Haatzaaiers, Joods: Joshua LivestroDe naam van Joshua Livestro draait al wat langer rond in het wereldje van de maatschappelijke waarnemers en commentatoren, als iemand van de rechtse maar nette conservatieve snit. Toen men bij het chique "discussie"-programma Buitenhof het op de heupen kreeg en ook een paar niet-politiek-correcte figuren uitnodigde om een gesproken column te doen, was Livestro er eentje samen met Paul Cliteur. Cliteur stopte er al na een jaartje of zo mee - Cliteur zei echte niet-politiek-correcte dingen en kreeg prompt bedreigingen vanuit linksfascistische hoek van de soort "We geven je aan bij je werkgever" (de Universiteit Leiden).Livestro hield het langer vol, want keurig kleurend binnen die politiek-correcte lijntjes. En volkomen nietszeggend, maar dat hebben ze bijna allemaal daar dus dat kan je de man niet euvel duiden. Daarna verdween hij een beetje uit zicht, begon een website, en dook weer op in het wijdere publieke zicht ten tijde van het Oekraïne-referendum. Waarbij hij gepresenteerd werd als één van de aanvoerders van het "voor"-kamp, dat wil zeggen: voor de aansluiting van Oekraïne bij de EU, en de NAVO dan ook maar meteen. En omdat de website GeenStijl aan de andere kant stond ("Tegen oorlogshetzerij jegens Rusland"), werd er iets meer bekend over Livestro. Zo bleken zijn Oekraïne-acties (mede) betaald door George Soros-Schwartz (GeenStijl.nl, 22-01-2016, door VanLeeuwen 
):
George Schwartz-Soros, voor wie hem niet kent, is een Joodse meneer die graag een oorlog wil beginnen tegen Rusland, met onder andere eerdere inmengingen in Georgië en recentst Oekraïne waar nu de Joodse meneer Porosjenko aan de macht is. Omdat (bijna ) alle Joodse meneren een hekel hebben aan Rusland omdat ze daar niet aan nomadische rondtrekkerij doen en de New Yorkse en Joodse oligarchen er niet de baas zijn. En omdat George Schwartz-Soros net als alle Joodse meneren een ontzettende fan is van dit:
Wat dus kennelijk ook op één-of-andere manier geldt voor meneer Joshua Livestro:
Waarna meneer Joshua Livestro nog meerdere tot vele keren langskwam bij GeenStijl onder het pseudoniem "Joshua Livestropop". Daarna was het weer een tijd rustig. Totdat ineens de naam weer opdook. In een schijnbaar niet verwante zaak en op een schijnbaar tegenstrijdige manier. Wat wil het geval ... De media in het algemeen en de Volkskrant in het bijzonder zijn al een tijdje bezig met een campagne tegen Thierry Baudet, de "echte intellectueel" met twee studies of zelfs doctorsgraden die niet-politiek-correcte dingen durft te zeggen. Wat hij al een tijdje deed op losse basis wat hem op veel haatstukken bij instellingen als Joop.nl kwam te staan en losse haatopmerkingen van haatcolumnisten in diverse volkshaatmedia zoals dus de Volkskrant. Maar toen ging hij zich eerst bemoeien met het Oekraïne-referendum, begon in dat kader een club genaamd Forum voor Democratie (griezelig dat, echte democratie), vormde na het succes van het referendum en het verscheuren van die uitslag door de politieke elite dat Forum om tot een politieke partij, en kwam, tot groot afgrijzen van die politieke elite, met twee zetels in de Tweede Kamer. En ook tot groot afgrijzen van de media, die onmiddellijk een "officiële" campagne begonnen, dat wil zeggen: de gifdruipende commentaartjes van de haatcolumnisten (Grunberg, Wagendorp, Sitalsing, Middendorp enzovoort) werden nu ondersteund door opiniestukken en commentaren op de redactiepagina's - zie hier  .Nu is er een behoorlijk basaal probleem voor deze campagne: Baudet zegt de dingen zodanig dat het lastig is een aangrijpingspunt te vinden voor de aanval. Men was dan ook bijzonder blij met wat men zelf zag als een misstap van een medewerker van het Forum voor Democratie, ene Robert de Haze Winkelman, iemand van verder onbesproken gedrag, in dat deze linkte naar een artikel over de inmiddels weer beroemd aan het worden prominente diplomaat en filosoof Robert Coudenhove-Kalergi , die tussen de twee
wereldoorlogen actie voerde en een plan ontvouwde voor de eenwording van
Europa, en de vervanging van de blanke bevolking ervan door een
islamitisch-creools-blanke mengmens die een betere beschaving zou opbouwen.Kortom: iets dat als twee druppels water lijkt op het beleid van de Europese Unie .
Met haar ophalen van gekleurde migranten voor de kust van Libië en hun fundamentele bezwaren tegen het sluiten van de grenzen door Hongarije. En die eenwording van Europa en de vervanging van de blanke bevolking zijn plannen waar ook het FvD bezwaar tegen heeft. Heel fatsoenlijk dus, die bezwaren tegen dit racistische plan, maar de Volkskrant dacht er iets "rechts en racistisch" van te kunnen maken, zie hier . Maar dat zat ze niet glad - er kwamen veel reacties van lezers. Dus, redeneerde men kennelijk op de redactie: er is extra inzet nodig. En het lumineuze plan waar men mee kwam was: laten we iemand met een rechtse reputatie de volgende bijdrage aan de haatcampagne laten schrijven. En daar was Joshua Livestro weer ... (het volgende komt grotendeels uit de Verzameling Baudet ) (de Volkskrant,
03-06-2017, door Joshua Livestro):
Heerlijk! Drie woorden, twee leugens. Als je het wat ruim neemt en een retorische truc als leugen bestempelt. Dat is natuurlijk dat "moet" 
. De andere leugen is dan natuurlijk de eerste twee: "Mijn rechts" is
diefstal: er is niets in wat wie dan ook doet of zegt dat toebehoort aan
Joshua Livestro. Bij het eerste noteren hiervan in de verzameling over Baudet stond hier nog dit:
Inmiddels is dit nu wel helemaal helder. Dat glasharde liegen ook, hè ... Vervolg van de kop:
Oké, dat gaan we zo meteen zien.
Gevolgd door vier alinea's vol met Amerikaanse toestanden. Dan zijn er twee mogelijkheden: dit slaat allemaal nergens ons op, of hij wil iets gaan "vergelijken" met anderen of elders. Oftewel: een uitgebreide vorm van de retorische truc van het "aanwrijven"
. Het begin van de vijfde alinea:
Inderdaad ... Het is dus "aanwrijven". Wat zijn ze toch simpel, hè ... En wat wordt er dan aangewreven? Dat uit de titel:
Gevolgd door wat beroemde namen-smijterij, om te komen tot de essentie van het stuk:
Allemaal ondergangsdenkers, dus, volgens Joshua. En dan zijn net over eenderde van het artikel, maar in feite is het dan al afgelopen. Er staat verder niets van enige importantie. Het gaat allemaal maar over één ding, dat al afgeleid kan worden uit dat lijstje: dat is zo'n beetje iedereen die zich openlijk durft uit te spreken tegen vrije immigratie. En let daarbij ook op de volgorde: met Wierd Duk als eerste. Die zelf nauwelijks inhoudelijke standpunten verkondigt, maar wel niet-politiek-correcten en immigratie-tegenstanders aan het woord laat. Als interviewer. En dus zijn eigen linksfascistische hetze krijgt
van onder andere de Volkskrant.En let ook op wat steekwoorden uit de rest van het verhaal:
En er komen ook nog wat andere dingen langs:
Oh nee ... Dat slaat natuurlijk ook op alle inspanningen om "vluchtelingen" Europa binnen te krijgen.
Ook een samenzweringstheorie volgens J. Livestro. Oftewel: J. Livestro's definitie van een samenzweringstheorie is "Alles dat één van mijn ideologieën tegenspreekt".
Terechte vraag, van Duk. Geloofwaardig als wat? Als strijders voor de "De Universele Rechten van de Mens" en "De Verlichting in het algemeen" zoals men dat in de media voorstelt. Totaal niet dus, als baardmannen betaald door Saoedi-Arabië. Wel als "Strijders voor één van de radicaalste bewegingen in de islam". Of doodgewoon "soennitische terroristen". Maar dat zijn werkelijkheden die J. Livestro kennelijk niet bevallen. Dus de vraag van Duk is "samenzweringstheorie". Tjonge, wat simpel ... Volgende onderwerp:
Even waarschijnlijk als dat de Russen erachter gezeten hebben, wat Livestro cum suis denkt.
Veruit de meest waarschijnlijke verklaring, als degenen die er het meeste voordeel bij hebben. mede ondersteund door het feit dat ze hun drie radarstations in de buurt uit hebben gezet. Althans dat zeggen ze als reden om geen gegevens van die stations te overdragen (de enige andere rationele reden is natuurlijk: op die radargegevens staat het bewijs dat ze het gedaan hebben) Nou, zijn dat geen rasechte samenzweringstheoriën ...? Nog eentje:
Twijfels over "De Russen zijn de moordenaars van MH17" is 'gaslighting' ...? Een echt voorbeeld van gaslighting is hoe men systematisch en al dertig jaar probeert de bevolking aan het twijfelen te brengen over de eigen waarneming van de mislukking van de integratie door het verkondigen van "De multiculturele samenleving is een verrijking voor onze cultuur"
. Of denk aan gaslighten met het "Islam is Vrede". Of "Moslims zijn mensen als u en ik". Of
"Alle Nederlanders zijn racisten".
Zoals het eindeloos door media en elite herhaalde mantra dat "De bevolking moet rustig blijven onder de aanslagen door de moslims". Maar ook dat ...
... is dus een theorie. Volgens J. Livestro.
Tjonge. Dat weten we dus ook weer, want tot nu tot heb je alles wat J. Livestro stelde moeten omkeren, om een beetje in de buurt van de werkelijkheid te komen ... Dus voor de gein nog een stukje uit zijn ook zeer wijdsprakige slotconclusie:
Wat dus weer zo'n voortreffelijk zelfportret
is, dit ... Het zou hoogst verwonderlijk moeten zijn dat de Volkskrant dit soort rotzooi onder haar banier durft te publiceren. Inmiddels is duidelijk dat dit gebeurt onder de invloed van de Joodse kwaadaardigheid
. En dat hierboven sprake is van kwaadaardige rotzooi blijkt er nog eens ten
overvloede uit dat ze gedwongen werden dit te publiceren (de Volkskrant,
07-06-2017, ingezonden brief van Sid Lukkassen, Duiven):
Het stuk van Livestro is niets dan beerputtige kwaadaardigheid. Gepubliceerd omdat het beerputtige kwaadaardigheid is door een medium dat doet in beerputtige kwaadaardigheid op haar voorpagina . Al een jaar of vijf.En pas in deze fase werd duidelijk dat de heer Livestro ook een Joodse meneer is - hier volgde in de originele versie van dit commentaar (in de Baudet-verzameling
) het volgende:
Wat dus ook heeft geleid tot deze verzameling in het kader van Joodse kwaadaardigheid.. Nu leidde het vorige stuk in de Baudet-hetze, door de online-verkrachter van de Volkskrant hetende Dion Mebius (zie de Baudet-verzameling
), door de lezersreacties tot een reactie door de
Ombudsvrouw in haar rubriek. En een commentaar van de hoofdredacteur. Beide
waren het natuurlijk van harte eens met de hetze, op een kleinigheid over
de kop na. Het Baudet-haat stuk van Livestro is van nog oneindig veel lager allooi als dat van Mebius. De Volkskrant werd genoodzaakt om twee reacties van door Livestro belasterden te plaatsen. Een zeer zeldzaam voorkomend fenomeen. De hele week heeft deze redactie zich verheugd over de mogelijke reacties van de Ombudsvrouw. En de hoofdredacteur. Met op zijn minst 70 cent van zijn ingezette gulden op de mogelijkheid dat er helemaal geen reactie zou komen. Wegens geen fatsoenlijke reactie mogelijk. En inderdaad: geen Ombudsvrouw hierover. Even constateren. Er is geen Joodse samenzwering. Dat George Schwartz-Soros die Livestro betaalde is toeval. Dat de eveneens van Joodse origine zijnde Ombudsvrouw die de acties van andere Joden en moslims tot
op het bot verdedigt en alle beerputterige aanvallen op tegenstanders van de
Joodse wereld van een stempel van goedkeuring voorziet, is ook toeval. Dat dit gebeurt onder een
Joodsistisch leven leidende (reizend correspondent geweest) hoofdredacteur is ook puur
toeval. Dat hij op zijn voorpagina al vijf jaar het beerputtige commentaar
van de Joodse neoliberale ploert A. Grunberg
heeft staan is ook toeval. Dat
de
Volkskrant tot op het volstrekt absurde actie voert voor de stellingen "De
aanslagen hebben niets met de islam te maken", "Islam is Vrede", "Moslims
zijn mensen als u en ik" enzovoort, is volstrekt toeval. Dat de Volkskrant tot
op het absurde het beleid van massa-immigratie propageert, net als George
Schwartz-Soros, is volstrekt toeval. Dat de Volkskrant het beleid van etnische
vermenging van Coudenhove-Kalergi
openlijk propageert in beeldtaal
is
volstrekte toeval.Desondanks: het is geen samenzwering. Het is gewoon een door ieder lid van de groep gevoelde vorm van culturele en etnische loyaliteit aan de bij die groep horende levenshoudingen en ideologieën. De facto de meest effectieve vorm van samenzwering, want geen centrale sturing nodig hebbende. Nog een paar opmerking over de hoofdrolspeler van dit specifieke verhaal. Een paar keer beschreven als "een tot het christendom bekeerde Jood". Dat is dan een heel oppervlakkige bekering geweest. Die George Schwartz-Soros is een bijzonder ploertig geval van de soort mensen die in het NieuwTestament van de Bijbel, dat deel dat gaat over de leerstellingen van Jezus, wordt beschreven als "De Geldwisselaars in de Tempel". Die door Jezus verjaagd zijn dus. Waar Joshua Livestro dus een goede vriend van is ... De acties van die Joshua Livestro lijken verdacht veel op die van wat in spionagekringen wordt omschreven als een "sleeper"
: een persoon die geplant wordt in het land van de vijand en daar
vele, vele jaren lang een normaal burgerlijk leven leidt zonder
spionage-activiteiten, om dan, als hij volstrekt onverdacht is geworden, in
actie te komen.De Volkskrant heeft voor zijn ontwaken als spion dan ook alles uit de kast getrokken, zie de omslag van het katern met zijn bijdrage:
Boodschap: "Niet-politiek-correcten zijn monsters". Kijk, dat doet deze redactie nou ook eens aans de oude tijden denken. De tijden waarin het antisemitisme woedde. Dit soort tijden:
Maar nu andersom dus:
Nu zijn het de Joden die antigoyaanse smeerlapperij verspreiden in de strijd tegen het blanke ras. Voor dit prachtige doel:
De homeopathische verdunning van Nederland en Europa
.Vervolg. De clubgenoten van Josuha hebben de voordeur van Thierry Baudet, de huidige Jodenvijand nummer één, beklad en stront door zijn brievenbus gesmeten. De Volkskrant schreef een commentaar met een oproep tot matiging. Opmerkelijk. Zo opmerkelijk dat Joshua een podium eiste en kreeg het in één van de andere organen van de islamisering, negerisering en omvolking van Nederland: NRC Handelsblad. Die haar taak deed door de Joodse stem op de voorpagina aan te kondigen (met dank aan GeenStijl - we komen zo meteen op ze terug):
Zijn standpunten kennen we ook, net als zijn argumenten: "Volledig vrije immigratie, een Europees Neiliberaal Imperium, en atoombommen op Rusland. Anders 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' ". Hier het artikel (NRC Handelsblad, 11-09-2017, column door Joshua Livestro, hoofdredacteur van opiniesite Jalta.nl. Hij studeerde politicologie en filosofie):
Het blijven toch de meest fantastische leugenaars, hè, die Joodse activisten ... De ene minuut komende met "Baudet leidt tot 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' " en de volgende minuut anderen beschuldigen van doemvoorspellingen. Onder het spuien van het meest inventieve taalgebruik, dit keer geleend:
Die Stella Bergsma
is bewoonster van één van die diepste krochten van het internet, berucht
vanwege haar raillerende taalgebruik vol doem over "Hitler!", "Holocaust!",
"Anne Frank!".Waarna de Jood gaat betogen dat hij en Stella niet deugen:
Enzovoort, allemaal goede redenen om gewoon te luisteren naar Thierry Baudet, en zijn waarnemingen, zoals (parafraserend) "Nederland: 100 procent blank in 1970 - Nederland 75 procent blank in 2017 - Hoe blank is Nederland in 2050?" serieus te nemen en te bespreken als een al dan niet wenselijke toekomst., Oftwel: "Nederland als Nederland of Nederland als mix tussen Afrika en het Midden-Oosten?", verder af te korten tot "Nederland: beschaving of barbarij?". Wat de Joden zullen kiezen is bekend uit 8000 plus jaren geschiedenis: 100 procent voor de barbarij van de ronde wielen
natuurlijk.Maar ja, dat is dus allemaal ...:
... en ...
Hadden we dat al verteld: 'abjecte standpunten' is de NRC-versie van "Hitler!", "Holocaust!", "Anne Frank!". En zo zie je maar weer: het is niet alleen de Volkskrant die onder zware Joodse invloed staat, hetzelfde geldt ook voor het NRC. En Trouw ... Daar gaat het een stapje indirecter: eerst is er het Joodse, dat is vertaald in het christelijke, en daaruit haalt Trouw (en haar aanhang, zie Buitenhof, 10-09-2017) weer het meest Joodse: alles voor massa-immigratie van moslims! Iets dat normaliter wat meer verborgen blijft, maar meteen naar buiten komt als je die ene voelspriet beroert: (im)migratie. Is de term "antisemitisme" nog niet gevallen ...? Oh ja, bij de psychopaat Middendorp
.Oh, vergeten: we moeten GeenStijl nog een keer aan het woord laten (GeenStijl, 11-09-2017, door Van Rossem
):
Maar het meest pijnlijk lijkt toch dit aangehaalde commentaar:
En dat is zo erg, omdat het laat zien dat de actie met behulp van de Judeofascist Livestro een welbewuste is. Eén van de kenmerken die al minstens 8000 jaar oud lijkt te zijn, is dat van de totale schaamteloosheid (nrc.nl, 30-11-2018,
)::
Maar dat had dit gelukkige gevolg:
Totale schaamteloosheid. Dat leer je wel van 8000 en meer jaren nomadisme en dus zelf niets produceren en dus parasiteren op je omgeving ... De Volkskrant is gestart met een nieuwe fase in de campagne tegen de gewone blanke Nederlander. In deze nieuwe fase wordt iedereen die zich ook maar in het geringste keert tegen vrije-massa-immigratie en al het andere dat hoort bij de huidige Joodse cultuur bestempelt tot ANTISEMIET!!! Van de hogeropgeleide FvD-stemmer tot iedereen die ook maar enige sympathie koestert voor de op protest tegen het neoliberalisme oftewel het economisch parasitisme gebaseerde gele hesjes-beweging. En om dat laatste theoretisch te onderbouwen, na wat ad hoc bijdrages van Bert Wagendorp, De Betrouwbare Mannetjes, Micha Wertheim en dergelijke, is Joshua ingehuurd. Met alles wat de basisbeweging zo kenmerkt (de Volkskrant, 15-12-2018, door Joshua Livestro):
Met als eerste dus: de hondsbrutale leugen . De politieke klasse loopt op geen enkele manier achter de gele hesjes aan, want ze is nu bezig met het invoeren van een energiebelasting die de gele hesjes onevenredig zwaar treft, en een verhoging van het lage BTW-tarief die de gele hesjes nog onevenredig veel zwaarder treft. Wat de politieke klasse doet, is, net als altijd als er gemor komt uit het volk: bezweren dat ze zullen luisteren, om vervolgens gewoon door te gaan op het neoliberale pad richting de samenleving van Dickens. Of beter: die van Shylock en zijn Oude Testament met zijn Geldwisselaars in De Tempel, de huidige Tempel zijnde Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. De samenleving van Joshua Livestro en zijn kornuiten
.Wat de politieke klasse doet, is die verbale oplichterij die er toe nu toe succesvol voor heeft gezorgd dat bij verkiezingen er alleen verschuivingen plaatsvinden binnen de politieke oligarchie, terwijl het proces van neoliberalisering en massa-immigratie gewoon doorgaat 
.Christenen in de regering? Hop: gewoon een BTW-verhoging en inkomstenbelasting, en een Massa-immigratie Pact van Marrakesh. Het maakt allemaal niets uit, behalve als er eens massaal gestemd wordt op PVV, FvD of SP
.Dus wat ze bezielt om dit soort stukken te bestellen ...? God mag het weten. Iets in de buurt van een dwangneurose. Bij Tempelman
of Remarque
zelve.Maar Joshua kwijt zich getrouw van zijn taak:
En daar is al het teken dat het hier om de meest grove vormen van kwaadaardigheid gaat: het beroep op het bezit van de kennis van "De Moraal". Datgene waarmee ze het Oude Testament hebben volgepend: De Moraal. Pure Kwaadaardigheid. De moderne details:
Een lange stroom gore, boosaardige leugens
. Wat zijn ze er toch goed in, hè ...
Joshua denkt precies volgens het schema waarop de Joodse en Joodsisitsche media in Amerika werken, sinds Donald Trump zich verkiesbaar stelde: demoniseren, en als dat niet blijkt te werken, nog harder demoniseren. Gevolgd door weer een alinea ...
... met een stroom gore leugens: in de media staat een stroom met kritiek op complottheoretische begrippen als 'cultuurmarxisme' en 'omvolking'. Landelijke dagbladen produceerden artikelen aan de lopend band waarin bezwaren tegen massa-immigratie worden voorgesteld of vereenzelvigd met aan racisme grenzende opvattingen (over vermeende onveranderlijke IQ-verschillen tussen bevolkingsgroepen bijvoorbeeld). Het is werkelijk verbijsterend hoe perfect dit soort lieden hun hersenen getraind hebben in het omkeren van de werkelijkheid
.Merk op: het onderwerp van het artikel is verdwenen. Vanaf nu gaat het over iets anders. Datgene dat in de geest van dit soort lieden brandt als een vuur erger van Het Vagevuur uit hun cultureel en/of genetische ingebrande sprookjes: migratie.
Zo, en vanaf nu kan er dus expliciete gesproken worden over de dragers van die culturele of genetisch bepaalde eigenschappen: de Joden. Baudet heeft het er nooit over gehad. Livestro introduceert het Waarvoor dank Want duidelijkheid is altijd beter. Dus het gaat over de strijd tussen residenten, die de Europese culturen willen behouden, en Joden, die de Europese culturen willen vernietigen door massa-immigratie Waarom? Wraak, vermoedelijk
.Wraak is een groot ding, in het hele Midden-Oosten, maar in ieder geval ook bij de Joden en hun cultuurvolgers de moslims - maar misschien kan hier beter "de Arabieren" zeggen want het zijn toch twee loten aan dezelfde genetische stam. Nog even een stapje terug:
Dat is geen theorie, maar een beschrijving van de werkelijkheid. Een werkelijkheid bestaande uit instellingen als de Open Society Foundations, en het oprichten van een universiteit in Hongarije die zijn kosmopolitische Joodse anti-nationale opvattingen propageert en verspreidt. En het financieren van mensen als Joshua Livestro, in zijn campagne tegen het Oekraïne-referendum. Joshua Livestro dus zijnde het levende bewijs dat zijn gebruik van de term 'theorie' een leugen is. Joshua Livestro liegt vaker dan hij woorden neerschrijft. En dat kan hij doen omdat het zijn culturele omgeving totaal niet opvalt dat hij dat doet. Ook de Volkskrant staat van voor tor achter vol met leugens, van de soort verzameld hier
.Weer vooruitgaand in zijn verhaal:
Oftewel: politici moeten meegaan in de leugens van Livestro cum suis. Die buiten eigen kring kennelijk zo opvallend zijn dat zelfs met de hen collaborerende politici dat niet durven. Maar Joshua leeft dus in zijn eigen culturele spiegeluniversum, samen met lieden als:
De Volkskrant, volledig tot het Joodse culturele universum behorend, is vanaf zijn eerst publieke optreden, nog van voor het oprichten van het FvD, bezig met een haat- en demoniseringscampagne tegen Baudet
, in de huidige fase waarvan er artikelen verschijnen met beschuldigingen
van antisemitisme
. Natuurlijk gretig opgepakt door Joodse culturele propaganda- en
hetze-clubs als het CIDI. Het is hetzelfde als oproepen van Rudolf Hess naar aanleiding van stukken in Der Stürmer. En ja, deze vergelijking is bedoeld om te kwetsen, net zoals de beschuldigingen van antisemitisme bedoeld zijn om te kwetsen. Of zijn ze soms alleen bedoeld om de publieke opinie te manipuleren? Kiest u maar ... Joodse nazi's ... Je zou het vooraf niet geloven. maar lees het Oude Testament, en daar staat de Übermensch van de Etnische Superioriteit neergepend zo lang voor Hitler dat je er Hitler bijna door gaat begrijpen. Merk op: dit gaat dus allang helemaal niet meer over gele hesjes ... Die lui zijn totaal dwangneurotisch
.Geestelijk gestoord als in model "Oude Testament" en kennelijk al 8000 jaar doorgegeven. Verder met dit gekkenhuis:
Het gekkenhuis roept vanuit de gewatteerde kamers dat de verplegers mee moeten brullen ... Die dat niet doen, misschien niet eens uit onwil, maar uit het besef dat het in Amerika ook contraproductief heeft gewerkt ...
Al uitvoerig elders gezien: de Joden zijn hartstikke solidair met de zwarten. Immigranten en immigranten. van Diewertje Blok
tot en met Lodewijk Asscher
. En de solidariteit met de moslims, hoe verbijsterend ook als je het
antisemitisme van die laatsten ziet
, is elders uitvoerig gedocumenteerd
Oftewel: het Amerikaanse recept: nog harder timmeren op het gezicht van de gewone blanke bevolking. Kijk maar
Oftewel: het gewone blanke volk is kwaadaardig. Het 'deplorables' van Hillary "Wall Street" Clinton. Maar toch is deze uitspraak dus handig. Want al geconstateerd is dat Livestro cum suis serieel liegt, samen te vatten als levende in een spiegeluniversum. En dat geldt dan ook voor deze uitspraak. Er is een moreel probleem, maar dat morele probleem zit niet aan de kant van de Europese blanke culturen, maar aan de kant van de Joodse en aanverwante culturen uit het Midden-Oosten. Bevestigd door een enkele blik op de huidige toestand in die streken De moslims met hun religieuze imperialisme en de Joden met financiële parasitisme, uitgebreid gedocumenteerd hier
, zijn het morele probleem. Joden en moslims dragen De Kwaadaardigheid. Waarna Livestro verder gaat met datgene waar de Joden zich vele duizenden jaren in gespecialiseerd hebben: het verhullen van hun Kwaadaardigheid met zeer fraai geformuleerde taal, boordevol Abstractheden verwant aan die uit het Oude Testament. Dit keer kiest Livestro voor dit:
Waarna meer dan de helft van het artikel een volkomen in de wolken van de abstractheden verdwalende verhandeling, door algemene semantiek
aanhangers zo treffend aangeduid als "Chasing each other in verbal
circles"
en "Words cut loose from their moorings"
.Joden zijn er fantastisch goed in. Hier vervangen we het door wat het waard is: niets. Dus moeten we op eigen kracht terug naar de werkelijkheid. Naar het onderwerp van dit artikel. Naar het onderwerp van de zaak van de gele hesjes. Tijdens het schrijven hiervan (15-12-2018) is er de zoveelste reportage van het NOS Journaal over. Een groot deel van de weerzin is gericht tegen Emmanuel Macron. Vanwege zijn zo zichtbare positie als voorman van de rijken. Wat volkomen voorspelbaar was op het moment dat de verkiezingen met Macron speelden en de vorige lakei van de rijken, Manuel Valls, uitgespeeld was. Macron werd het "nieuwe geluid" genoemd. Iedereen had echter gewaarschuwd kunnen zijn: Macron werkte voor Banque de Rothschild (Joods). Macron heeft van begin al aan gefunctioneerd als de nieuwe lakei van de Joodse belangen. Macron heeft van begin al aan gefunctioneerd als het nieuwe gezicht van De Kwaadaardigheid. En Joshua Livestro is gewoon een lokaal ratje. Het artikel dat hij nu geproduceerd heeft, is duidelijk een samenraapsel. Het uitvoerig refereren aan het slechts twee dagen geleden verschenen rapport van Remkes laat zien dat het op korte termijn in geschreven, en niet de weerslag is van bezonken overwegingen van Livestro zelf. Dat doet dus vermoeden dat het een besteld stuk is. Een stuk besteld door mensen als Olaf Tempelman, redacteur die zelf heel weinig schrijft, in het kader van de campagne om de stijgende politieke en sociale weerstand tegen de elite te bestrijden met de beschuldigingen van antisemitisme. Dit alles voor het Grote Doel van de vrije massa-immigratie Dat de blanke Europese bevolking eerst verdund en dan door het vrije fokken van de gekleurde soorten bekend van hun geboortestreken vervangen wordt door dit soort door Tempelman gepropageerd volk:
De blanke residente Europeaan met zijn sociale gevoel is te gevaarlijk voor het voortbestaan van de nomadische puur-individualistische en dus parasitaire Joodse mens. Dus vervangen die blanken door andere nomaden. En Joshua behoort ook tot de stam en is een gewillig ratje in dienst van mensen als Soros en Tempelman. En waarom is Josha uitgekozen om dit werk te doen. Deze redactie kwam daar achter door de onafhankelijke gedachte "Krijgt deze kerel nou ook een beetje weerwoord?" en het eropvolgende opzoeken van zijn Twitter-account. Dit viel binnen 0,1 seconde op:
Twee lieden uit de lijst Ergste Oorlogshetzers
, slaande op de oorlog door de Amerikanen onder sterke Joodse invloed
gevoerd tegen Irak. Van dezelfde soort als Henry "Bommen op Hanoi" Kissinger
(Joods), John "Atoombommen op Sovjet-Unie" von Neumann (Joods), Martin
"Atoombommen op Europa" van Creveld (Joods), ooit zo treffend samengevat als
Dr. Strangelove die als fictief figuur ook zo overduidelijk uit het
Midden-Oosten stamde
.Met ook de nationale component aanwezig:
En, het blijft verbijsterend, de andere Midden-Oosten-stam:
En nog wel in haar meest nefaste vorm van de IS-ideologie aanhangende Zwarte Weduwes .En dat alles met dit zichtbare doel:
En dit nog enigszins verborgen ultieme doel:
De omvolking van Europa. Parafraserend:
De term "antisemitisme" gaat binnenkort een uiterst eerbare reputatie krijgen. Op hetzelfde vlak als antinazisme. Oh ja, gingen de gedachten boos verder op de gedachte "nazi": vrij naar het model "Israël": een ideologische terreurstaat
geleid door een Uitverkoren Volk.Hoe dúrven die lui richting andere mensen de begrippen "racisme" en zijn variant "antisemitisme" in de mond te nemen ... Als zelf zijnde gore racisten ... Naar Cultuur, gelijkheid, Joods
, of site home
 ·.
|
