PC-club: Janny GroenJanny Groen is de vaste correspondent, analyticus en vertrouwenspersoon van de Volkskrant voor de moslims in Nederland. Voor een belangrijk deel van die carrière samen met Annieke Kranenberg . Logisch:
een duo op die zaak, want er is ook
oneindig veel "GOED!!!" te praten.Naast een meer dan een decennium omspannende en niet-aflatende stroom artikelen in de Volkskrant, heeft ze haar ideologie ook ooit genoteerd in een boek, uitgegeven 2009 (meulenhof.nl, opgeslagen 17-02-2016):
En wat is het symbool van de gematigde moslim: de hoofddoek. "De hoofddoek is een Teken van Verlichting". De werkelijkheid, natuurlijk: het bleef zo pijnlijk stil uit de richting van gematigde moslims, omdat er geen gematigde moslims zijn. Volgens het gezonde verstand is de definitie van een hoofddoek, schreven destijds al Floris van den Berg en Carel Brendel: 'Het zichtbare gedeelte van het islamitische indoctrinatieproces - een sociaal drukmiddel om de op vrijheid gerichte leden van de eigen groep te disciplineren.'. Compleet het tegenovergestelde van gematigd. Schijvende een kleine zeven jaar verder kennen we ook inmiddels de uitkomst. De waarheid. Er is niets van gekomen van het sprookje van Janny. Sterker: het tegendeel is gebleken: moslims worden steeds radicaler. Symptoom: de stroom van haatimams. En pogingen die stroom te stoppen stuit op universeel verzet van de moslims. En ondertussen gaat de stroom geruststellingen van Janny door. Zij zet zich blijvend in voor de zaak van de moslims met zulk een ongeëvenaarde ijver, dat de neutrale waarnemers van GeenStijl haar een bijpassende eretitel hebben gegeven (GeenStijl.nl, 01-11-2015, door Van Rossem 
):
Een erelijstje der politieke-correctheid: Leo Lucassen is dé immigratiesocioloog (Universiteit
Leiden) die tevens aanvoerder is van het "Moslimimmigratie maakt Nederland
rijk"-front, Maurits Berger
is dé arabist (Universiteit Leiden) die
tevens
aanvoerder is van het "De koran is het sprookjesboek van lieve
kaboutertjes"- front, Dr. Kromzwaard, de aanduiding voor Martijn de Koning
,
is de antropoloog (UvA) die aanvoerder is van het "Jihadi's zijn onschuldige
jongetjes"-front, en de rest spreekt voor zich. Net dus als de eretitel voor
onze Janny. Onze bloedeigen IS-strijdster Janny al-Hollandi.Hier ter ondersteuning van deze kwalificaties wat artikelen van Janny, deels eerder gepubliceerd Cultuurverraad
(de Volkskrant, 04-01-2011, door Janny Groen):
Ja ja, compassie met moslims is een groot goed. Compassie met PVV-aanhangers is natuurlijk je reinste fascisme ... Nog meer compassie (de Volkskrant, 24-06-2011, van verslaggever Jan Hoedeman):
Dit stuk van Janny Groen verdient met de grond gelijk te worden gemaakt. Ten eerste: Joe Regenstein is, gezien de naam, ongetwijfeld van joodse afkomst en dus een zeer emotioneel betrokken partij in de discussie. Ten tweede zijn de uitspraken 'Manipulatief', 'beoefend door gelovigen''en 'zijn erop uit' geen uitspraken van een wetenschapper maar van een gelovige. Ten derde is een conflict tussen de uitkomsten van twee onderzoeken niet een reden om, ongezien, één ervan te kwalificeren als 'met de grond gelijk gemaakt' door de ander. Ten vierde: het uitgangspunt dat nodig is om Regenstein en de andere gelovigen gelijk te geven: verdoving heeft geen effect op de hoeveelheid pijn, is een aperte leugen. Een argument dat alle andere onderzoeken en argumenten overbodig maakt. De stellingname van Janny Groen is duidelijk dezelfde als die van de aanhangers van de joodse religie: verdoving vermindert de pijn niet. Deze stellingname is ronduit geestelijk gestoord. Maar dat is natuurlijk het hele multiculturalisme. Nog meer islamitische vrienden (de Volkskrant, 08-09-2011, door Janny Groen
Waarmee de toon is gezet voor een paginavullend larmoyant stuk over een enkel geval. Wat volgens Janny een volkomen schandaal is, in tegenstelling tot die enkele duizenden gevallen van autochtone Nederlanders die door diverse vormen van geesteszwakte in de klauwen van de fundamentele islam zijn geraakt. Daar is niets ergs aan. Dat is de natuurlijk loop der dingen. Volgens moslims en Janny Groen die daaraan geen letter heeft gewijd. En de dag daarop belde de vrouw van de terrorist, die natuurlijk ook met alle egards werd ontvangen (de Volkskrant, 09-09-2011, door Janny Groen):
Met dat 'plotseling' wordt iets onoorbaar gesuggereerd. Terwijl dat natuurlijk altijd zo gaat, uit veiligheidsoverwegingen - zie verder. Maar zijn vrouw is boos, en Janny luistert altijd naar boze moslims;
Wat we al zeiden: Abida heeft Janny gebeld. En Abida is een echte "boze moslim":
En een haat-moslim:
Natuurlijk projecteert ze haar eigen gedachten die kennelijk zijn: "Laat die Nederlandse kafirs maar wegkwijnen, die monsters". Gedachten die wijdverspreid zijn onder moslims:
Omdat de één gevaarlijker is dan de ander. gezien de houding van mensen als Abida en de islamitische actiegroep Behindbars. En Janny steunt de gevaarlijke fundamentalisten:
En wat de moslim zegt is waar en mag onverkort in de krant. Een stukje uit een hele pagina vol met het bewijs dat het rabiate islamitische antisemitisme slechts iets oppervlakkigs is dat gemakkelijk genezen kan worden (de Volkskrant, 07-04-2012, door Janny Groen):
Slechts een enkele van de eindeloze stroom van dit soort gevallen. In Nederland, in de rest van Europa, en in de islamitische wereld, waar de joden en overige niet-moslims met hun honderduizenden tegelijk vluchten door de hatelijke en deels gewelddadige behandeling die hen daar ten deel valt. Maar dat is natuurlijk allemaal het geval vanwege het feit dat die moslims zich aldaar zo vervelen:
Wat is dit nu een overduidelijke stompzinnige smoes, hè, met die uitleg ervoor. Jammer dat Janny Groen dat niet kan bedenken. Oh ja, dat is waar ... Janny Groen had een handicap ... een neurologische afwijking: een deel van haar (geestelijke) gezichtsveld is uitgevallen. Een gevalletje geschikt voor beschrijving door Oliver Sacks
. Na de aanslag op Charlie Hebdo en werkzaamheden van de ISIS-koppensnellers in Irak, was er natuurlijk dringend behoefte aan rehabilitatie van de reputatie van de moslims. De Volkskrant zette zich natuurlijk met volle kracht hier voor is, met aan het voorfront van de strijd haar correspondent bij de islam: Janny Groen. Er is nog geen systematisch onderzoek gedaan naar al haar werk, en het volgende is van her-en-der elders op de website. Hier het eerste nog een klein bewijsje van die propaganda- en leugencampagne van de Volkskrant ten gunste van de moslims (de Volkskrant, 02-04-2015, van verslaggeefster Janny Groen):
Een aperte leugen omdat het nog nooit ergens gelukt is een dialoog met moslims te houden .
Oftewel: het is niet waar. Dus een weerwoord van GeenStijl (GeenStijl.nl, 02-04-2015, door Van Rossem
):
Oftewel: er niets niets bijzonders aan de weigering door De Witte - als dat van dat 'controversieel' juist is. Gemakkelijk te controleren, want GeenStijl voorziet zijn artikelen in dit soort zaken (en alle andere waar het relevant is), in tegenstelling tot de Volkskrant, altijd van een rotsvaste onderbouwing:
Eerst dat 'hopman van de Maar Milities': dat is GeenStijl-taal voor die mensen die "Die aanslagen zijn wel fout, maar ..."-verhalen houden. Niets anders dan een verontschuldigen van die aanslagen dus en ervan profiteren. Een al eerder vertoond en internationaal verschijnsel want het staat ook bekend als de "but brigade" . Het is de manier waarop de wijdere
islam in combinatie met haar terroristische tak veranderingen wil afdwingen.
Terreur dus. Die Mohammed Azahaf is een terrorisme-ideoloog. Wat GeenStijl
heeft laten zien. Dus die Mohammed Azahaf is inderdaad 'controversieel'. Op
zijn minst. Dus de afzegging van De Witte was terecht.En dan over naar de Volkskrant. Het presenteren van die Mostafa Hilali als representatief voor dit comité in deze context is een vuile leugen. Het presenteren van dit comité als 'gematigde moslims' terwijl leden van de "Maar brigade" dat per definitie zijn, is dus ook een leugen. En het presenteren van GeenStijl als bron in de vorm van een diskwalificatie:
... is dus ook een vuile leugen. Men denkt de eigen smerigheden toe aan anderen. Maar wie een vuile zaak steunt, wordt vanzelf ook met steeds meer modder besmeurd:
Klik op de links en u ziet dat de Volkskrant dus stelselmatig openlijk leugens verkondigt. Afgewisseld met nog vele goordere stiekeme leugens waarvan er boven ook diverse staan. De Volkskrant liegt stelselmatig, omdat de Volkskrant stelselmatig de stelling verdedigt en propageert dat de islam deugt. En dat dus alle moslims deugen. En dat degenen die niet deugen geen moslims zijn. Zelfs de radicale aanvoerders worden verdedigd (de Volkskrant, 10-04-2015, van verslaggeefster Janny Groen):
Aanhalingstekens. Oftewel: dat waren geen haatpredikers.
Want er is niets aan de hand.
Want er is niets aan de hand. Kortom: alle zogenaamde "haatimams" en "haatpredikers" zijn lieve teddybeertjes met baardjes in djellaba's en met teensandaaltjes. Haatpredikers bestaan misschien wel, maar geen haatimams wat dat zijn moslims, en aan moslims, weet iedereen deugt echt alles. Dus wie iets slechts zegt over moslims, is een islamofoob. De campagne voor eerherstel van de moslims na de aanslag op Charlie Hebdo en de ISIS-koppensnellers in Irak werd voortgezet met twee volle pagina's positieve aandacht voor de verbale moslim-terroristen in Nederland: Appa, Abou Jahjah, en Al-Jaberi. Boodschap (de Volkskrant, 18-05-2015, door Janny Groen en Sakir Khader):
Razende onzin, natuurlijk: de "activisten" hebben alle ruimte want niemand legt ze een strobreed in de weg, ze hebben alle mogelijke uitlaatkleppen zoals de publieke omroep, de politiek-correcte pers bestaande uit de Volkskrant, NRC, Trouw, VN, De Groene Amsterdammer, maroc.nl, wijblijvenhier.nl, Joop.nl, enzovoort. En allemaal luisteren ze daar naar hun grieven en die van alle andere moslims. Goed, dat was artikel één, vol met beleids-Gutmenschen, want verdere inhoud staat er niet in. Echt niet. Ernaast staan twee interviews: met grootste vuilbek Appa en op één na grootste vuilbek Abou Jahjah (de Volkskrant, 18-05-2015, door Janny Groen en Sakir Khader
Tegenstrijdigheid ... Een vast handelskenmerk van alle moslims. Nog eentje:
De meest wijde generalisatie, die op dezelfde manier toegepast de hele islam een nazistische terreurorganisatie maakt. Wat je natuurlijk weer helemaal niet mag zeggen en een aanleiding is voor radicalisering. Enzovoort. Verrassing: Appa maakt wel één zinvolle opmerking. Maar eerst zijn broeder:
Hier staat de tegenstrijdigheid al in de kop. Natuurlijk gevolgd door nog meer deze haatonzin. Met ook hier één enkele zinvolle opmerking. Maar eerst die van Appa:
Juist ja ... De eerste Marokkaan die hier geboren werd, startte een website om te schelden op de Nederlanders, gevolg door minstens een half dozijn met dezelfde boodschap: "Het is allemaal de schuld van die kk (kankerklote) kazen". Waarop na lang tarten er een GeenStijl ontstond waar vooral de Marokkanen op een veel leukere manier verbaal totaal ontmanteld worden. Daar schuurt de onderbroek van Appa en dat moet dus verboden worden. Culturele nederlaag. En dan Jahjah:
'... van boven naar beneden.' Dat is hoe Jahjah de toestand voelt. Schrijnend ondergoed over het hele lichaam. Culturele nederlaag .En, overbodig want de beleids-Gutmenschen zullen het nooit inzien: alle voorstellen of maatregelen zullen dus nooit helpen, bij blijvende achterstand. En alles dat wel effectief lijkt doordat het tegenstemmen onderdrukt, zal alleen maar een opstand dichterbij brengen. Jihadi's. Klasse: nazi-kampbeulen. Maar ja, deze zijn moslim. De Volkskrant had er weer bijna twee volle pagina's voor over: "Moslims zijn lieve kaboutermensjes met baardjes of hoofddoekjes op teensandaaltjes" (de Volkskrant, 08-06-2015, van verslaggeefsters Maud Effting en Janny Groen):
De jihadi's zijn moslims en lieve kaboutermensjes met baardjes of hoofddoekjes op teensandaaltjes, met een geestelijk probleempje waar ze zelf niets aan hebben kunnen doen.
De ouders van jihadi's zijn moslims en lieve kaboutermensjes met baardjes of hoofddoekjes op teensandaaltjes, met kinderen die moslim zijn en lieve kaboutermensjes met baardjes of hoofddoekjes op teensandaaltjes, met een geestelijk probleempje waar ze zelf niets aan hebben kunnen doen. Zijn er dan helemaal geen schuldigen? Ja, toch wel. Hier een tussentitel van het tweede artikel:
Natuurlijk: de Nederlanders. Maar daar ging het hier niet helemaal om, maar meer om dit:
Natuurlijk zijn dit aangetrokken sociale onderzoekers die vermoedelijk een opdracht hadden met dit resultaat te komen. Maar geen rekening gehouden hebben met de grote Onzin-debunkers! Het Grote Roze Gevaar! (GeenStijl.nl, 08-06-2015, door Van Rossem):
Zo, dat is de Volkskrant onder het tapijt geveegd. Tussen twee haakjes, voor de oningevoerde: "Azaanbode" is 1: Een verbastering van "Azijnbode", wat zelfs buiten GeenStijl een bekend karakteristiek is van de Volkskrant. Ook wel bekend als de Muslimischer Beobachter. En 2: Azaan: gebedsoproep vanaf de minaret. Maar nu de onderzoekers:
Uitermate relevante vragen. Uitermate relevante onderzoeksvragen. Waarop grappig genoeg wel een enkel onderzoeksantwoord is:
Juist ja ... Dit moet GeenStijl ontgaan zijn, anders stond hier hun standaardcommentaar op zo'n geval: FAIL!!! GeenStijl maakt het wel in stijl af, door de kromme redenatie om te keren:
Oef. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
