Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Martijn de KoningDe literatuur kent een stroom verhalen vallende onder de categorie "dwaze wetenschapper", bekender in zijn Engelstalige vorm "mad scientist", beginnende ongeveer met Dr. Frankenstein. In bijna alle gevallen betreft het natuurwetenschappers. Natuurlijk - omdat de vertellers alfa's zijn.Hadden de alfa's met een neutrale blik gekeken, dan hadden ze gezien dat het aantal lieden met gestoorde ideeën onder de alfa's, en in moderne tijden ook gamma's, bijna oneindig veel groter is. Een aantal zullen ze ook wel half en half erkennen, zoals diverse filosofen - in de geest springen namen naar boven als Hegel, Heidegger, Schopenhauer en dergelijke. Maar eigenlijk is het ook heel simpel: de alfa-wetenschappen presteren dramatisch veel minder dan de bèta-wetenschappen, en er zijn dus ook veel meer dwaze alfa- (en gamma-) wetenschappers zijn dan bèta's. In de reeks dwaze alfa/gamma-wetenschappers van Nederlandse origine zijn hier al eerder behandeld de gevallen van Paul Frissen 
, Leo Lucassen
en Jan Jaap de Ruiter
. Nu aan de beurt is iemand die bijna of geheel aan de top staat
dienaangaande: dr. Martijn de Koning. Meteen maar even voorstellen (GeenStijl.nl, 27-08-2014, door Pritt Stift):
Het leidt geen enkele twijfel dat dr. Martijn de Koning hier vanuit de bodem van zijn ziel spreekt. En vanuit het diepste van zijn onderbuik. Het geval lijkt een beetje op het "De Joden zitten achter IS" van top-ambtenaar Yasmina Haifi: een gestoorde werkelijkheidszin, de feiten omdraaiende, en daarachter duidelijk glimmerend: een kwaadaardige ideologie. Bij de tweet van Haifi was dat meteen duidelijk: zelf een moslim. Bij die van dr. Martijn de Koning niet uit de tweet zelf, maar "iederen weet": dr. Martijn de Koning doet onderzoek naar radicale moslims. Nu zijn bijna alle wetenschappers die met de islam in aanraking gekomen al bezweken aan dit bijzonder kwaadaardige virus: mensen als Lucassen, Frissen en een hele rij arabisten (De Ruiter , Berger
,
Blommaert), maar dr. Martijn de Koning overtreft ze met deze tweet zichtbaar allemaal. Want ga maar na: wat Lucassen, Frissen, De Ruiter enzovoort gemeen hebben is Wilders-haat . Niet
anti-Wilders zijn, maar Wildershaat. Want dat is het enige wat kan zitten
achter de actie om een student een scriptie te laten schrijven met het
motto "Wilders is een fascist", daar dan een 10 voor te geven en vervolgens
de media bellen.En dr. Martijn de Koning keert zich tegen GeenStijl, waarvan weer "iedereen weet": "GeenStijl is pro-Wilders". Letterlijk genomen is dat onjuist, want Wilders wordt daar niet anders behandeld dan andere politici, maar GeenStijl heeft dezelfde standpunten als Wilders aangaande de multiculturele samenleving en immigratie, en dat wordt door de gestoorde politiek-correcte goegemeente gelijkgesteld aan het steunen van Wilders. Ideologie doet alle maken van alle onderscheid subtieler dan "Goed!" en "Kwaad!" onmiddellijk verdwijnen. Alle de genoemden zijn politiek-correcte ideologen. Dr. Martijn de Koning is dus ook een ideoloog. Van de soort "Ik bestudeer het nazi-dom, en in het kader daarvan marcheer ik in zwart uniform met ze mee door de straten". Waarom dr. Martijn de Koning zo boos is, is omdat, in tegenstelling tot de politiek-correcte media, bij GeenStijl een bericht stond dat meldde "Dr. Martijn de Koning bestudeert het nazi-dom, en in het kader daarvan marcheert hij in zwart uniform met ze mee door de straten" (GeenStijl.nl, 24-08-2010, door Pritt Stift 
):
Bijzonder gematigd, die kwalificatie van GeenStijl, want "Stockholm" is het verschijnsel dat de ontvoerde gaat meeleven met zijn ontvoerders, en dr. Martijn de Koning is niet ontvoerd door de islam-nazi's, hij is er zelf naar toegetrokken. Maar heulen met islam-nazi's is dus politiek-correct in deze decennia:
Het geven van een 10 aan een "Wilders is een fascist"-scriptie vinden ze
prachtig, en een "Ik heul met de islam-nazi's"-actie vinden ze geweldig.
"Ze" zijnde media en elite.Het onderhoudne van wlke ideolgoe dan ook is dodleijk voor de rationel oftewel wetenschappelijke geest, maar het nen gif doodt sneller dan het andere. Dat van de vorm van politieke-correctheid waat dr. Martijn de koning aan leidt, is supersnel (de Volkskrant, 24-11-2012, door Martijn de Koning):
Inderdaad. Zo is ook het algemeen bekend dat vrouwen niet moorden door te schieten, maar door gifmengen. En het messentrekken is dus in Nederland geïntroduceerd door de allochtonen . Een
ontkenning daarvan is gestoord. Dat is "De maan is van groene kaas". De
uitspraak van Fortuyn was volkomen reëel. En zou door de lageropgeleide
tweederde van Nederland vrijwel unaniem ondersteund worden, omdat het
doodgewoon de waarheid is. En door de bovenste derde vrijwel unaniem
weersproken, omdat het in strijd is met de mooie grote bloemetjeswereld van
het multiculturalisme.Hetgeen allemaal tot uitdrukking komt dit:
'Cultuurdenken' is het idee dat er verschillende en ongelijkwaardige culturen zijn. Natuurlijk ook bijzonder fout. Populisme. Met al deze goede eigenschappen is het dan ook niet verwonderlijk dat dr. Martijn de Koning dusdanig gezien wordt als "deskundige" dat hij mag opdraven voor een rechtbank (Volkskrant.nl, 07-09-2015, door Janny Groen):
Vertaal de politiek-correcte bewoordingen van de Volkskrant naar de werkelijkheid die er achter zit, en er staat bijna een bekentenis: "Dr. Martijn de Koning is de ideoloog van het jihadisme in Nederland". Nu was dr. Martijn de Koning ook al meerdere malen als deskundige gebruikt door de Volkskrant. Niet verwonderlijk, want ook de Volkskrant staat de jihad tegen het Nederlandse volk voor. GeenStijl heeft voor dr. Martijn de Koning de substituut-naam "Dr. Kromzwaard", omdat hij vroeger kromzwaarden op zijn persoonlijke website had staan, en voor de auteur van dit bericht die van Janny El Hollandi. Omdat ze een spil is in de berichtgeving in de Volkskrant in het kader van de jihad tegen het Nederlandse volk, gedetacheerd in de door de islam-nazi's bezette wijken van Nederland .Desalniettemin was, ook dus lang na het bekend worden van zijn veel te nauwe banden met de jihad-beweging in Nederland, dr. Martijn de Koning een aantal malen aanwezig in de Volkskrant, meestal het katern Vonk verspreid over twee pagina's, met zijn visie op gebeurtenissen rond de islam, vanuit de islamitische hoek. Hier het voorbeeld naar aanleiding van de islamitische moordpartij op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo:
De allereerste en reeds definitieve fout staat in de kop: het gebruik van de term "islamofobie". Het deel "fobie" hierin betekent "onterechte angst voor een verschijnsel". De aanslagen waarover het gaat en de reeks van ervoor, waaronder de grote van 9/11, laat zien dat er op zijn minst een hoeveelheid reden is voor angst. De toestand in dat deel van de wereld dat gedomineerd wordt door de islam, op zijn minst achtergebleven, voor een groot deel achterlijk, en zeer vatbaar voor geweld, laat zien dat die hoeveelheid dusdanig substantieel is, dat het "onterechte" in "onterechte angst" omschreven kan worden als een faliekante leugen is. Het gebruik van de term "islamofobie" is ingevoerd door pro-islam activisten op kritiek op de islam de mond te snoeren. Het is een activistische term, gehanteerd door aanhangers van een kwaadaardige ideologie. Het gebruik van een activistische term als gegeven in de kop van dit artikel is volkomen in strijd met een wetenschappelijke benadering. Het artikel heeft de volgende auteursvermelding (de Volkskrant, 17-01-2015, door Martijn de Koning, is antropoloog, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen en de Universiteit van Amsterdam. Hij is co-auteur van Eilanden in een zee van ongeloof - Het verzet van de activistische da'wa in België, Nederland en Duitsland):
De term wordt dus gebruikt in een context van wetenschappelijke benadering. Alleen al met deze kop wordt dus ernstige vorm van wetenschappelijke fraude gepleegd. Of met een populistisch weerlegging:
Aan het einde van het artikel wordt de doelstelling ervan uitgelegd:
De "wij" en "zij" hierin zijn de moslims en de niet-moslims. Hierin staat dat er geen tegenstellingen bestaan tussen moslims en niet-moslims (wnat die zijn 'vals'), oftewel: tussen de waarden van moslims en de waarden van niet-moslims - en die laatsten zijn in dit geval gelijk aan de westerse waarden. Dr. Martijn de Koning stelt hier dat er geen tegenstellingen bestaan tussen islamitische waarden en westerse waarden. Dat is een uitspraak die in iedere geval door een substantieel deel van de moslims wordt weersproken, waaronder dat gedeelte dat geweld pleegt tegen het westen, en dat gedeelte dat dat geweld steunt, en dat gedeelte dat het geweld niet steunt maar er wel begrip voor heeft. Alles tezamen beslaande een ruime tot overgrote meerderheid van de moslims. Zelfs de hoog-geïntegreerde woordvoerders op televisie en in de overige media staan bol van het "begrip". Nog veel duidelijker wordt dit als je het vorige citaat completeert:
De tegenstelling veroorzaakt dus geweld, en is dus zeker niet vals. Ze is reëel. De juiste uitspraak luidt dus:
Maar indien dr. Martijn de Koning dat zou schrijven, gaf hij een tegenstelling toe, en moest hij het over die tegenstelling hebben, en waar die tegenstelling dan wel uit bestaat. Dat levert uitkomsten op die dr. Martijn de Koning kennelijk niet bevallen, dus falsificeert hij de werkelijkheid. Een tweede geval van ernstige wetenschappelijke fraude. De inhoud van het artikel tussen deze fragmenten is uitsluitend een betoog werkend naar dat laatste: alle bekende openlijke vormen van islam-kritiek provoceren de moslims, de moslims hebben heilige waarden:
En de waarde van het mogen hebben van kritiek op religieuze symbolen ...:
... is relatief en mag je vrijelijk beschimpen, zoals dr. Martijn de Koning hierbij doet. Die daarin nog een stapje verder gaat:
Het aanhangen van de sterke uitleg van de vrijheid van meningsuiting wordt door dr. Martijn de Koning gelijk gesteld aan racisme. Hier nog in een beperkte context:
De oordelen van dr. Martijn de Koning hierin zijn niet verifieerbaar omdat de originele tekeningen er niet in staan, maar stel bijvoorbeeld dat hierbij een cartoon is waarin president Obama vergeleken wordt met een aap. Dat racisme noemen, is racisme, want eenzelfde cartoon met president Bush is zeer politiek-correct . Oftewel: de oordelen gedaan vanuit
politiek-correcte hoek over wat al dan niet racisme enzovoort is, zijn
volkomen onbetrouwbaar, op een manier dat je bijna het tegendeel mag
aannemen.Natuurlijk bleven dit artikel en deze opvattingen van dr. Martijn de Koning onweersproken. Om dit soort uitingen te weerspreken, moet je ten eerste niet-politiek-correct zijn, en daarvan zijn er al heel weinig mensen die zodanig kunnen schrijven dat het publiceerbaar is, en ten tweede moet het dan ook nog gepubliceerd worden. Toen Harrie Verbon, medewerker van de Katholieke Universiteit Tilburg, dat deed aangaande de actie van Jan Jaap de Ruiter en de "Wilders is een fascist"-scriptie, werd hij door de Katholieke Universiteit Tilburg verordonneerd de betreffende column van zijn eigen website te halen .En omdat hij niet weersproken werd, konden de processen in de geest van dr. Martijn de Koning die leidden tot voorgaande extreme uitingen, verder werken. Leidende tot een nog extremere uiting, de reden om deze verzameling te maken:
Met deze kop (de Volkskrant, 07-05-2016, door Martijn de Koning, is antropoloog aan de Universiteit van Amsterdam en de Radboud Universiteit Nijmegen. Onlangs publiceerde hij: De ideologische strijd tegen de islam - Fortuyns gedachtegoed als scharnierpunt in de racialisering van moslims):
Met alweer al genoeg onzin om meteen tot afhandeling te kunnen overgaan. Eerst het grootste lettertype: na "Islamkritiek is islamofobie" nu dus "Islamofobie is racisme". Tezamen "Islamkritiek is racisme" Waarna dr. Martijn de Koning afgevoerd kan worden richting galerie "Dwaze wetenschappers met eigen gewatteerde cel". Omdat dat natuurlijk niet gebeurt, gaan we ook maar verder met de rest van de kop. Als eerste het zinnetje aan de bovenkant over 'apart worden gezet'. Dit kan zonder woorden worden afgedaan (zoekterm: "muslims"):
Brullen van de lach! Wat iedereen met enig gezond verstand of enige kennis allang weet staat hier glashelder geïllustreerd (screenshot van een google-zoekactie op de term "muslims" - download de figuur voor een grotere versie): de islam is volkomen tegengesteld aan individualiteit. "Islam" betekent "Onderwerping", en onderwerping is het tegengestelde van individualiteit. Dr. Martijn de Koning kan nogmaals afgevoerd kan worden richting galerie "Dwaze wetenschappers met eigen gewatteerde cel", en nu voorzien van een dwangbuis. En dan het onderste deel van de kop. Met eerst een herhaling van de kop zelf, en daarna de constatering dat moslims "apart gezet worden". Aangevuld: "Moslims worden apart gezet van overige Nederlanders". Of nauwkeuriger: "Moslims worden apart gezet van niet-islamitische Nederlanders". Of wat abstracter geformuleerd: "Er wordt in Nederland een verschil geconstateerd tussen moslims en niet-moslims". Dat zou dus volgens dr. Martijn de Koning een dusdanig ernstige zaak zijn dat er sprake is van racisme. Stel nu dat dit recept juist is: "Een onderscheid maken tussen een groep die een bepaalde eigenschap heeft en de rest die dat niet heeft leidt tot racisme" en dat gaan toepassen op wat andere groepen. Hier een voorbeeld (de Volkskrant, 11-05-2016, ingezonden brief van G.C. Molewijk, Amsterdam):
Met ervoor de andere stap:
Conclusie: Dr. Martijn de Koning kan alweer afgevoerd kan worden richting galerie "Dwaze wetenschappers met eigen gewatteerde cel", nu voorzien van een dwangbuis én platgespoten. Dat waren de koppen. Nu de tekst. Dat is bijna nog simpeler. Op details hoeft namelijk niet te worden ingegaan. Al die details gaan namelijk over specifiek Nederlandse gebeurtenissen. Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders. Allemaal Nederlandse gebeurtenissen. Terwijl de islam in de rest van Europa grotendeels precies dezelfde ontwikkeling heeft doorgemaakt als in Nederland. Zonder Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders. Om preciezer te zijn: in Frankrijk hebben moslims in 2005 vele banlieues platgebrand. Net als in 2013 op wat kleinere schaal in Zweden. In Frankrijk is een reeks terroristische aanslagen gepleegd door moslims. Net als op wat kleinere schaal in België. In Nederland zijn moslims alleen maar betrokken bij systematische buurtoverlast, systematische criminaliteit, de moord op Theo van Gogh, het platbranden van een deel van de Schilderswijk, en een eindeloze reeks scheldpartijen in de media
.Kennelijk dankzij Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders. Dr. Martijn de Koning is al afgevoerd richting galerie "Dwaze wetenschappers met eigen gewatteerde cel", voorzien van een dwangbuis én platgespoten. Wat moeten we verder nog met hem ... Dat zou dit kunnen zijn:
Maar dat zou best eens gezien kunnen worden als aanzetten tot geweld. En los daarvan: waar het hier om gaat is het functioneren van dr. Martijn de Koning als wetenschapper. Hij heeft zijn artikel tenslotte voorzien van zijn geloofsbrieven als wetenschapper. Geassocieerd met twee universiteiten. En laten we eens een vergelijkbaar geval er bij halen: dat van Diederik Stapel. Het is volkomen duidelijk dat de overtreding van de wetenschappelijke etiquette door dr. Martijn de Koning van een ernst is die die van Diederik Stapel verre overtreft. Stapel's fraude is ook duidelijk gepleegd vanuit de houding om de wetenschap een handje te willen helpen. De Koning's houding is die van onverdunde kwaadaardigheid. Ook de kwaadaardigheid van Dr. Frankenstein is een kleinigheid vergeleken met zijn geval. De kwaadaardigheid van dr. Martijn de Koning is van de soort: "Morgen zal de islam heersen over de wereld". Worden de dr. Martijn de Koning's niet vreedzaam gestopt, dan zal geweld er vanzelf komen. Onmiddellijk nakomertje: terwijl het componeren van voorgaande nog aan de gang is, speelde zich het volgende af:
De introductie van een nieuwe individualistische columniste van het AD. Deze mevrouw schijt een hele dikke drol in de mond van dr. Martijn de Koning. Even een resumé van de wetenschappelijke carrière van dr. Martijn de Koning: "Salafisten zijn lieve moslimmannetjes met teensandaaltjes". Welke kennis hij mede heeft verworven door zijn innige omgang met zijn vrienden van De Ware Religie
. De Duitsers hebben andere inzichten gekregen (de Volkskrant, 16-11-2016, door Sterre Lindhout):
Ook in Duitsland waren het hartstikke lieve baardmannetjes op teensandaaltjes:
Overal zijn salafisten hartstikke lieve baardmannetje op teensandaaltjes. Vraag maar aan dr. Martijn de Koning
.En alweer betrapt (nrc.nl, 16-01-2017, door Andreas Kouwenhoven
):
En hij en zijn soortgenoten zijn onverbeterlijke jihadisten:
En hun universiteit blijft achter hen staan. Uh, de universiteit komt op haar oordeel terug (nrc.nl, 12-07-2017, door Andreas Kouwenhoven
):
En wat is de reactie van de hoofdpersonen: die van wetenschappers of die van islamisten? Het antwoord:
Die van islamisten, dus. Nog even wat commentaar in "gewone mensen"-taal (GeenStijl.nl, 13-07-2017, door Van Rossem
):
En alle overige mensen met ook maar een snipper gezond verstand. Goed, dr. Martijn de Koning is dus een aanhanger en lid van het genocidale racisme dat "islam" heet (het bewijs van dat laatste volgt zo meteen). Oftewel: dr. Martijn de Koning is zelf een genocidale racist (idem). Nu zijn er in Nederland steeds meer mensen die inzien dat de islam "genocidaal racisme" is, en dat komt tot uiting in het bestaan van en de groeiende aanhang van de PVV en het FvD. Welke partijen dus het genocidale racisme van de islam en andere genocidaal racistische ideeën afkomstig uit het genocidaal racistische Midden-Oosten bestrijden, zoals het genocidaal racistische idee van onbeperkte immigratie van genocidaal racisten uit het Midden-Oosten (u snapt natuurlijk al welk soort betoog van dr. Martijn de Konong gaat volgen). En nu gaan de bestrijders van het genocidale racisme van het FvD ook nog eens meedoen aan de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen. Met als reactie dat de aanhang van het genocidale racisme, en daarbij aangesloten alle mogelijke mensen en groepen die de blanke Nederlanders willen genocideren en vervangen door genocidale racisten uit het Midden-Oosten en nog gekleurdere parasieten uit Afrika, een demonstratie hebben georganiseerd tegen het mogelijke gekozen worden van bestrijders van het genocidale racisme van de PVV en het FvD. Daarover is wat rumoer ontstaan, en dr. Martijn de Koning neemt het op de belangrijkste website van de genocidale racisten, Joop.nl, op voor de genocidale racisten (Joop.nl, 30-01-2018, door Martijn de Koning - Antropoloog
):
Definitie: 'trol': welbespraakt bestrijder van het genocidale racisme.
Dr. Martijn de Koning: "Yiannopoulos is een racist omdat Gary Young zegt dat Yiannopoulos een racist is". Mede om die reden is dr. Martijn de Koning dus een genocidaal racist - omdat deze redactie het zegt.
Dr. Martijn de Koning: "Iedere bestrijder van de islam en onbeperkte immigratie van moslims is een racist en seksist, ook al zegt en doet hij geen racistische of seksistische dingen".
Dr. Martijn de Koning: "Milo Yiannopoulos is als de PVV en het FvD en dat ga ik nu bewijzen". En dan volgen er die vijf punten, die hier eerst achter elkaar worden gezet:
Met zijn conclusie hieruit in de onderkop:
Alles tot nu toe tezamen: dr. Martijn de Koning: "Omdat de PVV en het FvD geen racistische dingen zeggen of doen, zijn het rabiate racisten". Nu is dezer dagen weer eens een artikel gepubliceerd, door sociologen,
die onderzocht hebben wat iedereen zonder één enkel onderzoek ook kan
constateren in het dagelijkse leven: religieuzen zijn minder intelligent
 -
"Use it or loose it"
. Dat geldt dus ook voor gelovigen in
seculiere ideologie, en al helemaal voor mensen als dr. Martijn de Koning,
die seculiere ideologie combineren met het aanhangen van een religie. Dus is het eigenlijk helemaal niet verbazingwekkend dat dr. Martijn de Koning deze dingen zo opschrijft ... Het is onderdeel van zijn geestelijke storing. De diepte waarvan nog een benadrukt wordt aan het einde:
Dr. Martijn de Koning: "Ook de PvdA is racistisch". Nou, hebben we te veel gezegd ...? Dr. Martijn de Koning is een aanhanger van het genocidale racisme van de islam en andere bewegingen die de blanke Euopeanen willen genocideren en vervangen door genocidale racisten uit het Midden-Oosten en parasitaire de Aarde volfokkende zwarten uit Afrika". Noot: Voor wie protesteren wil tegen het taalgebruik: als beledigingen en beschuldigingen van racisme richting blanke Nederlanders toegestaan zijn, zijn beledigingen en beschuldigingen door blanke Nederlanders richting degenen die beledigen en beschuldigen dat ook. Kijk ook hier  .Naar Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad ,
Cultuur, multiculturalisme
, of site home
 ·.
|
Juichmomentje
voor Martijn de Koning (foto), de Nijmeegse fopantropoloog van de Radboud
Universiteit, die zo onverstandig was om uit *kuch* wetenschappelijk oogpunt op
2 november HoeraTheoDood-feestjes van salafistische haathooligans te bezoeken en
dat te lekken via zijn Twitter. Vandaag staat Martijn de Koning aka
