PC-club: Arno HaijtemaArno Haijtema is iets dat al een tijd geleden, schrijvende medio 2022, aan het Volkskrant-firmament verscheen als televisie-recensent, en af en toe in de rubriek Beeldvormers.Niveau Heijmans  , Oostveen
, enzovoort
.Kruipende geleedpotige of soortgelijke levensvormen die schrikken van daglicht. Het stak niet frequent genoeg de kop boven de modder om aandacht aan te besteden, maar nu is er toch een mooie aanleiding. Zijnde dit (Volkskrant.nl, 01-08-2022, de Volkskrant, 02-08-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Het hele verhaal om te benadrukken hoe grotesk dit allemaal is. Want deze redactie had eerst dit gelezen (GeenStijl.nl, 01-08-2022, door Ronaldo,  ):
Gunst ... Dat komt helemaal niet voor in het stukje van de heer Haijtema ... Hoe zou dat nou kunnen ... ? GeenStijl legt het bereidwillig als altijd even uit:
Geintje ... Iemand pakken op zijn eigen woorden.
En dat nog een driedubbel inwrijven. Omdat het zulke waanzinnige nonsense is. Gevolgd door een ander ding wat de heer Haijtema even gemist had:
Haar voorstel om iedereen na vijf jaar een half jaar sabbatical te geven, maar dan wel in een nieuwe baan waar hij/zij op moet solliciteren. Café-eigenaar ... Timmerman ... Vuilnisman ... Ergo: mevrouw heeft geen enkel benul hoe het gebouw van de economie functioneert. Hoofdeconoom bij ABN Amro ...
Leeg praathoofd. Het samenvattende commentaar in de eerste zin:
En de kop:
En deze kop:
Want die Phlippen kende deze redactie wel van haar regelmatige verschijnen in "de media", als er weer wat neoliberalisme goedgepraat moest worden, waarvoor vele soorten aanpak bestaan uitgevoerd door de lange lijst ploertige media-economen , waarbij die Phlippen meteen opviel door onbegrensde
hoeveelheden dommigheid en onbenul.Iets dat je hier zo zielig treffend terugziet ... Daarbij vergeleken zijn soortgenootjes media-economen-vwl Baarsma en Mees intellectuelen ... En hoe heette die haaibaai ook al weer ... ? Oh ja: Stellinga. Allemaal mensen die, net als mevrouw Phlippen en de VPRO, ook precies weten wat "populisme" is ... :
"Populisme: dat is mensen die het niet snappen en afhaken". Onder de lezers van GeenStijl bevinden zich veel mensen die afgehaakt zijn. Vaak zo afgehaakt dat ze het hebben over verhuizen naar het buitenland als er bijvoorbeeld weer eens het zoveelste plan langs is gekomen ter versterking van de kansen- en prachtwijken van Nederland, of de dringende pleidooien van media en elite om nog meer "vluchtelingen" op te vangen met Nederlandse huizen, uitkeringen en Mieles. Maar die welbespraakte afgehaakten hebben dan ook een heel andere en uiterst simpele uitleg van "populisme":
Of met wat meer woorden:
En na nog een paar uur van dit soort commentaar:
Gunst, wat een eenstemmigheid en wat een simpelheid ... Dat hoort bij elkaar, hè ... Als iets simpel is, vertelt iedereen er hetzelfde over.. Dus wat als datgene dat simpel is, je niet bevalt, zoals de werkelijkheid dat steeds meer mensen je niet geloven? Nou, dat maak je het gecompliceerd. Of je zegt dat het gecompliceerd is. Zonder er natuurlijk bij te zeggen wat hetgeen is dat de zaak gecompliceerd maakt. Wat dat is de kern van een gecompliceerde zaak, hè ... Je kan niet zeggen waarom iets gecompliceerd is. Als je kon zeggen waarom iets gecompliceerd is, dan ben al meer dan halverwege om het simpel te maken. En als je mensen tegenkomt die proberen iets simpel te maken, of zelfs gewoon zeggen dat het simpel is en waarom, dan noem je die gewoon ... Inderdaad: populisten. Asielopvang een groot en complex probleem? De simpele oplossing: stop de toestroom via de mensensmokkelaars en hun bussen die door ettelijke veilige landen hier naartoe zijn gereden. En als iemand dat zegt, noem je die een populist. En zeg je dat het probleem gecompliceerd is. Houdt het dan niet op, begin dan over internationale verdragen en mensenrechten. En lees nu nog eens dat stuk van Haijtema terug. Wat is de visie van de Volkskrant. En, natuurlijk ... (Joop.nl, 01-08-2022, door Han van der Horst - Historicus,
):
... de visie van de hele rest van "de media" ... Eén grote gelijkgeschakelde gore elitaire bende. NPO én alle kranten. Grappig dat je bij Joop.nl nu eens een uitzondering trof:
Goh, allemaal dingen die "de media" ontgaan zijn ... Zou het ... Deze redactie heeft het duistere vermoeden dat een flink tot overgroot deel dit in matige tot sterke mate allemaal wel beseft of weet, maar uit het meest pure eigenbelang hun mond houdt, en zonodig het tegenovergestelde betoogt. Uiteindelijk doodgewoon pure kwaadaardigheid. Zoals de banken-origine van de huidige hoofdpersoon al aangeeft: dit is allemaal deel van de dominantie van het neoliberalisme. En waar het neoliberalisme vandaan komt, is bekend genoeg: dat komt uit van Joodse en Arabische woestijnstammen: "Ikke ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen" en "Winner takes all". Of: "Rosenbaum, Strauss, Friedman, Greenspan". Of A. Grunberg .
Maar het had nooit een poot aan de grond gekregen, in Nederland en Europa vanaf eind jaren 1970, zonder de collaboratie van de Europese elites. Net als dat geldt voor de vorige hoogst besmettelijke geestelijke viruskwaal uit het Midden-Oosten: het christendom. Ook bij dit specifiek geval, zijn er in korte tijdspanne eromheen de nodige zaken aan te wijzen die dit laten zien. Zoals dit (de Volkskrant, 06-07-2022):
Een betoog van A. Grunberg, Joods, dat er geen alternatief is voor hun neoliberalisme. En (Volkskrant.nl, 08-07-2022, de Volkskrant, 09-07-2022):
Een betoog van K. Bessems, Joods , dat het
antiglobalistische en anti-vrije-immigratiegeluid verboden moet worden.En dit (de Volkskrant, 30-07-2022):
Een betoog van "mensenrechtenactivist" = vrije-migratie-activist Kenneth Roth, Joods, dat wie immigratie tegenhoudt een onmens is, en dat er een sociaal neoliberalisme bestaat . Of dit (Volkskrant.nl, 08-07-2022 , de Volkskrant, 09-07-2022):
Een betoog van de Volkskrant-hoofdredactie (Joods gedomineerd) voor het extreemneoliberale CETA-handelsverdrag. Oftewel: Dit is weer allemaal Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Dit is weer allemaal pure neoliberale, globalistische, joodsistische en Joodse kwaadaardigheid. Haijtema praat z'n mond voorbij (de Volkskrant, 09-03-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
En dus niet met de overgrote meerderheid der Russische burgers die tegenover vijanden als I. de Graaf achter hun land en regering staan, net als in Nederland. Het wordt overal in de media in alle opzichten goorder en goorder. Hier het nieuwste niveau van goor zwart racisme, u gebracht door VPRO en Volkskrant (de Volkskrant, 12-06-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Maar die Jurna was al een beruchte zwarte racist.
P.S. Op het allerlaatste moment voor afsluiten viel het oog ook nog op dit:
Binnenkort in dit theater: pigmentmeters om de hoeveelheid pigment objectief te meten ten einde vast te stellen of de betreffende persoon donker genoeg is om een Zwarte Cleopatra of een Zwarte Landvrouwe in historische BBC-series te spelen ... En voor wat hierna gebeurde hebben de Amerikanen betere uitdrukkingen voor dan Nederlanders, zoals (golden ~) streak of purple patch. Want de volgende dag ...(de Volkskrant, 13-06-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
De werkelijkheid:
Van wie kan dan zomaar wat kritiek zijn gekomen ... :
Hoe FOUT!!! kan je zijn ... Zo fout:
Zo fout, dat je genoemd worden samen met ...
NAZI!!!, dus. Nog even wat correcties:
Een gore leugen: is door de VARA uit de lucht gehaald omdat Ekiz een paar keer een politiek-incorrecte mening liet blijken. En ze bleken een echte moslim in de coulissen te hebben staan (Ekiz is Koerdisch). Het programma van mede de moslim deed het veel slechter.
Ekiz verkondigde geen rechtse opvattingen, maar waarheden (het was iets dat Wilders over iets gelijk had, of zo, en dat was inderdaad zo - en de werkelijkheid is rechts noch links). Goed, dat was deel twee van de streak. Deel drie (de Volkskrant, 14-06-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Gijs Groetemn is een woestijnbarbaar van Joodse afkomst, en die M. van Roosmalen is na het le\zen van dit stuk omgedoopt tot schledgoy. Licht zijn doopceel hier .Zelden een grover schelder meegemaakt, die zelfs Wagendorp en Schimmelpenninck
naar de
kroon steekt.Het doodtrappen niet waard, dit figuur. En dus:
... alle duimen omhoog voor de scheldgoy. En de vierde dag (de Volkskrant, 15-06-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Nou, Raden maar! (was ooit een populair programma in de tijd van de goeie ouwe stoomradio ).Hier is het geluid:
Er is echter een kleine stoorzender ...
Dat is zelfs voor woke en rabiate politiek-correctete verbaalterrorist niet meer te redden. Maar die heeft een snedige oplossing:
JAAAAAAA!!!!!!! Met moslims lukt het niet, dus laten we het met Joden en scheldgoy gaan proberen. Kan daarna John Leerdam aan de slag, of als je echt wilt dat er morgen een opstand tegen "Hilversum" uitbreekt, Sylvana Simons. Of Kauthar (zoek allemaal zelf maar op ...) Met als toetje hier nog een bericht uit de werkelijkheid (GeenStijl.nl, 15-06-2023, door Pritt Stift, ):
Brullen van de lach!!! Oh ja, waarom de moeite genomen om al deze gore rotzooi te registreren ... ??? Omdat het tevens zo mooi beeld is van wat je tegenwoordig voor je snufferd krijgt als je de televisie aan zet. Sigrid's ministerie zette een voorlichtingfilmpje op het internet, met, zoals tegenwoordig het gebod is, een neger. Dat filmpje moest er dus weer schielijk afgehaald worden. Steeds meer mensen zijn het echt zat. Een syllogisme: - S. Schimmelpenninck is bekend van extremistische haatzaaierij in de Volkskrant. - De publieke omroep is drie keer de Volkskrant. - Dus, ergo, enzovoort ... (Volkskrant.nl, 31-10-2023, de Volkskrant, 01-11-2023, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Oh nee, correctie: de NPO is vier keer de Volkskrant. Overigens is de Volkskrant natuurlijk ...
... oneindig veel keren de Volkskrant. En dat het allemaal heel erg is, staat er doodgewoon:
Hij is uitgegroeid tot een archetypisch slachtoffer van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell: "I am firm - You are obstinate - He is a pigheaded fool" 
."Sander Schimmelpenninck is een scherp twitteraar. ...". En vul de rest zelf maar in, deze redactie is er zo langzamerhand te vermoeid voor. Maar ook dat staat er eigenlijk allemaal al:
Oftewel: "Sander Schimmelpenninck is een scherp twitteraar die olie op het vuur gooit, polariseert, krenkt, en wiens taak het niet is te verbinden - Jij bent een belasteraar en bedreiger - ...". En oh ja, wie is het meest zielige slachtoffer van het belasteren en bedreigen op X voorheen Twitter
... de mevrouw die heel Nederland belasterde en bedreigde met opmerkingen als "Wie zijn die mensen die daarop stemmen?" We kunnen we het drieluik van Russell nu dus afmaken: - Ik ben een scherp twitteraar die olie op het vuur gooit, polariseert, krenkt, en wiens taak het niet is te verbinden. - Jij bent een belasteraar en bedreiger. - Hij is een Sander Schimmelpenninck. Brullen van de lach!!! Al omgaande met de politiek-correctheid ontwikkel je natuurlijk ook een gevoel voor dingen. Dus toen dit op Twitter/X opdook (Volkskrant.nl, 01-04-2024, tv-recensie, door Arno Haijtema):
... ging er gekeken worden. En die kop bleek meteen al een glasharde leugen want het ging maar om één enkele reden:
Hetgeen deze redactie bracht tot de volgende reactie:
Je wenst die A. Haijtema met de grootst mogelijke hartelijkheid een plaats vooraan toe bij de volgende grote moslimaanslag. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
