PC-club: Doortje SmithuijsenIn het tv-recensieteam van de Volkskrant dook, net na de vakantieperiode, een nieuwe naam op: Doortje Smithuijsen. Waar je dan automatisch even op gaat letten, dat wil zeggen: bij het supersnelle eerste scannen van zo'n 20 minuten voor een hele Volkskrant laat je ook even een blik glijden over die column.Bij de derde keer was het raak (de Volkskrant, 31-08-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Dat 'Spookslot' slaat op iets over de Efteling en dat daaronder is het gebruikelijke "Is allochtoon, is fantastisch". Hier is de inleiding:
Kan je de Nederlandhaat zuiverder verwoord krijgen ... Je gaat even opzoeken. Gestudeerd aan de UvA. Noemt zich filosoof. Schreef al voor Vrij Nederland. En NRC en de Volkskrant maar dat hoef je na dat VN allemaal niet meer te weten. Bleek in de Volkskrant de auteur te zijn van een "essay" (= omvangrijk stuk mening) met de boodschap dat er geen cancelcultuur bestaat en het enige slachtoffer van cancelcultuur en linksfascistische mevrouw is die beelden had beklad. En hier van:
En:
En:
En voor de volledigheid nog vermeldt:
Klopt! Ze spreekt namens de hele parasiterende elite, die zich aangetast voelt in haar veiligheid door dit ...
... vertoon van verzet tegen hun terreur. Gunst ... Bij redactiewerk kwam deze redactie recent een vrij vroege uiting van de kreet "Je denkt dat het niet kan maar het blijkt almaar erger te kunnen" tegen, en dat was iets van 2018. De globalistische elite wil boeren van hun land zetten, en huurders van sociale woningen hun huizen ontnemen. En de media-elite slaat dit soort taal uit. Kortom: het geweld ligt om de hoek. De burgeroorlog van globalistische, joodsistische en Joodse elite versus de gewone burgers van Nederland. Geen inleiding (de Volkskrant, 08-11-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Arrogant tyfuswijf dat volkomen niet op haar plaats lijkt bij de VVD waar ze zit, want ergens tussen 100 en 1000 procent D66-uitstraling.
Gore leugens op rioolrat-niveau: die boeren waren net zo weinig opgefokt als dat D66-wijf, en die boeren waren een stuk fatsoenlijker dan dat gore D66-tyfuswijf dat ze van hun land wil zetten.
Laat osn raden: dat ze de stikstofcrisi verzonnen hebben om boeren van hun alnd te jagen ten einde daar huizne voor barbaarse immigrnaten te bouwen. Zo ongefundeerd dat ze het in onbewaakte momentne zelf toegeven en dan elkaar aanstoten met "Dat moet je niet zeggen, joh", zoals Ploert Klaver bij die D66-ploert De Groot.
Bingo!
Bingo! En hoe denkt het van hier daar over:
Die Chablis, of iets vergelijkenderwijs, gaat deze redactie nuttigen als we het Smithuijsen-gedrocht in de grachten van de gordel waar van top tot teen thuishoort zien drijven ... Het VN-grachtengordelvrouwtje heeft de TikTok-stukjes natuurlijk ook allemaal met rooie oortjes gelezen (de Volkskrant, 01-05-2023, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Maar ze had ook nog iets dat een bel deed rinkelen:
Oftewel: omdat er hoeren werken op de Walletjes zijn vrouwen hoeren. Het correcte antwoord luidt:
Noot: vanaf de eerste blik op dit product dook in de geest een oude vraag op: "Wat is eigenlijk het vrouwelijke equivalent van coke-snuiven zoals bijvoorbeeld de Donkerstype-mannetjes het doen?" Het antwoord is te vinden ergens in hier . VN-snuivertje is bezig om voor zichzelf een monumentje te bouwen. Want de dag na de internet-haat ... (de Volkskrant, 02-05-2023, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
... de onverdunde blankenhaat (let op het 'Hollandse folklore'), en de dag daarop ... (de Volkskrant, 03-05-2023, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
... de nog veel dikkere islamofilie, want eenzelfde soort onderwerp maar nu met de IS-vlag erop. En ter adstructie van dat oordeel (GeenStijl.nl, 03-05-2023, door Struikrover, ):
Link: ...
Link: ...
Daar zou je toch dolgraag een verfafbrander op loslaten, toch ... Inclusief het VN-vrouwtje, natuurlijk. Smithuijsen legt nog eens één van de politiek-correcte gestoordheden uit (de Volkskrant, 26-08-2023, column door Doortje Smithuijsen):
Oftewel: "Alle mensen zijn gelijk, en wie het niet gelijk heeft, is sneu en zielig".
Die weten allemaal dat die stroom berichten een stroom berichten in "de media" is, en dat je de berichten uit "de media" eerst precies moet omkeren en daarn pas verder kijken.
Tja, je moet toch op de één of andere manier selecteren, en als je het niveau van het onderwijs omlaag haalt omdat anders de zwartjes niet goed mee kunnen komen, gaat dat selecteren dus op een andere manier.
Jahaaa, want in een maatschappij met gelijke kansen, heeft iedereen dezelfde opleiding. Want de opleiding bepaalt je kansen ... Toch ... ? Waarna er nog een tijdje doorgezeken wordt over privileges, waarin het idee dat er misschien ook objectieve zaken ten grondslag liggen aan verschillen in schoolprestaties een volkomen verboden gedachte is. Natuurlijk. Narigheid van de soort van Smithuijsen probeer je te vermijden. Je kijkt al geen televisie meer omdat daar alles politiek-correct gelijkgeschakeld is, en dan kan je de verhalen erover ook missen als kiespijn. Maar het volgende product was te midden van de andere op de voorpagina van de website meteen al opvallend. Het onderwerp (de Volkskrant, 06-02-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Een heel oudbakken programma dat ...
... , en wel vanwege ...
Dus dit jaar is er niets veranderd aan het programma, en dan moet er wel een andere reden zijn om het er over te hebben. Drie (twee, één) keer raden ... ...
... : "Wilders op 37". Want het tiende en negende enzovoort jaar begon er precies hetzelfde programma en was er geen aanleiding om het er over te hebben. Bij de politiek-correct sekte van de Volkskrant. Omdat ...
... en dat is een Nederland dat de Volkskrant-sekte haat tot op het bot. Een ...
Hartstikke typisch Nederlands behalve dat het Engelse origineel er precies hetzelfde uitziet, en het hier aan houden vermoedelijk behoort tot de voorwaardes van de licentie om het format te mogen gebruiken. Feiten ... De sekte heeft er niets mee ... Het kan nauwelijks anders dat dan een tv-recensnet dit wel weet, maar de blinde haat heeft de kennis verdrongen. Een blinde haat die zich dan op deze manier uit (Volkskrant.nl, 05-02-2024): Ongelofelijk ... Dat men zo blind is dat men de opzichtigheid van de blinde haat in deze tekst niet ziet. En het ligt niet aan het programma:
Brullen van de lach!!! Ook dit aanvankelijk bekeken programma werd om die reden op de zwarte lijst van deze redactie gezet. Het was overduidelijke pure fraude richting de formule, en de betrokken allochtonen krijgen opzichtig een voorkeursbehandeling en halen minimaal de finale. Net als trouwens in alle soortgelijke NPO-programma's, of het nu volkskunsten zijn als koken, of elite-kunsten als schilderen: bij de Vermeer-serie was één van de twee deskundigen een negerin - net als bij de klassieke zang-programma's waarbij die negerin dan Tanja Kross is want er is er maar eentje. Wat een beerput. En naast de allochtonen-liefde doen ze nu ook mee met de Nederlanderhaat:
Die voelen wel wat er aan de hand is: geïnstrueerd of actrice.
En dat alles om de elite de gelegenheid te geven, om ...
... op Nederlanders te kunnen haten. Wat een beerput. En, de slagroom op het toetje of in het origineel "The icing on the cake": De hele sekte propt er de mond mee vol. En die Smithuijsen met dat "Lussiknie"-bekkie gaat dus ook meehelpen het klimaat- en milieuprobleem op te lossen. ... Oh ja: hoe de elite Nederland voor zich ziet: Libanon, Zuid-Afrika, Irak, Haïti ... We zijn er redelijk succesvol in geslaagd dit stuk grachtengordelverdriet te vermijden, en hoe het volgende onder ogen is gekomen is niet meer bekend (de Volkskrant, 21-05-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
O jee, denk je dan meteen ... 'Kafka': dat betekent vermoedelijk Joden. En waarom gaat Mona Keijzer, BBB-coryfee en anti-migratie-reputatie, daar dan zitten? Is ze naar de studio gelokt met iets anders, zoals heel vaak het geval is ...
Daar zijn de Joden, inderdaad. En een prijs-Jood bovendien.
Ah, dat was het lokkertje: een discussie. Alleen: zo'n discussie blijkt in de praktijk altijd er eentje te zijn van één tegen allen. De 'allen' zijnde: de presentator en de rest van de gasten tegen de persoon die iets zinnigs zegt. Politieke-correcheid is onzinnigheid van het niveau krankzinnigheid . In dit geval:
Juist ja. Het aloude "Slapper straffen vermindert de criminaliteit" . Dat staat er niet, zegt u dan. Maar dat impliceert wat er staat wel, is de reactie. Tenzij alle straffen precies op maat zijn, en dat is uiterst onwaarschijnlijk. Neem maar weer de methode van de extremen : volgens "Strenger straffen helpt niet" zou niet straffen alle criminaliteit oplossen, wat onverduidelijk en bewezen niet zo is, en maximaal straffen, executie, bestrijdt de criminaliteit wel degelijk zeer effectief. Dus de voorlopige conclusie tot het tegendeel bewezen is: straf zo streng mogelijk naar ratio. Ratio zijnde: een dief neem je zijn spullen af, en een mishandelaar leg je de zweep over. Vooral dat laatste ziet er zeer veelbelovend uit, met name voor het te bespreken geval. Dat geselen doe je dan op een druk plein midden in de allochtonenwijk. Want iedereen weet dat tegenwoordig overgrote meerderheid van de hulpverlener- en politie-lastigvallers allochtoon is, zoals je bijvoorbeeld bewezen ziet in de Franse banlieues of in de Zweedse allochtonenwijken waar zelfs de Volkskrant over rapporteert. De Jood van "Ik ben een Marokkaan" (npo.nl, 04-05-2020, ): ... staat weer hondsbrutaal te liegen . Maar je moet maximaal verbaal strijdbaar zijn en even hondsbrutaal durven zijn om te zeggen dat die onderzoeken politiek-correcte rotzooi van allochtonenknuffelaars zijn omdat tegenwoordig 80 en meer procent van de criminaliteit allochtoon is. En zo gaat het verder met het geplande kruisverhoor door de Joden en politiek-correcten van de NPO:
Kijk, dat was het geplande onderwerp. Zinnige mensen versus Joden over immigratie. Met de bekende leugens, natuurlijk:
De eerste parasiterende barbaren, de tweede (grotendeels) producerenden.
Daarop had Keijzer, na correctie, het juiste antwoord:
De "neutrale" NPO-presentator:
Neen. Dus niet. De laatsten werken, de eersten parasiteren. Wist ook Keijzer:
En dat is correct, alleen moet je dat veel harder zeggen. En gaat het kruisverhoor verder:
Alweer: lang niet heftig oftewel waarheidsgetrouw genoeg. De pc-inquisitie weet beter:
Tja, de waarheid is heftig als in de pc-spiegel- en clown-wereld leeft.
Hoe verrassend: de "Joodse Marokkaan" ontkent dat Marokkanen Jodenhaters zijn. Over clownwereld gesproken.
Nee, we moeten inderdaad gewoon alleen maar de waarheid vertellen: in Nederland is Jodenhaat in over- overgrote meerderheid een probleem van mensen met een islamitische achtergrond.
Nee, daarmee verwoordt ze de realiteit.
Keijzer heeft gelijk, Grunberg heeft ongelijk. Allemaal weer clownwereld.
Heeft niets met het onderwerp te maken: het onderwerp gaat over groepen, en een rechtszaak gaat over individuen.
Daarom moet je in discussies met Joden verbaal zeer sterk in de schoenen staan: de "Balletje, balletje"-redenaties vliegen je om de oren. Het juiste antwoord luidt: "Dat is juist: van iedereen die uit een islamitisch land én ook nog steeds de islam aanhangt, is de kans dat deze een jodenhater is veel groter dan voor geboren (west-) Europeanen". Maar zo sterk staan maar heel weinigen in de schoenen:
Van wie dat laatste zinnetje is, is niet helemaal duidelijk. Het kan net goed het schrijvende pc-tuig zijn:
Bedoelende dat Keijzer "Kafka" is. De werkelijkheid: die Smithuijsen en natuurlijk Grunberg zijn "Kafka" van het zuiverste water. Eerste zinnetje: "Iemand moet de blanke mens beschuldigd hebben van het een racist zijn. ..." En zo verder. Het is weer allemaal uitermate illustratief en instrictief: waarom de zinnige mensnen de NPO willen opheffen of kortwieken, bijvoorbeeld. Het is allemaal joodsistische en Joodse oftewel Sorosoïde terreur. ... Bij een laatste doorkijken van de papieren krant viel nog wat op:
Weer een duidelijk geval van de Bas/nale psychologie :
Het grachtengordelmonster projecteert haar haatdragendheid op anderen. Net zoals de hele politieke-correctheid haar eigen haat voor Wilders projecteert op Wilders en zijn stemmers. En waar Wilders alleen maar de opvattingen van de moslims reflecteert, spuit de politieke-correctheid met haar haat dus doodgewoon de haat van de de moslims. Het doorgesnoven grachtengordelbekkie laat per ongeluk even vallen hoe het humorisme verdeeld is in Nederland (de Volkskrant, 24-05-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Het eigenlijke onderwerp: de gekkigheid om "kleuters" al te indoctrineren met hoe normaal lhbtq+++++ wel niet is en dat je de meeste aandacht genereert door jezelf tot "trans" te verklaren en met hoge toon een geslachtsverandering te eisen. Ja, enigszins zwart-wit gesteld maar je past je aan aan de omgeving, toch ... Maar het ging hier dus om dit ene enkele zinnetje aan het einde:
Zo gewend zijn ze het dat Frans Tmmermans het onderwerp is van "de humoristen" - inclusief cartoonisten. Of Sigrid "Heks" Kaag. Of Rob "Piephomo" Jetten. Natuurlijk is het geen enkel bezwaar om soortgelijke woord- of beeldspelletjes te spelen met Geert Wilders. Of Thierry Baudet. Of Gideon van Meijeren ... Op de voorpagina van de Volkskrant staat dat grachtengordelaar en mestproducent S. Donkers vindt dat er te veel koeien zijn die mest produceren. Natuurlijk is het veel meer zo dat er te veel grachtengordelaars zijn die mest produceren, al was het maar omdat ze als nevenproduct ook te veel coke afscheiden en dat is pas echt slecht voor de natuur. Hier nog een voorbeeld van dit soort natuuroverlast met bij-effecten (de Volkskrant, 08-07-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Met ook nog eens de tip dat er ook veel natuuroverlastigen zitten bij het NOS Journaal, maar dat konden we wel raden want dat huist ook allemaal in 020. Kortom: doe wat aan de natuuroverlast, en laat in plaats van de koeien deze mensen rustig inslapen. Dan wordt het aantal koeien vanzelf ook minder. Een reportage uit Spakenburg over vaccinatieweigeraars? Prachtig! Een sfeerbeeld uit Urk over vreemdelingenhaat richting Marokkanen? Nog mooier! Een hele documentaireserie over dat zelfs blanke baby's al racisten zijn? We kunnen er niet genoeg van krijgen! Een reportage over dat moslims antisemieten zijn? De Volkskrant, 11-07-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen (noot: het had de alinea's wat verwisseld en dat is weer hersteld):
Dat is iets ... :
... als moslims- en sletjes-filmpjes ...
... en ...
... waarvoor verantwoording moet worden afgelegd. Noot: sletjes-filmpje: één alinea en 69 woorden, moslims-filmpje: twee alinea's en 160 woorden. Maar het gaat allemaal echt en alleen maar over dat sletjes-filmpje, hoor ... Wat zou je toch graag dit soort lieden teruggooien in de giftige gracht waar het uit is komen glibberen ... Strikt satirisch, symbolisch, en overdrachtelijk, natuurlijk, hè ... Naar PC club , of site home ·.
|