Burgeroorlog, eliteVoor verzamelingen over dit onderwerp uit 2011, zie hier (tekenen)
(rol media).Bij de bespreking van de cultuurverschillen die ten grondslag liggen aan termen als "polarisatie" en "tweedeling in de samenleving" valt als omschrijving van de twee (hoofdpartijen) partijen natuurlijkerwijs de termen "elite" en "volk". Dat laatste meer als "niet de elite" dan als alomvattend kernmerk. Waarbij "elite" veel makkelijker is: "Alles dat iets te zeggen heeft in bestuur of media". Desalniettemin zullen er ook mensen zijn die die omschrijving "onduidelijk" vinden of andere manieren om het gebruik en geldigheid ervan te ondermijnen. Overigens vaak dezelfde mensen die de term "populisme" voor in de mond hebben liggen en hartstikke duidelijk vinden. Ter weerlegging van deze kritiek hier een aantal voorbeelden van wat "elite" is, met om te beginnen eentje in beeld, omdat dat volgens de "volkswijsheid" altijd extra aanspreekt:
Dit speelt in Amerika, gezien als het toppunt van de te bespreken soort polarisatie. Links BLM-betogers, oftewel: blanke en zwarte "activisten". Maatschappelijk vallende (in Amerika) onder de term "liberal" en politiek die van "Democrates". Rechts betogers bij een pro-Trump-rally, mensen vallende onder de termen "conservative" en "Republicans". Kijk naar de gezichten: links elite, rechts volk. Kijk naar de gezichten: links parasieten, rechts productieven. Links stad (in Amerika: coasts), rechts platteland (in Amerika: fly over country). Links "fine young men and women", rechts "a basket of deplorables".  .Nu is de tegenstelling in die foto's wat vergroot omdat de linkerkant jonge mensen betreft, maar wat nu de elite is, stond bij soortgelijke demonstraties een jaar of twintig geleden. Eigenlijk is het een moderne versie van de aloude op deze website inmiddels vele malen aangehaalde van Sebastian Brant in Das Narrenschiff, anno 1494  :
De 'schrijvers' staan te demonstreren links, de boeren rechts. Dit zou al afdoende kunnen zijn, maar praktische voorbeelden blijven illustratief, en tegelijk ook nuttig voor de vertaling naar huidige Nederlandse omstandigheden. Met als eerste een column naar aanleiding van de machtsovername van de Taliban in Afghanistan (de Volkskrant, 23-08-2021, column door Arie Elshout, journalist):
Tevens een flagrant geval van blindheid. Zie wat er verderop staat, in de derde alinea:
Klopt. '... politici en columnisten ... ' Elite. Gewone mensen, het "volk", vindt het misschien sneu en zielig voor "de Afghanen", maar weten duvels goed dat wat geldt voor die "sneue en zielige Afghanen", hen aangedaan wordt door andere Afghanen. En, recent weer bewezen door de snelheid van de machtsovername door de Taliban, die andere Afghanen zijn in de ruime meerderheid. En dan heeft je ermee bemoeien geen zin, want je moet een ruime meerderheid gaan bestrijden. En vermoedelijk beter: je ermee bemoeien is hoogstwaarschijnlijk contraproductief, en zeer waarschijnlijk hoogst contraproductief. En toch staat daar:
Volkomen blind voor het feit dat dit uitsluitend en alleen gaat over de wensen van de elite. Het tweede voorbeeld dateert van wat dagen eerder, en droeg sterk bij aan het sensibiliseren van deze redactie voor het proces, op deze manier (Volkskrant.nl, 19-08-2021):
En alweer dat 'we', dat slaat op "Ik en mijn groepje", dat van mevrouw Merel van Vroonhoven, mevrouw met een eigen Wikipedia-pagina , en zo elite als elite maar kan zijn.Iemand die schaamteloos liegt dat haar 'vluchtelingen' vluchtelingen zijn, terwijl de twee betreffende gevallen, atleten Sifan Hassan en Abdi Nageey, beide afkomstig uit Somalië en aldaar hartstikke veilig, op zijn best ordinaire gelukszoekers zijn en in zekere zin parasieten want produceren doen ze niets en wat ze opbrengen, sportmedailles, doen ze echt helemaal voor zichzelf, en in ieder geval niet voor de kolenboer en vuilnisman. Hier wordt een belang van de elite gepropageerd, vrije immigratie, zodat de kosten van arbeid omlaag gaan en de elite beteren kan parasiteren op de werkenden. Het is altijd aardig als iemand dezlefde conclusies trekt Bij al deze droevigheid maar eens wat humor. Iemand die de waarheid vertelt. Natuurlijk niet links (Elsevier.nl, 25-08-2021, door Constanteyn Roelofs ):
Politiek zijn ze tegewoordig klein, maar ze, hun meningen, zijn volkomen dominant in de media, en een groot tot overgroot deel, een beetje afhankelijke van het specifieke aspect, in de elite:
Gunst ... Nog even speciale aandacht voor dit:
Wat betreft het politiek deel van deze 'linkse bourgeoisie' kan de gewone kiezer geen fundamentele bezwaren maken, want het hebben van meningen is de taak van de politiek. En bezwaren tegen specifieke meningen kunnen ze op de politieke manier uiten:
Maar van dat 'linkse bourgeoisie' is wat betreft dat ... :
... het nauwelijks mogelijk dit van passende negatieve terminologie te voorzien. Hier worden democratie en rechtsstaat op een levensgevaarlijke manier bedreigd. De journalistiek klaagt hevig over toenemende agressie tegen de journalistiek. Gezien het onderliggende proces, een journalistiek die zich als 'linkse bourgeoisie' tegen de burgerij heeft gekeerd, is de gematigdheid van deze reactie hoogst verbazingwekkend. De journalistiek is vermoedelijk niet één van de hoofdkrachten, maar dé hoofdkracht in de huidige strijd tussen gewone burgers en de parasiterende elite. Eén van de meest gematigde figuren bij de Volkskrant komt met het volgende (de Volkskrant, 23-09-2021, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Nou "seg ... Dát is lang geleden ... En dat 1672 geldt ook al een soort revolutionair jaar ... Zou 'ie dat bedoelen ... ?
Ja hoor, dat bedoelt 'ie ...
Oh ja, dat was 't ... En in welke hoek zit tegenwoordig het rapaille ...:
En als je de wraakzuchtige Volkskrant-kantinetaal even wegdenkt, zou dit zomaar kunnen kloppen ... Deze redactie ziet een burgeoorlog of revolutie eerder gebeuren naar aanleiding van iets op het terrein van de etnische cultuurstrijd => , maar het volgende lid van de elite ziet dat anders. Marcia Luyten zal zichzelf vermoedelijk niet erg zien als "elite", maar is dat wel als diplomatenvrouw met een eigen carrière, zich zich uitstrekt tot een aantal jaren presenteren van het meest "prestigieuze" praatprogramma van de NPO: Buitenhof, en nu zijnde columnist van de Volkskrant. In een vroeger deel van haar leven was ze actief in de links-liberale Waterlandstichting, iets in de buurt van "De derde weg" van Tony Blair en Wim Kok. Nu spreekt ze heel andere taal (de Volkskrant, 13-10-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver.):
En dat is heel duidelijke taal. Daar is geen woord Spaans bij ... Eerst even het verhaal:
Heeft er niets mee te maken. Alle gewone Nederlanders, die toch een revolutie moeten dragen, weten dat dit voornamelijk gaat om corrupte allochtonen .
Ook dat is vermoedelijk geen factor: een flink deel van het verschil zit in de gewoontes van slechte voeding en andere bijbehorende zaken van levensstijl, en dat weten de gewone burgers zelf ook best wel, maar ze hebben geen zin om het anders te doen.
Hm, zien we ook niet zo veel in. Mensen op dat niveau zijn in de geschiedenis zelden of nooit de aanstekers geweest.
Dat is er wel één, wat dit betreft ook groepen meer in het midden.
Juist!
Iets in de buurt van de onderste tweederde.
En na het overslaan van weer wat toeslagenouders:
Dat is het dus ook, hè ... Men vreest de kiezer. En het slotakkord gaat richting de kop:
Maar, riep deze redactie in stilte bij het zien van die kop:
En dat is niet bedoeld als grapje noch eeen vorm van overdrijving: als de overheid de inkomenverschillen moet verkleinen, kan dat alleen middels ingrepen die behoren tot de kern van het communisme. En dat is uiterst simpel af te leiden. De bron van de vermogen en inkomensverschillen en de bron van de toename ervan is namelijk uiterst principieel: dat is de vrije markt. De vrije markt betekent automatisch dat datgene dat het grootste is, of wie het meeste heeft, het hardste groeit 
.En in de machtsverhoudingen van een vrije markt-systeem en bijbehorende maatschappij is altijd de rijkere elite de baas, wat volautomatisch leidt tot het proces van "de lasten- en baten-ladder"
: lasten gaan omlaag op de maatschappelijke ladder, en baten omhoog.In goede tijden krijgen de kopers subsidie, en in slechte tijden de huurders een extra belasting .Oftewel: om de tweedeling zelfs maar te stoppen, moet de vrije markt worden afgeschaft. Dat is al de helft van communisme. En als tweede zou dat gedaan moeten worden door degenen die belang hebben bij het behoud van de vrije markt. Dat lijkt onmogelijk. Dus moet ook de mensen die belang hebben bij de vrije markt op één of andere manier uit het bestuur van de maatschappij gezet worden. Dat is het tweede deel van communisme. Of wat korter: alles wat mevrouw Luyten beschrijft valt onder één paraplu: klassenstrijd .
En klassenstrijd is iets tussen kapitalisme en communisme .
De gebeurtenissen snellen richting burgeroorlog met een vaart die allang niet meer bij te houden is. Zelfs in de zomervakantie, waarin men zijn uiterste best doet om de boeren tot geweld te provoceren. Hier twee voorbeelden van het aanwijzen van de partijen in de strijd (Joop.nl, 06-08-2022, door August Hans den Boef,
):
Los van dat boerenhaat-gedoe, is de Volkskrant bezig geweest van een ander aspect van haar tot dwangmatig gedrag leidende blankenhaat: de "misstanden" bij het studentencorps (blank, blank, blank, blank, blank ...). En, bemerkt men nog steeds met verbazing ... :
... : het heeft het tegenovergestelde effect. Waarna de auteur, een deugerd uit het verleden toen dat nog anders heette, een oudbakken corpsverhaal uit de sloot haalt:
Waarna de relevante passage volgt:
En van de rest van media en elite die iedereen die tegen vrije (im)migratie is uitmaakt voor FASCIST!!! en NAZI!!!, en wat één van de belangrijkste aanjagers van de burgeroorlog is. Maar de genoemden behoren wel tot de meest symbolische figuren. Maar omvangrijker en nog mooier werd het gezegd door GroenLinks-outcast en zich tot beroeps-querulant ontwikkelende Zihni Özdil (elsevier.nl, 06-08-2022, door Zihni Özdil (1981), historicus,
):
Met eronder een eindeloze hoeveeheid ongezouten commentaar dat de mevrouw erop wijst dat geen minister van Buitenlandse Zaken maar van Financiën is, en dat op dat gebied een hoeveelheid inflatie speelt in Nederland die een ramp in eigen land dreigt te worden. De reactie van (de staf van de) mevrouw:
Nee, die tweet is weer teruggeplaatst, maar de foto is verwijderd.
Amen. Andere stem, zelfde geluid (telegraaf.nl, 18-08-2022, door Ronald Plasterk,
):
Amen. Maar het zal niet helpen, want de taal is veel te lief. Een nog lievere afkorting (telegraaf.nl, 18-08-2022, door De hoofdredactie, ):
De vraag is natuurlijk retorisch. Je weet het natuurlijk wel, maar het is toch elke keer weer grappig als ze het verkondigen (de Volkskrant, 22-08-2022, door Robert van de Griend):
En natuurlijk weten we wel wie de oorzaak zijn van die huidige onrust onder het gepeupel:
D666666666.
Marie-Antoinette, na haar onthoofding: "Een afschuwelijke tijd".
"Affreux!!!"
Je zou de naam eens vergeten te vermelden ... Die eindeloze rijen omgekeerde vlaggen overal buiten de Randstad ... Allemaal de schuld van Thierry Baudet! En dan vooral vanwege dit standpunt:
Hier is het afhakken van het hoofd niets minder dan een verlossing ... Zoveel geestelijke lijden, dat daar woekert ... En de ziekte heeft de hele elite in haar greep
Corona, stikstof, asielzoekers ... Allemaal ondermijnen ze het vertrouwen. En allemaal zijn ze de schuld van Forum voor Democratie, Ongehoord Nederland, Willem Engel en Thierry Baudet. Die Van de Griend wiens naam boven deze rotzooi staat, hoort al veel langer tot het guillotinevolk .
De ontwikkelingen gaan nu nog sneller. De dag van noteren is 21 september 2022, en hier is een artikel van drie weken terug (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, ):
Je zou op zoiets een reactie verwachten. Want reken maar dat de columns van Plasterk als voormalig minister en PvdA'er door de hele elite gelezen zo niet gespeld worden, sinds hij een reputatie heeft opgebouwd van een onafhankelijk geluid. Hier is het enige door deze redactie gedetecteerde (GeenStijl.nl, 02-09-2022 ):
Voor de slechte lezers, de kop en de eerste regel:
Dat 'Haarlemmers' slaat op een verbod op vleesreclame dat het Haarlemse bestuur (ongetwijfeld dus gedomineerd door GroenLinks en D66 en lafhartige elite-meelopers) heeft afgekondigd, en 'Ome Roon' is de aanduiding van GeenStijl voor Plasterk. De reclameverbod een overduidelijke loze actie van elite-figuren lakeien die denken deugpunten te scoren door met de woke-terreur in de media mee te huilen. En dat door GeenStijl als heel miniem punt gesteld onder de lopende revolutie van de elite tegen het volk, zoals voor het eerst zo opnelijk benoemd door Plasterk. Voor de rest bestond de reactie van de elite uit dodelijk stilzwijgen. En zo gebuerde het ook dat het drie weken duurde voordat dit allemaal genoteerd werd, deze redactie onbewust wachten dtot die reactie er toch eindelijk wel zou komen. En er kwam een reactie. Maar niet van de elite. Maar van het volk. En wle nog duidelijker dan de omgekeerde vlggen van de boeren. Dat was deels wel bedoeld als signaal tegen de elite, die er dan ook op reageerden als door een weps gestoken. Maar toch: je hebt er interpretatie bij nodig. Bij dit absoluut niet (nos.nl, 20-09-2022, ):
Zo, dat waren de feiten. De NOS, behorende tot de meest brave lakeien van de elite, probeerde het allemaal al zo goed mogelijk te neutraliseren:
Gunst, zou het ...
Gunst, zou het ... Hoe zou dat nu in de krant komen??? Eerst een gewone krant (De Telegraaf, 21-09-2022):
De Volkskrant besteedde tien hele pagina'saan Prinsjesdag, en had dit te melden over het volksoproer (de Volkskrant, 21-09-2022): Of dit door schok of schrik is, is niet duidelijk, maar het is één van de twee, of beide. De pagina 2-columnist, dit keer F. Heinen, was vocaler maar beperkte het tot schrik en en de beleving van Beatrix en Amalia. Zoals in de geschiedenis al door velen eerder opgemerkt: de elite die zich decennialang tegen het volk heeft gekeerd en al vele steeds duidelijker signalen heeft gekregen inclusief het soort van als die van Plasterk, wordt pas wakker als ze al op het schavot staan. De volgende dag is hier het uitgebreide commentaar van de Volkskrant op het Prinsjesdagoproer (de Volkskrant, 22-09-2022):
Helder! Over "Helder!" gesproken (telegraaf.nl, 17-11-2022, door Wierd Duk, ):
Hier is de reactie van de elite op de ontstane maatschappelijke onrust (let op: zelfde datum - geen vergissing) (de Volkskrant,17-11-2022, door Raoul du Pré):
De opgegeven reden:
Oftewel: die Van Meijeren zegt precies hetzelfde als Blase (of Plasterk enzovoort), alleen met woorden die passender zijn voor het publiek dat hij wil bereiken. Natuurlijk doet de Volkskrant volop mee met de oproep tot terreur:
Oftewel: ze vertelden de waarheid over de gekleurde immigratie: een sociale ramp met dramatische gestegen criminaliteit (moorden op De Vries, Wiersum, enzovoort) als minst ernstige uiting
.En daar komt het allemaal nog steeds op neer: de verdediging van het globalisme dus de gekleurde immigratie dus de sociale terreur brengt ze tot terreur van eigen makelij. De omvolking, net wat u zegt. De propagada voor de burgeroorlog is zowel in de Volkskrant als bij de pubieke omroep nu volkomen routine. Je vindt alleen nog wat critici in columns bij De Telegraaf of Elsevier. Van het volgende verhaal in de Volkskrant heeft men dan ook totaal niet door wat het belangrijkste aspect ervan is (de Volkskrant, 09-02-2023, door Remco Andersen):
Een uitgebreid verslag van het de terreur van het wokisme, hier in het taagebruik. Waar het om gaat is dit:
En dat zal in Nederland niet veel anders liggen. Wokisme is terreur, van de soort die een burgeroorlog zal veroorzaken. En men ziet het totaal niet aankomen. Op dit eigenste moment speelt de "Kaag en de fakkeldragers"-affaire die een licht op de kloof tussen en elite en volk werpt helderder dan een supernova. Volkskrant-zonderling Martin Sommer heeft het eigenlijk over dezelfde zaak, maar kiest een andere invalshoek (de Volkskrant, 25-02-2023, column door Martin Sommer):
Sommer zocht duidelijk een woord om D66 te karateriseren, en kwma hierop uit ondat alle correcte termen niet kunnen in de Volkskrant. Wie iets redeloijks ziet in D66 mag conact opnemen met deze redactie, zie het betrffende formulier. Opheffing als staat, onbeperkte immigratie, omculterirng, en boeren halveren. vermoedelijk probeert Sommer te zeggen dat D66 sterk idielogisch is, afgaande op de vergelijking met het CDA. En dat klopt ook aardig, maar waar het CDA van het christelijke dus Nieuwe Testament is, is D66 van het Joodse, het Oude dus. Als je maar een heel klein beetje overdrijft, en naar lijstje van "Opheffing als staat, onbeperkte immigratie, omculterirng, en boeren halveren" kijkt, kan je zeggen dat D66 Joodser is dan Jahweh. Allemaal ideeën komende regelrecht uit de woestijn.
Afgekort: elite tegen volk. En dat zag er zo uit:
Kan het duidelijker ... ? Inclusief de neerbuigendheid. In zijn artikel verdwaalt Sommer op dit punt in het "redelijkheid" moeras, om er weer uit te stappen op dit punt:
Dat klopt niet. Wat gebeurt dat de tegengeluiden die er zijn uiterst effectief worden gedemoniseerd door de elite, met de onontbeerlijke hulp van de media. Her had Sommer ook weer (zoals eerder) het "Nederland één-partijstaat" van historicus J.W. Oerlemans kunnen aanhalen. In plaats daarvan doet hij dit:
Antwoord: "Omdat die kritiek door elite en media tot extreemrechts wordt gedemoniseerd". En dat is inderdaad gevaarlijk:
"Grenzen open, winkels dicht", "De broeinesten liggen in de bijbelgordel en niet in de allochtonenwijken', enzovoort. Net als bij bijna alle andere van dit soort zaken kan iedereen het zien, en omdat men er nu heel duidelijke belangen bij had, zag men het ook. En van het zien van het niet-bestaan van de goedetierendheid van de elite wordt de stemming broeierig. En als je geen woning voor je kind kan krijgen omdat de elite die verkwanselt aan allochtone barbaren.
Op het ogenblik heeft genoemde drietal met de PVV (en FvD) ongeveer een derde van de stemmen in de peilingen, wat natuurlijk geen meerderheid is, maar toch levensgevaarlijk, omdat het de schijn van keuze en democratie afrukt van het partijkartel: het noodzaakt de monstercoalitie van VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks en CU. Waarna nog eens de effectiviteit van het demoniseren en gaslighten van elite en vooral media illustreert:
Het is natuurlijk andersom: het is de islam die ongrondwettelijk is, met haar ingeboren superioriteit en het demoniseren (= zeer extreem discrimineren) van ongelovigen. En zolang de media dat demoniseren en gaslighten vrijelijk kan blijven uitoefenen, is er maar één scenario denkbaar dat dit proces kan stoppen. De burgeroorlog. Of in Sommer's woorden die aan zijn baan bij deVolkskrant moet denken:
Burgeroorlog heet dat, Martin. Je kan tegenwoordig, schrijvende september 2023, bijna elk artikel over de politiek onder de noemer "strijd van elite tegen het volk" scharen, vooral sinds de opkomst van eerst BBB en later NSC van Pieter Omtzigt. Hoewel die laatste vermoedelijk weer grotendeels geabsorbeerd zal gaan worden omdat de bemensing ervan grotendeels uit CDA'ers bestaat. En in meer detail ieder artikel van Ronald Plasterk over de verelendung van "links" zijnde een ver-elite-endung. op dit moment gesymboliseerd door nieuwe aanvoerder Frans Timmermans met zalvende en totaal inhoudsloze praatjes vermoedelijk geschreven door "assistent" Diederik Samsom van "Het Eerlijke Verhaal".Maar het volgende artikel bevat een kernelement waar je zeer zelden over hoort (de Volkskrant, 14-09-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
De sinds 1948 bekende oproep tot meer bewapening want Rusland kan in drie dagen aan de Noordzee staan. Welke oproep in 1948 de volgende drijfveer had:
Juist ja! Natuurlijk kan ieder persoon met enig gezond verstand het vanaf hier zelf invullen, maar voor de volledigheid toch maar gedaan: Waarom gedroeg de elite zich na de Tweede Wereldoorlog, wat in Nederland heet de wederopbouwjaren, zo sociaal? Vanwege de overwinning van de Russische communisten op nazi-Duitsland en de sympathie van de burgers voor Rusland vanwege die immens kostbare strijd. Daarom werd ten eerste Europawijd de Koude Oorlog gestart, en ten tweede het parasiteren van de elite beperkt. Gouden jaren, in de Nederlandse geschiedenis. Dat effect begon te slijten midden en eind jaren 1980, met de opkomst van het neoliberalisme, eerst in de Angelsaksische wereld, met tevens de opkomst van de multinationals en de financiële markten. Welk proces pas echt een versnelling kreeg met de val van het communisme in Rusland begin jaren 1990. Met welk wegvallen van de tegenkracht het grote graaien door de elite echt begon. Iets dat nu heet "de tweedeling". Dat dus als uitwerking van:
Mooi, hè ... En die strijd wordt nu voortgezet met wat rolveranderingen. De elite werd uitgebreid met de media en "de intellectuelen" van de middengroepen in het algemeen, die ook parasiteren op de productieven, dus ook de kant van de elite kozen. Waarbij zich geleidelijk ook schaarde het sterk verdunde lokale equivalent van het communisme: de sociaal-democratie - onder fraaie noemers als "de derde weg". Waarbij één van instrumenten van de uitgebreide elite werd de invoer van goedkope arbeidskrachten, ook wel geheten "de immigratie". Waarna de weerstand tegen dit aspect van het neoliberalisme verschoof van de 'linker"kant naar de rechter, vanwege de culturele aspecten ervan: de nieuw ingevoerde groepen uit Afrika en het Midden-Oosten bewezen zich als in de sociaal achterlijke thuisgebieden => : als barbaren (sharia, winti, besnijdenis, vaderloosheid, overlast, criminaliteit, enzovoort). Waarna de media zich aan het voorfront van de strijd begaf door de tegenstand tegen immigratie te bestempelen als "extreem-rechts" - met vele varianten, taalkundig inventief als de alfa-"intellectueel" is. Dze verzameling bijhouden is lang geleden al onbegonnen werk geworden. Het is, bijna letterlijk, elke dag al burgeroorlog. Met name i n de media. Wilders heeft een daverende verkiezingszege geboekt, en "men" reageert precies zoals "men" in Amerika reageerde op de verkiiezing van Trump: met onbeperkte intensivering van de demoniseringscampagne . Allemaal bijdragende aan de komende
burgeroorlog.Met buiten de "men"-kringen af en toe wat waarschuwingen, en binnen het "men"-kamp met nog grotere zeldzaamheid. Hier is er eentje (wat volgt zijn de kop en het slot van het artikel) (de Volkskrant, 04-03-2024, door Arie Elshout):
Arie Elshout , bijna met pensioen, heeft de peilingen van een maand terug gelezen, en heeft dat idee
van een verdere stijging van de Wilders-stem eindelijk genoeg verwerkt om er
over te kunnen schrijven. Natuurlijk nog niet inhoudelijk en feitelijk, maar
...
... bekrompen en alarmistisch, en ...
... volksvijandig. Maar toegegeven: de rest is nog niet zo ver, en hoogstvermoedelijk nog lang niet zo ver. Maar ook bij A. Elshout moeten er nog eindeloos veel fasen doorlopen worden. Maar we beginnen even in het buitenland:
Oftewel:
Over richting eigen land:
Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, hoofdkwartier: Goldman Sachs, New York, Groot-Israël.
Neen:
... en dus ...
Zie je, dat moet Arie allemaal nog afleren. Dat wil zeggen, daar ...
en ...
... tussen te zetten. En dit:
Dat wil zeggen: allochtone immigranten te zien als iets positiefs .Terwijl iedereen dagelijks kan zien dat het barbaren zijn
.
Klopt: omvang en cultuurverschil. Maar dat laatste bestaat niet, natuurlijk. Allemaal even goed functionerende culturen over de hele wereld.
Nee:
En:
... wat is:
En:
Klopt. Gek, hè ... En dan volgen de passages waarin iedereen zelf alles wat ten gunste van de politiek-correcte en wokstische zaak door honderd kan delen en alles ten ongunste met honderd vermenigvuldigen, volgende de Informatieregels 
en het feit dat A. Elshout rabiaat politiek-correct is:
Afgekort, na die aanpassingen: het is terreur. Maar het is genoeg besef voor dit:
Oftewel:
En die mensen weten donders goed wat en wie de oorzaak zijn van die immigratie:
... dat zijn de men's die hen ...
Maar ...
Maar dat is nog maar het minste. Wat ze ook best wel eens zouden kunnen gaan doen, is hen die verantwoordelijk zijn voor die immigratie ophangen aan lantarenpalen. Deze redactie vermoedt dat A. Elshout daar een klein vermoeden van aan het krijgen is en dat het hem wat dunnig door de broek aan het lopen is gegaan. Naar Burgeroorlog, cultuur
, Burgeroorlog, etnisch
,
Sociologische begrippen
, of site home
.
|
