Bronnen bij Menswetenschappen, ondermaats: Maastricht University

De Universiteit van Maastricht afficheert zichzelf het liefst als Maastricht University, en "de meest internationale universiteit van Nederland".

En dat zegt meer en meer dan genoeg.

Om die reden is er tot nu toe geen aandacht aan besteed op deze website: een te vanzelfsprekend geval.

De reden om het nu wel te doen, is dat een groot deel van het werk gedaan is door De Telegraaf.

Met een verhaal van de soort dat alle vooroordelen voor de volle 1000 procent bevestigt (telegraaf.nl, 29-05-2022, door Robin van der Kloor, uitleg of detail ):
  ‘Afkoelperiode’ bij Universiteit Maastricht na discussie over ‘mensen die menstrueren’: ‘Ligt erg gevoelig’

Op de Universiteit Maastricht is een discussie over ‘mensen die menstrueren’ volledig ontspoord. Momenteel wil niemand zich nog mengen in het debat wegens het dreigende ‘gif van woke’. Bestuursvoorzitter Rianne Letschert stelt dat het woke-debat toe is aan een reset.

Bestuursvoorzitter Rianne Letschert is natuurlijk één van de hoofdverantwoordelijken voor het ontstaan van ''het debat' en het uit de hand lopen ervan.
    Zoals middels dit:
  ... de studenten Feminists of Maastricht (FOM) hadden een subsidie gewonnen om gratis tampons en maandverbanden op te hangen op de toiletten. Het project Bloody Serious was bedoeld voor ‘alle mensen die menstrueren’, zo schreef FOM eind vorig jaar in een persberichtje ...

Niveau: je geeft de Hitlerjugend subsidie om uniformen en messen te kopen.
  ... artikeltje ... in universiteitsblad Observant ... Observant gebruikte in het artikel het woord ‘vrouwen’. ...

De Hitlerjugend kwam iemand met een rode vlag tegen.
  ... En toen brak de hel los.    ...

Wie had in vredesnaam anders verwacht.
    Hitlerjugend = TERREUR!!!
    Wokisme = TERREUR!!!
  ...    FOM wilde dat er toch ‘mensen die menstrueren’ kwam te staan, Observant weigerde. FOM beschuldigde het blad vervolgens van transfobie en dreigde met het mobiliseren van de achterban, Observant zette de hakken alleen maar dieper in het zand. Er werden posters in de stad opgehangen waarop het blad werd beschuldigd van transfobie. Voorlopig dieptepunt was de DDoS-aanval op de universiteitskrant, die daardoor onbereikbaar was. Wie er achter de aanval zat is nog altijd niet bekend, maar FOM, dat elke betrokkenheid ontkent, steunde de actie wel.    ...

Allemaal al volgens het al vele malen eerder vertoonde patroon.
    Met Hitlerjugend en wokisme.
    En dan komen degenen die het allemaal hebben laten gebeuren met het constateren van datgene dat ze wisten dat ging gebeuren maar ze niets tegen gedaan hebben:
  ...    „We hebben nu voor het eerst met eigen ogen kunnen zien hoe giftig het woke-debat kan zijn”, zegt hoogleraar economie Piet Eichholtz, die tevens voorzitter van de redactieraad van Observant is. „We wisten hoe agressief het debat op Amerikaanse universiteiten al jaren gevoerd wordt en vaak waaien dergelijke bewegingen na een tijdje over naar Nederland. Maar dat dit kan gebeuren, dat een discussie tot een aanval op de persvrijheid leidt, op een universiteit die juist een bastion van de vrije meningsuiting moet zijn, vind ik verschrikkelijk”, zegt Eichholtz.    ...

Tja ... Had je maar eerder moeten optreden.
    In zijn geval: door de wokisten te ontmaskeren voor wat ze zijn: terroristische Hiterjugend.
    Waarna De Telegraaf, die aanzienlijk minder schuldig is aan het fenomeen maar toch ook meer had kunnen doen, ook wat ballen in open doelen schiet:
  ...    De ontsporing is een uitwas van de wens van de universiteit om zo inclusief mogelijk te zijn. Het hoger onderwijs in het algemeen en de universiteiten in het bijzonder willen voorloper zijn om een omgeving te creëren waarin iedereen zich veilig voelt. Hogeschool Fontys, Zuyd Hogeschool en Universiteit Maastricht (UM) hebben alle drie een uitgebreid Plan van Aanpak met richtlijnen hoe studenten en werknemers, ongeacht hun ras, huidskleur, geslacht en handicaps, zich allemaal thuis kunnen voelen. Daarin is geen plek voor transfobie, racisme en andere vormen van discriminatie. Overigens sluit hoger onderwijs natuurlijk wel degelijk mensen uit, namelijk op basis van onderwijsniveau...

Maar dat is dus ook iets waar men druk bezig is een einde aan te maken. Twee weken terug heeft de Madrassa Amsterdam uitleg of detail het cum laude afgeschaft uitleg of detail .
    Selecteren op niveau is het discrimineren van "minderheden".
    Een eufemisme voor "Achterlijke barbaren uitleg of detail uitleg of detail die het blanke onderwijsniveau niet kunnen halen".
    Waarna we van De Telegraaf, heel terecht, in een kort tussenparagraafje een hoofdoorzaak van het totaal uit de hand liggen krijgen:
  Zwarte Piet

De mensen die hier actief voor strijden worden ook wel woke genoemd, een uit Amerika overgewaaide term die staat voor strijden voor gelijkheid. Vanwege de betrokkenheid en felheid in het debat krijgen woke-belijders enerzijds veel voor elkaar. Zoals de invloed van de beweging Black Lives Matter op de politiek en het publieke debat, en de kritiek op zwarte piet. De meeste gemeenten hebben tijdens sinterklaasintochten geen zwarte piet meer.    ...

Want hier is dus die Hitlerjugend-beweging echt serieus begonnen.
    Begonnen met een paar pikzwarte blankenhatende negers, die door de globalistische, joodsistische en blankenhatende media, en met steun van een klein clubje blanke terroristen veelal aan universiteiten, het voor elkaar kregen om een sprookjesfiguur te demoniseren, uitsluitend en alleen omdat die sprookjesfiguur ook een andere etnie voorstelde.
    Waarna De Telegraaf de Amerikaanse bron van de terreurbeweging uitlegt:
  Wat betekent woke eigenlijk?

Woke is een afkorting van woken up, wakker geworden. Iemand die woke is, is maatschappelijk bewust en alert op misstanden als racisme en transfobie. De oorsprong van de term moet waarschijnlijk worden gezocht in een tekst van de Amerikaanse zanger en gitarist Lead Belly. Hij gebruikte de term in een nummer dat werd uitgebracht in 1938, Scottsboro Boys. Het nummer gaat over negen Afro-Amerikaanse tienerjongens die vals beschuldigd werden van de verkrachting van een witte vrouw. In de tekst van het nummer adviseert Lead Belly om voorzichtig te zijn, ‘woke’ te blijven en ‘je ogen open te houden’. „Mensen die woke zijn willen ongelijkheid aanpakken door taalgebruik of de cultuur te veranderen”, zegt filosoof Gabriël van den Brink.

Voor welke ongelijkheid zwarten in Amerika een voorgeschiedenis kunnen aanwijzen, maar die in  Nederland absoluut niet, terwijl de achterstand van zwarten is Nederland al bijna net zo dramatisch is als die in Amerika.
    Terwijl ze van jeugd af aan Nederlands onderwijs hebben genoten.
    Maar desondanks kunnen ze ook in Nederland niet op school meekomen.
    En dat ziende, zijn ze in Nederland hard op weg om net zo exorbitant crimineel te worden, met steek- en schietpartijen en jeugdbendes, als in Amerika uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  .
    En het kleine groepje dat zich wel op school kan handhaven, is uit stammensolidariteit met die woke-beweging gekomen:
  ... „Ze zijn niet per se voor een andere maatschappij, maar wel voor een andere cultuur, waar verschillen tussen mensen er niet langer toe doen.” ...

Oftewel: iedereen een diploma.
    Hartstikke duidelijk, zie dat afschaffen van cum laude.
    En omdat dit soort verschillen onlosmakelljk zijn van de natuur en de evolutie, leidt dat per definitie tot terreur:
  ... Woke wordt door tegenstanders juist gezien als het ‘ultieme deugen’, waarin geen ruimte meer is voor afwijkende meningen.    ...

Wat dus boven nog eens een keer bewezen is, maar iedereen allang kon zien.
    Een terreur waaraan toegeven wordt door de elite:
  ...    Ook op de UM nam het college van bestuur vorig jaar openlijk afstand van zwarte piet. Verder zijn er sinds enige tijd genderneutrale toiletten en worden er allerlei debatten en lezingen georganiseerd om discriminatie de kop in te drukken. Er is geen lijst met ‘verboden woorden’, maar wie op de universiteit het n-woord (de racistische term neger) gebruikt wordt overladen met kritiek.    ...

Maar natuurlijk is "wit"voor "blank" weer wel met liefde toegestaan.
    Waarna ook De Telegraaf meewerkt aan het verschijnsel door uitgebreid zo'n terrorist, zij het op het eerste terrein aan het woord te laten:
  ...    UM-student en transman Kyran Kuijpers uit Valkenburg mijdt daarom de term woke het liefst. „Ik ben het misschien wel, maar het heeft zo’n negatieve bijklank gekregen dat ik het niet meer zo noem. Ik strijd voor gelijkheid.” De 26-jarige student neurowetenschappen maakte zich de afgelopen jaren sterk voor genderneutrale toiletten op de UM. ...

Waarna we het bekende jammerverhaal krijgen van de soort: "Ik ga als enige zwarte in een volledig blank klaslokaal zitten, en ga dan klagen dat er opgemerkt wordt dat ik zwart ben".
    In dit geval: "Ik als man een vrouwentoilet binnen omdat IK vindt dat IK een vrouw bent, en ben dan beledigd dat ik als man bejegend wordt".
    Niveau: "We schaffen alle trappen af, want gehandicapten kunnen daar niet overheen".
    En na nog een paar paragrafen gevuld met woke-terrorisme, krijgen we dit:
  ... Inhoudelijk is Kuijpers het helemaal eens met de FOM-opvatting dat niet alleen vrouwen menstrueren ...

De opvatting dat de maan van groene kaas is.
    En dit ... :
  ... , maar de cyberaanval die daaruit voortkwam ging ook hem veel te ver. ...

... is natuurlijk van het niveau: "Ik vind ook dat de maan van groene kaas is, maar ben het niet eens met die groene kaas-aanhangers die degenen die beweren dat de maan van steen is aanvallen".
    Maar natuurlijk gaan de aanhangers van "De maan is van groene kaas" degenen die roepen "De maan is van steen" aanvallen.
    Ze kunnen "De maan is van steen" namelijk niet met argumenten bestrijden, en zullen DUS, omdat ze zo erg in "De maan is van groene kaas" geloven dat ze vinden dat iedereen erin moet geloven, wel van geweld gebruik moeten gaan maken als ze hun zin willen krijgen.
    En dat laatste is al uitvoerig gedemonstreerd: ze willen hun zin krijgen, wie of wat de tegenstand dan ook is.
    Woke = GEWELD!!!
    Dus dit:
  ... Tegelijkertijd wilde hij het inhoudelijke debat opnieuw aanzwengelen ...

... is volkomen contraproductief.
    Zoals blijkt::
  ...    Maar de geesten waren - en zijn - nog niet rijp voor een hervatting van het debat, dat lijkt te zijn lamgelegd. Hoofdrolspeler Riki Janssen, hoofdredacteur van Observant, heeft er voorlopig ‘de buik van vol’. „Ik ben naïef geweest, had nooit verwacht dat het zo explosief zou zijn. De hele zaak is me niet in de koude kleren gaan zitten. De beschuldigingen van racisme, de posters in de stad en de cyberaanval hebben mij en de Observant echt geraakt. Deze zaak ligt erg gevoelig en ik wil dan ook precies weten welke woorden van mij in dit stuk komen. Achteraf had ik wellicht na het woord vrouwen tussen haakjes kunnen melden dat FOM liever spreekt van mensen die menstrueren.”

Heksenjacht

Van de duizenden werknemers en studenten was er naast Kuijpers slechts één iemand die zich in de discussie mengde, zij het anoniem. Daarin uitte hij of zij zorgen over de cancelcultuur in de Maastrichtse collegebanken. ‘In deze moderne heksenjacht gaan desinformatie, ongefundeerde beschuldigingen en een onwil om te debatteren hand in hand met dreigen met geweld, vrouwenhaat en overdrijving’, schreef de anonieme auteur.    ...

Waarna er voorlopig slechts één spijtoptant blijkt te zijn:
  ... Maar Eichholtz, een van de weinige hoogleraren aan de UM die stelling durft te nemen, vindt dat er eerst maar eens een heel ander debat gevoerd moet worden, namelijk over de handelwijze van groeperingen als FOM. „We moeten deze agressieve techniek tegengaan, want anders zal het nog veel erger worden.” Hij vreest dat het debat steeds meer gekaapt zal worden door wokeactivisme.

„Het is zorgwekkend hoe sommige groepen en hun achterban reageren op iets dat ze niet aanstaat. Dat je van mening bent dat we moeten spreken van mensen die menstrueren, prima. Maar als de ander daar niet meteen in meegaat, heb je dat te accepteren”, zegt Eichholtz. „Maar we gaan de ander niet aan de virtuele schandpaal nagelen en proberen te cancelen, zoals bij Observant is gebeurd. Dat is een absolute schande en aanval op de persvrijheid.”

Lui denken

Kritisch denken gaat er niet om dat je de ander de mond snoert omdat iets je niet aanstaat, stelt hij. „Dat is lui denken. We moeten zulke groepen vooral geen macht geven, ook niet als je het met ze eens bent”, aldus Eichholtz. ...
    Eichholtz is ook kritisch op zijn collega’s en zichzelf. „Ik had veel eerder op de bal moeten springen. We hebben met zijn allen te lang vanaf de zijlijn toegekeken.” Pas half april, ruim een maand nadat duidelijk was geworden dat de cyberaanval te maken had met de rel, nam de Universiteitsraad openlijk afstand van de cyberaanval en van de steun die FOM aan de aanval gaf. Eichholtz: „We moeten in alle geledingen, van hoog tot laag, een signaal afgeven: zo debatteren wij niet. Als wij op de universiteit niet vrijuit kunnen praten, gaat ook de maatschappij naar de klote.”

De hoofdverantwoordelijke heeft geen last van die verantwoordelijkheid:
  ...    Voorzitter Rianne Letschert van het college van bestuur laat weten dat er sprake is van een adempauze in het debat. „De discussie is aan het begin van dit jaar vertroebeld, door de toon van de discussie en de onderdelen waarop de discussie zich toespitste. Je zou kunnen zeggen dat de discussie over inclusiviteit daarmee toe was aan een reset.”
    Voor de UM is het volgens Letschert van belang om niet alleen het gesprek aan te gaan en te blijven voeren, maar ook dat dit gebeurt op basis van respect voor denkbeelden van een ander. „Zonder dat er grenzen worden overtreden die neigen naar discriminatie of oproepen tot haat of uitsluiting. Als college van bestuur zijn we daar heel duidelijk over. Het is de enige manier om ervoor te zorgen dat iedereen zich daadwerkelijk veilig en welkom voelt.”.

Allemaal gore leugens want ze heeft het van het begin af aan, zie dat toegeven aan de Zwarte Piet-terreur, laten gebeuren.
    En dit is slechts een kleine afspiegeling van wat er in de hele maatschappij aan de gang is.
    De terreur van degenen die constateren dat "de minderheden" niet mee kunnen komen, en daarom iedereen die beter presteert zullen (gaan) terroriseren.


Naar Menswetenschappen , of site home ·.

29 mei 2022