Bronnen bij Termen: geweld

  Geweld
1, (voor alle normale mensen): Iets dat altijd veroordeeld moet worden, tenzij als tegenzet tegen anderen die beginnen met geweld. 2, (pol. cor.): Iets dat altijd veroordeeld moet worden, tenzij als tegenzet tegen anderen die beginnen met geweld, en tenzij het geweld komt van moslims .
     Toelichting bij 2: Hoe absurd dit ook klinkt en staat, toch is het hartstikke logisch, voor een politiek-correcteling: zou je deze clausule niet opnemen, dan moest je onmiddellijk de hele islam afwijzen, aangezien geweld ingebouwd is in de islam (streeft actief naar werelddominantie ).

Geweld is voor gewone mensen iets dat altijd veroordeeld moet worden, tenzij als tegenzet tegen anderen die beginnen met geweld. Maar politiek correcten maken ook een uitzondering voor moslims.

Dat laatste staat en klinkt absurd. Toch is het zo. Kijk maar (GeenStijl.nl, 30-12-2014, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Huismoslim Aboutaleb dient racistisch establishment

Opvallend haatstuk tegen Aboutaleb opgedoken op NPO VARA Joop.nl. En niet voor het eerst. ...

Maar het ging om de link verderop in het artikel naar deze illustratie:
Al-Jaberi oorlogsverklaring 

De figuur rechts is Abdulkasim Al-Jaberi, een moslim die veelvuldig zijn mond roert in diverse media. Hier is het cruciale deel van zijn uitspraken:
  'Nederland wordt een ruïne, als we geen gerechtigheid krijgen'

En geen mens binnen de politieke-correctheid die ook maar een enkel woord hieraan gewijd. De bezwaren komen uitsluitend van het niet-politiek-correcte deel van het internet.

En het is niet beperkt tot moslims maar betreft ook hun aanhangers. Hier jihadisten-knuffelaar dr. Martijn de Koning uitleg of detail (GeenStijl.nl, 27-08-2014, door Pritt Stift):
  Dr. Martijn de Koning (UvA) zet aan tot geweld


"Medewerker Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen, Universiteit van Amsterdam" Iemand nog vragen? Het OM in Amsterdam staat u graag te woord. 

Dat laatste is natuurlijk ironie, wantt het OM vervolgt alleen dit soort uitingen vanuit blanke hoek uitleg of detail .

Nog een edel-exemplaar van de politieke-correctheid uitleg of detail (mediacourant.nl, 08-01-2015. uitleg of detail
  Peter R. begrijpt woede om cartoons Charlie Hebdo

Peter R. de Vries vindt dat het Franse weekblad Charlie Hebdo de woede van moslims heeft uitgelokt. Dat zei hij woensdag in RTL Boulevard. Charlie Hebdo was woensdag het slachtoffer van een aanslag, waarbij twaalf doden vielen. “Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden“, aldus de misdaadjournalist.

Riposte:
  Je moet je realiseren dat de islam buiten de islamtische wereld een bepaalde reputatie heeft. Ze hebben bij herháling vloeken uitgesproken die alle ongelovigen beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die mensen niet mag dulden in het leven.

De Vries:
  Op het moment dat je dat toch doet en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, zelfs naakt, dan roept dat heftige situaties op.

Riposte:
  Op het moment dat je ze toch toelaat en je laat ze zelfs godshuizen bouwen in buurten van niet-moslims, dan roept dat heftige situaties op.

De Vries:
  ... er staan twee werelden tegenover elkaar. Het publiceren van dit soort spotprenten ervaren veel mensen die het moslimgeloof aanhangen, óók als een aanslag.

Riposte:
  ... er staan twee werelden tegenover elkaar. Het toelaten van dit soort diepe beledigingen ervaren veel mensen die niet het moslimgeloof aanhangen, óók als een aanslag.

De Vries:
  Zij vinden de publicatie van de profeet in compromitterende situaties barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen.

Riposte:
  Zij vinden de uitspraken namens de profeet barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen

En natuurlijk is deze redactie tegen geweld, maar vindt aanslagen tegen moslims en moskeeën volkomen begrijpelijk (voorzien van het obligate voorbehoud dat ook De Vries maakt).

En denk niet dat dit beperkt is tot Joop.nl (Volkskrant.nl, 12-04-2015, door Soundos El Ahmadi, actrice, presentatrice en stand-upcomedian):
  "Niemand als derderangsburger behandelen is een begin"

... Ik ben uiteraard tegen elke vorm van geweld. Maar ik kan het, zonder dat ik het er mee eens ben, toch begrijpen. Want de problemen van mensen ontkennen - op de arbeidsmarkt ...

De Volkskrant vindt het heel normaal. Maar maak hiervan:
  Deze redactie is uiteraard tegen elke vorm van geweld jegens de moslim Soundos El Ahmadi. Maar kan het, zonder het er mee eens ben, toch begrijpen. Want de problemen van overlast, criminaliteit, geweld aanslagen en terreur door moslims ontkennen ....

Men zou onmiddellijk "Nazi!!!" en "Racist!!!" en "Fascist!!!" roepen, en deze redactie vast willen zetten. Want dat "Ik ben er zelf wel tegen" zou dan natuurlijk bestempeld worden als alleen maar voor de bühne.
    Van moslims wordt het gedoogd.

Alle linksigheid heeft een sterke neiging tot dit weerzinwekkende verschijnsel, maar een echt broeinest is te vinden bij de VARA, en met met name hun website Joop.nl (Joop.nl, 23-05-2015, door Alfred Blokhuizen - Voormalig GroenLinks-statenlid ZH uitleg of detail ):
  Wanneer breekt het elastiekje van moslims?

Al 12 jaar krijgen de moslims in dit land openlijk de schuld van van alles en nog wat. ...
    In een samenleving waar het barst van de meningen en waar een chronisch gebrek aan kennis is, is het tot het uiterste oprekken van elastiekjes zeer risicovol. Eens breekt het!

Dus als de moslims geen kalifaat en sharia krijgen (al het andere zoals moskeeën, gebedsruimtes, enzovoort, hebben ze al), zal dat leiden tot geweld van hun kant.
    Waarvan akte.


Naar Termen, geweld , of site home ·.

17 dec.2015