Filosofen: Femke KaulingfreksEr zijn bekendere namen met ernstige aanvallen en er zijn onbekendere namen met zeer ernstige ... Hier is een geval van het tweede.Maar waarvan dan? Een paar keuzes zijn cultuurrelativisme, multiculturalisme, feminisme, islamisme, nomadisme, kosmopolitisme, ideologisme, enzovoort. Dit is een zeer ernstig geval van multiculturalisme: alles om zo veel mogelijk van achterlijke culturen in Nederland te krijgen. Deze specifieke uiting: we moeten extra naar ze luisteren als ze geweld gebruiken. Serieus. Kijk maar (de Volkskrant, 26-08-2014, door Femke Kaulingfreks, politiek filosoof. Zij onderzoekt de betekenis van rellen, en Matthijs Ponte, directeur van het Read My World festival, 
):
Wat al van dus eerste kop af aan duidelijk is. Die gestoordheid. Want dit is het zwartste racisme. Zet er maar wat anders neer:
Bijvoorbeeld die mensen die in de Schilderswijk op een heel fatsoenlijke manier protesteerden tegen ISIS en de steun aan ISIS. Die werden door de hele media afgeschilderd als "aanhangers van Pro Patria", "extreem rechts", en "zwaaiend met prinsenvlaggen". Op geen enkele manier werden die dus serieus genomen. Dus ook niet door de hele media. Die kop is dus het goorste racisme. En die staat zomaar in de Volkskrant. Een kwaliteitskrant  (zeggen ze).En om dit allemaal te onderbouwen, moet je dus de werkelijkheid omkeren:
Die oorzaak wordt daar niet gezocht, maar die oorzaak ligt daar. Als die inwoners geïntegreerd waren, dachten ze als Nederlanders en waren er geen spanningen met Nederlanders.
De bewoners van de allochtone bewoners Schilderswijk worden niet gecriminaliseerd (door de Nederlanders), maar zijn crimineel in zeer overdadig mate 
.
Oftewel: wat de filosofen hier beweren is dat Van Aartsen had moeten zeggen:
Zonder enige twijfel volkomen absurd. Wie dit stelt, en de filosofen stellen dit, is gestoord. En ze onderbouwen hun stelling ook nog, zodat men niet denkt dat ze het per ongeluk verkondigen. Omdat Van Aartsen dit zegt over de politie die de baas is:
Dus de stelling dat de politie de baas is, is een vorm van discriminatie. Oftewel: de filosofen vinden eigenlijk dat de rellende allochtonen de baas zouden moeten zijn op straat. Overigens, dat ze vinden dat ze gediscrimineerd worden is logisch: ze zijn overdadige crimineel, de politie bestrijdt criminaliteit, dus ze worden overdadig aangepakt door de politie. Dat is geen gevoel. Dat is zo. Omdat ze overdadig crimineel zijn. En tot slot nemen de filosofen alvast een voorschot op datgene dat komen gaat als het door hen gesuggereerde pad verder gevolgd wordt:
Dat pad leidt namelijk tot het gemeenschapsactivisme van minderheden zoals we dat kennen van de plunderingen en brandstichtingen Parijs en andere Franse steden in 2005, Londen en andere Engelse steden in 2011, en Stockholm en andere Zweedse steden in 2013. De filosofen beweren dat te voorkomen met hun aanpak:
Maar de waarde daarvan is al uitvoerig aangetoond: wat dit soort mensen beweren moet je omdraaien om ergens in de buurt van de werkelijkheid te komen. Dit is een regelrecht pleidooi voor het gebruik van geweld. Door gekleurden tegen Nederlanders. Kwam het uit rechtse kring, had het OM en de rechter allang ingegrepen. Met een herhaling (de Volkskrant, 03-07-2015, door Femke Kaulingfreks, politiek filosoof en antropoloog):
De dagelijkse boodschap bij Nederland-haatzaai-site Joop.nl
: Nederlanders zijn racisten, en degenen
die tegensputteren zijn daarnaast ook neonazi's. Hier "fatsoenlijk" gemaakt bij
de Volkskrant, de linkshufterkrant
van Nederland.
Keihard racisme: benoemen van huidskleur. Riposte: "Er zijn de afgelopen jaren voldoende signalen afgegeven dat met name donkere jongens zich schuldig maken aan overlast, criminaliteit, en pure moord op blanke Nederlanders". Mary Run en Henk Opentij, basisscholier Jesse, een half dozijn juweliers, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Maar de antropoloog heeft twee incidenten opgespoord en verklaart trots:
En logisch ook want over de hele wereld je zien: overal is het racisme veel minder dan in Nederland: Antillen, Suriname, Zuid-Afrika .... In heel Oost-Europa ontvangen ze zigeuners en negers met open armen. Om over de Joden maar niet te spreken ... Die hebben al sinds hun komst een paar eeuwen terug daar een warme band met elkaar, culminerend in een gezamenlijk feestje ergens tussen 1941 en 1945 ... Dat mens is ronduit gestoord. Een storing die voortvloeit uit het maken van een eindeloze reeks omkeringen:
Natuurlijk andersom: de jongeren hebben hun laatste stukje legitimiteit verloren met het gooien van stenen naar de politie.
Ook weer andersom: de overheid verschaft de gelegenheid tot onderwijs en geeft ze uitkeringen en dat wordt door die jongeren niet gehoord.
Ook weer andersom: de politie is er om gewone burgers te beschermen tegen deze jongeren, en hun overlast en criminaliteit.
En weer andersom: de politie heeft de afgelopen jaren voldoende signalen afgegeven dat criminaliteit, wapengebruik en discriminatie van de politie niet wordt getolereerd werden.
Andersom: er is een continue trend van buitensporig geweld door allochtone jongeren waarbij de betrokken jongeren niet zijn veroordeeld, bijvoorbeeld de mocro wars.
Dat op de volstrekt omgekeerde manier gebeurt: er is niet benadrukt dat die structurele vorm van ongelijkheid bestaat uit structurele sociale en intellectuele achterlijkheid van de allochtone jongeren.
Klopt.
Andersom: deze jongens zijn tweederangsburgers - door wat ze niet kunnen.
Andersom: die jongeren hebben nooit geluisterd naar de Nederlandse autoriteiten
.
Een keiharde leugen: de dood is de dag erop toegegeven als komende door verstikking, dus door de agenten - de vijf betrokken agenten zijn geschorst hangende het onderzoek. Overigens staat hun onschuld inmiddels vast: de dader provoceerde met de dreiging als hebbende een vuurwapen, en bood vervolgens zelf heftig verzet bij arrestatie.
Mooi voorbeeld: de rellen startten met de dood van twee criminele jongeren die vluchtten voor de politie in een elektriciteitshuisje en daar geëlektrocuteerd werden. Bewijzende: de rellen hebben niets met het incident dat ze afvuurt te maken, maar alleen met de groeiende haat van allochtonen voor westerlingen.
Er is nooit vertrouwen geweest. Want zij zijn gekleurd en blanken zijn de vijand.
En daar helpt niets tegen. de enige remedie is uitzetten.
Een omkering: het handelen van de politie wordt beïnvloed door de overdadige hoeveelheid overlast en criminaliteit van donkere jongeren en jongeren met een migrantenachtergrond.
Onmogelijk: dan zouden donkere jongeren en jongeren met een migrantenachtergrond moeten stoppen met hun overlast en criminaliteit en gewoon op school blijven zitten of gewoon gaan werken in het Westland.
Dat klopt. En die structurele plek kan alleen maar worden verwijderd door de donkere jongeren en jongeren met een migrantenachtergrond te verwijderen. Of hun radicale gedragsverandering maar dat is dus nog onwaarschijnlijker.
Klopt. Maar dan wat betreft uitvoering weer precies het omgekeerde van wat de antropoloog ("Iemand die denkt dat de cultuur van de Papoea's met hun wilde frisheid hoger staat dan die van ons" ).Kortom: een eindeloze reeks omkeringen van de werkelijkheid. Allemaal gebaseerd op het racistische idee dat alle culturen gelijk zijn. Dus ook de achterlijke culturen van allochtonen, met name moslims die in sprookjes geloven waardoor ze intellectueel achterlopen elkaar het eigen land uitvechten en zwarten die overdadig gewelddadig zijn in winti geloven
en nog veel meer problemen hebben dan moslims
.Kortom 2: die titel is wel correct. Alleen is het racisme het antiblanke racisme van de elite. P.S. Ieder mens met gezond verstand houdt een miljoen armlengtes afstand tot zo'n extremist. Het politiek-correcte Nieuwsuur bewijst dolgraag dat het ook linksfascistisch is, door Kaulingfreks te presenteren als deskundige als de gekleurde jeugd weer eens in Frankrijk aan het rassenrellen is, zie Nieuwsuur, 17-02-2017
- reportage na 27:28 min., en de extremiste na 31:01 min. Natuurlijk is het
allemaal de schuld van de blanken die als eerste miljarden aan de gekleurden
moeten geven, en als tweede de politie terugtrekken uit het door gekleurden
bezet gebied. Of was dat andersom ...?Nog een addendum voor wie het voorgaande nog niet duidelijk genoeg was - en de bron van het bericht zegt al bijna alles, want dat is het kanaal van de extremistische kant van het linksfascisme: de website van de racistenclub VARA: Joop.nl
. En
voor wie dat niet genoeg is, hier is de kop (Joop.nl, 31-10-2017,
):
Oftewel: "Nederlanders zijn racisten zo erg dat het zelfs in hun instituten zit". En voor wie zelfs dát nog niet genoeg is, hier de bijbehorende illustratie:
De "het" in het midden is de filosoof, geflankeerd door een brengster van kalifaat en sharia , en een brenger van winti
en tovenarij
.En voor wie last heeft van iconofobie, hier de bijpassende woorden annex verbale diarree:
Of ook wel: links een Zwarte Weduwe, en rechts een lid van Henk en de Stainless Steelband, bekend van de hit "Oh Nederland, wij willen WW contant" .
Overigens: bemerk het "pittige kapsel"
van de filosoof - zie ook Marli Huijer
.
Naar Filosofie, inleiding , of site home
 ·.
|
