Filosofen: Marli HuijerMarli Huijer ...Tja ... Want "Denker de Vaderlands". Het probleem: dat "Vaderland" is Nederland, oftewel: die mevrouw Huijer is op het schild gehesen door andere Nederlandse "denkers", en daarvan weten we inmiddels genoeg: gewoon tot rabiaat politiek-correcte sneuneuzen die qua "denken" minder scoren dan de man in de winkelstraat. Want die "Man in de winkelstraat" gebruikt tenminste nog zijn gezonde verstand  , en hoe
gevarieerd dat ook is, gemiddeld is dat ruim beter dan het gezonde verstand
van Nederlandse "denkers". Want Nederlanders denkers zijn ook nog eens bijna allemaal of allemaal alfa's (of gamma's). En die kunnen niet denken. Doodgewoon omdat ze het niet willen 
. Ze willen graag, dolgraag,
onweerstaanbaar graag, een mening hebben, en meningen hebben is lastig
combineren met "denken". "Denken" gaat over feiten. Feiten als "Culturen
zijn niet gelijk". Meningen zijn zaken als "Culturen zijn Gelijk".En bijna per ongeluk zijn we bijna beland bij het onderwerp om het over te hebben: Marli Huijer. Want dat "Culturen zijn Gelijk" is verzonnen met één en slechst één doel voor ogen: meer barbaren  uit het Midden-Oosten en Afrika binnenhalen.En met deze GOEDE!!! strijd kwam Marli Huijer het eerst onder de aandacht van deze redactie (Trouw, 29-03-2016, door Marli Huijer en Martin van Hees):
Een archetypische drogredenatie, van de soort "Alles" en "Iedereen"
. Die op uierst simpele wijze weerlegd wordt:
Natuurkundigen zouden hier nooit instinken, want die weten dat "alles" relatief is: 1 meter is een afstand die je vergelijkt met iets dat je 1 meter hebt genoemd, en dat past dan 1 keer. Voor de volledigheid: "We zijn allemaal migranten, maar sommige 1000 jaar geleden, andere 10 duizend jaar geleden, en weer anderen die het gisteren hebben gedaan". Maar wat moet je, als je geen goede inhoudelijke argumenten hebt ... Je gaat liegen, want dat is wat het natuurlijk ook is.
De volgende leugen: nee, het is een pleidooi voor Europese open grenzen.
De derde leugen: wat aan de Europse grenzen staat, is voor hoogstens 10 procent iets dat in aanmerking komt om onderzocht te worden op de claim om vluchteling te zijn .Het zijn gewoon wens-migranten.
Verbijsterend. Dat iemand die zich ethicus noemt zulk navrant onetisch gedrag, wat liegen is voor een filosoof, ondersteunt. En dat zo veel "filosofen" hetzelfde doen.
Zet de grens open, en ze komen met tienatallen miljoenen tegelijk binnen. Mens komt oog-in-oog te staan met tijger, en filosoof Marli Huijer noteert:
Gevolgd door eindeloze hoeveelheden soortgelijke onzin:
Een gore leugen. Netter: betekenisbotsing
.Eentje die belachelijk gemaakt is met deze grap:
Oftewel: het eerste 'niet' is niet hetzelfde als het tweede 'niet'. Na het hanteren en betrapt worden op zoiets, zou die filsooof niet ontslagen hoeven moeten worden. Een filosoof zou onmiddellijk zelf zijn diploma en titel inleveren. Voor de volledigheid: het eerste "niet open" is dat van beperkte fysieke toegang voor mensen, het tweede is dat van "bereid om nieuwe ideeën te overwegen en over te nemen". Wat is dat mens goor en gesloten ... Waarna het verder gaat drammen ...
... op dat tweede open. Ondertussen de deur openende voor Djenghis Kahn en zijn Mongoolse troepen. Met natuurlijk, op een meer ingeklede manier, de centrale leerstelling van immigratie-ideoloog Leo Lucassen :
Oftewel: "De moslim-immigranten van nu zijn als de Hugenoten van toen". Met uiteindelijk het goede advies:
..., direct leidende naar de titel van het manifest:
Het is gecertificeerde gestoordheid. Zelfs bij het uiterst politiek-correcte Trouw, waar dit product gepubliceerd werd, maakten de lezers gehakt ervan:
Dat is dus het verschil tussen intellect en gezond verstand
: het
intellect trekt omhoog in zijn ivoren toren, schrijft daar een aantal
leerstellingen op en trekt daar conclusies uit, en gooit het resultaat met
vele applaus voor zichzelf door het venster naar buiten.Iemand met gezond verstand kijkt of er wat in staat dat op de praktische wereld slaat, en kijkt vervolgens naar zijn ervaringen met die dingen. Hopeloos. Dit. Waarna de rest bijna vanzelf spreekt. Want dit soort gestoordheid komt zelden geïsoleerd. In ieder geval deze redactie heeft nooit zo'n geïsoleerd geval geregistreerd. Het is een complex .En hier is het volgende aspect er van (GeenStijl.nl, 17-10-2016, door Van Rossem  ):
Dus de "mening" ter zake dus zijn "Vrouw en Man zijn Gelijk" . En de
feiten zijnde "Vrouw en man zijn ongelijk"
. Maar, zoals al gezegd: vaderlandse denkers hebben oneindig veel liever meningen dan feiten. GeenStijl, misschien ook gewaarschuwd door derden want de waanzin heeft zich op afgespeeld op zondagmiddag wanneer "niemand" naar de televisie kijkt, weet er wel raad mee. Zo veel, dat deze redactie geen zin heeft haar eigen versie te schrijven:
Amen. De volgende gang van het gekkenhuis. De Volkskrant bespreekt een nieuw symptoom (de Volkskrant, 29-10-2016, boekrecensie, door Olaf Tempelman):
Oftewel: volgens Huijer zijn er twee soorten mensen: migranten die weg kunnen, en migranten die niet weg kunnen. De recensent van de Volkskrant, de Joodse migrantennakomeling Olaf Tempelman ...
... is het daar natuurlijk van harte mee eens. En ook naadloos passend in dit netwerk is het volgende bekend geworden optreden. De zaak is die van Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn. De elite was zo blij met hem, dat hij na twaalf jaar al uit de gevangenis mocht met wat beperkingen om de schijn op te houden voor het verontwaardigde publiek onder de niet-elite. En één voor één werden die beperkingen opgeheven door de elite zodat hij al snel volledig vrij is te gaan en staan waar hij wil. Maar nog is de elite niet tevreden. Wat zij ook nog wil, is dit (de Volkskrant, 30-05-2018, door Sander van Walsum en Irene de Zwaan):
Zelf hoeven ze die vergiffenis dus niet te geven want als je iemand dankbaar bent, denk je niet dat hij iets echt fouts heeft gedaan. Fout, dat was Pim Fortuyn. En natuurlijk staat de filosoof met het pittige kapsel volledig in het kamp van de elite:
Grappig ook weer, hè, dat 'Wij', ... Goh, het voorspelbare is gebeurd. Een groep blanke Nederlanders is het geprovoceer van de zwartracisten en linksfacisten tijdens het kinderfeest van de intocht van Sinterklaas zat, en heeft ze uitgejouwd en met eieren gegooid. In een paar plaatsen, dan. De hele politieke-corrrectheid "hopping mad". Goede raad is duur (nee hoor, alleen maar als je volkomen gespeend bent van gezond verstand want het is natuurlijk uiterst simpel: doe er hetzelfde mee als vroeger met Centrundemocraten of tegenwoordig Pegida: verbieden). En als je echt volkomen gespeend bent van gezond verstand, vraag je een filosoof om er iets over te zeggen. En als je echt helemaal volkomen geschift bent, dan haal je Marli Huijer tevoorschijn (Nieuwuur, 17-11-2018, verslag van nos.nl, 17-11-2018,
):
In voetbaltermen, een analyse van de soort "De bal is rond". In meer intellectuele termen: het debiteren van bête platitudes. Al miljoenmiljard maal eerder gezegd. En dus volkomen onwerkzaam gebleken. Maar het is ook logisch dat ze dit zegt. Want natuurlijk ...
... staat Huijer aan de kant van de zwarten. Die geheel vrijwillig en tegen de zin van de meeste Nederlanders hier naartoe zijn gekomen en onze culturele gewoontes dus maar te accepteren hebben. Of gewoon weer vertrekken. Naar Suriname. Of Afrika. Wat ze maar believen. We beginnen iets te begrijpen ... Want we hebben Michel Foucalt bestudeerd, of beter: dat heeft de Volkskrant gedaan (deze redactie weet wel beter...) (de Volkskrant, 19-01-2019, door Peter Giesen):
Tja ... Die Amerikanen zagen dat waarschijnlijk met dezelfde motivatie als mensen naar de dierentuin gingen, vroeger: om te kijken naar iets exotisch uit den verre. Maar het zegt iets over zijn reputatie. Bij het intellectuele klootjesvolk, want mensen met een rationele geest zien het zo:
En dat dus voornamelijk vanwege dit:
Kijk, als je dit nu werkelijk gelooft, neem dat niet de pretentieuze houding aan datgene dat je zelf te berde brengt, ook maar iets anders is, qua status voor de rest van de mensheid, als de eerste de beste verhaal van Tante Betje op de hoek. En "Nee", luidt antwoord op uw tegenwerpingen - want bijvoorbeeld je opleiding en je door jezelf of anderen toegedachte capaciteiten daarin zijn nu ook niets anders dan een alinea of regel in een fabel, al dan niet van Fontaine. De Fabeltjes van Foucault ... Goed, waarom zo veel Foucault. Daarom, natuurlijk:
Logisch, denk je dan bij jezelf: ook dit soort dwazen zoekt natuurlijk graag elkaar op ... En voor toepassing hier: twee vlooien in één klap. "Vliegen" is te veel eer ... Werkelijk ... Het gaat van de ene peilloze diepte van ombenul naar de andere. Ze werd eens voor de televisie uitgenodigd om uitleg te komen geven over één of andere kwestie die deze redactie zich niet meer kan herinneren. Er kwam niets anders uit dan hersenloze prietpraat. Zoiets laat je dan maar zitten. En later ook nog eens een hele pagina in de Volkskrant over de coronacrisis Idem. Maar het volgende had dan weer meer contacten met de werkelijkheid, hoewel dat natuurlijk het spiegelbeeld van de werkelijkheid is (de Volkskrant, 06-05-2020, door Haro Kraak):
"Men" was hartstikke enthousiast over deze toespraak van de koning. Nou, dan weet je het wel ...
En dat weet "men" precies wat hij bedoelt. En zo bedoelt hij het natuurlijk ook, want, zoals zijn moeder al uitgebreid heeft laten zien : het koningshuis staat "als één man" achter
globalisme, kosmopolitisme, multiculturalisme, vrije migratie en dus
joodsisme
.Marli is door de Volkskrant uitverkozen om de stem van "men" te vertolken. Kan het eigenlijk dodelijker ...? Zombies zullen nooit mensen uitnodigen om zoiets te doen want dan vallen ze onmiddellijk door de mand als zombies. De uitvoerder van dienst, Haro Kraak , is ook een volledig van
hersencellen ontdaan exemplaar, die dus ook "babbling inanities"
Huijer laat opdraven:
Een gore leugen: de koning waarschuwt absoluut niet voor het vijanddenken van Gloria Wekker, Sylvana Simons en mede-bosjeslieden
die Nederlanders zijn als vijandige racisten, of het nog ergere vijanddenken
van de moslims en met name wat je in de de publiciteit ziet, zoals Lamyae
Aharouay, Abdelkader Benali, Nasrdin Dchar en mede-IS'ers die Nederlanders
zien als minderwaardige en hondse ongelovigen die onderworpen moeten worden
aan de islam want dat is wat iedere moslim meekrijgt als opdracht voor het
leven
.Waar de zombies op doelen zijn de mensen ...
... die voor het vijanddenken van bosjeslieden en Beiroet-barbaren waarschuwen. Dat 'minderheden die als groep worden weggezet' is "minderheden die een continue aanslag plegen op onze dagelijkse sociale veiligheid
en onze sociale voorzieningen
".
Oh ja, dat komt er ook nog bij: vooral de moslims zijn ook nog zwaar antisemitisch.
Zie je wel ... Totale zombies met verwisselde bedrading. Keren zich tegen de tegenstanders van IS. Zodat er zomaar een IS-massamoordenaar door de NPO gepresenteerd kan worden als "Lief vrouwtje". Margriet van de Linden, Marli Huijer ... Het zijn gewoon IS-hoeren zoals er vroeger moffenhoeren waren. En oh nee, we hadden het nog niet gelezen, maar daar komt het:
Klopt. De banaliteit van het kwaad van deze zombies waaronder Marli Huijer. Die daardoor in een totale spiegelwereld leeft:
Voor nog geen microseconde is ze daartoe in staat. Wat een voortreffelijk exposé ook weer van het vrouwelijke denken. Een nieuwe topprestatie op het gestoorde "intellectuelen"-vlak (de Volkskrant, 08-04-2021, door Maurits Chabot, Pieter Wierenga):
Niet vanwege het doorbreken van die vertrouwelijkheid, maar vanwege het feit dat bleek dat Rutte een potentieel lastig Tweede Kamerlid, Pieter Omtzigt (CDA), politiek uit de weg wilde ruimen.
Er is een schier oneindige hoeveelheid goede redenen om informatie openbaar te maken. Kies zelf maar wat je wilt benadrukken. Je keuze bepaalt je soort persoon. Wim Voermans is veelgevraagd persson door de media. Waarmee genoeg gezegd is: op zijn minst een politiek-correcte huichelaar. En welk dus ook past ...
... bij van een hystera voorziene politiek-correcte huichelaars, die "Als de maan van groene kaas is ..."-redenaties ophangen onder het mom van zijn "filosoof". Toppunt van filosofie dat: ongeldige en valse redenaties ophangen. Deze een oersoort: een combinatie van stroman
en zwart-wit-maken
.En dit ... :
... is dan vanzelfsprekend. Maar ze haalt haar inspiratie dan ook uit de best denkbare bron:
Joden die voor het liegen als deugd pleiten ... Hoeveel archetypischer wilt u het hebben ... .En in het slot gaat het nog een stap hoger:
Juist ja ... Daar draait dus alles om bij Joden: vrije migratie En weten al: ook bij Huijer met haar Open Grenzen Manifest. Het was kennelijk nog niet duidelijk genoeg, of misschien alleen maar een kwestie van kippendrift en het daaruit volgende eindeloze gekakel (Joop.nl, 26-08-2022, ):
Wat is: ze moeten een paar dagen kamperen voordat ze het huis van een al jarenlang woningzoekende Nederlnder krijgen. Absoluut en helemaal gratis. Plus inrichting. Plus uitkering. Plus voor de rest van hun leven. Plus nog voor iedereen die ze familie noemen en dat zijn er minstens vijf. Er komen diverse andere massa-misdadige landverraders langs, voordat ...
Het relevante antwoord op de relevante vraag van filosoof Marli Huijer waarom de burgers niet in opstand komen, is dat meer dan driekwart van de burgers voor een asielstop is. En die driekwart volgt uit peilingen, en dan is de werkelijkheid nog aanzienlijk schever, want degenen die niet bereikt worden door peilingsbureaus zijn afgehaakten en die zijn tot de laatste man en vrouw tegen. Naar Filosofie, inleiding , of site home
 ·.
|
