Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: de VolkskrantAl veel langer wordt er op deze website de verzameling Joden, kwaadaardige anti-sociaalheid
bijgehouden. die voorzichtig is begonnen maar naarmate meer bewijzen werden
verzameld, is omgevormd naar een verzameling van kwaadaardigheid in het
algemeen. Die kwaadaardigheid heeft al heel veel maatschappelijke schade opgeleverd, maar voor het eerst is dat nu doorgedrongen naar de top van de maatschappij, namelijk middels de uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika. Iets dat zijzelf nog het meest zien als schadelijk dus dat kan als feit worden aangenomen. Dat het voor een groot deel de Joodse invloed was die tot de Trump-schade heeft geleid, zullen ze moeilijker toegeven, alhoewel de invloed van The New York Times weer nauwelijks omstreden is, die in feite in The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Krugman, Haass, enzovoort) is. Alleen die Joodse component. Dat mag niet in de openbaarheid. Afgedwongen door de Joodse invloed in de media. Zo heeft Arnon Grunberg op de voorpagina meerdere keren verboden om de dominantie van de Joden in de financiële wereld te benoemen (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers, enzovoort
). Wie dat doet wordt geëxcommunceerd als "antisemiet'.
Jodenvervolger. Kampbeul. Bediener van het gaskraan. En dat is effectief.
Want zelfs het simpele toegeven dat van enig begrip voor de PVV, levert je
een Berufsverbot op.En in dat niet mogen noemen waar het gevaar schuilt, zit dus het echt grote gevaar. Dat de echte oorzaak van het gevaar niet benoemt mag worden Want dan ettert het door. De echte oorzaak van het gevaar is dus de Joodse kwaadaardigheid in combinatie met de Joodse dominantie. Met name op twee terreinen: de financiële wereld en de media. Om dat gevaar te signaleren en hopelijk te bezweren zijn er inmiddels meerdere nieuwe verzamelingen gestart over plaatsen waar dit gevaar zich verder ophoopt: over Kustaw Besssems
, baas van opiniekatern Vonk bij de Volkskrant, en Rob
Wijnberg, voormalig baas bij nrc.next en nu bij webpublicatie
De Correspondent - versies over Thomas von der Dunk en Gerard Spong
staan op het programma.Dit wordt een verzameling van een aantal losse gevallen in de Volkskrant. Met als aanleiding een groot interview met een invloedrijk financieel journalist, werkend voor een zeer invloedrijke krant: The Financial Times. Die is gebaseerd in Londen en is het medium voor de financiële wereld gevestigd in Londen, en brengt de Joodse en Joodsistische visie op de wereld met een financiële nadruk. Het is de Londense tegenhanger van de Wall Street Journal, die Joodse en Joodsistische visie op de wereld met een financiële nadruk brengt vanuit New York (de Volkskrant, 26-11-2016, door Koen Haegens):
En, grappig, het interview bevestigt alle eerdere observaties, natuurlijk onder weglating van dat laatste: de Joodse component. Wat vanzelfsprekend is, want niet alleen is de betreffende invloedrijke journalist werkend voor een financieel dus joodsistisch medium, de betreffende invloedrijke journalist is zelf van Joodse afkomst:
Een geval van: de kwaal beschrijft de kwaal. Maar ja, dat kan allemaal in menselijke zaken. Goed, nadat Joodse nazaat zich op de economie had gestort, deed hij er dit mee:
Oftewel: die kerel is een vuile kwaadaardige goorlap die mede een oorzaak is van de huidige situatie. Die hier doodgewoon de gelegenheid krijgt zichzelf de handen schoon te wassen. Want met bovenstaande eufemistische woorden en de nu volgende wordt de Joodse goorlapperij van globalisering, vrijhandel, deregulering, en, niet vermeld maar essentieel: migratie-totalitarisme, afgedaan:
Dat 'huidige financiële stelsel' is doodgewoon het Joodse denken. Vastgelegd in de Bijbel, nota bene. En door hen getransporteerd over de eeuwen tot het door de economische groei tot een economische monstrum is geworden. En dat zij het zijn die dit monstrum hebben getransorterd naar het nu, geeft hij nog toe ook:
Waarmee onderstreept wordt wat in principe natuurlijk allang duidelijk was: het aller-aller-eerste dat gedaan moet worden om de puinzooi op te ruimen is het halen van de Joden van hun invloedrijke posities in de financiële wereld en tegelijkertijd in de media want die hebben dit vuurtje mede opgestookt. Deze Jood geeft toe dat hij mede verantwoordelijk is voor de vergiftiging van het maatschappelijke klimaat, en dat geldt dat voor al zijn visie- en cultuurgenoten. Wat overigens op en simpele manier kan: dwing evenredige vertegenwoordiging af: in media en financiële wereld niet meer Joden dan op basis van numerieke verhouding in de gehele bevolking. Iets dat bepleit en deels gepraktiseerd wordt voor zwarten en moslims, dus ook moet kunnen voor Joden. Dus niet op de Hilteriaanse methode, maar op een vreedzame. Maar het is behoorlijk tot uiterst onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Allemaal dingen die Martin Wolf best wel beseft. Onbewust, natuurlijk. En nu kunnen we terug naar het begin van het artikel, want de genoemde citaten stonden meer naar het einde. In dat begin stond dit: de onbewuste conclusie uit het onbewuste besef datr de vreedzame oplossing behoorlijk onwaarschijnlijk is:
Juist ja ... Terwijl hij wist hoe de door de financiële wereld veroorzaakte maatschappelijk-financiële puinhoop (mede) heeft geleid tot de holocaust, stortte hijzelf zich op de financiële wereld met zijn Joodse financiële puinhoop-ideeën om van de na-oorlogse wereld, ongeveer vanaf 1980, weer een maatschappelijk-financiële puinhoop te maken. En dat eigenlijk nog toegeeft:
En dan klagen dat er weer een holocaust dreigt ... Die mensen zijn niet serieus gestoord, die zijn totaal ongeneselijk gestoord:
En na dit "De Joden van toen zijn de moslims van nu" van dit lid van de Joodse massa die tot alles bereid is om de kwaadaardige dus illegale bevelen uit hun Joodse Boek en Cultuur op te volgen, volgt er nog een klassieker: het projecteren van hun eigen gestoordheid op anderen:
Ze zijn een dodelijk gevaar niet alleen voor zichzelf, maar voor iedereen. Trek uw eigen conclusies. De Volkskrant is volkomen blind voor deze zaken staande vlak voor hun neus. En dat heeft natuurlijk slechts één enkele oorzaak: ze zijn daar volkomen vergeven met dezelfde cultuur en bijbehorende culturele blindheid. De Volkskrant is vergeven met leden van Joodse cultuur en daardoor als geheel totaal geïndoctrineerd met de Joodse visie. Hoe erg is de schade? Hier twee voorbeelden (de Volkskrant, 28-11-2016, ingezonden brief van Hans Hoes, Hengelo):
Het is allemaal precies andersom: met als kern: de tegenstanders van Wilders zijn nooit bereid geweest op basis van argumenten in discussie te gaan. Het enige wat ze gedaan hebben is "Fascist" en "Nazi!!!" roepen (afgekort). En dat zijn 'abjecte, smakeloze en gevaarlijke uitspraken'. En ze konden ook niet op de argumenten ingaan, net als deze briefschrijver, wnat de inhoud ervan is (afgekort) "Allochtone immigratie is een ramp gebleken" en "De islam is een weerzinwekkende godsdienst" en dat zijn geen 'abjecte, smakeloze en gevaarlijke uitspraken' maar gemakkelijk te onderbouwen waarnemingen uit de werkelijkheid (onder staan ze nog een keer). Het tweede geval toont tevens de diepgaande kwaadaardigheid van de campagne aan (de Volkskrant, 28-11-2016, ingezonden brief van Dirk Hulst, Den Haag):
Ook allemaal hen omgekeerde van de werkelijkheid, en tevens een weerslag van het rabiate en kwaadaardige taalgebruik gehanteerd in de hele media, en met name ook de Volkskrant. Deze mensen en een niet onaanzienlijk deel van Nederland zijn het slachtoffer van dit proces:
De slachtoffers zijn er door de Joden en Joodsisten van onder andere de Volkskrant van overtuigd dat er in het Midden-Oosten geen burgeroorlogen plaatsvinden vanwege de islam, dat de islam niet christenen en ongelovigen vervolgt en verdrijft ook in landen waar geen oorlog heerst als Indonesië, dat de doelstelling van de islam en dus alle moslims niet is de vestiging van kalifaat en sharia, dat niet alle landen met een moslimminderheid grote sociale onrust kennen, dat de armoede van Afrika niet de schuld van het karakter van haar eigen bewoners, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Het bovenstaande citaat komt van Wikipedia en is de omschrijving van "gaslighting" 
, een term verwijzend naar de gelijknamige film waarin dit op psychologisch
niveau bedreven wordt.Met name de Joden in de media, bijvoorbeeld dezen
gebruiken hun woordvaardigheden om de Nederlandse en Europese beschaafde
blanke bevolkingen te gaslighten in het geloof dat samenleven met mensen
uit achterlijke culturen een verrijking is.En dat, omdat dat die mensen uit achterlijke culturen tevens immigranten zijn, en zijzelf ook immigrant zijn. Het is allemaal uit puur eigenbelang dus pure kwaadaardigheid. Nog een illustratie dat het sinds Trump alleen maar erger is geworden (de Volkskrant, 07-12-2016, door Ulli d¿Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, Universiteit van Amsterdam
Nou, is er nog meer nodig ...? Hier staat doodgewoon:
Nou ja, bijna dan ... Maar zo kan het echt niet in de krant dus hebben ze maar het eerste gekozen. Deze Joodse meneer en de Volkskrant. Nog even voor andere gevallen het lijstje leugens dat hier bij hoort, en dat dus ook indien elders toegepast tot dit vertaald moet worden,
Dat zijn dus Joodse en joodsistische landverraders en islamterrorisme-steuners.
Dat verdrag steunt dus Joodse en joodsistische landverraders en islamterrorisme.
Ook dat verdrag steunt dus Joodse en joodsistische landverraders en islamterrorisme. Overigens is er wel iets dat deze Joodse meneer wel echt gevaarlijk vindt, daar waar islamitisch terrorisme dat niet is:
Oftewel: het weren van islamitisch terrorisme is veel gevaarlijker dan islamitisch terrorisme. Is het nu duidelijk waar deze en voor zover bekend alle andere Joodse meneren en de Volkskrant op uit zijn ...? Want die andere Joodse meneren laten precies dezelfde geluiden horen als deze Joodse meneer. Althans, de laatste die iets anders liet horen kan deze redactie zich niet heugen ... Naar Joods, kwaadaardigheid 
, PC club
, of site home
 ·.
|