WERELD & DENKEN
 
 

Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Jeroen Pauw

Jeroen Pauw ...

Zo'n geval van "Je weet niet waar je moet beginnen ..."

Met een vergelijking, dan maar.

Net als Kustaw Bessems uitleg of detail , is hij begonnen met een schijn van redelijkheid. Ergens in het begin van de tijden van Pauw & Witteman. Die Witteman bleek een "links"-fascist van het zuiverste water, maar Pauw stelde wel eens kritische vragen aan iemand.

Er viel zelfs wel eens een moslim door de mand als zijnde een moslim.

Ergens samenvallend met het verdwijnen van Witteman (de linksistische en Joodsistische propaganda moest door dus hij ook) is het geworden wat het nu, schrijvende november 2016: een propagandamachine voor moslims, zwarten, Joden en al het andere dat Nederland haat.

Met natuurlijk de bijpassende afkeer voor alles dat ook maar een beetje vóór Nederland is.

Wat een mooi bruggetje is naar de eerste inhoudelijke ingrneg, wat natuurlijk altijd lastig weergeven is voor iets dat zich op televisie afspeelt, maar in dit geval is er hulp - van een neutrale waarnemer die inderdaad geen fan is maar iedereen die enigszins neutraal is, walgt natuurlijk van "Geef eens een voorbeeld waarom u tegen islam/moslims bent"- " ..." - "Maar dat is natuurlijk maar een incident" Pauw, NPO en mainstreem media in het algemeen (GeenStijl.nl, 29-11-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):

  NPO vreest bijltjesdag. PVV-ers bij Pauw

Met meteen een fanstastische illustratie van hoe rabiaat de politiek-correcte dwang is: zelfs een mevrouw die er openlijk voor uit durft te komen met de PVV te sympathiseren, voelt zich gedwongen in haar "stemverklaring" te zeggen dat ze "andere landen wil helpen". Volstrekt onzin. Andere landen moeten zichzelf helpen. Als andere landen niet zichzelf kunnen helpen, zijn het achterlijke landen. Uit achterlijke landen moet je geen mensen toelaten in Nederland, want dat zijn achterlijke mensen en achterlijke mensen zijn een broeinest van problemen - Kanaleneiland, Schilderswijk, Molenbeek. De problemen die zichtbaar zijn in de achterlijkheid van die landen. Armoede en burgeroorlog.

Dat had die mevrouw moeten kunnen zeggen, maar de politiek-correcte terreur is zo ernstig en gevaarlijk dat zelfs deze basale observaties niet kunnen.

Een terreur mede uitgeoefend door Jeroen Pauw.

Het verslag van GeenStijl:

  En daar was-ie dan. De *kuch* spontane townhall meeting van de Shula Rijxman/NPO met den Populistischen Burger.

Shula Rijxman is de Joodse baas van de NPO, de overkoepelende organisatie van de terruer op tv en radio, en aanstuurder van de Joodse Jeroen Pauw, een uitvoerder van de terreur. Die in hoge mate een Joodse terreur is.
  Liefst vier PVV-'sympathisanten' mochten aanschuiven bij de dagelijkse FatsoensHoogmis. Cue: Susanne. Commercieel medewerkster met tattoos, pittig kapsel, ordi oorbellen en accent (gejuich bij de Pauw-redactie). Dappere vrouw. Hol van de leeuw. Vrij, onverveerd. Naam en toenaam. Ballen. Maar wij vrezen het ergste. Mijnheer Greet mag dan de grootste zijn in de peilings. De gemeentehuizen, scholen, ziekenhuizen, arbeidsbureaux, mediaas, waterschappen, nutsbedrijven, fiscussen, instelling-instellings, woningcorporaties en zorgdingessen zijn nog altijd PvdA policor bolwerken des deugfatsoens. Als Het Systeem zo'n trouwe toegewijde toeleverancier als Haye van der Heyden al klakkeloos aan de kant zet, dan zullen ze met Susanne weinig moeite hebben. Google is je vijand.

Scenarioschrijver Haye van der Heyden mocht als eerste welbespraakt niet-politike-correcte zijn zegje doen, naar aanleiding van het proces tegen Geert Wilders, en getuigde toen van de boycot tegen zijn persoon naar aanleiding van een eerdere uitng van sympathie jegens de PVV-stemmer.

Dit is de ernst van de Joodse terreur in de media. Het heeft het niveau van Berufsverbote bereikt.

En er was geen enkele ophef over deze meest grove schending van democratie en rechtstaat, omdat de media beheerst wordt door de Joodse terreur.

Net zoals er geen ophef was in de media toen een rechter in een interview openlijk verklaarde dat mensen met PVV-sympathieën niet geschikt zijn voor de rechterlijke macht.

Een nog veel grovere schending van democratie en rechststaat.

De terreur van de Joden is minstens net zo erg als die van de nazi's voor 1940, en veel gevaarlijker want heel moeilijk zichtbaar en dus heel moeilijk te bestrijden.

Op het ogenblik zijn er pogingen zichtbaar om die terreur te bestrijden. De opkomst van Fortuyn, die van Wilders, en als laatste de uitverkiezing van Trump in Amerika, waar zich soortgelijke taferelen afspelen.

Die zijn nog allemaal vreedzaam, maar men voelt al een bui hangen. Vandaar dat terreur-aanvoerder Rijxman beweerde dat ze er iets aan wilde doen. Een poging tot bezwering

Maar de terreur zit zo diep, dat de werkelijkheid dat de door Joden aangevoerde terreur in de media in de paar weken sinds "Trump" erger is geworden.

Waarvan bovenstaande "voorstelling" alweer een bewijs bleek:

  Pauw is geen journalist. Veel te vooringenomen. Werd wel uit de tent gelokt overigens. De irritatie was kostelijk zichtbaar.
De Regeering | 29-11-16 | 09:10

Wat is die Pauw toch een misselijke vent.
BeertjeKolleKol | 29-11-16 | 09:13

Goede uitzending wel. En weinig zo leuk als een geïrriteerde Jeroen Pauw.
Ardbeg | 29-11-16 | 09:13

Enorm flauwe interview techniek van Pauw eerst om voorbeelden vragen en daarna klagen dat het alleen incidenten zijn. Ja Pauw, dat zijn incidenten die het leefklimaat bepalen, als je statistieken had gewild had je een statisticus kunnen uitnodigen.
Panos88 | 29-11-16

Pauw viel zwaar door de mand. Hautain mannetje.
Lauwe Koffie | 29-11-16 | 09:17

Pauw tegen loodgieter dat is al een paar jaar geleden!
Gebruik je ogen Pauw, op een snikhete dag al die moslim mannen lopen er zomers bij, behalve de vrouwen helemaal ingepakt.
wijzepik | 29-11-16 | 09:17


"Je moet eerst je eigen land gezond maken. Anders kun je andere landen niet helpen."
.
Sjonge. Welk publiek heb je dan voor je, in Godsnaam, dat je dat soort onzin moet uitkramen?
Als dat nodig is om iemand te overtuigen dat je je landsgrenzen moet bewaken en geen tuig moet binnelaten - dat doe je in je eigen huis ook niet, namelijk. Is gezond verstand.
.
Ik wil andere "landen" helegaar niet "helpen". Kan ik helemaal niet.
.
Als ze bestuurd worden door een dictator en geen vrije handel hebben, geen property rights, geen vrijheden of geen politie of justitie om de wet te handhaven, dan moeten ze dat zelf regelen.
.
Hebben ze dat wel, dan gaat het ze marterieel ook goed.
.
"Andere landen helpen"... Impliciete links-spraak en feely-faggotry.
HP | 29-11-16 | 09:19


Ze dachten waarschijnlijk van "kom, laten we een loodgieter uitnodigen, krijgen we een lekker ongenuanceerd verhaal". Helaas voor hun kon deze meneer zijn standpunt uitstekend beargumenteren. En zo zijn er steeds meer.
Lucioperca | 29-11-16 | 09:20

ik ga natuurlijk (!) niet met jullie in debat wnt jullie slaan allerlei tonen aan.... WHAT THE FUCK IS JE FUNCTIE DAN PAUW !!!!! alleen maar demoniseren, de-bunken en steekhoudende non-gutmensch agrumenten ontwijken?
Woehahahaa | 29-11-16 | 09:22

Die NPO en Pauw snappen er echt helemaal geen kut van. Kan Pauw niet gewoon met Wierd Duk in gesprek? Waarom telkens weer de "gewone" man aan het woord. Waarom niet gewoon zoals bij elk onderwerp, iemand aan het woord laten die ter zake kundig is. En, laten we nou eens een discussie opzetten ipv steeds dezelfde mensen met dezelfde mening te vragen. Zet links en rechts eens tegenover elkaar aan tafel. Dat wil het publiek zien. Tenminste ik.
Willy Keutel | 29-11-16 | 09:22


"Als Het Systeem zo'n trouwe toegewijde toeleverancier als Haye van der Heyden al klakkeloos aan de kant zet, dan zullen ze met Susanne weinig moeite hebben."
.
Inderdaad, de haat bij de goedmensen zit zeer diep. En voor het eigen gewin gaan ze over lijken.
Peter_K | 29-11-16 | 09:24


De vooringenomenheid van Pauw werd pijnlijk zichtbaar voor iedereen. Ze kunnen echt niet niet meer omschakelen. Achterhoede gevecht... er komen andere tijden.
Janneus | 29-11-16 | 09:25


Ik ken veel mensen waarvan ik weet dat ze voor PVV zullen stemmen maar dit niet zeggen vanwege consequenties (baanverlies, gezichtsverlies, familieruzies, etc)

Wat eigenlijk belachelijk is. De Media is hier mede verantwoordelijk voor. PVV elke keer uitmaken voor "facisten, racisten, nazis" zorgt voor deze tyfus zooi.
LangeTijdGeleden | 29-11-16 | 09:31


Pauw laat nogmaals zijn ware gezicht zien.
Infidel66 | 29-11-16 | 09:32

het wordt tijd dat die pauw met pensioen gaat. veel te vooringenomen en arrogant....
uilenspiegel7450 | 29-11-16 | 09:36

@mezelf brughslurph 09:25
Wierd waar ik Haye zei. Stop de klok.
*maar eens koffiezetten doet*
brughslurph | 29-11-16 | 09:36

Gatver.
Dat toontje van Pauw.
Alsof ie met een kleuter praat!
Bahbah.
nemoj me jebat | 29-11-16 | 09:37

Martin Bosma komt alleen als ie een boekje van zichzelf ...
Boekje?
Boekje?
Pauw, je bent een minderwaardig mens.
nemoj me jebat | 29-11-16 | 09:40

Eindelijk gezien waar iedereen over praat :
De boze witte man.
Hij heet Jeroen en stemt pvda.
nemeton | 29-11-16 | 09:41

Pauw: Ik ga natuurlijk niet met jullie in debat....
Hoe arrogant kan je zijn.
luisindepels | 29-11-16 | 09:42

"U wil toch niet zeggen dat Wilders wordt weggezet als Hitler?" Wat een varken die Pauw. Wat een etter. Dagelijks gebeurd het door linkse deugnieten.
Normpje | 29-11-16 | 09:43

en dan heeeeeeeeeeel verbaasd doen; "wilders wordt als een soort hitler neergezet in de media"?? waaaat eeergg...... echt waar? we zijn toch allemaal hèeeeeeel erg lief voor wilders??? iedereen gaat toch zo graag INHOUDELIJK met hem in discussie!? gatverdamme!
dutcherrt | 29-11-16 | 09:46

@propper1000 | 29-11-16 | 09:25
Die lui worden door Pauw & co niet behandeld als mens maar opgevoerd als specimens. Het dédain druipt ervan af. Behalve dan bij die ene vreemde eend in de bijt Weird Duck.
Vlaan | 29-11-16 | 09:46

Ach, straks is die hele brave PVV al weer lang achterhaald door iets veel stevigers. Blijken het toch ultra-hoog opgeleiden te zijn, die het touw zullen hanteren.
echt_links | 29-11-16 | 09:52


nemoj me jebat | 29-11-16 | 09:40
De afgang van Pauw wordt episch. Rustig afwachten en kijken hoe zijn ster zal verbleken. Cola en Chips erbij.
--
Pauw weet dat zijn dagen zijn geteld zijn en is dus bang voor zijn rol en inkomen. En begrijpelijk dat je dan boos wordt op de mensen die je sociale positie gaan afbreken.
Mark_D_NL | 29-11-16 | 09:52


Normpje | 29-11-16 | 09:43
.
"U wil toch niet zeggen dat Wilders wordt weggezet als Hitler?" Wat een varken die Pauw. Wat een etter. Dagelijks gebeurd het door linkse deugnieten.
.
Inderdaad google eens op cartoon wilders nazi en je krijgt bij de afbeeldingen legio voorbeelden. En dan dus daar glashard beweren dat Wilders niet als een nazi, als Hitler wordt weggezet!!! Walgelijke journalistiek.
Graaf Monte Cristo | 29-11-16 | 09:53


Heb het met kromme tenen aangezien. Een viertal PVV-sympathisanten, dat in studiolicht erg veel moeite heeft de voorkeur toe te lichten. De één te nerveus, de ander een echte predikant met heel veel onsamenhangende tekst. Ik ken PVV stemmers, die beter van de tongriem gesneden zijn. Maar zij zullen hun veiligheid en die van hun kinderen niet op het spel zetten door een kritische houding naar islam en EU beleid op MSM.
metzonderzijwieltjes | 29-11-16 | 09:54

Wilders die als Hitler wordt afgebeeld? Ik ken een site met het VARA logo , die hebben dat geregeld gedaan!
FasiscovanJole | 29-11-16 | 09:55

Enorm flauwe interview techniek van Pauw eerst om voorbeelden vragen en daarna klagen dat het alleen incidenten zijn. Ja Pauw, dat zijn incidenten die het leefklimaat bepalen, als je statistieken had gewild had je een statisticus kunnen uitnodigen.
Panos88 | 29-11-16 | 09:14

Precies dit. "Noem eens een voorbeeld want dit is te vaag." of "Wat concreter graag." en dan de anecdata kaart trekken. De enige manier om dat te doorbreken is om die dynamiek als zodanig te benoemen tijdens het gesprek.
BlauwVanBinnen | 29-11-16 | 09:58

Het is wel knap hoe zo'n NPO de olifant nog steeds wil missen. Tokkies, loodgieter en PVV-stemmer...
Helemaal niemand bij de npo die een themaweek 'het megamarokkanenprobleem' heeft geoppert? Of een university van islam en grondwet? Een avond buitenlanders in de bijstand?
Alquest | 29-11-16 | 10:04

De ontmaskering van Pauw. Radeloosheid zal zijn deel zijn.
Koonkluk Huis | 29-11-16 | 10:18

Jeroen Pauw is de leider van de linkse inquisitie. Ooit was hij de rechtse aangever bij "Pauw & Witteman". Waskeboert Jeroen?
Geert Wilders weigert al jaren om in dit soort inquisitie bijeenkomsten te verschijnen, en terecht. Ze zetten hem midden tussen een roedel linkse azijnzeikers die hem bij de enkels proberen af te hakken, of ze zoeken een gaatje naast zijn kogelvrij vest om de kogel van links alsnog effectief te doen zijn. Goeie strategie Geert.
Daarom moeten we ook de PVV-aanhangers niet op het slachtblok leggen van deze linkse populisten. Niet meer doen Weird Duk!
Oproep aan alle PVV-ers: blijf weg bij de NPO.
Laat die policor aanhangers wat dit betreft gewoon links liggen en in hun eigen vet gaar smoren. Op 15 maart praten we wel weer verder!
Frans Bierings | 29-11-16 | 10:33

Pauw meende de loodgieter de mond te snoeren over de mislukte integratie. Slechts een voorbeeld van 2 jaar geleden, dus niets aan de hand volgens Pauw.
Zou Pauw live op tv een kolderiek cartoontje van de profeet durven tekenen? Nee, natuurlijk niet. "Ik kan heel slecht tekenen, daarom niet", aldus Pauw. Want verder is er niets aan de hand.
Mariolo | 29-11-16 | 10:43

Laat hem mr Hiddema eens uitnodigen. Durft ie ongetwijfeld niet omdat hij Pauw makkelijk aan kan en zijn publiek de waarheid niet aan kan. Mensen die wat minder goed gebekt zijn kunnen ze de volgende dag lekker meesmuilend over gniffelen dat het inderdaad allemaal maar tokkies zijn.
Dollemans | 29-11-16 | 10:44

Misschien een beetje dom en naïef van die mensen om aan te schuiven in het hol van de leeuw, maar wel heel dapper. En al dat commentaar hier; ga er zelf maar eens zitten met snikhete lampen, vijandig publiek en camera's pal voor je snufferd, kijken of je dan ook zo lekker uit je woorden komt. Pauw is een zelfingenomen smeerlap die deze mensen willens en wetens misbruikt en ze in een hoek drijft in plaats van een fatsoenlijk gesprek met ze aan te gaan. Maar het meest genante was toch wel dat hij Marianne Thieme aansprak met 'jongedame' toen hij zich aangevallen voelde. Daar ga je dan met al je verschilligheid, lutser.
Antonioni | 29-11-16 | 10:47

Op het besluit dat Trump moslims niet meer wilde toelaten in de USA reageerde Pauw: "dan mag ik er dus niet meer in". Ik begrijp zijn opmerking nú. Hij heeft een moslim vriendin. Moet 'ie zelf weten natuurlijk maar het verklaart veel.
demaup | 29-11-16 | 10:57

Pauw tegen loodgieter die vertelt wat hij zoal meemaakt en meegemaakt heeft in zijn beroepspraktijk : "geef eens een voorbeeld", vervolgens geeft de man een voorbeeld en onmiddelijk riposteert Pauw met : "ja, dat is één voorbeeld en van twee jaar geleden....". Wat een klein klootzakje is dat mannetje toch, jezus, hoe is het mogelijk dat dit sujet zolang zoveel geld ongestraft kan binnenharken.
Voorlopig wil ik dit soort slachthuisjournalistiek niet meer zien.
De mninachting voor deze mensen kan hij gewoon niet verbergen, al is het alleen maar door iedereen ongevraagd met jij aan te spreken, duidelijker kan minachting niet getoond worden.
Maar hij was natuurlijk wel behoorlijk chagrijnig door zijn afgang aan het begin van de uitzending, waar de aanval plotseling van alle kanten op hem afkwam en waar hij verbijsterd naar zat te kijken.
Wanneer komt bij hem eindelijk hoogmoed voor de val? nog even wachten en hij wordt zielig.
Nee meisjes van de Vara regie: Als je nou eens dié mensen uitnodigt die spreekervaring hebben én rechts-conservatief zijn, al was het maar één keer, zal dit programma meer waardering krijgen.
Bij voorbeeld: Martin Bosma ( zonder "boekje"propaganda),Beertema, advocaat Hiddink,Ellian,Machteld Zee, Sietske Bergsma,Annabel Nanninga, Ruud Koopmans, ach zo kan ik wel doorgaan.
Zet drie van deze mensen nou eens in de uitzending tegen twee of drie naar jullie keuze, dan gaan we lachen....
Foezela | 29-11-16 | 11:07

Pauw was dit duidelijk niet gewend. Normaal heeft hij zijn grote broers er bij zoals Peter de Vries of Spong.
doskabouter | 29-11-16 | 11:16


Is het inmiddels duidelijk hoe een holocaust ontstaat? Nee? Dan expliciet: door dit soort terreur. De Joodse terreur. De anti-sociale, kwaadaardige Joodse terreur uitleg of detail die de tentakels zijn van een kop die zetelt bij de kapitaalfascisten in New York. Goldman Sachs. George Soros. Enzovoort.

Geholpen door talloze Joodsisten die een graantje mee denken te kunnen pikken. De types Alexander Pechtold en Mark Rutte.


Wat addenda

Eerst de feiten (de Volkskrant, 01-12-2016, door Kaya Bouma):
  Vmbo'er uit onbemiddeld nest klimt minder snel op naar hbo

Vmbo'ers uit rijke gezinnen maken vaker de overstap naar het hbo dan leerlingen uit arme gezinnen.

En kijk naar de uitzending van Pauw hier uitleg of detail (30-11-2016, vanaf 24:13 min.). Waarin de smerige presentator met de oud-testamentisch afkomst in totaal vier keer suggereert dat er in dit soort zaken sprake is van racisme. En dat onderstreept, door alleen allochtone kinderen met laag inkomen in de studio te hebben. Zodat zijn leugens niet meteen ontmaskerd worden.

Wat een smerige kwaadaardigheid ...

En daar begaat het de onvoorzichtigheid zich op schrift uit te laten:
 

Hier is het relevante stuk:
 

Let op de vanzelfsprkendheid waarmee hij zijn eigen Joodse opvattingen beschouwt als de maat der dingen. Hij mag dan misschien niet meer uren staan te knikken voor de Klaagmuur, maar het Absolutisme van het Eigen Gelijk zit er op een andere en vermoedelijk genetische manier diep ingebakken. Die Joden zijn lieden die je bij uitstek scherp moet bevragen. Uitgerekend zij zijn lieden van wie het verhaal bekend is, dankzij dat Kwaardige Boek onder meer. Zij zijn de meest controversiële aardbewoners ooit. Juist hen moet je de haalbaarheid van hun plannen bespreken. En daardoor kan je er zeker doorheen prikken, en aantonen dat het volstrekt onhaalbaar is, en dat hun beloftes loos zijn.

En we krijgen meteen de gegenheid te noteren die dit ... in zijn werk gaat. Het volgende is volstrekt represtatief voor de modus operandi. Het is een aflevering van het toneeltje waarvan beweerd wordt dat het koezersvoorlichting is, maar je bestaat slechts uit je reinste Joodse en Joodsistische propganda, gebaseerd op bovenstaande meningnen. Het, een tijdelijke samenwerking tussen Pauw en Jinek, die door de NPO van de Joodse mevrouw Shula Rijxman uitleg of detail is georganiseerd. Iedereen die de Joodse visie vertegenwoordigd, wordt gefêteerd: D66, GroenLinks, PvdA, CDA, VVD, enzovoort ... Met voor de vorm misschien wat gezeur over economische zaakjes. Over islamsering, negerisering en immigratie is men het gloeiend met elkaar eens. Lief, lief, lief, staan de gezichtjes ...

In tegenstelling tot iedereen die ook maar enigszins pro-Nederland en immigratie-kritisch is: Jan Dijkgraaf, Jan Roos, Henk Krol ... Allemaal krijgen ze de derdegraads inclusief felle lampen. Geert Wilders zou dat dus in het veelvoed krijgen, zie boven, maar die is zo slim, en in de positie, om niet voor het linksfascistische tribunaal te verschijnen.

En nu was de beurt aanThierry Baudet van het elite-kritische Forum voor Democratie. Baudet, gezien als een gevaarlijke vijand want stammende uit de elite en welbespraakt, kon misschien niet anders in verband met de verkeizngen, maar vond het vast ook een uitdaging.

Men had iets special voorbereid.

Hier de verslaggeving van elders - we laten de kop even weg:
 

Thierry Baudet (FvD) mocht aanschuiven bij Pauw en Jinek om zijn zegje te doen, ondanks dat hij niet zo hoog in de peilingen staat maar zijn interne onderzoeken en chique uitstraling zouden genoeg zijn.

Fans, van Thierry Baudet, dus daar bij de redactie van Joop.nl (linksfascist Van Jole en een aantal Nederlandhatend berbers en negers). Maar de reageerders waren bij de tijd en hadden goed gekeken:
  shrew – 11 maart 2017 at 10:41
Is dat fileren? Iemand woorden in de mond leggen en dan gaan drammen? Frits Wester staat hier voor paal, niet Baudet.

brambo – 11 maart 2017 at 10:45
Wat ik zie is dat Frits (of was het toc Peterr) wat roept en daarna de hele tijd als een jongetje in de zandbak ” niet waar, niet waar” begint te krijsen. Daarbij geholpen door PenJ. Uiteindelijk trekt Baudet zijn schouders op want hij wil ook graag over inhoud praten. dat bleek lastig met ingehuurde Leidsche Rijneres waarvan 1 bestuurslid PvdA is, een ander D 66 en de zandbakmoeder columniste. De indruk die ik van de hele PenJ overhield was dat het in Leidsche Rijn met zijn voedselbanken en kansloze kindertjes van zielige eenoudergezinnen nog erger is dan Groningen.

Staart – 11 maart 2017 at 11:16
Een verademing om naar Baudet te luisteren.
En het standpunt over waarde was ook goed om te horen.En waarde hebben niks met kleur te maken.
Ja en het tijdperk van Wester is toch echt wel voorbij. Die begint zielig te worden.
Was het nou trouwens niet Roos die enkele dagen geleden de les werd gelezen over zijn opmerkingen over de onduidelijkheid persoonlijke voorkeuren van de hr Rutte?
Het stukje satire gisteren loog er ook niet om.
Leuk om te zien maar wel de hypocrisie ten top.
Baudet voor mij een aanwinst op de rechter vleugel.


Hjs – 11 maart 2017 at 11:24
Hij bleef heel redelijk overeind, het enige dat eraan mankeerde was een groepsbeating.

Moet altijd wel een beetje om hem lachen, gaat gewoon wel in het parlement komen, moet nog ervaring opdoen, zie ook die uitspraak.

Wel weer een reden voor rechts om niet meer langs te komen, de hele tafel zwaar links…….. Zelfs de “journalisten”. Ook een paar uitspraken, lekker uit de context halen en net ff verdraaien.

Aboutaleb kwam wel weer sterk uit de verf, bleef neutraal, en doet zijn werk gewoon goed. Zag ook in dat lijsttrekker zijn van de pvda nu heel onverstandig was.

Maarja, de man is moslim en heeft toch beveiliging nodig, te goed geintegreerd.


DFVJGOP – 11 maart 2017 at 11:24
“…waarbij hij leek te insinueren…”

Tsja, als de politiek correcte brigade geen argumenten meer heeft gaat men maar los op zaken die volgens hen geïnsinueerd leken te worden.


marielleschaepman – 11 maart 2017 at 11:25
Baudet bleef bewonderenswaardig kalm tijdens dit verhoor van de inquisitie. Uitpraten mocht hij niet van de 7 koppige aanvallers (Pauw, Jinek, Wester en de drie ingehuurde acteurs op de tribune).

Wat een trieste uitzending. Is dit de ‘onafhankelijke’ NPO?


Gadfly – 11 maart 2017 at 11:33
We zagen weer de beproefde drietrapsraket die de redactie van P&J bij de aanwezigheid van niet linkse lijsttrekkers toepast.
Eerst P&J met confronterende stellingen en dito beeldmateriaal vervolgens een uiterst kritische ondervraging door een zorgvuldig geselecteerd vooringenomen publiek en een gast om het af te maken.
Overigens vond ik de uitspraken van Baudet ook bedenkelijk en gaf hij dit uiteindelijk ook zelf schoorvoetend toe.


Kloyolo – 11 maart 2017 at 12:13
Wat een wanvertoning was dit zeg. Vooringenomenheid, woorden in de mond leggen, onderbreken. Maarja alle publiciteit is welkom, aangezien op dit moment naamsbekendheid nog het grootste obstakel is voor FvD!


JasDon – 11 maart 2017 at 12:22
Pure karaktermoord op Baudet, hij deed inderdaad een uitspraak die als racistisch kan worden geïnterpreteerd. Maar dit gaat volledig voorbij aan het feit dat de man geen racist is, of zich in ieder geval niet zo presenteert (om stemmen te winnen).

De redactie van Pauw en Jinek presteerde het ook nog eens om de pianofoto van Baudet in beeld te brengen, terwijl hij juist op de inhoud zijn standpunten aan het uitleggen was. Daarna kwam Frits Wester er nog eens bij zodat Baudet onmogelijk zijn verhaal over de integratie van tweede/derde generatie van Turken kon doen.

Wel werden zijn opmerkingen over de baantjescarrousel lacherig afgedaan door het presentatieduo, terwijl de moeite die het kostte om een incompetente en foute bestuurder als Tichelaar af te laten treden alleen maar aantoonde hoe robuust dit netwerk eigenlijk is.

Terwijl ik mij eerder niet kon voorstellen om op die partij te stemmen vanwege de wat mij betreft onnodige cultuurbehoud en onwenselijk EU standpunten, denk ik er nu over na om het wel te doen, juist vanwege die treiterende, snobistische houding die het presentatieduo en de redactie aannamen in deze uitzending.

Waarmee al een glashelder beeld is geschetst. Elders kwam er nog wat aanvulling - voor het geval dat er nog onschuldige geesten zijn die denken dat dit allemaal toeval of spontaan is (GeenStijl.nl, 11-03-2017, door Spartacus uitleg of detail ):

  Terugkijkon. Thierry B. bij P&J



Pauw en Jinek, voor al uw volkstelevisie waar spontaan verontwaardigde burgers die elders nooit gehoord worden zich geborgen genoeg voelen om in authentieke hartenkreet hun zorgen op tafel te leggen. Eerst werd Jan Roos er gedecimeerd omdat hij niet verder kwam dan alles politiek correct te noemen. Vervolgens werd Rutte er belaagd door Groningse seperatisten, en nu moest Thierry tegenover een Welbespraaktiër verantwoorden waarom hij vindt dat "buitenlanders op moeten pleuren", wat-ie natuurlijk nooit gezegd heeft. En zo nog een paar fragmentjes waar hij tot deugen gemaand werd. ...

Zoals we al gezien hebben ...

Maar in de uitzending was er ook wat wisselwerking met het publiek. Als een item over Syrische teroristen gaat die zich vermond als "vluchtelingen" melden in Nederland, zet men altijd zesjarige meisjes met pijpenkrullen in het publiek die net binnengekomen zijn en o zo dankbaar. In dit geval waren er "wat gewone mensen uti Leidse Rijn", een Vinexwijk ergens in het Utrechtse. Waaronder een Marokkaan die betoogde over zijn liefdevolle vrouw en  bloedjes van kinderen die zo bang waren om uitgezet te worden. GeenStijl gaf wat achtergrondinformatie omtren dede gasten door:
 

En daar is onze "gewone Marokkaan", en nog twee "heel gewone mensen". Besteld en in het publiek gezet om Baudet te belasteren.

Maar, heus, dit was allemaal nog maar de introductie. Uit één van de toespraken van Baudet over het verlies van Nederlandse waarden en de zelfhaat van de Nederlandse elite, volkomen objectief vastgestelde feiten, en hij gebruikte in deze specifieke toepraak de terminologie "de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking".

En even accurate weergave van het feit dat het percentage Nederlandlaer van 100 procent in 1970 gedaald in naar ergens tussen de 70 en 80 nu, in 2017. En snel dalende.

Pauw en consorten hadden een hetze georganiseerd. Met iedereen aan tafel werd er tegelijk op Baudet ingehakt: dit was racisme en hij moest daar te plekke zijn excuses indienen.

Aantonende: deze hele beweging gaat over één ding: het verdrijven van de Nederlandse cultuur en bevolking uitleg of detail . De Joden doen dit uit haat . De holocaust, weet u wel en dat er zo veel uit Nederland zijn opgehaald. En omdat hun eigen cultuur het aflegt tegen de westerse en Nederlandse. Zoals blijkt uit hun vriendschap met de andere verliezers: moslims en zwarten.

De rest van de media doet mee omdat de Joden ze in hun greep hebben, zoals dat ook in Amerika het geval is. En de rest van de elite denkt er van te kunnen profiteren uitleg of detail .

En meteen, door een toevalshit bij een andere zoekactie naar aanleidng van een rattenstreek van de Volkskrant, de volgende toelichting (dagelijksestandaard.nl, 06-03-2017, door Michael van der Galien uitleg of detail):
 

Hilarisch: Geert Wilders poeiert Jinek en Pauw af. “Nee, ik kom niet langs”

Hilarische beelden bij de VRT. Die Vlaamse zender zond onlangs een documentaire uit over Geert Wilders, genaamd “Wie is Geert Wilders?” De beelden staan op YouTube. Natuurlijk hebben we hier een clip van de woordenwisseling die ik hieronder beschrijf:
    Hoewel de ‘documentaire’ de zoveelste aanval op Wilders en de PVV is, is het je tijd tóch waard om het even helemaal te kijken. Waarom? Nou, alleen al vanwege het moment waarop de Haagse redacteur van het tv-programma Pauw & Jinek het toch nog een keer bij hem probeert,


Di redactuer is Peter Kee die tevens redacteur is van de de reguliere versie van Pauw. En die dikke maatjes is met de maniak en linksfascist Francisco van Jole uitleg of detail  met wie hij regelmatig praatjes houdt voor de NPO radio uitleg of detail (uiterst links en Joodsistisch).
  “Zeg Geert, mag ik je eventjes iets vragen?,” vraagt Peter Kee aan Wilders (waarmee hij feitelijk dus al een vraag gesteld heeft). “Zou ik je in de verkiezingscampagne bij Pauw & Jinek kunnen uitnodigen, in die laatste paar weken?”

Wilders gedecideerd: “Nee. Nee, dank je wel.”

Kee probeert het nog maar een keer: “Je mag als hoofdgast er zitten!”

Toe nou Geert (volgens mij hoor je Kamerleden gewoon aan te spreken met ‘Meneer dit of dat,’ maar blijkbaar doet de grachtengordel daar niet aan), alsjeblieft! Puhlease!

“Ik zeg je eerlijk: nee.”

Dan heeft Kee nog één troefkaart in handen: “We doen ook nog een correspondents diner, en dat lijkt me echt een kans voor je!”

Wilders:
“Nee. Dank je wel. Ik mag toch nee zeggen?”

“Nou ja, ik heb liever dat je ja zegt,” aldus de redacteur van Pauw & Jinek. ...

Gevolgd door een simpele en voor de hand liggende vraag: "Waarom willen die linksfascisten dat zo graag?" Het antwoord op de retorische vraag: "Vanwege de gelegenheid 'de fascist' af te zeiken".

En grappig genoeg illustreert hij het meteen:
  Een schitterend moment natuurlijk, maar dan zijn we er nog niet. Als linksmens zijnde kan Kee zich namelijk niet inhouden en moet hij Wilders nog even een sneer geven. Onmiddellijk nadat Wilders verdwijnt richt hij zich tot het filmteam en zegt hij:

Ironisch genoeg voegt de linkse nepjournalist daar aan toe:
  “Het is jammer dat hij het altijd blijft weigeren gewoon.”

Het is echt ongelooflijk dat hij het verband niet ziet tussen zijn opmerkingen over “beleefd zijn” en Wilders’ weigering. Hoe groot moet die plaat voor je hoofd dan zijn? Ieder normaal mens begrijpt dat hij in drie korte zinnen heeft bewezen dat Wilders gelijk heeft, maar meneer de journalist kan dat zelf blijkbaar niet bevatten. Moeten we daar nou om lachen of huilen?

Waaraan niets valt toe te voegen.

Het Joodse linksfascisme regeeert, en heeft niet door hoe linksfascistisch en Joodistisch het is. Het Joodse linksfascisme van de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking.

Het feit dat Wilders dit soort vergiftige uitnediginen afslaat is voor het linksfascitisch gespouis natuurlijk een goede reden om op een ander manier te stoken (de Volkskrant, 10-03-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Gidi Heesakkers):
  Op de dag van het eerste RTL-debat retweette Geert Wilders een gouwe ouwe. Het betrof 'Loungen met Lola', een onscherpe selfie met wijlen zijn kat. 'Ik mis haar. Lieve Lola.' Toen konden we nog niet bevroeden dat de diersoort een belangrijk thema zou worden in de weinige interviews die de PVV-leider deze campagnetijd wél ging geven.
Zo kletste hij met Privé, dat het verkiezingsprogram-op-een-A4'tje gezellig links liet liggen. 'Heb je je Audi TT nog?', wilde de journalist weten. 'Hoe gaat de strijd tegen de kilo's?' en 'Ooit een ooglidcorrectie overwogen?' Maar dus ook: 'Je had drie katten die als kinderen voor je waren. Mis je ze?' En doorvragend: 'Daarna hebben jullie geen nieuwe kat meer genomen?'
    Wie weet, luidde het antwoord, maar toen moest Wilders nog aantreden als gasthoofdredacteur van Goedemorgen Nederland (WNL). Hij opende de ontbijtshow donderdag met zijn nieuws van de dag: zijn bezoek aan een dierenasiel in Zaandam was afgeblazen, maar zijn vrouw had er evengoed twee katjes uitgezocht. Wie wilde meedenken over namen, kon mailen naar poezennamen@gmail.com.
    Ondertussen lieten we onze gedachten nog eens gaan over die ene, door Arjen Lubach opgeworpen vraag inzake het A4'tje: hoe dan?

Hoe dan? Kijk, op het moment dat Wilders daar een antwoord op gaat geven, barst het geplande orkest natuurlijk los. Want je mag best strijden voor het homoepathisch verdunnen van de Nederlandse bevolking, maar iedere maatregel die dat tegen wil gaan (grenzen sluiten voor moslims en Afrikanen, Nederlandse paspoorten ontnemen aan mensen met een ander paspoort om te beginnen als ze een strafbaar misdrijf begaan, sluiten van moskeeën en het verbieden van religieuze symbolen in overheidsplaatsen en instanties). De homeopathische volksverdunners slaan volkomen op tilt, de hele uitzending lang, zodra je ook maar het eerste woord hebt uitgesproken.

En weer zo'n handig vergelijkingsgevalletje (Joop.nl, 24-03-2017. uitleg of detail):
 

Denk bij Pauw over Turkije-demonstraties en de Tweede Kamer



De politieke partij Denk heeft een zeer succesvolle campagne achter de rug. ...De leider van de partij riep op tot deëscaleren, maar was dat genoeg? Tunahan Kuzu en Farid Azarkan blikken terug op de afgelopen campagne en vertellen over hun plannen.


Reacties:
...
frankie – 24 maart 2017 at 10:07
DENK werd met fluwelen handschoentjes aangepakt, als je dat vergeleek met hoe ze Baudet aanpakte.
Hier had een vergelijkbare aanpak op z,n plek geweest, ook al omdat zij met z,n twee waren.    ...


En uit in dit opzicht betrouwbaarder bron dan Joop.nl kan u het niet krijgen ...

En dan een wedstrijdje: homo's tegen Marokkanen? Wie wordt er het meest geliefd bij de kosmopolieten van Pauw: de homo's of de Marokkanen? Aanleiding voor de wedstrijd: Marokkanen hebben homo's in elkaar geslagen - niks nieuws maar dit keer was het ergens in het achterland, Arnhem, en dan valt het wat meer op: zijn de barbaren ook al tot dat soort streken doorgedrongen? Dus was er berichtgeving in de niet-politiek-ocrrecte media, waarna de politiek-correcten wel móésten volgen, aanvankelijk zonder verwijzingen naar de afkomst van de daders maar ook dat was na en dag of zo niet meer haalbaar - men moest zelfs bij het NOS Journaal met de billen bloot. En dan is het ook een item bij Pauw. Wat gaan de kosmopolieten daar kiezen? Hier een frontreportage van Die Deutsche Wochenschau (bijpassend muziekje hier uitleg of detail ):

In beeld, de beruchte Nederland- en blankenhater Roethof uitleg of detail , advocaat in anti-Nederlandse zaken, die hier de Marokkanen dient, en is uitgenodigd om te betogen dat de homo's het hebben gedaan. Conclusie van de kosmopoliet Pauw na lijdzaam aanhoren: "Tja, dat werpt toch een heel ander licht op de zaak ..." ...
    Overigens ... Bij dat hoofd past een zwart uniform toch als gegoten ...?
    En nog een vervolg (GeenStijl, 04-04-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
   Video. Politiemevrouw bij NOS over anti-homogeweld: 'Het benne de Marrekane'

Wij geven het eerlijk toe. Wij zaten gisteravond klaar om het STAATSJOURNAAL!1!!! af te gaan zeiken wegens WEGKIJKEN!1! bij anti-homogeweld in #betonschaargate. Nou, mooi niet dus. Kom er maar in mevrouw Ellie Lust (ja die van de etherdiscipline in Wie is de Mol) van 'Roze in blauw' bij de politie: "Als wij spreken met mensen die slachtoffer zijn geworden van een dergelijk feit (bedoeld wordt: geweld tegen homo's, GS) dan horen wij wel dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst. Daar hoeven we ook niet al te moeilijk over te doen. Een reden daarvoor zou kunnen zijn dat een culturele achtergrond daar een rol in speelt."  ...


Juist! En let op: de bron is niet GeenStijl maar de mevrouw bij de politie voor wie dit soort zaken de (hoofd)bezigheid zijn. Een ervaringsdeskundige bij uitstek! En haar cijfer is dit: '...dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst.'Dat wil zeggen: een meerderheid tot een ruime meerderheid.
    Heel slecht nieuws voor de politieke-correctheid. Dus:
  INSTANT NUANCE: Het lijkt erop dat ergens een communicatie-baasje al boos is geworden. Dus Ellie moest in Pauw even zeggen dat homo-geweld door jongens van 'alle kleuren' komt. EN HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN.

De politiek-correcte censuur van Pauw in werking.

Bevrijdingsdag is een belangrijke dag. Bevrijdingsdag 2017 zal in de toekomst vermoedelijk nog wat extra belang krijgen, door nu nog onbelangrijk lijkende gebeurtenissen. Bevrijdingsdag 2017 speelt namelijk een aardige rol in de in mei 2017 opgelaaide burgeroorlog van de Joden en andere gekleurde immigranten (Joden zijn semieten en geen kaukasiërs of blanken) tegen de blanke Europeanen. Het oplaaien op dit moment is namelijk het gevolg van de actie van de Joodse Rosanne Hertzberger tegen de website GeenStijl, omdat GeenStijl zich keert tegen de belangrijkste Joodse ideologie: de vrije (im)migratie. En die Rosanne Hertzberger is op Bevrijdingsdag gast bij de Joodse Jeroen Pauw om haar zaak verder te kunnen promoten.
    Maar dat is uitgebreid uitgewerkt elders uitleg of detail .
    Hier gaat het om een andere onderdeel van deze aflevering (Pauw uitleg of detail , 05-05-2017), zich afspelende helemaal in het begin. Dan is er standaard het rubriekje "Wat was er verder nog in het nieuws?".  En dit was Bevrijdingdag. Standaardonderdeel geworden van Bevrijdingsdag is het Bevrijdingsfestival, waarbij bandjes en diversen optreden, gemengd met toespraakjes van diversen. Hoewel ... Dat laatste is helemaal niet zo divers want je vindt er alleen maar linksfascisten en politiek-correcten van het type Dolf Jansen, die ook één van de vaste linksfascistische hetzers is bij Jeroen Pauw. Linksfascism, voor de duidelijkheid, is iemand die anderen het zwijgen wil opleggen. Dolf Jansen is daar heel erg goed in.
    Maar het was niet Dolf Jansen die Pauw liet zien in zijn "Wat was er verder nog in het nieuws?"-rubriekje. Dat was deze man:

De "Ik ben een fokking moslim"-acteur Nasrdin Dchar uitleg of detail , ook bekend van zijn manifest en actie Ieder1, hetgeen een eufemisme is voor "Alle Nederlandsers zijn racisten". Die van de linksfascisten een toespraakje mag houden op het Bevrijdingsfestival 2017, en van de gelegenheid dat hij een toespraakje mag maken op het Bevrijdingsfestival 2017 gebruik maakt om de Nederlanders toe te voegen "Alle Nederlanders zijn racisten".
    Natuurlijk zegt hij het anders, net als met dat Ieder1. Wat hij zegt is dit:
  Wat voor impact heeft het als Nederlandse jongeren met een migratie-achtergrond niet aan een baan komen omdat de Mohammed of Aïsha heten ...

De werkelijkheid van dat 'niet aan een baan komen' kan al afgeleid worden uit dat 'Nederlandse jongeren met een migratie-achtergrond': Nederlandse jongeren met een Duitse, Belgische, Chinese of Japanse migratie-achtergrond kunnen prima banen vinden in Nederland. Wie extra werkloos zijn in Nederland zijn geen "Nederlandse jongeren met een migratie-achtergrond" maar Turken en Marokkanen die naar Nederland gemigreerd zijn en hun nakomelingen.
    In Allochtonen, discriminatie, werk uitleg of detail is uitvoerig uitgelegd en bewezen dat dat hierbij absoluut geen sprake is van discriminatie. Door Nederlanders. Eerder bevoordeling door Nederlanders. "Personen met een diverse achtergrond verdienen de voorkeur" is een standaardtekst in advertenties.

Oftewel: Nasrdin Dchar is een Marokkaanse Nederlandhater en haatzaaier.

En Jeroen Pauw, die dit naar voren haalt, is een Joodse Nederlandhater en haatzaaier.

En waarom voeren de Joden actie tegen GeenStijl? Een zoveelste antwoord. Eén van de andere deelacties in de campagne van de Joden tegen de Nederlandse cultuur is de hetze tegen Thierry Baudet uitleg of detail . Daarin is een adempauze opgetreden vanwege de kabinetsformatie, die lang duurt, maar dat wil niet zeggen dat er bij gelegenheid niet verder wordt gewerkt aan de hetze. Deze redactie is zo langzamerhand kotsmisselijk van Pauw, maar hier het verslag van derden. Thierry Baudet gebruikt graag min-of-meer literaire beelden, en dat in dit geval de figuur Gandalff uit de Harry Potter-verhalen. Hier is wat het Pauw-gajes er mee doet (GeenStijl.nl, 13-05-2017, door Feynman uitleg of detail ):
  Feynman en/of Feiten – Jeroen Pauw gezakt

...    Pauw sloeg een paar dagen later weer de plank mis. Draghi, het opperhoofd van de euro, kwam verantwoording afleggen in de Kamer. Het programma kwam niet verder dan de karaktermoord op de lijsttrekker van een splinterpartijtje. Een karaktermoord op basis van de beeldvorming van een bewindspersoon die geen steun vindt in de Lord of the Rings Triologie.
    Het is waar dat de cliffhanger eindigde met Gandalff die in het ravijn stortte, zoals Pauw uiteraard wél liet zien, het is onjuist om te stellen dat het verkeerd afliep met Gandalff, zoals uren aan filmplezier aantonen, die Pauw niet liet zien. Nog veel schokkender was de keuze om wel een item te maken over deze beeldspraak, zonder aandacht voor de inhoud van het debat.    ...

Jeroen Pauw maakte een logische keuze, want hij koos voor de inhoud van zijn eigen agenda. En zijnde van Joodse afkomst, is die agenda de ondergang van de Nederlandse en Europese samenleving middels de import van "vluchtelingen", zijnde cultuurslopers van islamitische en zwarte soort. Zie ook de soortgelijke inspanningen van soortgenoten Rosanne Hertzberger uitleg of detail en Karin Junger uitleg of detail , om slechts een paar recent genoteerde gevallen te noemen. Bronnen zie aldaar.
    En ook Thierry Baudet is een hinderpaal in dat streven.


Naar Joods, kwaadaardigheid  , PC club  , of site home  .

 

29 nov.2016