WERELD & DENKEN
 
 

Bronnen bij Kosmopolitisme: migratie

27 dec.2008

Het verband tussen kosmopolitisme en en migratiefundamentalisme is bijzonder sterk. Als eerste een geval van enige tijd terug:

Uit: NRC Handelsblad, 10/19-01-2004, door Paul Scheffer

De fictie van grenzeloze solidariteit

...    De sociaal-democratische burgemeester Jacques Wallage zegt: maar wie zijn wij om een`eerstgeboorterecht' uit te oefenen, hoezo is Nederland van zijn inwoners? Iedereen heeft recht op dit stukje aarde, waarom zouden zijn toevallige inwoners daar enig bijzonder recht op kunnen doen gelden? Deze erfenis van vier eeuwen staat ter beschikking van iedereen. ...


Red.:   Hoe zou iemand als Jacques Wallage nu op zulke extreme ideeën komen? Het antwoord na nog een paar bronnen. De volgende is nog ouder:


Van: www.heemland.nl, nr.12-1998, door drs. M.H.J. Vosselman

Verdampt Nederland?

Voor 5 november j.l. was een lezing van mr. A.W.H. Docters van Leeuwen (te Dordrecht, een zogeheten Johan de Witt-lezing, maar dat is niet zo van belang) aangekondigd onder de intrigerende titel: Verdampt Nederland? Dit nog wel door iemand die na een kortstondige carrière als super procureur-generaal ...
    Dan nu het derde deel van zijn betoog, "Hoe wordt de Nederlandse gedachte beïnvloed door alom tegenwoordige mondiale verschijnselen". Voor het eerst in de wereldgeschiedenis woont de burger in Zwolle, maar gaat in Miami op vakantie of omgekeerd. Docters meent dat deze dus nu een kosmopoliet genoemd kan worden. "Waar heeft zo’n burger de klassieke overheid nog voor nodig?: De postmoderne burger is gefragmenteerd en egocentrisch, ...
    ... laat zich volgens Docters illustreren aan het asielzoekersbeleid: streng maar rechtvaardig. "Hebben die mensen ons dan iets misdaan? Wij ontburgeren mensen, we noemen ze illegaal". Volgens schrijver dezes staat artikel 2 van de Grondwet dit toe, maar volgens Docters is er sprake van uitbuiting van illegalen neerkomen op hetzelfde als de vroegere slavenhandel.   ...


Red.:   De nu bekende combinatie: het idee van kosmopolitisme gaat samen met migratiefundamentalisme.
     Het volgende stuk is naar aanleiding van het 400-jarig bestaan van New York, de kosmopolitische stad bij uitstek:
 

Uit: De Volkskrant, 04-12-2008, door Arnon Grunberg

De beloofde stad

Schrijver Arnon Grunberg woont nu elf jaar in New York. 'Iedereen is hier vreemdeling en waar iedereen vreemdeling is, is niemand dat meer.'

New York is de beloofde stad en zolang New York deel uitmaakt van Amerika, moeten we ermee leren leven dat Amerika het beloofde land is.   ...
    Waar het om gaat, is dat New York een stad is die gemaakt lijkt te zijn voor emigranten, dat is de kwintessens van deze stad. Dat het er niet toe doet waar je vandaan komt, waarin je stiekem of minder stiekem gelooft, welke kleren je draagt, welke taal je spreekt, en met welk accent je je in het Engels uitdrukt: je bent geen vreemdeling hier.
    Dat lukt je nergens. Niet in Londen, niet in Brussel, niet in Buenos Aires en niet in New Delhi.
    Wie je elders bent geweest of nog steeds bent, is onbelangrijk. Nu ben je in New York. Het verleden is van je af gevallen. Met mannen en vrouwen die jij elders naar het leven zou hebben gestaan of die jou naar het leven zouden hebben gestaan, deel je nu de metro, de taxi en de bioscoop.   ...
    Iedereen is hier vreemdeling en waar iedereen vreemdeling is, is niemand dat meer.
De roeping van de mens is om zijn spullen te pakken, zijn huis en zijn land en misschien ook zijn familie te verlaten, al dan niet gedwongen, en het elders opnieuw te proberen.
    Dat is New York en daarom is het de beloofde stad.
    De rest is onzin.


Red.:   Grunberg is kosmopoliet en migratiefundamentalist. Geheel passend bij zijn afkomst uit een migratievolk, waarvan de meeste leden lijden aan het migratiefundamentalisme. Ook de volgende auteur heeft dit soort banden.
    Het gevoel dat men gelijk heeft met zijn kosmopolitisme en migratiefundamentalisme is ontzettend sterk. In de volgende bron vervalt men zelfs tot ironie als middel om het eigen gelijk daarin te benadrukken - zowel auteur als reageerders zijn verklaarde kosmopolitisten of kosmopolieten - één is er woonachtig in Italië, één op de Canarische Eilanden en de andere twee hebben een joodse band. Omdat ze het steeds moeilijker hebben in het debat, nemen ze vaak de toevlucht tot semantische trucs, zoals hier die van de ironie:


Uit: Volkskrant weblog, 27-12-2008, door Ely de Waal uitleg of detail

Gewoon terugsturen die vluchtelingen !

Je kunt toch niet alles maar binnenlaten !
Want wie draaien er weer voor op om die mensen in leven te houden ?
Precies ! Jij en ik
    Het is stuitend om te zien hoe ze op Schiphol met open armen ontvangen worden ...
En het duurt soms maanden eer ze een beetje integreren en aan het werk kunnen
    Om over de aanzuigende werking van die empathie nog maar te zwijgen ...
Kunnen wij er iets aan doen dat het van die gevaarlijke landen zijn
    ... En als het dan mis gaat sturen ze die gipsvluchtelingen gewoon hierheen, vliegtuigladingen vol
   De ene gipsvlucht na de andere
    Het is Godgeklaagd !

Reacties:
Rob / 27-12-2008 14:44
Gipsvluchtelingen zijn toch gewoon gelukzoekers, laten we nou redelijk wezen.

helena / 27-12-2008 14:54
Da's inderdaad godgeklaagd!
opsluiten die handel....

Sefke / 27-12-2008 20:02
't rooie kruis zit toch ergens daar in het zwitzerleven-land??


Red.:   De boodschap: het terugsturen van vluchtelingen is een schandelijke zaak. Iedereen die zich aan de grens van Nederland meldt, moet met open armen ontvangen worden.
    Nu het antwoord op de vraag waarom Jacques Wallage net zulke extremen dingen zegt als Ely de Waal (Ely is een man) en Arnon Grunberg: Wallage deelt met hen dezelfde afkomst uit een volk, het joodse, dat sterke geschiedenis van migratie heeft (na 11:22 min.).
    Wat ook geldt voor de volgende migratiefundamentalist:


Uit: De Volkskrant, 14-09-2010, van verslaggever Lennaert Rooijakkers

IJveren voor de mensenrechten vanuit Amsterdams kantoor

...    Human Rights Watch heeft de laatste jaren opzien gebaard met een snelle uitbreiding en de flinke giften die de organisatie ontving van particulieren.
    Vorige week schonk multimiljardair George Soros nog een recordbedrag van 100 miljoen dollar, twee keer het huidige jaarlijks budget van HRW. ...
    Zo wordt voorgesteld de ‘discriminerende’ inburgeringscursus af te schaffen en het uitzetten van Somaliërs te stoppen. ...


Red.:    HRW fungeert ook als actiegroep voor migranten,onder het mom van mensenrechten. George Soros is van Joodse afkomst.
 

Uit: Dagblad De Pers website, 28-03-2009.

'Laat Turken zonder visum toe'

De EU moet veel meer Turken zonder visum toelaten, vindt Europarlementslid Joost Lagendijk (GroenLinks). Volgens hem mogen Nederland en andere EU-landen geen visum meer vragen als Turken hier voor een Turks bedrijf diensten gaan verlenen. Ook bij bezoeken aan ziekenhuizen, vakanties of zakenreizen in de EU mag geen visum meer worden gevraagd, aldus Lagendijk.    ...
    Lagendijk vindt het ,,sowieso al niet uit te leggen dat Turken nog een visum moeten aanvragen. Turkije onderhandelt immers over lidmaatschap van de EU. De visum-eis hindert de economische en politieke integratie van Turkije met de EU.''
    Lagendijk, getrouwd met een Turkse journaliste, is voorzitter van de Turkije-delegatie in het Europarlement. Na de verkiezingen in juni wordt hij docent in Istanbul.   ...


Red.:   Dus omdat hij er voordeel van heeft, met zijn hogere opleiding, net als de meest van zijn GroenLinkse en andere soortgenoten, mogen de lagere klassen, die de concurrentie van die Turken te verduren krijgen, er de nadelen wel van opvangen.
    Het migratiefundamentalisme is endemisch in zowel GroenLinks als D66:


Uit: De Volkskrant, 21-07-2009, van correspondent Marc Peeperkorn

Belgisch pardon ergert CDA, PVV en VVD

Mogelijk 50 duizend illegalen profiteren van pardon | VVD wil Europese regels | D66 en GroenLinks juichen ruimhartigheid toe


Europarlementariërs van CDA, PVV en VVD veroordelen de legalisering van tienduizenden illegalen door België. Zij vrezen dat een deel zich uiteindelijk in Nederland vestigt en dat de pardonregeling extra illegalen aantrekt.   ...
    GroenLinks en D66 daarentegen willen juist een ruimhartig Europees pardonbeleid. Beide partijen benadrukken dat zo’n beleid gepaard moet gaan met maatregelen om meer immigranten legaal in de EU te laten werken. Sophie in ’t Veld (D66): ‘Het is bezopen dat de EU eerst een hoge muur optrekt om vervolgens de illegalen die er toch overheen klimmen te legaliseren. We moeten meer ruimte bieden aan legale immigratie.’
    Judith Sargentini (GroenLinks) is verheugd over het Belgische besluit. ‘Het geeft 50 duizend illegalen de kans op een menswaardig bestaan. Dat vind ik geweldig.’
    De PVV wil de gelegaliseerden de toegang tot Nederland ontzeggen. Madlener: ‘Hoe weet ik nog niet, maar dit mag niet gebeuren. Dit is hét bewijs dat we geen Europees asielbeleid moeten krijgen .’
    PvdA-europarlementariër Emine Bozkurt vindt het nog te vroeg voor Europese regels. ...


Red.:   Het standpunt van de PvdA moet komen uit de mond van iemand die er een gevestigd belang bij heeft om zoveel mogelijk immigranten toe te laten:


Van: www.europa-nu.nl uitleg of detail .

Drs. E. Bozkurt

Emine Bozkurt (1967) is sinds 20 juli 2004 lid van het Europees Parlement. Zij maakt namens de PvdA deel uit van de fractie van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D). Voor zij in het Europees Parlement kwam, was mevrouw Bozkurt werkzaam bij de Nederlandse Moslim Omroep (tot 1997), .... In het Europees Parlement houdt zij zich met name bezig met vrouwenrechten in Turkije, mede met het oog op het kandidaat-EU-lidmaatschap van dat land.
...
- lid delegatie in de gemengde parlementaire commissie EU-Turkije (rapporteur vrouwenrechten voor Turkije), vanaf september 2004
- vicevoorzitter anti-racisme intergroup  ...
...
- lid comité van aanbeveling Anne fonds (stimuleert Turkse meisjes in achterstandsgebieden tot het volgen van middelbaar beroepsonderwijs)
- lid comité van aanbeveling Türkçe için el ele (Stichting Turks Onderwijs Nederland)
- lid comité van aanbeveling Vrijheid is Frikti (initiatief Landelijk Overleg Minderheden)
...
- Diende in juli 2005 een rapport in over vrouwenrechten in Turkije (initiatiefprocedure). Constateerde dat de Turkse regering forse inspanningen heeft geleverd om in de wetgeving gelijke rechten voor mannen en vrouwen af te dwingen, maar dat vrouwenrechten nog niet in de praktijk worden gerespecteerd. Pleitte onder meer voor een grotere inzet van de Turkse regering op het gebied van analfabetisme, geweld tegen vrouwen (bouw van meer opvanghuizen), en een hogere deelname van vrouwen op de arbeidsmarkt en in de politiek.  ...
- Diende in januari 2007 een vervolgverslag in over de rol van vrouwen in het sociale, economische en politieke leven in Turkije (initiatiefprocedure). Constateerde dat de regelgeving die vrouwen gelijke kansen moet geven wel aanwezig is, maar dat het nogal schort aan de naleving van deze regels. ...
...
Haar vader kwam als een van de eerste gastarbeiders vanuit Turkije naar Nederland, haar moeder is van Friese afkomst
...
- Werd bij de Europese Verkiezingen van juni 2004 met voorkeursstemmen gekozen.
...
- prijs voor 'vrouwen met lef' van de Universiteit van Istanbul, februari 2005
- onderscheiding van de feministische krant "Kazete", oktober 2006
- prijs van het Turkse weekblad "True", januari 2007
- Turkse persprijs, februari 2008 (voor inzet voor vrouwenrechten en democratie in Turkije)
...

Red.:   En die gaat ons adviseren over immigratie ...
    En natuurlijk is het hele Europa-gebeuren sterk pro-immigratie:


Uit: De Volkskrant, 16-07-2011, van verslaggeefster Leen Vervaeke

Interview | Europarlementariër Judith Sargentini over vluchtelingen in Tunesië

'Laat Afrikaanse vluchteling toe'

De Europese lidstaten zijn krenterig met het toelaten van vluchtelingen, zegt Judith Sargentini.

De landen van de Europese Unie moeten de deuren openzetten voor de vier- à vijfduizend Afrikaanse vluchtelingen die sinds het uitbreken van de vijandelijkheden in Libië, al maanden in Tunesië vastzitten. Dat vindt Judith Sargentini, die voor GroenLinks in het Europees Parlement zit.
    Sargentini komt net uit het Tunesische vluchtelingenkamp Choucha, zeven kilometer van de Libische grens. In februari en maart kwamen hier tienduizenden Aziatische en Afrikaanse gastarbeiders aan, op de vlucht voor het geweld in Libië. De Aziaten en Noord-Afrikanen werden naar hun land van oorsprong teruggebracht, maar duizenden vluchtelingen uit sub-Sahara Afrika zitten hier al vier maanden vast.
    'Ze kunnen nergens naartoe', zegt Sargentini aan de telefoon. 'Ze komen uit Somalië, Ethiopië, Eritrea, Soedan, Darfur. Ze kunnen niet terug naar hun eigen land, en de Europese Unie laat hen aan hun lot over. Ze vallen tussen wal en schip.'   ...


Red.:   Natuurlijk kunnen ze terug naar eigen land. Iedere andere bewering van henzelf of van hun aanhangers zijn pure leugens. Om maar binnen te komen.
    Ook vrijwel de gehele Nederlandse politiek is migratiefundamentalist:
 

Uit: De Volkskrant, 06-08-2009, van verslaggever Remco Meijer

Kostenvraag allochtoon is een moreel dilemma

Oud-directeur van het SCP over het berekenen van de kosten van niet-westerse allochtonen: ‘Ik ben allang rechts ingehaald.’

Tussentitel: 'Alles wijst erop dat het Wilders' bedoeling is de immigratie  te stoppen'

...   In mei dienden de Tweede Kamerleden Wilders (PVV), Rutte (VVD) en Verdonk (Trots op Nederland) een motie in om een analyse te laten maken van de kosten van de immigratie. Aanleiding was dat na een korte periode van daling de migratiecijfers weer zijn gestegen. De motie werd afgestemd. Daarop kwam in juli het Kamerlid Fritsma (PVV) met gerichte vragen aan elk departement over welke kosten ‘toe zijn te rekenen aan (niet-westerse) allochtonen’. ...
    Een aantal partijen is verontwaardigd en vindt de vraagstelling ‘onmogelijk’ (PvdA), ‘ridicuul’ (GroenLinks) of ‘onzinnig’ (D66). ...
 

Red.:   Stel je voor ... beperking aan de immigratie... immoreel.
    Het CDA is doodsbang om zich over dit soort zaken uit te spreken: het goede rentmeesterschap waar de partij voor zegt te staan is natuurlijk in schrille tegenstelling tot een open-deurbeleid voor massa's gelukszoekers., maar de bestuurders zelf zijn natuurlijk keiharde kosmopolieten. De volgende is kennelijk onvoorzichtig geweest:


Uit: De Volkskrant, 30-11-2010, van verslaggever Kim van Keken en Remco Meijer

De drie dilemma's van Gerd Leers

Vandaag en morgen buigt de Tweede Kamer zich over de begroting van de minister van Immigratie en Asiel. Leers wacht verscheidene valkuilen.

...    Leers was als burgemeester van Maastricht trouwens altijd kritisch op het strenge immigratiebeleid. Zo pleitte hij in 2006 de deur 'wagenwijd' open te zetten voor migranten. 'We hebben creatieve, hardwerkende migranten hard nodig', zei hij toen.   ...


Red.:    Het soort immigranten dat wij beslist niet krijgen: dat zijn kettingmigrerende uitkeringszoekers - familie van datgene wat het werk niet wil of kan doen waarvoor er nu Polen enzovoort zijn.
    Immigratie kan geld kosten ... heel veel geld. Nooit van gehoord, volgens de volgende onderzoeker:


Uit: De Volkskrant, 06-10-2009, van verslaggever Rob Vreeken

‘Migratie ook voor gastland gunstig’

VN-bevolkingsfonds ziet vooral voordelen | Oplossing van demografische problemen Europa | Wereld telteen miljard migranten

Migratie binnen en tussen landen kan veel gunstiger zijn dan vaak wordt aangenomen, zowel voor de gastlanden als voor de landen van herkomst. Ook voor Europa kan migratie, mits goed gereguleerd, een oplossing zijn voor de vergrijzing en krimpende bevolkingen. Het VN-bevolkingsfonds (UNDP) schrijft dit in het Human Development Report 2009.
    ‘Migratie kan een kracht ten goede zijn, die aanzienlijk bijdraagt aan menselijke ontwikkeling’, zei UNDP-hoofd Helen Clark bij de presentatie van het rapport. Anders dan algemeen wordt aangenomen, dragen migranten meestal bij aan economische groei en ‘geven ze meer dan ze nemen’.   ...
    Er is volgens de auteurs weinig bewijs dat migratie een negatieve invloed heeft op de gastlanden. Wel is het belangrijk dat gehoor wordt gegeven aan de zorgen van de lokale bevolking, zodat zij immigratie niet langer als een bedreiging beschouwen.


Red.:   Nou, dat bewijs hebben we net gezien. Maar zulk soort berichten zullen de onderzoeker van de UNDP waarschijnlijk nooit bereiken, want tussen die berichten de UNDP zitten vele tussenstations bemand door allerlei sociologische onderzoekers en (semi-)intellectuele bestuurders, waarvan we inmiddels weten dat dit vrijwel zonder uitzondering multiculturalisten en immigratie-aanhangers zijn.
   En als allerlaatste hebben dan dan ook nog de UNDP-onderzoeker zelf, waarvan het zeer waarschijnlijk is dat deze ook tot de al genoemde groep behoort. Want wat soort mensen zitten er nu in Verenigde Naties-organisaties? Mensen als Jan Pronk, Ad Melkert, en Eveline Herfkens uitleg of detail . Kosmopolieten en kosmopolitisten.
    Nu weer eenm vooreeld uit de artistike sector:


Uit: De Volkskrant, 24-12-2009, door Eelco Meuleman

Heddy Honigmann filmmaker

Er is nog kracht

Net terug uit Japan, waar ze een prijs in ontvangst nam voor haar laatste documentaire ‘El Olvido’, en op weg naar China is Heddy Honigmann (58) even thuis in Amsterdam-Slotermeer. Daar woont de filmmaakster sinds kort tussen Turken, Brazilianen, Surinamers en een enkele Hollander. ‘Ik zou een documentaire moeten maken over deze buurt.’

Heddy Honigmann woont in een van haar documentaires. De gelauwerde filmmaakster – geboren in de Peruaanse metropool Lima – verruilde begin dit jaar haar chique Amsterdamse appartement voor een rijtjeshuis in de ‘tuinstad’ Slotermeer, een troosteloze multiculturele buitenwijk in het westen van de hoofdstad.
    Ingeklemd tussen een Syrisch-orthodoxe kerk en een rooms-katholieke basisschool ligt het rommelige maar charmante hofje waar Honigmann haar nieuwe leven begon. Om de hoek is een ontharingsstudio, daartegenover een ‘Taalexpertisecentrum voor leerlingen met een auditieve en communicatieve hulpvraag’. Op straat, in de stromende regen, loopt een meisje met een hoofddoek en een zonnebril op. Ze zegt vriendelijk gedag.
    ‘Ik zou een film moeten maken over mijn nieuwe buurt’, beaamt Honigmann. ‘Maar ik heb het juiste idee nog niet gekregen. Het zou een film moeten zijn die mijn Nederlandse buurman laat zien dat het fout is om op Geert Wilders te stemmen. Geen politieke film, maar een tragikomische luchtige documentaire die toont hoe aardig en gastvrij de mensen hier met elkaar omgaan – een soort gastvrijheid die je niet ziet in een autochtone buurt. De film mag ook niet liegen: natuurlijk heb je hier de ‘Marokkaantjes’ – de hele wijk klaagt erover – maar in het algemeen is dit een vredige buurt. Ik voel me op mijn plek, hier.’   ...
    Dat is niet voor het eerst. Als dochter van een Pools-Joodse, nu 81-jarige moeder (over wie ze ook nog een film wil maken, ‘maar ja, hoe maak je een film over je moeder?’) en een in 1995 gestorven Oostenrijks-Joodse vader groeide ze op in de Peruaanse hoofdstad Lima. In 1978 vertrok ze naar Rome, waar ze aan de filmacademie studeerde. De liefde – een van de sleutelwoorden in haar leven en werk – bracht haar naar Amsterdam.   ...


Red.:   Tja, als je je ergens om ideologische redenen goed voelt, dan kan zoiets als etnische overlast nauwelijks een bezwaar zijn. Hier dus een direct verband tussen etnisch en intellectueel migratiefundamentalisme en multiculturalisme.
    Het migratiefundamentalisme heeft zijn invloed tot in de hoogste kringen:


Uit: De Volkskrant, 28-01-2010, van verslaggeefster Anneke Stoffelen

Somaliërs terugsturen wordt nu knap lastig

De uitspraak van de Raad van State inzake de Somalische vrouw heeft grote gevolgen.

Het wordt moeilijk voor staatssecretaris Albayrak om nog vluchtelingen terug te sturen naar Somalië, stellen juristen van het Instituut voor Immigratierecht van de Universiteit Leiden.
    Dinsdag bepaalde de Raad van State in een zaak van een Somalische vrouw dat Albayrak (Justitie) geen goede argumenten heeft om deze asielzoekster een verblijfsvergunning te weigeren. De zaak kan gevolgen hebben voor veel andere asielprocedures van Somaliërs.
    Volgens de vrouw loopt zij ernstig gevaar door het ‘willekeurige geweld’ in de hoofdstad. ... internationale rapportages tonen aan dat het er in Mogadishu zeer gewelddadig aan toe gaat.
    Maarten den Heijer, asieldeskundige aan de Universiteit Leiden, denkt dan ook dat Albayrak het lastig gaat krijgen. ‘De staatssecretaris kan zich er nog op beroepen dat Somaliërs uit Mogadishu in andere gebieden van het land hun heenkomen kunnen zoeken. Maar dat is bijna onmogelijk, omdat lokale clans landgenoten uit andere gebieden weren.’ ...
    Zo’n categoriaal beschermingsbeleid houdt in dat asielzoekers uit bepaalde gebieden automatisch een verblijfsvergunning krijgen. Dat gold voor Centraal- en Zuid-Somalië tot april 2009. Albayrak maakte daaraan toen een eind, omdat er op grote schaal misbruik van werd gemaakt. Bovendien had het asielbeleid een aanzuigende werking: in 2009 kwam 40 procent van de aanvragen van Somaliërs.
    Asieladvocaten vonden toen dat het beschermingsbeleid op verkeerde gronden werd afgeschaft: niet het risico van de vluchteling was het uitgangspunt, maar het bestrijden van fraude. Den Heijer: ‘De Raad van State stelt het risico van de asielzoeker weer centraal.’
    Loes Vellenga, voorzitter van de vereniging asieladvocaten, spreekt van ‘een mooie uitspraak’ die tot gevolg zal hebben dat veel meer Somaliërs voor bescherming in aanmerking komen. ‘Geheel terecht, want het is daar erg gevaarlijk.’ ...


Red.:   De kwestie is natuurlijk heel simpel: in Nederland verblijvende Somalische vluchtelingen gaan massaal in eigen land op vakantie, dus er zijn grote gebieden die veilig genoeg zijn uitleg of detail . Dat betekent dat iemand die in de hoofdstad niet veilig is, naar die gebieden kan. De uitspraken van Maarten den Heijer daarover worden tegengesproken door het feit van die vakantiegangers, en zijn dus leugens. En dat er in dit soort zaken door alle betrokken partijen gelogen wordt bij het leven, staat volkomen vast  uitleg of detail .
    Dat betekent dat de uitspraak van de Hoge Raad onjuist is. En is er is maar één enkele reden denkvaar voor zo'n flagrante vorm van blindheid: ideologie. En die ideologie is natuurlijk (onder andere) die van het migratiefundamentalisme.
    Net als het geval is bij de andere genoemden en hun instellingen: het Instituut voor Immigratie Leiden, de vereniging van asieladvocaten, enzovoort.
     Een voorbeeld van dat "enzovoort":


Uit: De Volkskrant, 12-11-2010, van verslaggever JonathanWitteman

VluchtelingenWerk stapt naar Europese Commissie omdat de eisen ‘onredelijk’ zijn

Klacht over gezinshereniging

De Nederlandse regering stelt onredelijke eisen aan de gezinshereniging van immigranten. Zo wordt het honderden nieuwe Nederlanders onmogelijk gemaakt hun partner en kinderen te laten overkomen. Het kabinet schendt hiermee de Europese afspraken over het recht op gezinshereniging.
    Dat zegt VluchtelingenWerk Nederland. De organisatie dient vandaag een klacht in bij de Europese Commissie over de Wet Inburgering Buitenland. Deze sinds 2006 geldende wet regelt dat buitenlanders pas naar Nederland mogen komen als ze in het land van herkomst eerst het basisexamen inburgering hebben gehaald.   ...


Red.:    Ten eerste heeft VluchtelingenWerk hier helemaal niets mee te maken: verzoeken tot gezinshereniging gaat over kettingmigratie, en niet over vluchtgevallen. In vrijwel alle gevallen gaat het bovendien om relaties die na het verkrijgen van de verblijfsstatus tot stand komen, want als die relatie er al eerder was geweest, hadden alle betrokkenen samen moeten vluchten voor de vervolging waarvoor ze beweren te zijn gevlucht.
    Ten tweede is voor het algemene geval, dat wil zeggen:die overgrote meerderheid die gewoon immigrant is en niet vervolgd, hier helmaal niet het recht op gezinshereniging in geding -die gezinnen kunnen zich prima herenigen. Alleen kan dat niet in Nederland. Er bestaat namelijk geen "immigratie naar Nederland"-recht.
    De acties van organisaties als VluchtelingenWerk zijn dan natuurlijk ook niets anders dan acties voor het "immigratie naar Nederland"-recht. Waarvoor ze bij Europese instellingen natuurlijk een gewillig oor vinden.
     Het volgende is dus eigenlijk vanzelfsprekend, maar voor de volledigheid:


Uit: De Volkskrant, 23-02-2010, door Sacha Kester

Weekbladen

'Europa moet deur voor migranten openzetten'

Als het aan het tijdschrift Newsweek ligt, wordt migratie bij de komende verkiezingen weer een van de belangrijkste speerpunten. Niet vanwege de islam en onze Nederlandse identiteit, en niet vanwege eventuele problemen die migranten zouden veroorzaken, maar juist omdat we meer migranten zouden moeten toelaten.
    Volgens auteur Stefan Theil staan Europese politici voor een moeilijke keuze. Óf ze zetten de deur open voor verdere migratie, waardoor Europa ook in de toekomst kan bloeien; óf ze geven gehoor aan de wens van angstige en boze burgers, en sluiten de deur, ‘waarvoor Europa een hoge prijs zal moeten betalen’.
    Een van Theils argumenten is demografisch: volgens de Europese Commissie zal in 2050 de beroepsbevolking van de EU in omvang met maar liefst 52 miljoen zijn geslonken. ...


Red.:   Het vanzelfsprekende is dat Amerikanen migratiefundamentalisten zijn, want Amerika is gevuld met migranten.
   En als je fundamentalist, of ideoloog in het algemeen, bent, dan verzin je gewoon argumenten. Want dat van die52 miljoen kan je net zo makkelijk omkeren: 52 miljoen mensen minder, nog minder mensen nodig om ze te onderhouden. 
  Wel zeggen ze per ongeluk ook nog iets waars:

  ‘Europa heeft 85 procent van ’s werelds ongeschoolde migranten aangetrokken, en slechts 5 procent van de hoogopgeleide. Dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten, die 55 procent van de aantrekkelijke vangst wist binnen te halen.’

Voorafgegaan door een leugen:

  De fout die Europa heeft gemaakt, is dat het goed opgeleide economische vluchtelingen angstig buiten de deur hield, terwijl onopgeleide arbeiders en vluchtelingen nog wel naar binnen konden.

Het is precies andersom: Amerika heeft "angstvallig" de onopgeleide arbeiders en vluchtelingen buiten de deur gehouden door een restrictief immigratiebeleid middels de zogenaamde green cards. Europa heeft heeft een boterzacht beleid gevoerd, maar vooral niet het voordeel van de Amerikanen: een grote oceaan ertussen (en daar waar Amerika aan Mexico grenst, ouwen ze aan een hoge muur!).
   En om nog even aan te geven dat het echt Amerikaans is:

  Ook Time buigt zich deze week over het onderwerp, maar met een andere invalshoek: de zuidelijke Europese landen (Italië, Spanje en Griekenland) hebben lange tijd migranten geëxporteerd, maar zijn nu al enkele jaren de grootste ontvangers van economische vluchtelingen. ...
    Deze landen moeten erkennen dat ze grote aantallen migranten ontvangen, dat die zullen blijven, en dat ze hen ook nodig hebben, schrijft Time. ...

En tot slot nog wat advies uit het Newsweek artikel:

  Politici moeten volgens de auteur aan hun bevolking zien te verkopen dat migratie goed is voor het land.

Waar ze natuurlijk allang keihard mee bezig zijn, met dezelfde soort leugens als deze:

  Niet als magisch antwoord op alle problemen, maar omdat Europa zonder migranten zijn welvaart zal verliezen.

Welvaart afkomstig van achterlijke moslims en improductieve Afrikanen. Lachen ...
    Mar de gevaarlijksten zijn natuurlijk de binnenlandse:


Uit: De Volkskrant, 09-04-2010, Pim Fischer en Carla van Os, advocaat, respectievelijk sociale zekerheid en jurist kinderrechten & migratie

Nederland is kampioen schouderophalen

Mensenrechten zijn gedeelde opvattingen van mensen over hun rechten. Mensen op straat zetten mag niet, onderdak is een minimumnorm.

Het Europees Comité voor Sociale Rechten heeft Nederland onlangs veroordeeld voor het feit dat dit land uitgeprocedeerde gezinnen op straat zet. Dat is pittige kritiek die Nederland zich zou moeten aantrekken omdat het nogal genant is om als mensenrechtenschender te boek te staan. Vanuit Den Haag klinkt echter enkel een geërgerd zuchten.
    Ook Martin Sommer uit (Opinie & Debat 3 april) zijn bedenkingen. Hij suggereert dat de mening van de meerderheid van het volk iets anders is dan die van mensenrechtenexperts in dit soort Europese comités, sterker nog, dat die twee lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat is een misverstand. Mensenrechten reflecteren wat mensen vinden over hun basisrechten. ...


Red.:   Een eerste leugen: "mensenrechten" zeggen alleen wat een clubje juristen en dergelijke vindt van die zaken. Tot de mensenrechten hoort ook een recht op vrij verkeer, en de meerderheid van de bevolking is tegen vrije immigratie.

  Omdat in Nederland niemand graag gezinnen met kinderen op straat ziet bivakkeren, hebben we afgesproken dat mensen onderdak nodig hebben. Onderdak is een minimumnorm, wie er onder duikt tast de menselijke waardigheid aan. Dat heeft nu ook dit Europees Comité gezegd. Dit comité ziet toe op de naleving van het Europees Sociaal Handvest waarin staat dat de overheid de plicht heeft om dakloosheid te voorkomen.

Leugens twee en drie: 'we' hebben dat niet afgesproken (herhaling), en dat zorgen voor onderdak geldt alleen voor eigen onderdanen. Dus niet voor niet-Nederlanders en illegalen, die hier de groep is waar het over gaat.

  Mensen op straat zetten mag niet, zelfs niet als ze onrechtmatig in het land zijn en al helemaal niet als het om kinderen gaat. Die genieten extra bescherming.

Leugen vier: het is illegalen in de gevangenis of op straat. En voor kinderen kan geen uitzondering worden gemaakt, want dan maakt iedere illegaal een kind, en is er de facto geen illegaliteit meer en dus vrije immigratie.

  Sommer schrijft dat de uitspraak van het comité maar een ‘advies’ is en verzandt in de semantische discussie of de uitspraak bindend is. Overigens heeft een eerste Utrechtse rechter de uitspraak al toegepast, dus ook die juridische binding laat niet lang op zich wachten.

Sommer heeft uitgezocht dat de uitspraak daadwerkelijk slechts een advies is, en dat andere juristen, rechters in dit geval, het desondanks gebruiken, is slechts de zoveelste aanwijzing voor de corruptie in dit soort zaken van vrijwel de hele juridische stand, bekend onder de uitdrukking "die D66-rechters" - zie voor een hele verzameling van dit soort cultuurverraad door juristen hier uitleg of detail .
    Nog twee kosmopolieten die een eindeloze instroom voorstaan:


Uit: De Volkskrant, 08-06-2010, Leo Lucassen en Piet Emmer, hoogleraar sociale geschiedenis en emeritus-hoogleraar expansiegeschiedenis aan de universiteit van Leiden

Massale kennisimmigratie is noodzaak

Massa-immigratie wordt ten onrechte voorgesteld als een probleem. We hebben juist behoefte aan arbeidsimmigranten uit Oost-Europa en niet-westerse kennisimmigranten.

In de NRC van 31 mei nam lijsttrekker Mark Rutte voor de zoveelste keer de term ‘massa-immigratie’ in de mond, om aan te geven dat de VVD daar mordicus tegen is. Hij neemt daarmee de definitie van onderzoeksbureau Nyfer als uitgangspunt. Dat bureau publiceerde onlangs een rapport, in opdracht van de PVV, over de kosten van de massa-immigratie in het verleden, met als conclusie dat die financieel erg negatief heeft uitgepakt. De PVV en VVD staan niet alleen, want ook de SP keert zich in de verkiezingscampagne tegen de ‘massa-immigratie’ van Oost-Europeanen uit de EU en wil voor hen zelfs weer tewerkstellingsvergunningen invoeren.
    Maar hoe reëel is het probleem van de ‘massa-immigratie’ eigenlijk? In 2008 vestigden zich 49 duizend niet-westerse immigranten in Nederland.... Kijken we echter beter naar de cijfers, dan wordt het beeld minder helder.
    Ten eerste vertrokken er in 2008 meer dan 29 duizend van deze soort migranten, waarmee het positieve saldo onder de 20 duizend uitkomt. ...


Red.:    Laten we even deze cijfers voor betrouwbaar aannemen, wat niet zo hoeft te zijn, want alle sociologische instituten in Nederland zijn vergeven van de politiek-correcten en multiculturalisten, die met definities goochelen om zo min mogelijk de schade van immigratie te laten zien uitleg of detail .
    Maar zelfs deze cijfers zijn duidelijk: 20 duizenden is iedere vijf jaar een stad ter grootte van Leiden erbij. Massa-immigratie van de ondragelijke soort.

  Ten tweede zijn ongeveer de helft van die 20 duizend geen immigranten, maar asielzoekers, die door de IND aan de hand van zeer kritische procedures tot ons land zijn toegelaten alsmede een klein aantal Antillianen. Als je deze groepen niet wilt binnenlaten, moet Nederland een aantal internationale humanitaire verdragen opzeggen alsmede het Koninkrijksstatuut uit 1954

Ook: indien dit waar is: toch onmiddellijk aan beginnen, want we kunnen niet iedere vijf jaar een Leiden aan achterstandsimmigranten erbij hevven.

  De achterliggende gedachte bij het schrikbeeld ‘massa-immigratie’ is dat Nederland wordt opgescheept met grote aantallen nieuwkomers die moeilijk zijn te integreren, en maar weinig aan onze economie kunnen bijdragen omdat ze laaggeschoold zijn en veelal al vlug na binnenkomst werkloos worden. Dat beeld is echter verbonden met de achteraf economisch slecht getimede, maar door niemand voorziene, vestiging van Turken, Marokkanen en Surinamers in de jaren tachtig en negentig.

Leugen: er waren wel wat mensen die het voorzagen maar daar werd niet naar geluisterd. Door dat mensen als Lucassen en Emmer bezeten waren en zijn van ideologie.

  Toch kent Nederland massa-immigratie, maar dan gaat het over de tienduizenden arbeidsmigranten uit de EU-lidstaten in Oost- en Midden-Europa, die vrij in en uit mogen. Zij hebben geen directe toegang tot een aantal kostbare sociale verzekeringen en zodra de economie inzakt, vertrekken ze weer. Van deze massa-immigratie profiteert Nederland in hoge mate, want de kosten voor hun opvoeding en scholing zijn al betaald, terwijl ze meestal het werk doen waar te weinig Nederlanders voor te vinden zijn. Van verdringing is nauwelijks sprake

Die ook toen met dit soort verhalen kwamen. Wanneer er nog veel meer varianten zijn:

  Ook voor de toekomst kan de Nederlandse economie kan wel wat massa-immigratie van kennismigranten gebruiken, ook uit het niet-Westen. Gelukkig bleek deze week dat Nederland goed scoort onder deze groep en dat de helft van de 26 duizend hoogopgeleide kennismigranten in ons land uit Aziaten bestaat.
    Dat bepaalde delen van de Nederlandse economie alleen kunnen groeien dankzij immigratie is niets nieuws. In de Gouden Eeuw was er echt sprake van massa-immigratie, waardoor de Nederlandse koopvaarders over heel de wereld konden handelen, met bemanningen die bijna voor de helft uit immigranten bestonden en dat gold ook voor de landbouw en de stedelijke ambachten.

Oftewel: Nederland kan niet overleven zonder massa-immigratie. Dat wordt twintig miljoen Nederlanders in 2050 of nog eerder. Gezellig.
   Oh ja, wie zijn de schuldigen als het onder die twintig miljoen blijft steken:

  Hadden de VVD, de PVV en de SP met terugwerkende kracht hun zin gekregen, dan was Nederland de economische hausse aan het begin van deze eeuw misgelopen.
    ...als zou ‘massa-immigratie’ een werkelijk probleem zijn dat om een oplossing schreeuwt, is niet gebaseerd op feiten. Politici die deze term in de mond nemen, dragen bij aan een verkeerde beeldvorming over de betekenis van migratie voor de Nederlandse samenleving, zowel in het heden als in het verleden. Wilders, de voormalige (Leidse) geschiedenisstudent Rutte en de SP die zich sterk maakt voor een Nationaal Historisch Museum zouden beter moeten weten.

Tja, zoals gezegd: de heren zijn echte kosmopolieten: tegen alles en iedereen dat de belangen van de residerende en producerende bewoners vertegenwoordigt.
    Het bestuur van de EU wordt natuurlijk volledig bezet door kosmopolieten. Dus ook daar vindt je alom migatiefundamentalisme:


Uit: De Volkskrant, 16-07-2010, van een verslaggeefster

Raad van Europa tikt Nederland op de vingers

De Raad van Europa heeft Nederland gesommeerd het op straat zetten van asielzoekers met kinderen te stoppen. ...
    In een vorige week aangenomen resolutie bevestigt de Raad van Europa dat de regering ook verantwoordelijkheid moet nemen voor gezinnen die illegaal in Nederland verblijven. Het gebeurt soms dat uitgeprocedeerde ouders die weigeren het land uit te gaan, vanuit het vertrekcentrum zonder reisdoel op de trein worden gezet met hun kinderen.
    De resolutie is het vervolg op een uitspraak van het Europees Comité voor Sociale Rechten. Daarin werd gesteld dat Nederland het Europees Sociaal Handvest schendt door uitgeprocedeerde asielgezinnen op straat te zetten. ...


Red.:   Oftewel: wil je Nederland of de EU in, neem dan een kind! De migratiefundamentalisten van de EU doen meteen voor je de slagboom omhoog.
    En ondanks het het echec met de Roma, is de rest van achterlijk Europa nog steeds van harte welkom:


Uit: De Volkskrant, 09-11-2010, van correspondent Marc Peeperkorn

Vrij reizen naar EU voor Albanezen en Bosniërs

Burgers uit Albanië en Bosnië-Herzegovina kunnen vanaf medio december zonder visum naar de EU-landen reizen. ...
    Vorig jaar werd de visumplicht voor Servië, Macedonië en Montenegro opgeheven. Dat leidde in verschillende EU-landen, waaronder België, tot een forse toename van het aantal asielzoekers uit de Balkan. ...
    Met het afschaffen van de visumplicht kunnen inwoners van Albanië en Bosnië-Herzegovina zonder problemen vrijwel alle EU-landen bezoeken. De enige voorwaarde is dat ze over een fraudebestendig biometrisch paspoort beschikken. In dat geval mogen ze maximaal drie maanden in de EU verblijven. Daarna is er geen controle of ze echt zijn teruggekeerd. ....


Red.:   Vrij entree, dus - ondanks nog wat gesmoes. En op de koop toe nog wat gotspes:

  De EU verwacht dat zonder de tijdrovende en dure visaverplichtingen vooral studenten en zakenmensen uit de twee Balkanlanden eerder de EU zullen bezoeken. Die kunnen dan zien wat het EU-lidmaatschap biedt, maar ook wat het vraagt aan hervormingen. Weer thuis zouden deze groepen burgers hun regeringen moeten steunen bij de vaak pijnlijke maatregelen om EU-wetten in te voeren.

Nummer één: hoogopgeleiden konden allang komen, en ten tweede gaan ze zelden of nooit terug.
    Nog meer migratiefundamentalisme:


Uit: DePers.nl, 02-11-2010, door Bram de Vrind

'Uitzetting Irakezen gaat niet door'

De gedwongen uitzetting van dertig asielzoekers naar Irak gaat voorlopig niet door. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft de uitzetting geblokkeerd, meldt Vluchtelingenwerk Nederland.

Dat schrijft persbureau Novum Nieuws. De uitzettingen worden stilgelegd totdat het Hof de risico's van uitzettingen naar Irak verder heeft onderzocht. Dorine Manson, directeur van Vluchtelingenwerk Nederland, stelt in een reactie opgelucht te zijn. "We zijn blij dat deze mensen vooralsnog niet worden teruggestuurd naar het gevaarlijke Irak." ...


Red.:   Kortom: iedere Irakees mag naar Nederland komen. Want er is geen verschil tussen deze dertig Irakezen, en de overige.
    Overigens: de Volkskrant heeft niet al te lang geleden een serie achter de rug onder de naam  "Van A naar A", de eerste A staande voor Accra (Ghana), en de tweede voor Amsterdam - waarin sympathiserend verteld werd over de lotgevallen van een migranten op weg van Accra naar Amsterdam. Op 17 juli 2010 begint er weer een serie, onder de naam  "Immigrant", waarin sympathiserend verteld wordt over migranten over de hele wereld.
    Nog meer Europa-waanzin - de kop van het artikel moet even worden weggelaten::


Uit: Volkskrant.nl, 09-11-2010, ANP.

... Een vluchteling in de Europese Unie mag niet automatisch die status kwijtraken als blijkt dat hij tot een terroristische organisatie behoorde. De autoriteiten kunnen wel ingrijpen als blijkt dat de vluchteling zelf verantwoordelijk was voor terreurdaden.
    Dat maakte het Hof van Justitie van de EU in Luxemburg dinsdag bekend. De rechters oordeelden in de zaak van twee Turken van Koerdische afkomst. ...
    De rechters in Luxemburg vinden dat een lidmaatschap van een terreurorganisatie op zich geen reden is om de vluchtelingenstatus te verliezen. De autoriteiten moeten van elk persoon individueel bekijken of die zich 'daadwerkelijk' schuldig heeft gemaakt aan terreur.


Red.:   Oftewel: gaat gerust uw gang met uw clubje met het plannen van bomaanslagen. Dan neemt één van u de bom mee om hem te leggen, en de rest mag gewoon als vluchteling blijven.
    De Volkskrant is er tegen - dat wil zeggen: is tegen dat die bommenlegger uitgezet zou mogen worden, want dat zetten ze in de kop:

  Vluchteling mag status verliezen bij terreurdaden

    Natuurlijk is het ook essentieel dat ze in de watten gelegd worden:


Uit: De Volkskrant, 21-07-2010, van een verslaggeefster

'Gemeente doet te weinig voor asielzoekers'

Driekwart van de gemeenten doet te weinig moeite om asielzoekers met een verblijfsvergunning aan een huis te helpen. Dat zegt voorzitter Ed Nijpels van de Taskforce Thuisgeven.  ...
    ... Ruim 5.100 asielzoekers met een verblijfvergunning wachten in opvangcentra op vervolgstappen, soms nog zeven maanden. Nijpels probeert de wachttijd voor een huis terug te brengen tot drie maanden.    ...


Red.:   Kortom: "Resident, wacht u nog maar een jaar extra na de zeven jaar dat u al gewacht heeft op een woning... de asielzoeker moet er eentje binnen drie maanden hebben."
     Juristen zijn vrijwel universeel multiculturalisten - en kosmopolieten. Een nieuwe aanduiding voor de groep is "die D66-juristen". Die zijn dus ook migratiefundamentalisten:


Uit: De Volkskrant, 28-07-2010, van verslaggeefster Anneke Stoffelen

Hof: Angolese kinderen mogen niet op straat worden gezet

De drie kinderen van een uitgeprocedeerde Angolese asielzoekster mogen door de staat niet op straat worden gezet. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald.

Demissionair minister Hirsch Ballin (justitie) geeft nog steeds geen gehoor aan een resolutie van de Raad van Europa, die onlangs bepaalde dat Nederland kinderrechten schendt door uitgeprocedeerde gezinnen niet op te vangen. .
    ... In de meest recente zaak gaat het om een moeder die met drie kinderen verblijft in het vertrekcentrum in Ter Apel. De Angolese vrouw kwam in 2001 met haar oudste kind aan in Nederland. Haar tweede kind werd kort daarop hier geboren en in 2008 volgde een derde baby. Het asielverzoek van het gezin is tot twee keer toe afgewezen en de vrouw is daarop gesommeerd met haar kinderen het land te verlaten.
    Maar omdat de vrouw iedere medewerking aan haar vertrek weigert, wilde de staat die opvang per 1 april van dit jaar beëindigen. Dat zou betekenen dat de Angolese met haar drie kinderen op straat komt te staan. Op grond van de uitspraak in de klachtenprocedure bij de Raad van Europa tekende zij beroep aan tegen de verwijdering uit Ter Apel.   ...
    ... het gerechtshof stelt nu, met een verwijzing naar de Europese verdragen, dat het de kinderen niet aangerekend kan worden dat hun moeder zich zo weigerachtig opstelt. ...
    De uitspraak geldt alleen voor de kinderen; hun moeder mag wel op straat worden gezet. Justitie ‘bestudeert’ nog of het vonnis gevolgen heeft voor het opvangbeleid.


Red.:   Het was aanleiding voor een nouveauté: de verslaggever van NOS-Journaal of actualiteitenrubriek (EenVandaag?) stelde de voor de hand liggende aan de persrechter van het Hof: "Maar geeft dat geen vrijbrief aan asielzoekers om een kind te verwekken en zo een toelating af te dwingen?" Waarop de persrechter een eerder verhaal herhaalde dat geen antwoord was op de vraag. Voor de hand liggend, want op de vraag is slechts één antwoord: "Ja, dat geeft die vrijbrief". En dat kan de persrechter (een vrouw, natuurlijk - de irrationaliteit in de rechtszaal is met de komst van vrouwen tot nieuwe hoogtepunten gestegen) niet zeggen, want dan staan ze voor gek.
    Overigens, verdrag of geen verdrag, zit de zaak natuurlijk zo: Moeder plus kinderen zijn één juridische eenheid (de kinderen hebben tot ze volkwassen zijn geen aparte juridische status). wat geldt voor de moeder, geldt voor de kinderen. Moet de moeder eruit, moeten de kinderen eruit. Met nog een heel simpel argument: iets anders leidt tot de dwang tot scheiding van moeder en kind. Die mogelijkheid voorgelegd aan de asieladvocaat, kreeg deze een felle blik in zijn ogen: "Dan beginnen we een nieuwe proces". Wat ze zeker zullen winnen want dat is natuurlijk pas echt een wrede en inhumane behandeling. Daarmee vergeleken is een vluchtje enkele reis Angola op kosten van de Nederlandse staat hetzelfde als een tripje naar de Efteling. Angola is een doodgewoon Afrikaans land.
    Vrijwel alle economen zijn vanzelfsprekend migratiefundamentalisten: meer immigranten, meer arbeidsaanbod, lagere lonen, meer winsten, meer geld over voor nietsnutten als economen:


Uit: De Volkskrant, 06-09-2010, van verslaggeefster Elsbeth Stoker

Economen blijven 18 miljard bezuinigen nodig vinden, ondanks herstel economie

Is het nodig om 18 miljard euro te bezuinigen in 2015? ...
    Maar hoe zit het dan met dat struikelblok van 18 miljard? ...
    Een rondgang langs economen tempert het optimisme. ‘De onderhandelingen zullen lastig blijven’, voorspelt Lans Bovenberg, econoom aan de Universiteit van Tilburg. ...
    En dus blijft bezuinigen en hervormen het motto. ‘En dat de werkloosheid minder hard is gestegen dan verwacht, betekent dat we straks ook te maken kunnen krijgen met een tegenvaller’, zegt Bovenberg. ‘Er zal weer snel sprake zijn van een krappe arbeidsmarkt. Te weinig mensen betekent dat je snel aan de capaciteitsgrens zit en niet zo snel kunt groeien. ...’


Red.:   Er zijn een groot aantal beroeps-migratiefundamentalisten:


Uit: De Volkskrant, 08-09-2010, van verslaggever Alex Burghoorn

Interview | Hoogleraar immigratierecht Peter Rodrigues

'Voorstellen om migratie te beperken zijn strijdig met internationale regels'

Er dreigt scheefgroei tussen politiek en justitie in Nederland. Volgens de nieuwe hoogleraar immigratierecht zijn veel plannen van politieke partijen in strijd met EU-regels.

Tussentitel: Om vergaande maatregelen, zoals die van de PVV en VVD erdoor te krijgen, moet je wel van goeden huize komen

De voorstellen van verkiezingswinnaars VVD en PVV om immigratie verder in te perken kunnen leiden tot ‘scheefgroei’ tussen politiek en justitie in Nederland. De twee rechtse partijen denken te lichtzinnig over internationale immigratieverdragen, zegt Peter Rodrigues, hoogleraar immigratierecht aan de Universiteit Leiden.
    In hun verkiezingsprogramma’s hebben VVD en PVV vergaande maatregelen aangekondigd die in strijd zijn met Europese en andere internationale regelgeving. Als die hun weg vinden naar een rechts regeerakkoord, dan zijn botsingen met de rechter volgens Rodrigues onvermijdelijk. ‘De rechter is gehouden aan internationale uitspraken en daar zit geen vrijblijvendheid in.’


Red.:   Aangezien in de rechtstaat de politiek, de wetgever, staat boven de rechterlijke macht, moet de politieke wetten en verdragen aanpassen zodanig dat het door haar uitgestippelde beleid wordt uitgevoerd. Rechters dienen slechts ter toetsing van de wet. Als het daarvoor nodig is internationale verdagen te veranderen of op te zeggen, dienen die internationale verdragen te worden veranderd of opgezegd. De Nederlandse politiek kan en mag nooit ondergeschikt zijn aan die van andere landen.
    Wat betreft internationale organisaties en zaken als immigratie geldt dit in versterkte mate: internationale organisaties zijn broeinesten van, netjes gezegd: pressiegroepen van, migratiefundamentalisme, en mogen nooit als leidraad dienen voor migratiebeleid van een onafhankelijk land.

  Maar het stoort hem dat politici de laatste jaren aan ‘verkeerde beeldvorming’ hebben gedaan door te doen alsof Europese en internationale regels aan Nederland zijn opgelegd.
    ‘Wij hebben ze zelf gemaakt en ondertekend. Soms doen partijen alsof ze dat niet weten. Dat beperkt zich overigens niet tot VVD en PVV, ook PvdA en SP hebben in hun programma voorstellen staan die niet stroken met Europese afspraken. Als je die wilt veranderen, moet je er in Brussel een meerderheid voor zien te krijgen. Het van origine puur nationale vreemdelingenrecht is grotendeels onderdeel geworden van het recht van de EU. Als je wilt dat het snel anders gaat, zit er maar één ding op: uit de EU stappen.’

Dit is allemaal gedaan tegen de wensen van de ruime meerderheid van de bevolking is, en een nieuwe regering moet die wensen eerbiedigen. Dit kan door uitspraken vanuit Europa simpelweg te negeren. Eventuele financiële sancties zijn simpel te weerleggen, door die sancties te verrekenen met de bijdrage aan Europa. Dit om de EU te dwingen deze bevoegdheden terug te leggen waar ze horen: de staten.
    En waarom vindt Peter Rodrigues dit allemaal:


Uit: Magazine van de Universiteit Leiden Leidraad, winter 2010

Prof. dr. mr. Peter Rodrigues, hoogleraar Immigratierecht aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid

De grenzen van het vreemdelingenrecht


Waarover gaat uw lezing?
'''Nederland kan de grenzen van het vreemdelingenrecht niet meer autonoom vaststellen, maar moet zich houden aan bindende Europese en internationale regels. De rol van de EU groeit terwijl de mensenrechtenverdragen ook steeds belangrijker worden. Bij een restrictief vreemdelingenbeleid lopen overheden tegen deze internationale regels aan. Bij een ruimhartiger wetgeving is dat minder, maar dat is niet de trend in Europa en Nederland. Door de vergrijzing zijn echter vanaf ongeveer 2020 honderdduizend immigranten per jaar nodig. Niet alleen kenniswerkers, maar ook mensen om praktisch werk te doen. Nederland heeft dus belang bij immigratie.'    ...


Red.:   Peter Rodrigues wil honderdduizenden nieuwe immigranten, zodat de lonen omlaag gaan, de winsten omhoog, en Peter Rodrigues meer mee kan graaien met de top. Het aloude motief van de migratiefundamentalist.
    De campagne gaat door, dit keer weer door een economenclub:


Uit: De Volkskrant, 09-09-2010, van verslaggever Gerard Reijn

Beperking immigratie slecht voor economie

Een streng immigratiebeleid is fnuikend voor de concurrentiekracht van een land. Dit blijkt uit de nieuwe concurrentieranglijst van het World Economic Forum die vanmiddag wordt gepresenteerd.
    Denemarken, het land met het hardste immigratieregime van Europa, duikelde vooral om die reden van de 5de naar de 9de plaats. Denemarken stond sinds 2003 stevig in de topvijf. ...


Red.:   De kop suggereert dat dit een objectief bericht betreft - de eerste alinea toont meteen al het tegendeel: het World Economic Forum is, zoals de naam al zegt, natuurlijk een lobbyclub voor globalisering en kosmopolitisme - de oligarchie van de rijken. En wel ja:

 

  Dat het imago een groot effect kan hebben op de plek in de concurrentieranglijst, ...
    De concurrentieranglijst van het World Economic Forum, een internationale denktank van topondernemers en politici, wordt samengesteld op basis van gegevens over onder meer werkloosheid en rente, en een enquête onder ondernemers, managers en beleidsmakers uit 139 landen.

De index wordt al jaren gezien als toonaangevend. De kabinetten-Balkenende hebben herstel van de concurrentiekracht telkens in hun regeerakkoord opgenomen.

Wat een grap: een onderzoek over immigratie met als gegevens 'een enquête ondernemers, managers en beleidsmakers' - bijna hetzelfde als een enquête over de waarde van de islam onder moslims uitleg of detail . Je reinste propaganda, dus.
    De Volkskrant was er zo blij mee, dat ze de propaganda progandeerden op de voorpagina:


Uit: De Volkskrant, 09-09-2010.

Hard beleid slecht voor concurrentie

Een hard immigratiebeleid is fnuikend voor de concurrentiekracht. Dat blijkt uit de nieuwe concurrentieranglijst van het World Economic Forum. ...


Red.:   Een ander oud immigratie-troetelkindje:


Uit: De Volkskrant, 11-09-2010, door Ruus Dijksterhuis en Huub van Baar

EU moet Roma beter beschermen

Ruus Dijksterhuis is directeur van Spolu International Foundation en het European Roma Grassroots Organisations Network. Huub van Baar is onderzoeker aan de UvA. Bij de EU ontbreekt de politieke wil om de lidstaten te dwingen de situatie van de Roma te verbeteren.

Een groot aantal lidstaten van de EU zet Roma het land uit. Dat is een schending van het vrije personenverkeer in de EU.   ...
    Het begon zo mooi. Begin jaren negentig stelde de EU de bescherming van minderheden, en vooral van de Roma, als een van de criteria voor toetreding tot de Unie. Twintig jaar later is duidelijk dat er onderweg in het Europese project iets is fout gegaan. Ondanks inspanningen van Europese instituties komt er weinig terecht van het EU-beleid van ‘Roma inclusie’ in Oost- én West-Europa.
    Dat heeft zowel te maken met de manier waarop de lidstaten met Roma omspringen en EU-regels naar de eigen hand zetten, als met de manier waarop de EU de situatie in de loop der jaren heeft willen verbeteren.   ...


Uit: De Volkskrant, 11-09-2010, hoofdredactioneel commentaar

De schijn tegen

Het is ongebruikelijk dat het europarlement kritiek levert op een lidstaat van de EU, zeker als het gaat om een van de grote landen die de gemeenschap hebben opgericht. Toch maakte de oproep aan Frankrijk om een einde te maken aan het uitzetten van Roma net zo weinig indruk in Parijs als eerdere verwijten van de paus en de VN. Eric Besson, de Franse minister van Immigratie, liet er deze week geen misverstand over bestaan: Frankrijk gaat door met het terugsturen van deze immigranten naar Roemenië en Bulgarije.
    De regering van president Sarkozy zette de afgelopen weken meer dan duizend Roma over de grens en ontmantelde meer dan honderd kampen van rondtrekkende Roemenen en Bulgaren. Die kampen zijn volgens Sarkozy broeinesten van criminaliteit, kindermisbruik en prostitutie.   ...
    De problemen van de Roma zijn Europese problemen geworden. ...


Red.:   De aanleiding voor de volgende coming out is de ophef rond het gebeuren in Duitsland, waar bondskanselier Angela Merkel de multiculturele samenleving voor mislukt heeft verklaard:


Uit: De Volkskrant, 23-10-2010, door Wim Willems

God noch genen bepalen onze toekomst

Wim Willems | Prof. dr. Wim Willems is hoogleraar sociale geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Hij zegt dat de recente stroom aan ongefundeerde ideeën over bevolkingspolitiek hem tegenstaan.

Tussentitel: Duitsers pleegden genetische zelfvernietiging in twee wereldoorlogen
                  Ook Palestijnen en Israëli's zijn meer broeder en zuster dan ze beseffen

In de krant van 16 oktober stond een lovende recensie van Hans Wansink over het controversiële boek van Thilo Sarrazin Deutschland schafft sich ab. Sarrazin heeft zelfs zijn bondskanselier al zo ver in het nauw gedreven dat mevrouw Merkel vorig weekend de arbeidsmigratie in Duitsland een fiasco noemde. Multiculti’s moeten terug in hun hok.   ...
    In relatie tot Sarrazin moeten we ons daarbij bedenken dat hij vindt dat vooral laagopgeleide migranten – met name uit landen waar de islam de dominante godsdienst is – zorgen voor een daling van het intelligentiepeil van de bevolking. Door al die domme nieuwkomers zou de Duitse samenleving dommer worden.   ...
    ... Vorige week vrijdag werd aan de Universiteit Leiden de bundel Migration History in World History gepresenteerd. Wat het boek zo bijzonder maakt, is dat de drie redacteuren aan wetenschappers uit verschillende disciplines (historici, linguïsten, archeologen en genetici) hebben gevraagd hun licht te laten schijnen over het verschijnsel migratie sinds de oertijd.
    Verder gaat de aandacht niet alleen uit naar Europa en de Verenigde Staten, maar zijn ook China, Zuidoost-Azië, Oceanië en het Afrikaanse continent in de vergelijking opgenomen. Hierdoor klapt het verleden als het ware voor onze ogen open. Wat hebben al die academici met hun uiteenlopende vakkennis te melden over het samenleven van mensen door de eeuwen heen? Om het terug te brengen tot twee inzichten: 1) mensen zijn altijd al in beweging geweest, dus migratie behoort tot de menselijke conditie, 2) de meeste mensen zijn bastaarden en eigenlijk bestaan er nauwelijks gesloten gemeenschappen.   ...


Red.:   Een gelijkstelling tussen oude en nieuwe immigraties is natuurlijk volstrekt ongeldig. Het in dit verband essentiële verschil: vroeger betrof voornamelijk de meest ondermende mensen in eigen cultuur. In het geval van de moslimimmigranten in Europa betreft het de meest inactieve en achtergebleven mensen uit eigen cultuur, want uit in eigen land sterk achtergebleven gebieden als Anatolië en de Rif.

  Wanneer je maar lang genoeg teruggaat in de tijd, zie je allerlei genetische overeenkomsten tussen mensen. Ook Palestijnen en Israëli’s zijn meer broeder en zuster dan ze zelf beseffen.

Inderdaad...alle twee semitische Midden-Oosten woestijnvolken. Van wier cultuur we in het westen,en overal elders, het best verschoond kunnen blijven, met hun religieuze en genetische superioriteitsideeën.
    Irak is een land waar de onderdrukker, Saddam Hoessein, is verdreven, en waarin nu verkiezingen worden gehouden. En er wonen talloze miljoenen Irakezen zonder fundamentele problemen. Asielzoeken in Nederland is totaal overbodig:


Uit: De Volkskrant, 07-04-2011, van verslaggevers Toine Heijmans en Kim van Keken

Groep Irakezen wordt uitgezet

Het ministerie voor Immigratie en Asiel wil vanochtend enkele tientallen Iraakse asielzoers het land uitzetten. De situatie in het land zou dat toelaten.

Met een voor de gelegenheid gehuurd vliegtuig wil het ministerie voor Immigratie en Asiel vanochtend tientallen uitgeprocedeerde Irakezen uitzetten. Daaronder zijn enkele gezinnen.    ...
    GroenLinks en de PvdA hebben Kamervragen gesteld over de vlucht. Vluchtelingenwerk reageerde gisteren woedend. Volgens de organisatie is Irak zo onveilig, dat terugsturen de ex-asielzoekers in gevaar brengt.  ...


Red.:   In Nederland is er ook voortdurend geweld - dat heet criminaliteit. In Irak is er misschien wat meer, maar dat is in een groot deel van de wereld zo. Maar dit gaat natuurlijk over iets anders. Want wat wordt er gezegd als asielzoekers hier al jaren zitten en daarom willen blijven: "Het ligt aan de lengte van de Nederlandse procedures". En wat zegt men nu:

  Maar Hans Spekman (PvdA) en Tofik Dibi (GroenLinks) vragen zich af of het parlement wel alles weet over de groep die nu wordt uitgezet. Dibi: 'Hebben ze wel de kans gehad een tijdelijke opschorting aan te vragen bij het Europees Hof?'

Dus nu zegt men: "Kunnen die procedures niet nog wat langer?" Een glaszuivere contradictie. Of: aanpassen van de argumenten aan een gewenste uitkomst: asielzoekers moeten mogen blijven. Dit gaat over migatiefundamentalisme.
    GroenLinks is ook hartsikke voor migratie. Hier is één van haar prominenten, lid van de Eerste Kamer en socioloog Evelien Tonkens:


Uit: De Volkskrant, 04-05-2011, column door Evelien Tonkens, bijzonder hoogleraar actief burgerschap

Toverspreuken tegen migratie


Red.:   Hier zou men even kunnen denken dat mevrouw Tonkens tegen immigratie is, maar dit is de retorische truc van "Ja, maar ..." uitleg of detail . Er staat geen "Ja, ...", maar een "Nee, ...", maar och is het een "Ja, maar ...", want wat er volgt is een hartstochtelijk pleidooi voor meer immigratie:

  Wat vindt de politieke partij van uw voorkeur ervan? Uw partij heeft geen mening. Uw partij heeft pas een mening als het te laat is natuurlijk. Te laat in elk geval voor doordacht, toekomstgericht beleid ten aanzien van de miljoenen Roemeense, Poolse, Bulgaarse en Moldavische au-pairs voor oma's en opa's die in toenemende mate de zorg voor ouderen en gehandicapten in Europa op peil houden. Migranten die inwonen bij hulpbehoevende ouderen (of soms gehandicapten) en dag en nacht voor hen zorgen.   ...
    ...  gezien de vergrijzing, de verwachte personeelstekorten en beperking van voorzieningen en budgetten in de zorg. Migrantenzorgwerkers zijn een bekend fenomeen in zeker zeventien Europese landen, waaronder Oostenrijk, Zweden, Denemarken, Italië, Engeland, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Slowakije, Griekenland en Polen. De migranten komen meestal uit Oost-Europa. In Polen komen ze ook wel uit de Oekraïne, en in Italië ook wel uit Zuid-Amerika.
    ... nadat er ook in Nederland honderdduizenden migrantenwerkers in de zorg zijn gaan werken. ...
     Nu de AWBZ bij ons afgebouwd gaat worden, kun je uittellen dat hier ook migrantenzorgwerkers aangetrokken worden. ...

Allemaal drogredenen, want die honderdduizenden werkers voor de zorg hebben we allang aangetrokken: dat zijn die anderhalf miljoen allochtone immigranten. Zoals mensen als mevrouw Tonkens ook eindeloos herhalen bij iedere vorm kritiek of negatieve publiciteit aangaande die allochtone immigranten: we hebben ze nodig in de verpleging. En voor de zorg voor ouderen. Nou, dus kennelijk niet, als er nu weer honderdduizenden immigranten voor uit Oost-Europa moeten komen. Wat de tegenstanders van immigratie ook al vele eerder hebben opgemerkt: immigratie is voor Nederland niet effectief, want de immigrant heeft relatief een veel makkelijker bestaan in de uitkering. Waarin ze dan ook massaal zitten.
    Een groep waarvan het migratiefundamentalisme vanzelfsprekend is:


Uit: De Volkskrant, 14-11-2011, door Theo Koelé

Vijf vragen | Afschaffing dubbele nationaliteit

Expats willen hun paspoort niet inleveren

Duizenden Nederlanders in het buitenland vrezen voor het verlies van hun Nederlandse paspoort. Kamerleden krijgen boze mails, juist uit Israël en de VS.

Vanwaar de bezorgdheid onder de zogeheten expats?
Minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken, CDA) wil de Rijkswet op het Nederlanderschap aanpassen. Hij richt zich met name op buitenlanders die Nederlander willen worden. Om voor het Nederlanderschap in aanmerking te komen, moeten ze afstand doen van 'een of meer andere nationaliteiten.'
    In het wetsvoorstel staat één alinea over Nederlanders in het buitenland. Onder het motto 'gelijke monniken, gelijke kappen' schrijft de bewindsman 'dat het Nederlanderschap in beginsel wordt verloren bij vrijwillige verkrijging van een andere nationaliteit.' Ofwel: wie Amerikaan wordt, moet zijn Nederlandse paspoort inleveren. Daarop zijn de expats aangeslagen.

Hoe groot is de commotie?
Binnen een paar weken hebben ongeveer veertienduizend Nederlanders in den vreemde een petitie getekend die is opgesteld door afdelingen van VVD, PvdA en D66 in New York.
    'Nederlanders overzee mogen niet van hun staatsburgerschap worden beroofd', luidt de noodkreet.
    De Tweede Kamer wordt opgeroepen een stokje te steken voor de plannen van Donner. Vanuit de hele wereld worden ook Kamerleden zelf en ambassades bestookt met vragen. Er wonen en werken circa een miljoen Nederlanders in het buitenland.   ...


Red.:   Trouwens, even vanzelfsprekend is het van dit soort clubs:


Uit: De Volkskrant, 30-05-2012, ANP

'Vreemdelingen zitten te vaak vast'

In Nederland zitten veel vreemdelingen in detentie zonder dat er voldoende aandacht is voor alternatieven. Tegen discriminatie wordt vaak onvoldoende opgetreden. Dat staat in een rapport van Amnesty International. ...


Red.:   Het alternatief waar mee aandacht voor moet komen is natuurlijk vrijlating. Want dat is het enige echte alternatief ...


Naar Kosmopolitisme , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .