Landverraders: Philippe Remarque

12 jul.2016

Landverraad is het welbewust verraden van de belangen van je land. Na welke woorden bijna de hele Nederlandse oligarchie in staat van beschuldiging worden gesteld, al was het maar dat ze vrijwel zonder uitzondering de belangen van Nederland ondergeschikt hebben gemaakt aan het Europese Neoliberale Imperium, dat wil zeggen: de belangen van ongekozen bestuurders uit andere landen.

En het tweede geval dat vrijwel dezelfde groep geheel nogmaals schuldig gemaakt: de volstrekte onwil om Nederland te beschermen tegen de instroom van dure, nutteloze, parasiterende, tot sociaal verval leidende, toekomstig criminele, een haatgodsdienst onderhoudende, en uiteindelijk Nederlandhatende instroom. Beschrijvingen allemaal bewezen door de vorige instroom.

Hier geval nummer één, en een terechte nummer één (de Volkskrant, 12-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
  Kwestbaar

Zo, nu worden in asielzoekerscentra de homo's en transgenders dus toch nog ondergebracht in aparte 'vleugels voor kwetsbaren'. Omdat ze anders worden getreiterd. Lang wilde de regering daar niet aan. Je zou dan immers toegeven aan de verwerpelijke intolerantie van sommige azc-bewoners. Onderstrepen hoe ver het wereldbeeld van dat soort migranten is verwijderd van onze normen. Bevestigen dat de seksuele vrijheid onder druk komt te staan als mensen uit een minder tolerante cultuur naar Nederland komen. Uiteindelijk heeft het pragmatisme gewonnen, uit barmhartigheid voor de gepeste homo's en transgenders. Mooi, maar hoe moet de overheid nu nog optreden in de azc's om te laten zien dat we intolerantie echt niet gedogen? Regenbooggordijnen? Geer en Goor? Genderneutrale toiletten?

De gore landverrader ... Zelfs met de hete bewijzen in zijn handen, wil hij de conclusie nog niet trekken: deze lui gaan ons maatschappelijke klimaat en onze cultuur nog erger verpesten als de vorige instroom. Ze kunnen elkaar niet verdragen, laat staan ons.

Addendum: landverrader R. werd ook nog eens subtiel op zijn daderschap gewezen (de Volkskrant, 13-07-2016, ingezonden brief van Duco Douwstra, Vleuten):
  Kwetsbare asielzoekers

Er moeten juist streng afgesloten vleugels of gevangenissen worden ingericht om de bedreigers van kwetsbare mensen in op te sluiten, in afwachting van hun uitzetting (Voorpagina, 11 juli). Laat iedereen een gedragsovereenkomst tekenen met daarin de sancties op overtreding van de gedragsregels. Hang spandoeken op met de voornaamste regels waar men zich aan moet houden: 'Wees lief, zorgzaam en verdraagzaam voor alle medebewoners. Als u overlast veroorzaakt voor uw medebewoners of medewerkers, dan zult u worden overgeplaatst of worden uitgezet.' Dan zijn we duidelijk. Je gaat toch kwetsbaren niet opsluiten, dat is de omgekeerde wereld.

Tussentitel en afkorting: 'Je gaat toch kwetsbaren niet opsluiten, dat is de omgekeerde wereld'. R. leeft in die omgekeerde wereld. Een wereld geschapen door de combinatie van landverraad plegen en jezelf toch een deugmens willen vinden.

Ten overvloede nog een bijpassende karaktertrek (de Volkskrant, 22-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
  Polonium-woordvoering

... De Volkskrant onderzoekt de verkeersdoden op 130-kilometerwegen in 3 jaar. Minister Schultz: geen conclusie mogelijk op basis van 1 jaar. De krant meldt dat toxicologen waarschuwen voor de stof GenX, die teflonfabriek Chemours uitstoot. De directeur: heel vervelend dat mensen bang worden gemaakt, dit gaat over een stof die we niet meer uitstoten.
    Niet waar, wel een rookgordijn. Aardige verdedigingslinie, maar gisteren liet de Russische minister van Sport Moetko, heer van de vervalste urinemonsters, zien hoe het nog beter kan: hij zei dat Rusland zuiver is en de atletiekfederatie die straf uitdeelt voor het Russische bedrog volstrekt corrupt. Polonium-woordvoering: als je liegt, dan met een volledige omdraaiing.

Bewijsvoering: minister Schultz liegt, teflonfabriek Chemours liegt, dus alle Russen liegen. Extra bewijs: POLONIUM!!! 
    Dit is liegen op Joods niveau  : "De Palestijnen bezetten de Westoever, want die behoort historisch en religiieus aan de Joden".
    Oftwel: het liegen van de Volkskrant wordt geïnspireerd vanaf de hoogste rangen.
    Dit is niveau "journalist is rat"  allang ontstegen ... Dit is niveau "kakkerlak"...
    Overigens is het feit dat ze nu over doping staan te liegen, het best mogelijke bewijs dat ze ook over dat polonium hebben gelogen!

Liegen is van de totale verderfelijkheid. Ben je er eenmaal aan begonnen, dan is je ziel verkocht (de Volkskrant, 03-12-2016, rubriek De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Onderzoeksjournalistiek, het kleine scherm en de fotoverzamelaar

Vrij Nederland

Donderdag kreeg ik het laatste weekblad van Vrij Nederland in de bus ...Intussen kondigden illustere journalistieke namen van weleer in cafe Scheltema hun nostalgie-uitgave Argus aan ... met als uitgever... oud PCM-topman Theo Bouwman.
    Hier op de redactie grapten we dat er nu misschien op diens uitnodiging ook een gepensioneerde private equity-man uit Londen zou komen om Argus op te kopen en financieel leeg te schudden, zoals destijds onder Bouwmans leiding met de Volkskrant, NRC, Trouw en andere titels gebeurde. Van de vele miljoenen die rondvlogen, belandde gelukkig ook een bedrag bij Stichting de Volkskrant, die dat nog steeds goed beheert en er bijzondere journalistieke projecten van onze redactie mee stimuleert. Zoals het onderzoek naar Wilders en de geheime dienst door Tom Kreling en Huib Modderkolk. ...

Bekentenis nummer 1: wat de Volkskrant doet, is geen berichtgeving, maar 'bijzondere journalistieke projecten'. Met name over Geert Wilders. En wat Philippe Remarque over Geert Wilders vindt, weten we: iemand die te vuur en te zwaard bestreden moet worden (de Volkskrant, 25-02-2012, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet Vermeulen):
  PVV dwing tot keuze uit twee kwaden

De Volkskrant stond voor een dilemma toen de PVV wilde adverteren voor het Meldpunt overlast Midden- en Oost-Europeanen. ...
    Toen de advertentie binnenkwam, stapte de advertentieafdeling naar de hoofdredacteur. ...
     De IM kwam op pagina 11. De voorpagina was gereserveerd voor het nieuws over prins Friso. De hoofdredacteur benadrukt dat in de advertentie niets strafbaars of onwettigs gebeurt. 'En ik wil mij niet door de provocateurs van de PVV laten verleiden tot censuur. Dat is de hoofdzonde', aldus de hoofdredacteur die jarenlang correspondent was in Rusland, en het communisme intensief heeft bestudeerd.
    Veel lezers vonden de uitleg van de hoofdredacteur erg technisch en formeel. 'Heeft de krant geen morele of ethische grens?', mailden tientallen lezers die vonden dat de krant 'zijn ziel had verkocht voor een paar centen'. ...
    ...Maar, willen veel lezers weten, het meldpunt is toch ook in strijd met het fatsoen?
    'Dat klopt', zegt de hoofdredacteur. 'Ik deel de mening van veel lezers hierover. Maar ik wil de fatsoensnorm niet loslaten op politieke advertenties. Dat smaakt mij te veel naar landen met censuur.

Oftewel: alles onder directe censuur, is toegestaan in de strijd tegen de PVV. Dus als hij ontkent dat een 'bijzondere journalistieke project' een project ter bestrijding van Wilders is, is Remarque een rattige leugenaar.
  Op hun onthulling van vrijdag, over het AIVD-onderzoek naar Wilders' Israëlische banden, kregen wij boze reacties. Sommige Wilders-aanhangers denken dat wij hem willen beschadigen, sommige Wilders-tegenstanders verwijten ons hem zetels te bezorgen. ...

Die briefschrijvers die denken dat schrijven door de Volkskrant Wilders zetels bezorgt, zijn andere medewerkers van de Volkskrant, zoals de briefschrijfster Fatima Dakmar uitleg of detail die medewerker Nadia Ezzeroili bleek te zijn. Leg ze maar op tafel, al die brieven.
  ... Maar wij hebben hier geen bedoeling mee...

Wat een rattige leugenaar!!!
  ...  behalve dat we de ongemakkelijke verhouding willen tonen tussen de staat en een beschermeling die tevens de belangstelling van de geheime dienst wekt.

Alsof dat van enigerlei wijder belang is voor de maatschappij, en dat 'belangstelling van de geheime dienst' wist hij niet van tevoren. Wat hij geprobeerd heeft, is rotzooi over Wilders te vinden, en dat is niet gelukt.
    Wat een gore rattige leugenaar!!!   

Nog een gifgroen pareltje van deze griezel (de Volkskrant, 11-02-2019, rubriek Stekel, door Phiippe Remarque):
  's Lands wijs

Jeanine Hennis, VN-gezant in Irak, verscheen in een soort boerka op de thee bij de groot-ayatollah Ali al-Sistani. Dan zijn natuurlijk de rapen gaar in Nederland. Voormalig liberaal doet aan zelf-islamisering! Landverrader! twitterden de vaste jongens en meisjes hun zondagmiddagverveling weg.
    Verstandige lieden wezen er vervolgens op dat het beleefd is, en goed diplomatiek gebruik, om je aan te passen aan 's lands wijs. When in Rome, do as the Romans do. Zo is het.    ...

Dus meteen even zoeken op de term "boerka" in het archief naar iets dat snel en duidelijk weergeeft wat Ph. Rat vindt van het aanpassen aan 's lands wijs in eigen land:

Waarin een linksfasctist in een één-tweetje met de Volkskrant een pleidooi staat te houden dat er op neerkomt dat wie in Nederland houdt van 's land wijs, een gore vuile fascist en nazi is.
    Een klein deel van de rest van het betoog van het nazi-krantje van de nazi-rat Ph staat hiet uitleg of detail .

Gevonden in Hetze, Baudet uitleg of detail: de hoofdredacteur beweert dat zijn "kwaliteitskrant' niet doet aan politieke hetze (de Volkskrant, 10-02-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Aandachttrekkerij of ongebruikelijk nieuwsfeit?

Vorig weekeinde stelde de rechtse populist du jour ...

Nummer 1: hondsbrutale leugen: Baudet is geen populist. Nummer 2: het taalgebruik van rabiaat politek-correcte rel-columniste Asha ten Broeke uitleg of detail .
   Je kan het als betoog al afsluiten: Remarque heeft zich bekend als rabiaat politiek-correct, linksfascist en activist
   ... ons voor een inmiddels vertrouwd dilemma: hij deed een kansloze aangifte tegen vicepremier Ollongren.

En de rest wordt gevuld met een verslag uit het spiegeluniversum. Het was de minister die een kansloze beschuldiging van racisme deed richting Baudet.
   ... Moet je dat behandelen als een ongebruikelijk nieuwsfeit, of moet je het grotendeels negeren omdat het slechts lege aandachttrekkerij is waar de media niet aan mee moeten werken? Ik neigde aanvankelijk naar het laatste.

Oftewel: "Ik ben een politiek-correcte activist en linksfascist".
   Politici als Baudet provoceren,

Hondsbrutale leugen: het waren Halsema en Ollongren die provoceerden
   Maar zo makkelijk lieten de nieuwschef en anderen met wie ik hierover overlegde mij niet wegkomen. Chef politiek Raoul du Pré, die aanvankelijk ook met tegenzin naar het nieuwste Baudet-capriool had gekeken, had met verslaggever Gijs Herderscheê een uitstekende analyse geschreven die juist dit ongrijpbare gedrag van Baudet doorprikte . ...

Oftewel: "Wij zijn politiek-correcte activisten en linksfascisten".
   ... en vergeleek met de effectieve slachtofferrol van de oerpopulist Fortuyn.   ...

Oftewel: "Fortuyn is niet gedemoniseerd door de politiek-correcte activisten en linksfascisten". Een hondsbrutale leugen.
  Moet een krant doen alsof dat niet van belang is, omdat de politicus in kwestie misschien baat heeft bij die publiciteit?

Nee, want dan doe je te openlijk aan censuur. Bovendien: het helpt niet:
  ... hij is de snelst groeiende politicus in de peilingen en in ledenaantal. Hij spreekt een aanzienlijk deel van het electoraat aan dat diepe onvrede voelt over de politiek. Dit soort populisme zet overal in de westerse wereld de politieke verhoudingen op hun kop. Dat gaat echt niet weg als de Volkskrant er minder over bericht. ...

Dus wat doe je? Je besteedt er wel aandacht aan op deze manier:
  ... Chef politiek Raoul du Pré..., had met verslaggever Gijs Herderscheê een uitstekende analyse geschreven die juist dit ongrijpbare gedrag van Baudet doorprikte . ...

Je schrijft een hetze-stuk.
    En dan staat er ook nog deze bekentenis:
  Als we voor de verkiezingen de sensatie van Jesse Klavers meet-ups beschrijven, maken we de zorgvuldig opgebouwde hype rond hem dan groter? Moeten we het daarom niet doen? Daar kom je niet uit. Het is uiteindelijk toch het beste gewoon verslag te doen, maar wel gedoseerd, kritisch en met analyse, zodat lezers vervolgens zelf kunnen nadenken.

Brullen van de lach!!! De hype voor Jesse de Jessias doen we met tegenzin ...
  Ook als het om de provocaties van Baudet gaat.

Herhaalde hondsbrutale leugen.
  Dit soort populisme ...

Herhaalde hondsbrutale leugen.
  ... zet overal in de westerse wereld de politieke verhoudingen op hun kop. Dat gaat echt niet weg als de Volkskrant er minder over bericht. Ik wil het zelf als lezer juist beter begrijpen. Als mijn krant zou besluiten het slecht mondjesmaat te behandelen - misschien met de nobelste bedoelingen ...

Oftewel: mijn linksfascisme is "nobel".
  'Oké, doe dan maar', eindigde mijn telefoongesprek met de nieuwschef op zondag. 'Dan ruim ik volgende week de shit wel weer op.' Die kwam uiteraard, inclusief de beschuldiging, in de eigen kolommen, dat de krant 'gek op ophef' zou zijn en hier daarom aandacht aan had besteed. Ik hoop dat u uit mijn verslag van ons handenwringen kunt opmaken dat dit niet klopt. Met de uitkomst kun je het uiteraard oneens blijven, maar wij hebben een serieuze journalistieke afweging gemaakt.

Oftewel: ik ben ook nog een grenzenloze hypocriet.
    En heb een gewapend betonnen plaat voor mijn kop en in mijn gestoorde geest:
  Dit soort populisme zet overal in de westerse wereld de politieke verhoudingen op hun kop. Dat gaat echt niet weg als de Volkskrant er minder over bericht. Ik wil het zelf als lezer juist beter begrijpen.

Iets dat iedereen zonder storing allang weet: dit "populisme" keert zich tegen de import van arrogante en agressieve en op ons scheldende moslims en niet-mee-kunnen-komende en op ons scheldende zwarten.
    En op de website stonden nog wat leugens (de Volkskrant, 11-02-2018, redactieblog, door Philippe Remarque, Hoofdredacteur uitleg of detail ):
  Redactieblog: De Volkskrant discussieert niet mee over ras en IQ

Discussieert de Volkskrant nu doodleuk mee over de vraag of zwarten een lager IQ hebben dan andere bevolkingsgroepen? Nee. ...
   Bestaat er überhaupt zulke wetenschap? ... Wetenschapsredacteur Maarten Keulemans, die in filmpjes regelmatig wetenschappelijke beweringen tegen het licht houdt, heeft daarom de zaken op een rijtje gezet. ...
    Hetzelfde vertelt de Britse wetenschapsjournalist Angela Saini in een interview in de zaterdagkrant. Ze is de auteur van het boek What Are You: The Mad Science of Race, And its Fatal Return. Saini beschrijft hoe rassentheorieën en eugenetica door de politieke polarisatie nu ook terugkeren aan de randen van de wetenschap, wie er achter zitten en waarom dat verwerpelijk is. Zo hopen wij de achtergrond te bieden die nodig is om dit onfrisse verschijnsel beter te begrijpen.

Philippe Remarque, hoofdredacteur en de Volkskrant: "Wij discussiëren niet mee over ras en IQ, maar wij publiceren alleen twee pagina's beslaande interviews die aantonen dat die relatie niet bestaat".
    Mensen die zulk soort dingen in het openbaar beweren en ook nog massaal verspreiden worden in een gezonde maatschappij opgesloten. Of in ieder geval ontslagen.


Naar Landverraad , of site home