En het tweede geval dat vrijwel dezelfde groep geheel nogmaals schuldig gemaakt: de volstrekte onwil om Nederland te beschermen tegen de instroom van dure, nutteloze, parasiterende, tot sociaal verval leidende, toekomstig criminele, een haatgodsdienst onderhoudende, en uiteindelijk Nederlandhatende instroom. Beschrijvingen allemaal bewezen door de vorige instroom. Hier geval nummer één, en een terechte nummer één (de Volkskrant, 12-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
De gore landverrader ... Zelfs met de hete bewijzen in zijn handen, wil hij de conclusie nog niet trekken: deze lui gaan ons maatschappelijke klimaat en onze cultuur nog erger verpesten als de vorige instroom. Ze kunnen elkaar niet verdragen, laat staan ons. Addendum: landverrader R. werd ook nog eens subtiel op zijn daderschap gewezen (de Volkskrant, 13-07-2016, ingezonden brief van Duco Douwstra, Vleuten):
Tussentitel en afkorting: 'Je gaat toch kwetsbaren niet opsluiten, dat is de omgekeerde wereld'. R. leeft in die omgekeerde wereld. Een wereld geschapen door de combinatie van landverraad plegen en jezelf toch een deugmens willen vinden. Ten overvloede nog een bijpassende karaktertrek (de Volkskrant, 22-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
Bewijsvoering: minister Schultz liegt, teflonfabriek Chemours liegt, dus alle Russen liegen. Extra bewijs: POLONIUM!!! Dit is liegen op Joods niveau 
: "De Palestijnen bezetten de Westoever, want die behoort historisch en
religiieus aan de Joden".Oftwel: het liegen van de Volkskrant wordt geïnspireerd vanaf de hoogste rangen. Dit is niveau "journalist is rat" 
allang ontstegen ... Dit is niveau "kakkerlak"...Overigens is het feit dat ze nu over doping staan te liegen, het best mogelijke bewijs dat ze ook over dat polonium hebben gelogen! Liegen is van de totale verderfelijkheid. Ben je er eenmaal aan begonnen, dan is je ziel verkocht (de Volkskrant, 03-12-2016, rubriek De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Bekentenis nummer 1: wat de Volkskrant doet, is geen berichtgeving, maar 'bijzondere journalistieke projecten'. Met name over Geert Wilders. En wat Philippe Remarque over Geert Wilders vindt, weten we: iemand die te vuur en te zwaard bestreden moet worden (de Volkskrant, 25-02-2012, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet Vermeulen):
Oftewel: alles onder directe censuur, is toegestaan in de strijd tegen de PVV. Dus als hij ontkent dat een 'bijzondere journalistieke project' een project ter bestrijding van Wilders is, is Remarque een rattige leugenaar.
Die briefschrijvers die denken dat schrijven door de Volkskrant Wilders zetels bezorgt, zijn andere medewerkers van de Volkskrant, zoals de briefschrijfster Fatima Dakmar 
die medewerker Nadia Ezzeroili bleek te zijn. Leg ze maar op tafel, al die
brieven.
Wat een rattige leugenaar!!!
Alsof dat van enigerlei wijder belang is voor de maatschappij, en dat 'belangstelling van de geheime dienst' wist hij niet van tevoren. Wat hij geprobeerd heeft, is rotzooi over Wilders te vinden, en dat is niet gelukt. Wat een gore rattige leugenaar!!! Nog een gifgroen pareltje van deze griezel (de Volkskrant, 11-02-2019, rubriek Stekel, door Phiippe Remarque):
Dus meteen even zoeken op de term "boerka" in het archief naar iets dat snel en duidelijk weergeeft wat Ph. Rat vindt van het aanpassen aan 's lands wijs in eigen land:
Waarin een linksfasctist in een één-tweetje met de Volkskrant een pleidooi staat te houden dat er op neerkomt dat wie in Nederland houdt van 's land wijs, een gore vuile fascist en nazi is. Een klein deel van de rest van het betoog van het nazi-krantje van de nazi-rat Ph staat hiet 
.Gevonden in Hetze, Baudet : de hoofdredacteur beweert dat zijn "kwaliteitskrant' niet doet
aan politieke hetze (de Volkskrant, 10-02-2018, rubriek De week van
de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Nummer 1: hondsbrutale leugen: Baudet is geen populist. Nummer 2: het taalgebruik van rabiaat politek-correcte rel-columniste Asha ten Broeke
. Je kan het als betoog al afsluiten: Remarque heeft zich bekend als rabiaat politiek-correct, linksfascist en activist
En de rest wordt gevuld met een verslag uit het spiegeluniversum. Het was de minister die een kansloze beschuldiging van racisme deed richting Baudet.
Oftewel: "Ik ben een politiek-correcte activist en linksfascist".
Hondsbrutale leugen: het waren Halsema en Ollongren die provoceerden
Oftewel: "Wij zijn politiek-correcte activisten en linksfascisten".
Oftewel: "Fortuyn is niet gedemoniseerd door de politiek-correcte activisten en linksfascisten". Een hondsbrutale leugen.
Nee, want dan doe je te openlijk aan censuur. Bovendien: het helpt niet:
Dus wat doe je? Je besteedt er wel aandacht aan op deze manier:
Je schrijft een hetze-stuk. En dan staat er ook nog deze bekentenis:
Brullen van de lach!!! De hype voor Jesse de Jessias doen we met tegenzin ...
Herhaalde hondsbrutale leugen.
Herhaalde hondsbrutale leugen.
Oftewel: mijn linksfascisme is "nobel".
Oftewel: ik ben ook nog een grenzenloze hypocriet. En heb een gewapend betonnen plaat voor mijn kop en in mijn gestoorde geest:
Iets dat iedereen zonder storing allang weet: dit "populisme" keert zich tegen de import van arrogante en agressieve en op ons scheldende moslims en niet-mee-kunnen-komende en op ons scheldende zwarten. En op de website stonden nog wat leugens (de Volkskrant, 11-02-2018, redactieblog, door Philippe Remarque, Hoofdredacteur
):
Philippe Remarque, hoofdredacteur en de Volkskrant: "Wij discussiëren niet mee over ras en IQ, maar wij publiceren alleen twee pagina's beslaande interviews die aantonen dat die relatie niet bestaat". Mensen die zulk soort dingen in het openbaar beweren en ook nog massaal verspreiden worden in een gezonde maatschappij opgesloten. Of in ieder geval ontslagen. Naar Landverraad  ,
of site home
. |
