Bronnen bij Media, hetzes, PVV: erkenning
| 29 apr.2012 |
Een artikel schrijven over de hetze tegen de PVV is als het leren zwemmen aan
een vis. Het archief van de redactie kent rubrieken als psychologie, sociologie,
enzovoort. En van slechts een paar losse onderwerpen. Dat over de hetze tegen de
PVV heeft een aanzienlijke omvang. Het is ondoenlijk om zelfs maar een tiende
daarvan hier op te nemen - twee eerdere pogingen stranden hopeloos vanwege
tijdgebrek
- een paar speciale gevallen zijn wel afgekomen en staan hier
.
Daarom hanteren we een alternatief, namelijk een verzameling van die
bronnen die schrijven over die hetze en die die erkennen. Daarvan waren er
aanvankelijk niet veel, zo hecht was met name de censuur van de media. Maar
inmiddels hebben we er toch een aantal, weergegeven in min of meer
chronologische volgorde. Hier is de eerste, van de soort die niet bedoeld is
als onthulling maar het toch is (de Volkskrant, 26-11-2011, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet Vermeulen
Dat idee dat de ideeën van Wilders
verwerpelijk zijn is die mensen ingegeven door de media en de bestuurders, want
de meningen van Wilders zijn geen cent meer verwerpelijk dan de ideeën van de
bestuurders en media zelf. Europa, ontwikkelingshulp, vrije immigratie,
enzovoort, je kan ze zelfs als verwerpelijker zien dan de ideeën van Wilders.
Dus minstens zo verwerpelijk als men hier als "verwerpelijk" definieert:
Ongeveer dezelfde houding als tegenover Pim Fortuyn ...
De tweede die was weggezet voor deze verzameling was kennelijk een
kwestie van armoede want erg spectaculair is de onthulling niet - voor de
volledigheid (de Volkskrant, 26-11-2011, column door Martin Sommer):
Oftewel: veel van de bezwaren, en de
hetze, tegen Wilders zijn hypocriet. En dat is zo.
Een van de gevolgen en dus ook de tekenen van de hetze is dat het
onfatsoenlijk wordt gevonden om zich openbaar voor de PVV uit te spreken (de Volkskrant, 29-12-2011, van verslaggever Ron Meerhof):
Juist ja.
Een ogetwijfeld onbedoelde erkenning => (Volkskrant.nl, Opinie, 06-02-2012, door Johan Fretz):
En geen centje van al die aandacht
is van positieve aard ...
Voor een tweede keer is de Ombudsvrouw wat minder voorzichtig (de Volkskrant, 25-02-2012, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet Vermeulen):
Ridicuul, natuurlijk. Want de islam
is veel en veel onfatsoenlijker dan wat voor meldpunt dan ook. De geschriften en
daden van de islam zijn discriminerend, uitsluitend, racistische en roepen op
tot geweld - en de islam krijgt eindeloos veel gratis reclame in de
Volkskrant. Dus al dat is een advertentie voor een meldpunt niets meer
onfatsoenlijk dan een glaasje melk en kan het idee van het onfatsoen en een
mogelijk niet-plaatsen ervan alleen het gevolg zijn van een sterke campagne van
zwartmakerij. Van een hetze.
Van dezelfde dag, een artikel speciaal gewijd aan het geval (de Volkskrant, 25-02-2012, door Sterre Lindhout):
Wilders is opgekomen los van steun
vanuit de media, omdat hij dingen verkondigt die tegen het kosmopolitisme zijn -
de pers, de media,, de journalisten, behoort/behoren grotendeels tot de groep
der kosmopolieten, en is voor vrije migratie dus vrije immigratie. In feite zijn
ze vrijwel altijd tegen en actief vijandig in de richting van Wilders. Dus
waarom zou hij hen opzoeken, of iets gunnen? Kijk maar:
Nou, van liefde is echt totaal geen sprake. Blijft over de haat.
Auteur Haye van der Heyden is de eerste uit de kunstzinnige en
aanverwante sector die ooit enig begrip voor de PVV in het openbaar heeft
getoond. Hier verteld hij wat de gevolgen zijn van zoiets (de Volkskrant, 25-04-2012, door Haye van der Heyden, schrijver van
toneelstukken en televisieseries):
Die laatste opmerking spreekt het
cynisme uit wat je van al die hypocrisie inderdaad zou worden. Want die hetze is
ook nog een sterk hypocriet, zoals Van der Heyden ook nog even uitlegt:
Zo'n hetze wordt namelijk ook gevoerd vanuit de onbewuste kennis dat men
ongelijk heeft. Wie gelijk heeft, hoeft namelijk al die moeite niet te doen ...
Door de eurocrisis en de miljarden die Nederland nu al in dat zwarte gat
gaat stoppen, met steun van de oligarchie , politiek bestaande uit VVD, CDA,
D66, GroenLinks, en PvdA, is de PVV nog eurosceptischer geworden dan
voorheen. Omdat die miljarden voor iedereen zichtbaar nu al uitgegeven
worden, is het anti-Europa standpunt een gevaar, met verkiezingen in het
vooruitzicht (in september 2012). Dus wordt de hetze voorgezet, met nieuwe
inzet. Hier de erkenning (de Volkskrant, 25-05-2012, column door Nausicaa Marbe, schrijfster):
De hetze. Natuurlijk weer berustend
op niet-kloppende beweringen:
Enzovoort. Het is allemaal zo makkelijk te weerleggen, dat je je blijft verbazen
over de geestelijke hersenverweking die aan de hetze ten gevolge moet liggen.
Een van de zaken in de hetze was die van Gelders statenlid Petra
Kouwenberg. Die had een tweede, Turkse nationaliteit, kraaide collectieve
poltiek-correcte media. De correctie dat ze daar zelf niets van wist,
verdwaalde natuurlijk ergens tussen de huwelijksannonces. Hier het bewijs
dat dit allemaal het gevolg is van een gerichte hetze (de Volkskrant, 26-09-2012, van verslaggever Rik Nijland):
En ook hier weer wordt er door de
media gelogen en bedrogen: hier wordt namelijk gesuggereerd dat Kouwenberg het
wél wist. Zonder bewijs en met ruime aanwijzingen voor het tegenovergestelde.
Dat is smaad.
Ja, ja, dat zouden ze nu graag willen - nu de zaak in de eigen handen dreigt te
ontploffen. We zijn het níet vergeten.
Kortom: de politiek-correcte media hebben de hele natie voorgelogen.
Petra Kouwenberg en andere PVV'ers werden gekozen, en de poltiek-correcte media
zochten en vonden (meenden ze) revanche. Middels leugens en propaganda.
Maar ze kregen hulp:
Maar natuurlijk.dat dacht deze redactie bij dit en vele andere gevallen ook al:
hier hebben mensen lagerop dan de politiek de rol van NSB'er gespeeld: burgers
verraden aan de bezettingsmacht van de politiek-correcten in de media.
Precies. Een hetze.
Waar is het Nuremberg-tribunaal waar de misdaden van de
politiek-correcte bezetters van de media aan de kaak gesteld kunnen worden?
Een essentieel deel van de hetze is het "Fascist!"
roepen. Iedereen weet dat het een leugen is. Iemand heeft de moeite genomen
het op te schrijven - met daarbij natuurlijk de impliciete erkenning van de
hetze (de Volkskrant, 01-10-2012, van verslaggever Toine Heijmans):
De hetze.
De aard van de weerlegging:
Zo simpel als het maar kan zijn: je noemt je criteria, je past ze toe op je
doelgroep, én, essentieel, een controlegroep, en je kijkt of je uitspraak een
significant verschil aanduidt. Antwoord in dit geval (de controlegroep blijkt
totaal niet fascistisch): Nee.
De verslaggever betoont zich opiniërend, door, in
tegenstelling tot bij de fascisme-roepers, tegenwerpingen te poneren:
Waaronder dus de verslaggever, die zelf ook deel uitmaakt van de hetze om
Wilders te bestempelen als "onfatsoenlijk". Zie dit (de Volkskrant, 02-08-2012, column door Toine Heijmans):
Dat 'daar
kun je voor vervolgd worden' is een aperte leugen, maar heeft uitsluitend en
alleen de bedoeling om dit te benadrukken: "Wilders is onfatsoenlijk".
Iets waarvan "Fascist!" slechts de ultieme vorm is.
En ter ondersteuning van de ernst van de hele situatie: zelfs
de auteur van dit boek gebruikt het fatsoensargument:
Er is niets meer mis met nationalisme dan met internationalisme, je mag
onbeperkt tegen immigratie zijn of je daarmee nu de betreffende immigranten
kwetst of niet (anders zou je niet tegen immigratie mogen zijn want natuurlijk
kwetst dit immigranten), en de huidige rechtstaat is een dusdanige weespiegeling
van de macht en dominantie van de multiculturele, pro-religieuze (als het de
islam betreft) en internationalistische elite, dat dit een ernstige schending is
van de rechtsstaat in de zin dat die rechtsstaat de gemeenschappelijke ideeën van
álle burgers vertegenwoordigt. Oftewel: de opvattingen die Te Slaa hier zonder
onderbouwing als "van nature" en "fatsoenlijk" presenteert, zijn niet meer dan
de belangen van zijn eigen sociologische groep: de elite.
En weer een onthulling - en een grote (de Volkskrant, 05-10-2012,
column door Nausicaa Marbe, schrijfster):
Wat iedereen kan waarnemen. Alleen wordt er niet
over gepraat. Want dan maak je een beerput open. De beerput dat zelfs een
programma dat, toen het opgezet als opvolger van het voorgaande en hoogbejubelde
Nova , geadverteerd werd als "echt neutraal", en na slechts een paar
maanden minstens net zo erg is als dat dat hartstikke linksige en eenzijdige
Nova. Met name in het opzicht van de hetze tegen alles dat niet
strak-internationalistisch is. Met als kop van Jut natuurlijk Geert Wilders.
De recensie van het boek van Te Slaa levert nog wat extra informatie op (de Volkskrant, 06-10-2012, boekrecensie, door Hans Wansink):
De politiek-correcten ontkennen dat er sprake
is geweest van "demoniseren". Een aperte leugen. Maar een begrijpelijke leugen.
Het is voor hen volkomen ondenkbaar dat ze iets anders zijn dan "Goed!" - met
een hoofdletter. Hun tegenstanders op het internet gebruiken met enige regelmaat
de term "Gutmenschen". Dat is dus volkomen terecht. En het zal terecht
blijven, tot ze volmondig toegeven in het geval van Fortuyn volkomen fout te
hebben gezeten, evenals in de gevallen van Buikhuisen, Janmaat, Verdonk en
Wilders.
En natuurlijk werkt het contraproductief:
Wat nog maar de minste aspecten zijn.
Citaat: 'Daarom veronderstelt het fascisme een revolutionaire, dictatoriale
elite.' En waar is de huidige politiek-correcte elite mee bezig: met het
opheffen van Nederland en het laten opgaan ervan in een Imperium, een revolutie,
tegen de wil van de bevolking in. Op dictatoriale wijze dus. Het zijn dus de
politiek-correcten die voldoen aan de beschrijving 'een revolutionaire
dictatoriale elite'. De politiek-correcten zijn de fascisten.
En in deze recensie worden ook nog wat namen van daders
genoemd:
Weerzinwekkende lieden, allemaal.
Nog meer Te Slaa, dit keer van zijn eigen pen - eerst even vaststellen dat
Te Slaa geen supporter is (de Volkskrant, 04-05-2013, boekrecensie door Robin te Slaa):
De slechtst mogelijke uitleg van de simpele
ervaring die PVV-aanhangers hebben dat geen enkele journalist, geen enkele, te
vertrouwen is. Aangaande berichtgeving over de PVV.
Er is absoluut geen sprake van een Werdegang van Wilders - op het moment
van schrijven, mei 2013, is hij in de peilingen weer de grootste partij.
Groepsbelediging is de specialiteit van moslims ("Joden zijn apen", enzovoort),
en geestig is Wilders bij voortduring, zie de filmpjes van onder andere
Kameroptredens op YouTube
- zelfs de oppositie moet lachen.
Kortom: ook deze auteur is sterk negatief bevoordeeld
ten opzichte van Wilders. Desalniettemin constateert hij dat het allemaal nog
slechter kan:
Oftewel: het niveau varieert van treurig tot diep treurig. Net als destijds bij
Janmaat, Fortuyn en Verdonk: inhoudelijk heeft men totaal geen enkele cent in de
melk te brokkelen. Vermoedelijk omdat men ergens beseft inhoudelijk geen poot te
hebben om op te staan.
Wilders heeft weer wat fout gedaan, in de ogen van de
politiek-correctheid, dus tijd voor een hetze - hij staat tenslotte al weer veel
te lang veel te hoog in de peilingen. De opzet komt van de aartsvijand van
Nederland, Alexander Pechtold die wil opheffen en doen opgaan in het Europese
Imperium zonder dat voor te leggen aan de bevolking. Deze landverrader gaat, om
zijn eigen landverraderlijke plannen te maskeren, anderen beschuldigen. En omdat
deze rubriek "erkenning" heet, beginnen we met die erkenning (de Volkskrant, 27-09-2013, ingezonden brief van L.M. Verhoef,
Overdinkel):
Het kan nauwelijks beleefder worden uitgedrukt,
hoewel de politiek-commentator van De Telegraaf, Paul Jansen, beslist geen
Wilders-vriend, het bij Pauw & Witteman aardig deed met "vilein". In
werkelijkheid is het natuurlijk een gore debatingtruc, als retorische truc op
deze website aangeduid met "aanwrijven"
 . De goorheid waarvan onmiddellijk
aangetoond wordt met de vraag aan Koningin Beatrix zich te verantwoorden voor
het oproer veroorzaakt door "de Damschreeuwer" tijdens de Dodenherdenking in
20xx.
De instantane reactie van Wilders was ook niet zijn sterkte
ooit:
Adequater was geweest hem aan te spreken op zijn activiteiten als
landverrader, verrader van de democratie omdat hij niet over de EU wil laten
stemmen, of lid van de Vijfde Colonne van Barroso, of iets dergelijks. Maar
evengoed was dat 'miezerig en zielig' een gematigde uitdrukking voor de gore en
vileine verbale machinaties van Pechtold.
Evengoed was het dus voor de politieke-correctheid een puike
aanleiding om weer te gaan hetzen, waarvoor het natuurlijk wel noodzakelijk is
om de rol van Pechtold weg te laten. Hier is de Volkskrant (de NOS
Journaals, ook altijd fout, gingen er natuurlijk aan vooraf) - eerst op de
voorpagina (de Volkskrant, 26-09-2013, door Ariejan Korteweg):
Onverkort het begin van het artikel. De "gore weglating", dus.
En omdat
het een hetze is, de volgende dag (de Volkskrant, 27-09-2013, van verslaggeefster Maartje Bakker):
En weer onverkort het begin van het artikel. En
dus weer het "gore weglaten". Met als extra de even gore hypocrisie van lieden
als Arie Slob en Bram van Ojik. Politiek en media vormen wat dit betreft één pot
nat.
Ook altijd aanwezig in dit soort modder-en-stront poel zijn de columnisten -
hier eentje van het hondsdolle contigent (de Volkskrant, 26-09-2013, column door Bert Wagendorp):
Gevolgd door nog veel meer rabiaat misbruik van
de humane capaciteit tot verbale communicatie.
En hier eentje die zichzelf ook nog even portretteert (de Volkskrant, 27-09-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Het weglaten van de uitval van Pechtold laat
zien dat ook Jean-Pierre Geelen een zielig, miezerig en hypocriet mannetje is,
en naar eigen omschrijving ook nog cynisch. Maar dat laatste spreekt eigenlijk
voor zich, want diep in hun hart zijn politiek-correcten allemaal keiharde
cynici. Anders zou je niet zo weerzinwekkende wijze de werkelijkheid verdraaien.
En het drietal wordt dit keer vol gemaakt door de Mannekes Pis (de Volkskrant, 28-07-2013, column door De Betrouwbare Mannetjes,
Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Stomme vraag want, daarop weet iedereen met enig
geheugen het
antwoord: dat was Thom de Graaf, die Pim Fortuyn de schuld gaf van de moord op
Anne Frank
, waarop Volkert van der G. hem doodschoot. Laat D66 zich daarvoor
maar eens verantwoorden.
Overigens doet tv-recensent Geelen wel getrouw verslag van het feit dat
het er op de tv net zo toeging:
Al genoemd de NOS Journaals, heb je ook nog steeds een paar
actualiteitenrubrieken, met name Nieuwsuur. Die doen natuurlijk braaf
mee, zie bijvoorbeeld Brandpunt van 29-09-2019
(vanaf 14:02 min.), waarin ook weer de hele holocaust wordt uitgerold. En, bijna vergeten, de
talkshows: Pauw & Witteman was er nog dezelfde dag bij met nieuwe
Wilders-vijand Hero Brinkman (25-09-2013
), die speciaal voor dit soort klusjes wordt opgeroepen - zelfs bij de
aankondiging ging het al fout: 'Dit is de dag dat Geert Wilders en Alexander
Pechtold fel naar elkaar uithaalden'. De werkelijkheid: "Het was de dag dat
Alexander Pechtold fel naar Geert Wilders uithaalde". Dat Wilders daarna iets
terug zei, spreekt voor zich en kan je rustig weglaten. En, ter ondersteuning
van de beweringen die door deze redactie gedaan worden, waren ze zo vriendelijk
om de exercitie de volgende dag nog een keer te herhalen
(na 9:35 min.).
Overigens wil men met enige regelmaat triomfantelijk
rondtrompetteren: "We hebben Wilders echt wel gevraagd maar hij wilde niet komen
...". Iets zoals "We hebben het kalkoen echt wel uitgenodigd voor de planning
van het kerstdiner, maar hij wilde niet komen ...". Oftewel: grenzeloze
doortraptheid, van deze en aanverwante heren.
En ook de intellectuele elite doet natuurlijk weer mee. Om zijn
kromme betoog rond te krijgen, draait de intellectueel natuurlijk ook weer
oorzaak en gevolg om - wij draaien dat weer terug en dan krijg je dit (de Volkskrant, 28-09-2013, ingezonden brief van Jan Jaap de Ruiter,
arabist, Universiteit van Tilburg):
Jammer dat De Ruiter hier "voortdurende" heeft
weggelaten ...
Waarna De Ruiter gaat betogen dat hij
en zijn vrienden wel voortdurend "Racist!" en "Fascist!" mogen roeptoeteren
richting Wilders, maar dat hij niets van dien aard terug mag zeggen.
Gelukkig beseft De Ruiter ergens wat hij aan het uitspoken is:
Grappig hè, dat verschijnsel van "Het Zelfportret"...
...
Kortom, men is weer heerlijk aan zijn trekken gekomen ...
Tegen dit soort uitingen komt er nooit enige vorm van protest. Het gevolg
dat men steeds driester wordt. De volgende fase is namelijk dat men hetze
doodgewoon op televisie gaat zitten plannen (GeenStijl.nl, 20-01-2014, door Johnny Quid
):
Dat was de redactie van deze website ook al
opgevallen ... Dat "wij". Sprekende over traditionele, dat wil zeggen:
oligarchische, pro-elite, partijen, zijnde iemand van de media. De man van
Buitenhof zat er braaf bij te knikken. Die werkers bij Buitenhof, en
de rest van de publieke omroep, horen ook bij "wij".
Tja, hier is enig sarcasme wel op zijn plaats.
Maar de heren op de buis waren
nog lang niet uitge-elite-babbeld:
Goh, en dat allemaal zonder een enkel benul dat ze doodgewoon corruptie aan
het bedrijven zijn. En later klagen dat de PVV tegen het subsidiëren van een
corrupte omroep is.
En dit is wel een heel bijzondere vorm van erkenning dat er sprake is van
een hetze tegen de PVV.
Ach, we hebben al weer zoveel hetzes achter de rug ... Geen tijd om dat
allemaal te noteren. Maar hier weer eens een erkenning van een kleintje (de Volkskrant, 14-06-2014, column door Jonathan van het Reve):
En ook de Volkskrant deed mee aan deze
hetze, door de onzin van Pechtold en Buma ruimte te geven, en er zelfs een
hoofdredactioneel commentaar aan te wijden:
Maar dat heeft Van 't Reve natuurlijk heel prudent weggelaten. Je wilt je
stukje tenslotte toch in de krant krijgen.
Met het steds duidelijk worden
van de kanker die de islam is in de vorm van de ISIS-koppensnellers in Irak en
Syrië en vooral daarbij de massale steun hiervoor van de moslims in Nederland en
de rest van Europa, leidt tot relatief snelle ontwikkelingen op allerlei
fronten. Hier dat van de Wilders-hetze (Elsevier.nl, 05-12-2014, column door Afshin Ellian
Censuur is het ene kenmerk van
politieke-correctheid.
En dit is het andere: verdachtmakerij en zwartmakerij - en laat dat
'half' in 'half monster' maar weg ...
En is dit geval is het effect dit:
Maar daar leren ze nooit van. De impulsen veroorzaakt door het aanhangen
(bij politiek-correcten en multiculturalisten van de ideologische soort) en
ingebouwd zijn (bij politiek-correcten en multiculturalisten van de
cultuur-genetische soort) zijn veel te sterk om als iemand van de PVV weer
eens wat zinnigs zegt ("Minder Marokkanen", "Verbiedt de islam"), dit
onmiddellijk te doen volgen door persoonlijke zwartmakerij, in plaats van op
de inhoud in te gaan ("Minder Marokkanen" is zinnig omdat het minder
criminaltiet én minder achterblijvers én minder mensen in Nederland
oplevert, en "Geen islam" is zinnig omdat de islam aan de rest van de
bevolking het recht op niet-islam wil ontzeggen middels kalifaat en sharia).
Verrassing: een erkenning in en door de
Volkskrant (de Volkskrant, 20-06-2015, van
verslaggever Ariejan Korteweg
Natuurlijk is een pleidooi om Nederland een burgeroorlog te bezorgen door
haar te overbevolken met achterstandige en achterlijke allochtone
immigranten volstrekt fatsoenlijk.
Ondertussen hebben
we weer een aantal leuke hets-partijen achter de rug. De "dwarsligger" bij
de Volkskrant vat het even samen als voorafje in een artikel over
de tweedeling, vroeger ook wel bekend als de "klassenstrijd" (de Volkskrant, 27-02-2016, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Een betere verklaring: de ideologie van "Ze zijn een verrijking en we moeten
ze allemaal toelaten" zit zo diep in de geest verankerd dat de reacties op
Wilders' stellingname tegen moslims en moslim-immigratie een pure reflex
zijn - al stop je ze de maanstenen in de mond, ze zullen altijd blijven
geloven dat de maan van groene kaas is ...
Goh, een
bijna letterlijk geval van erkenning. Aan het woord is Joods
en Joodsistisch kosmopoliet Olaf Tempelman
, die probeert te bewijzen dat er niet sprake is van een klassenstrijd
tussen kosmopolitische elite en gewone burgers. In het kader daarvan gaat er op
ander terrein dus iets mis (de Volkskrant, 12-08-2016, column door Olaf
Tempelman):
Vanwege de zeer intensieve en hoogst succesvolle campagne die de media,
onder aanvoering van de Joodse en Joodsistische kosmopolieten gevoerd
hebben tegen iedereen die het waagde vraagtekens te stellen bij het Ultieme
Ideaal van de Joodse en Joodsistische kosmpolitische elite: de vrije
(im)migratie. "Xenofoben!!!", "Fascisten" en "Nazi's".
Het
Oekraïne-verdrag is per referendum verworpen, er is voor een Brexit gestemd, en
in Amerika is Donald Trump president geworden. De alarmbellen rinkelen nu wel,
bij de elite, en er komen meer bekentenissen los (de Volkskrant, 28-11-2016, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Juist. Dus er
moeten heel sterke krachten gewerkt hebben om het zo ver te krijgen. Van
over de helft van het artikel:
De hele elite en media hebben maandenlang op Wilders gejaagd. Terwijl
het voorspelbaar was dat het op niets zou uitlopen, want Wilders is niet
populair vanwege zijn blonde kuif, maar vanwege dit:
Ën dan laat hij nog de terreurdaden met kalasjnikovs en vrachtwagens
weg.
En men was gewaarschuwd:
En ondanks al deze tegenkrachten was de hetze zo sterk dat het tot een
proces is gekomen.
Het was een hetze van ongekende
omvang. Van de hele elite en de hele media.
Naarmate de uitspraak in
ronde 1 van proces 2 dichterbij komt, wordt men ongeruster en zijn er emeer
erkenningen (de Volkskrant, 29-11-2016, door Martin Sommer, politiek commentator van
de Volkskrant):
Oftewel:
de hetze strekt zich uit tot iedereen die geassocieerd kan worden met de
PVV, en de hetze strekt zich uit tot het niveau van boycot en
Berufsverbot. Om terug te keren in de maatschappij moet je een formele
aflaat plegen.
Het gegeven voorbeeld zegt al genoeg: de 'omgäng van de media' is die
van "Haat, haat, haat!!!"
. Demoniseren.
Een aperte leugen - maar Sommer moet wat ... Hij moet 's middags voor de
lunch naar de kantine ...
Dat was vanwege het geld (ophef dus oplage).
Oftewel: in dezelfde krant stonden rabiate opvattingen dat de grenzen
helemaal open moesten en Nederland geïslamiseerd. Waarbij dus degene met de
rabiate opvattingen die de andere partij verwijt. En de hetze versterkend.
Demonisereren van het zuiverste water.
En daarna Hitler en Holocaust.
Demoniseren.
Demoniseren.
Collaboreren tot in alle kringen van de elite bij het demoniseren. Ook
de "onderzoeks" en academische, dus.
Maar weer eens een statusrapport
om te laten zien dat er ook in 2019 nog iets is veranderd: wie zich kenbaar
maakt als PVV-stemmer maakt zichzelf een sociale outcast (telegraaf.nl,
07-06-2019, column door Wierd Duk
):
Terwijl veel van die standpunten uiterst verdacht zijn. Dat wil zeggen:
alles dat te maken heeft met vrije immigratie. Vrije immigratie van het
soort barbaren dat van het Afrika en Midden-Oosten sociale respectievelijk
rokende puinhopen hebben gemaakt en nu in Nederland de vrijheid van
meningsuiting ...
... en de democratie bedreigen.
En dat alles onder
aanvoering van de door politiek-correcten, linksfascisten en joodsisten
gedomineerde media.
Naar Media kongsi  ,
Media lijst
 ,
Politiek & media overzicht
, of site home
.
|
