Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Tom Zwart

Het is 2020 en de lijst van islamiserende sociologen is al bijna compleet, dat wil zeggen: de lijst van sociologen die naar buiten treden en een islamiserende agenda hebben. Tevens de lijst van sociologen die naar buiten treden, want de enige waarvan duidelijk is dat hij geen islamiseerder is, Meindert Fennema, is al weer enige jaren met emeritaat.

Op de "Nog te doen"-lijst stond nog Tom Zwart, met twee artikelen in het archief (er was even verwarring met ene Ton Zwaan, maar die volgt nog), waar vandaag een derde aan toegevoegd werd, dus werd het tijd.

Tom Zwart stond eigenlijk al langer op de radar wegens genoemd worden in ongure context, maar is niet iemand die naar buiten treedt met eigen boodschappen, zoals de heren Schinkel uitleg of detail en Duyvendak uitleg of detail . Het is iemand die op de rolodex van organen als de Volkskrant staat, om te hulp te roepen als ze nodig zijn om de islamisering te ondersteunen.

Zoals hier (Volkskrant.nl, 02-08-2019,  door Castor van Dillen en Hessel von Piekartz uitleg of detail ):
  Analyse | Campagne Amnesty boerkaverbod

Ophef over campagne Amnesty: waarom neemt een mensenrechtenorganisatie het op voor de boerka?

Waar de eerste twee dagen van het boerkaverbod in Nederland zonder noemenswaardige incidenten zijn verlopen, ligt Amnesty International onder vuur vanwege een campagne tegen dit verbod. Ontevreden leden zegden hun lidmaatschap op, experts scharen zich juist achter de campagne.

De ophef over Amnesty’s campagne tegen het boerkaverbod ontstond naar aanleiding van een korte, strak geregisseerde video. In het filmpje van 40 seconden vergelijkt Amnesty het gedeeltelijke boerkaverbod in Nederland met het algehele boerkaverbod in Frankrijk en de wettelijke verplichting voor Iraanse vrouwen om juist een hoofddoek te dragen. Volgens de mensenrechtenorganisatie staat de vrijheid voor vrouwen om te kiezen wat ze willen dragen voorop.    ...

Zoals bekend inmiddels ook volledig geabsorbeerd door het Goldman Sachs Imperium, dat Amnesty uitleg of detail
  - Moslims in Europa zijn migranten.
  - Joden zijn migranten.
  - Moslims zijn als de Joden en moeten beschermd worden uitleg of detail .
    De Volkskrant maakt er ook deel van uit - en dus ook Tom Zwart:
  ...    Uit onderzoek blijkt dat vrouwen die in Nederland een nikab of boerka dragen dat niet uit dwang doen, zegt Tom Zwart, hoogleraar crosscultureel recht aan de Universiteit Utrecht. ‘Vrouwen maken die keuze omdat zij hun godsdienstige plicht zo interpreteren. Dat is een uitoefening van autonomie.’    ...

Leuk, dat 'Uit onderzoek blijkt' ... Dat "onderzoek" bestaat uit het vragen aan die vrouwen waarom ze die nikab of boerka dragen uitleg of detail ...
    Ook een aardig onderzoek zou zijn om vrouwen die onder de dwang van de islam leven en vrouwen die daarvan vrij zijn te vergelijken wat betreft het aantal nikab- en boerkadraagsters ...
    "Vergelijken" ... Een term die niet voorkomt in het woordenboek van sociologen als Tom Zwart.
    Hm ... Van sociologen.
    Even rechtenlieden ook onder die paraplu stoppend.
    Nog een voorbeeld van omgekeerd redeneren:
  ...    Zwart maakt zich juist zorgen over het verbod. ‘Politici roepen ten onrechte voortdurend dat moslims niet goed integreren en vanuit die redenering wordt de godsdienstvrijheid van moslims steeds verder ingeperkt.’ Omdat uit onderzoek blijkt dat vrouwen in Nederland niet onder dwang een nikab dragen, ontbreekt het deze wet aan noodzaak, zegt de hoogleraar. ‘En toch wordt de autonomie van burgers ingeperkt.’    ...

Zwart maakt zich zorgen over de autonomie van de volgers van De Religie van de Kinderoffers ...

Op zich al ruim voldoende voor een plaatsbepaling, maar omdat deze website probeert het ietwat beter te doen dan de sociologen, nog maar gewacht op een ander voorbeeld. Het volgende was deze (GeenStijl.nl, 07-10-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Heel Holland Haram. Nederlandse hoogleraren lopen islamofobie-polonasie in Turks haatzaaiblad



Zo. Is het binnenkort eindelijk eens een keer afgelopen met al die TÜÏ-vluchten vanuit Antalya naar all inclusive campings op Neeltje Jans. Drie Nederlandse academici/pro-boerka-activisten hebben namelijk aan een Erdogan-gezinde krant in Turkije verteld dat Nederland een naar islamofoob kutland is. Hoogleraar Annelies Moors (UvA), hoogleraar Tom Zwart (Universiteit Utrecht & HaatHogeSchool Rotterdam) en onze grote vriend Dr. Kromzwaard doen in de Daily Sabah een doekje open over "A series of laws recently enacted in the Netherlands [that] have increased discrimination against Muslims and the violation of their rights". Want oh oh oh wat is de Nederlandse rechtstaat toch discriminerend, hadden we hier maar echte vrijheid zoals bijvoorbeeld in het geweldige land Turkije. ...

Annelies Moors: islamiseerder en wetenschapsfraudeur uitleg of detail (nog steeds in functie).
    Martijn de Koning (Dr. Kromzwaard): islamiseerder en wetenschapsfaudeur. En deelnemer aan de feestjes te ere van de moord op Theo van Gogh uitleg of detail (nog steeds in functie).
    Wat moet je dar nu nog over zeggen ...
    Het commentaar van GeenStijl, dan maar:
  ... Maar hee? Is dat dezelfde Daily Sabah die een haatcampgane tegen Rotterdamse CDA-raadslid Turan Yazir begon, die na bedreigingen opstapte? Is dat dezelfde Daily Sabah die meedeed aan de haatcampagne egen vijf Turks-Nederlandse Tweede Kamerleden (en okee, ook dezelfde Daily Sabah waar Bert Wagendorp & De GeenStijl Turkish Election Desk de cijfers over de verkiezingen vandaan haalt)? Ja. Dat is dezelfde Daily Sabah. En in die krant fulmineren twee Nederlandse hoogleraren en een met belastinggeld gefinancierde clown dus over de verschrikkelijke islamofobie in Nederland. Koekkoek.

Ach jee ...

En dan degene die de aanleiding was ... De nummer drie die de bronnenverzameling compleet maakt (de Volkskrant, 19-05-2020,  door Ariejan Korteweg):
  Denk praat en praat, en dan is er de verzoening

'We hebben gepraat en we zullen de komende tijd blijven praten.' Dat zeggen Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu, de kemphanen van Denk die elkaar de afgelopen twee maanden harde verwijten maakten

DENK ... IS-Nederland.
  ...    'Een fantastische doorbraak', vindt Tom Zwart, hoogleraar crosscultureel recht in Utrecht. Hij was door het bestuur aangezocht om onderzoek te doen naar cultuur en structuur van Denk, en te bemiddelen in het conflict. Inhoudelijk zijn er volgens hem geen fundamentele verschillen tussen de drie Kamerleden. ...

Klopt. Er is namelijk maar één ding wat deze lieden willen: de islamisering van Nederland.
    Dat namelijk dat wat alle moslims willen (als ze in Nederland wonen - vul een ander land in naar behoefte)
    Net als Tom Zwart.
    Dus.

Gunst ... (avaaz.org, opgeslagen 17-09-2020, L. C. heeft deze petitie aangemaakt voor College van procureurs-generaal uitleg of detail ):
  Een eerlijk proces voor Clarice Gargard

Naar aanleiding van een live verslag van een anti-zwarte pieten demonstratie in 2017 ontving journalist en schrijver Clarice Gargard ruim 7000 haatberichten. Deze week staan 25 geselecteerde daders terecht voor intimidatie, haat en het oproepen tot geweld. Maandagochtend werd vlak voor aanvang van het proces de officier van justitie Jacobien Vreekamp, met wie Gargard het proces twee jaar lang heeft voorbereid, van de zaak gehaald. Gargard en haar advocaat hebben dit uit de media moeten vernemen. Het OM zwichtte voor een extreem-rechts gemotiveerde campagne.

Dit is wederom een voorbeeld van het institutioneel racisme waar we ons als samenleving de afgelopen tijd massaal over hebben uitgesproken. Er is een krachtig signaal aan het College van Procureurs Generaal (landelijke leiding van het OM) nodig voor gerechtigheid. In samenwerking met prof. dr. Tom Zwart is de onderstaande, formele brief geschreven met een dringend verzoek tot herstel van een eerlijk proces. ...

Gevolgd door een ellenlang epistel niveau "OJ Simpson is onschuldig want OJ Simpson" is zwart".
    Niveau "zwakzinnig zwart racisme".
    Vindt niet alleen deze redactie. Hier het aanroepende bericht (Joop.nl, 17-09-2020, uitleg of detail ):
  Duizenden handtekeningen voor petitie voor eerlijk proces Clarice Gargard
...
Reacties (13h25)

Djennica 17 september 2020 at 13:05
Waarom is Jacobien Vreekamp, en niet een ander willekeurige OvJ, benodigd voor een eerlijk proces? Klinkt apart.

Handige harry 17 september 2020 at 12:50
Is er een aanwijzing dat zij geen eerlijk precies krijgt? De OVJ bepaalt de straf niet, dat doet de rechter. Zijn alle anderen OVJ’s niet capabel dan? Ze zou er toch blij mee moeten zijn? Als er nu veroordelingen hadden geweest dan zou extreemrechts door blijven beuken op mevrouw vreekamp.

JoepJos 17 september 2020 at 12:47
Ik snap de discussie niet meer. Om de schijn van partijdigheid te voorkomen werd er van officier van justitie gewisseld. Dit maakt het proces juist eerlijker in plaats van oneerlijker en hersteld het vertrouwen in de rechtspraak. Een uitspraak van de rechtbank wordt hierdoor hoogstwaarschijnlijk ook serieuzer genomen. De officier treedt op namens de staat, niet namens mevrouw Gargard. Mevrouw heeft iemand die haar vertegenwoordigd, namelijk advocaat Smeets. En van wat ik van hem hoor is hij hier erg goed in.

Jake123 17 september 2020 at 12:43
Zij heeft toch een eerlijk proces?
Ik ga er van uit dat de ovj en de rechter onafhankelijk zijn.

Sarajlija 17 september 2020 at 12:42
Mooi niet.

Mevrouw Gargard verdient eerlijke proces maar zo een petitie werkt averechts.

Dick2015 17 september 2020 at 12:39
Ik wist niet dat een andere OvJ verschil maakte in de eerlijkheid van een proces,
Zou wel raar zijn als een rechter zijn uitspraak anders zou doen als de OvJ vervangen wordt, deze kan per slot van rekening ook ziek worden of zo


Krek 17 september 2020 at 12:46
Dat mag ook niet uitmaken.

En eerlijk gezegd is het vervangen van de OvJ in het voordeel van Gargard, en in het nadeel van de verdachten.

Immers, door in een vergelijkbare zaak wél de verdachte er met een excuusbriefje een rechtszaak te laten ontlopen kan DEZE OvJ wel van willekeur worden beticht als zij deze verdachten niet eenzelfde kans geeft. Dit temeer omdat Akwasi al jarenlang vergelijkbare tweets heeft geplaatst. Mocht het – bij vervolging door DEZE OvJ – tot een veroordeling komen, dan staat de weg naar hoger beroep wagenwijd open.

Deze ontsnappingsroute wordt voorkomen door een andere OvJ op de zaak te zetten.

En dat bij het linksextremistische Joop.nl ...
    Oftewel: Tom Zwart, voor hulp bij al uw brandende Nederlandhaat!


Naar Menswetenschappen , of site home ·.

19 mei 2020