Bronnen bij Denkfouten: absurditeiten: dubbele cultuur
|
Alle allochtone immigranten hebben iets voor op autochtone Nederlanders,
omdat ze twee culturen kennen - Alle allochtone immigranten. Overigens
huldigen westerse immigranten dit idee niet. |
Dit soort uitspraak wordt met enige regelmaat gedaan, en is, zo is uit de
houding van allochtonen woordvoerders en intellectuelen duidelijk af te lezen
, een algemeen gevoel in die kringen.
Sinds het maken van de Absurditeiten-pagina
zijn er weer een paar gepasseerd zonder noteren, maar hier zijn er een paar
(de Volkskrant, 22-04-2013, column door Harriet Duurvoort,
media-ondernemer):
Het is ook nog racisme, natuurlijk. Zeg "Door
mijn blanke afkomst heb ik geleerd gelaagd te denken en me in anderen te
verplaatsen" in het openbaar, en je wordt minimaal ingedeeld bij de ergste
Zuid-Afrikaanse apartheid-denkers, maar vermoedelijk krijg je een proces wegens
racisme aan je broek.
En van elders op de website (Joop.nl, 14-03-2013, door Abdelkarim El-Fassi - Journalist
):
El-Fassi is een regelmatige bijdrager bij
Joop.nl, en dus ook, staande voor de keuze tussen Nederlanders en de
gewetenloze Marokkanen die hen mishandelen, volmondig kiest voor de kant van de
gewetenloze mishandelaars
. Want die staan aan de kant van de verrijking.
Bij Joop.nl lopen er hele volksstammen van dit soort mensen (Joop.nl, 30-10-2013, door Shantie Jagmohansingh - publicist
):
Natuurlijk zou een blanke die India of Afrika
vertegenwoordigt, volstrekt ondenkbaar zijn - "We zijn wel verlicht maar niet zo
verlicht". Zoals blijkt:
Dus deze mevrouw Jagmohansingh is ten eerste volledig Nederlands - als alle Nederlanders.
Maar:
Oftewel: mevrouw is volledig Nederlands, plus ook nog Hindoestaans. Oftewel:
mevrouw is meer dan Nederlanders. En dat geldt voor al dit soort mensen:
Je zou er bijna jaloers van te worden ...
Maar toch niet helemaal. Want die Hindoestaanse cultuur die
deze specifieke mevrouw extra heeft, kenmerkt zich door een walgelijk
kastensysteem staande voor gestoorde machtsverhoudingen, een net zo walgelijke
vorm van vrouwenonderdrukking, een volkomen asociale maatschappijstructuur,
enzovoort
. Wat hierboven blijkt uit die net zo walgelijke
superioriteitspraatjes.
Dit soort praatjes uit Amerika (de Volkskrant, 09-01-2014, van correspondent Arie Elshout):
Dat zal de toekomst uitwijzen. Voorlopig is het
zo dat Chinezen naar Amerika en West-Europa komen om te leren, en westerlingen
naar China gaan om daar geld te verdienen en de Chinezen wat te leren. Niet
andersom. Chua houdt er een volkomen eenzijdig wereldbeeld op na - waarvan de
oorzaak zo meteen volgt.
Ten eerste: de factoren voor het (relatieve) succes verschillen per
bevolkingsgroep, en kunnen dus niet zomaar tezamen worden genomen. Met één
uitzondering: het zijn immigranten in Amerika. En Amerika selecteert sterk op
capaciteiten. Dus dat de groepen immigranten in Amerika goed presteren zegt
absoluut niets over de waarde van hun thuisculturen.
Dan de eerste essentiële tweedeling: 'Joden winnen veel
Nobelprijzen'. Inderdaad. En nog wat van die dingen. Maar voor de rest geldt dat
niet. Dus eerst dient een onderscheid gemaakt te worden tussen Joden en
niet-Joden.
Eerst de niet-Joden: dat die ze extra succesvol zijn, is
vermoedelijk alleen te danken aan de selectie. Pleeg je eenzelfde selecties op
de blanke, "causasian" of "kaukasche", Amerikanen, heeft die groep nog
veel meer succes.
Dan de Joden. Die lijken op zijn minst even succesvol als de
blanke bevolkingsgroep. Ook hier is er eerst een demografische reden: de Joden
in Amerika zijn in ruime tot overgrote meerderheid immigranten uit Oost-Europa.
Europeanen. Wat die Joden mee hebben gebracht is Europese cultuur. Niet Joodse
cultuur, want Joodse cultuur, dat wil zeggen: de echt van oudsher Joodse dingen,
heeft niets meer gebracht dan die van hum stam-cultuur: de Arabische. Beide
volken, Joden en Arabieren, zijn van dezelfde stam: semieten. met een cultuur
die sinds ergens 1200 niets noemenswaardig heeft gepresteerd. Wat de Joden in
Amerika in praktijk hebben gebracht, si datgene wat ze in Europa geleerd hebben.
En er is ook een reden dat Joden mogelijk meer lijken te
presteren: de Joden houden er, afstammende van hun religieuze ideologie, er een
parasiterende levenshouding en ideologie er op na, zie Judaïsme
.
In de moderne tijd, schrijven 2014, is dat het neoliberalisme
.
Ze lijken meer te presteren voor een flink deel omdat ze meer parasiteren.
Amy Chua lijkt eenzelfde soort houding te hebben, door de
prestaties van de Europese beschaving op de niet-Europese immigranten te
projecteren. Hier is de verbinding:
Niet geheel verwonderlijk, want alle Amerikanen denken sowieso dat ze
exceptioneel en uitverkoren zijn. Iets dat vermoedelijk voor de flink deel van
de sterke Joods invloed stamt. In het geval van Amy Chua zeer lijfelijk
aanwezig, want natuurlijk is de heer Rubenfeld van Joodse afkomst. Daar komen
als die superioriteitspraatjes van mevrouw Chua dus vandaan:
Tjonge ... Wat een constatering. Vergelijk je de groepen niet-westerse
immigranten, al dan niet Joods, met de subgroep van de
zwakzinnigeninrichtingbewoners, dan springen die immigranten er inderdaad wel
heel erg boven uit ...
Kortom: dit zijn Joodse superioriteitspraatjes, van de soort
waarvan inderdaad meer immigrantengroepen, bijvoorbeeld de Hindoestanen die
veelal van hoge kaste zijn
, last van hebben. Sociaal gezien, dat wil zeggen: op het vlak van neigingen tot
sociaal gedrag, redelijk minderwaardig volk. Keiharde, Dickensiaanse,
neoliberalen
.
Ploerten en sociopaten
.
En wat hiermee ook nogmaals duidelijk is geworden: ze voeren
een keiharde cultuurstrijd tegen de blanken. Uit jaloezie. Natuurlijk.
Het verschijnsel komt zelfs voor bij de groep meest sneue immigranten (de Volkskrant, 05-07-2014, door Martin Sommer, politiek commentator van
de Volkskrant):
Islam, Marokkaanse afkomst en
politieke-correctheid: het zijn alledrie even krachtige redenen voor de
volledige afwezigheid van ratio, te vervangen door absurdisme en gestoordheid.
De bewijzen van het tegendeel, wat betreft moslims, worden steeds
sterker, door de barbarij in Irak en Syrie in 2014. Dus gaan ze het steeds
openlijker roepen (Joop.nl, 16-09-2014,door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop):
Simpel. Zet er maar dit tegenover:
En je hebt een ongelofelijke hetze aan je kont.
Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort
heeft zich op twitter gestort in een
discussie over racisme, en zich een racist betoont
. Uit woede over die nederlaag, heeft ze haar account, met de bewijzen van
haar racisme, gewist. Hierover schrijft ze in een column (de Volkskrant, 10-11-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Enzovoort. Erg lachen natuurlijk, omdat ze
hier anderen bedoelt, terwijl ze het over zichzelf heeft. Maar dat was nog
niet genoeg troost, dus de column besluit met:
Het Nederland van de toekomst in de ogen van de gekleurde en zwarte racisten:
mooie zelfbewust kleurlingen en negers die de Nederlanders het land uit gepest
en getrapt hebben. Iedereen weet nu wat hem te doen staat: trap die kleurlingen
en zwarten eruit, voordat ze het met jou doen.
En nog eentje. Want wat Grunberg
is voor het Joodse racisme en andere afwijkingen in die hoek, is Duurvoort
voor het zwarte- en meng-racisme (de Volkskrant, 22-06-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
|
De 'Rachel Dolezal mystique'
Tussentitel: Wilde Rachel zich die sterke cultuur en gemeenschap
toe-eigenen?
Nergens is het waarderen van het mengmens zijn zo ingebakken als in bij de
creolen in Suriname. Dankzij mijn vader een traditie waar ook ik deels in ben
opgegroeid. In het besef dat de wereld in al zijn verrassende uithoeken door je
aderen stroomt. ... |
En overal presteren ze even superieur: Amerika,
Brazilië, Zuid-Afrika ...
Van eerder en elders op de website (de Volkskrant, 05-11-2011, door Anna van den Breemer):
Het kan niet veel geslaagder dan Humberto Tan.
En je kan niet uit een Nederlandser niet-Nederlandse cultuur stammen. En hier is
het oordeel van de immigrant over waar zijn loyaliteiten liggen:
Hosselen, bling bling, alleenstaande tienermoeders, schietpartijen ... Reuze
verrijkend.
Nog een keertje Harriet Duurvoort, mede ten
bewijze van hoe tolerant de Volkskrant is voor de "black supremacy"
beweging (de Volkskrant, 23-11-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Van een soort die boven de
monoculturele soort uitstijgt. Jmmer dat er zo weinig van deze bloei is in
Afrika en Arabirië ... Terwijl daar nog zo veel meer van die multiculturele
pareltjes en diamantjes zijn ...
Voor de verandering eens een andere
negerin (de Volkskrant, 22-12-2015, door Robert Vuijsje):
Natuurlijk tezamen met dit:
Waarvan het eerste natuurlijk een rabiate leugen is, want geen
Nederlander doet dit:
Voor de televisie gaan zitten en zwarte koppen tellen. En als er niet
genoeg zijn naar de zin van de zwarte kop "Vragen oproepen", net zoals je over
Zwarte Piet "vragen oproept". Dat doen Nederlanders nou echt nooit, zwarte
koppen tellen op televisie. Dat doen alleen zwarte koppen. Met racisme
kokend in de hersenpan. En de rest van die
'prachtig gemêleerde doelgroep' die Nederlanders haat vanwege de
voortdurende confrontatie met die blanke Nederlanders van wie zelfs het
uiterlijk zoveel beter scoort dan inteeltig moslim- en creoolschap
, en met wie ze op school als groep absoluut niet mee kunnen komen.
En daarom zichzelf maar tooit met het 'prachtig gemêleerde doelgroep'.
De negers direct uit Afrika zijn de allerergsten (de Volkskrant, 17-08-2016, door Kiza Magendane, student politicologie
en publicist):
Oftewel:
half-barbaar-half-mens is beter dan mens. Zei de barbaar-met-pakkie-an die
uit barbaars Afrika naar Nederland is gevlucht.
En hier een hele
inboorlingenstam (de Volkskrant,
27-12-2015, door PvdA-lid Kiza Magendane, D66-lid en
kandidaat-Kamerlid Mpanzu Bamenga, PvdA-lid Hassan Osman, PvdA-lid Randy
Snoyl, PvdA-lid Zakaria Bouders, PvdA-raadslid Houssein Mallouka, CDA-lid en
raadslid Kübra Atalay, CDA-lid en oud-kandidaat-Kamerlid (2012) Dave
Ensberg-Kleijkers):
Ja, ja... Zij hebben een 'bijzondere culturele identiteit'.... Wij
Nederlanders niet, natuurlijk.
Nog eentje van elders (De Groene Amsterdammer,
09-05-2013, door Monique Samuel (1989) is politicoloog en publicist. Ze is
van Egyptisch-Nederlandse afkomst (haar vader is geboren en getogen in
Caïro) en werd geboren in Amersfoort. Ze publiceerde onder meer het boek
Mozaïek van de revolutie, over de Arabische lente):
Waarna we er al genoeg van hebben. Overigens is die Samuel zo divers,
dat het nu Mounir Samuel is en dus geen rokje meer draagt maar een broek.
Hier een meer recent geval (de Volkskrant, 06-10-2018, door Matjon Bolwijn):
Riposte van deze redactie: "Het inzicht dat ik een enkel-blankbloed ben,
heeft mijn identiteit verrijkt. Ik heb daardoor geen last van de gekleurde
barbaarsheden zoals eerwraak, besnijdenis, islam, winti, enzovoort".
Weer eentje. In een serie van de
Volkskrant over ingrijpende levesgebeurtenissen waarin natuurlijk ook
"de gekleurde medemens" vertegenwoordigd moet zijn (de Volkskrant,
20-05-2019, door Fokke Obbema):
"Alle Nederlanders zijn racisten!"
"Een dubbele cultuur is een verrijking!".
Bestaande uit identiteitspolitiek, racisme en winti
.
Naar Denkfouten, absurditeiten
, of site home
·.
|