Bronnen bij Cognitieve dementie: gestoordheidDe hele politieke-correctheid is een vorm van gestoordheid.Altijd al geweest, maar met de loop van de jaren zijn de symptomen steeds erger geworden. Maar wat wil je, als je werkelijk dingen gelooft als "Moslims zijn mensen als u en ik". Behalve dat als je er meer dan één bij elkaar zie, dat je dat dan zelf kan zien, of de moeite neemt om met een plaatje van een paar moslims de wereld rond te reizen en daar te vragen wat voor mensen men op dat plaatje ziet. Of gewoon naar nieuwsjournaals te kijken en de volgende spreuk te hanteren: "Als moslims mensen als u en ik zijn, zijn Irak en Syrië landen als Nederland en België". En dat laatste soort dingen wordt je dus, kijkende naar die nieuwsjournaals, dagelijks mee geconfronteerd, en als je dus werkelijk "Moslims zijn mensen als u en ik" gelooft, kan het niet anders dan dat je ernstige storingen ontwikkelt. Van een soort zoals kanker dat is: het woekert door het hele brein, en vroeger of later ga je er geestelijk aan dood. Hier voorbeelden van de wat ernstigere stadia van dat proces die niet in één van de meer specifieke rubrieken van de gevolgen van cognitieve dementie 
vallen.Nuumer één is zeer passend Psycho Peter Middendorp  (de Volkskrant, 30-10-2021, column door Peter Middendorp):
Want:
Oftewel: mijn ideologie gaat voor al mijn andere oordelen. Qua personele invulling staat Psycho ook voor een hele groep .
Geval twee, eentje uit een eigen rubriek (de Volkskrant, 04-06-2022, door Maurice Timmermans):
Nou, heel simpel:
Op wat algemener niveau dus hetzelfde als bij Psycho Peter: de werkelijkheid wordt ingeruild voor de ideologie. Hier die zijnde die uit de inleiding: "Moslims zijn mensen als u en ik". En alles uit de werkelijkheid dat op het tegendeel wijst, kan dus niet waar zijn. De derde staat ook voor een hele klasse van gestoordheid: het zwarte slachtofferdenken. Daarvan komen bijna dagelijks iets langs als je de reguliere "de media" volgt, in alle mogelijke gradaties vanaf ernstig, en in alle mogelijke varianten vanaf verbitterd. Door mensen die nooit iets van discriminatie hebben meegemaakt voorbij de soort waar ze zelf ook het meest nefaste bedrijvers van zijn
.De volgende is eruit gehaald wegens de academische achtergrond van de betrokkene en de bijbehorende wat vlottere formulering, onderweg allerlei aspecten van de gestoordheid meenemend, maar dan verstopt als zijnde het paaseieren. Het is te veel om uit te kiezen dus dat mag u zelf doen. Een soort van een spelletje: wat is de ernstigste gestoordheid in dit verhaal (Joop.nl, 05-07-2022, door Natascha Adama - Visiting professor Duke University, North Carolina 
):
Mooi, hè ... En weer eentje die staat voor een klasse, door een persoon uit de eerder ontmoette klasse (de Volkskrant, 21-09-2022, column door Julien Althuisius):
Het brein is er volledig mee doorgedraaid. Een ander zeker teken van gestoordheid is als de daders na meerdere keren gestuit zijnde op de werkelijkheid, hun afwijkende denkbeelden blijven herhalen. Meerdere keren is met groot bombarie, en dat laatste is een grotesk understatement, geprobeerd Donald Trump te beschuldigen van misdaden, natuurlijk beginnende met het onder één hoedje spelen met Rusland. Het verbergen van Witte Huis-documenten, enzovoort ... In alle gevallen zou er zeker juridische vervolging volgen. In alle gevallen is het er niet van gekomen. Dus herhalen we het doodgewoon weer een keer (de Volkskrant, 24-12-2022):
In alle eerdere gevallen was het dus absoluut zeker dat Trump "het' gedaan had. Oftewel, tezamen met de Informatieregels  en
de Russell-transformatie
staat
hier dus in de kop al doodgewoon:
En in de tekst wordt dat simpelweg bevestigd (de Volkskrant, 24-12-2022, door Maral Noshad Sharifi):
Wat het dan dus ook is. Gezien de omvang en boodschap van de soort "Oude Testament" (commissieleden: Zoe Lofgren, Adam Schiff, Pete Aguilar, Stephanie Murphy, Jamie Raskin, Elaine Luria, Liz Cheney, Adam Kinzinger - drie van Joodse afkomst). Bij dat Oude Testament hebben de aanhnagers het ook nooit een punt gevonden dat niets ervan in de werkelijkheid te vinden is. Gestoordheid in zijn puurste vorm. En uiterst besmettelijk, dus. Vanwege de dierlijke absurditeit van het geval hier toch maar een keertje aandacht voor een heel universum van gestoordheid: de Koude Oorlog. De absurditeit waarvan vervat kan worden in twee stellingen: "De Russen zijn onze vijand omdat ze opgerukt zijn van de Dnjper in 1945 naar de Oder-Neisse in 2022", en "De Russen zijn onze vijand omdat ze bij ons zijn binnengevallen in 1812, 1852, 1920 en 1941". Waaraan herinnerd werd door dit (de Volkskrant, 24-12-2022):
Oftewel: het hart van de wereld is Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros, met hoofdkwartier in Wall Street, New York, Groot-Israël, hier vertegenwoordigd door representant Volodimir Zelenski, en opperlakei Joe Biden. Het Rijk dat de hele wereld terroriseert met ... (Volkskrant.nl, 02-12-2022):
... het dreigement van bombardementen, zoals eerder uitgevoerd op Vietnam, Irak, Servië, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Gevallen van politieke-correctheid aanvoeren als voorbeeld van gestoordheid is ondoenlijk werk - de hele politiek-correctheid is gestoordheid, als uitgaande van ideologie. Maar hier kort opeenvolgend drie ernstige voorbeelden van drie aspecten ervan. Deel 1: de weglopende filosoof. De rabiaat politiek-correcte en wokistische filosoof (vwl.) was uitgenodigd door de
rabiaat politiek-correcte en wokistische NPO om te vertellen over haar
laatste wokistische actie (Op1, NPO1, 06-12-2022, 22h45,
). Later in de uitzending, bij een ander item, werd ze geconfronteerd
met "een andere mening" (telegraaf.nl,
07-12-2022,
):
De mening die zanger en hobbyprovocateur Gordon gaf was deze:
Een redenatie die niet van toepassing is op degenen die dit soort geschiedenis niet leidend achten voor het heden, maar wel voor de degenen die dit soort geschiedenis wel leidend achten voor het heden. De politiek-correcten en wokisten als de filosoof. Waarna Gordon besloot met:
Waarop de filosoof dus geen weerwoord had, en dit deed:
Zo ... :
... dus: met hoge rug. Natuurlijk het toppunt van intellectuele zwakte, zoals eindeloos veel gewone mensen haar wisten te vertellen , maar gewone mensen bereiken dit soort bewoners
van onneembaar hoge
torens natuurlijk niet.In opvolgende columns in de Volkskrant kwam de filosoof er natuurlijk niet op terug. Nog veel meer intellectuele zwakte. En uiteindelijk viel alleen deze openbare reactie te noteren, in het kwaliteitsmedium voor intellectuelen genaamd de Linda (linda.nl, 09-12-2022, door Sophie Alink, ):
De meest proefessionale reactie kwam merkwaardigerwijs van een meningenrubriekjournaliste (telegraaf.nl, 07-12-2022, rubriek Praat mee, door Julia Kroonen, ):
Een gewone mensen meepraat-rubriek in een gewone mensen-krant. Die een andere blik op het wegloop-gedrag van F. Jongepier voorstelt:
Het is ghosting en gaslighting. Twee van de manieren waarop de politieke-correctheid het openbare debat terroriseert .Het weglopen is het eerste coping mechanism van de politieke-correcte terroristen indien geheel onverwacht gecofronteerd met de werkelijheid. Het tweede voorbeeld en tevens het tweede coping mechnism werd zichtbaar bijna tegelijkertijd, in het kader van de slavernij-excuses. Hier was even de neiging om te schrijven "Het debat over de slavernij-excuses", maar dit is net zozeer een debat als dat over immigratie, "De Gelijkheid der Culturen" enzovoort: in de media vindt je uitsluitend de stem van de politieke-correctheid, en ergens op het internet wat andere meningen. Maar soms dringt het laatste door tot het eerste, zoals gebeurde met dit (Twitter.com, 14-12-2022, ):
De bedoelde 'Schimmelpenninckjes'zijn een adellijk geslacht met de volledige naam "Schimmelpenninck van der Oye", waarvan bekend is dat ze nogal van de slaverij geprofiteerd hebben. Een geldig argument want er was destijds geen Nederlandse staat in de zin van ook inhoudende al zijn burgers die ook maar enigszins verantwoordelijk waren voor alles, inclusief slavernij, maar de Nederlandse elite - er was destijds geen democratie of iets anders dat op "stemmen" leek Ook al vele malen betoogd, bijvoorbeeld in de meer populistische vorm "Ik ben geen slavenhouder en jij bent geen slaaf", en nooit een weerwoord op gekomen. En logisch sluitend, want als de nadelen van de slavernij met de generaties doorgegeven worden, geldt dat natuurlijk ook voor de voordelen. Een rabiaat lid van de politieke-correctheid met bijna dezelfde naam maar van een ander geslacht reageert op geheel inhoudelijke wijze, door onder andere te wijzen op dat verschil in geslachten en afkomst: (de Volkskrant, 19-12-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
Dat is dus het tweede coping mechanism van de politieke-correctheid met de werkelijkheid: rabiate scheldpartijen
.En het derde en eveneens bijna gelijktijdige geval van politiek-correcte gestoordheid, naar aanleiding van diezelfde slavernij-excuses, is dit (de Volkskrant, 22-12-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
De liturgische reactie. Het zichzelf Heilig verklaren. Bij overdaad te bewonderen op de publieke omroep. En bijna de gehele rest van "de media". Te verkiezen welk van de drie coping mechanisms het meest weerzinwekkend en walgelijk is, is een reuze probleem. Dat wil zeggen: het is een probleem van de soort waarbij je moet kiezen wat op een schaal van 0 tot 100 het ergste is: 97, 98 of 99, waarbij die scores een onzekerheid hebben van plus of minus 5. Het geval van de Koude Oorlog graaft weer een nieuw dieptepunt - met vele uitlopers (de Volkskrant, 11-11-2023, door Xander van Uffelen):
Twee nieuwigheden: de auteur is nieuw voor het onderwerp, en de term 'frontstellingen' is nieuw voor het onderwerp - of misschien wel helemaal nieuw. We hebben de moeite genomen het uit te zoek, en dat laatste is inderdaad zo. We menen hier toch al enige verwarring te ontwaren, bij de Volkskrant. Onder de kop staat nog zoiets met meteen ook al iets van een verklaring:
Dat 'lijkt' is dat andere teken van verwarring: alle meer objectieve waarnemers hebben gemeld dat het laatste half jaar minder dan een procent aan terrein van hand is gewisseld. En de verwarring krijgt zijn eerste opvallende uiting in de kop zelf:
Tjonge ... Eerst is er een half jaar getrompetterd over het Oekraïense offensief dat "binnenkort" zou beginnen, en daarna is er een half jaar getrompetteerd over alle overwinninene, doorbraken en terreinwinsten die de Oekraïners zouden boeken, zo veel dat als het het allemaal waar was, ze niet bij de Oeral zouden staan, maar bij Vladivostok Want daar was dat offensief om begonnen: het terugwinnen van terrein van de Russen, of om nauwkeuriger te zijn: om Oekraïne te bevrijden van de Russen, en dat laatste: Oekraïne bevrijden van de Russen, kan absoluut niet zonder het terugwinnen van terrein op de Russen. Al een jaar lang. Gepaard gaande met taal als "We moeten winnen!!!". "There is no alternative". "TINA!!!". Van lieden als Brouwers, Lanting, Vennink, Giesen, Ramdharie, Hendrickx, een half dozijn lieden die de hele dag de website vol F5't, en een grote hoeveelheid achtergrondverhalen van Jan en alleman/vrouw En daar staat dan zomaar:
WAT DAN WEL?!!! En als terreinwinst niet belangrijk is, waarom staat er dan dit:
Wat allemaal gaat over terreinwinst. Zo belangrijk, die terreinwinst, dat het terreinverlies bij Avdiivka en Koepjansk in dit "overzicht" even "vergeten" wordt. Deze is ook nog heel aardig:
Alsof dat ook niet van de andere kant geldt ... Sterker nog: de verslagen van de meer objectieve waarnemers op YouTube stellen dat het op de meeste plaatsen andersom is: dat de Russen "fire control" hebben over de situatie en het geschut van de Oekraïeners weten uit te schakelen. En 'moderne precisiewapens' hebben de Russen ook. Nogmaals: dit allemaal na een half jaar soortgelijke berichten en taal, met minder dan 1 procent terreinwinst. Minder dan 1 procent vooruitgang. En dat alles niet verborgen, maar luid geadverteerd in die kop. En over een hele pagina in de krant:
Dit is ver voorbij wensdenken. Dit is dit niveau:
"Zie je wel dat de Aarde plat is" Dit is ronduit gestoord. Deze hele hallucinerende reeks hallucinerende artikelen is ronduit gestoord. Het heeft niet alleen geen enkel contact met de realiteit meer, maar schetst het volkomen omgekeerde van de realiteit. Nog zo'n zeker teken van gestoordheid (Volkskrant.nl, 13-11-2023):
Te combineren met (telegraaf.nl, 15-11-2023):
Het debiteren van absolute tegenstrijdigheden. De PVV van Geert Wilders heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen van 22 novenmber 2023 een geweldige overwinning behaalt. De reacties erop zijn, op enkele uitzonderingen na, één lange oefening in cognitief demente gestoordheid. Allemaal veroorzaakr door én simpel zaak: de oorzaak van die overwinning mag niet genoemd worden. Die oorzaak zijnde de allochtonen (overlast, criminaliteit, terreur), de immigratie (meer allochtonen), en de islam (cultuurvijandigheid). Voor dit alles geldt: het constateren stelt immigratie in een ongunstig daglicht, dus het stelt migratie in een ongunstig daglicht, dus het is xenofobie, fasicme, racisme, en antisemitisme, en wie het doet is bewaker in een concentratiekamp vol Joden. En als je dat in je hoofd hebt, is iedere vorm van redelijk denken allang volkomen uitgeblust. Dus krijg je een eindeloze reeks alternatieve verklaringen voor de winst van de PVV , en dit soort dingen - met het originele
commentaar (de Volkskrant, 30-12-2023, rubriek De week
van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Waar dus in plaats van dat 'verbaasde' dus ook had kunnen staan:
Of:
Of:
Of:
Of:
Hopeloos ... En het staat er doodgewoon allemaal:
De cognitieve dementie in volle werking. De tegenstrijdigheid ontgaat ze volkomen. Alle tegenstrijdigheden ontgaat ze volkomen. Doordat ze zo eindeloos hard moeten liegen. Doordat ze zo eindeloos vaak moeten liegen:
Het staat er doodgewoon: niet een eindeloze reeks 'verbijsterde columns' maar 'een eindeloze reeks' 'verontwaardiging en ongenoegen'. En dat laatste dan natuurlijk minstens tienvoudig vermenigvuldigd, want ze hebben het over zichzelf in het negatieve, zie het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
.En het staat er doodgewoon:
En dat is dan nog beleefd geformuleerd want geadresseerd aan de Volkskrant. Het reactorvat van een atoomcentrale heeft geen betere afscherming naar de omgeving dan deze mensen. En zelfs dit niveau weten ze binnen hetzelfde artikel weer te overtreffen:
En nog een keertje:
Het is ongelofelijker dan ongelofelijk. Hier kan geen enkele poging tot woord- of beeldvorming tegenop. Naast dit lijken alle andere voorbeelden, en zoals gezegd: het zijn er eindeloos veel, triviaal. Nog eens een voorbeeldje uit de Koude Oorlog (de Volkskrant, 05-01-2024):
Het vijfde of tiende artikel over "de arme regio's", en het twintigste of veertigste over recrutering in het algemeen. Impulsief-compulsief gedrag. Een paar uur later tegengekomen (de Volkskrant, 03-01-2024):
Enzovoort. En ter verdere illustratie van het compulsieve, dit van een dag later (de Volkskrant, 06-01-2024):
Dus ook weer met één van de directe gevolgen van de cognitieve gestoordheid: de contradicties (de Volkskrant, 06-01-2024, door Tom Vennink):
Dan is er dus helemaal niets aan het handje: Oekraïne schiet alles neer. De Volkskrant bericht er dagelijks over. Maar dan is dit ... :
... dus allemaal flagrante onzin. Kiest u maar. En weer kan het gestoorder (Volkskrant.nl, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deens asielmodel werkt niet, omdat het werkt". In de krant (de Volkskrant, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deense asielmodel werkt, dus is het niet solidair, dus heeft het geen kans van slagen in Europa". Dat is prima, maar dan hoef je dit artikel niet te schrijven. Het Deense werkende model heeft toch geen kans van slagen in Europa. Ook de Volkskrant is daar kennelijk niet zo zeker van, want het voegt aan het "De maan is van groene kaas"-artikel nog een tussenstuk toe van iemand in een Washingtonse krant over Deense waarden ... De vraag is: welk van de drie is wanhopig gestoorder? Weer een archetypisch voorbeeld van gestoordheid. Als Wilders vasthoudt aan zijn standpunten, is hij "niet compormisbereid", "star", "tiran", enzovoort, en doet hij dat niet, dan ... (de Volkskrant, 29-02-2024, ingezonden brief van Sigrun Spaans, Amsterdam):
... pleegt hij "kiezersbedrog" en maken we dat Brief van de dag. De Volkskrant: volledig DSM-V. De brievenrubriek van de Volkskrant is misschien wel het ultieme waarnemingspunt van het verschijnsel van politiek-correct-geïnspireerde gestoordheid. Vroeger was het een plaats waar je nogal eens steekhoudend commentaar op de inhoud van de Volkskrant kon lezen, maar dat is nu sterk verminderd. Reacties op rabiate politiek-correcte columnisten als S. "Schorpioenen" Sitalsing zijn er alleen in de juichende soort. Naast een stroom die de
politiek-correcte gestoordheden herhaalt, zoals de laatste hier genoteerde
bron.Maar nog steeds zijn er af en toe uitzonderingen, onveranderlijk van de soort "gewoon gezond verstand". De volgende twee vielen op ten eerste omdat het er twee zijn, en ten tweede omdat ze onder elkaar stonden (de Volkskrant, 15-07-2024, ingezonden brief van Marie-France Admiraal, Vught):
Waarmee diverse langlopende campagnes in één pennestreek uit het water geschoten zijn. En nummer twee (de Volkskrant, 15-07-2024, ingezonden brief van George de Haan, Elburg):
Nu was de opmerking van Pam ook van de korte soort, maar dat is een afkorting van weer een hele campagne. En eentje die
oneindig veel groter is dan die van de Keti Koti-dwaasheden.Merk tevens op dat beide brieven "briefjes" zijn. Om de gestoordheden door te prikken, is niet meer nodig dan een speldenprik. En hoe kleiner de benodigde prik, des te groter, opgeblazener, de gestoordheden. Vooral sinds de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders ( ) , is de Volkskrant één groot vat van gestoordheden
geworden.De hoofdredacteur in de meest recente aflevering van zijn eigen rubriek (de Volkskrant, 20-07-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Dit aan het einde van een week gevuld met (gemiddeld) ongeveer per dag een volle pagina met alarmistische artikelen over de opkomst van extreemrechts .Wat natuurlijk "gerechtvaardigd' wordt ... :
... , maar even natuurlijk in de meest algemene termen, die zonder specificatie niets anders betekenen en zeggen dan "Wij deugen", hier uiterst openlijk geformuleerd als 'onze waarden'. En wat hier uiteindelijk, in de start van de voorlaatste alinea, volkomen duidelijk geëtaleerd wordt, stellende ... :
... , terwijl het enige dat dienaangaande is gebeurd, is dat anti-globalistische partijen verkiezingsoverwinningen boeken. Dat nog niet eens halve zinnetje onthult alles: de constatering dat ze iets van hun macht aan het verliezen zijn, doet de globalisten van de Volkskrant en de rest van "de media" volledig buiten zinnen geraken. Hier nog even over nadenkende: eigenlijk moet hij dat 'greep naar de macht' wel schrijven, want het is overduidelijk dat het zijn opinie is dat het anti-globalisme van de duivel is, en hij moet zich wel voor de democratie betonen want een andere poot heeft hij niet om op te staan. Dus moet de manier waarop de anti-globalisten hun invloed vergroten wel een anti-democratische zijn. Natuurlijk wordt dat niet bewust zo geformuleerd, maar dat is ongetwijfeld hoe het pad in het brein is gelopen. De reeks van associaties erin. Voor een ander relatief expliciet voorbeeld van dit proces, zie columniste Marcia Luyten , die zich onvervaard uitspreekt
tegen de democratie, natuurlijk zonder dat te beseffen.Maar misschien is het ontwarren van dit soort gedachtenprocessen wel moeilijker dan deze redactie inschat, in aanmerking nemende dat na het eerste en tweede lezen van de ingezonden brieven die de aanleidng waren, het ook enige tijd en denkmoeite heeft gekost om de betekenis ervan te beseffen. Naar Cognitieve dementie
, of site home
 ·.
|
