Bronnen bij Politieke correctheid: onderdrukking en terreurHet artikel over het terrorisme van de politieke-correctheid is al gebouwd rond voorbeelden, omdat een sterke stelling nu eenmaal sterk bewijs nodig heeft.Bewijs in de werkelijkheid. Maar die eis van sterkte maakt bijna iedere aanvulling in de werkelijkheid gewenst tot noodzakelijk. Vandaar hier een verzameling aanvullingen. Die vrijwel instantaan na het afwerken van het eerste artikel gestart kan worden, met de zaak "Sywert van Lienden". Die Sywert was de jongste uit de zeer selecte groep mensen die zich ooit kritisch heeft uitgelaten over één of ander aspect van het multiculturalisme en toch in de reguliere media te vinden was. Vanwege zijn jeugdigdheid en welbespraaktheid kwam hij op als media-persoonlijkheid in het VARA-terrorismeprogramma De Wereld Draait Door, mede omdat hij wel eens "buiten de standaard-orde" observaties deed. Hij fungeerde als een soort "dorpsgek" Met observaties die dus af en toe ook het multiculturalisme betroffen. Zo had hij wat later in zijn carrière aldaar eens het lef iets kritisch op te merken over "vluchtelingen". Men had het er weken over ... Daarna verdween hij dus ook grotendeels uit beeld, en dat is al een paar jaar terug. Maar, zoals nu bijna spreekwoordelijk ... "The Empire Strikes Back" De Volkskrant, 15-05-2021:
Goh ... Sywert van :Lienden heeft verdiend aan de verkoop van mondkapjes ... STOP DE PERSEN!!! NIEUWE VOORPAGINA!!! Dit is voor iedereen herkenbaar het niveau "boulevardkrant". Kenmerken van een boulevardkrant: een koppen-voorpagina besteed aan "Bekende Mensen" (tik!) - in combinatie met beschuldigingen (tik!). Ontbreek een levensgrote foto, maar je kan niet alles hebben, hè ... Het substituut van "de neutrale kwaliteitskrant": het uitgebreide achtergrondartikel (het is een zaterdag). Achtergrond bij: Sywert van Lienden heeft verdiend aan de verkoop van mondkapjes!!!. Dat is iets dat uitgebreid toegelicht moet worden:
Iets zeggen over de tekst is even stupide als het plaatsen ervan. Het is gewoon "persoonlijke aanval". Ad hominem  .Maar dan op het niveau "terreur". En voor wie daar nog aan twijfelt (Volkskrant.nl, 16-05-2021):
En (de Volkskrant, 17-05-2021):
Sywert van Lienden heeft zijn deals gesloten met het ministerie, dus dat ministerie weet er al alles van, dus dat ministerie heeft helemaal niets te vragen aan extra informatie. Deal is deal. Het is de Volkskrant die wil suggereren dat er iets buiten het ministerie om is gebeurd, terwijl er alleen met het ministerie is gehandeld. De Volkskrant pleegt terreur. En voor wie het nu nog niet gelooft, de volgende dag (de Volkskrant, 18-05-2021):
De Volkskrant is een terreur-organisatie. Overigens is de hoofdauteur van dit werk ene Frank Hendrickx, die ook één van de twee auteurs is van een reeks eerdere terreur-geschriften richting Thierry Baudet in de Volkskrant  .Deze meneer zal een verbeterde beschaving niet meemaken. Net als een flink deel van de rest van de bezetting van de Volkskrant, natuurlijk. Je doet zulk werk niet in een vacuüm. Het voorgaande is genoteerd als lopend verschijnsel. Onder gevoelens van uiterste verbijstering. Er vrijwel 100 procent zeker van zijnde dat het hiermee grotendeels gedaan was Totaal niet voorbereid op dit (de Volkskrant, 19-05-2021):
Het gaat gewoon door ... En ...
... het gaat gewoon door ... En ...
... het gaat gewoon door ... En het had enige tijd nodig om hier van bij te komen. Dit lijkt nog erger dan eerder richting Baudet ... Er is natuurlijk het proces van de natuurlijke escalatie van de politiek-crrrectheid en bijbehorende dementie , maar dit gaat wel heel erg snel ...Maar wat later kwam er een mogelijke verklaring: in de richting van Baudet werd er vrijwel meteen succes geboekt. Niet bij Baudet zelf, maar in zijn omgeving. De lafbekken daaronder liepen er vrijwel meteen vandoor met de poep van de angst voor de politiek-correcte terreur dun door de broek lopend. Dat gebeurde nu niet. Er was geen "omgeving van Van Lienden". Er waren geen lafbekken om weg te lopen en de Volkskrant het gevoel van overwinning te geven. En Van Lienden gaf wijselijk geen krimp. En toe gingen ze dus helemaal door het lint. Sloegen de stoppen door. Een andere verklaring heeft deze redactie voorlopig nog niet. Maar de gestoorde mate van gestoordheid heeft een gestoorde verklaring nodig. Want het gaat maar door (Volkskrant.nl, 21-05-2021)
Het is zelfs de aandacht van de hoofdredacteur waard. En dat moet dan zelfs ...
... aangekondigd worden op de voorpagina. En ... (Joop.nl, 22-05-2021):
... het gaat maar door, hier bij de Der Stürmer van het linksfascisme en -terrorisme. En ... (Volkskrant.nl, 22-05-2021):
... het gaat maar door bij de Völkischer Beobachter van het linksfascisme en -terrorisme. Je kiest gewoon een andere invalshoek En ... (Joop.nl, 22-05-2021):
... het gaat maar door, ook bij Der Stürmer. En ... (Joop.nl, 24-05-2021):
... het gaat maar door bij Der Stürmer. En toen was er even een pauze, in verband met het Pinksterweekeinde. Maar daar direct na ... (de Volkskrant, 26-05-2021):
Waarvan de inhoud interessant en verheffend genoeg was om in wat meer detail te bespreken. Hier is die inhoud (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Toen S. Schimmelpenninck , bij het auteurschap abusievelijk aangeduid als
journalist en ondernemer maar sinds 1494
 bekend
zijnde als lakei en parasiet, deze
column inleverde, waren er toch wel wat bezwaren bij de eind- en
hoofdredactie: "We zijn het wel met je eens, Sander, maar aan deze fase zijn
we nog niet toe. Nog even geduld. Probeer het nu nog maar eens met een versie die
net doet of het deugdelijk is."Waarop Sander na veel gemopper over "politieke-correctheid" en dergelijke uiteindelijk dit instuurde:
Een soort cryptogram van de eerste versie. Knap, hè ... Het zit er wel in, hoor:
Waarbij je bij dat 'pijnlijk' natuurlijk meteen in een brullende lach uitbarst, gezien het feit dat S. Schimmelpennick tot voor kort hoofdredacteur was van Quote, het parasitaire zakkenvullers magazine. Voor de cryptogram-liefhebbers een paar clou's als beginnetje (doen ze cryptogrammen ook vaak: een paar makkelijke als starters). Mag u drie punten lang nadenken over de vraag welke de eerste aanwijzing zal zijn. ... Goed, hier is 'ie:
Inderdaad: een glaszuivere "stroman": Sywert van Lienden heeft nooit beweerd een dominee te zijn, noch doet hij zich als eentje voor. Au contraire: hij zegt nuchtere = lelijke dingen over "vluchtelingen", en alle dominees vinden "vluchtelingen" zielige mensen die onmiddellijk geholpen en toegelaten moeten worden. Dan de eerste alinea van de tekst:
Een tweede, nog duidelijker, stroman: Sywert van Lienden is niet Jan Peter Balkenende. En in de tweede alinea:
Scheldpartij nummer 1.
Scheldpartij nummer 2. Deze is ook weer redelijk karakteristiek, aangezien S. Schimmelpennicnk zich op schrift en in het openbaar niet zo gelukkig betoonde met de aanduiding, door Geen Stijl en enigszins parafraserende: "Graaf Slis, fysieke lengte 1 meter 62, geestelijke lengte 1 meter 12". En dat ongelukkige gevoel verwoordde met de reactie dat 'ie heus wel 1 meter 67 lang was. Nou, dat is toch al wel illustratief genoeg, zou je zeggen. En omdat we al veel ruimte hebben gegeven aan S. Schimmepenninck, alleen nog de alinea-openers:
Grappig hè, die laatste twee ... Voor iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan woordjes poepen van achter een toetsenbord ... Dus, beste meelezers, zo doe je dat nu, als je geen zin hebt om te gaan posten in het mediapark, of niet de connecties hebt die je een revolver kunnen bezorgen. Hoewel ... Als je coke bij je thuis laat bezorgen, kan je in ieder geval proberen of zo'n kerel dat andere ook kan leveren ... Nou, dat was de speciale bestelling van de redactie van de Volkskrant, voor vandaag. Want S. Schimmelpeenck heeft de reguliere plaats voor zijn column op de maandag. Maar de maandag was Tweede Pinksterdag. En de redactie wist dat je op S. Schimmelpenninck kan rekenen als je bezig bent met een terreurcampagne. Dus kregen we zijn product alsnog op woensdag. Een extraatje, zeg maar. Regulier op woensdag is iemand anders, een mevrouw. Maar die doet zich zo net voor, dat de Volkskrant-redactie dus om noodhulp vroeg. Dat was jammer, want de nette mevrouw bleek uiteindelijk ook heel erg haar best gedaan te hebben (de Volkskrant, 26-05-2021):
Die dan weer heel sneuneuzig nogmaals bevestigt waar het allemaal om draait: niet Sywert de handelsman, maar Sywert de politiek-incorrecte commentator. Waarmee afgerekend moet worden. Door middel van terreur. Waar de sneuneuzige mevrouw dus aan meedoet (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Klopt: het is 'schandaal' is simpelweg een mediaproduct. Altijd al zo geweest. Met schandalen ...
Nog een erkenning: het is een afrekening.
... dat wil zeggen: verkeerde opinies. Het is een afrekening.
... dat wil zeggen: het verkeerde commentaar. Het is een afrekening
... op de verkeerde manier. Het is een afrekening. En net als bij Baudet weer allemaal gebaseerd op zelfgekweekte modder:
Zelfde lieden als de beerput-zwemmers in het geval Baudet.
Werken veel voor de publieke omroep: linksextremisten, dus.
Brullen van de lach!!! En nog wat klassiekertjes:
De Volkskrant verschaft geen helderheid (de 'zou hebben's vliegen je om de oren) en trekt rookgordijnen op. Oh nee: mest- en gierput-gordijnen.
Brullen van de lach!!! Als u van de Volkskrant eens een juistheid verneemt omtrent een politiek-incorrecte persoon of zaak, wordt u verzocht onmiddellijk deze redactie te mailen. We zijn altijd op zoek naar sensationeel nieuws! Nou, en toen gebeurde het, hè ... Twee hele, HELE, dagen geen Sywert-nieuws. Dat moet wat geweest zijn, op de redactie ... Vermoedelijk hebben ze die dagen aan iedereen bijtstokjes uitgedeeld, zoals vroeger in de tijden van voor de verdoving gegeven aan de patiënt voor de hersenoperatie. Maar op zaterdag werd het toch weer allemaal te veel want ander waren er nog twee dagen binnenvreten gevolgd, hè ... (de Volkskrant, 29-05-2021):
Ja, ja, ieder ruimtelijk lichaam heeft oneindig veel invalshoeken, en iedere campagne of hetze heeft er ook nooit gebrek aan. Hoe dacht u dat de roddelrubrieken anders hun kolommen vullen ... En om af te kicken voor het weekeinde (de Volkskrant, 29-05-2021, rubriek Meelezers, door Peter Wieringa):
Stel je voor dat de ijverige meelezertjes anders die mondkapjesdeal van Sywert voor vijf minuten zouden vergeten ... Dat weekeinde is ook een mooie gelegenheid voor even een samenvatting. Speciaal aangaande wat nu helemaal het doel van deze actie is. Zoals al gesuggereerd in de inleiding: het gaat helemaal niet om die mondkapjes. Het gaat om dit (Volkskrant.nl, 21-05-2021,  ):
En dit (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
En dit (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Dat is waar het allemaal om draait: de Sywert van de FOUTE!!! meningen. En al werkende aan deze verzameling, en zonder in de Twitter-tijdlijn van Sywert te lijken, waren er al twee opgedoken. Puur bij toeval. Hier is nummer 1 (GeenStijl.nl, 16-11-2016 door Zentgraaff, (GeenStijl.nl, 16-11-2016 door Zentgraaff, ):
Oftewel: een staaltje van de macht van het linksfascisme, globalisme, joodsisme, en Het Rijk van Sachs en Soros. En wie trok er aan de bel:
Onvergefelijk. En de tweede die opdook (Twitter.com, 09-09-2020, ):
Dat is 'm, hè ... De ultieme doodzonde ... Iets lelijks zeggen over "vluchtelingen"... Iets lelijks zeggen over immigranten. Iets lelijks zeggen over immigratie. Dan krijg je alles van Het Rijk van Sachs en Soros en alle aanhang over je heen. En deze redactie bleek in haar ijver een flink deel van de tijdlijn eronder gekopieerd te hebben waarvan hier allen wat van de bekende namen genoemd worden: Mark Duursma (NRC), Bram van Ojik (GroenLinks), Ewout Klei, Arnoud Vijlbrief, Frederike Geerdink (NRC), Jarl van der Ploeg (Volkskrant), Myrthe Hilkens (PvdA), Sander Schimmelpennick (Volkskrant), Kim van Keken, Rena Netjes, Toine Heijmans (Volkskrant), PG Kroeger, Eva Hoeke (Volkskrant), Casper Albers, Hans Laroes (NOS), Eddy Terstall, Govert Schilling, Tinkebell, Tijs van den Brink (NPO), Huib Modderkolk (Volkskrant), en Dieuwertje Kuijpers (Vrij Nederland). En dat is alleen in wat er door deze redactie is opgeslagen en er was nog een veelvoud daarvan. En zij allen haten Sywert want Sywert zegt iets lelijks over migranten. En dat het waar is wat Sywert over migranten zegt, dat ze hun eigen kamp in de brand hebben gestoken ten einde immigratie af te dwingen, is onbelangrijk. Totaal van ondergeschikt belang. Want het gaat over vluchtelingen. Het gaat over migranten. Het gaat over migratie. En iedereen knipmest voor de heren, en dames, van Het Rijk van Sachs en Soros. Want doe je dat niet, loop een groot risico om aan de schandpaal genageld te worden. Nu of later. Als geldwolf of erger. Aan de schandpaal genageld te worden als antisemiet .Kan zomaar met je gebeuren, als je iets zegt dat tegen de belangen van Het Rijk van Sachs en Soros ingaat. Nou, dat dat de samenvatting in het weekeinde. En wat dacht u ... Maandag! (Volkskrant.nl, 31-05-2021):
Na twee weken "SYWERT VERDIENT AAN MONDKAPJES!!!", eindelijk het grote nieuws:
Zulk groot nieuws dat het dan ook meteen werd overgenomen (Joop.nl, 31-05-2021):
En door zelfs "Fout in de oorlog" (Telegraaf.nl, 31-05-2021):
En door maar natuurlijk (Die Deutsche Wochenschau, 31-05-2021):
En dan weer grappig, in deze mediakermis ... (Volkskrant.nl, 31-05-2021, door Frank Hendrickx en Tom Kreling )
... : de erkenning dat het nul komma niets te maken heeft met het verdienen aan mondkapjesdeals, maar uitsluitend en alleen met Sywert van Lienden. De FOUTE!!!-meningenman. En ook best wel een beetje grappig is dat 'Nieuws' boven het artikel ... En raar maar waar: in de krant kreeg het toch niet die aandacht als het voorgaande (de Volkskrant, 01-06-2021):
Nou seg ... Niet de gebruikelijke twee pagina-spreider. Geeneens één hele volle pagina ... Dat moeten terugschalen van het bedrag van 30 miljoen naar slechts 9 was dan ook wel een "bummer" ... Maar gelukkig was daar op de website razendsnel de aankondiging van ander uiterst belangwekkend Sywert-nieuws:
Dus razendsnel op klikken om maar niets te missen:
Al in mei gebeurd ... Hoe hebben we het kunnen missen ... En dit is toch allemaal echt "the limit", hè ... Voor Der Stürmer ... (Joop.nl, 01-06-2021):
... dus tijd voor Joseph Goebbels himself ... (Joop.nl, 01-06-2021):
Joseph bouwt de spanning op! Maar hier is dan toch de onthulling en de doorbraak:
Houzee!!! U gebracht door de publieke omroep. Binnenkort bij die omroep: het Sywert-Journaal. Met dagelijkse updates, en zonodig onderbrekingen van de uitzendingen bij echt schokkende gebeurtenissen. En nog steeds was het niet afgelopen - de nieuwe golf begon weer op de website van de Völkischer Beobachter en was weer van de variant "het ministerie" - wat we je eerst zo tegenkomt (Volkskrant.nl, 01-06-2021):
Waar dan achter zit (Volkskrant.nl, 01-06-2021, ):
Direct overgenomen door Der Stürmer (Joop.nl, 02-06-2021):
Die zelf met nog een nieuwtje kwam (Joop.nl, 02-06-2021):
Ja ja, morgen: "Sywert heeft vanmorgen zijn neus gesnoten". En zelfs GeenStijl deed weer eens een keertje mee (GeenStijl.nl, 02-06-2021, ):
Waardoor deze redactie ook op de hoogte raakte van dit (Twitter.com, 01-06-2021, ):
En dit:
Weer twee kandidaten erbij voor de Max Blokzijl Award, met bijbehorende beloning. Waarbij in de krant van woensdag het oude nieuws van dinsdag nog moest komen (de Volkskrant, 02-06-2021):
En daarin ook weer een bijdrage van de "leuke mannen":
Maar Der Stürmer heeft ook "leuke mannen", hoor ... (Joop.nl, 02-06-2021, ):
Nou, en dan zullen we vast nog grote hoeveelheden nieuws en leukheid elders missen ... Net als dit soort "meningen" (Joop.nl, 02-06-2021, ):
Let op het zelfvoldane trekje om het smoel ... En Der Stürmer tipte bijvoorbeeld ook nog naar dit (Twitter.com, 01-06-2021, ):
Die Thijs Kleinpaste is een broekie dat samen met een broekie-met-spuuglok genaamd Casper Thomas verantwoordelijk voor een stroom propaganda voor Het Rijk van Sachs en Soros
in het door Het Rijk gesubsidieerde joodsistische porno-blaadje De Groene
Amsterdammer
(bij geruchte hebben ze een kantoortje in een bezemkast in
de toren aan Wall Street waarin Het Rijk en The New York Times
huizen - ze gaan ook wel eens lunchen met Monster Grunberg
als de laatste
genoeg heeft van Joodse weduwes).En nog was dit niet genoeg (Volkskrant.nl, 02-06-2021):
Daar had deze redactie nog niet aan gedacht ... De brievenrubriek ... (Volkskrant.nl, 02-06-2021, )
Dan wel weer, enigszins teleurstellend, met een foto naar aanleiding van de treinstoring van die dag ... En Joop.nl bleek nog meer geïnspireerde "leuke mannen" te hebben (Joop.nl, 02-06-2021, )
En, ook weer met een linkje (rechtsboven) naar meer mannen met interessante meningen (Twitter.com, 02-06-2021, ):
Om één of andere reden vond deze redactie dit interessant genoeg om nader te bekijken, en verkreeg dit (Twitter.com, opgeslagen 02-06-2021):
En ging vervolgens op zoek naar dit (wegens Micha Wertheim-hoofd ):
En ook drong door waar die eerste zoek-hint op gebaseerd was: nummer 1: dat "maup" in de twitternaam, en nummer 2: het tegenkomen van deze naam in de Volkskrant . Maar het blijkt al een hele carrière in Joods- en queer-zijn te hebben. En je ziet ook veel zwart en BLM-achtigs in zijn tijdlijn. Best of all worlds ... Even nog wat sporen volgen: Twitter - You might like: Roxane van Iperen, Beatrijs Ritsema, Lieke Marsman. Drie als "erkend foute incrowd" herkende namen. Gevolgd: Ritsema. Blijkt columnist = meningen-poeper bij Trouw. Twitter - You might like: Elma Drayer, Margriet Oostveen, Mischa Cohen. Gevolgd: Cohen, bekend als Baudet-terrorist. Twitter - You might like: Pieter Klok, Frank Hendrickx, Tom Kreling. Drie van de ergste terroristen bij de Volkskrant. Goh ... Ook nog even opgezocht wegens "onbekendste voor deze redactie": Marsman. Blijkt aanstaand Dichteres des Vaderlands. Twitter -You might like: Roxane van Iperen, Marieke Lucas Rijneveld, Eva Hoeke. Wat is er toch veel Volkskrant in de wereld ... En grachtengordel ... Sywert is Volkskrant noch grachtengordel. Foute, foute, FOUTE Sywert!!! Het laatste deel van het voorgaande is opgeslagen op de opvolgende donderdag. En op die donderdag krijgen we dus ook nog de krantenversie van de ingezonden brieven-rubriek (de Volkskrant, 03-06-2021):
Kijk, dat is toch veel beter, hè ... Met zo'n fraai Sywert-portret ... En nu zou je denken: "Dat moet 't toch wel zijn, hè ... ?" De Volkskrant is oneindig inventief als het om het GOEDE!!! doel gaat (Volkskrant.nl, 03-06-2021, ):
Nog een dagje of twee, en we hebben drie weken rond. En nog voor de dag voorbij is ... Er ist wieder da ... (Volkskrant.nl, 03-06-2021,)
Gunst, zegt u eens wat ... Het bleef stil, dus verder maar weer. Met, weten we inmiddels, ... (Joop.nl, 03-06-2021):
Na stortregen, komt zondvloed ... En toen was het al vrijdag (de Volkskrant, 04-06-2021):
Een dag zonder Sywert is een dag niet geleefd ... We zijn reuze benieuwd wat de zaterdag brengt. ... Zo veel ruimte ... Maar helaas, pindakaas ... De Volkskrant verraadt de boel al (Volkskrant.nl, 04-06-2021)
Boveaan ... Het hoofd van de hoofdredacteur. Een interventie. Een belangrijke mededeling. Deze:
Twee dagen terug was er eindelijk weer eens gelegenheid voor een paar uur aan een tafeltje-met gezelschap buiten. Daar viel er een Franse zegswijze: "Qui s'excuse, s'accuse". Ook hier in hoge mate toepasselijk. Waar we het voor vandaag, wegens gevorderd uur, even bij laten. Mag u nadenken over de waarde van de rest van die kop. Denk onder andere aan die uitspraak van Van Roosmalen. Pfff ... Dachten we rustig iets anders te kunnen gaan doen, en begaan de fout van nog een keertje een rondje langs de velden (Joop.nl, 04-06-2021):
Dit vergt niet alleen een nieuwe druk, maar een hele nieuwe herziening van het handboek DSM-V ... Het was het plan om de zaterdag te beginnen met een hervatting van de behandeling van het stuk van Klok. Gebeurtenissen (, media-, ) interveniërden. Op het niveau "sprakeloos"... Eerst zagen we dit, want de ronde begint met de websites (Volkskrant.nl, 05-06-2021):
... (Volkskrant.nl, 05-06-2021):
Wááááát???!!!!!
??????!!!!!!!!!!!!!
... Gevolgd door (Joop.nl, 05-06-2021):
Joop.nl, 05-06-2021:
Elsevier.nl, 05-06-2021:
En weer terug naar de Volkskrant, en dan zie je weer dit (Volkskrant.nl, 05-06-2021):
En dan dus weer dit (Volkskrant.nl, 04-06-2021):
En dan ben je eindelijk toe aan de fysieke krant ... (de Volkskrant, 05-06-2021):
Op welk moment echt helemaal niets je meer verbaast, natuurlijk. En verderop zijn daar die Mannetjes die al gepromoot werden:
Deze Mannetjes zouden de trofee voor DKampioen Ironie-Nihilisten
krijgen, ware het niet dat ze kansloos zijn tegen Micha Wertheim
, wat
enigszins oneerlijk is want die heeft 8000 jaar ervaring in zijn genen
meegekregen, dus die Mannetjes krijgen die prijs in de categorie "Niet
genetisch bevoordeelden".De persoonlijke mening van deze redactie bevindt zich op het niveau: "Zou je dolgraag hoogstpersoonlijk willen wurgen", maar dat is als praktische uitvoerbaarheid verboden, en moet dus bij een vrome wens blijven. Dan was er in die krant nog dat Klok-verhaal, maar inmiddels was er een pauze genomen, en weer rondgekeken op het internet (Joop.nl, 05-06-2021):
Ja hoor, weer een nieuwe (Joop.nl, 05-06-2021):
En als specimen van elders (de link stond bij Elsevier) (Twitter.com, 05-06-2021):
De bekende o zo goed zijnde in de oorlog islamhumorist ... Staande voor een hele elitestam van dit soort lieden. Nou, hè hè, dan zijn we aan het einde van de dag eindelijk toe aan de grote man himself: hoofdredacteur Klok. GOED!!! in de oorlog. Heeft u al voldoende nagedacht over die kop: "We houden niet van op man spelen maar we moeten wel" ... Kijk, we kunnen het helaas niet afdoende reproduceren en dus is het wat moeilijk refereren, maar toch willen we u een exemplaar voorhouden van een verworvenheid van de moderne tijd: een podcast. Wat vroeger doodgewoon een praatje voor de radio was, maar nu gaat het niet meer over radiogolven door de ether, maar met lichtgolven door een glasvezelkabel. Een enorm verschil, ziet u wel ... Harstikke ouderwets dat radiopraatje, maar hartstikke moderne tijd, die podcast ... Dus ook de Volkskrant is er al uitgebreid in in, en de hoofdredacteur kon niet achterblijven (Volkskrant.nl, 17-05-2021, ):
Aanwezig zijn een moderator die zijn naam niet noemt maar vermoedelijk chef-politiek Raoul du Pré, is, columnist Sheila ("Gifslang" ) Sitalsing, politiek verslaggever Ariejan Korteweg en de hoofdredacteur,
allemaal "in zijn kamertje". 52 minuten en 44 seconden lang. Waarvan vanaf 36:12 gewijd aan Forum voor Democratie. Wat in het begin een paar minuten gaat over Wybren van Haga (twee of drie weken daarvoor afgesplitst), en de rest over Baudet. Niet over Forum voor Democratie - over Baudet. Hier wat geparafraseerde stukjes (de persoonstoewijzingen kunnen afwijken, maar dat is irrelevant; het gaat allemaal onder ja-knikken en goedkeuren van, oftewel onder auspiciën van, de hoofdredacteur):
In deze citaten staat tevens alles dat over de inhoud ging. De rest gaat uitsluitend over de persoonlijkheid van Baudet ("Narcist, weet u wel ..."). Hoezo ...
... niet op de man spelen ... Ze doen niet anders dan op de man spelen. En u weet het, hè: bij liegen op dit niveau (qua inhoud en mate) hoort pure kwaadaardigheid. En wat Sitalsing al erkent ("Wat je zegt dat ben je zelf"...): "Baudet is natuurlijk gewoon gestoord". Wat details van het krantenartikel (de Volkskrant, 05-06-2021, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Hm, je zou hier willen schrijven: "Het komt niet zo vaak voor dat er zulke terreur wordt gepleegd door de media", maar dat is een leugen. Deze redactie heeft sowieso al een heel rijtje beroemde gevallen behandeld: Hans Janmaat, Wouter Buikhuisen, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, en Thierry Baudet. Genoeg toch al, zou je zeggen. Allemaal mensen die aan een kant stonden in welke buurt je ook Sywert van Lienden kan vinden. Patroontje misschien ... ? En niet iedereen heeft stront in zijn ogen, kennelijk:
Hoe kan die enkeling dát nu zeggen ... (overigens: dit heeft Klok niet uit de krant ... ). Volgende zin:
Knap hè, om zo hard te kunnen liegen ...:
Daar zijn nou al die lunchshowtjes van Yentl en de Boer voor ... Samen met de lessen van Grunberg, Tempelman, Pam, enzovoort Om te leren om zo hard te liegen (meer over Tempelman hier naar
aanleiding van iets dat tegelijkertijd is verschenen).En hij weet ook weer alles en hele precies over de geest van anderen ...
Ook al zo'n trekje in die kringen: het psychologiseren. Het hebben van een zesde zintuig dat precies vertelt hoe anderen zijn. Hoe inhalig anderen zijn ... (Grappig, hè, dat ze die inhaligheid zo makkelijk herkennen ... ). En na nog wat gescheld eindigt het met dit:
En hierin moet u beslist geen politieke agenda zien hoor ... We doen precies hetzelfde met Jesse Klaver en zijn vakantiereisjes en zijn IS-aanhangster , met Sigrid Kaag en haar islam-hoererij (in
veelvoud)
, met Abdelkader
Benali en zijn antisemitisme ...
Oh nee, dat is allemaal gedaan door anderen ... Maar ja, terwijl je dat allemaal aan het opslaan, verwerken, en noteren bent, gaat de dag verder, en richting het einde daarvan ... GROOT NIEUWS!!! STOP DE PERSEN!!!
Nee, niet ... :
... volgens hoe het zou zitten in de Volkskraant volgens hoofdredacteur Klok, maar ...
... , volgens de werkelijkheid van de Volkskrant. Iets dat toevallig wél waar bleek ... :
... , maar tenslotte is ook de Volkskrant een sociologisch verschijnsel, en in de sociologie komen alle extremen voor, als je de betreffende groep maar groot genoeg maakt. Zo ook met berichten in de Volkskrant: lees er genoeg van, en je komt uiteindelijk wel iets tegen dat klopt met de werkelijkheid. Maar nu zijn we wel echt reuze benieuwd naar wat de Volkskrant gaat doen in het geval dat Sywert alles vertelt bij Buitenhof. Deze redactie kan zich eigenlijk niet voorstellen dat de stroom daarna onmiddellijk opdroogt. Dat hele Sywert-gedoe is iets dat duidelijk heel dicht in de buurt komt van coke-snuiverij, voor de geest van het Volkskrant-gepeupel en aanhang, en misschien moet dat 'coke' wel vervangen worden door heroïne of crack. We wachten af. En daar is 't ... (na een nachtje slapen) (Volkskrant.nl, 06-06-2021):
Nummer 1: 'CDA-top' ... "Switch". Dat is de naam van de retorische truc
die deze redactie heel vroeg op die lijst van een 150 of zo heeft ingevoerd,
naar aanleiding van veelvuldig gebruik ervan door iemand die zich
tegenwoordig filosoof noemt op het voormalige Volkskrant-weblog dat
gesloten werd wegens te veel foute meningen (tussen twee haakjes).Staande voor "Verandering van onderwerp". Nee, tot nu toe was het onderwerp:
... "Sywert" en niet 'CDA-top' Instantane conclusie: Sywert heeft een goed interview gegeven. Nummer 2: 'CDA-top was op de hoogte ...' Ga naar npostart.nl, deze uitzending (Buitenhof, 06-06-2021, ):
Beweeg de aanwijzer van de tijdlijn naar 42 minuten en 35 seconden, wanneer presentator Twan Huys inleidt naar een vraag onder het noemen van wat namen:
Oftewel (de organisatie "CDA" is NIET de 'CDA-top') ... :
... is een keiharde leugen. Het eerste de best "feit" zoals gemeld door de Volkskrant in deze kwestie dat je zelf kan controleren omdat je de bijpassende werkelijkheid voor handen hebt, blijkt een keiharde leugen. Vervolg:
Een leugen, dat 'haalde ... uit', en dat kan je al afleiden uit wat er staat:
Niveau: "een mening geven". Kijk naar de uitzending op, en verander dat in "nuchter een mening geven". Volgende:
Een leugen: er is ‘qua rechtmatigheid’ niets mis met de commerciële deal. Daarom is het ook een 'commerciële deal'. Volgende:
Correct geformuleerd dat laatste: dat de Volkskrant het zegt, zegt dus dat het niet waar is. Gezien wat er waar is gebleken van de tot nu toe controleerbare uitspraken van de Volkskrant. Waarom al deze leugens, maar met name die rond de CDA-top? Simpel: omdat het de enige manier is om de kwestie levend te houden. Alle feiten omtrent de betrokkenheid van Van Lienden zijn nu wel bekend. Dus moet je het over een andere boeg spelen. De boeg van de CDA-top. De zaak van de Volkskrant gaat voor alles. De zaak van de politieke-correctheid gaat voor alles. Goed, Sywert heeft nu alles verteld, dus we zijn benieuwd of hoofdredacteur Klok ... :
... zijn belofte om te stoppen met publiceren over Sywert gestand zal doen. Maar eerst nog wat waargenomen reacties van andere onderdelen van onze mainstream-media, die mainstream media zijn, volgens O. Tempelman , omdat er zo veel alternatieve berichtgeving
komt van de niet-mainstream media: - Eerste item bij RTL Nieuws, 06-06-2021, 19h30. Sterk anti-Sywert. Interview met vijand Attje Kuyken (PvdA). - Eerste item in het NOS Journaal, 06-06-2021, 20h00. - Item in Nieuwsuur , 06-06-2021, 21h30. NPO of NOS: drie keer de Volkskrant. Niet-mainstream-media: niet gezien. Oh nee: er waren diverse berichten op GeenStijl. Teneur: Sywert is fout. Maar zonder het hysterische niveau van de mainstream-kwaliteitsmedia. Oh ja, onze goede vrinden van de VARA nog (Joop.nl, 06-06-2021):
Die zijn de aardse niveaus van hysterie allang ontstegen. Controleer het weer zelf versus Joop.nl (Joop.nl, 06-06-2021, ):
Die opmerking valt constatering om 54 minuten en 25 (plus) seconden en duurt iets van anderhalve seconde. Bij Joop.nl lopen ze regelrecht van de coke-snuiverij naar het toetsenbord. De zondag afgesloten, en over op de maandag. De dag nadat Sywert alles heeft verteld. En het gaat natuurlijk gewoon door. Jan Lul nummer1 is de Jan Lul nummer 1 van de Volkskrant (oh nee, dat allitereert wel aardig, maar in de competitie "Wie is de Jan Lul van de Volkskrant" is een hevige strijd gaande. Bert Lanting, Tom Vennink, Arnout Brouwers, Haro Kraak, Huib Modderkolk, Frank Hendrickx, Dion Mebius (zo even allemaal uit het hoofdje) komen allemaal sterk in aanmerking en dan hebben we de vrouwtjes op extreemrechtse wijze nog buitengesloten van deze competitie). Maar uit de kandidaat die uit de lijst is weggelaten kan iedere neutrale waarnemer afleiden wie degene is die nu volgt (de Volkskrant, 07-06-2021, column door Bert Wagendorp):
De kop laten we weg want dat is tevens de laatste zin van Bertje (wat u natuurlijk goed had geraden) en naar die laatste zin gaan we toewerken. Eerst wat andere stukjes typische Sywert-berichtgeving:
Inquisiteur Huys - hij liet Sywert geregeld niet uitpraten terwijl deze net een zin of twee gevorderd was in het beantwoorden van de vraag.
Een karakteristieke bijdrage van Bertje: de scheld-neologismes (wat eraan doet denken: Sitalsing moeten we nog krijgen ...)
De Volkskrant en Follow the Money roepen al drie weken hetzelfde.
Waar Van Lienden niets mee te maken heeft. Die verantwoordelijkheid ligt elders. Dat was de vraag van drie weken geleden, die de Volkskrant ter zijde heeft gelegd ten einde het over Sywert te gaan hebben
Leugen. Grappig is dat, hè ... Zouden ze dat nu coördineren, of maakt het deel uit van de storing?
Is: Hij heeft de iemand gesproken die het adres van integriteits- en royementscommissie is, of een melding gestuurd naar het betreffende emailadres (er even vanuit gaande dat de brievenvakjes bij het secretariaat zijn afgeschaft ...). Die persoon of dat emailadres is dat natuurlijk helemaal niet opgevallen want dit was helemaal geen kwestie, toen, dus ...
... dat is bijzonder lastig onderzoek.
Klopt waarschijnlijk: ze zijn nog aan het uitzoeken wie die integriteitscommissie destijds was.
Tja, dat kon je zelfs tussen de regels door bij de Volkskrant lezen: bij het ministerie waren ze kennelijk over het hoofd van dat LCH gegaan. En dat is nu net het enige waar dit soort mensen zich druk over maakt ...
Neen. Dat is: "Wie heeft de opdracht aan het bedrijf van Sywert gegeven en waarom?" Dan nog even een bevestiging van ...
... de effectiviteit van de media- en in dit geval Volkskrant-terreur. Om te besluiten met:
... oftewel: "Ik benijd Sywert tot op het bot". Wat dus tevens de kop was. Met daarnaast de krantenversie van de "CDA-top" canard (de Volkskrant, 07-06-2021):
Mooi, hè ... Zo'n maandagochtendkrantje Maar dat was het nog niet, hoor ... S. Schimmelpenninck had er ook nog lang niet genoeg van. Bij iedere andere krant zou hij ook in de top van de Jan Lul-competitie zou staan, maar werd nu zelfs niet genoemd. Hoe is 't mogelijk ... (de Volkskrant, 07-06-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Riposte:
Maar wel zijn ze getalenteerd ...
... in het schelden. En daar krijgen ze dan geld voor ... Waarvan instituten als de Volkskrant kan weer een campagne kunnen bouwen ... Een terreur-campagne. En ook nog op deze maandag de aankondiging voor alweer de volgende fase, als eerste waargenomen hier (Joop.nl, 07-06-2021):
En meteen naar de Volkskrant, en ja hoor, dat staat 'ie ook al (Volkskrant.nl, 07-06-2021):
Wordt ongetwijfeld nog langdurig vervolgd. Nou, dat kwam al razendsnel uit ... Technisch de volgende dag, maar in de praktijk natuurlijk nog steeds een maandag(Volkskrant.nl, 08-06-2021):
Klokke 1:11 ... Ze zijn er voor op gebleven. Of beter: ze wisten wat er komen ging, want die LCH-baas, ene Rob van der Kolk, is dus die gepasseerde ambtenaar, die met al zijn wrok naar de Volkskrant is gelopen en waardoor drie weken geleden deze hele voorstelling is gestart. En nu geven ze in gezamenlijkheid de start van de volgende scène. "Jij gaat naar de NPO-radio, en wij gooien het meteen op de krant". En in de krant (de Volkskrant, 08-06-2021):
Oh nee, dat gaat natuurlijk niet zo snel ... Die krant lag al bij de drukker. Dus eerst nog het nieuws van daarvoor. Maar niet getreurd ... Er zijn nog meer goede en betrouwbare en geheel neutrale informatiebronnen zoals die van de NPO (Joop.nl, 08-06-2021):
... zei de LCH-baas genaamd Rob van der Kolk. Dat had die Sywert toch goed gezien:
... schreef B. Wagendorp, onnozel als altijd, op. Nu waren er natuurlijk ook weer de nodige lulligerds die proberen de lol te bederven (GeenStijl.nl, 08-06-2021):
En om te laten zien hoe objectief en neutraal kwaliteits-instituten als de Volkskrant en Joop.nl zijn, ter contrast het tendentieuze en emotionele gekrijs van die GeenStijl-bavianen (GeenStijl.nl, 08-06-2021, door Van Rossem ):
Schandalig gescheld, van dat GeenStijl. Zonder één enkel ter zake doend feit. Dat doen de kwaliteitsmedia toch veel beter. Want iedereen weet dat de Sywert een genadeloze schurk is die de belastingbetaler onder dreiging van wapens ruim 9 miljoen heeft ontfutselt. Kijk nog maar eens hoe gewetenloos (Volkskrant.nl, 08-06-2021):
Die Sywert heeft talloze doden op zijn geweten!!! En dat kan niet wijd genoeg verspreid ... (de Volkskrant, 09-06-2021):
... en vaak genoeg herhaald worden. En hela, hola, wat zien we daar ... ? Bij eerste lezing gemist, nog eentje (de Volkskrant, 09-06-2021):
En nog wel een heus hoofdredactioneel commentaar ... En nog wel een heus ter zake doende opmerking ... Ongeveer drieënhalve week geleden ... Nu is het alleen geborrel uit de beerput ... En toen waren we al op de donderdag, en naderende de vier weken. En wat zien we op de voorpagina ... (de Volkskrant, 10-06-2021):
Hier wat deze Begonia ( )-mevrouw zegt (de Volkskrant,
10-06-2021, column door Paulien Cornelisse)):
Oordeelt u zelf. En bedenk daarbij, volgende de Informatieregels
en Bertand Russell
, dat alles wat positieve zin over eigen kring gezegd wordt met een factor 5
of 10 verzwakt moet worden, en alles in negatieve zin met 5 of 10 versterkt.Met nog nog één ding hier extra uitgehaald omdat dat niet genoeg herhaald kan worden: dit gaat helemaal niet over mondkapjes of geld, maar, zie 'iedereen, of toch bijna iedereen' en 'Dit is smullen', maar over "ideologische vijand Sywert van Lienden". De ideologische vijand over wiens :val" de hele politieke-correctheid staat te smullen. Oftewel, inhoudelijk: dit is terreur. Oftewel, psychologisch, gezien het niveau: dit is gestoord. Wat in feite boven ook al doodgewoon is toegegeven. Door Sitalsing, die op haar gemakje zat in de praatstoel aan tafel bij hoofdredacteur Klok, en bijna tussen neus en lippen door eruit flapte wat ze echt dacht van Thierry Baudet: "Die is gewoon gestoord". Gestoord zijn natuurlijk degenen die op geen enkele manier in staat blijken te zijn om op de inhoud van Baudet's opvattingen in te gaan, en daarom maar aan het psychologiseren en dergelijke slaan. Op het niveau gestoord. Om één en dezelfde achterliggende psychologische of neurologische reden: wat er in de geest zit, wijkt onrepareerbaar af van de werkelijkheid
.De grote vraag zijnde natuurlijk: "Hebben we het nou gehad?". Tja .... Retorische vraag, natuurlijk. Want ... (Volkskrant.nl, 12-06-2021):
... daar is de nieuwe invalshoek. Wat zijn we toch inventief, he` ... En ook dat kunnen we weer heerlijk uitmelken (Volkskrant.nl, 12-06-2021 ):
En uitmelken (Joop.nl, 12-06-2021)
Waarbij de melk van Joop.nl alweer zwaar vergiftigd is en onmiddellijk dodelijk bij iedere vorm van waarheidsvinding. Maar op dit moment doet alles mee (Telegraaf.nl, 12-06-2021):
En natuurlijk ook de intellectuele en morele onderwereld, nummer 1 (de islamhumorist ) (Twitter.com,
12-06-2021):
... nummer 2 (de mevrouw die op ieder beschaafd mens stickers plakt met "Moet geobserveerd worden" ) (Twitter.com, 12-06-2021):
... en nummer 3 (weer een ander van de "leuke" mannen à la Muiswinkel ) (Twitter.com, 12-06-2021):
... , en dat is slechts een zeer kleine selectie. En dan vergeten we "de krant" nog (de Volkskrant, 12-06-2021):
Een mooi resultaat, toch van deze laatste zet ... Nou, niet helemaal ... De Volkskrant is even iets vergeten. Dit gaat namelijk over de reactie van de partners van Sywert in de eerste fase waarin het ging over de Stichting Hulptroepen, die zonder winstoogmerk was en is. Daarna kwam er de Engelstalige commerciële versie in het spel die winst maakte. Maar dat werd allemaal eerder bekend. Dat werd allemaal al vier weken geleden bekend. Dus vier weken geleden was er reden voor klachten van de "partners" van Sywert in de Nederlandstalige stichting. En toch hebben we vier weken lang niets gehoord van die "partners" van Sywert in die andere Nederlandstalige stichting. En nu vier weken later, als de campagne stil dreigt te vallen, krijgen we ineens verontwaardigde verhalen van die "partners" van Sywert in de Nederlandstalige stichting, die klagen over iets dat ze vier weken geleden vernomen hebben. Oftewel: Dit is allemaal georkestreerd! DIT IS ALLEMAAL GEORKESTREERD!!
Dit is misdaad. Leuk hè ... Een medium dat betrapt wordt op misdaad. Een paar dagen terug zei Geert Wilders, naar aanleiding van een soortgelijke actie van NRC Handelsblad richting Dion Graus (en na bijvoorbeeld een eerdere soortgelijke actie richting Pieter Omtzigt) dat journalisten 'tuig van de richel" is, "uitzonderingen daargelaten". De Volkskrant is één van die uitzonderingen. Die zijn het niveau "tuig van de richel" al geruime tijd ontstegen. Richting naar beneden. De Volkskrant is misdaad niveau Bastille. Kop eraf. Dat laatste is natuurlijk weer extreemrechts. Volgens de politieke-correctheid moet je achter misdaad in eerste instantie sociaal-culturele factoren zoeken. Dat gaan we hier dan ook maar eens doen. Ten eerste moet je dan de precieze aard van de begane misdaad achterhalen, dat wil zeggen: de misdaad begaan door Sywert. Want daar is alles mee begonnen. "Sywert is een graaier". "Sywert is een fopfilantroop". Netter: Sywert heeft een commerciële interactie gebruikt om geld aan de belastingbetaler te ontrekken, zonder een gelijkwaardige tegenpresatie. Die term "belastingbetaler" valt geregeld in de beschrijving van Sywerts daden. Nou is "de belastingbetaler" een redelijk populistische aanduiding die staat voor, wat minder populair, "de gezamenlijke financiële en economische pot van Nederland", Nu is dat 'Nederland' van geen belang - als hij het in België had gedaan, zou precies hetzelfde gelden. De clou bij dit soort gebeuren zit dus in het onttrekken aan de gezamenlijke pot zonder gelijkwaardige tegenprestatie. Waarbij je dat laatste wel kan weglaten want dat wordt alijd impliciet inbesloten. Goed, bij het beoordelen van Sywerts versie daarvan is het van belang hoe in het algemeen naar dit soort handelen gekeken wordt: het onttrekken van geld aan de algemene pot. Laten we als ijkpunt nou eens iemand nemen die ook geld aan de algemene pot heeft ontrokken, en om het helder te maken, iemand die zo'n duizend keer meer heeft ontrokken dan Sywert. Oftewel: we zoeken iemand die ongeveer 9 miljard heeft onttrokken aan de gemeenschappelijk pot. En bij de kenners van "ontrekken aan de pot" gaat dan al een lichtje branden. Want wie heeft volgens schattignegn iets als 8,6 milhard oftewel heel bijna 9 miljard aan de algemene pot ontrokken? Ja ja: George Schwartz-Soros! Kortom: voordat je iets gaat vinden van Sywert, lijkt het toch enigszins van belang wat "men" vindt van George Schwartz-Soros. En ook hier gaan de kenners meteen knikken. Maar voor de volledigheid hier wat documentatie: O. Tempelman in 2018, in één van zijn uitbarstingen tegen nationalist Orbán, tegen wie hij een rabiaat wantrouwen koestert (de Volkskrant, 27-04-2018, door Olaf Tempelman, redacteur van de Volkskrant):
O. Tempelman in 2021, in zijn jaarlijkse "Paas"-artikel waarin "GOED!!!' en "KWAAD!!!" worden aangewezen (de Volkskrant, 03-04-2021, door Olaf Tempelman):
De slechts half Joodse Margalith Kleijwegt (de Volkskrant, 05-05-2021, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
Dit dus tevens namens alle andere "mainstreammedia". Voor de volledigheid hier nog de veel aangehaalde zusterpublicatie. Eerst over Sywert (Joop.nl, 16-06-2021):
Sywert is een fopfilantroop. En ... (Joop.nl, opgeslagen 16-06-2021):
... George Schwartz-Soros is een echte filantroop. En toen hadden we geen zin meer om verder te zoeken. Maar de voorbeelden mensen die George Schwartz-Soros een filantroop noemen zijn talrijk als op Bijbels niveau. Waaronder alle Joden die zich over de meneer George Schwartz-Soros hebben uitgesproken. En er is slechst één (relevante) overeenkomst tussen meneer Sywert van Lienden en meneer George Schwartz-Soros: beide hebben de algemene pot benadeeld met aansprekende bedragen. En er is slechts één (relevant) onderscheid tussen meneer Sywert van Lienden en meneer George Schwartz-Soros, behalve dat van 9 miljoen en 9 miljard: meneer Sywert van Lienden is blank, en meneer George Schwartz-Soros is Joods. Over kwaadaardigheid gesproken ... Dit is kwaadaardigeheid niveau Ceaucescu-processen. Om dit soort kwaadaardigheid te bestrijden, zijn Ceaucecu oplossingen noodzakelijk. En, wijst de geschiedenis uit, als je het tijd van van 1945 tot 2021 ruwweg bekijkt: zelfs die werken slechts een jaar of veertig vijftig. De situatie waar we nu in beland zijn, met een parasiterende elite gedomineerd door Joodse ideeën, is gegroeid vanaf de jaren 1980, en versneld in de jaren 1990 toen "de dreiging van het communisme" wegviel, en is dus iets als, afgerond veerig jaar na de laatste les begonnen, en ettert nu zo'n vijfentwintig jaar door. Waarbij een cruciale rol gespeeld wordt door de media, en speciaal het soort media waar mensen als Tempelman en Grunberg de ideologische dienst uitmaken, en Yentl (= HOLOCAUST!!!) en De Boer in de kantine optreden. En mensen als Sywert van Lienden over de publicitaire kling worden gejaagd, omdat deze zich meerdere keren tegen de Joodse ideologie heeft gekeerd. De ideologie van de vrije (im)migratie. Die zelfs geen ideologie lijkt te zijn, maar genetisch vastgelegde prgrammering, zo sterk zijn de reacties op zelfs de geringste aantasting ervan. Vier weken lang moesten die reacties duren. Terwijl hun ideologische en genetische soortgenoot voor eenzelfde handeling wordt bejubeld. De media, dat is terreur. De media, dat is Joodse en joodsistische terreur. Mooi, dat was de conclusie te trekken voor het algemene belang. Willen we teruggang van cultuur en maatschappij stoppen, zullen deze mensen gestopt moeten worden. Een conclusie die je ook op grond van materieel-maatschappelijke aspecten kunt trekken, want zaken als ongelijkheid en dergelijke komen via het neoliberalisme ook direct uit de hoek van de ideologische woestijnen van het Midden-Oosten. Het Rijk van Sachs en Soros. Maar deze conclusies geschreven hebben in een kleine luwte in de stroom, slechts één of twee kleinere berichtjes di we maar overslaan, blijkt het uiteindelijk toch weer op te laaien. Eerst met dit (Volkskrant.nl, 17-06-2021):
Het gaat hier om dat 'Later meer' helemaal onderaan. Zodra het bericht "op de telex" stond, is men naar het bureau gerend om er, voordat iemand er een fatsoenlijk bericht van had kunnen maken, dit al vast op de website te gooien. Gestoordheid niveau "Dansende Rabbijnen" (de laatste tijd een paar keer in het nieuws geweest met voorvallen in Israël - hoe iemand kan denken dat die uniform in zwart gehulde dansende meutes normale mensen zijn, is iets dat deze redactie ver te boven gaat). Al rennende naar hun bureau zie je ze ook dansen. Een poosje later kwam er dus dit:
Iets geschreven door Yvonne Hofs. Iemand die tot nu toe niet op dit dossier gezeten heeft, dus vermoedelijk ook een noodgreep. Yvonne Hofs heeft wel een reputatie, als Volkskrant-dossier-houder over "De pensioenen", zie het dossier alhier .Waarin ze zo'n stroom leugens heeft losgelaten dat ze een eventuele Bevrijding uit Het Rijk van Sachs en Soros vermoedelijk niet zal overleven. Hier ook meteen even langskomende (Volkskrant.nl, 17-06-2021, door Yvonne Hofs ):
Niveau:
Maar in de verklaring van het CDA stonden ook opmerkelijke dingen:
Oftewel: de Volkskrant heeft gelogen.
De Volkskrant liegt hier weer, want Van Lienden "heeft ingelicht" en niet 'heeft ... kennelijk ingelicht'. Eignelijk staat hier al: "We hebben gelogen".
Dat was dus die leugen: het CDA heeft niet gezegd dat het inlichten niet gebeurd was, alleen dat ze er op dat moment niet van wist. Dar heeft de Volkskrant omgevormd tot:"Het CDA ontkent ingelicht te zijn". Een leugen. Deze kan zo naar de leslokalen voor de journalistiek, in de cursus "List en bedrog" .En er staat er nog eentje:
De 'List en bedrog' zit hier in het 'altijd': Van Lienden werkte eerst met de Stichting Hulptroepen, die 'om niet' werkte en werkt. Er zijn geen uitspraken van Van Lienden bekend nadat de commerciële versie in het leven was geroepen. "Journalisten zijn tuig van de richel - uitzonderingen daargelaten". Al met al toch een uiterst informatief stukje, dat communiqué van het CDA. En gunstig ook voor Sywert Hier is de versie in de krant van de volgende dag (de Volkskrant, 18-06-2021):
Ja ja, we hebben het maar eens extra demonstratief gemaakt. Ongeveer de helft van de manipulatie gepleegd door het tuig van de richel gebeurt middels dingen die ze plaatsen. Ongeveer de helft van de manipulatie gepleegd door het tuig van de richel gebeurt middels dingen die ze NIET plaatsen. De asielzoeker die hersenchirurg is, komt in het NOS Journaal , de asielzoeker die terrorist is niet.In bovenstaande vorm van "opzichtig weglaten" één van de grove vormen van "list en bedrog", maar zijn er natuurlijk hier letterlijk oneindig veel tussenvormen. Het vervelende van "dingen die ze niet plaatsen" is dat je dat zo moeilijk kan laten zien. Bij dingen die ze wel plaatsen is dat oneindig veel makkelijker. Waarvan dus maar weer de voorbeelden. Want op dezelfde dag van het niet-plaatsen van het CDA-communiqué, had de Volkskrant toch wel weer een prominent Sywert-gebeuren. Zo prominent dat het een voorartikel vereiste (de Volkskrant, 18-06-2021):
"Belangrijke Boodschappen" van de Volkskrant krijgen een voorartikel op pagina 2. Dat er zombies leven in Nederland is zo'n "Belangrijke Boodschap". Hier bewijzen ze (nogmaals en ten overvloede) hun bestaan (de Volkskrant, 18-06-2021):
Waarvan de inleiding ook anders geformuleerd had kunnen worden. "U wilde bewijs van orkestratie?". Nou, hier is uw bewijs van orkestratie. Want het gestelde voor de eerder klagende samenwerkers geldt natuurlijk ook hier: dit is allemaal al ruim een maand bekend. Waarom het artikel nu? " Simpel: om de terreur gaande te houden. Al eerder gesteld: "tuig van de richel" is allang niet meer de passende term. De tijd dat journalisten systematisch in plaats van incidenteel aangevallen gaan worden, is niet ver weg meer. Ook in deze fase streed de Dirlewanger Divisie mee vooraan in het front. Dit keer concetreren
we osn op het taalgebruik ervan (Joop.nl, 17-06-2021,
):
Het "zou" ... "Piet zou zijn vrouw gewurgd hebben" ... "Jan zou een pedofiel zijn"... Zo'n handig stukje gereedschap, dat "zou" ... Journalisten, weet u wel, die mensen van "Wie, wat, waar wanneer en waarom", zijn dol op het woordje "zou". Dat wil zeggen: de politiek-correcte terroristen die zich "journalist" noemen.
Daarvoor moet eigenlijk nog een eigen term uitgevonden worden. Want het is duidelijk meer dan Ad hominem , en Ad baculum
is het ook niet.In het Nederlands is het "ordinaire scheldpartij", maar dat is weinig pakkend. Je zou voor een persoonsaanduiding kunnen gaan, maar die keuze wordt razendsnel willekeurig, met kandidaten als Bert Wagendorp, Sheila Sitalsing, Sander Schimmelpenninck, Marcel van Roosmalen, Erik van Muiswinkel en nog vele anderen.
Niet volgens de uitgegeven verklaring.
Een leugen: sinds vier weken terug is er geen enkel nieuw feit komen bovendrijven. Alleen nieuwe scheldwoorden. Maar ach ja ... Wat doen feiten er toe ... Als het om ...
... zo'n goede zaak gaat (klik op de link) als de omvolking van Nederland met barbaarse immigranten die je "vluchtelingen" noemt.Maar toch fijn dat Joop.nl het nog eens toegeeft: het gaat niet zozeer om Van Lienden, als wel om pro-omvolkings- versus anti-omvolkingsstandpunten. Waarna men besloot dat dit toch nog niet agressief genoeg was (Joop.nl, 18-06-2021):
Oftewel:
Antwoord: "Ja, het zombie-collectief." Terug naar het heden, Sywert, en de Volkskrant zelf, of zeg maar, qua terreur, van de Dirlewanger Divisie naar Das Reich, want wat later diezelfde dag ... (Volkskrant.nl, 18-06-2021):
... gaan ze compleet "Oude Testament". Drie bijdrages op een kluitje ... En de volgende dag in de zaterdagkrant ... Eerst de mening van iemand waarop we al hadden zitten wachten wnat die mening kan je zo invullen, beginnende met "Stamt uit het Midden-Oosten ... " (de Volkskrant, 19-06-2021, door Kustaw Bessems):
Net doen alsof het over fraude in het algemeen gaat, als voorwendsel voor ...:
Een gore leugen: dat is door niemand gezegd. Aan beide zijden. De globalojoodsisten riepen meteen "Het is oplichting!!!", en de andere partij zei niets.
Tweede globalojoodsistische leugen: zo'n uitspraak van Van Lienden is niet eerder aangehaald en zou dat zeker zijn als ze gedaan was.
Een globalojoodsistische leugen. Dit zijn de verhalen van de globalojoodsistische leugenaars van de Volkskrant aan het einde van hun campagne. Als dit echt gebeurd zou zijn, was het vier weken geleden al eruit getrompetterd met herauten eraan vooraf. En dan komt ...
... het Joodse, wraakzuchtige, vijanddenkende , Midden-Oostige, Oudtestamentische,
woestijnbarbarenzieltje om de hoek kijken.Met als neveneigenschap, zoals bekend van Wertheim en vele soortgelijke "komieken", het
cyni-nihilisme, weer van De Mannetjes
, en dit keer in tekst (de Volkskrant,
19-06-2021, column door De Betrouwbare Mannetjes, Melle Runderkamp en Simon Hendriksen
):
Kennelijk een eerder gebruikte gimmick: net doen alsof je het Volkskrant Magazine bent. Bovenstaand van de vorm van de populaire "Vraag het de lezers"-"Lieve Lita"-rubriek, met CDA-leider Wopke Hoekstra als nevendoelwit. Maar met als hoofddoelwit natuurlijk:
Wat zijn ze toch grenzenloos "leuk", hè ... En weer weken later, nog een bewijs van één aspect van het proces (Joop.nl, 10-07-2021, ):
Het is ook pure verslaving. Niet in overdrachtelijke zin, maar in de letterlijke. Het produceren van dit soort producten maakt in het politiek-correcte brein dopamine vrij
. En alle verslaving is verslaving aan dopamine, het enige verschil in de
soort opwekker.En hier, zo'n twee maanden later tussengevoegd, is het ideale vergelijkingsmateriaal. Ook van de Volkskrant. Want ze zijn dan misschien wel rancuneuze en kwaadaardige joodsisten, een complot is het niet. Het gaat gewoon omdat het nu eenmaal zo gaat ... Omdat je de genen hebt, al dan niet door afkomst, in combinatie met neigingen. En omdat het geen complot is, gebeuren er dus dit soort dingen (Volkskrant.nl, 01-08-2021, de Volkskrant, 02-08-2021):
Precies hetzelfde gebeuren: "verdienen aan covid", maar niet door een "gewetenloze schurk", maar door een 'handige ondernemer". Het is geen complot ... Het zijn gewoon kwaadaardige joodsistische parasieten, gestuurd door genen, al dan niet geërfd. Nu dan eindelijk, eindelijk, eindelijk, tijd voor een andere terreur-kwestie. Niet beginnende bij de Volkskrant, maar collega-kwaliteitsmedium NRC Handelsblad. Dat kunnen we niet "live"-volgen wegens "geen abonnement", maar ineens komt de Volkskrant te hulp met een handzame samenvatting (Volkskrant.nl, 16-06-2021, door Nick de Jager ):
Mogelijk is de kop door iemand anders geschreven dan de inhoud. In ieder geval is de term in de kop: 'aantijgingen', juist en die in de tekst: 'onthullingen', een gore leugen. De naam van de auteur is onbekend, mogelijk een stagiair. Die heeft het liegen dan al met de paplepel ingegoten gekregen. Het overzicht, dat pas verderop komt:
Dat 'zou' of 'zouden' van een politiek-correct medium aangaande een zaak met politiek-correcte implicaties (hier: de betrokkenheid van een openbaar niet-politiek-correct persoon): absoluut zekere leugens, tot het tegendeel bewezen is.
Verklaringen van een vrouw in echtscheiding ... Hoogste categorie van onbetrouwbaarheid.
De definitieve bevestiging dat het om een politieke campagne gaat. Bevattende één controleerbare bewering, en als enig controleerbare bewering prompt overgenomen door de Dirlewanger Divisie (Joop.nl, 05-06-2021):
Hier is de controle op die enig controleerbare bewering (nos.nl, 06-06-2021, )
Oftewel: de controle op de enig controleerbare bewering van NRC Handelsblad, met als resultaat: het is een leugen, levert op dat de kans op overeenkomst met de werkelijkheid van de overige beweringen van NRC Handelsblad onder 0,1 procent ligt. In gewone mensentaal: "NRC Handelsblad liegt in dit soort zaken, tot het tegendeel bewezen is". Oftewel: NRC Handelsblad voert een terreurcampagne tegen Dion Graus. Wat natuurlijk bedoeld is als een terreurcampagne tegen Geert Wilders. Want Dion Graus zelf interesseert ze natuurlijk "geen ene moer". Het gaat om Geert Wilders, en via Geert Wilders de mensen die op Geert Wilders stemmen. En ook hieraan had de VARA-Dirlewanger Divisie natuurlijk weer haar eigen karakteristieke bijdrages (Joop.nl, 08-06-2021, ):
Je ziet de laarzen stampen ... Dan wat je zou kunnen noemen als kwestie drie, zowel als kwestie 2b, noemende de vorige 2a. De reactie van Geert Wilders op het laatste deel van actie 2. Hier is 'ie (Twitter.com, 05-06-2021):
Dit zijnde Twitter (sortering: meest recent boven), moet je dus van onder naar boven lezen. Wilders constaeert het bewijs dat NRC Handelsblad op minstens één punt liegt, zoals we gezien vermoedelijk het enig controleerbare punt, en geeft een oordeel over deze handelswijze in emotioneel versterkte terminologie. Natuurlijk ook voor 100 procent beseffende dat het in feite hijzelf is die onder vuur ligt. Oftewel: wil je iets zeggen over deze uitspraak van Wilders, moet dat in zijn compleetheid. Met deze volledige context. Het spreekt vanzelf, doordat we dit hier al zeggen, dat dat niet gebeurt. De politieke-correctheid liegt dus hier niet alleen, maar pleegt alweer terreur, door alleen de laatste tweet te citeren, zonder de voorgaande, en zonder de daaraan voorafgaande van De Telegraaf. Een selectie in alfabetische volgorde (Twitter.com, 08-06-2021):
Prominent Joods journalist en mede-schrijver van het boek "Baudet Is De Duivel". En:
Een prominent socioloog, media-lieveling, en rabiaat actievoerder voor de omvolking van Nederland. En:
Een prominent journalist, mede-oprichter van de omvolkings- en islamiseringssite Joop.nl. En:
Een Joodse prominent, woordvoerder en journalist. En:
Een Tweede Kamerlid voor de omvolkers en islamiseerders van GroenLinks. Kortom, een goede doorsnede van de zelfstandig opererende deel van globalojoodsisme en linksterrorisme (het biddende en dansende contingent is nog bezig op te zoeken wat "tuig van de richel" betekent). En hiervan was er dus een schier onbeperkt aanbod op Twitter, bestaande uit politici, overige bestuurders, journalisten, overige meningsvormers waaronder "de bekende Nederlanders", enzovoort, enzovoort, enzovoort. Voor de rubriek "de bekende Nederlanders" heeft deze redactie zich het enorme offer getroost om de gemiddeldste "de bekende Nederlander" op te zoeken, en dat is (weet iedereen die op het internet bekend is) (Twitter.com, 06-06-2021):
Ja ja, het beste paard van stal .En dat waren slechts de eerste reacties op het internet. Daarna kwamen de hoge heren zelf. Een wat minder hoge heer (nos.nl, 07-06-2021, ):
Dat laatste is wat je nu, 20 juni te zien krijgt (omdat het een link is). Als je op de link klikt, krijg je dit:
De uit zijn verband gerukte tweet. Zonder de aangetoonde leugen. Zonder de eerste reactie van Wilders die de tweede verklaart. De NOS pleegt hier mediavervalsing - verderop legt men zelf uit wat dat is. Verder met de terreur:
Oftewel: vertaald vanuit de spiegelwereld:
En:
Oftewel:
En:
De werkelijkheid:
(Noot: natuurlijk sturen degenen die nergens last van hebben zo'n enquête niet terug) Oftewel: hier wordt door de media, door het journalisme, door journalisten hier van de NOS, met cijfers gelogen.
En hier wordt door NVJ-secretaris Bruning gelogen.
Oftewel, terug naar het spiegeluniversum:
Waarop je lange verhandeling zou moeten houden over hoe zulke vormen van blindheid tot stand komen, maar dat is gelukkig al gedaan en zo lang is deze niet eens .En de meneer (GeenStijl noemt zulke mensen "pijprokers") laat nog even zien ...
... dat die blindheid volkomen is. Nou is dat allemaal al verbijsterend op het allerhoogste niveau, dus hoe je het volgende moet kenschetsen is een beetje een probleem. Dit zijn de allerhoogste heren in het vak: de hoofdredacteuren. In het allerchiqueste medium: NRC Handelsblad (nrc.nl, 07-06-2021, ):
Ook de allerhoogste heren van de media liegen.
En natuurlijk zijn ze even blind en leven evenzeer in een spiegeluniversum. En natuurlijk zijn ze even dom - hier is hun gedachtengang: - 's Morgens gaan de bloemetjes open. - 's Morgens wordt het warmer. - Dus, ergo, q.e.d.: Het wordt warmer omdat de bloemetjes opengaan. Oftewel, de uitleg van de geconstateerde correlatie is: Wilders valt de pers aan omdat ze misleiden en liegen, en gewone burgers vallen de pers aan omdat ze misleiden en liegen. En in zekere zin staat het er ook. Direct ervoor:
Oftewel, met het Informatiefilter en de Russell-transformatie
:
En:
Alweer: volkomen blindheid. Grappig trouwens dat ze Jansen van De Telegraaf als eerste citeren ... Die is namelijk het minst schuldig aan het demonisren van Wilders. Oftewel: ze weten het wel, hè ... Ergens diep van binnen ... Gevolgd door nog wat herhalingen van deze redenatie door het journalisme, en, natuurijk ... :
... het linksterrorisme aan de sociologische faculteiten aan de academia .Die ook hier weer de van hen bekende ...
... "Wilders is fascist"-terreur hanteren.Wat NRC doet volgen met de werkelijkheid:
Wat nog maar eens laat zien: de confrontatie met de werkelijkheid heeft totaal en geen enkele invloed op die lieden. Het is echt als in de Platoniaanse ideologie: hun ideeën zijn werkelijker dan de werkelijkheid. Goed, al deze leugens en misleiding van de media vastgesteld hebbende, dan nu wat betreft het belang en de invloed ervan:
Oftewel:
Makkelijk, hè. Nog eentje:
Oftewel:
Zoals de culturele terreur van de zwarten en moslims, de fysieke terreur van de moslims, en de algehele verloedering van onze beschaving door omvolking oftewel de immigratie van barbaren
.Gevolgd door een klasse-voorbeeld van die misleiding:
Ziet u ... Oorzaak en gevolg omgedraaid. Dit hoort dus te staan voor al de andere woorden in dit artikel. En ook die van die De Vreese is weer pakkend: de aanval op Graus is een tegenaanval, een rookgordijn. Een tegenaanval op Wilders. En dan zie je meteen weer:
Dat is geen nieuws, maar een aantijging. Iets zonder een enkel stukje bewijs en wat dus nooit gepubliceerd mag worden. Aantijgingen oftewel "beschuldigingen zonder bewijs". En dan komt een vorm van culminatie:
De werkelijkheid:
En:
Een riooljournalistieke opmerking: op riooljournalistiek kan je niet inhoudelijk reageren.
De werkelijkheid:
Waarna er weer wat spiegelwereld-taal volgt van die De Vreese maar dat laten we hier maar zitten, net als de klacht dat ze weinig steun krijgen vanuit de politiek. Mogelijk is dat gebrek aan politieke steun te danken aan het feit dat politici of zelf veel meer het indernet volgen, of mensen hebben die dat voor hun doen. En daarbij kijkt men natuurlijk niet zozeer naar het eigen kamp, wat volkomen voorspelbaar is en al hebben gezien, maar naar het andere: dat van de gewone blanke Nederlanders. Wat deze redactie, min of meer bij toeval, ook heeft gedaan na het struikelen over het "trending topic" "#tuigvanderichel". Hier een eerste greep uit een eveneens enorm groot aanbod:
Geen bekende Nederlander, deze meneer Achutmaoarwit, die het wel weet en vermoedelijk uit meer noordelijke streken van het land stamt. Die dus staat voor een groep twitteraars die misschien nog wel groter was dan de voorgaande, maar waar deze redactie geen bekende Nederlander in heeft aangetroffen. Toch maar wat voorbeelden:
Oh ja ... De schelders op Fortuyn ...
Oh ja ... Die schelder ...
Oh ja ... Die lachers om het afbranden van het Telegraaf-gebouw (Tommy Wieringa en Twan Huys).
Nog meer schelders op Fortuyn.
Dat is nou lullig, mevrouw Beps ... U weet toch net zo goed als wij dat dit alleen geldt voor rechtse mensen ... Overigns: dit was de reactie die deze redactie op het spoor bracht van het NRC-artikel, waaruit dit een stukje is.
En nog zo iemand die totaal verkeerde conclusies trekt uit de minzaam geformuleerde waardeoordelen van media en overige boven ons gestelden over de hooggeachte heer Wilders en de minstens even hooggeachte heer Baudet, en het ordinaire gescheld dat uit het klootjesvolk en overige rechtse kringen komt ... En, aanvankelijk gemist, het "professionele" internet had natuurlijk ook een wat helderder visie op het geheel (GeenStijl, 08-06-2021, door Van Rossem ):
Met, voor de fijnproevers, de opmaak zijnde zoals kranten die gebruikelijk hanteren, met dat plaats-en-datum ervoor, en een stukje dikgedrukt in het begin. Op de richel het rijtje hoofdredacteuren, plus oud-NOS Journal-bazen Hans Laroes en en de huidge Marcel Gelauff van de NOS, die van de alleregrste soort zijn. Qua politieke-correctheid en diverse andere cultuur- en landverraderlijke zaken. Ze krijgen ruimschoots onder uit de zak:
Een klassiek "tuig van de richel"-gevalletje ...
Zijnde dit (Twitter.com, 08-06-2021):
Maar ook dat zal niet helpen. Misschien ook door dit soort reacties op het internet gewaarschuwd, was de Volkskrant ontzettend bescheiden met haar bijdrage. Die kwam pas na de eerste golf van opwinding, en de tweede reactie van Wilders (de Volkskrant, 09-06-2021, door Ariejan Korteweg):
Ietwat beter, maar nog niet goed genoeg: het is niet 'ondervraagden', want dat zou alle journalisten kunnen zijn, maar "respondenten", want per definitie een fractie is van de te onderzoeken groep en waarvan de representativiteit een zeer onzekere kwestie is.
Correct.
Onzuiver: het is slechts één keer eerder, en door dezelfde partij, het NRC, dus dat telt eigenlijk voor één.
Neen. Bij die andere gevallen waren er meerdere getuigenissen, van meerdere individuen, die bovendien genoemd werden. En de beschuldigingen kwamen via neutrale kanalen. Bij Graus is het één vijandig kanaal. De gevallen zijn onvergelijkbaar. Hier nog een stukje uit de webversie van het artikel dat in de krnat werd weggelaten:
Dat was te veel waarheid van het goede ... Korteweg, politiek verslaggever, kwam er in de verslaggeverscolumn van een dag later op terug (de Volkskrant.nl, 10-06-2021, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
Logisch, want de aanvallen worden steeds grover (de barbaren willen
maar niet beschaven ...).
Pijnlijk, zo veel waarheden
Gossie ... Frontaal de tegenaanval openen na een frontale aanval omdat de barbaren maar niet willen beschaven en steeds meer mensen dat ervaren en zien
.
Ah! Daarom was de Volkskrant zo zwijgzaam. Ze zagen dat als ze hun mond open deden, ze voor een keuze stonden: de eigen zaak schade aandoen, of liegen. Ze kozen voor een middenweg, met een beetje open mond en een beetje liegen. Bovendien: ze hadden het al zo druk met Sywert ... Maar ja, er was toch één klant met onbedwingbare driften (de Volkskrant, 08-06-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel:
Wat deze journalist graag doet met termen als donkerbruin, drek, racistische drek, en antisemitische drek .En hier met:
En de rest is ook allemaal glaszuizvere taal van tuig van de richel. Hoewel dat tuig van de richel in dit geval zich bezwaard zou kunnen voelen door genoemd te worden in dit gezeschap. Van een drekspuwende gifslang. Waar zou die afkeer van zo veel gewone blanke Nederlanders voor journalisten toch vandaan komen ... ??? Vraagteken, vraagteken, vraagteken ... Deze kwestie afrondende: dit geval is er één wat begint met intimidatie en terreur door één van de media, richting Geert Wilders. Geert Wilders betaalt met gelijke munt terug, geheel volgens de regels hoe je dit soort
situaties moet aanpakken, en vervolgens reageren alle media met een nieuwe
campagne van intimidatie en terreur.En ze konden eigenlijk niet anders En wel omdat die campagne van intimidatie en terreur door de media deel uitmaakt van een cultuurstrijd, of nauwkeuriger: een cultuuroorlog. De cultuuroorlog die het de media noodzaakt om intimidatie en terreur te bedrijven is die tussen de voor- en tegenstanders van globalisme .Tussen de voor-en tegenstanders van internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking. Een complex een cultuuroorlog waard. Het is een strijd tussen voor- en tegenstanders van behoud van de meer verlichte en meer beschaafde Noordwest-Europese cultuur, versus die van de barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika. "De barbaren" dus staande voor moslims, Joden, zwarten en al het andere gekleurde dat zich bij hen aangesloten heeft. Waaronder bijvoorbeeld bij de Volkskrant sleutelfiguren als O. Tempelman en A. Grunberg, horende bij het semitische deel afkomstig uit het Midden-Oosten, en soortgelijke figuren elders. Die ervoor zorgen dat hun omgeving in de pas loopt met de 'idealen' van Joden: internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking. Internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking. Kijk dat rijtje hoofdredacteuren op de richel van GeenStijl aan, en je ziet uitsluitend aanhangers van internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking. En degenen die significant willen afwijken van deze koers, weet wat ze te wachten staat. Hetzelfde als Thierry Baudet .De beschuldiging van antisemitisme En dat houdt tot nu toe de troepen vast geordend en de rijen stevig besloten. Vandaar die eenduidige reacties in een zaak waarin ze, weten ze diep in hun geest ongetwijfeld zelf ook wel, diametraal aan de verkeerde kant staan. Na "het onderzoek" naar Sywert van Lieden, CDA, door de Volkskrant, en "het onderzoek" naar Dion Graus, PVV, van NRC Handelsblad, een derde geval van "onderzoek" in dit tijdsbestek: een "onderzoek" van de Volkskrant naar Henk Bleker, CDA. Gelukkig kan dit makkelijker worden afgedaan. Met een plaatje (de Volkskrant, 03-07-2021):
Hoe Henk Bleker, CDA, met listen en blufpoker de vissers matste. Waarom dit "onderzoek"? Ten eerste zijn vissers natuurlijk net zoiets als boeren: ze produceren iets. Dan produceren ze ook nog eens voedsel, een primaire levensbehoefte. En als allerhoogste schande: ze wonen niet in de stad. Maar waarom Henk Bleker? Een andere hoogst waardevolle stadsbewoner legt uit (de Volkskrant, 03-07-2021, column door Sheila Sitalsing):
Hij doet samen met de PVV, en PVV-aanhangers zijn onmensen. De volgende methode van terreur: de boycot. Ook al vele malen eerder vertoond, maar voorlopig houden we het hier op de nieuwe gevallen. Er zijn er tenslotte genoeg. Het nieuwe geval speelt zich af in Engeland, maar al dit soort dingen spelen overal in de westerse wereld, met niet zo veel variatie (Volkskrant.nl, 18-06-2021, door Patrick van IJzendoorn ):
Een 'linkse pressiegroep' ... Puntje puntje puntje. Ten eerste: pas op 'pressiegroep' de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toe, en je krijgt "terreurgroep".Ten tweede: dat is dan een contradictio in terminis: terreur is niet links. Terreur is "links" en "links" is tegenwoordig joodsistisch
, waarachter dan weer vaak en veel Joden zitten.Zoals de combinatie van Reijmer, Volkskrant, en Hertzberger, NRC, achter de oproep tot boycot van GeenStijl. En te derde is dit ... :
... ook een soort van contradictie, want die terreurgroep en die cmapogne zijn natuurlijk de zuiverste vormen van haat die je jekan voorstellen. Iets dat ook bewezen is. Hier is de krantenversie van dit artikel, dat pas een week later verscheen (de Volkskrant, 25-06-2021,door Patrick van IJzendoorn):
Oftewel: men had geen weerwoord. Men had geen bewijs. De haat ligt dus aan de "linkse" kant. Waarmee de Volkskrant sympathiseert:
Omdat de Volkskrant zelf opereert als een "linkse" "pressiegroep". Als een "Joodsistische terreurgroep". Tempelman, Grunberg, Bessems enzovoort. De volgende vorm van terreur: "De Slavernij". Een gebeuren van centennia geleden, dat de Nederlandese bevolking door de strot wordt geduwd door linksterroritische politici, de linksterroristische media, en "Ik heb het lef niet om iets terug te zeggen" rest van de elite. In dit geval maar eens een samenvatting vooraf, komende van het in dit opzicht uiterst gematigde Elseviers Magazine (elsevier.nl, 26-06-2021, door Gertjan van Schoonhoven ):
En met die term 'verplichten' heb je gegeten en gedronken. Het is de Zwarte Piet-hetze in de herhaling. Niets krijgen de tegenstanders qua gelegenheid om iets terug te zeggen. Zodra ze hun vinger opsteken, zijn het al racisten. En alle nepargumenten aangevoerd in de Zwarte Piet-hetze zijn nu nog verder weg dan ooit. Het is allemaal doodgewoon en openlijk terreur (de Volkskrant, 30-06-2021):
En (Joop.nl, 30-06-2021):
De twee woorden die deze redactie als eerste opschreef bij een eerste poging het politiek-correcte taalgebruik te classificeren: "moeten" en "we", en hun verbuigingen en synoniemen. Destijds dus al begrepen: "links" is terreur. Anderen iets opleggen tegen hun wil: terreur. In woorden (de Volkskrant, 30-06-2021, door Vincent Kouters):
Die Monsanto: rabiate racist .En (de Volkskrant, 30-06-2021, door Ianthe Sahadat):
Moeten, moeten, moeten, ons, ons, ons. "Wij hebben hier in Nederland nooit iets praktisch met de slavernij te maken gehad, 'WE MOETEN HELEMAAL NIETS!!!' " (met de gebruikelijke details van een paar mensen en een paar plekken uitgezonderd) En dat laatste zijnde de reactie van Hans Teeuwen op soortgelijke drammerij van de moslim-terroristen genaamd Meiden van Halal .Net als bij Zwarte Piet waar het meer verborgen was, maar hier openijk, gaat het om dit:
Of in de tekst:
De Gloria Wekker-doctrine .Onderbouwd uitsluitend en alleen door het Gloria Wekker- of winti-denken: "Het is zo, omdat ik het zo voel" .Of in de intellectueel verwoorde variant: "institutioneel racisme". De werkelijkheid: de institutionele achterstand van de zwarten in bijna elle culturele, maatschappelijke en economsiche opzichten. Achterstanden die bij elkaar optellen tot termen als "achterlijk" en "minderwaardig", maar dat zijn streng verboden termen. En wat je doet als je je die achterstanden bewust bent, is ze toeschijven aan racisme door de blanken, en alle tegenspraak bestrijden met terreur. Waarvan Elsevier het meest sprekende voorbeeld opdook:
Met de oproep voor een nationale feestdag.
En hier de voorkant van dat manifest (zwartmanifest.nl, opgeslagen 28-06-2021, ):
Met de overtreffende trap van "moeten": 'eisen'. Wij eisen gelijkheid: "Overal waar jullie beter presteren, moet jullie dat met ons delen". "Wij bouwen geen huizen, maar willen wel jullie huizen". "Wij doen niet mee in de gezondheidszorg, maar we willen wel jullie gezondheidszorg". Ad inifinitum. Er staat zelfs een "Anders ... " bij:
En wat dat betekent, hebben we gezien in Frankrijk in 2005, in Engeland in 2011, en in Amerika in 2020: brandstichting en plunderingen. Is het wat tegen te doen? Negeer ze. Maak racisme tot een strijdkreet. Een gewenste eigenschap: "Ik ben een denkend mens en zie jullie eigen falen, dus ik ben racist!" Of nog simpeler: zeg dat ze naar de maan kunnen lopen. Of Afrika  .Want waar ze hier zo onherstelbaar lijden onder onze blanke aanwezigheid, kunnen ze ook zelf ook tot die conclusie komen: 'Wij lijden ondragelijk onder de blanken, wij gaan terug naar Afrika". Wat ze natuurlijk niet doen omdat ze natuurlijk prima weten aan welke kant hun boterham gesmeerd wordt, en om te voorkomen dat dit gezien gaat worden, plegen ze terreur. Met hulp van blanke terroristen. Overigens staan er in dat manifest geen namen, om te voorkomen dat ze te snel ontdekt worden tijdens het plegen van hun terreur. Maar in het tweede Volkskrant-artikel komen een aantal van de belangrijkste langs:
Plus Jerry Afriyie, Karwan Fatah-Black, en alles in combinatie met de genoemden. En om te bewijzen dat hier sprake is van een georkestreerde gore terreur-campagne, diezelfde dag op de website van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 30-06-2021, door Rik Kuiper ):
Een stroom gore leugens. De eerste: ‘formeel betrokken’:
Dat is 'persoonlijk betrokken. NIET ‘formeel betrokken’. Dat 'plantages in ... Afrika en Azië': daar waren GEEN plantages met Nederlandse belangen. Dat 'Utrecht profiteerde van de slavernij'
Dat is via de VOC (Verenigde Oost-Indische Compagnie), en de slavernij was via de WIC (West-Indische Compagnie). Zit iets als 10 duizend kilometer tusen Oftewel: 'Utrecht profiteerde van de slavernij' is een gore leugen.
Dat is mevrouw Belle van Zuylen, niet de stad Utrecht. Het 'Utrecht profiteerde van de slavernij' is gore leugen.
En tot slot een stroom gore leugens. De bron van deze gore leugens:
Even ter herinnering (de Volkskrant, 30-06-2021, door Ianthe Sahadat):
Martin Bormann, Nancy Jouwe, Joseph Goebbels, en Rudolf Hess. Laten we Nancy Jouwe vragen voor een geheel onafhankelijk onderzoek naar de zegeningen van de Duitse politiek voor de Joodse bevolking. En ter bevestiging dat dit georkestreerde maatschappij-wijde terreur is, deze laatste "Utrechtste" smeerlapperij ook in het NOS Journaal, 30-06-2021, 18h00, met de gore leugenaar Jouwe. In een uitgebreide reportage. Met een eis tot excuses. En om te bewijzen dat het gaat om terreur, gaat men rustig door met de terreur (de Volkskrant, 01-07-2021):
Links een erkend blankenhatend terrorist genaamd Sitalsing, gekleurde import uit Suriname, met de boodschap achter dit alles: "Nederlanders deugden toen niet, en Nederlanders deugen nu niet". Met op de pagina ernaast (de Volkskrant, 01-07-2021):
... een artikel van ... (de Volkskrant, 01-07-2021, door Ianthe Sahadat):
... Ianthe Sahadat, gekleurde import uit Suriname. Gevuld met ...
... , gekleurde import uit Suriname, en ...
..., gekleurde import uit Suriname. Met deze gezamenlijke boodschap:
Oftewel: omdat de Nederlanders van toen niet deugden, deugen de Nederlanders van nu niet. En omdat de Nederlanders van nu niet deugen omdat de Nederlanders van toen niet deugden, moeten de Nederlanders van nu die niet deugen excuses aan bieden voor de Nederlanders van toen die niet deugden. En tegenspraak wordt hier niet geduld. want tegenspraak tegen mensen die lijden onder de Nederlanders van nu die niet deugen, is ... (een paar pagina's verderop) ... (de Volkskrant, 01-07-2021):
... de nazaten van de slavernij de les lezen (de Volkskrant, 01-07-2021, ingezonden brief van Jacob van der Burg, Heerenveen):
Dus maar meteen even die gemiste eerdere reactie opgezocht, aangaande dat kennelijk als graat in de keel stekende 'arrogant' (de Volkskrant, 29-06-2021, ingezonden brief van Niek Pas, Arnhem ):
Dat dachten we al ... De term 'arrogant' komt van de linksextremistische terroristen en hun zombies, iemand zegt wat terug, en wordt dan door de volgende zombie opnieuw beschuldigd van 'arrogantie'. Het arrogante linksextremistische terrorisme ten top gedreven. De rest van de reactie van de zombie:
Bijzonder grappig. Want dit gaat allemaal over SURINAME. Terwijl de discussie gaat over NEDERLAND. En de Surinamers die VOLKOMEN VRIJWILLIG naar Nederland zijn gekomen. Oftewel: Surimaers die met de benen plechtig hebben gezworen dat NEDERLAND een veel beter land is dan SURINAME. Oftewel: dat NEDERLANDERS betere mensen zijn dan SURINAMERS, want in bijna alle dingen is Suriname een rijker land dan Nederland, behalve, kennelijk, qua het soort mensen. Alleen is het natuurlijk zo dat als je hier een tijdje bent, en je intussen behoorlijk meegeniet van de betere toestand in Nederland, je een hekel krijgt aan die mensen die een stuk beter functioneren dan jij. Jouw club. Waardoor je dingen gaat zeggen als "Ik mag niet meegenieten op een terrasje met pizza en witte wijn" .Enzovoort. Want laten we niet té veel uitweiden want dit gaat allemaal nog steeds over de reactie van een zombie op iemand die reageerde op andere zombies, die heel verontwaardigd waren dat historicus Piet Emmer wees op fouten en leugens in de slaverijtentoonstelling in het Rijksmuseum, die er moest komen omdat de zwarten zich zo beledigd voelen door het zo veel betere functioneren van Nederlanders. En wat zwarten in Nederland voelen ...
... mag je niets van zeggen, omdat ook deze zombie doet aan het Gloria Wekker- of winti-denken: "Het is zo, omdat ik het zo voel" ."ÖJ Simpson vermoordt zijn ex-vrouw en haar vriend - OJ Simpson is zwart- Dus, ergo, q.e.d.: OJ Simpson is onschuldig, omdat ik datr zo voel". Winti. En de terreur gaat maar door en door ... Nog tijdens het componeren van het voorgaande (Volkskrant.nl, 01-07-2021, ):
Moet!, MOET!!, MOET!!!
Moet!, MOET!!, MOET!!!
En deze is weer goorder dan de vorige afleveringen. Ja, dat kan. Eerst de betreffende terroristen:
Gore zwarte import (zo meteen het bewijs van dat 'Gore').
Gore zwarte import. En van de niet genoemde rest is ook driekwart of zo gore zwarte import. Waarom goor? Escalatie nummer 1 ... :
... : het wordt hier persoonlijk gemaakt. Escalatie nummer 2:
Nog een stap goorder: de slavenmakerij, de kern, werd gedaan door de Afrikanen.
Allergoorst (tot nu toe): herstelbetalingen. Voorstel: na de Bevrijding dit hele zootje naar het schavot. De details interesseren niet meer, op dit niveau. En bijna tegelijkertijd op de website gezet (Volkskrant.nl, 01-07-2021):
Een geestelijk gestoorde met de meest ernstige vormen van wanen. Die door de Volkskrant ... (Volkskrant.nl, 01-07-2021, 19:19, door Mark Misérus ):
... in haar wanen wordt gesterkt. En die wanen waren rond in de hele gemeenschap. Wanen van dit niveau:
Waar zelfs bij staat hoe ze aan die wanen komen:
... : ze vertellen ze aan elkaar. En er staat ook bij waar de hindoestaanse pycholoog op doelde:
... : ze wanpresteren in het onderwijs en dus ook op de arbeidsmarkt .Wat nog een interessante vraag opwerpt: "Wat is nu het meest misdadig: die oproep tot herstelbetalingen, of die versterking van de zwarte wanen?" In ieder geval is het zo dat iedere Volkskrant-employee die naar aanleiding van dit soort werk niet ontslag neemt, na de Bevrijding per definitie voor het Bevrijdingtribunaal komt te staan, wegens misdaden tegen de menselijkheid. Even noteren: natuurlijk doet ook de NPO mee. Het NOS Journaal, 01-07-2021, 18h00, 20h00: "EXCUSES, EXCUSES, EXCUSES!!!" Voorlopig tot slot van deze episode, nog een overzicht van GeenStijl , inclusief dat van het wijdere gebeuren en inclusief meer bronmateriaal,(GeenStijl.nl, 01-07-2021, door Bert Brussen ):
Die laatste link, naar hun eigen site, kan dus vervangen worden door het laatste Volkskrant-artikel boven, dat erna kwam. Dan staat er onderweg nog een link naar een artikel op de Telegraaf-website, met 'Redactie' als auteurschap maar waarvan de hele tekst afkomstig lijkt van een psycholoog van hindoestaanse komaf (telegraaf.nl, 30-06-2021, door Avish Jajairam, psycholoog ):
De eerste keer dus dat deze redactie het op deze site geïntroduceerde begrip "culturele nederlaag" elders ziet beschreven.En ja hoor, daar zijn ze ... Degenen met de lucifers in de hand ... De aanstichters van de etnische burgeroorlog (Volkskrant.nl, 01-07-2021,
door Haro Kraak
):
Haro Kraak: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al vrij lang virtueel rond zonder hoofd .
Burgemeester Halsema: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al heeeeel lang virtueel rond zonder hoofd .
Wouter Veraart, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Is zijn hoofd aan het verspelen.
Advocaat Liesbeth Zegveld: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al heel lang virtueel zonder hoofd rond ...
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al een aantal jaren virtueel zonder hoofd rond (wegens onder andere oproepen tot censuur van het internet), maar dat is haar nog niet verteld ...
Dat grotere geheel, bestaande uit de botsing tussen al deze klachten, leugens en eisen, en de realiteit van de achtergrond van de klachten, leugens en eisen zijnde een zelf-veroorzaakte achterblijven, zal er vrijwel zeker komen :
Sla maar alvast in. En blijf uit de buurt van overheidsgebouwen en vooral media-hoofdkantoren ... Nog even de versies van het voorgaande op de bomenpulp (de Volkskrant, 02-07-2021):
Maar dat was dus nog niet genoeg, qua terreur en gewone blanke Nederlanderhaat. Dus ook wat ... (de Volkskrant, 02-07-2021):
...over hoe gewone blanke Nederlanders mensenrechtenschendingen en massamoord plegen in Indië. Maar dat was dus nog niet genoeg, qua terreur en gewone blanke Nederlanderhaat (de Volkskrant, 02-07-2021):
... , dus maar eens begonnen over een nieuwe wandaad en mensenrechtenschending van de gewone blanke Nederlanders: de massamoord en genocide die ze plegen in Noord-Amerika. En voor al deze misdaden ... (Volkskrant.nl, 02-07-2021)
... moet Nederland herstelbetalingen doen. En de terreur gaat, zoals het bij terreur hoort, gewoon door. Weer via terroriste Sahadat (Volkskrant.nl, 04-07-2021, door Ianthe Sahadat ):
Gebiedende wijs in onze richting. Antwoord:
En:
Een slachtoffer van terreur. En:
Antwoord:
En:
Een gore leugen: Het is precies andersom. En:
De volgende bekende gore leugen: wij in Nederland hebben er niets mee te maken gehad
Stromen bekende gore leugens, net als die over "Indië": er wordt voortdurend op gehamerd. En:
De volgende reeks bekende gore leugens En:
Brullen van de lach!!! Hoezo, leven in een spiegelwereld.
Ja ja, daar is ook die weer:
En:
Ook die gehad. En als afsluiting ...
... nog eens:
Twee maal. God, wat wil je die mensen ontzettend graag ranselen!!! Wat allemaal al genoteerd werd vanwege het verhaal op de website, in het weekeinde. Het kwam niet alleen in de krant, maar het kwam in de krant ... (de Volkskrant, 05-07-2021)):
... op terreur-niveau. Maar met, men kan het niet laten ...
... , een terreur-kop. De twee meest voorkomende woorden van de linksfascistische terreur: "we" en "moeten". Altijd staande voor:
... TERREUR!!! En waarbij ook nog deze details opvielen:
Nog meer "we"-terreur, en ...
... nog meer terroristen. Overigens kan je aan die foto glashelder afzien hoe veel meer de zwrate nevrowu heeft genoten van "privilege" van het schransen als de blanke, wat geldt voor bijna alle zwrate vrowuen, wat een bel doet rinkelen; bij die die festiviteiten zie je bijna alleen vrouwen Dus nog maar eens een demonstratie dat dit geen puur particuliere meningen van deze redactie zijn (Telegraaf.nl, 02-07-2021, column door Rob Hoogland ):
Nogmaals: wat zou je die lui dolgraag willen ranselen!!! En misschien gaat de frequentie wat omlaag na de specifieke aanleiding, maar dit soort terreur gaat gewoon door (de Volkskrant, 09-07-2021):
Gewoon door ... En (de Volkskrant, 09-07-2021):
Gewoon door ... En (de Volkskrant, 09-07-2021):
Gewoon door ... En ... (de Volkskrant, 14-07-2021):
Ja hoor, de slavernij is veroorzaakt door de blanke christenen. Nergens anders ter wereld was er ooit slavernij ... En gewoon door (we nemen even de webversie wnat dan is alleen de kop nodig (Volkskrant.nl. 18-07-2021, de Volkskrant, 19-07-2021):
Dankuwel, alsublieft ... Wokisme is racisme ... Volgende rubriek: De Andere Kant. Stel dat het nu eens de "linkse" kant is die het voorwerp van meerdere artikelen in de media, met een kritische boodschap richting de "links"heid. Nee, niet eens terroritische boodschap met termen als XENOFOOB!!!, RACIST!!! FASCIST!!! of ANTISEMIET!!! Gewoon kritiek op een inhoudelijk zaak. Zijnde, is ten tijde van dit noteren al bij iedereen duidelijk, de documentaire, of beter: hagiografie, van de NPO (VPRO) over Sigrid Kaag. Uitgezonden twee maanden voor Tweede Kamerverkiezingen, nu zo'n drie maanden geleden. Voor iedereen zichtbaar oftewel opzichtige corruptie. De NPO is de publieke omroep, betaald met belastinggeld. Geld van iedereen. Dus óf alle leiders van politieke partijen een lovende documentaire, óf geen enkele politieke leider een lovende documentaire. Tussenvormen zijn corruptie. Het werd gewoon uitgezonden, zonder ophef in de media. Niet verwonderlijk, want de media zijn de media. De media zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie
.En de media zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie
.En D66, de partij van de partijleider van de documentaire is voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie
.Dus was er geen ophef over de corruptie. Alleen Kamervragen van de PVV, maar niemand luistert naar de PVV want de PVV en aanhang zijn onmensen. Maar toen, nu, gebeurde er wat. Een particulier kwam erachter dat de NPO en D66 redelijk intensief hadden samengewerkt bij de documentaire, en stuurde zijn informatie naar GeenStijl. Dat riep heel hard: "DE CORRUPTIE IS CORRUPTE CORRUPTIE!!!". Nou kan je als media prima GeenStijl negeren want GeenStijl is geen media. Maar toen werd het overgenomen door De Telegraaf. Nu is De Telegraaf wel geen echte media maar boulevard-media, maar toch wat lastiger te negeren. En toen ineens viel heel veel mensen op dat corrupte corruptie toch eigenlijk best ook wel corruptie was. En bleek dat nog niet iedereen in alles was omgeturnd in een zombie, en dat was toch nog wel een aanzienlijk aantal. Maar toen werd de rest, die grote meerderheid in de media die wel reeds een zombie is, heel erg boos. En daar gaat het hier natuurlijk om, hè. Hier is hoe de zombies reageerden op kritiek op "links"heid (Joop.nl, 01-07-2021, column door Han van der Horst - Historicus );
Dus kritiek op "links"heid is 'ketelmuziek, en 'georkestreerde woede'. En dat er daarop gereageerd word, is 'op commando van'. En het is 'zo hard mogelijk pakken'. Maar dat is een website, hoewel hij dus helemaal en officieel van de VARA is. Dus maar over op de gedrukte media. ook via hun website maar de volgende producten staan ook in de gedrukte krant. De eerste (nrc.nl, 02-07-2021, column door Frits Abrahams, ):
Vul voor 'Kaag' in "Wilders', of "Baudet", "Sywert", "Graus", of ieder ander met een heldere niet-politiek-correcte mening, en voor 'De Telegraaf', "alle media zonder De Telegraaf". Goh, wat moet je dan vinden over de Sywert-berichtgeving? Dit soort berichtgeving:
Enzovoort. Maar ja, dat is maar een columnist, hoewel dan toch wel in het echte NRC Handelsblad, en het NRC Handelsblad is een echte kwaliteitskrant die door kwaliteitsmensen gelezen wordt. Dus over naar de volgende (nrc.nl, 02-07-2021, door Hassnae Bouazza, journalist, columnist, vertaler en programmamaker, ):
Nou, gaan zelf maar aan de slag om dit te vertalen naar, bijvoorbeeld, wat er over Thierry Baudet zoal geschreven wordt. Goed maar dit was weer niet het NRC zelf, maar een opinie. Dus over naar het NRC zelf, bij monde van de chef-media (nrc.nl, 02-07-2021, door Bart Hinke en Karel Smouter ):
Nou, dan weet u het dus hè ... Wat hier allemaal door deze redactie verzameld is, zijn georkestreerde hetze-achtige campagnes die bij de media een modus operandi zijn geworden. Dat was eigenlijk alles wat we weten wilden. Maar omdat dat toch een behoorlijk mond vol woorden is, hebben we het maar afgekort tot "terreur". Nu is een voor de hand liggende vraag: "Maar waar is de Volkskrant?". Die hield zich aanvankelijk rustig, mogelijk in het kader van een stilzwijgende taakverdeling: "Wij Baudet en Sywert, jullie Graus en Kaag". Het zag er zo uit (de Volkskrant, 01-07-2021):
Het eerste artikel legt de vinger op de zwerende plek, het tweede slaat nergens op: dat er een vorm van inspraak was (is inderdaad natuurlijk), is niet het punt. Er kwam zelfs een hoofdredactioneel commentaar met een kritische noot (de Volkskrant, 01-07-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
En daarmee is alle commentaar op het uitzenden van de documentaire gerechtvaardigd. Want ook die uitzenddatum was een punt van expliciete onderhandeling, waarbij men koos voor het laatste moment dat men dacht dat het nog wel kon, twee maanden voor de verkiezingen. Natuurlijk was dat laatste, zoals dus zelfs de Volkskrant toegeeft in veel te geserreerde woorden, een volstrekt waaidee. Een idee ingegeven door de waan dat men bezig was voor een GOED!!!e zaak, zoals het interview met de makers in het NRC glashelder laat zien: men was bezig met een strijd voor het GOED!!!e, tegen de hetzes van rechts. Maar daarmee was het dus wel gedaan, qua redelijkheid. Nummer 1, na het weekeinde ertussen (de Volkskrant, 05-07-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Leugen nummer 1: het is geen 'autogordelgate', maar "uitzendgate".
Leugen nummer 2: dat is volkomen duidelijk: omdat die documentaire de steun van de NPO schond:
Leugen nummer 3: dat is volkomen duidelijk: omdat NPO zelf niet ingreep.
Leugen nummer 4: bij schendingen van de statuten van door de overheid gefinancierde instellingen is het de plicht van de overheid zich te bemoeien met degenen die statuten schenden. Maar die schendingen van statuten wordt gedaan door mensen met meningen zoals islamofilie , die ook de meningen zijn van Rob Vreeken
, IS-aanhanger
en boerkadragerEn Kaag-inbreng nummer 2, op de maandag na het weekeinde van Kaag-gate (de Volkskrant, 05-07-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Sander Schimmelpennick is een lakei ivan het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .D66 is internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .Sigrid Kaag is internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .De NPO is internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .Dus de mening van deze lakei is volkomen voorspelber, maar het gaat hier dus om de manier waarop die geuit wordt. Het uitgangspunt staat in de kop: het is allemaal roddel en acherklap. oftewel: we gaan het absoluut niet over de inhoud: het uitzenden van een hagiografie van één van de partijleiders, in plaats van allemaal of geen van alle, hebben. En om zijn puntje te maken begint de lakei eerst met een ander gevalletje, maar hier is alinea nummer twee:
Hier dus meteen argument nummer 1: "Het is van De Telegraaf, dus het deugt niet". Een variant van Ad hominem, en die van de boodschapper van de Griekse nederlaag in de veldslag. Zo oud en bekend als taalvervalsing.
Overdrijving. Hier dus wat je moet vinden van de honderd artikelen over Sywert. En Geert Wilders en Thierry Baudet en Pim Fortuyn ...
Het begin van het schelden.
Scheldpartij 2.
Scheldpartij 3.
Scheldpartij 4.
Scheldpartij 5.
Brullen van de lach!!!
En:
Oftewel:
Of:
En:
Alweer brullen van de lach!!! Een klassiekertje die zo naar de rijtjes van Bertrand Russell kan: "I am firm - Your are
obstinate - He is a pigheaded fool".Overigens heeft deze redactie de meest artikelen bij De Telegraaf en GeenStijl gelezen, en weet niet welk grapje van Kaag Schimmel op doelt. En dat andere: ook dat is niet in artikelen van De Telegraaf en GeenStijl aangetroffen. Wel vindt je in de reactieruimtes bij De Telegraaf en GeenStijl referenties aan het gezin van Sigrid Kaag, maar dat is omdat dat gezin gevormd is met iemand met sterke liaisons in het Midden-Oosten en wel zodanig sterk dat mevrouw Kaag hiervoor eerder in haar carrière werd buitengesloten van veiligheidsfuncties. En inmiddels zijn we volledig op stoom, dus daar komt ...
... het fascisme boven water drijven. Of beter: wordt de Duivelskop boven de gifwolk zichtbaar. De Duivel die zich natuurlijk omhult...
... met de Oudtestamentische wolken van GOED!!! en KWAAD!!! Het Joodse denken is niet alleen nooit ver weg, het is de ondergrond in dit soort zaken. Het is het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .En laten we het er nog een keer uit halen:
Dit is een pleidooi voor joodsistisch fascisme. Dit is joodsistische terreur. Een terreur die dus nu in feite al heerst, met het afdrukken van dit, ... ... en een stroom soortgelijke, ... ... artikelen. De terreur die hier beschreven wordt, is de terreur van het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .De terreur die hier beschreven wordt, is de terreur van het joodsisme .De volgende vorm van terreur: het wokisme. Dat "De Slavernij" maakt daar ook deel van uit, maar is in zijn intense vorm enigszins beperkt tot rond die juli-dag. Het wokisme is een dagelijks gebeuren. Ook al minstens een decennium of twee aan de gang, en ook, net als de rest van de politieke-correctheid, een voortdurend ernstiger wordend gebeuren, waarbij er bij het wokisme zelfs een versnelling in lijkt te zitten. Leidende al een tijdje tot kritische artikelen in de wat minder politiek-correct geïnfecteerde media als Elsevier (voornamelijk) en De Telegraaf. Maar nu is het zodanig uit de hand gelopen, dat zelfs binnen de politieke-correctheid er onrust aan het ontstaan is. Want, bemerkt het alfa-intellectuele en literaire contingent: ook de vrijheid van "creatieve expressie", het schrijven, gaat eraan. En dat is duidelijk een stap te ver, voor die lieden. Het is niet alleen hun brood, maar van velen aldaar ook hun passie. Dus was er al gemonkel van alfa-intellectuele columnisten te horen geweest. Maar nu is er zelfs een duidelijke kritische stellingname (de Volkskrant, 06-07-2021, door Sander van Walsum, redacteur van de Volkskrant):
Natuurlijk is het niet de 'woke-generatie', want die kan wel van alles roepen, maar dat houdt snel op als het niet gesteund wordt door de media. Bijvoorbeeld door hun gekrijs niet te publiceren. Het zijn de media die het gekrijs verspreiden, en een groot deel van de elite dat erdoor in de broek poept en de gekrijste eisen overneemt. Bijvoorbeeld:
Natuurlijk zijn degenen die opdracht hebben gegeven tot het schrijven van dat boekje slachtoffers van terreur. Want wat die opdrachtgevers gedaan hebben, is in het algemeen of aan een specifieke groep mensen vragen: "Beperk onze vrijheid". Dat doet niemand vrijwillig. Zich de vrijheid laten beperken doen mensen alleen na blootgesteld te zijn aan terreur. Ergens uit een sciencefictionboek, vermoedelijk van Jack Vance , kent
deze redactie de spreuk "Wie bereid is te geven, zal altijd iemand vinden
die bereid is om te ontvangen".Alhier: "Wie bereid is zich te laten knevelen, zal altijd iemand vinden die bereid is om te knevelen". En wie dat zijn, is volkomen duidelijk:
De terreur van de gekleurden en hun aanhang. Linksextremisten, linksfascisten, linksterroristen, zwarten, overige gekleurde immgranten en Joden. Het hele contingent achter: "Gekleurde immigranten doen het veel slechter in de westerse samenleving, dat schendt 'De Gelijkheid der Culturen', dus is die westerse samenleving racisme". En omdat er geen daadwerkelijk racisme is om te bestrijden, "bestrijden" ze op het gebied van de taal. " 'De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen' is racisme, want die zeevaarders waren blanken". " 'De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen' is kolonialisme, kolonialisme is slavernij, en kolonialisme en slavernij toen is racisme nu". Dus moet in musea "De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen" vervangen worden door "De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw vervoerden tot slaaf gemaakten over wereldzeëen". Enzovoort. Ook de auteur van dit artikel lijdt nog steeds onder deze terreur, want hij begint zijn rijtje toepassingen met:
Ja, hoor. Niveau "vuilnisman wordt "interieur verzorger".
Al niveau "gestoord". En dan pas ...
Uitsluitend en alleen omdat de zwarten zich door hun minderwaardige positie als immigrant in de westerse samenlevingen "aan hun taas getrokken voelen" . Want inhoudelijk is het een gotspe: het "tot slaaf maken" werd gedaan door collega-zwarten van andere stammen. Zelfs al je het zegt en opschrijft, zoals historiscus Piet Emmer wel eens gedaan heeft, maakt dit nul komma nul indruk. Of beter, het maakt wel indruk, maar op de gespiegelde manier: Emmer werd ervoor uitgemaakt voor racist, door bijvoorbeeld een "prominent historicus" en een prominent journalist van het NOS Journaal. Beide zwart, dus Emmer durfde niets praktisch terug te ondernemen. Wegens de terreur die echte tegensprekers, als Wilders, Baudet enzovoort, ten deel valt.
Oftewel: ergens weten ze wel dat ze uiterst kwaadaardig bezig zijn ...
Een gore leugen, natuurlijk, zoals zelfs de Volkskrant hier durft te constateren:
En alle termen die van blanken slavenhouders en racisten maken.
Tezamen met Informatieregels en
de Russell-transformatie
:
Kijk maar:
En zelfs de conclusies snijden hout:
Of in een eerder gebruikte vorm:
En volgens de al eerder aangehaalde taaltransformaties, moet je daar dus van maken
En het wapengekletter kan elk moment verwacht worden. Het volgende weekeinde, een seconde in sociologische termen, was er weer een klacht te lezen van een literaire professional. En toen werd het echt leuk. Een weerwoord. Een uiterst zeldzaam gebeuren, want deze beweging heeft totaal niets met discussies, laat staan dialoog, want, schreef Van Walsum al:
Of in andere woorden: politiek-correcten zijn geestelijk gestoorde zombies. Dat weten ze diep ergens ook wle, dus ze zullen alle mogelijke moeite doen om discussie te vermijden. Ooit iemand Bergman, Romeijn, Van Muiswinkel, Lucassen, enzovoort, enzovoort, enzovoort in discussie gezien ...? En hier begaat er eentje die kardinale fout (de Volkskrant, 14-07-2021, door Dick Zijp, humoronderzoeker en docent aan de Universiteit Utrecht): Stop: bleek al snel elders: ... en schrijver van litaraire recensie voor De Groene Amsterdammer. Joop.nl oftewel Der Stürmer met de pink omhoog. Hadden de nazi's ooit een eigen weekblad? De kop:
En zoals zo vaak: hier staat het eigenlijk allemaal al. Haal gewoon maar de snarl and purr words eruit, en je
krijgt:
Oftewel:
En dat dan in de tekst wat ruimer uitgeschreven:
Dat laatste is leuk: iedere dag staat er een journalist, columnist, commentator, of anderssoortige zombie op om op te roepen op censuur op alles. Van "moorkoppen" tot "Gouden Eeuw". En na twee alinea's om deze eerste gotspe uit te werken, volgt de tweede:
Beter: humor wordt gebruikt voor en tegen iedereen, en de enige geldige reden om een specifiek persoon uit te sluiten, is dat die persoon sneu en zielig is. Dat is "trappen naar beneden".
Humor!
Zo meteen voorbeelden. Maar wat hier naturlijk staat is: "Allochtone immigranten zijn sneu en zielig". Want Belgen, Brabanders, Limburgers, protestanten, katholieken en een eindeloze reeks andere groepen moeten er natuurlijk geen bezwaar tegen hebben dat ze het mikpunt zijn van de humor van de "linkse" elite. Blanke vaccinatie-bezwaarden zijn corona-wappies. Moslim-vaccinatie-bezwaarden zijn hoogopgeleid .Zo, en na deze inleidende beschietingen, volgt het salvo:
Daar zijn de Jacobijnen, en andere kenners van de Ultieme Waarheid. "God die in de Hemele Zij, en Humor is Altijd Verbonden met Macht". En "Iin naam van God die in de Hemele Zij" gaat iedereen die tegen "Humor is atijd verbonden met macht" is op de brandstapel. Nu je dat hier zo ziet staan, herninner je ineens weer dat dat ook altijd gesteld is door eerdere Jacobijnen En onweersproken is gebleven, want, zoals gezegd, Jacobijnen vermijden situaties waarin er discussie zou kunnen ontstaan als de pest. Ze uiten hun liturgëen in columns, opiniestukken, en dergelijke. Of, zoals Bergman, maken er documentaires over. Wat is dus de terreur. Nu is discussie in de Volkskrant ook niet te verwachten, dus halen we het weerwoord maar van een plaats waar de Jacobijnen nog niet heersen (GeenStijl.nl, 13-07-2021, door Bert Brussen ):
Ook de nogal wijdlopgie Bert Brussen, sinds kort weer bij GeenStijl te vinden, gaat meteen naar de kern. En vergeet de rest. Mogelijk omdat er dus eigenlijk geen rest is. Maar bij Geenstijl weten ze inmiddels al heel lang dat je het inhoudelijke commentaar met een gerust hart aan de reageerders over kan laten. Hier is een klein deel ervan:
Oftewel: de gestoordheid van lieden van de soort die bij De Groene Amsterdammer schrijft, is vrijwel onovertroffen. En zulk een gestoordheid is iets dat volkomen onlosmakelijk verboden is aan het ideologische gedram. Het ideologische gedram van de Jacobijnse terroristen. Ach gossie ... Er mag toch iemand een beetje in een uithoekje tegespreken (de Volkskrant, 15-07-2021, ingezonden brief van Jos Josso, Baarn):
Nogal optimistisch, dat '... blijf met elkaar in gesprek ...'. Dat gesprek is nog niet eens begonnen. Ook behorend tot het wokisme zijn door hen gewenste aanpassingen in andere kunstvormen. een voorbeeld (de Volkskrant, 13-07-2021, door Joris Henquet):
Geschiedvervalsing. Dit is equivalent is aan het wegretoucheren van in ongenade gevallen communisten. Oftewel: dit is het resultaat van terreur. Dat geldt dus voor al dit soort aanpassingen in de kunst, met als het eerdere voorbeeld van de introductie van zwarten in Engelse "adel"-series van de BBC. En dat zijn dus alleen de ostentatieve gevallen. De hele verzameling van dit soort voorvallen in de kunst kan gezien worden en is doodgewoon het resultaat
van terreur.Moeten we van de RACISME!!!-beschuldiging niet een aparte-rubriek maken, of is het gewoon wokisme? Voorlopig maar hier (de Volkskrant, 16-07-2021):
Discriminatie, racisme, uitsluiting, discriminatie, racisme, uitsluiting, discriminatie, racisme, uitsluiting, discriminatie ... Zonder een enkel concreet bewijs. Terreur, terreur, terreur ... Nou zeg ... Er mag een tweede exemplaar tegenspreken ... En nog wel met de hele en onverdunde waarheid ook (de Volkskrant, 19-07-2021, ingezonden brief van Marcus van Engelen, Leiden):
Maar vijfhonderd jaar geleden waren er ook al mensen die zulk soort dingen schreven over het geloof. En speciaal in Nederland was er in de zeventiende eeuw een hele beweging met namen als Pieter de la Court en Adriaen Koerbagh die religie ontmaskerden met dezelfde toon als hierboven. Het heeft zichtbaar geen zier geholpen. Pas de triomf van wetenschap en techniek, driehonderd jaar later, maakte enige indruk op de ideologisch verslaafde meute. Dus ter illustratie van de wokisme-religie, nog maar eens twee gelijktijdige uitingen. Eerst die uit diezelfde Volkskrant. Die aangepakt moet worden met een heel lange en hete pook, zo veel duivels gedraai als deze weet te produceren. Te beginnen al met de naam van zijn rubriek: "De huispopulist". Nou, dan weet je meteen dat je met de meest gore politieke-correctheid te maken krijgt. Zo goor, dat we het product eerst helemaal in stukken moeten hakken, voordat je het met enig kans op behoud van geestelijke gezondheid kan benaderen (de Volkskrant, 19-07-2021, rubriek De huispopulist, door Teun van de Keuken):
Deze redactie kijkt geen publieke omroep meer vanwege totaal
weerzinwekkende politieke-correctheid en wokisme, dus ze moet te rade bij het
internet (Wikipedia.org, opgeslagen 19-07-2021,
):
Blank. Nogal wiedes, want het het is een satire die gaat over de negatieve eigenschappen van gewone mensen. Gekleurde mensen mogen geen negatieve eigenschappen hebben, en, om eeerlijk te zijn: gekleurde mensen hébben ook beslist geen negatieve eigenschappen. Daar had bedenker Ilse Warringa recent wat over gezegd:
Klopt. Zodra het om alles aangaande kleur te maken heeft. Want gekleurden zijn allemaal hardwerkende edele mensen die te lijden hebben:
Want niet alleen het laagopgeleide gepeupel, maar álle Nederlanders hebben last van ...
... de vooroordelen die in ons allemaal schuilen, en zijn hedendaagse racisten. Vaststaande feiten vindt de Huispopulist. Die vooroordelen die in ons allemaal schuilen en dat hedendaagse racisme. Hé, daar heb je dat woordje 'ons' weer ... Weet u wel, bekend van samen optreden met "moeten". "We moeten ... ", gevolgd door één of andere oekaze uit het Inperium van de Politiek-Correcte Spiegelwereld waarin de politieke-correctheid een vorm van populisme is. Huispopulisme ... Waarna je dus ook weer weet hoe je dit volgende moet waarderen:
Nou, dus niet. Want dit schrijvende geval is een alfa en het laatste wat een alfa wil is dingen letterlijk nemen, dus je moet
dit alles overdrachtelijk zien, en overdrachtelijk is de boodschap volkomen
duidelijk: mevrouw Warringa mag dit niet zeggen:
En niet alleen in deze krant ... Ook nog eens ...
... in Trouw!!! Je kan het SCHANDE!!! erachter bijna letterlijk zien staan. Weet je wat dit is, van die mevrouw Warringa? Dit is:
... het 'We mogen niks meer zeggen'-subgenre! SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!! Dat is iets dat gezegd wordt door:
... en dat zijn allemaal ... :
... xenofoben, racisten, fascisten en antisemieten want bij ON! vindt je PVV- en FvD-stemmers. Over racisten gesproken:
Het bekende racisme van gore blanke wokisten die gekleurden als minderwaardig bestempelen. Misschien daarom was de mevrouw Warringa wel zo fout:
Tja, dat is niet de bedoeling .... Gelijkwaardige minderheden. Het lijkt op een soort Stockholm-syndroom, maar daarbij zijn de lijders slachtoffer. Hier zijn het daders. Daders die degenen waarvoor ze op zeggen te komen ziek maken. Dood ziek. Dat heeft ook een naam. We moesten het even opzoeken, maar dat heet "Münchhausen-by-proxy" .Oh ja, de kop nog:
Het is de Huiswokist die hier slechts herhaalt wat die eindeloze reeks Huiswokisten bij de Volkskrant en de rest van de media niet alleen zegt maar krijst, en nu nog wat harder krijst bij wat niet eens kritiek is, maar het formuleren van gezond verstand. Maar ja, in een kerk waar de liturgie is "De maan is van groene kaas", is iemand die stiekem "De maan is van steen" fluistert natuurlijk de duivel zelve ... Het is vakantie, maar Jacobijnse revolutionairen en andere terroristen doen daar niet aan. De Volkskrant gaat rustig door. En dit is weer maar een enkel voorbeeld uit de dikke stroom (de Volkskrant, 14-08-2021, door Hassan Bahara, Haro Kraak):
En daar staat al weer genoeg: Amara van der Elst; recent lievelingetje van de wokistische terreur:
Die, zie die kop, natuurlijk het slachtoffer is, als iemand van half-Indische afkomst dus "van kleur", van institutioneel Nederlands racisme En 'spokenwordartist': linksfascistische en zwartracistische terreur. Dat staat er trouwens ook gewoon:
Terreur, terreur, terreur, terreur.
Racisme, racisme, racisme, racisme. Terreur, terreur, terreur, terreur. En ook dat weer vele bladzijden lang. Oh ja: wat Amara allemaal meemaakt: zie de foto's en dit:
Oftewel: "Ik heb schijt aan jullie allemaal". En nogmaals die kop: dat de accepatie teruggaat, is een juiste observatie. De intolerantie stroomt met 100 duizend per jaar binen bij de al anderhalf miljoen intoleranten. Met een kleurtje. En dat was weer bladzijden vol:
Mooi, toch ... En om te bewijzen dat het een dikke stroom terreur is, van dezelfde dag (de Volkskrant, 14-08-2021,door Laura de Jong):
Even voorstellen - eigenlijk overbodig, want 'spoken-word' = wokisme = racisme = blankenhaat:
En zwart. En oh ja: terrorisme:
'De ander' ... Gekleurd racisme.
"Verbinden": gekleurd racisme.
Terreur, terreur, terreur, terreur.
Terreur, terreur, terreur, terreur. En dat was nog eens twee volle bladzijden:
Oftewel: "Jullie moeten onze taal gebruiken!" En voor al dat moois, maak je natuurl:ijk extra reclame op je voorpagina:
'Denk na over je woorden' ... De wokistische terroristen hebben geen idee wat dat is, "nadenken" ... "Is Kleur, Is GOED!!! - Is Blank, Is FOUT!!!" En alweer kan er een verzameling worden afgesloten qua bewijsvoering (GeenStijl.nl, 18-08-2021, door Pritt Stift ):
GeenStijl doet er natuurlijk luchtig over, maar dit is nieuws van het niveau: "Taliban nemen in drie dagen heel Afghanistan over". Die Taliban konden Afghanistan in slechts drie dagen overnemen om één en slechts één simpele reden: het overgrote deel van de bevolking staat achter ze. De taaltaliban van "Jullie moeten onze taal gebruiken" kan de media overnemen om één en slechts één reden: het overgrote deel van de media-elite staat achter ze. Alleen al dat rijtje: 'Volkskrant, Trouw, Parool & AD', laat zien dat hier geen meningenvrijheid heerst, maar een meningenmonopolie. Zoals journalisten recent op bezoek uit Polen opmerkten : in de Volkskrant staat precies
hetzelfde als in NRC Handelsblad (die buitenlanders ontgaat
natuurlijk het "belangrijke" verschil: enige taal-nuances).Opvallend: deze redactie vindt die terreur-monopolie zo vanzelfsprekend, dat ze niet eens de moeite had genomen de Poolse observatie vast te leggen. Hier dus maar even (Volkskrant.nl, 21-02-2020 , de Volkskrant, 22-02-2020, door Jenne
Jan Holtland, Volkskrant-correspondent in Midden- en Oost-Europa):
Gegeven een enkel voorbeeld:
En vul daarvoor maar iedere groot maatschappelijk issue in: immigratie, islamisering, de multiculturele samenleving, wokisme, globalisme in het algemeen ... Voor alles geldt:
Maar dat komt natuurlijk omdat die Polen ...
... allemaal Trump-aanhangende nazi's zijn. GeenStijl gaat dus even laten zien dat de globalistische en joodsistische media zich tot Het Imperium van Sachs en Soros verhouden als Fox News tot Donald Trump. Of in de andere kleur geformuleerd: als The New York Times, The Washington Post, CNN, MSNBC, Politico, Bloomberg (enz.) tot Hillary Clinton (enz.). In de zaken van immigratie, islamisering, de multiculturele samenleving, wokisme enzovoort, waar de fase van de strengst mogelijke zelfcensuur naadloos is overgeaan tot die van de censuur:
Die satirische illustratie komt niet van GeenStijl, maar hoort bij het stuk ... De Codex Woximus. Politieke-correctheid maakt gestoord én
stekeblind
.De voorbeelden gegeven door GeenStijl:
Commentaar van GeenStijl:
Slaande op columnist Sylvia Witteman, die met enige regelmaat de draak steekt met dit soort gedoe (dat wil zeggen: alleen de ergste uitwassen).
Commentaar van GeenStijl:
Commentaar van GeenStijl:
En tenslotte:
Met:
Slaande op "Don't mention the war" uit Fawlty Towers. Die op zich al redelijk afdoende commentaren staan boven die gegeven citaten. Maar bij de laatste staat ook wat onder, in lichtgrijs-gezet en bijna onzichtbaar:
Waarna je de behoefte krijgt om op de betreffende lieden in te slaan, en hun kantoren in de fik te steken. Hiervoor geldt :
Wie hier niet tegen optreedt, doet aan mee aan de terreur. De racisme-terreur is zo hevig en zo misdadig, dat ze er zelfs kinderen aan blootstellen (de Volkskrant, 20-08-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Niveau:
Misdadig, dus. Maar de Volkskrant vindt het prachtig en vertelt er dus uitgebreid over:
Volgens de Volkskrant natuurlijk omdat kleurenblindheid niet bestaat. Natuurlijk. Zo natuurlijk vinden ze dit, dat ze onbeschaamd de waarheid erbij zetten:
Oftewel: dit zijn helemaal geen onderzoekers maar mensen die andere mensen ernstige kwalen bezorgen. Misdadigers. Misdadigers à la nazi's.
Dat vonden de nazi's namelijk ook: er zijn raciale verschillen. Nu bedoelen ze ongetwijfeld dat die raciale verschillen de schuld zijn van mensen:
..., maar dat is natuurlijk je reinste onzin: de hele natuur is niets anders dan hartstikke ongelijk en boordevol raciale verschillen: leeuw eet hertje, en hertje eet geen leeuw maar blaadjes. Hoe veel racialer en hoeveel verschillender wil je het hebben ... ? Natuurlijk zijn er her en der wat verschillen tussen de situaties, maar ongetwijfeld ook veel ovcereekomsten, en laten die onderzoekers dat allemaal eerst maar eens gaan onderzoeken, voor ze met de stelling komen: leeuwen zijn gelijk aan hertjes. En gekleurden zijn gelijk aan blanken. Ja, pijnlijk, dat je moet onderzoeken dat dat niet zo is, maar dan moet je maar geen onderzoeker willen zijn, maar botte ideoloog en activist. Oh ja, dat waren ze natuurlijk: botte ideologen en activisten. Dus na de test die bewijst alle kinderen racisten zijn onfhankelijk van wat die kinderen zijn, gaan ze proberen van die kinderen racisten te maken:
Je ziet het al aan de woordkeuze - het is ... :
... of:
En daarna begint het hersenspoelen:
Oftewel: alleen zwarte kinderen worden beschuldigd van snoepdiefstal. Waarvan iedereen weet dat het een gore leugen is.
Wat dan weer wel klopt: als blanken worden gearresteerd wegens diefstal is er niets aan de hand, en als zwarten worden gearresteerd wegens diefstal is er sprake van racisme. Nog een leuk methodologisch voorbeeld:
Tja, draai de situatie om: neem een maatschappij met een overdadige hoeveelheid negers en enkele blanken, en de vragen gaan precies de andere kant op. En tot slot van de recensie nog een voorbeeld van het racisme van de Volkskrant:
Oftewel: omdat negers crimineler zijn dan blanken , is de politie racistisch.Waarom dat "negers"?. Omdat we er genoeg van hebben om voor racist te worden uitgemaakt. En ten bewijze van de hevigheid van de terreur van het racisme, van een dag later (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):
En er is ook geen millisekonde twijfel waar dit over gaat:
Meteen toegevoegd aan Termen, kort
.Het bewijs (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):
Q.e.d. Oh ja, daar kwamen het laatst die naam tegen: Esma Linneman. Want nu was ze niet het hulpje bij de racisme-terreur van zwarten, maar gebeurde het onder eigen titel en deze redactie dacht: "Die zijn we al eerder tegengekomen". Hier zijn haar geloofsbrieven (de Volkskrant, 28-08-2021, door Esma Linnemann):
Juist ja ... Dat 'lui' ... Meteen weer je reinste terreur. En ook weer een zelfportret:
Eens even kijken hoe goed het lijkt. Eerst kijken wie de klagers zijn:
Eén persoon die ervan verdacht kan niet helemaal politiek-correct te zijn, de 81-jarige komiek, en de andere drie zijn net zo politiek-correct als A. Grunberg. De reden dat die overige drie klagen is dat er naast de meest nefaste politiek-correcte, er dus nog een fanatiekere stroming is het ontstaan: het wokisme. Oftewel: naast de nazipartij had je ook nog de SS. En waaruit bestaan hun luie klachten:
"Allochtonen, "Marokkanen", "niet-westers", blank, Zwarte Piet, VOC, "zwijgen" (= geweld), moorkop, jodenkoek, ... Allemaal verboden. Zie ook de verzameling genaamd het Wokabulaire
.Maar dat is natuurlijk geen terreur, want ...
De bekende reeks: identiteit, macht, radicale ideeën, machtsverhoudingen, witte, heteroseksuele mannen, nog eens macht hebben, seksisme, racisme ... Vooral dat 'machtsverhoudingen' ... Een zeker teken van Jacobijnse terreur. Dit soort mensen ...:
..., of dit soort mensen ... :
... , die in de reguliere media die ronduit onbeschoft zijn. En daar zit de hele media vol mee, zie de lijst hier .Een latere aanvulling (de Volkskrant, 12-11-2021, door Patrick van IJzendoorn):
Dat is hoe giftig de Esma Linnemans zijn. Het Bevrijdingstribunaal zal ze goed verzorgen. Er is erg veel noeste arbeid nodig in Siberië als het in de rest van de wereld te heet is geworden. Het volgende voorbeeld, alweer van volkomen archetypische aard. Eerst iets wat op feiten lijkt - de tijd loopt van onderen naar boven (Volkskrant.nl, 24-08-2021, ):
Toen het verslag van een DPG-journalist. Wat is een DPG-journalist? Dat hebben we al gezien: dat is een "inclusieve" journalist. En een "inclusieve" journalist is natuurlijk een journalist die hartstikke voor iedereen van buiten is, en Afghanen vallen helemaal onder "iedereen van buiten". Hier is zijn verslag (gelderlander.nl, 24-08-21, 19:38 Laatste update: 24-08-21, 22:52. Door onze verslaggever, ):
Werd dta geroepen, of was 'onze verslaggever; gewoon "inclusief". Tja, dat weet je nooit, hè ... Als werkend voor het DPG moet je inclusief zijn, en deo=minbstren reteg n immigratie beshgculdigne van racitische leuzen is harstikke inclusief. Overigens: ‘Auschwitz open for Blacks’ roepen heeft natuurlijk niets met ras of Auschwitz te maken. Dat zegt doogeooon: "Wij nzijn hele erg tege de komst van elek vorm van taliban". Maar dit vuurtje was natuurlijk slechts het vuurtje in het lont van het kruitvat (gelderlander.nl, 25-08-2021, door Albert Heller ):
Daar is zijn naam: Albert Heller. Journalist in de lagere regionen, maar met ambitities. Kennelijk:
Of misschien was die ambitieuze journalist een collega, want dit staat er ook:
Zo, dat is de hele menigte ... Incidenten, in termen van moslim-aanslagen. Verwarde mannen, in termen van moslim-terreur. Maar ja, dit is "bezwaar maken tegen immigratie". Dit is "bezwaar maken tegen gekleurde immigratie". Oftewel: dit is fascisme. Dit is nazisme. Dit is holocaust. Kijk maar (de Volkskrant, 26-08-2021, column door Sheila Sitalsing):
Kijk, hier is het al alle demonstranten die nazi's en concentratiekanpbewaarders zijn. Maar dat is slechts het aanloopje (de Volkskrant, 27-08-2021):
Maar natuurlijk ... Een relletje in een dorp is best een hele krantenpagina waard. Want er was daar een beetje kritiek op onze idealen. En als we daar niets van zeggen, krijgen we last men onze achterban. Gurnberg, Tempelman, Wertheim, enzovoort ... "War bezielde de rellende betogers? " Ja, als je bezwaar hebt tegen vrije imigratie en overbevolking met moslims die ons fundamenteel haten, dan moet er iets mis zijn met je ziel ... (de Volkskrant, 27-08-2021, door Robert van der Griend, Rik Kuiper):
Ja hoor ... De Volkskrant. Liegen is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen. "Het hele dorp heeft racistische leuzen staan scanderen" ... De Volkskrant. Liegen is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen.
Ja hoor ... De Volkskrant. Terroriseren is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen. "Het hele dorp heeft racistische leuzen staan scanderen" ... De Volkskrant. Terroriseren is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen. En dit is de gematigde versie. Want nu kwamen de echte terroristen het veld op (de Volkskrant, 27-08-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Heel Harskamp. "En dan is onze terreur natuurlijk hartstikke gerechtvaardigd." Een stukje ervan:
Dit hebben we niet verzonnen, hè ... Deze meneer schrijft doodgewoon op: "Ik heb een zeer ernstige geestelijke storing, die vermoedelijk al onbehandelbaar is. Wil iemand me helpen met elektroshocktherapie voor ik aan de lobotomie moet?" "Want zo werkt mijn brein":
We gaan het niet eens omkeren ... En daar houden we het maar bij voor deze meneer want er komen nog veel meer klanten. De volgende dag was en zaterdag, en eignelijk is de oogst hoogst terleustellend. Slechts twee stuks, slechts ... En niet eens van die goeie ... Zeker van de Kotsmannetjes hadden we meer verwacht.Meer kots, bijvoorbeeld. Hier is de magere oogst ... (de Volkskrant, 28-08-2021, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen)
... zijnde ... :
... slechts vijf van de 61 stuks ... Eigenlijk hier ook nog wel een beetje relevant:
Drie stuks. En nummer twee van de zaterdag was nog minder, dus die doen we maar beeldend af (de Volkskrant, 28-08-2021):
Oh verrek, over beeld gesproken ... We vergeten er nog eentje ... Onder de Kotsmannetjes:
Wat groter:
Je kijk er, net als bij alle eerdere afleveringen van dit redelijk recente verschijnsel, over heen, wat al genoeg zegt, maar dat het politiek-correct is, was toch al snel duidelijk. Een week of twee terug werd het raadsel opgelost. Het is vrouw. Morgen laten we negers een kerncentrale ontwerpen, en moslims 'm bedienen. En voor mevrouw organiseren we een concertje in de Bataclan ... En na de verplichte pauze van de zondag, komt de kern van de SS-divisie Dirlewanger (de Volkskrant, 30-07-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
Ach ja ... De werkelijkheid: de ene DPG-man herverhaalt de leugens van de andere DPG-man ... Tja, jongers, dat krijg je als je wokistische oekazes gaat opstellen voor je media-activiteiten.. Het volgende is dus het puurste Jacobijnse terrorisme:
Nog één klein detail:
De woorden van de DPG-collega en enige getuige waren:
Maar de met coke opgevoerde met roodgloeiende snelheid rondtollende geesten moeten gewoon alle kwaadaardigheid die erin zit kwijt. Op wat voor manier dan ook. En een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 30-08-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Harskamp, Zoutkamp ... Wat maakt het ook uit ... Het is geen doorgesnoven grachtengordel. Het is geen Cokedorp aan de Amstel ... De rest is hatend klootjesvolk dat zijn centjes zelf wil houden in plaats van geven aan coke- en Allah-snuivers. Maar in de ogen van coke- en Allah-snuivers zijn coke- en Allah-snuivers natuurlijk het meest edele volk op Aarde dat op de meest weerzinwekkende wijze mishandeld wordt door het misdadige klootjesvolk:
Pffff ... En dan hebben we de losse hoogtepunten nog overgeslagen. Nummer 1:
"Het is de schuld van Wilders en Baudet". Oh nee:
Hoogtepunt nummer 2: het hele Nederlandse volk zit boordevol xenofobische en racistische vreemdelingenhaat En nummer 3:
Het hele Nederlandse volk bestaat uit antisemitische concentratiekampbewaarders en gaskamerbedieners. Moeten we nog iets zeggen over de vijf miljoen die sinds 1970 binnengetrokken zijn en bezig zijn onze cultuur te vertrappelen, met hoofden op straat en dooie filmmakers en advocaten. Tjonge ... Zelfs voor het rattenparadijs dat is de Volkskrant is dat allemaal nogal kras. De volgende dag lijkt het wat rustiger te zijn geworden - slechts eentje (de Volkskrant, 31-08-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Leuk weer, hè ... Maar die Vreeken heeft nog het gif van de zoveelste triomf van de
radicale islam te verstouwen, als hobby-boerkadrager ...Dat was het kennelijk voor wat betreft de terreur jegens antiglobalisten, dus maar weer over op de "Blanken zijn racisten"-terreur (De Volkskrant, 04-09-2021, door Evelien van Veen):
Definitie:
Want ... :
... "Nederlanders zijn racisten omdat er niet vaker Achmed's voorkomen in schoolboeken van Kees'en terwijl iedereen weet dat er meer Achmed's op de wereld zijn dan Kees'en". En dat geldt voor ... :
... voor alle Nederlanders. En ...:
... alle Nederlanders zijn racisten. En ...
... alle Nederlanders zijn racisten. En:
... alle Nederlanders zijn racisten. En:
... alle Nederlanders zijn racisten. En:
... alle Nederlanders zijn racisten. En:
... alle Nederlanders zijn racisten. En:
... alle blanken zijn racisten. En ...
..., want alle blanken zijn racisten. Dit allemaal weer ... (de Volkskrant, 04-09-2021):
... pagina's breed uitgemeten. Op de website wordt het blankenhatende terrorisme nog een tikje dudielijker gemaakt...
Ter ijking van de waarde van dit gebeuren, een enkel bericht uit de werkelijkheid (elsevier.nl, 13-07-2021, door Gerry van der List ):
Dat 'haar spectaculaire schoonheid' is de westerse norm van schoonheid. De hindoestaanse zussen werden gepest vanwege hun "blanke" uiterlijk. Dit is slechts een voorbeeld gekozen passend bij de specifieke situatie behandeld door "de onderzoeker". Een uitgebreide verzameling uit andere maatschappelijke situaties staat elders , definitief bevestigende wat iedereen eigenlijk
wel weet: het gekleurde racisme is vele malen erger dan het blanke.Waarom dan bovenstaande, en de rest van deze terreurcampagne? Dat is precies wat er al staat: omdat "iedereen" het al weet. Inclusief alle lijders aan politiek-correctheid en erger. Maar het is dus in strijd met hun politiek-correct ideologie, met name één van de hoofdstellingen ervan: "De Gelijkheid der Culturen". En deze contradictie wringt in hun geest. Die contradictie wekt de hoge spanningen in hun geest en is de stuwende factor achter bovenstaande verschijnselen. Nog wat aanvullingen:
Racisme!, racisme!!, RACISME!!!, RACISME!!!! Racisme is gekleurd. Voor deze terreur zal betaald moeten worden. En dat nauwelijks nog met minder dan levens. De superlatieven zijn even op (de Volkskrant, 04-10-2021):
Weer een hele bladzijde. Zonder één enkel nieuws feit (kunnen we wegens bezwaren van logische aard niet laten zien). Ze hebben zelf Pieter Omtzigt opgebeld, met vraag: "Niemand wist van het bestaan van twee organisaties. U wel? Omtzigt: "Nee". En los gingen ze weer. Zuigend aan de speen gevuld met cocaïne. Of inmiddels heroïne. Of crack. Oh, en het was twee hele dagen het meest gelezen artikel op de website (Volkskrant.nl, 03/04-10-2021):
Waar dacht u dat de mocro-maffia van leefde ... ? En de zusterpublicatie Der J-Stürmer ... (Joop.nl, 04-10-2021):
... deed natuurlijk ook mee. Overigens was het een dag vol rattigheid en terreur. Hier het tweede terreur-item dat twee dagen eerder begon (Volkskrant.nl, 02-10-2021):
Gossie ... Daar staat 't gewoon (de Informatieregels en
de Russell-transformatie
):- Wij hebben een storm van kritiek. - Jullie voeren een hetze. - Zij bedrijven terreur. En, zoals het hoort bij terreur,gepaarde met het trio hypocisie, misleiding, en leugens. Wat ook niet naders kan want wat die mevrouw broikers-Knol gezged heeft zijn de meest pure waarheden, met toch nog deze kleine correctie dat dat aantal dat naar Nederland wil komen boven het miljoen ligt, maar wat zij bedoelt wordt zo meteen duidelijk (volkskrant.nl, 03-10-2021, 17:55, door Gijs Herderscheê ):
Hé, dat is fout. Dat is een ander artikel. Nee, zelfde auteur, zelfde onderwerp, en zelfde artikel. Kijk hier maar in de History van de browser (download voor betere leesbaarheid:
Daar staat op de tweede regel de oude versie, en op de eerste de eerste. Maar klikken op de tweede regel, met url:
... leidt naar de eerste. Oftewel: de Volkskrant heeft haar eerste artikel vervangen. Oftewel: de Volkskrant heeft haar eerste artikel gewist. Informatiemanipulatie. Censuur. Gorigheid op onovertroffen niveau. Niveau dat we kennen van Der J-Stürmer. men voelde nattgiheid. Tussen twee haakjes: auteur Gijs Herderscheê is iemand die we kennen als neoliberale ploert uit de pensioenenkwestie .Maar we moeten het dus doen met die tweede versie. Die begint met een hondsbrutale leugen (kennen we van die Herderscheê: loog over de pensioenen tot 'ie scheel zag). Hier is wat volgens dat tweede artikel de 'Hele Kamer' is:
Negen zetels.
Drie zetels.
Drie zetels.
Die Boswijk heeft ambities om de nieuwe Pieter Omtzigt van het CDA te worden, en doet dat door de politieke-correctheid naar de mond te praten. Zijn steun binnen het CDA is, net als die voor Omtzigt, op zijn best beperkt. Bovendien valt wat hij gezegd heeft beslist niet onder 'woede'. Een halve zetel.
Vierentwintig zetels.
Afkeuring maar geen woede: de helft van zes is drie zetels. GroenLinks tellen we er zelf maar bij: acht zetels Netto 'Hele Kamer': vijftig zetels. Plus of min een paar. Niet de helft, maar een derde van de 'Hele Kamer'. " Doodgewoon de vrije-immigratiekongsi. Doodgewoon het globalojudaïsme. En dat gaat nog alleen maar over het tellen. En dus hebben we nog helemaal niet over de inhoud gehad. Want wat waren nu de bezwaren van de woedende meute:
Zo, dat waren alle bezwaren tegen wat mevrouw Broekers-Knol te berde bracht, op één na. Tien stuks Het aantal puur emotionele uitpsrken daaronder: tien stuks. Het aantal inhoudelijke uitpraken: nul stuls. Op dus mogelijk die ene elfde na. Hier is die ene elfde:
Dat dreigt inhoudelijk te worden, maar in hoeverre dat echt gebeurd is, is niet duidelijk, want ploert Herderscheê neemt het woord over en legt uit:
Daarin staan dus twee cijfers die volgens de Volt-mevrouw cum suis niet kloppen: die 23 duizend mails, en die 100 duizend mensen die daar achter zitten. Cijfer 1: die 23 duizend mails. Dat is een onbetwtistbaar feit. Leugen één voor mevrouw Volt. Dan die 100 duizend. Dat is die 23 duizend vermenigvuldigd met ongeveer vier, het aantal dat gemiddeld iedere toegelatene tot Nederland met zich meeneemt. Kan iets minder of iets meer zijn. Oftewel: die 100 duizend is ook een keihard feit. Leugen twee voor mevrouw Volt. En dan had zij en nog een paar anderen ook nog deze:
Dat slaande op de andre helft van wat Broekers-Knol zei: over het effect van al die migratie als brain drain. Ook een onbetwistbaar feit. Uit Syrië kwamen eerst alleen apothekers, toen chirurgen, ingenieurs, topvoetballers, balletdansers, enzovoort, allemaal prominent gepresenteerd in Journaals, Volkskranten, enzovoort. De Taliban hebben ook zoiets gezegd. Mevrouw Volt cum suis "Als de Taliban zeggen dat de maan van steen is, is dus de maan van groene kaas". Deze retorische truc heeft nog geen naam, maar dat het een geval is van laaggelogicaadheid (term van Ionica Smeets) is glashelder. Oftewel: ook tegen deze opmerking van mevrouw Broekers-Knol valt inhoudelijk niets op te merken. Het globalojudeo-fascisme in de Tweede Kamer brult erover van woede, ook in de Tweede Kamer. Het globalojudeo-fascisme in de media maakt daar een roodwoedende hetze van. Maar het globalojudeo-fascisme in de media is niet een magere 30 procent, maar domineert bijna de hele media, en wat er overblijft durft zijn mond niet open te doen uit angst ook voor onmensen worden uitgemaakt, waarbij "De Tweede Wereldoorlog" en "DE HOLOCAUST!!!" al om de hoek liggen want "De Tweede Wereldoorlog" en "DE HOLOCAUST!!!" liggen altijd om de hoek als het globalojudeo-fascisme in deze stemming verkeert en er is niets nodig om ze die hoe te laten omslaan . Zeg iets over hoe goed
de Noordwest-Europese cultuur is of hoe fout George Schwartz-Soros
met zijn
globalojudeo-fascistische woestijn-versie, en het is
al zo ver.Deze redactie kan maar een beperkt deel van de media volgen, maar allang bewezen is dat met name in dit soort zaken de Volkskrant volkomen representatief is voor alle media behalve Elsevier en De Telegraaf. Het interview met Broekers-Knol wat aanleiding gaf tot de vermelde antwoorden stond in het Algemeen Dagblad, en de stellingen van Broekers-Knol waren ongetwijfeld antwoorden op globalojudeo-fascistische vragen. Dat wordt zometeen nog opgezocht. Maar eerst even verder met een stukje terreur dat wel onder ogen kwam, uit Der J-Stürmer (Joop.nl, 02-10-2021, ):
Zoals gewoonlijk weet Der J-Stürmer het allemaal nog precieser te formuleren: wat Broekers-Knol zei zijn verzinsels. En omdat Der J-Stürmer het zo veel beter weet, kunnen ze het ook allemaal veel duidelijker opschrijven dan de Volkskrant en was er ook geen tweede versie nodig:
Een sterkere versie als die van de Volkskrant, en Der J-Stürmer voelt natuurlijk ook geen enkele behoefte die te corrigeren.
Bevestiging van Der J-Stürmer: ook het AD is globalojudeo-fascistisch. Logisch,want het alternatief is dat je antisemitisch bent, en veroorzaker van "DE HOLOCAUST!!!" .
Met als eerste voorbeeld, oftewel 'verzinsels' nummer 1:
Gehad. En als eerste voorbeeld, oftewel 'verzinsels' nummer 2:
Ook gehad. Waarna Der J-Stürmer dat natuurlijk gaat weerleggen:
Waarna een lijst volgt met mensen die dat weerleggen gaan doen, voor een deel dezelfde als in de Volkskrant maar met een paar significante toevoegingen:
Gehad, maar niet met de leugen in zo expliciete vorm: het ware potentiële aantal ligt ruim boven het miljoen.
Kennen we . Joodse globalojudeo-fascist.
Gehad.
Kamerlid voor GroenLinks, een globalojudeo-fascistische partij. Dus niet gehad als individu maar wel als partij. Bromet is Joods.
Amnesty International. Joods.
Gehad.
Vluchtelingenwerk Nederland. Joods.
Voormalig NOS-hoofdredacteur. Landverrader van de ernstigste soort. Een hoogst representatieve samenstelling: vier Joden, en vier door hen geabsorbeerden, uit vier streken van het kompas rond de Borg-centrale: gestoorde christenen, immigranten-overig, gestoorde globalo-ideologen, en het rattengebroed. Vermist in de terreur-lijst van Der J-Stürmer: negers en moslims. Vermoedelijk wegens te dom om dit te volgen. Hoewel de Volkskrant dus wel dat DENK-figuur had, en een neger (Ceder). Maar dat waren ongetwijfeld gevallen van "Neger/moslim omdat het moet". Goed, dat was dus de terreur. Maar waarom is het terreur? Dat is vanwege dit (elsevier.nl, 04-10-2021, door Viktor Pak ):
Iemand wordt gedwongen ware uitspraken te ontkennen. Dat er mensen zijn die "De man is van groene kaas" aanhangen, is uiterst betreurenswaardig, maar dat slaat op een zeer groot deel van de mensheid, met om te beginnen alle gelovigen. Hopeloos verloren voor de beschaving. Er is tevens sprake van terrorisme, als je andere mensen dwingt jouw "Maan is van groene kaas"-dwaasheden over te nemen. Bovenstaande is een overduidelijk geval van zulk terrorisme. De politieke-correctheid bedient zich, zodra tegengesproken, standaard van bovenstaande methodieken. De politieke-correctheid is terrorisme. Wat de politiek-correcte media doen, is terrorisme. Het Elsevier-artikel is een voorbeeld van hoe de kleine niet-politiek-correcte hoek daarop reageert: toekijken. Ze zijn veel te bang om voor "ANTISEMIET!!!" te worden uitgemaakt, met name door het Joodse deel der politieke-correctheid .En dat maakt die politieke-correctheid tot globalojudeo-fascisme. Eventjes nog constateren, opgedaan tijdens nawerk: waar de Volkskrant wel de mening van Farid Azarkan op Twitter kon vinden, is de mening van iedereen die het met Broekers-Knol eens is, haar ontgaan. Tussendoor een kleine schets van de gore inteelt van de politiek-correcte terreur-media (de Volkskrant, 05-10-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Deze redactie is dus geen televisiekijker meer, want die is dit helemaal ontgaan behalve dit soort gekweel bij de NPO-krant. Die in haar NPO-terreur-enthousiamse nog even precies uitlegt waarom dat is:
Gastarbeiders die hier naartoe zijn gehaald om de marktpositie van de Nederlandse arbeiders te ondermijnen, welke gastarbeiders en hun nakomelingen vervolgens de hele Nederlandse maatschappij zijn gaan verruïneren, met als voorlopige eindfase schiet- en steekpartijen, hoofden op straat en moord- en terreuraanslagen.
De Turk haalt geen huisvuil op maar heeft een bazaarwinkeltje of een xtc-lab, en wat ze in de allerlaatste plaats zijn, zijn 'gasten', want gasten gaan weer weg en deze lui kleven zich aan Nederland vast als bloedzuigers. Goed, maar dit verhaal is dus de allesdoordringende boodschap van de NPO geworden. Tot aan vandaag:
De NPO is sinds dat Van Meekeren-verhaal de brenger van de alles doordringende "eigen volk laatst"-boodschap van het globalojudeo-fascisme geworden. Tezamen met de NPO-krant ... :
... die nog pregnanter bezet is door globalojudeo-fascisten. En daarvan kond geeft ...
... met het zoveelste pleidooi om alle tegenstand van het globalojudeo-fascisme van de televisie te weren:
De definitie van desinformatie zeijnde alles dat niet past in de ideologie van het globalojudeo-fascisme, behalve dan natuurlijk om het te demoniseren zoals ze deed met die arbeiders die tegen de op hun leven parasiterenden demonstreerden. Een passen dat ...
... het Ku Klux Klan-racisme van de zwarten natuurlijk wel doet, want rabiaat antiblank en anti-Nederlands
.En wie wil dit nu nog eigenlijk geloven (de Volkskrant, 05-10-2021):
Want laten dit soort "foutjes" nou echt ook altijd een bepaalde kant op uitvallen ... Verder met de Broekers-Knol-terreur. Want na de gore leugens van de "berichtgeving", komt de hezte van het colunisme (de Volkskrant, 07-10-2021, door Koen Haegens, economieredacteur Koen Haegens):
Zo breed en diep is de beerpunt ... Ook een economie-figuur valt er languit in:
Oftewel: haal ze allemaal maar binnen. Economsch gezien kan het makkelijk! Ruimte zat!! Huizen zat!!! En die brede en diepe beerput wordt dagelijks gevuld door dit soort gifmengers (de Volkskrant, 07-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Eerste gifgolf. En er kwam geen bierviltje aan te pas want het ging en gaat gewoon uit het hoofd: de teller stond op 23 duizend stuks aanvragen toen het ministerie de mailbox voor evacuatie-aanvragen schielijk dichtgooide. En voor iedere asiel-aanvrager staat, leert de lange ervaring, gemiddeld minstens 4 stuks aanhang en ongeveer 4 maal 23 duizend is (afgerond) 100 duizend. Ach jee ... Dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ... KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!
Oftewel: voor nul komma niets is door het gif-consortium weerlegd aan de uitspraken van mevrouw Broekers-Knol. Maar dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ... KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! Waarna de volgende fase is aan de "analyse" van wat heet de politieke redactie (de Volkskrant, 07-10-2021, door Remco Meijer):
Waarna het hele verhaal doodgewoon nog een keer wordt herhaald.
Dit stuk als geheel (en dat van S. Sitalsing), omdat het dient als processtuk bij de zuiveringstribunalen van na de Bevrijding, als de ernstigste omvolkers zoals de hier genoemden een plechtig wandelingetje naar de galg mogen maken, en de rest een veel erger lot wacht: de rest van het leven nuttige (hand)werkzaamheden verrichten in oorden als Siberië. Die Meijer gaat naar de galg vanwege de aanhalingstekens in dat ... :
... , en eerdere soortgelijke prestaties. Het duurde een paar dagen, maar hier is de bijdrage uit christelijk hoek (trouw.nl,
11-10-2021, hoofdredactioneel commentaar
):
Daar in die kop staat dus hoe de christenen in de moderne tijd omgaan met de waarheid: nog even achterlijk als 2000 jaar geleden. Kop in het zand, ontkennen, hogere principes aanroepen, hogere machten aanroepen. Allemaal al 2000 jaar als contraproductief bewezen. Oh nee, dat is pas goed begonnen 1500 jaar later, maar 500 jaar culturele nederlaag op nederlaag lijden zou ze toch iets moeten hebben leren ... Krijgen we dit keer tussen de prietpraat vanaf de ivoren toren wel iets over de feiten? Dittum:
Oftewel: die 23 duizend klopt. Dus die 100 duizend, als men bij de feiten blijft.
Nee, dus.
Non sequitur
: dat men die 100 duizend niet wil toelaten, betekent niet dat die 100
duizend niet hierheen wil komen.Wat was de stelling van mevrouw Broekers-Knol. Maar omdat het waar is, wordt het niet ontkent, maar is het dus ...
Wat we dus moeten zien als elitaristische, kwaadaardige retoriek van hen die Nederland willen omcultureren en omvolken. De straffen zullen na de revolutie uitgedeeld worden, en ook bij Trouw zullen de nodige koppen gaan rollen om het evenwicht in de geschiedenis te herstellen. De negers Brown en Brown die advocaat Derk Wiersum hebben vermoord in opdracht van Marokkaan R. Taghi zijn veroordeeld en dus weer uitgebreid in het nieuws. Tijd dus voor de Volkskrant om ook weer wat tegengas te geven. Hier is lakei-zombie nummer 1, de hoofdredacteur, ex-, van belastingontduikersblad Quote (Volkskrant.nl, 10-10-2021, de Volkskrant,
11-10-2021):
Noot: dit naar aanleiding van het opduiken van wat documenten vanuit de belastingparadijzen, met het bekende verhaal dat de rijken en machtigen over de hele wereld daar voor biljarden aan belasting, is: gezamenlijksheids- of solidariteits- of gemeenschapsbijdrage, ontduiken, waaronder CDA-leider Wopke Hoekstra. Terreurstuk nummer 2 (de Volkskrant, 12-10-2021):
En het gáát er inhoudelijk helemaal niet over. "Sywert" is symbool geworden. Bij de Terreurkrant. Dit wel (de Volkskrant, 12-10-2021):
Dat is dus reuze belangrijk, hè ... Dat u dat weet ... Dta die ene stichting teksten van zijn website heeft verwijderd omdat ze door de terreurmedia opzettelijk werden verwisseld met de andere website. Hoe belangrijk? Zo belangrijk (Volkskrant.nl, 12-10-2021):
Begin van de dag, 05h00, groot op de website Meteen het meest gelezen artikel (Volkskrant.nl, 12-10-2021):
En daarna ... (Volkskrant.nl, 12-10-2021):
... in het rijtje "Actueel nieuws" geplaatst (rechtsboven). Vraagje: hoe hebben de weerzinwekkendheden van christendom en neoliberalisme vanuit hun Midden-Oostenculturen Europa kunnen veroveren? Antwoord: vanwege een beperkt aantal lieden dat eindeloos en met groot verbaal vertoon op de leugens van hun waarde dramden (Joop.nl, 12-10-2021) ... :
..., en dat uiteindelijk en geleidelijk de stemmen van het gezond verstand het opgaven (Telegraaf.nl, 12-10-2021):
En (GeenStijl.nl, 12-10-2021):
Maar het is ook moeilijk om te beseffen dat deze strijd niet gevoerd wordt rond feiten, maar rond beeldvorming. Kijk maar hoe de terreur het doet, bij monde van Der J-Stürmer, met de toevoeging 'stiekem' En daarmee zijn omschrijving als Der J-Stürmer weer alle eer aandoet. En iedereen weet waar Der J-Stürmer voor stürmt : vrije immigratie, omculturering en omvolking.De terreur is J-terreur. Weer een achterstallig onderwerp: de terreur jegens Arnold Karskens en zijn nieuwe omroep Ongehoord Nederland of ON!, die de globalistische en wokistische monocultuur van de NPO en met name het NOS Journaal (Karskens hield/houdt er een zwartboek over bij) wil doorbreken. Vanaf de allereerste aankondiging is men aan het hetzen, en sinds de officiële toelating spuwt men vuur. Normaliter worden van een artikel alleen de essenties over genomen en de scheldpartijen zo veel mogelijk vermeden, maar hier gaat het om de sfeer en de emoties, dus volgt de hele inhoud van de beerput (de Volkskrant, 15-11-2021, tv-recensie, door Frank Heinen):
Ook dit Heinen-figuur zal de kakkerlakken-behandeling ondergaan, na de Bevrijding: laarshak erop, en Krak! Let ook nog even op dit, hè ...
Het insect is er speciaal voor op zoek naar gegaan. Advies aan de Bevrijders: ga vooral ook meteen op zoek naar deze kakkerlak. Het was even druk met andere zaken, maar nu is er wat tijd om eerste de sywert-verzameling bij te werken (volkskrant.nl, 18-10-2021):
GeenStijl had gisteren een mooie omschrijving voor dit soort producten: "Ironie die helemaal
geen ironie blijkt te zijn". Wat ging over de gifmengster S. Sitalsing
, maar slaat op alle hedendaagse "leuke mensen",
dat wil zeggen: sinds minimaal 2002.En (volkskrant.nl, 11-11-2021):
De gekkigheid die ze wel niet uithalen om het in het nieuws te krijgen. En (de Volkskrant, 27-11-2021):
Maar, weet sinds een weekje iedereen: voor zulk soort terreur heb je tribunalen. Een terreur waarover wel kritisch geschreven is die in en om de academische wereld. Een terreur die net als de rest in hoge mate gevoed (en gevoerd) wordt in de media. Hier een kras voorbeeld (de Volkskrant, 08-12-2021, door Martijn van Calmthout, wetenschapsvoorlichter en was lang redacteur van de Volkskrant) Even onderbreken: een prominent, dus.
Kunt u het al raden ... ?
Maar natuurlijk ... Van de dertien laatste geboortes tellende vanaf NU! zijn er dertien bij een vrouw en nul bij een man.
Of ook:
Waarna het proces wordt toegelicht:
Herhaal lang en vaak genoeg dat De Keizer Prachtige Kleren aan heeft, en de hele zombie-meute roept na dat De keizer Prachtige Kleren aan heeft.
NEEN! Nobelprijzen gaan naar onderzoek dat zichzelf enige tijd bewezen heeft. Het genoemde onderzoek was ongeveer een jaar oud. In onderzoekstermen: kakelvers. Zelfs een promotieonderzoek, jongste juniorwerk duurt vier hele jaren.
Dat is de derde uit een reeksje: - "Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig". - "Meer, meer, meer moslims in de controlekamer van de atoomcentrale". - "Meer, meer, meer vrouwen, zwarten, en moslims op de lijstjes van het Nobelcomité". In andere woorden: dit is een pleidooi om de barbarij van de identiteit in de wetenschap in te voeren. Oh, het is nog niet over zwarten en moslims gegaan. Maar dat kon niet uitblijven, natuurlijk:
Weer een nieuw eufemisme voor "zwarten en moslims". En de rest van het verhaal is een carbon copy van de verhalen van zwarten over "wit privilige"
Het zou door Gloria Wekker geschreven kunnen zijn.Het is winti. Volgende stap: voodoo. En dit wordt met terreur-scheppen tegelijk aan den volke opgediend. Oh ja, bijna vergeten: een stukje wetenschap ter opvoeding van de barbaar (KIJK, maart 2014):
Weergegeven: het aantal wetenschappers per hoofd van de bevolking. Uit .
Het is eindejaarstijd oftewel de tijd van de terugblikken. Ook in het lachspiegelpaleis genaamd de Volkskrant, waar men een geheel eigen idee van nieuws heeft: Nieuws is: nummer 1: vrije immigratie, nummer 2: Koude Oorlog tegen de residenten, en nummer 3: Sywert, want je moet tenslotte voorkomen dat de mensen het over Sackler, Sachs en Soros gaan hebben (krijsen over antisemitisme werkt ook nog steeds uitstekend maar je weet maar nooit). Maar eerst nog even een succes-melding (de Volkskrant, 23-12-2021):
En ongeacht de juridische feiten altijd kans op succes, volgens het motto "Het Krimgoud is historisch erfgoed van de Krim, dus moet het naar Kiev" .Maar hier de echte afsluiters. Eerst die in tekst, chronologisch begonnen met de baas (de Volkskrant, 24-12-2021, De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Het gebruikelijke abstracte gekweel, met slechts één naam:
Ja ja, 'de ontmaskering van Sywert van Lienden' ... Kijk eens wat een groots werk wij verricht hebben, met 'de ontmaskering van Sywert van Lienden' ... Wordt beaamd door één van de lieden aan de randen van de politieke-correctheid ... (de Volkskrant, 28-12-2021, column door Aleid Truijens):
Kun je nagaan hoe ernstig het in de meer naar binnen gelegen regionen is ... En, belooft de topcolumniste, na het eindejaars-topoverleg in De Kamer van Klok ("Hoe beschouw jij Sylvana Simons, Pieter".
"Inhoudelijk sterk Kamerlid. Punt") ... (de Volkskrant, 30-12-2021, column door Sheila Sitalsing):
... : daar zullen mee door blijven gaan. Maar daar moest nog één keer overheen gegaan worden (de Volkskrant, 30-12-2021):
Het grootste maatschappelijke probleem voor 2022: de hermetisch afgesloten filterbubbel waarin de extreemrechtse tegenstanders van Het Globale Paradijs leven. En zelfs dat was het nog niet (Volkskrant.nl, 31-12-2021):
De Joodse vorm van hysterie
regelrecht getrokken uit het Oude Testament.
Gunst, een zeldzaam geval van erkenning. Dan nog wel steeds buiten "de media", want De Telegraaf wordt daar door "de media" niet toe gerekend - het geval (telegraaf.nl, 01-02-2022, door Wierd Duk, ):
De podcast die aangevallen wordt gaat over corona, waarin een corona-scepticus aan het woord kwam. Eén van de honderden van die Rogan. Die podcasts zijn volkomen spontane urenlang gesprkken van die Rogan met een gast, met een hoge mate van ongermedheid, waarom ze ook populair zijn bij GeenStijl. En ook de keuze van gasten is ongeremd. Er komen ook niet-globalisten aan het woord, en mensen als Jordan Peterson, de alom gehate psycholoog die beweert dat er verschillen bestaan tussen man en vrouw. Die Rogan is niet woke.
Natuurlijk gaat de actie van de politiek-correcte artiesten-zombies niet over die ene corona-aflevering, maar over die overige niet-politiek-correcte meningen die voorbij komen. Maar dat zal je even natuurlijk nergens lezen. Het opmerkelijke: er wordt hier in De Telegraaf een weerwoord gegeven richting wokistische terreur:
Misschien dat Spotify dat nog niet doet, maar in "de media" is dat wel al het geval. En Spotify gaat dat ongetwijfeld doen:
Het is niet helemaal duidelijk op wie dat 'zij' slaat, maar voor beide mogelijkheden geldt: "Houd je bek!". "Je hebt niet meer recht van spreken dan welke willekeurige andere gek in het gekkenhuis genaamd "wereld", en dat je goed bent in duimzuigen of welke willekeurige andere willekeurige discipline is totaal irrlevant. En je hebt niet het recht andere gekken het recht te ontzeggen zichzelf gek te maken voor heel de wereld". "Tennisser is tegen klimaatbeleid". "Rolschaatser is tegen kernenergie".
Voor dit moment. Omdat ze er veel geld in hebben gestoken.
"Tennisser is tegen klimaatbeleid". "Rolschaatser is tegen kernenergie". "Spotify is expert in informatietheorie en doet aan informatiuebeoordeling". En natuurlijk is de zelfcensuur al ingetreden:
Een stap te nemen dan en slechts dan als zijn critici hetzelfde doen. En de kans daarop is absoluut nul. En de weerlegging van dit alles is uiterst simpel:
En de voorraad andere voorbeelden is schier oneindig. Discussie afgelopen. Voor wat betreft de inhoud. Maar nog niet voor wat betreft de toepassing:
Oftewel: dit is politieke terreur. Fascisme. Big Brother. Dat George Orwell het alleen over het communisme had, is een leugen. In Politics and English Language heeft hij al
in 1947 geformuleerd: het fascistische gevaar schuilt in de "pratende"
elite.En nog veel meer sinds die pratende elite in de jaren 1980 het neoliberalisme en later het globalisme en joodsisme heeft overgenomen. Het gevaar boven beschreven is het gevaar van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, want dat Rijk heeft het geld om "iedereen" om te kopen. Dat wil zeggen: iedereen behalve degenen die die rijkdom produceren: die kan je niet omkopen want dan stopt de productie. En hen, en degenen die voor hen spreken of dat mogelijk dreigen te gaan doen, moet dus de mond gesnoerd worden. Eerst laat je toe dat iemand zegt dat mannen en vrouwen ongelijk zijn, en dan komt er iemand die beweert dat Sackler, Sachs en Soros parasieten zijn. Nog te noteren is een hele reeks pogingen van het "links"fascisme om de antiglobalistische partijen in de Tweede Kamer de mond te snoeren, onder leiding van D66 en GroenLinks. De laatste actie was een gezamenlijke verkiezingsverklaring waarin ze opriepen tot het uitsluiten van FvD en PVV van deelname aan gemeenteraden. Een cordon sanitaire. VVD en CDA sloten zich, al even gekende landverraders, meteen aan. Oh ja, er komen dus gemeenteraadsverkiezingen aan en de gezamenlijke antiglobalistische partijen staan op 40+ zetels. De paniek is groot. Je leest zelfs af en toe en hier en daar dat die kiezers ergens toch wel een beetje een punt hebben. Tijd dus voor een principiële stellingname. En wie kan dat beter dan de aanhang van Volkert van der Graaf (de Volkskrant, 23-02-2022, door Jos Geysels, minister van Staat en voormalig partijleider van de Vlaamse Groenen. Hij was destijds initiatiefnemer van het cordon sanitaire, en Kristof Calvo, Kamerlid voor Groen en voormalig fractievoorzitter. Op dit ogenblik is hij ook fellow bij het Wetenschappelijk Bureau van GroenLinks):
Maarrr ... We begrijpen de kiezers op die partijen echt wel, hoor ... :
Ja hoor ... Dat wijzen alle onderzoeken uit ... Daarom stemmen zo ook allemaal op de PvdA en SP omdat die heel erg hameren op die sociaal-economische punten. Oh nee, daar stemmen ze dus juist niet op. Maar waarom dan wel?!!! Dit denken de Van der Graafers:
Duidelijk! Wat het ook is, het is niet 'de xenofobie van de extreem-rechtse boegbeelden'. MAAR WAT DAN WEL?!!!
Oftewel: "WE WILLEN HET NIET WETEN!!!" Wat wij willen is de globalistische dictatuur, dat wil zeggen: de uitbreiding ervan van de huidige informele fase naar een wettelijk vastgelegde: een verbod op alles wat niet politiek-correct en wokistisch is. Kijk maar:
Archetypische Jacobijnen. Een dag later, verder met de terreur tegen Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 24-02-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Ook deze meneer naar het schavot, dat natuurlijke eindpunt voor terroristen. En daar is 'ie ... Na de steeds heftiger wordende campagne van verbale terreur, de eerste daad van fysieke terreur (de Volkskrant, 01-03-2022, door Tom Kreling, Frank Hendrickx):
De nazi's vragen de Joden om commentaar ... Natuurlijk is die arrestatie pure terreur, aangezien alle gebeurtenissen zich al bijna een jaar geleden hebben afgespeeld, en alle gegevens al openbaar zijn. Dat is terreur van justitie, uitsluitend en alleen geïnstigeerd door de terreur van de media. Voorop de Volkskrant. Die tribunalen worden drukker en drukker. Weer een kandidaat (de Volkskrant, 02-03-2022, door Gijs Beukers):
De mevrouw die de politieke partijpropaganda van de VPRO voor D66 niet wilde onderzoeken , gaat nu een onzerzoek doen naar aanleiding van
klachten van anonieme D66'ers over het verschijnen van een niet-D66-mening
bij de publieke omroep:
Die lui zijn volledig gestoord: er komt nooit een weerwoord van wie dan ook op de gore D66-propaganda waarmee de publieke omroep geïnfesteerd is. Mevrouw is dringend van plan het vonnis simpel te maken:
De aanbeveling van deze redactie: regelrecht naar de rij van Sitalsing, Oostveen, Vos, Kaag, enzovoort. De Marie Antoinette-rij. Eén van de krachtigste middelen van de terreur zoals beschreven door George Orwell, is het botweg volledig omkeren van de werkelijkheid. "Oorlog is Vrede". De politieke-correctheid is nu vollodig die fase ingegaan. En, getrouw aan de verwachtingen, in één van de brandpunten van de Orwelliaanse poltiek-correcte terreur: D66 (de Volkskrant, 12-03-2022, door Remco Meijer):
En iedereen maar dan ook iedereen weet van welke kant de wetenschap, natuurlijk hier bedoelende alles dat lijkt op sociologie, bedreigd wordt: politieke-correctheid en wokisme. De grootste bedreiging voor wetenschap is het verschoijnsel van taboe. Al sinds het ontstaan ervan. Alom bekend. Het is wetenschap tegen religie en soortgelijke barbaarse uitingen. Vroeger de christendom, tegenwoordig islam en winti. Het tegenwoordige taboe is het niet mogen bekritiseren van de barbaarsheid van de islamitische superioriteitsideologie en de barbaarsheid van de zwarte identiteit- of stamideologie. Bidruimtes op de universiteit ... Toegestaan en zelfs gefacilititeerd door de universiteit ... "Safe spaces" op de universiteit ... Toegestaan en zelfs gefacilititeerd door de universiteit ... Plaatsen waar je vrij blijft van kritische bevraging van je meningen. Het kan niet tegengestelder aan de kern van de wetenschap en universiteit. En na deze inleiding weet u precies wat er volgen gaat - eerst even de uitgebreidere versie van die kop:
Klopt. Moslims en zwarten hebben niets maar dan ook helemaal niets met wetenschap, en daarvan komen er steeds meer. Maar dat kan nooit zijn wat een D66'er bedoelt. Hier wordt dat duidelijk:
En iedereen dus ook de Volkskrant kent deze terminologie. Die staat voor:
En waarom is Thierry Baudet een 'destructieve en intimiderende krachten'? Simpel:
Thierry Baudet is een 'destructieve en intimiderende krachten', omdat hij een boek heeft uitgebracht. Een boek ... Het uitgeven van een boek maakt iemand tot 'destructieve en intimiderende krachten' ... Duidelijker kan iemand niet maken dat hij zelf een 'destructieve en intimiderende krachten' is, door mensen die boeken uitgeven te beschrijven als 'destructieve en intimiderende krachten'. "Ja, maar het gaat om wat er in die boeken staat ... " Oh, wat staat er dan in die boeken?
Omdat er iets in staat over 'een globalistische machtsgreep'. Tja ... De auteur is D66'er, oftewel drager van de globalistische machtsgreep. Globalist voelt zich bedreigt door iemand die onthult dat hij globalist is ... Waarna de corona-kaart wordt gespeeld:
Er was een kleine minderheid die wetenschappelijke feiten in twijfel trok, maar het grootste deel der vaccinweigeraars was allochtoon, die de hele blanke cultuur "in twijfel trokken" .Die het blanke medicijn niet vertrouwen omdat ze de blanken niet vertrouwen. Die het blanke medicijn niet vertrouwen omdat ze de blanken haten. En omdat de D66'er in een spiegelwereld leeft, doet ...
... doet hij spiegelwereld-uitspraken, want de politici hebben niets anders gedaan dan zijn en hun 'de feiten' uitdragen. Bij voorduring en op krijs-niveau. Zoals ook deze:
Het omgekeerde van de werkelijkheid: de wetenschap die verband houdt met de politiek, de sociologie-achtige wetenschap, is met ijzeren ketenen gebonden aan de sociaal-politieke opvattingen van de politieke-correctheid
.
Klopt. De sociologie-achtige vakken van nu zijn dus geen wetenschap.
De perfecte spiegeling: de politiek doet precies het omgekeerde van besluiten nemen op grond van wetenschap. De wetenschap zegt al veertig jaar dat de snelste manier om iets aan het klimaat te doen, is met kernenergie en de politiek heeft veerig jaar het omgekeerde gedaan. De wetenschap zegt al veertig jaar dat er te veel instroom is, de politiek beweert dat er te weinig huizen zijn. En geen betere illustratie daarvan dan dat bij het bestrijden van die zaken die een gevaar vormen voor onze cultuur en beschaving, de politieke elite kiest voor een hetze Geert Wilders en Thierry Baudet, in plaats van de barbarijen van islam en zwarte stamideologie. Maar misschien is dit wel die betere illustratie:
In de Persregels staat dit:
De ovetreffende trap van het vermelde, hier dus nog niet ingevoerd, is iemand beschuldingen zonder zijn/haar naam te noemen. Insinuatie. Het is morele gorigheid. Degenen die dit doen, verdienen de grootst mogelijke minachting. Degenen die dit doen, zijn terroristen. Ook deze situatie is dus een perfecte spiegeling: het is zijn niet Geert Wilders en Thierry Baudet die een gevaar zijn voor democratie en beschaving, het zijn dit soort D66'ers, de "Wie zijn toch de mensen die daarop stemmen?"-mensen, die een gevaar zijn voor democratie en beschaving. In samenspanning met de media-elite. Geen indringerder vorm van terreur dan de "tussen neus en lippen door"-terreur. K. Bessems in een column over de komende
gemeenteraadsverkiezingen en de oorlog in Oekraïne (de Volkskrant, 12-03-2022, column door Kustaw Bessems
):
Insinuatie. Morele gorigheid. Degenen die dit doen, verdienen de grootst mogelijke minachting. Degenen die dit doen, zijn terroristen. Volgende terrorist (de Volkskrant, 14-03-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
... : S. Schimmelpenninck doet alsof hij de vrijheid van meningsuiting
verdedigt.Nou effe kijke hoe hij reageert op iemand die hem de marionettenkap van de kop trekt:
En de liefde voor de vrijheid van meningsuiting is direct veranderd in onverdunde haat. Een uitgebreide versie van "Ja, maar ..."
. Ook al zo'n erkend terreurwapen. En de volgende daad van fysieke terreur (de Volkskrant, 17-03-2022):
Opsluiting en vervolging wegens de elite onwelgevallige meningen. Van Aleksej Engel, ook wel bekend als Willem Navalny. De Volkskrant voelt kennelijk nattigheid, want dit is het bericht (de Volkskrant, 17-03-2022):
Rechtsboven (de Volkskrant, 17-03-2022):
Goh, helemaal niet zoals bij Navalny met een opening op de voorpagina en twee of drie pagina's analyse verderop ... Terwijl de gevallen als twee druppels water op elkaar lijken ... Oftewel: dat is weer zo veel jaren op de vonnissen te geven door de Tribunalen. Bij hoeveel jaar is het eigenlijk menselijker om ze meteen maar uit hun lijden te verlossen ... ? En men maakt het erger (de Volkskrant, 19-03-2022, door Niels Waarlo):
Het OM vult de wet aan. Met een nieuwe wetsovertreding: "Het verspreiden van meningen waardoor anderen geweld gaan plegen". Dat is handig ... Kunnen Klaver, Kaag enzovoort zonder veredere bewijslast opgehangen worden als de burgeroorlog eenmaal daar is. Net als de lieden van de Volkskrant, die hebben gefaciliteerd dat Klaver, Kaag, enzovoort dit konden doen. En men geeft het gewoon toe:
En in geen van die berichten is sprake van 'het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld'.
Oftewel: meer hebben ze niet. Kijk maar:
Absoluut geen 'het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld'. Kijk maar:
Een open deur.
Klopt. En de minimale uitdrukking. Het is terreur. Zelfs de theoretici onder de recht-terroristen moeten dat toegeven:
Die Sackers is een vaste "deskundige" van de Volkskrant bij de Volkskrant-terreur, en een erkende elite-terrorist. Kijk 'r eens ... De terroristen tonen bezorgdheid over de terreur die ze hebben opgeroepen (de Volkskrant, 19-03-2022, column door Kustaw Bessems):
De joodse terrorist K. Bessems voelt dat hij ook beschuldigd geworden van
terorisme, en wel van een ernst dat ANTISEMITISME!!!" roepen mogelijk niet
zal helpen.
Van de politiek-correcte terreurgroepen van media en elite, door hen aangestokenen.
Nee, het betekent dat jullie uiterst "weerbaar" zijn geweest in het "HOUDT DE TERRORIST!!! roepen richting Engel, en dat nu als een boomerang terugkrijgen. Vindingrijk ... Nee, dat is de linkse terrorisme-brigade nooit geweest. Er is niets makkelijker dan het vinden van telkens weer nieuwe scheldwoorden. Het is allemaal van dit niveau:
Oftewel:
Waarvan nog een proeve:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
We hadden niets anders verwacht. Nieuwe scheldwoorden ... ? Schavotgepeupel ... Sisalhangers ... Ceaucescu-brigade ... neo-Jacobijnen ... Bastille-koekhappers ... En er is kennelijk paniek in de tent ... (de Volkskrant, 21-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
... , want wat de kleine man zonder hoofd is uit zijn kantoortje gekomen. Die kennelijk vindt dat:
Kijk maar:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Allemaal regelrecht gaande richting de burgeroorlog en de Tribunalen die daarop volgen.Toch opmerkelijk dat de terroristen bezwaar gaan maken tegen de gevolgen van hun terreur. Iets als dat pyromanen gaan klagen over de hoge temperatuur van het vuur ... En met gaat door met de zelfbeschuldigingen (de Volkskrant, 22-03-2022, ingezonden brief van Jan Geurtz, Vierhouten):
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant.
De schuld van de Volkskrant. De Tribunalen wachten. Van hier tussendoor en ter toelichting van hoe het werkt (de Volkskrant, 19-03-2022, ingezonden brief van Irene de Pous):
"Wij mogen in de verbale burgeroorlog met atoombommen gooien, maar als zij een klappertjespistool afschieten, zijn het oorlogsmisdadigers". En ook tegelijkertijd weer wat uitingen van deze terreurhetze (de Volkskrant, 19-03-2022, column door Loes Reijmer):
Gunst ... De ironie van radicaal rechts ... Gevolgd door nog een reeks van dit soort taalterreur, als inleiding tot:
Oftewel:
En de totale blindheid voor hun eigen leven in een spiegelwereld. Of met het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell:
"Wij doen aan ironie - Jullie schelden - Zij demoniseren". De bittere ernst die leidt tot terreurhetzes (de Volkskrant, 19-03-2022, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
En zo gaat het maar door ... Over de inhoudelijke punten durft men niets te zeggen, maar ontzegt ON het recht om iets te zeggen. En daar is 'ie weer ... (de Volkskrant, 23-03-2022):
En weer (de Volkskrant, 24-03-2022):
Met alweer een heus hoofdredactioneel commentaar erbij. Ach, zullen ze denken ... Ze kunnen je toch maar één keer dood maken. En de bommenregen houdt maar aan - weer (de Volkskrant, 26-03-2022):
En weer (de Volkskrant, 29-03-2022):
Zoals al vele malen geconstateerd: deze beerput heeft absoluut geen bodem. De Volkskrant heeft heuglijk nieuws (de Volkskrant, 31-03-2022, door Dylan van Bekkum):
Aangevuld met nog heuglijker nieuws:
Want:
... , en dat kunnen we niet hebben. Het in de wereld sturen van opruiende berichten, zoals dat de politie of de Belastingdienst gekleurden zou discrimineren (iedereen weet dat ze doodgewoon frauderen
), is strikt voorbehouden aan de media van de
elite.Maar we zijn bang dat de intense vreugde ze enigszins naar het hoofd is gestegen. Want we krijgen ineens allerlei openhartigheden (de Volkskrant, 31-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Maar dat zal geen probleem zijn voor dat tribunaal: een paar onthoofdingen van de ergste figuren, en rest vanaf tien jaar werkkamp in Siberië (Martin Sommer en Peter de Waard zijn dan al vrijgelaten). En onmiddellijk boekt men succes (de Volkskrant, 04-04-2022):
En het is dan wel maandag, maar zal dus nog wel een klein glaasje op gedronken zijn. Waarna nog eens bewezen wordt dat men totaal geen idee heeft van het valluik waarop men zich bevindt, want men draagt vrolijk de bewijzen voor de eigen executie aan (de Volkskrant, 05-04-2022, door Willem Jebbink is advocaat in Amsterdam)
Oftewel: de herarrestatie van Engel is een schending van het staatsrecht. En een schending van de Europese gedoe, wat voor gewone mensen niet relevant is, maar wel voor de daders in deze kwestie, want die geloven er wel in En die daders zijn de media in het algemeen, en de Volkskrant dit keer zeer expliciet in het bijzonder, want die hebben zojuist gesteld:
Oftewel: de Volkskrant is in ieder geval medeschuldig aan een schending van het staatsrecht. Maar omdat de uitvoerende, de justitiële, elite, in de macht zijn van de media, kan je de media misschien wel de hoofddader noemen. En weer terug naar de Sywert-terreur (de Volkskrant, 05-04-2022):
Tien jaar ... Laten we er standaard twintig van maken. En hij is weer vrij (de Volkskrant, 06-04-2022, door Menno van Dongen):
Het is prima te begrijpen als je ook maar een beetje verder kijkt: het is het begrijpelijke gevolg van de terreur-campagne van de Volkskrant (en andere media). De Volkskrant zal gesloten moet worden, en haar medewerkers naar werkkamp en galg. De media is twee handen op één buik samen met de elite. De globalistische en joodsistische
elite. In Nederland en het buitenland, met weer eens een kras voorbeeld (Volkskrant.nl,
18-04-2022, door Michel Maas
):
De zaak is een corrupte leugen, en het doorgeven van een corrupte leugen is een corrupte leugen. Eerst de zaak:
Iets dat ongetwijfeld bij vele zo niet alle Europese fracties is gebeurd. Alleen die van politieke vijanden wordt onderzocht door de globalistische en joodsistische lakeien van het globalistische en joodsistische Europese Imperium. Vervolgens wordt zoiets op de plank gelegd ... :
... , en wordt gebruikt op een moment ...
... dat het spannend wordt. En dat doet men en kan werken omdat er er hulp is van ... :
... de lokale en ... :
... de Joodse media (per definitie joodsistisch). Het is overduidelijk: dat is allemaal zo standaard en zo universeel, zie bijvoorbeeld alle anti-Trump-acties in Amerika, dat er maar één ding een eind aan zal maken: opstand, revolutie, tribunalen en executies. Weer een aflevering van de "Wij doen absoluut en helemaal niet aan terreur"-terreur (Volkskrant.nl, 28-04-2022):
En (de Volkskrant.nl, 29-04-2022):
En (de Volkskrant, 30-04-2022):
En (Volkskrant.nl, 01-05-2022):
We zijn, bij beste weten, wat betreft de Volkskrant al aan het niveau "30 jaar standaard". Dan kan er verder alleen nog gewerkt worden aan het aantal terechtstellingen. Laten we bescheiden beginnen, want we hebben ongetwijfeld nog lang te gaan: van drie naar vijf. Voor het mooi nog een toevoeging aan het uitpuilende schriftelijke dossier (de Volkskrant, 30-04-2022, door Frank Hendrickx, Tom Kreling):
Rechtsterreur, uitsluitend en alleen het gevolg van de terreur van de Volkskrant. Die Hendrickx en Kreling staan ook vooraan de rij, met name die Hendrickx. Met een dag overslaan voor het weekeinde gaat het ook de volgende dag nog door (de Volkskrant, 02-05-2022):
Ziet u het bloed al uit de mondhoeken druipen ... Het is vandaag precies twintig jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord, en opnieuw bewijst hij de (Nederlandse) wereld een grote dienst. Fortuyn was, zoals bekend, het derde slachtoffer van de extreemlinkse politiek-correcte terreur , zijn voorgangers zijnde Hans Janmaat
en
wetenschapper Wouter Buikhuisen
. Van de eerste werd zijn verloofde ernstig
en blijvend verwond, van de tweede werd zijn wetenschappelijke carrière
ontnomen.Hoe het afliep met Fortuyn na zijn behandeling door de extreemlinkse politiek-correcte terreur moge bekend verondersteld worden. Maar in wijde kringen, dat wil zeggen: buiten deze website, is iets minder erkend wie nu verantwoordelijk is voor die afloop, en daar gaat Fortuyn nu bij helpen, puur door mensen te dwingen over hem en dit gebeuren te schrijven. En om het uitgangspunt nog eens glashelder neer te zetten, beginnen we met deze (elsevier.nl, 06-05-2022, door Geert Waling, historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016), ):
Zo, dat is toch inderdaad glashelder, hè? Het antwoord op de vraag "Hoe was de maatschappelijke sfeer in die tijd?" luidt: "In die tijd was de maatschappelijke sfeer dat het een goede zaak was als Pim Fortuyn uit de weg werd geruimd". Op deze website wist u dit allang, want u heeft, geïnteresseerd als u zeker nu weer bent, natuurlijk de kleine selectie van uitspraken door politieke, bestuurlijke en media-prominenten gelezen over Pim Fortuyn .Waarvan de afkorting dus is "Goed als die uit de weg werd geruimd". Het werk van Fortuyn nu is dat hij ook de mensen die aan deze maatschappelijke terreur hebben meegewerkt, vooraan "de media" dwingt te reageren. Er niets aan doen kan echt niet. Reageren moeten ze nu. "De media". En het eerst onder ogen van deze redactie komt, zoals gewoonlijk, de Volkskrant. Misschien is het kwestie van het vragen van vrijwilligers geweest, misschien is er iemand aangewezen, misschien zijn er strootjes getrokken. Het eindresultaat is dat de eer te buurt viel aan voormalig sportjournalist en beroepsschelder B. "madurodamgoebbels" Wagendorp .En er werd wat ruimte voor vrijgemaakt (de Volkskrant, 06-05-2022):
En daar ziet u het al staan, hè ... Waar Fortuyn aan was onderworpen was geen hetze laat staan karaktermoord en dus absoluut zeker geen demonisering, maar gewoon wat minder gunstige beeldvorming. En dat vind ook de rest van dit artikel (de Volkskrant, 06-05-2022, door Bert Wagendorp):
En dat laatste stukje komt uit de voorlaatste zin. Eerst de conclusie, en dan de onderbouwing: "Alle Volkskrant-medewerkers tussen toen en nu gaan bij het Tribunaal dat ons bevrijdt van deze Terreur op voor hun kop". Moge er bij een behoorlijk aantal van hen genade voor recht gesproken worden, maar bij een even behoorlijk aantal niet. De onderbouwing: het met volkomen consequentie gebruik van de term 'beeldvorming' voor wat is hetze, karaktermoord en demonisering eindigende in echte moord, laat zien dat ze zich volkomen bewust zijn van hun betrokkenheid en schuldigheid. De madurodamgoebbels schrijft:
Wat iedereen die de eerder genoemde verzameling heeft gelezen onmiddelijk kan en zal vertalen in:
Iemand heeft de trekker overgehaald, maar het wapen, de munitie, en essentieel aan het geheel, de motivatie, is geleverd door de politieke, bestuurlijke en media-elite. Dezelfde politieke, bestuurlijke en media-elite die nog steeds aan de macht is, en nog steeds dezelfde middelen hanteert. Jegens Geert Wilders , Thierry Baudet
, Sywert van Lienden, Arnold Karskens, en
iedereen die zich tegen de heersende politieke, bestuurlijke en media-elite
of hun ideologieën wenst uit te spreken. En waarvan het niet voorzienbaar is dat deze haar macht op zal geven, behalve dan door een volkse Bevrijdingsbeweging van de soort dat ook gebruik maakt van Bastille's en Tribunalen. Terug naar de hedendaagse terreur (de Volkskrant, 11-05-2022):
Alweer een paar extra in de rij naar het feestplein ... Deze verzameling richt zich tot de meer praktische kanten van de terreur, maar in afwachting van een wat theoretischer variant, hier de onderbouwing van haar beleid gegeven door hoogste instanties van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-05-2022):
Waarbij de eerste reactie was "Wat staat dáár nou?!!!" De eerste de beste neger of moslim heeft zijn blankenhaatdragende eisen nog niet geformuleerd, of de Volkskrant staat al te knippen alsof zij de tot slaaf gemaakten zijn en de negers, of moslims, de masters. Wat ze gezien het afschaffen van Zwarte Piet, "blank" enzovoort kennelijk ook inderdaad zijn. En ombudsclown Jeroen Trommelen buigt nog dieper dan het gewone Volkskrant-volk (de Volkskrant, 14-05-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
Maar dat wachten heeft echt veel te lang geduurd, want:
En:
Kennen we ... Maakt van de Bijlmer (oh nee: Amsterdam-zuidoost) een soort Suriname .
Een hele lezer. Misschien was het John Leerdam wel ... Of Beryl Biekman
...De reactie van de mensen:
Allemaal opzichtige waarheden.
Nationaal Museum van Wereldculturen = één neger genaamd Wayne Modest.
Een gotspe, natuurlijk, dat 'lang'. Overigens is het al een jaar of twee gebruikelijk, in de Wokekrant, net als "wit" waar "blank" moet staan:
Een gore leugen. Op zijn best kan je zeggen dat het woord "blank" meerdere betekenissen heeft, maar in 99 procent van de gevallen is het gewoon "van Europeaanse afkomst". En "blanke vla" is een derde geval. En dan volgt er, het begint bijna gewoonte te worden, een bekentenis:
Tevens een gotspe, want dat 'soms' kan je gerust vervangen door "altijd", gezien de normale evolutie van dat soort zaken, die ook nog eens veel langer duurt. Met meteen een voorbeeld:
Gestoord.
De dwazen zij geprezen ... (let op dat 'taalgebruikers'!) (uit Das Narrenschiff, van Sebastian Brant 
).
..., al sinds 1494. Lees na dit alles nog eens terug, en pas de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toe.
Dan staat daar zonder meer dat de Volkskrant de meest nefaste
vormen van politieke-correctheid en wokisme hanteert.Combineer dat met die kop, die het omgekeerde beweert. Dan heb je hier een van de reinste Orwell. "Oorlog is Vrede". De Volkskrant erkent volledig Big Brother te zijn gegaan. Er is maar één manier waarop dat kan eindigen, bij gelijkblijvende trends:
Bastille en Executiepleinen. En zoals inmiddels een vast regel is: ook dit is weer erger geworden (nos.nl, 19-05-2022, ):
En dat klopt. Dat 'Levensgevaarlijk'. Want iedereen weet het en kan het op straat zien: Nederland wordt omgevolkt. Nederland 1970: 12 miljoen blanken. Nederland 2022: 11 miljoen blanken en 6 miljoen import, waarvan 3 of 4 gekleurde barbaren
. En dat is het gevolg van het beleid van de elite, dus "Nederland wordt omgevolkt door de elite". En het constateren daarvan is 'Levensgevaarlijk'. Natuurlijk. Voor de elite. Wie heeft het geconstateerd?
En wie schaart zich allemaal onder die elite ...
En aan wie hebben ze vragen gesteld:
Brullen van de lach!!! Alle betrokkenen, die dus kennelijk allemaal weten dat ze landverraad plegen anders gebruikten ze niet de term 'Levensgevaarlijk' voor het constateren van een werkelijkheid, zijn bij deze gepromoveerd van de Tribunaalkamer "Werkkampen", naar die van "Kop eraf". Als ze dat al niet waren. Wat bijvoorbeeld geldt voor dit geval:
En omdat de heer S. Sjoerdsma een groot voorstander is van de
omvolkingstheorie genaamd "islam"
, en nog nooit heeft gewezen op de aanslagen die
de aanhangers van die theorie plegen, is het de verwachting dat de heer S.
Sjoerdsma zelfs niet die Tribunaalkamer "Kop eraf" zal halen, maar door het
'Levensgevaarlijk'e volk onderworpen zal worden aan een Ceaucescu-Tribunaal.
Wat ook zal gelden voor iedereen werkend voor de NOS, gezien hun voorliefde voor de woorden van de heer S. Sjoerdsma:
Maar dat zouden ze inmiddels wel moeten weten gezien het feit dat ze niet meer met het NOS-logo op hun wagens de weg op kunnen zonder daar vanaf gereden te worden. Dit kwam allemaal via Joop.nl, die het natuurlijk nog veel leuker bracht (Joop.nl, 19-05-2022, ):
Oftewel, overstappende van het politiek-correcte spiegeluniversum van 17 miljoen blanke Nederlanders naar de werkelijke wereld van 11 miljoen versus 6 (oké, wij gaan ook maar overdrijven, of nauwkeuriger: stappen wat vooruit in de tijd):
Die racistische terreurideologie zijnde die van het willen omvolken van Nederland van 17 miljoen blanke Nederlanders naar een wereld van 11 miljoen versus 6, en dat niet alleen willen, maar het ook gedaan hebben. Wat bij Joop.nl nog sneller gaat dan bij de NOS:
... zoals staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu en minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz. En weer brullen van de lach!!! Natuurlijk gaat de hele Joop.nl-redactie onmiddellijk de Bastille in, en het publiek ervan na opsporing regelrecht richting sneeuwscheppen in Siberië. Bij de Volkskrant was men zo over de rooie dat men eerst twee dagen moest afkoelen (de Volkskrant, 21-05-2022):
Een krantenkop met een vraagteken. En het is overbekend wat at betekent: de krant wil iets beweren dat het absoluut niet waar kan maken. War hier dus het gebruik van de term 'omvolkingstheorie' is, waarvan we al gezien hebben waar het daadwerkelijk voor staat, als ze het aan anderen toeschrijven: het bestaan van een omvolkingpraktij Van 0 miljoen allochtonen in 1970 naar 3, 4, of 5 miljoen allochtonen in 2022. Van Kerstmis en Sinterklaas naar Suikerfeest en Slavernijherdenking. Maar dat is natuurlijk allemaal helemaal niet waar (de Volkskrant, 21-05-2022, door Robert van de Griend, Haro Kraak):
Meteen even onderbreken:
Waarna je al de sterke drang voelt opkomen om deze heren naar de wereld te helpen waar ze vandaan komen: de Hel. Het niveau van de redenatie: - Een koe is vee. - Een paard is vee. - Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard. Met op een ander niveau een even verbijsterende:
Als in:
En vul hiervoor eindeloos veel andere voorbeelden in. Dat wurgen van die Bahara en Van de Griend wordt steeds aantrekkelijker
Gevolgd door ... - Een koe is vee. - Een paard is vee. - Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard. ... in meer detail. En natuurlijk veroorzaakt het horen verkodigebn van de werkelijkehid van het bestaan van een omvolking onrust bij degen die er vernatwoordelijk voor zijn:
En die onrat is natuurlijk terecht: al er één groep zo zichtbaar schulig is, is dat de politiek. Bij het lsobranden van het echte protest tegen het omvolkinsproject, zullen zij de eerste doelgroep zijn om verhaal bij te gaan halen. Met als goede tweede deze:
De lieden in het mediaaprk en de hoogfdstedelijke krnatehoofdkatroen. Waarna het weer een paar alinea's gaat over ... - Een koe is vee. - Een paard is vee. - Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard. En natuurlijk komt ook de Grote Boeman langs:
Dagelijks waar te nemen. Alleen al via Ter Apel zijn het er iedere week een stuk of duizend, en daar komen nog een paar van die porties via andere kanalen als gezinshereniging bij.
Zoals gezegd: dagelijks waar te nemen: zelfs bij het NOS Journaal zie je tegenwoordig IS-look-alike haatbaarden regelrecht uit het Midden-Oosten. Maar dan gaat het echt mis voor de heren:
AHHHHHHHH!!!!!
Tjonge ... Definitie:
En ter bevestiging komen er ook nog een paar andere omvolkers regelrecht uit De Hel aan het woord:
Beide medeschuldigen aan het terrorisme van de islam. En oh ja: het is geen complot ... Ze willen doodgewoon allemaal hetzelfde. En het komt allemaal uit het boek en de hoek van de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, en Kindoffers. De derde binnen kort tijd waarin de Volkskrant haar misdadigheid toegeeft. Het verhaal (de Volkskrant, 25-05-2022, door Hassan Bahara, Abel Bormans):
Het archetypische journalistieke werk: indien bewijs hiet geleverd kan worden, werken met geanonimiseerde suggesties die iedereen kan invullen. Driessen komt met een vergelijkbare tegenactie:
Midden in de roos. Tit for tat
.Hier is wat het Volkskrant-terrorisme er van vindt
En hier is wat de rest van de politiek-correct terreur-journalistiek er van vindt:
Oftewel: het Volkskrant-terrorisme geeft toe dat het minste wat ze met haar geschrijf beoogt is:
En de beroepsgroep-terrorist signaleert:
En deze oordelen werden meteen bevestigd (elsevier.nl, 25-05-2022, door Jelte Wiersma, ):
En hier de clou:
Keiharde vloeken in de politiek-correcte kerk. Want hun journalistenschap is in feite volkomen ondergeschikt. Ondergeschikt aan hun lidmaatschap. Het lidmaatschap van de politiek-correcte kerk. Een kerk van de Middeleeuwse soort met Terreur en Inquisities. Een Terreur die er zo uitziet (de Volkskrant, 25-05-2022):
De Inquisitie van Vandaag, het Bevrijdingstribunaal, wacht. Vandaag de andere kant van de terreur richting nieuwe omroepen, de zwaar racistische omroep genaamd "Zwaar Racistische Omroep". Oh nee: het is Omroep Zwart. Oh ja, het is toch "Zwaar Racistische Omroep". Hier is de visuele terreur richting "Zwaar Racistische Omroep" die nog veel terroristischer is dan de terroristische terreur richting omroep Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 27-05-2022):
Hier zijn de terroristische vragen richting "Zwaar Racistische Omroep" die nog veel terroristischer zijn dan de terroristische terreur vragen richting omroep Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 27-05-2022, door Hassan Bahara):
Nou, glashelder, toch ... Nog veel terroristischer vragen dan die richting die andere nieuwe omroep: Ongehoord Nederland. Nee, de bestrijding van het Zwaar Zwarte Racisme is bij de Volkskrant in de allerbeste handen denkbaar ... Na de terreur in "de media" krijg je de terreur van "de media". Althans, dat maken we er maar van ter karakterisering van de o zo voorspelbare volgende stap in de terreur tegen de niet-politieke-correctheid van Ongehoord Nederland. Het eerste verslag komt van de Volkskrant omdat de versie van de NPO zelf zo leuk is dat we hem even bewaren (de Volkskrant, 08-06-2022, door Hassan Bahara en Gijs Beukers):
Nu is de NPO een organisatie die zich gespecialiseerd in het verspreiden van onjuiste informatie, over alles behalve orkanen en aardbevingen, met als een enkele tegelijkertijd lopende campagne die tegen de boeren, waarover consequent gelogen wordt dat ze stikstof verspreiden, terwijl stikstof een neutraal gas is dat niemand kwaad doet behalve als je er een hele kamer mee vult want dan gaan mensen dood uit gebrek aan zuurstof. Boeren produceren wel iets chemisch, maar dat is nitraat, en nitraat bevat weliswaar stikstof, maar nog meer zuurstof, dus die stikstof kan het niet zijn, en bovendien is nitraat wijd en zijd bekend onder een andere naam, tezamen met fosfaat, en wel als "kunstmest". De chemische stoffen die je verspreidt om grond vruchtbaar te houden. Er zijn inderdaad wel gevaarlijke stoffen afgeleid van stikstof, maar dat zijn stikstofoxides, en die komen hoofdzakelijk van verkeer en industrie. De hele media en de NPO liegen over die "stikstof" die in feite nitraat is, omdat ze het land van de boeren willen afpakken, ten einde daar huizen te bouwen voor barbaarse gekleurde immigranten, waarover "de media" en met name de NPO liegen dat het "vluchtelingen" zijn en dat ze iets zullen bijdragen aan Nederland (hun gemiddelde IQ ligt onder de 85 en het Amerikaanse leger zou ze daarom niet aannemen). En dit soort leugens van "de media" en met name de NPO krijg je natuurlijk geen tegenspraak bij omdat de leugens komen van "de media' en met name de NPO, behalve sinds kort dus, wat betreft de NPO, bij Ongehoord Nederland. Tja, en leugenaars vinden natuurlijk van de waarheid dat het een leugen is. Dus:
Maar het bestrijden van de waarheid is natuurlijk altijd toch een listige operatie. En de manier om daar mee om te gaan is dezelfde als die van de "stikstof versus nitraat"-methode: de taalvervalsing. Op alle mogelijke manieren. Hier eerst op de meest banale manier:
Niet ...
... , maar ...
Eigenlijk meteen al een erkenning dat men hier leugens verkondigt, omdat er maar één soort onjuiste informatie kan zijn: de aantoonbaar onjuiste informatie, omdat niet-aantoonbaar onjuiste informatie doodgewoon niet bestaat. En al uitgebreid geformuleerd in de Informatieregels is: per retorische truc gaat de betrouwbaarheid met 60 procent naar beneden. In dit geval reproduceert de Volkskrant die van de NPO, maar als bijvoorbeeld Ongehoord zelf aan het woord komt, komen ze meteen met kritisch commentaar, dus dat zou hier ook kunnen. Of moeten. Het gebeurt natuurlijk niet:
Er zijn minstens zo veel klagers over de NPO, maar dat zijn volgens de NPO en haar medestanders allemaal "extreemrechtsen" waar je absoluut niet naar hoeft te luisteren. Naar deze klagers dus wel. Natuurlijk krijgen we geen criteria voor klagers of klachten.
Dit begint al aardig richting cabaret te gaan: de NPO wordt alleen door de meest rabiate figuren, zoals S. Sitalsing of die terroristen van
Joop.nl als onpartijdig gezien, en ieder ander vindt de NPO
onevenwichtig, afhankelijk, onbetrouwbaar, en partijdig.Vol Klaver- en Kaag-hagiografieën en Wilders- en Baudet-zwartmakerij. En die laatste term is een grotesk understatement.
Hier zitten al middenin het groteske: de uitzendingen van de NPO waar maatschappelijke opinies langskomen zitten vol met archetypische voorbeelden van dit:
En het wordt erger:
HOE.IS.HET.MOGELIJK ... Dagelijks krijg je bij de NPO te horen en te zien dat ongeveer de helft van de bevolking uit "de gekleurde medemens" bestaat oftewel immigranten oftewel "Nederland is omgevolkt", en nu schrijft de Volkskrant hier zomaar op dat dat een theorie is. Dat er nu geen miljoenen "gekleurde medemensen" zijn die er in 1970 in ieder geval echt niet waren. Om bij het eerstvolgende programma de helft van het presentatieteam uit mosloms en/of negers te laten bestaan ... Het NOS Journaal houdt er wedstrijden in en reikt daarvoor een Diversiteitsbokaal uit ...En nu wordt door dit NPO-figuur gezegd:
Dit echt allemaal volledig gestoord. Als die hele actie met de oprichting van Ongehoord Nederland er voor bedoeld was om lieden als Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, uit hun tent te lokken, had deze niet betet kunnen slagen als nu gebeurt. het alkweer van een volkomen nieuw niveau van terreur (de Volkskrant, 09-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Met welke introductie P. Klok de door de NPO-mevrouw opgevoerde journalistieke richtijne schendt. De betreffende richtlijn luidt, citerend uit het Volkskrant-artikel:
De stelling van de NPO-mevrouw dat Ongehoord Nederland zich niet aan de journalistieke code houdt en desinformatie verspreidt', is natuurlijk niets meer dan een mening van de NPO-mevrouw tot deze van bewijs is voorzien, en moet dus door door P. Klok bevraagd worden. En daar waar er wel "bewijs" wordt gegeven, moet dat bewijs door P. Klok bevraagd worden. Maar ja, dat is natuurlijk de hele truc, hè ... Die volkomen eenzijdigheid
En dat 'radicaal rechts' is natuurlijk puur een mening, en mag helemaal niet in een journalistiek medium geuit worden zonder een tegengeluid. Volgens de NPO-mevrouw. Dat 'radicaal rechts' staat doodgewon voor: "Een mening die in strijd is met de mijne". Preceis wat volgens de NPO-mevrouw Ongehoord Nederland fout doet.
Brullen van de lach!!! "Mijn meningen zijn feiten".
Klopt. Dat hij de politiek-correctheid zou bevragen. Iets wat P. Klok hardnekkig weigert: de politieke-correctheid bevragen. Ondanks dat dat zijn journalistieke plicht is. En daar staat het, hè ...
Daar zegt P. Klok: "Alleen politiek-correcte meningen mogen tot de media worden toegelaten". Fascisme. En de hele NPO behoort tot dat fascisme:
En volgens P. Klok is dat glashelder: de politieke-correctheid.
Waar dus doodgewoon staat: "De publieke omroep mag alleen maar het politiek-correcte geluid brengen". En voor de zekerheid in nog wat andere woorden:
Oftewel: het niet-politiek-correcte geluid moet verbannen worden naar het internet". Waarna de uitsmijter komt:
Daar staat dus bekentenis nummer twee - volgens P. Klok is het niet-politiek-correcte geluid een ondermijning van de samenleving. Of ook wel: "Het politiek-correcte geluid IS de samenleving. Beter had het Big Brother-fascisme niet verwoord kunnen worden. Door P. Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant. En de Volkskrant is in deze weer volkomen representatief voor de hele "de media", inclusief de publieke omroep. En daar is de logische reactie op terreur (de Volkskrant, 24-06-2022):
'Bronnen vertelden' Oftewel: het kunnen net zo goed gore leugens zijn, of provocaties vanuit het linksterroristische kamp. Maar als het inderdaad van Ongehoord Nederland aanhangers komt, is er dus slechts sprake van een reactie passend bij de actie. De terreur gepleegd door de bestuurders en overigen van de publieke omroep. Ook de terreur tegen de Belastingdienst gaat onverminderd door (de Volkskrant, 27-06-2022):
Weer een paar galgen erbij ... Nog een rubriek die hier nog niet behandeld is (de Volkskrant, 01-07-2022, door Herien Wensink):
Retorische vraag: "Wiens vergrootglas?" Antwoord:
De politiek-correcte terroristen van de Volkskrant. Het antwoord:
De Volkskrant wel. Er had nog iemand commentaar (de Volkskrant, 06-07-2022, ingezonden brief van Theo Maassen, grappenmaker sinds 1990, Eindhoven):
Maar de Volkskrant is dan ook zeer verwerpelijk. En ook hier bleek weer een niveau mogelijk. De stap komt in drie bijdrages. De eerste bijdrage heeft de bedoelingn formulering van een mokerslag. En wordt om die reden eerst grotendeels gereproduceerd (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
Regelrecht fascisme en terreur. Regelrecht komende uit de woestijnen van het Midden-Oosten(Volkskrant.nl, 08-07-2022):
Je ziet de kamelen en de kromzwaarden er zo bij. En het Oude Testament en de door tientallen eeuwen van parasitair nomadisch bestaan verworven verbale vaardigheden:
De op één na meest smerige retorische truc: "Ik ben je vriend, maar ... "
(A. Grunberg is er ook heel erg goed in ...
)
Een combinatie van Ad verecundiam en "Vriend'.
Non sequitur: de conclusie volgt niet uit de aanname.
Ook een vorm van "Vriend", namelijk die slaande op inhoud in plaats van personen. "Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, maar jouw mening moet verboden worden" ... Net zo vals, natuurlijk. Degenen die vinden dat het ontkennen van de Joodse holocaust verboden moeten worden en Geert Wilders vervolgd zijn gewoon nog grotere vijanden van de beschaving. Iets als "Ik ben een Joseph Goebbels maar geen Joseph Mengele" (overigens ontbreekt van beide beweringen van Bessems het bewijs wat betreft publicaties in de media).
Een leugen: censuur kan op zeer vele manieren uitgeoefend worden, onder andere door één partij boetes op te leggen en partijen die hetzelfde doen niet. Dat waren de directe leugens. Dan de bewijsvoering van de eigen stellingen: die over "dreiging" enzovoort, direct wijzende op begane feiten (dat wil zeggen: niet wat anderen zeggen). Dat is dit:
Juist ja ... Eén ding. Dat is dus de eigenlijke inhoud van het verhaal. Dat ene ding. Maar dat ene ding is dan wel iets dat ingaat tegen de meest Heilige Joodse Ideologie: de Vrije Migratie. De omvolking is geen theorie, en het is niet 'zogenaamd', maar iets wat gewoon dagelijks in de Volkskrant staat met portretten van en artikelen over gekleurde immigranten
, die volgens de Volkskrant allemaal archetypische
Nederlanders zijn ...
(Volkskrant.nl, 10-07-2022):
... maar door de rest van de wereldbevolking onmiddellijk herkend zullen worden als Arabieren. Welke Arabieren en soortgenoten volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 06-07-2022, door Matthijs Heijstek en Ferdy Verboom):
... inmiddels al een kwart van de bevolking uitmaken Oftewel: de ontkenning van K. Bessems van het bestaan van omvolking moet omgekeerd worden. Net zo natuurlijk als alle overige al aangewezen leugens. Dat geldt dan in principe voor de rest van de inhoud tot het tegendeel bewezen. En in ieder geval voor de boodschap van het artikel. Dat was bijdrage 1 aan de overgang naar het nieuwe niveau, die speelt op het veld van de publieke omroep. De tweede pakt een ander veld. De auteur is Emma Curvers, die bij de seizoenswissel naar zomer 2022 de column mag vullen waar voorheen Loes Reijmer haar afkeer van het internet
beleed onder de noemer "Nieuwe media". Curvers pakt het meteen drastischer
aan (de Volkskrant, 16-07-2022,
column door Emma Curvers):
Waarin glashelder gezegd wordt:
Onderbouwd in de tekst:
Oftewel: "Twitter is een troebele poel". En heeft een grote invloed:
Ja, dat soort onderzoek is inderdaad meer gedaan, en alle uitkomsten van de deskundigen van UvA en dergelijke is dat alle partijen en met name hun
leiders zoals echt even veel aandacht krijgen en mensen als de racist en
fascist Geert Wilders en de racist en antisemiet Thierry Baudet misschien
zelfs een ietsje meer dan Klimaatheilige Jesse Klaver of Staatsvrouwe Sigrid
Kaag.Dit nauwkeurig afgemeten naar het aantal woorden of minuten dat ze in print of in beeld verschijnen. En dat geldt voor alle media die vallen onder "de media". Dit geheel in tegenstelling tot Twitter. Daar gebeurt dit:
En dit dus geheel met uitsluiting van iedereen uit "linkse" hoek, met de zeer beperkte uitzondering van (lijstje van GeenStijl
- de meest rumoerige gevallen ten tijde van noteren, 2016):
Wat namen door GeenStijl voornamelijk van Twitter gelicht ((Noot: de sleutel: Quinsy Gario, Harriet Duurvoort, Sylvana Simons, Sunny Bergman, rapper Insayno, Lodewijk Asscher en rapper Appa, Frank van der Linde en Frénk van der Linden, Vrij Nederland, Nadia Bouras, Jesse Klaver, Asha ten Broeke, Simone Weimans, actrice Sarah, Hasna Bouazza/El Maroudi, Arnon Grunberg, Freek de Jonge, Eberhard van der Laan, actrice Anna Drijver, Peter R. de Vries, Femke Halsema, Han van der Horst, Twan Huys, Treitervlogger Ilgun en Tunahan Kuzu, Bert Wagendorp, Wil en Jan Eikelboom, Marcel Gelauff, Haro Kraak, Eva Jinek, Sanne Wallis de Vries, D66, PvdA. Allemaal nefaste globalisten.) En zo zijn er nog eindeloos veel meer. Alle BN'ers. Enzovoort. En wat die mensen zeggen wordt allemaal versterkt door de hele "de media" ... Maar wat:
... allemaal op "het internet" zeggen is zo erg, dat ...
... ze alle journalisten hebben aangestoken. Wat je dus kan zien aan hun kritiekloos volgen van Baudet en Wilders, hun kritiek op immigratie, hun afkeuring van de multiculturele samenleving, hun nefaste islamofobie, en hun Ku Klux Klan-achtige afkeer van zwarten. Conclusie: het betoog van Curvers luidt:
Een geluid dat al langer te horen is, maar nog niet zo duidelijk verwoord. De derde bijdrage pakt het nog wijder aan (in het kader van een algemener interview) en doet dat net als Bessems in één enkele kreet (de Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):
Dat slaande op (De Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):
Oftewel:
Dat waren de drie bijdrages van dezer dagen die zich uit hebben gesproken over hoe er in de maatschappij gecommuniceerd wordt, hoe dat bijdraagt aan de verslechtering van de maatschappij en wat daaraan gedaan moet worden. Voor het overzicht nu onder elkaar, geherformuleerd naar het model van de eerste:
Tezamen met:
En met:
De politieke-correctheid probeert door dreiging en intimidatie een ideologische tegenstanders de mond te snoeren ... Oftewel: dit is De Bijl aan de Wortel van de Beschaving. Waarop er, gezien de samenstelling van de groep van uiters van deze meningen en het soort meningen dat ze onderhouden, namelijk die van kosmopolitisme, globalisme, vrije immigratie, omculturering en omvolking, slechts één redelijk, dat wil zeggend: passend bij de actie, reactie mogelijk is:
En in aansluiting op van welke stroom weerzinwekkendheden deze redactie de volgende maxime heeft bedacht:
Maar er is geen enkel teken dat dit soort observaties ook maar de geringste invloed op de maatschappelijke trends zullen hebben. Het gaat razendsnel richting al dan niet etnische burgeroorlog , met mogelijkerwijs ook
een holocaust-achtige component.Waarbij verschijnselen van bovenstaande soort als hoofdoorzaak zullen worden aangewezen. STOP DE PERSEN!!! (Volkskrant.nl, 16-07-2022):
Want er volgt HOOGST URGENT NIEUWS!!! En wat later (Volkskrant.nl, 16-07-2022):
VOORPAGINANIEUWS!!! Het gaslighten draait op volle toeren (de Volkskrant, 24-09-2022):
Degenen die de democratie ondermijnen, de elite die het volk terroriseert met massa-immigratie, globalisering, en neoliberalisme, roepen dat degenen die daar tegenin gaan de democratie ondermijnen. Boven in de illustratie de elite die het uitvoert, en dat vervat in het pamflet van de gaslighters van de media die het volksverraad propageren (de Volkskrant, 24-09-2022, door Haro Kraak):
Waar dus doodgewoon in afkorting reeds staat:
Waarna het gaslighten verder kan met de details:
Baudet toonde aan dat S. Kaag een integraal deel uitmaakt van de globalistische elite. De elite van de massa-immigratie, globalisering, en neoliberalisme. De reactie van de elite op het betrapt worden als elite:
Maar natuurlijk: betrapt worden is altijd onbegrensd pijnlijk voor welk soort crimineel of parasiet dan ook. Gepaard gaan met allerlei uitingen van gekwetsheid, zoals hier ... :
... de onbegrensd hooghartige van S. "We gaan er allemaal een beetje op achteruit" Kaag => . Met hier een volkomen karakteristiek gaslightende leugen, want wat Baudet deed was wijzen op haar integriteit, als volkomen integer en integraal deel uitmakend lid van de globalistische elite. Wijzende op haar opleidng aan een elitair globalistisch instituut. Merk op dat de auteur van dit pamflet, de reeds hoofdloze H. Kraak => , deze woorden van Baudet niet noemt, laat staan citeert, zoals de vereiste is bij het uiten van een beschuldiging. Zijn volgende "bewijs":
Gaslighten. Die aanhalingstekens betekenen: "Blancofobie is iets dat niet bestaat", terwijl de bewijzen ervoor overweldigend zijn: => => . En ook nu werd het glashard bewezen:
De NPO vertoont al een decennium of twee video's van "zwarten die in elkaar worden geslagen door blanken", de laatste paar jaren in de versie van "zwarten die in elkaar worden geslagen door witten", waar ze bijzonder trots op zijn want dat noemen ze "divers" en "inclusief". En nu de kleurtjes voor een eerste keer eens omgekeerd worden, is het gekrijs weer oorverdovend:
Tja ... Want ze voelen zich en zijn betrapt op hun eigen racisme. Want 'negers' is het spiegelbeeld van "witten".
Ieder verzet tegen een heersende elite is per definitie, van die heersende elite, "radicaal". Het grote probleem van de heersende elite is dit:
... : dat die tegenbeweging groeit. Ondanks het "niet aandacht aan geven"-beleid van "de media". Maar het probleem is dus: tegenwoordig kunnen mensen op andere manieren massa-communiceren dan via de media. De elite is haar massa-communicatie-monopolie kwijt. Tijdens Prinsjesdag hadden enkele honderden mensen zich verzameld om BOE!!! te roepen tegen de Glazen Koets, en die hadden voor dat verzamelen niet de massamedia van de elite gebruikt ... Dus gaat de elite over op dit ... :
..., en dus krijg je dit:
Tja ... De terreur van de elite roept natuurlijk weerstand op vanuit vele hoeken ... Een ander kenmerk van het gaslighten, naast de glasharde omkering van de werkelijkheid, is haar eindeloze herhaling in eindeloos veel variaties:
Dus: een andere werkelijkheid dan die van de gaslighter. Een gaslighter-werkelijkheid waarin S. Kaag de Moeder Theresa van de armen is.
Ook veel gebruikt: "fatsoen", "moraal", enzovoort, wat andere woorden zijn voor de werklijkheid van de elite. En hier heel populair:
De grens staande voor de lijn tussen politieke-correctheid en werkelijkheid. En als je nog maar nauwelijks een klein beetje van de verbijstering over zo veel openlijke kwaadaardigheid aan het bekomen bent, krijg je ook nog eens dit:
Joods.
De tweede Joods, en de eerste in ieder geval zo diep in die cultuur dat de genen niets uitmaken (net als Kaag, trouwens. En hun boodschap:
Oftewel: "De wetten van de woestijn en haar vijanden". En:
Oftewel: "Democratie is die staatsinrichting waarin de globalistische, joodsistische en Joodse elite de rest het zwijgen mag opleggen". Waarna we, in het kielzog van de laatsten, eindelijk, EINDELIJK, belanden bij "De Wortel van Het Kwaad":
Klopt. Maar dan omgekeerd:
Maar dat ziet H. Kraak natuurijk vanaf de spiegelwereld:
Brullen van de lach!!! De werkelijkheid:
En aan het einde komt die oproep tot verheviging van de terreur die reeds in de koppen staat:
Oftewel: er moet overgegaan worden van verbale naar fysieke terreur. De tegenstand moet het communiceren onmogelijk gemaakt worden. En ter illustratie dat die hoofdloze H. Kraak dat echt niet zomaar in zijn eentje verzint (de Volkskrant, 24-09-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
En:
En:
En:
En één zelfde oplossing ... :
... : internetcensuur, en één andere ... :
... : het financieel pappen en nathouden. Door de neoliberale elite en hun meelopers en lakeien. Wat gaat daar van terechtkomen ... ??? Zullen we het commentaar van Ronald Plasterk maar weer eens een keertje aanhalen ... (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, ):
Och jee ... Als dát maar goed gaat ... En alweer is het erger geworden (de Volkskrant, 27-09-2022, door Rajic Girwar):
Hopeloos mislukt allemaal, omdat niet datgene wordt aangepakt wat het probleem is: het gebrek aan respect van de gekleurden voor de niet-gekleurden. In de zin dat als de gekleurden verliezen, ze de niet-gekleurden agressief bejegen en/of fysiek agressief worden (ook weer begrijpelijk, want ze zijn en voelen zich dus minderwaardig in maatschappelijk presteren => , en dan ook nog eens verliezen met voetbal ...). Dus wat is de oplossing van de gekleurde, die natuurlijk de schuld geeft aan de niet-gekleurden ... :
... , want in dit vocabulaire is er maar één soort racisme: niet-gekleurd racisme. De agressie en wat verderop criminaliteit => van gekleurden richting niet-gekleurden is en kán natuurlijk nooit raocmse zijn, want gekleurden kúnnen niet racistisch zijn =>. En om dat allemaal te codificeren, ...
... moeten de niet-gekleurden geïndoctrineerd gaan worden. De niet-gekleurden ...
... moeten heropgevoed worden. En je kan het deze gekleurde eigenlijk ook nog nauwelijks kwalijk nemen ... Hij is geïndoctrineerd, gegaslight, door de terroristen van de Volkskrant, cum suis. Neem nu zijn goor-racistische soortgenoot R. Baldewsingh. Diens goor-racistische praat werd beloond met een bestuurlijke functie vol racistische doeleinden. En zeg nou zelf ... Wie wil er niet graag uit de ruif etenemet enkel en alleen de tegenprestatie van het beschuldigen van niet-blanken van racisme ... HOERA!!! HOERA!!! HOERA!!! We zijn eindelijk zo ver!!! De expliciete omroep tot censuur (de Volkskrant, 27-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Bij deze dus een oproep om de Volkskrant, de rest van de politiek-correcte media, en de rest van de politiek-correcte elite als institutionele verspreiders van desinformatie het zwijgen op te leggen. Pfff ... We hadden er nog eentje uit dezelfde krant (de Volkskrant, 27-10-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Klopt!
Maar ja, dat is oproepen tot georganiseerd geweld door media en elite, en dat mag. Daarom media en elite bestempelen als ongedierte mag dus weer niet. Zie:
Het eerste is een leugen en het tweede een waarheid. Het eerste slaat namelijk op Thierry Baudet die de hele regerende elite heeft omschrijven als "reptielen", in overdrachtelijke zin, en dat is hartstikke waar want die elite bestaat uit psychopaten, parasieten, psychopate parasieten. en lakeien en andere aanhang
Maar dus niet specifiek het kabinet. Maar ja, dat terroriseert niet zo lekker, want dat is zo weinig persoonlijk. Van "de elite" het kabinet maken komt veel lekkerder over ... Dan nummer twee: het rioolratten. Dat is gedaan door FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren. Maar dat heeft hij niet gedaan richting 'een bevolkingsdgroep'. Wat hij heeft het gedaan richting journalisten, en dat is in het algemeen taalgebruik niet een bevolkingsgroep, maar een beroepsgroep. Maar iets slechts zeggen over een bevolkingsgroep riekt naar xenofobie, racisme, nazisme en antisemitisme. Iets slechts zeggen over een beroepsgroep is niets bijzonders: makelaars, taxichauffeurs, advocaten, ... Allemaal worden ze wel eens het mikpunt van negatieve uitlatingen. Als beroepsgroepen. Speciaal geval: politici. "Wanneer liegt een politicus? Als hij zijn mond open doet!". Ander speciaal geval ... Ja ja ja... : journalisten! Marten Toonder gaf zijn burgers van Rommeldam een bijpassende diersoort, en de journalist werd een rat .Oké, dat 'ratten' is dus niks bijzonders. Over naar het 'riool'. Dit was er gebeurd: die Van Meijeren werd overvallen door een journalist met een camera, en gevraagd naar het geval van tv-presentator Johan Derksen, die had geroepen dat Thierry Baudet maar geliquideerd moest worden. Z'n collega lachte wat en suggereerde dat hij dat niet zo letterlijk bedoelde maar daarover ontstond dus nog wat lacherige discussie. De hele politieke-correctheid heeft de pest aan Derksen, maar hier stonden ze natuurlijk wel achter. Dat Baudet aangifte deed, was dus weer een karakteristiek dwaze en/of minne streek van die Baudet. Daar kwam die tv-journalist-met-camera (van een politieke redactie) dus die Van Meijeren over overhoren. want, had ze opgezocht: in de Van Dale, liquideren kan ook wat anders betekenen dan iemand afmaken. Van Meijeren liet zich overbluffen, en ging erop in alsof het waar was. Eenmaal weer op zijn kamer zocht hij het toch even op, en bleek meteen dat het dus een leugen was. Daarop regelde hij zelf een camera, en al pratende in die camera zei hij dat hij een nieuwe serie programmaatjes ging maken met de titel "Rioolratten ontmaskerd". Onderwijl onderweg zijnd naar het bureau van de betreffende journalist, en confronteerde haar met haar leugen. Die zij moest toegeven. Waarna Van Meijeren het filmpje op het internet zette. Waarna de voorspelbare hetze uitbrak want "Van Meijeren had alle journalisten uitgemaakt voor rioolratten". De enige die niet meedeed aan de nieuwe hetzegolf was koning Willem Alexander, maar koningin Kaag stond natuurlijk vooraan, net als haar premier:
Natuurlijk allemaal hetzend op dat 'rioolratten', zonder vermelding van de aanleiding. Die aanleiding dus zijnde een zuiver geval van rioolratterij. Dat niet vermelden van de aanleiding voor het gebeuren dus een ander voorbeeld zijnde van rioolratterij Zoals het stukje van "mevrouw" Luyten met alles wat zij heeft weggelaten en verdraaid, ook een glaszuiver voorbeeld is van rioolratterij. Maar er gaat nog veel meer rioolratterij volgen:
... van de weerstand tegende rioolratterij van media en elite ...
CENSUREER HET INTERNET!!! CENSUREER HET INTERNET!!! (de Volkskrant, 31-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Met als oplossing:
En voor de volledigheid: op de plaats van de puntjes is alleen maar tekst weggelaten. het staat er allemaal in deze volgorde. En er is slechts één samenvatting:
P. Klok, hoofdredacteur, heeft kennelijk totaal niet door dat hij de rol van Inquitieur op zich neemt: P. Klok bepaalt wat al dan niet door de beugel kan, zijnde natuurlijk zijn beugel, en doende dat natuurlijk, onder het gebruik van Mooie Woorden als ...
... onder het vaandel van:
Waar natuurlijk niets anders staat als:
Want er staat geen enkele onderbouwing bij de meningen van P. Klok. De meningen van P. Klok worden volledig bepaald door de belangrijkste ideoloog van zijn krant: het Monster A. Grunberg en zijn soortgenoten. Een situatie die te
beschrijven valt met de woorden ...
De grote intimiderende bekken van A. Grunberg, O.Tempelman, K. Bessems, M. Pam, R. du Pré, F Hendrickx, M Persson, Y. Hofs, C. Vos, enzovoort, enzovoort, enzvoort. Allemaal lieden die doen aan polarisatie, het ondermijnen van de democratie, haatzaaien, antiblank racisme, enzovoort. En natuurlijk omvolking, omculturering, neoliberalisering en alle andere aspecten van de Joodse Graai-en-Vlucht woestijnideologie. Er zullen ongetwijfeld nog vele mensen zijn, in ieder geval in de grote woeste buitenwereld, die denken dat de term 'terreur' overdreven is. Hier een zoveelste bewijs van het tegendeel (de Volkskrant, 02-11-2022, column door Max Pam):
En iedereen weet wat dat betekent: je laten beschuldigen van discriminatie en racisme door gekleurden wier soort niet mee kan komen in de maatschappij en daarvan de andere mensen, de blanke Nederlanders, de schuld geven. Tussen twee haakjes: dit zijn dus gore rcisten en etnische burgeroorlog-stokers. Ook de collega van Pam weet dit, vandaar zijn bedruktheid.
Dat is dus een andere cruciale factor: de collaboratie van de elite. En waardoor die bepaald wordt, weten we. Eerst even de verwarring van het slachtoffer
Waar tevens staat: "identiteit" is racisme. "Identiteit" als factor is het tegengestelde van "competentie".
Zoals al voorspeld: leden van de groep onderpresteerders die hun onderpresteren afschuiven op degenen die niet onderpresteren. Dit alles volgens de wetten van de bas/nale psychologie
.Of ook wel: de culturele nederlaag .
Klopt. Divers palet aan perspectieven en inzichten komende van sharia en winti waaruit ontwikkeling en kansen ontstaan. Tja, het is waanzin ... Maar niemand durft het te zeggen. Vanwege 'diversiteit' ... Vanwege 'inclusie' ... Vanwege achterlijkheid.
Het is terreur. Vanwege achterlijkheid. En het is hoogst besmettelijk:
Het is uiterst besmettelijke en levengevaarlijke terreur, die de bijl zet aan de wortels van rechtsstaat, democratie en beschaving. En alleen maar om te verhoeden dat de sharia- en winti-aanbidders er achter komen dat het achterlijke klootvogels zijn
.
De standaard gang van zaken (de Volkskrant, 21-11-2022, door Rik Kuiper):
De elite spant onder één hoedje met het linksfascisme in geweld en tereur, dit keer tegen de vreedzame viering van het Sinterklaasfeest. De bevolking verdedigt democratie, rechtsstaat en beschaving tegen de terreur van linksfascisme en elite:
En "de media" steunen het geweld en de terreur van het linksfascisme en elite, door de terreur van de linksfascisten te beschrijven als als 'demonstreren', en de demonstratie van de tegenstanders van terreur...
... af te schilderen als "blokkeren en intimideren". En dat het hele artikel lang:
Enzovoort. En natuurlijk met vervolgen - terreur is terreur. Eerst weer de terroristen in het veld (de Volkskrant, 22-11-2022, door Iva Venneman, Pieter Hotse Smit, Pieter Sabel):
Natuurlijk is het enige doel om naar een Sinterklaasopticht te gaan voor terroristen uit de Randstad, om die te verstoren. Dat een "demonstratie" noemen is een gotspe. En dat terrorisme wordt dan weer op de andere partij geprojecteerd:
En de uiteindelijke som van alle verschrikkelijks: er is met eieren gegooid en een stel ruitenwissers afgebroken. Genoeg dus voor onbeperkte hoeveelheden oproer en terreur in de Volkskrant:
En natuurlijk ook de bekende stroom ... :
... gore hondsbrutale leugens: bij bijvoorbeeld de demonstraties van Edwin Wagensveld tegen de islam was Globalisme International in geen
velden of wegen te bekennen.Noch bij die tegen de coronamaatregelen, en bij alles wat niet in het gore globalistische straatje van de Amsterdamse cokesnuivers te pas komt. En natuurlijk weer een uitstekende gelegenheid voor de Ploerten bij de Volkskrant om te laten zien hoe Ploertig ze wel niet zijn (de Volkskrant, 22-11-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Oftewel:
En dat zal het dan ook niet, want er komen Tribunalen. Speciaal op verzoek van R. du Pré en zijn mede Ploerten.
En natuurlijk is er dan ook weer dit (Volkskrant.nl, 22-11-2022):
Je mocht het eens gemist hebben .... Hier dan nog het hele beeldarchief:
En dit hoort er natuurlijk ook allemaal bij:
Je hebt tenslotte naast de SS ook nog eens de bewakers van de concentratiekampen (bij Joop.nl nog een paar stuks terreur, onder gejuich van de lokale Volkert-aanhang). Kijk maar naar de outfit van dat laatste Monster ... Bruin en zwart ... En de verbeten trek rond bek ... Overigens: heeft u het bewijs gezien van al die intimidatie en dat geweld, op die foto's ... En ze zijn echt volkomen gestoord (de Volkskrant, 22-11-2022):
Die (de Volkskrant, 23-11-2022, door Remco Meijer):
... beroepsmedia-intimideerder R. Meijer staat trouwens ook al heel lang op de Ploertenlijst. De hier ...
... de terreur van de blackface-terrorist Schorem Simons ...
... presenteert als "meningen". Met deze karsterisktieke reptielenhouding zullen de Tribunalen wel raad weten ... En ... (de Volkskrant, 24-11-2022):
... ze zijn echt volkomen gestoord. Niet in "de media"natuurlijk de reacties uit de werkelijke wereld op de terreur van het blackface-Schorem en "de media" (telegraaf.nl, 23-11-2022, door Gerda Frankenhuis, ):
En voor het mooi en om nog eens te laten zien die ernstig de totale media-terreur is, hier nog zo'n pareltje van de publieke omroep (Joop.nl, 23-11-2022, ):
Wanneer gaat dat nu eens uitgemest worden ... De volgende stap in de terreurcampagne van elite en media tegen de democratie (de Volkskrant, 24-12-2022):
Na veel elitaristisch gehuichel wordt in de laatste alinea duidelijk gemaakt waar het om gaat (de Volkskrant, 24-12-2022, door Raoul du Pré):
De democratie wordt van binnenuit kapot gemaakt door D66 en de rest van het partijkartel, en de media. Een bericht oveer wokisme waarin de focus van de Volkskrant bijna geheel op het taalaspect ligt (de Volkskrant, 09-02-2023, door Remco Andersen):
Maar wat je hier bevestigd ziet, is natuurlijk dat het wokisme en de politieke-correctheid terreur is uitgeoefend door de elite en "de media" (de niet-tabloids en de publieke omroep). ALARM!!! Een aanval van TERREUR!!! (de Volkskrant, 14-02-2023, door Robert van de Griend ):
En gore leugen, natuurlijk, deze zo simpele waarheid, dus meteen de tegenterreur ingezet:
Want wie verkondigt dat er jongens en meisjes zijn, móét wel een levensgevaarlijke revolutionair en terrorist zijn. Denk maar aan die aanslagen tegen de Makro, Shell, het huis van Aad Kosto, Hans Janmaat, Pim Fortuyn enzovoort. En dan hebben we nog niet over de verbale terreur, want die is nog oneindig veel heftiger. Allemaal terreur van christelijke conservatieve groepen, dus je kan niet waakzaam genoeg zijn. Als media. Maar nu naast de RACISTEN!!!, FASCISTEN, NAZI'S' en CONCENTRATIEKAMPBEWAARDERS vn WiLders en Baudet ook de christenen zich beginnen te roeren, is het tijd op de hulptroepEn op te roepen (de Volkskrant, 14-02-2023):
Want wie hebben we daar ... (de Volkskrant, 14-02-2023, door Anneke Stoffelen):
... : dat is Joke Kaviaar. Eén van de lievelingen van GeenStijl: .Dat is allemaal wat langer geleden, maar aan duidelijkheid laat het niets te wesen over. Eigenlijk net als wat de Volkskrant er over zegt, maar dat je wel eerste even door de molen van de Informatieregels en
de Russell-transformatie
halen.Weet u nog wel ...
En deze huidige begint met:
Nou dan kan u de rest zelf wel invullen ... Weet je wat ... Wij doen het toch ook:
En daar doet de Volkskrant dan nog een schepje bovenop:
En ... :
... nog een schep. Dat u maar weet wat voor vis u in de kuip heeft ... En waarom heeft de Volkskrant zo een warm hartje voor mevrouw Haai:
En omdat die grenzen behoren bij een sociale maatschappij en bijbehorende wetten en overheid, is de ...
Het is allang duidelijk dat ter lering voor de toekomst, van zeg een aantal decennia, er na De Bevrijding een representatief aantal lieden van de Volkskrant voor Het Gerecht zal moeten verschijnen en vervolgens achter Sheila Sitalsing op Het Feestplein de mensen moeten gaan vermaken. Mevrouw Stoffelen stond al op de lijst voor Het Gerecht wegens allerlei vormen van Islam-Verraad, maar heeft nu ook haar plaats in De Rij redelijk zeker gesteld. Voor de komende aparte verzameling Wokisme, hier alvast genoteerd een zeer extreem buitenlands geval (de Volkskrant, 26-08-2023, door Ianthe Sahadat):
... is een beruchte internationale wokistische terrorist, van dit soort en niveau:
Oftewel: je reinste generaliserende bullshit op het allerergste niveau. Concreet gevalletje
ALLEMAAL!!! En die mevrouw heette Sylvana Simons, of Gloria Wekker, enzovoort. "Zeg Mien, moet je horen wat de buurvrouw ..." En dit niveau:
Ja ja ... Niveau "Journalisten als Wierd Duk en Joseph Goebbels" ... En deze "methode"
Natuurlijk om te vergelijken met de huidige westerse. Ongewijfeld geheel afwezig in het boek is het voorbeeld van, doe maar een greep, de Mongolen die een vrouw vinden door haar aan haar haren zijn zijn tent te slepen. Of neem de gewoon de moslims en hun uiterst misogyne regels over de rechten van de vrouw , of de hindoes die
nog steeds redelijk massaal aan groepsverkrachting doen
.Maar dit gaat eigenlijk dan ook helemaal niet over vrouwenrechten, maar over blankenhaat:
En dus was dit interview uiterst gezellig, want interviewer Ianthe Sahadat , Surinaams, is ook een gekend blankenhater.Er is een paar maanden niets toegevoegd hier, niet omdat er geen aanbod was, maar het aanbod was te groot - de oproepen om "de sociale media", Twitter/X of het hele internet te verbieden vliegen je on de oren .
Inmiddels gestrand zijn de pogingen om dat te doen met Ongehoord Nederland,
omdat dat onwettig bleek (de rest van de NPO doet wat men ON verwijt). De oproepen om de PVV of het FvD te verbieden van lieden als Trouw- of Volkskrant-hoofdredacteuren hebben een ernstige klap opgelopen met de enorme verkiezingszege van Wilders op 22 november 2023. Maar geef ze een aanleiding, en ze gaan meteen weer los (de Volkskrant, 19-01-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giezen):
Waarbij de politiek-correcte definitie van nationalisme natuurlijk is:
En dat zal wel net zo zijn als hier: een overgroot deel, inmiddels. En nu, insult upon injury ...
En dan is de supertanker natuurlijk meteen helemaal aan- dat zijn :
... allemaal neonazi's. Onzin, natuurlijk. Volgens het politiek-correcte credo en de politiek-correcte idelogie is migratie de meest natuurlijke neiging van de mens, en dan is remigratie dat natuurlijk ook. En de immigratie is opgedrongen dus dan kan de remigratie dat ook. Maar ja, politieke-correctheid is een volkomen blind proces, dus ...
... , net als hier.
Contradictie: het enige strenge optreden dat werkt, is werken mat jusititiële maatregelen, en dat is hetzelfde als een verbod. Algeheel of niet. Oftewel: men wil een verbod, maar doet net alsof dat niet zo is. Maar daar trappen de gewone burgers natuurlijk niet in (de Volkskrant, 22-01-2024, ingezonden brief van Lucas Geusebroek, Amstelveen):
Ha die Lucas ... Ook zo'n zin om naast Peter te staan en gezellig met hem en de rest van de Volkskrant te keuvelen, in de rij van Bastille naar feestplein ... Alle reacties op de verkiezingszege van de PVV lieten het al natuurlijk zien ,
maar hier nog eens expliciet wat "links" vindt van democratie (Joop.nl, 24-01-2024, ):
En wie had dat nou verwacht ... ? Het "links"fascisme keert zich tegen de democratie ... Niemand toch ... Het "links"fascisme is toch de democratie zelve ... ? Kijk maar naar alle verboden op de waarheid over de immigratiebarbaren, de islam, boeken van Roals Dahl, geslachtsverschillen, etnische verschillen, intelligentieverschillen, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Allemaal tekenen dat het "links"fascisme hartstikke voor democratie en vrijheid van meningsuiting is ... Ja maar, zult u misschien zeggen: "Dit is maar Joop.nl" ... Ja, maart deze redactie terug: alles wat vandaag extremistisch is bij Joop.nl, vindt je een tijdje later terug in de Volkskrant. En dat 'een tijdje' wordt steeds korter. En in deze specifieke zaak hier alvast een voorproefje (de Volkskrant, 24-01-2024):
Want hierin is de intense afkeuring natuurlijk ook al met scheppen af te lezen. Nou, applaudiseert u maar voor de prognostische vermogens van deze redactie, want hier is het twee dagen later (de Volkskrant, 26-01-2024, door Jarl van der Ploeg (pag.2)):
Tja ... Stemmen op ...
... is natuurlijk echt geen democratie. In de verste verte niet. Democratie ... Dat is stemmen op H. Clinton, Biden, ... (die andere namen doen er niet toe), Kaag of Timmermans. Dat is democratie. Het trauma aangaande het verdwijnen van de democratie in eigen land zit zo diep dat dit nog niet genoemd kan worden. Om één of andere duistere reden deed te midden van de onbeperkte hoeveelheden tereur in de media op totaal onbeperkt niveau, het volgende ineens aan deze verzameling denken. Misschien omdat het toch een ietwat nieuwe variant of zijvariant is. Middelpunt is een socio- of psychologie-mevrouw genaamd Naomi Ellemers, die wetenschappelijk gezien op het geranium-niveau van Aaf Brandt Corstius opereert. Eerst deed ze in racisme, en nu
is ze verhuisd naar een nieuwe modebranche (de Volkskrant, 04-03-2024, door George van Hal):
Geen onderwerp voor wetenschap. Dit gaat over je fatsoenlijk gedragen, en veel mensen doen dat nou eenmaal niet en daar is niets aan te doen, want criminaliteit is veel erger en het is nog nooit iemand gelukt daar iets echt substantieels aan te verbeteren: het was er altijd en zal er alijd zijn, binnen redelijk nauwe en nauwelijks bewegelijke grenzen. Maar ja, het wokistische gezeur en gezeik bereikt hoogtepunt na hoogtepunt, en op die golf is het goed centjes vangen. Of reputatiecentjes. En we zullen het meteen maar afschieten:
Waarna je de ernstige behoefte krijgt om op al die lieden die hierover zeiken in te slaan. In de sociologie is bijvoorbeeld een correlatie van 80 procent al iets heel bijzonders. Die ene procent is ruim minder dan de bekende twee standaarddeviaties waar voorbij een verschijnsel als "abnornaal" wordt gekwalificeerd. Maar dit maakt deel uit van de wokistische heisa die inmiddels een terreur is geworden:
Waanzin. "Rammen", op die lui. Terroristen.
Wel het minste dat je kan doen. Die lui proberen over andermans rug deug-puntjes te scoren. Over sociale veiligheid gesproken ... En die Ellemers ...
Gunst, zou het, schat ... Ik zal je wat vertellen: het speelt ook op de speelplaats van de Kindergarten, en zelfs daarbinnen.
Net zoals je in de media je maar een beperkt aantal plekken hebt, waarvoor mensen de meest weerzinwekkende dingen doen om maar een plekje te bemachtigen. Eén volle procent klachten, waarvan dus volkomen duister is welk deel daarvan terecht is, en gezien de menselijke neigingen dienomtrent
, zou dat ook wel eens bij de 1 procent kunnen liggen.Oké, dat is mogelijkerwijs enigszins overdreven, maar ergens rond de 20 procent is best mogelijk. Niet onderzocht natuurlijk, want dat kun je niet onderzoeken, want die klachten zijn alleen maar verhalen. Gotallemachtig, wat een smerigheid en ellende ... ... Nakomende gedachte: die lui bij de Onderwijsinspectie zijn natuurlijk alfa's, of op z'n best gamma's .
En die hebben een hekel aan tot een al dan niet verborgen haat voor bèta's ... Een reeds langer lopende terreur-campagne die weer een nieuw hoogtepunt bereikt (Volkskrant.nl, 11-03-2024, de Volkskrant, 11-03-2024):
De meest gore generaliserende en discriminerende terreur. Het gaat namelijk over ... (de Volkskrant, 11-03-2024, door Haro Kraak):
... voorlopig over één enkele dader. Zoals bijna altijd in dit soort gevallen, zoals het laatste in de Utrechtse universiteitswijk. En dit ...
... is dus vermoedelijk het gevolg van en het voeden van hysterie. Iets waarop ook wordt gewezen door dit:
Dit is een leugen, want al heel lang is bekend: het aanvallen, aanranden en verkrachten van vrouwen heeft weinig tot niets met seksualiteit te maken, maar met machtsuitoefening. Meestal voorafgegaan door ernstige minderwaardigheidscomplexen. En gore leugen nummer twee:
Het gaat namelijk zo dagelijks over mannen dat je het ook uurlijks kan noemen. Terwijl vrouwen nog veel vaker gebruik maken van seksueel geweld, namelijk om hun voortplantingskeuze in te zetten tegen mannen. De oorlog tussen man en vrouw die nooit over gaat, merkte eens iemand snedig op toen na de val van de Sovjet-Unie diverse mensen bang waren dat er vrede zou uitbreken. Een oorlog die door vrouwen oneindig veel harder wordt gespeeld dan door mannen, zoals de uitzendingen over man-vrouw-relaties door Oprah Winfrey en Dr. Phil treffend lieten zien .Zoals de foto's duidelijk laten zien: dit zijn ook geen "vrouwen". Dit zijn lezers van de Volkskrant en dergelijke. Lezers van activistische terreurmedia die dit doen in het kader van hun wokistische agenda. Vandaar ook dat je ze niet zag toen dit gebeurde (telegraaf.nl, 28-06-2022, ):
Wat gebeurde ...
... in een normale, rustige, gevarieerde, woonwijk (bekend bij deze redactie) bestaande uit voornamelijk vooroorloogse stadshuizen deels aan grachten, bewoond door gewone burgers, universiteitsmedewerkers, studenten, en dergelijke. Dit gebeuren stond natuurlijk helemaal niet in de Volkskrant. Want als dit wel in de Volkskrant had gestaan, en die lezers van activistische terreurmedia als de Volkskrant hun demonstratie hadden gehouden en de activistische terreurmedia zoals de Volkskrant daar een reportage over hadden gemaakt, had de kop moeten luiden:
Tjonge .... Zelfs zoals het hier staat, gaan je haren er nog recht overeind van staan ... Zo veel generaliseren en discrimineren ... Gelukkig maar dat als het niet over "zwarten" gaat maar over "mannen", dat generaliseren en discrimineren geen enkel probleem is. Hadden we al opgemerkt dat de auteur hiervan, die Haro Kraak , een reputatie heeft in
dit soort dingen ...Net als de Volkskrant, trouwens. Over op de hoogste vorm van terreur - in verband met het belang van de zaak het hele artikel (de Volkskrant, 10-04-2024, door Remco Meijer):
En dat allemaal om het FvD en mogelijk ook de PVV te kunnen verbieden. Voorbij het niveau van D66 heb je ook nog Volt. Allemaal lieden komende regelrecht van de faculteiten genaamd Europese Studies en dergelijke waar je niets leert dan behalve lullen richting de eigen portemonnee. De soort komt in heel Europa voor en worden door de media naar voren gehaald als er ergens wat volk de vermetele moed heeft de zuurverdiende centjes niet te willen afstaan aan dit gajes, en er tegen gaat stemmen. Waarom ze dan gaan staan blaten over democratie en persvrijheid. Dat wil zeggen: het recht van de Sorosoïde media om ze te pressen om op Sorosoïde partijen te stemmen, en iedereen die dat niet doet uit te maken voor fascist, nazi en antisemiet. De ergste in Nederland is Laurens Dassen, partijleider van Volt. Op X gaat hij tekeer als de allerergste trol met ongeveer om het uur een bijdrage niveau "Wilders = FASCIST!!!". Daar wordt hij niet geremd, wat tot het gevolg heeft dat hij nu ook in de Tweede Kamer de beest uithangt (de Volkskrant, 17-05-2024, door Raoul du Pré):
Dat 'extreem-rechts' is gewoon een synoniem van "fascistisch", "nazi" en "antisemitisch", en als rechts dat soort termen gebruikt noemt "links" dat een "hondenfluitje" naar het Amerikaanse "dog whistle" en dat heeft een zeer ongunstige bijklank. Maar dit soort "links" domineert de media, dus vinden ze het heel gewoon wat ze doen, en als ze erop aangesproken worden ...
... en gaf ...
... nog een paar voorbeelden, want journalisten zíjn tuig van de richel op een paar uitzonderingen na
, er zijn miljoenen inwoners die nauwelijks
tot niet-Nederlander zijn (alles met een islamitische naam om te beginnen),
en die groepen hoeven niet te integreren van types als Dassen als je niet
geïntegreerd bent, hoor je er niet bij.Oftewel: die Dassen wil anderen het recht ontnemen de waarheid te zeggen. Maar natuurlijk ...
... want die horen bij het "links"terrorisme.
Het is net als met geweld: "Links geweld is GOED!!!" , en "Rechts
geweld is FOUT!!!", en "Links schelden is GOED!!!", en ...
... "Rechts schelden is FOUT!!!". En dat rechts gewoon "links" naäapt of navolgt ...
... maakt geen enkele indruk op wat zich noemt "links". Je kan net zo goed gaan discussiëren met een krokodil. Volgende zaak (de Volkskrant, 29-05-2024, door Frank Hendrickx):
De uitspraken:
De tweede hoeven we het helemaal niet over te hebben: dat is iets dat de Volkskrant op het eigenste moment propageert aangaande Georgië
, en
eerder heeft gedaan in het geval van Oekraïne en Wit-Rusland.
Voor het eerste geval citeren we even van elders (de Volkskrant, 24-05-2024, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Precies dezelfde boodschap met slechts licht gewijzigde woorden. Dat 'verzet' is "Verzet tegen de geldende maatschappelijke orde". Het verschil met 'opstand' is minimaal zo niet afwezig. Verzet tegen de maatschappelijke orde is iets dat links zeer gerechtvaardigd vindt, als de maatschappelijke orde één van haar ideologieën schendt, zie hier . Komt er een regering die remigratie wil gaan
regelen, zullen de oproepen tot verzet en opstand niet van de lucht zijn.
Dat je die termen nu minder hoort, komt omdat ze nog steeds de baas zijn,
via media, bestuurders en academici/intellectuelen.
Later tusengevoegd, de voorspelbare uitslag (de Volkskrant, 12-06-2024, door Frank Hendrickx):
Waaraan herinnerd werd door het volgende artikel (de Volkskrant, 24-06-2024, door Wilco Dekker en Jonathan Witteman):
Hetzelfde als wat Van Meijeren deed: waarschuwen voor hooivorken als de elite zou volharden in haar vijandige houding ten opzichte van het volk. Een voorbeeld uit het land waar de cultuurstrijd en de "linkse" terreur nog erger is dan hier. In verband met die terreur hier, zijn de citaten in een andere volgorde (de Volkskrant, 13-06-2024, door Thomas Rueb):
TERREUR!!!
Terreur en provocatie. Deze mevrouw moet onmiddellijk de gevangenis in. Natuurlijk gebeurt het omgekeerde:
De terreur van de media staat achter de terreur van de terroriste. De terreur van de media is in Amerika van dezelfde soort als hier: globalistisch tot op het bot. En ze geven het nog toe ook:
Want die 'ethische code' is natuurlijk een globalistische, "liberal", code. Overigens: dit staat helemaal los van de daadwerkelijke invulling van de diverse standpunten. Dit gaat over de methodieken om de diverse standpunten als regel of wet te doen invoeren. Overigens nummer 2: natuurlijk staat de Volkskrant volledig achter de terroriste, want ze bedienen zich zelf van de methodes van dit soort terrorisme. Eentje die misschien naar Linksfascisme moet maar die is er nog niet dus voorlopig maar hier (de Volkskrant, 24-07-2024, door Carlijn van Esch):
Mooi zo. Die argumenten kunnen dan ook de andere kant op gebruikt worden. En kan ook het "rechten van minderheden" uit alle wetgeving geschrapt worden. De terroristen klagen dat ze niet mogen terroriseren (de Volkskrant, 31-07-2024):
De tekst (de Volkskrant, 31-07-2024, door Marjolein van de Water):
Daarmee is het allemaal wel redelijk duidelijk, hè ... De ophef is rond een N=1 geval. Het N=1 geval is activist, dat is, zoals bekend ...
... een vorm van terrorist, die andere mensen hinder of schade toebrengt. En volgens de terroristen van XR en de Volkskrant is het voorkomen daarvan ...
... een aantasting van het demonstratierecht. In Dokkum gebruikten mensen hun demonstratierecht op te protesteren tegen de terroristen van Kick Out Zwarte Piet. Ze werden gearresteerd, vervolgd en veroordeeld. In Staphorst gebruikten mensen hun demonstratierecht op te protesteren tegen de terroristen van Kick Out Zwarte Piet. Ze werden gearresteerd, vervolgd en veroordeeld. In Den Haag gebruikte iemand het demonstratierecht om te protesteren tegen de maatschappelijke terreur van Sigrid Kaag Hij werd gearresteerd, vervolgd en veroordeeld. Het recht op demonstratie geldt volgens elite en media alleen "links" oftewel globalisme, joodsisme en joodsheid. Bij gelijkblijvende trends gaan we een burgeroorlog tegemoet.
De Volkskrant is terreur en misdadigheid. Ze zeggen dat ze ... (de Volkskrant, 08-08-2024, door Avinash Bhikhie):
... willen. De vermelde reden:
In de aanhef van het artikel zonder vermelde bron. Dat zegt al veel. Verderop:
De bron is GeenStijl. Dus is het volgens de journalistieke normen in het algemeen en die van de Volkskrant geen bron, want GeenStijl is geen medium maar een roddelwebsite. Volgens alle gangbare normen en praktijk zoals gevolgd door "de media". Komt er iets dergelijks van een PVV-Kamerlid over zeg, iemand van D66 of GroenLinks-PvdA bij GeenStijl, zeg Gidi Markuszower stelt vragen over de inrichting van het landhuis van Frans Timmermans, of over de vliegreizen van Jesse "Klimaat, klimaat, klimaat" Klaver, dan is het volstrekt ondenkbaar dat zoiets in de Volkskrant terecht komt. De reden dat GeenStijl nu wel als bron geldt, volgt uit deze:
... het is globalistische terreur (Paternotte is daarvan een beruchte bron, net dus als de Volkskrant). Dit ... :
... is dan ook een glasharde leugen: het is sowieso politiek reces, maar het is dus dit één enkel berucht partijlid dat iets in de openbaarheid heeft gegooid, en het is hier de Volkskrant die er iets officieels van maakt. Op deze manier:
... een persoonlijk bericht op een plaats waarvan de Volkskrant stelt dat er alleen desinformatie te vinden is, wordt uitvergroot tot de mening van een hele partij. Gore kwaadaardige manipulatie en leugens. De Volkskrant is een misdadige organisatie die verboden moet worden. Dan de inhoud van de kwestie:
Ongehoord Nederland in een publieke omroep. Bij de publieke omroep is familie- en vriendjespolitiek de dagelijkse praktijk. Dus zelfs als dit waar zou zijn, is het op geen enkele manier iets bijzonders, want, zou men in ieder ander geval zeggen: "Die dochter was ook de meest geschikte persoon". Net zoals de dochter van Volkskrant-concerndirecteur en voormalig hoofdredacteur Philippe Remarque, Charlotte Remarque, een columnistenachtig baantje heeft gekregen bij de Volkskrant - waarvan nog vele andere voorbeelden zijn .
De Volkskrant is een misdadige organisatie die verboden moet worden. De nieuwste terreur-campagne is die richting Elon Musk. We hadden natuurlijk al die richting internet in het algemeen en Twitter/X in wat bijzonderder, maar daar komt nu dus Musk
persoonlijk bij. Het cokesnuivende columnisme trapt af
- we hadden geen zin het commentaar aan te passen
(de Volkskrant, 10-08-2024, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
Brullen van de lach!!! Wat zijn ze toch simpel, hè ...
Pluralis majestatis, zullen we maar aannemen. Of gewoon de "we"-, "wij"-, "ons"-, "de Nederlanders"-ziekte. De facto: de grachtengordel-beerput.
Tja, moeten ze, de regio's, maar zelf een internetverbinding bouwen. Begin met wat stenen en cement, en na verloop van tijd heb je een satellietnetwerk. En dat ze dat niet doen, is dus de schuld van Elon Musk.
Nou, dan heeft 'ie in ieder geval één punt voor op J. van der Ploeg cum suis: hij financiert het zelf en laat er niet anderen betalen voor het manipuleren van het publieke debat.
Geinig, dat 'aantoonbaar nepnieuws' ... Die filmpjes van RadioGenoa van negers en moslims die blanken in elkaar slaan waren ook al aantoonbaar nepnieuws. Al die aanslagen van de moslims met die honderden doden zullen dan ook wel 'aantoonbaar nepnieuws' zijn.
Gunst, Schiff, Schumer, Liebermann en Biden zijn het eens met J. van der Ploeg ... Hoe zou dat toch kunnen in de krant van Grunberg, Tempelman, Pam, Bessems ...
Ook dat nog ... Tegen woke ... Terwijl dat toch de enige weg naar Verlichting is ... Sharia, Winti, Woke ... Dat is de toekomst van de beschaving. Toch ... En, weet J. van der Ploeg zeker ... :
... en dat laatste klopt dan weer als een bus, want in "de media" heerst Sharia, Woke en Winti. Waarna het omdraaien van de werkelijkheid echt leuk wordt. Want die werkelijkheid is natuurlijk die dat alles wat rijk en invloedrijk is staat achter Sharia, Woke en Winti. Kijk maar eens wat filmpjes op YouTube ... De Sharia, Woke en Winti-reclame van geld en bedrijf slaat je volkomen blind. Zou je elk bedrijf met een neger in zijn reclame in de ban doen, kan je beter meteen in je graf gaan liggen. Musk is zowat de enige uitzondering. Maar wat je met elite en media aan moet, heeft J. van der Ploeg dan wel weer een leuk ideetje voor:
Ja, ja, ja, helemaal mee eens. Laat die elite en hun moslims en negers maar gewoon gaan werken, in plaats van leven op de arbeid van blanken die te mak zijn om de boel op te blazen. Met nog een heldere tip waar het uiteindelijk allemaal mee begint:
... referende aan iets in het begin:
Rossmann: Joodse naam. Wat een toeval, hè ... Dat ergens in de tientallen procenten bij zulke stukjes zulke namen opduiken ... Waar is Hannah Arendt? Oh nee, het moet wel een beetje bij het verhaal passen, en dit gaat over bedrijven en dergelijke en niet over de normaliteit van de banaliteit van het voor alles willen zorgen voor vrije migratie zodat je weer snel verder kan trekken als de grond je te heet onder de voeten wordt ... Meer reactie op J. van der Ploeg aldaar .En nummer 2, opvolgende maandag. Van de allang virtueel zonder hoofd rondlopende H. Kraak (de Volkskrant, 12-08-2024)
De groteskeheid ... Als welke willekeurige Hollywood- of New York-celebrity zich met Biden/Harris vertoont, staan er celebrity-stukken in de Volkskrant om het gebeuren toe te juichen ... Moet je hier nog doorschrijven. Elimineren, die handel. Doe het vreedzaam, nu dat nog kan. Overigens: dit is gewoon railleren, hoor. Dat mag een columnist van de Volkskrant, volgens de Volkskrant , dus een willkeurige
weblogger op het internet mag nog veel meer.Verder met de pogingen tot vreedzaam oplossen (de Volkskrant, 12-08-2024, door Haro Kraak):
Heel simpel: een gemeenschappelijke vijand . Die van Trump: de New
Yorkse en Hollywoordse en sterk joodsistische en Joodse media, en
aanverwante. Die van Musk (steeds meer): de New Yorkse en Hollywoordse en
sterk joodsistische en Joodse media, en aanverwante.Kleine uitloper: zie de Volkskrant. Nou ja, daar kan dus weer vele pagina's mee vullen, zoals een paar dagen eerder al door J. van der Ploeg ( ) .Dat was een column op niveau Showtime, hier staan er wat dingen bij. Bijvoorbeeld de bronnen:
De Joodse stem .
De Joodse stem.
De Joodse stem.
De Joodse stem. En wat de strijdpunten zijn:
Samengevat: de woke terreur en belastingen. Of voornamelijk ...
... : de woke terreur. Grappig hè, dit:
Het staat er gewoon. Maar ja, de vis weet ook niet wat water is want het omhult hem eeuwig aan alle kanten ... Nog meer gebubbel van de vis, deel 1: Poetin:
Trump was een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times, en nu is Musk een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times. Deel 2: de tech-miljardairs:
De rest zit bij AIPAC (Schiff, Schumer, Liebermann ... ). Deel 3: Rossman:
Zie Ploeg .Hoezo, leven in een bubbel ... En als je leeft in een informatiebubbel, is ieder prikken daarin natuurlijk een dodelijk gevaar:
Een deur die niet wijder open kan staan.
Een deur die niet wijder open kan staan. En de werkelijkheid moet natuurlijk verbannen worden:
De bekende wokistische definitie: "Ieder bewijs van de vernietigende werking van barbaarse massa-immigratie (
) is het werk van extreemrechtse haat
van bots en trollen".
Gehad: het columnisme en de "analyse" ... Volgende: het "humorisme" (de Volkskrant, 13-08-2024, rubriek de Speld, door Maarten Hopman):
De respons:
En slaagt daar uitstekend in! En dan de laatste die chronologisch de eerste is, maar tot nu toe alleen op de website verschenen, met deze aanbeveling op de voorpagina... (Volkskrant.nl, 09-08-2024):
... en dus deze kop (Volkskrant.nl, 09-08-2024, door Maartje Geels, ):
Nou, zegt u het maar. De term gorigheid wordt hier weer onbeperkt overtroffen. En dit is de tweede versie, want de eerste is die van de url:
Oftewel die titel was:
Oftewel:
Kijk maar:
De werkelijkheid:
Dat laatste in Nederland dus zijnde de Volkskrant. De tekst:
Allemaal 100 procent correct, van die Musk.
Allemaal 100 procent correct, van die Musk. Dit slaat mede op de ronduit kwaadaardige rol die de politie gespeeld heeft in het beschermen van Pakistaanse moslims die iets als tien of meer jaren systematisch kwetsbare blanke meisjes in bijvoorbeeld Rotherham
geprostitueerd hebben.De ware schuldigen hieraan natuurlijk niet zijnde de politie, maar de kongsi van media en elite die de sfeer gekweekt hebben waardoor dit is gegroeid, hier vertegenwoordigd door de academia, en dan natuurlijk die van de sociale wetenschappen en aanverwante:
De werkelijkheid:
En hier kon even geen passend woord gevonden worden. En we krijgen het programma uitgelegd hoe de kongsi van elite en media die burgeroorlog wenst te bereiken. Stap 1: het beschrijven van de werkelijkheid van "de multiculturele samenleving"
als ...
... , gevolgd door ...
... censuur op het internet. Met eigenlijk best wel een erkenning van wat dit is:
Afschaffing van de vrijheid van meningsuiting. Deze redactie heeft haar website dan ook al verhuisd naar Amerika, en wel naar dat deel dat het minst tot dit soort overheidsterreur geneigd is: Texas. En bij het nalopen van achterstallig werk blijkt het nog een dag eerder begonnen te zijn (de Volkskrant, 08-08-2024):
Boordevol ... (de Volkskrant, 08-08-2024, door Bard van de Weijer):
... Rossmann, maar dat was dan ook zo'n geweldige klap voor Musk ...
... dat de Volkskrant daar drie keer op moet terugkomen. De Volkskrant is misdadigheid die verboden moet worden. En de campagne gaat door. De redactiepagina's (de Volkskrant, 14-08-2024):
Die kop zegt het al: er valt niets te melden. En die term 'kritisch' ... Iedereen weet inmiddels wat dat betekent: lauwerkransen richting globalisten,en terreur richting anti-globalisten. Dat ze die term nog durven gebruiken ... En op dezelfde dag ook weer het columnisme (de Volkskrant, 14-08-2024, column door Heleen Mees, econoom):
De bijbehorende werkelijkheid:
De bijbehorende door de politiek-correcte en wokistische putchisten verzwegen werkelijkheid.
... , want X publiceert geen eigen inhoud zoals gemanipuleerde zoekresultaten die vrouwen en negers een voorkeursbehandeling geven.
Klopt.
Leugen: in de door globalisme gedomineerde wereld. Democratie heeft er niets mee te maken want dat is wat de globalisten willen afschaffen.
Wat in de werkelijkheid is:
Voorbeeld:
De werkelijkheid:
Ander voorbeeld:
Het was geen groepering maar een individu dat dat deed, wat alleen mogelijk was omdat de politie de informatie omtrent de dader achterhield, omdat het een negerimmigrant was. Dus uit globalisme. Oftewel: "de media", hier in de persoon van H. Mees, houdt alweer informatie achter, en verkondigt desinformatie.
Musk schreef dat nadat er al een week van rellen achter de rug was, dus dat was alleen een constatering van een werkelijkheid, en een waarschuwing om het anders aan te pakken dan de globalisten deden: alleen de rellen veroordelen en aanpakken en niet de moordende immigranten veroordelen en aanpakken.
Een gore leugen: als de "de media" verantwoordelijk waren voor de berichten die ze plaatsen, waren ze allang verboden. Het verschil is dat "de media" alleen globalistische berichten plaatsen, en de digitale platforms ook antiglobalistische. Nu pas verder gelezen: het staat er gewoon:
Oftewel: ook op die andere platfroms komt de maatschappelijke werkelijkheid van bijvoorbeeld de achterlijkheid van moslims en zwarten naar voren.
Het verschil is dat Facebook en dergelijke dat met censuur proberen te voorkomen. Met hier weer een ander synomiem voor "globalistisch": "liberaal". Nog meer bewijs:
Een rabiaat globalistische, joodsistische en Joodse publicatie .
Oftewel: Musk wil de antidemocratische censuur van de globalisten van de media doorbreken door middel van het democratische middel van de vrijheid van meningsuiting, te realiseren door het technische middel van het open internet. H. Mees vertaalt het in globalistische termen:
Oftewel:
Waarna de bliksem met volle kracht inslaat. Ze schrijft het allemaal gewoon op, denkende dat het haar betoog onderbouwt:
Waar staat:
Waarbij zelfs dat laatste niet helemaal waar is: linksextremisme wordt er niet gecensureerd, rechtsextremisme wel.
De werkelijkheid:
Gevolgd door een verhaal- en redeneer-technische kloof zonder brug:
We weten ook niet of Musk kinderhoofdjes als ontbijt laat serveren.
Of dat het babyhoofdjes zijn.
Dus??? Want???
DOE.HET.DAN.NIET!!!
Oftewel:
Conclusie:
Maar dat stond al in de kop:
Amen. De volgende dag, de volgende columnist (de Volkskrant, 15-08-2024, column door Tommy Wieringa):
De scheldwoorden alhier:
Goh, wat een hoop woorden voor T. Wieringa, de Volkskrant en hun globalistische, joodsistische en Joodse wereld. Let vooral op dat Apocalyps - regelrecht uit het blauw-witte boekje
.Wat losse leugens:
De wat uitgepakte zelfportretten:
We zijn benieuwd hoe de Apocalyps die ze over zichzelf uitroepen eruit gaat zien. De vorige werd misschien te veel in het achteraf gehouden, zodat we er weer nog eentje dreigen te gaan krijgen. Toen was het kennelijk zelfs voor GeenStijl te veel van het goede (GeenStijl, 15-08-2024, door Ronaldo, ):
En dan missen ze er nog eentje ... De Volkskrant moet aan het einde van de week, na een dagje overslaan, nog een keer haar boodschap kwijt (de Volkskrant, 17-08-2024, ingezonden brief van Johannes Bongers, Amsterdam):
De voor de hand liggende respons:
Amen. Er zijn meer gevallen van politiek-correcte terreur dan deze redactie de tijd heeft om te volgen. Het begin van de volgende dateert van geruime tijd terug, en wordt opgerakeld omdat de vervolgde zich teweer stelt. Maar eerste terug naar het begin, met aanvankelijk alleen de berichtgeving erover in de Volkskrant. En die begint op de politiek gezien onopvallende plaats van de televisierubriek (de Volkskrant, 21-05-2024, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
Eentje uit de categorie "open deuren". Jodenhaat en homohaat zijn gekende bijverschijnselen van de islam. Er was in Nederland ooit eens ophef over een imam El Moumni die zo geïntegreerd was dat hij het had over ze
"vijf hoog met het hoofd omlaag van de flat afgooien".Dat mag je natuurlijk niet letterlijk nemen en het OM vervolgde hem er dan ook niet voor. En dan waren er die jongetjes met hun betonschaar, waarmee we het spectrum wel aardig bestreken hebben. Verder bewijs overbodig. Maar ja, het in immigrnat, immigratie is migratie is Joods, dus daar maag geen kriritke op
Best een heftigeontkenning van de werkelijkheid, vindt deze redactie. En ...
... Mona Keijzer. Maar ja; Sophie Hoilbrnad doet 't (haar programma) samen met jroen pauw, en die was er dit keer wle niet om op de Joodse zaak te passen, maar inplaats daarvan aanwizjg was
... Monster Grunberg. Klik even op deze link => .
Globaal gezien klopt dat, maar in Nederland niet. In Nederland is het zichtbare antisemitisme des moslims (en je hoeft er geen actieve moslim voor te zijn, je kijgt het mee bij de opvoeoding).
Nee, de twee minderheden spele zich tegen elkaar uit, en Keijzer constateert dat.
Dat slaat op individuen en niet op groepen.
En dat klopt. Zoals Joden bij voorbaat verdachjt zijn van het Joods zijn, zijn moslims bij voorbaat verdacht van het moslim zijn, en bij het moslim-zijn hoort homohaat en Jodenhaat, zoals beschreven in de koran en bewezen in de maatschappelijke praktijk. Tant pis. Maar het is dudielijk: de NPO vindt dat Mona keijzer de molsims heft beledoigd. Als groiep. Wat officieel heet 'groepsbeldiging. Aan welke kant de Volkskrant-mevrouw staat, is geen vraag - nieuwe alinea:
Einde alinea. En daarmee was de expliciete behandeling van deze kwestie wat betreft de Volkskrant afgelopen. De impliciete echter niet. Gevonden in het Volkskrant-archief (Volkskrant.nl, 12-06-2024, door Raoul du Pré, ):
En (Volkskrant.nl, 20-06-2024, door Yvonne Hofs, ):
Het is duidelijk: de Volkskrant vindt dat Mona Keijzer gedaan heeft aan belediging van moslims, wat officieel heet "groepbelediging". Natuurlijk laten beledigde barbaren zich dit niet twee keer suggereren, en ze deden aangifte. Hier is de uitslag van de eerste fase (de Volkskrant, 13-07-2024, door Yvonne Hofs):
Er staat nergens inde wte omschreven wat ónverdraagzaamheid'is, en er in niets bewezen dat de uitlatingne van Mona keijzer leidt to obneverdraazaamheid in de zin van dagelijks woordgebruik. En, kan geantivicpoeerd worde; als doie croitreite worden geformullerd,m kan onmiddlelijk aangetoond worden dat de islam en dus molsims nog veel harder aan die criteria voldoen. Korotm: dit is de zoveelste keer dat jusitie meedot met de politike-correcte terreur, wat logisch is, want de politiek-correcte terreur komt van media en leite, en jsutie is elite. En omdat de leite haar zin krijgt . én de media beheerst, hoor je er niet veel meer over. teiwjl wat hier geeurt is waar men onterecht Geert Wilders van beshcildogd; de rebsttaat en de grondet worden geschonden. Dat laatet in dat Keijzer wpordt veroordeel zonder zich te hebben kunne verdideg. het speoneren staat los van de veroordleing die zit in
Een scheding van de rechtsstaan en de groindwet. En deze redactie is niet de enige die dat vindt. Er was dus geen rumoer, maar an verloop van tijd kwam er wel dit (elsevier.nl, 13-10-2024, door Afshin Ellian, hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden., ):
Maar dat deed ze aanvankelijk niet. Ligt zo'n soort geval aan de andere kant van het spectrum, staat ten eerst de media op hun kop, gaat de poliitiek uit zijn dak, zijn de burgemeesters verontwaardigd, en heeft justitie voorbedrukte aangifteformulieren klaarliggen op alle politiebureaus. Mogelijk bereikte het artikel van Ellian, deskundige bij uitstek, de Volkskrant niet, hoewel iedere krant een redactielid of leden heeft die het hele kranten- en internet-aanbod doorploegt, en daarvan een bloemlezing geeft aan alle collega's. Hoe dan ook, de Volkskrant ging doodgewoon door met haar "groepsbelediging"-campagne (Volkskrant.nl, 15-11-2024, door Frank Hendrickx en Raoul du Pré, )
... , oftewel: het zit ze zeer hoog. Onder gelijkblijvende omstandigheden zou de zaak dus met een sisser aflopen. Maar u weet het, hè, barbaren zijn en blijven barbaren, en hebben een IQ dat gemeenlijk ook niet boven 85 uitstijgt. Dus die gingen in beroep tegen het seponeren door het OM. En daarop moest Mona Keijzer eigenlijk wel in actie komen. Want alweer deed niemand anders het voor haar. En voor de rechtsorde en de rechtsstaat en de Grondwet. En daar moeten ze van de Volkskrant wel over berichten, want nu zou het spel natuurlijk echt op de wagen komen (de Volkskrant, 16-12-2024, door Frank Hendrickx):
Wat de aanleiding voor deze redactie was om alles terug te zoeken en te gaan noteren. Wat een prachige aanleiding om de politiek-correcte terreur aan de kaak te stellen. En om ze concreet te kunnen ontmaskeren als schenders van rechtsorde, rechtstaat, en Grondwet. In de relevante combine: Joden, de NPO, de Volkskrant, en de elite in de vorm van justitie. De terreur die over Nederland heerst, en bijvoorbeeld kindervriend Zwarte Piet heeft weggeterroriseerd. Van Paasfeest een lentefeest heeft gemaakt. Van Kerstfeest een lichtjesfeest aan het maken is. Van vrouwen "mannen die baren". Die blanken tot witten heeft gemaakt. En van de vrijheid van meningsuiting de politiek-correcte sharia. Wat inderdaad een kwestie van onthullen is, want de eerdere beschuldigingen van schending van rechtsstaat en Grondwet die dat beslist niet zijn, zijn natuurlijk dan zelf schendingen van rechtstaat en Grondwet. Maar dat is een argument dat kennelijk weinigen snappen, wat logisch is van de kant van de politiek-correcten, omdat die ten eerste ook uitermate dom zijn, als alfa-intellectuelen , en ten tweede volkomen
verblind door ideologie
.
Dat daarbuiten niemand het ziet, verbaast dan wel enigzins, maar er is ook een goede kans dat degenen die het wel zien, het niet durven zeggen. Want die worden natuurlijk meteen op de strontkar door het mediadorp gereden als "complotdenker" en "wappie". En dat weten ze. In de Volkskrant van 17 december, gelezen tijdens het noteren van dit alles, heeft de uiterst gematigde moslim "Mijn dochters mogen niet met niet-moslims trouwen" Ahmed Aboutaleb het nog steeds over Frits Bolkestein en Pim Fortuyn. Dat die de moslims een slechte naam bezorgd hebben. Met de GeenStijl-grap: "Dat doen de moslims zelf veel beter". Oh, merk op: de berichtgeving over deze kwestie wordt verzocht door lieden die tot de ergste terroristen bij de Volkskrant horen: Frank Hendrickx , Raoul du Pré
, en Yvonne Hofs
.Wat grappig, hè, dat dit allemaal zo goed bij elkaar past ... En de uitkomst doet er niet toe: als ze verliezen wordt duidelijk dat ze terroristen zijn. Als ze winnen wordt nog duideljker dat ze terroristen zijn. Want het internet kunnen ze niet beheersen, behalve door het te sluiten. Naar Politieke correctheid
, of site home
·.
|
