Landverraders, media & elite: jihadi'sPolitiek-correcten zijn landverraders.Nee, niet allemaal. Maar het aantal politiek-correcten dat geen landverrader is ten opzichte van het totaal is dusdanig klein, dat je in de afgekorte vormen van het normale taalgebruik gerust de term "zijn" mag gebruiken. Je zou het ook in de vorm van een test kunnen gieten: neem een nieuw relevant maatschappelijk item dat duidelijk landverraderlijk is, en voorspel, of gewoon bekijk, hoe politiek-correcten zich ten opzichte van dat item zullen gaan gedragen. Zoals je kon voorspellen dat politiek-correcten voor de vrije-immigratie van moslims zijn, omdat politiek-correcten voor vrije immigratie zijn. Maar dat was een oud item toen de term "politieke-correctheid" nog niet zijn huidige betekenis had gekregen (een grenzenloze wereld en vrije migratie en "ieder voor zich" en "de multiculturele samenleving is een verrijking  ).Voor een test is een nieuw item nodig, en dat nieuw item is er gekomen: de jihadi's. De moslims die naar het IS-kalifaat zijn afgereisd om daar te strijden voor de waarden van de islam, tegen de waarden van het westen en alles dat daar maar enigszins naar neigt, dat wil zeggen: alles dat ook maar een greintje minder islam is dan de islam van het IS-kalifaat, wat is de originele en onverdunde en "hier en vandaag" islam, waar de rest wel naar streeft maar het te druk heeft met het dagelijkse leven om er iedere dag mee bezig te zijn. Voor hen is het alleen maar af en toe, en dan klimmen ze in een vrachtwagen en rijden over westerlingen, of, als ze beter kunnen organiseren, komen ze bij elkaar en laten bommen afgaan. Die IS-gangers zijn de voorhoede en de rest is de achterhoede en achterban. Goed, nu zijn er vanuit die rolverdeling uit alle Europese landen moslims afgereisd naar het IS-kalifaat, waar ze gestreden hebben tegen de westerse waarden, maar verloren. Het kalifaat is ineengestort. Een mooie zaak. Maar nu willen de uit Europa afkomstige moslimstrijders terug naar Europa, of voor ons in Nederland het meest relevant: Nederland. En hier is dus de test: hoe zullen de politiek-correcten reageren? De voorspelling luidde: ze gaan staan aan de kant van de moslimstrijders. Want. Want moslimstrijders uit Nederland zijn immigranten in Nederland of nakomelingen van immigranten in Nederland. En wel niet-westerse oftewel gekleurde immigranten in Nederland. En daarmee symbool-immigranten. En symbool-immigranten staan symbool voor immigratie. En daarmee symbool voor migratie. En migratie is een ABSOLUUT GOED!!!. Dus, ga de stappen terug langs, moslimstrijders zijn GOED!!!. Of in ieder geval: je mag ze niet tegenhouden. Dat was de voorspelling. En hier is de uitkomst. Met als eerste iets uit de kringen het dichtst bij de ideologische inspiratiebron: het vrije-migratie absolutisme van de Joodse cultuur. De bron die indien je hem tegenspreekt, gooit met HOLOCAUST!!! en dreigt met vervolging wegens ANTISEMITISME!!!  (de Volkskrant, 07-12-2016, door Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar
migratierecht, Universiteit van Amsterdam
Nou, is er nog meer nodig ...? Hier staat doodgewoon:
Nou ja, bijna dan ... Maar zo kan het echt niet in de krant dus hebben ze maar het eerste gekozen. Deze Joodse meneer en de Volkskrant. Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, is een steuner van de import van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterrorisme, dus een steuner van de invoering van de islam, dus een steuner van de invoering van kalifaat en sharia. Nog even voor gebruik bij de nog komende gevallen het lijstje leugens dat hier bij hoort, en dat dus ook indien elders toegepast tot dit vertaald moet worden,
Dat lijkt een argument aangaande de zaak van de moslimterroristen Dat is het niet. Een argument gaande de zaak van de moslimterroristen gaat over de inhoud van de zaak van de moslimsterroristen. In het citaat staat slechts: 'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' is het met mij eens. Waaruit, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten van de kant van 'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' niets afgeleid kan worden anders dan 'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' is net als Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, ook een steuner van de import van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterrorisme, dus een steuner van de invoering van de islam, dus een steuner van de invoering van kalifaat en sharia. Het ene volgt allemaal logischerwijs uit het andere. Volgende argument van de Joodse jurist:
Hetzelfde argument als voorheen: hier staat niets inhoudelijks. Slechts dat dat 'Europees Nationaliteitsverdrag' ook aan de kant van de moslimterroristen staat.
Idem. De argumenten van de Joodse jurist om de moslimterroristen toe te laten gaan er slechts over dat de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa het Europees Nationaliteitsverdrag en het Vierde Protocol bij het Europees Mensenrechtenverdrag aan dezelfde kant als de Joodse jurist staan. Deze drie argumenten gaan dus niet over de intrinsieke waarde van de zaak van de moslimsterroristen, maar over de invloed van de Joodse visie op internationale verdragen en instellingen. Die dus heel groot is. Maar de Joodse meneer had wel degelijk een inhoudelijk argument over mogelijke gevaren bij dit soort zaken. Dit argument:
Oftewel: er zijn wel degelijk zaken die gevaarlijk zijn voor de maatschappij in een veld van maatschappelijke opvattingen, en die zaak is het nationaliteitsrecht. Nou wordt niet precies uitgelegd wat 'nationaliteitsrecht' is, maar er zit de deelterm nationaliteit in, dus zal het daarom wel fout zijn. kennelijk is "nationaliteit" fout. En omdat dat 'recht' niet zo duidelijk wordt uitgelegd, kan je het ook anders invullen. Zo bijvoorbeeld:
Klopt minstens even goed als de oorspronkelijke versie. Het tweede is wat Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht natuurlijk in feite doet. Of in juridische termen: volgens Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht is internationaliteitsrecht GOED!, en nationaliteitsrecht FOUT! Of in sociologische termen: volgens Ulli d'Oliveira is migratie is GOED!, en nationaliteit FOUT!" En die twee kloppen wel weer met elkaar dus dat moet het wel zijn. Precies volgens de voorspelling, dus. En het klopt als instigator van deze opvatting ook met de Joodse origine van deze meneer. Om deze basisboodschap heen worden er voor de verspreiding ervan natuurlijk de nodige verbale spelletjes gespeeld. Waarbij 'verbale spelletjes' staat voor retorische trucs, bedrog, list, vervalsing, enzovoort. Een voorbeeld:
Oftewel: de massamoordende SS was volgende de Joodse meneer (voor de uitleg van deze terminologie, zie verderop) slechts "een 'foute' organisatie" ...
De hondsbrutale leugen 
, bekend in die kringen
: de werkelijkheid: de
wet gaat voor de juridische uitvoering van die wet. Als de wet het
lidmaatschap van IS opneemt als grond voor ontneming van het
Nederlanderschap, hoeft slechts de jihad-gang bewezen te worden. Makkelijk,
want de meesten hebben filmpjes van hun lidmaatschap vol trots verspreid.
Geen jurist nodig, dus.
"Niet beoogde discriminatie" is een contradictie, in ieder geval hier: de maatregel is niet gericht tegen etnie of religie, maar tegen gedrag - massa-misdadig gedrag.
In verbale terminologie: ad populum - het massa-argument.
Erkende onzin.
Een non sequitur : uit het feit dat het niet gebruikt is, volgt niet
dat het niet werkt.Overigens zijn nadat de Joodse meneer dit geschreven heeft, wel degelijk van een klein aantal moslimterroristen het Nederlanderschap ontnomen. Kortom: wat deze Joodse meneer betoogt is dat hij tegen ontneming van Nederlanderschap is. Terwijl er maar één echt argument wordt gehanteerd: "Het recht op (im)migratie gaat boven dat van nationaliteit". Maar dit is een Joodse meneer en Joodse meneren mag je niet tegenspreken - de reden dat dit feit ook voortdurend herhaald word. Het tegenspreken van Joodse meneren leidt tot de "HOLOCAUST!!!" en is "ANTISEMITISME!!!" .Hier, later ontdekt bij werkzaamheden dus nog geen systematische zoektocht gedaan, nog zo'n meneer
(de Volkskrant, 23-03-2013, column door Bert Wagendorp
Ja ja, er is ook geen enkel verschil met Oostfront-gangers in de zwarte uniformen van de SS. En let op de datering, die laatste is al van 2013, en staat voor veel meer soortgelijk geluid uit dezelfde oudtestamentische en verwante kringen. En dus heeft de voorlaatste Joodse meneer, gewaarschuwd door die eerdere voorvallen met Joodse meneren en hun maatschappelijke visies, de nodige navolgers. De eerste (openlijke) navolgers zijn natuurlijk, want traditie, de "linksen" in de politiek, (GeenStijl.nl, 08-02-2017, door Pritt Stift 
):
Want "linksen" zijn de afgelopen twee, drie, decennia totaal verslaafde vrije-migratie fundamentalisten gebleken, al dan niet van Joodse, islamitische of anderszinse migrantenafkomst, of gewoon landverraderlijk. De meeste berichtgeving op deze website komt van de Volkskrant. Maar qua politieke-correctheid is die dan ook volstrekt representatief (nrc.nl, 07-07-2017, door Kees Versteegh
):
Je gelooft je ogen niet ... Ook aan de kant van de de Joodse visie en het moslimterroristen staan natuurlijk de "kwalititeitsmedia", een pseudoniem voor de politiek-correcte media. Hier bijdragend met een bijzonder humaan argument (de Volkskrant, 13-07-2017, door Pieter Hotse Smit):
Het "Ze hebben allemaal een moeder"-argument ... Goh, Heinrich Himmler ook ... Flauw, hè ... (2x) Gevolg door (we volgen de chronologie) nog meer juristen (telegraaf.nl, 17-08-2017, ):
Kennelijk vinden die ook dat ze terug mogen komen. De prevalentie van juristen houdt vermoedelijk verband met een ander kenmerk van die kringen: sterk D66-geïnfesteerd en multiculturalistisch
.Volgende. De christenen zijn directe opvolgers van de Joodse cultuur en staan natuurlijk ook aan hun kant in ieder de huidige christenen) (telegraaf.nl, 25-10-2017, ):
Het "een tweede kans"-argument, en, gezien de culturele origine van de "dader", ook wel het "De andere wnag"-argument. Waarna, bij onvoldoende weerklank, overgestapt werd op een andere tactiek, met directe hulp van de terreur-media, pardon: de "kwaliteitsmedia" (volkskrant.nl, 28-12-2017, door Janny Groen
):
Dit voor de drogreden "Het is inhumaan om die kinderen daar te laten - het is inhumaan om ouders en kinderen te scheiden - dus, ergo, q.e.d.: kinderen én ouders moeten terug naar Nederland. Het juiste argument is natuurlijk: "Het is inhumaan om massamisdadigers te belonen door ze terug te halen naar Nederland - het is inhumaan om ouders en kinderen te scheiden - dus moeten ouders en kinderen daar blijven". Maar politiek-correcten zijn minstens even erg als religieuze zeloten ... Zelfs als ze even de schijn van redelijkheid weten op te wekken, is er maar de geringste aanleiding nodig om ze weer helemaal in hun ideologie te doen slaan - iets dat ze gemeen hebben met alle verslaafden, natuurlijk
. Dus dat valse "kinderen argument" slaat om zich heen als een bosbrand (elsevier.nl,
23-01-2018,
):
De keuze van D66 is volkomen natuurlijk: die partij wil de opheffing van Nederland en het doen opgaan in "De Grote Internationale Chaos van het Ieder voor Zich", en massa-immigratie van moslims is één van de snelste methoden. Waarbij alle beetjes helpen. En de christenen zijn natuurlijk nog bevattelijker voor het "inhumaan"-argument als een verslaafde voor het aanbod van nog een grammetje heroïne gratis. Die argument van "De kinderen..." is natuurlijk uiterst effectief, want werkend op primitieve emoties. Dus dat werd de nieuwe richting (de Volkskrant, 19-04-2018, door Hassan Bahara
):
Ad ponandum oftewel "zo maar wat stellen". Niets-doen is in heel vele
gevallen het beste en hier volkomen acceptabel én veruit het beste.Deze mevrouw kan ook goed liegen:
Neen. Daar geboren, de aldaarse nationaliteit.
Dat kan iedereen. Maar dat wil niet zeggen dat ze die ook krijgen.
Neen. Niet als ze geen Nederlander zijn.
Het zijn dus inderdaad al terroristen. Na de voorzet van deze mevrouw, met de gewichtige titel van Kinderombudsvrouw, gaat de Volkskrant, een sterk joodsistische en Joodse krant (Grunberg,
Wagendorp, Pam, Tempelman, Brill, enzovoort), over van
impliciete naar expliciete steun voor de moslimterroristen (de Volkskrant, 20-04-2018, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Volkomen patentonzin: dat lot zit veilig veraf in het Midden-Oosten. Wat zich opdringt zijn de joodsisten en Joden in de media.
Ook volkomen patentonzin, natuurlijk: het lukt als niet om bij zogenaamde "gewone" moslims enig begrip op te wekken
... Dat gaat dus
voor nul komma nul lukken bij religieuze zeloten onder hen.Met de volgende dag nog een uitgebreid propaganda-artikel (de Volkskrant, 21-04-2018):
Waarin de terugkomst van de massamoordernaars en genocidisten als een voldongen feit wordt gepresenteerd. Wat dus tevens maakt dat de veroordeling van de Volkskrant wegens landverraad ook een voldongen feit is. Na de revolutie waarbij vermoedelijk het afbranden van het gebouw van de Volkskrant nog een voldongen feit is. Het kabinetsbeleid in 2018 is, zoals gezien, dat er niet teruggehaald wordt - maar de druk van media, joodsisten en Joden is al enorm (elsevier.nl, 16-05-2018,
):
Heel 'opvallend', want nog dezelfde dag, de dag na de uitzending, moet hij zijn woorden intrekken. En hier is waarom hij ze toch deed (Joop.nl, 16-05-2018,
)
U hoeft niet zelf te kijken, want hier is het verslag:
De uitspraken van Grapperhaus, tegen politiek beter-weten in, werden uitgelokt door Jeroen Pauw
, een fervent vertolker van de Joodse visie en het andere eind van het
spectrum dat als Ulli d'Oliveira maar uit dezelfde sociale groep, dus.Maar, het is hier inmiddels al talloze malen betoogd: de politieke-correctheid is een verslaving van de ernst "heroïne" en dat soort verslaving, waarbij dopamine vrijkomt
, en kent maar één weg: alsmaar erger. En hier is er weer een voorbeeld dat tevens
de aanleiding was om deze verzameling te maken. En het zijn alweer juristen,
in dit geval ook van de zeer prominente soort (de Volkskrant, 27-06-2018, door
Willem van Genugten is voorzitter van de KNVIR en emeritus hoogleraar
internationaal recht. Bibi van Ginkel, senior onderzoeker (Instituut
Clingendael en ICCT). Christophe Paulussen, senior onderzoeker bij het
T.M.C. Asser Instituut , ICCT)):
Nou, dat is toch duidelijk, hè ... Hier wordt in de kop. en die is representatief genoeg, al meteen met de grote stok geslagen. Of in de taal van de oude Grieken die deze retorische truc ook kenden "ad baculum"
. Het dreigement. Wat is dan dat dreigement? Dat is al genoemd en door de huidige auteurs zo geformuleerd::
Of in gewone-mensentaal: "Als we ze niet terughalen, komen ze hier uit wraak de boel kort en klein slaan". Oftewel: er is geen risico verbonden aan het hierheen halen van lieden met terroristische gesteldheid die bewezen al elders de boel kort-en-klein hebben geslagen, maar wel een risico aan lieden die mogelijkerwijs in een wat verdere toekomst de terroristische gesteldheid zouden kunnen ontwikkelen en het mogelijkerwijs zou kunnen lukken om naar Nederland te komen. Waarna je bevangen wordt door de totale verbijstering.. En ook hier is het niveau van argumentatie dat van de diepste bedroevendheid. Gevolgd door:
Een bijna-herhaling van de Joodse meneer die-je-niet-mag-tegenspreken die zei dat het ging om een 'foute organisatie' - hier heten de massamoordenaars " 'verkeerde' ouders".
Weer een herhaling en nog stelliger dus nog fouter: die in het Midden-Oosten geboren kinderen zijn GEEN Nederlandse onderdanen. En natuurlijk ook weer deze:
De "internationale verdragen". Deze redactie is niet juridisch geschoold maar er is vrij zeker van dat geen enkele van die verdragen een verplichtende werking heeft. En dat vermoedelijk geen enkele regeling van toepassing is op dit soort gevallen: die van zelf-gekozen vertrek, vrijwillige deelname aan een (burger)oorlog (elders) en massamoord. Een specifieke:
Waanzinnige onzin natuurlijk, want zelfs als dit waar zou zijn, wordt het onbeperkt geschonden over de hele wereld en is daarmee volkomen ongeldig geworden. Em ook deze:
Zoals in de helft van de wereld. Kennelijk hebben de auteurs ook enig bewustzijn van de zwakte van hun positie, want ze komen zelfs hiermee aandraven:
Een "Ik wil een Europese topfunctie"-zelfpromotiepraatje van Pinokkio Rutte als argument ... Hoe diep kan je zakken ... En let ook op dat tussendoortje van 'juridische en praktische argumenten die niet met droge ogen te verdedigen zijn'. Natuurlijk is het belonen van moslimterroristen voor hun massamoordende terrorisme in het Midden-Oosten door ze terug te halen naar het Nederlandse paradijs iets dat je kan verdedigen met Sahara-droge ogen ... Als toetje hier het beeld dat de auteurs samen met de Volkskrant schetsen:
Hier is de werkelijkheid:
Welke diepe, diepe droefenis nog een ding laat zien: hoe streng de censuur is in de zogenaamde "kwaliteitsmedia" is op de zinnige argumenten: geen van deze dwazen moet de gelegenheid gehad hebben om reacties te lezen op de vorige dwazen. Want anders zouden zelfs deze dwazen niet op dit niveau dwaas geweest zijn.. De hier gebruikte bronnen waren verzameld met het expliciete oogmerk om te dienen als ultiem bewijs voor de diepe, diepe morele gedepriveerdheid van politiek-correcte media en rest van de elite. Het was niet voorzien dat het zo'n extreem punt zou bereiken ... Maar, luidt een wat later getrokken conclusie: het politiek-correcte deel van media en elite vergoelijkt dus dit soort geweld tot het niveau van een gevangenisstrafje van zo'n vijf jaar, dus is geweld tegen het politiek-correcte deel van media en elite ook tot een zeker niveau toegestaan. Trek vijf jaar gevangenisstraf af van massamoord en genocide, en u kunt ongestraft gebouwen van de elite in de brand steken en ze onbelemmerd molesteren en uit hun huis zetten. En naar werkkampen in Siberië sturen - de Russen willen ons vast wel een stukje verhuren. Kijk maar, want ze gaan gewoon door met het binnenlaten (de Volkskrant, 27-06-2018, door Janny Groen):
Helder. Dit zijn de eersten voor een Nurenberg-achtig proces, met voor velen een Bastille-afloop. Inclusief mevrouw Janny Groen, ook wel bekend als Janny El-Hollandi. Addenda Wat het gezonde verstand al zei over de "internationale verdragen", wordt bevestigd (de Volkskrant, 03-07-2018, door Krijn Lock is dreigingsanalist en publicist):
En ook wordt duidelijk gemaakt waar deze houding vandaan komt:
En de juiste vertaling van 'idealistische' is natuurlijk "ideologische". Maar in beide gevallen leidt het tot:
En hoe ver men door door de ideologie van de realiteit raakt, blijkt als je nog wat van die realiteit opschrijft:
Wat iedereen weet, en wie het veronachtzaamt, is iemand die het niet wil weten. En "niet willen weten" heeft niets met idealisme te maken, en alles met ideologie. En natuurlijk gaat het binnenhalen gewoon door (de Volkskrant, 04-07-2018, door Hassan Bahara):
En dat gelooft hij terecht. Maar daarin zit ook veel goed nieuws: hoe lager de straf voor de jihadi's, de hoger de straf voor de landverraders.
En die strafverhoging geldt natuurlijk ook voor het aantal. En voor al diegenen die terminologie als 'Syriëgangers' gebruiken voor "jihadisten", geldt er een dusdanige strafverhoging dat executie een redelijk grote zekerheid wordt. Een van de manieren die de elite gebruikt om ze terug te halen is die via de rechter (elsevier.nl, 09-07-2018, door Fleur Verbeek
):
Wat al in minsten één geval gebeurd is. De betrokken rechters zullen na de revolutie meteen gearresteerd, gevonnist en opgehangen worden. En net als bij de rest van de politieke-correctheid wordt ook dit voortdurend erger (GeenStijl.nl, 12-08-2018, door Mosterd
):
Die tweet van WNL is gereproduceerd omdat in de tijdlijn aldaar ook dit stond:
De geïnstitutionaliseerde onnozelheid en domheid is er met scheppen van af te lezen. Nog even een reactie van de stem des volks bij GeenStijl
Als het waar is dat deze dame dit over de grondwet inderdaad gezegd heeft, is ze minder onschuldig dan ze lijkt. Want dat is een keiharde leugen. De grondwet zegt niets over dit soort uitvoeringskwesties. De grondwet is voor de algemene principes, en de kwestie van de jihadgangers is te specifiek voor algemene principes. Waar de gewone wet wél iets over zegt, namelijk zoiets als "Wie in vreemde krijgsdienst treedt, verliest automatisch het Nederlanderschap"
. En er is een juridisch sterke zaak te maken van de stelling dat wie naar
het IS-kalifaat is afgereisd, daarmee in vreemde krijgsdienst is getreden.
Het IS-kalifaat zijnde in oorlog met zijn omgeving.De NPO staat natuurlijk ook middenin deze vorm van landverraad (eenvandaag.nl, 24-08-2018, door Verslag: Fannie Tijmstra, Wladimir van Wilgenburg. Redactie: Loes Bomers, Rianne van der Linden - van Vuren
):
En dat GeenStijl maar er weer vervelende dingen over zeggen (GeenStijl.nl, 24-08-2018, door Mosterd
):
Maar de NPO ziet ze graag komen ... Zo. Bij Elsevier hebben ze het eens aan de gewone burgers gevraagd. Hier is de uitkomst (elsevier.nl, 28-097-2018, door webredactie
):
Allemaal uiterst simpele en haalbare voorstellen. Die de oligarchische en elitaire bestuurders en media weigeren uit te voeren uit ideologisch eigenbelang. Die oligarchische en elitaire bestuurders en media verdienen acute terechtstelling - na de revolutie. Wegens het in het gevaar brengen van de bevolking uit ideologisch eigenbelang. Terug naar de realiteit. Er is een levensgevaarlijke kerel opgepakt (even zonder kop) (de Volkskrant, 12-10-2018, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
En wat doe je als je kwaad wilt met de wereld: je brengt zo'n levensgevaarlijke kerel voor de rechter, en ....
... die rechter laat de levensgevaarlijke kerel weer onmiddellijk vrij! En de elite laat ze maar binnen stromen (telegraaf.nl, 17-10-2018, door Silvan Schoonhoven
):
De elite gaat ze nota bene ophalen Tegen de muur met die lui (na de revolutie). (bericht via GeenStijl
, net als de naam: Melis Atici).De NPO gaat volop door met de campagne. Rapport van GeenStijl (GeenStijl.nl, 30-10-2018, door Spartacus
):
Tranen met tuiten, ga je huilen van zo'n verhaal. Tot je zo'n soort beeld ziet:
Haatmoslima!!! Levensgevaarlijk!!! Bij de grens afschieten!!! Haatzaai-programma Nieuwsuur kondigt items ook aan op haar website. Hier de reacties:
Kortom, heel Nederland is het eens met haatzaai-programma Nieuwsuur van burgeroorlog-zaai NPO: "Meer, meer, meer haatmoslims!!!" Oh ja: aan het einde van het programma een pleidooi van een "deskundige" met het goede argument dat iedereen die tegen de onmiddellijk van de jihadwelpjes (en natuurlijk ouders), is, een onmens is. Geluid van het gezonde verstand als dat van op de website: ... (Brullende lach, hier). Ook die lui van Nieuwsuur
gaan regelrecht naar de heropvoedingskampen van Pol Pot.Maar die kampen zijn er nog niet, dus het importeren van genocidisten gaat rustig door (dagblad010.nl, 14-01-2019,
):
Hier de versie van het volk (GeenStijl.nl, 14-01-2019, door Mosterd
):
Ook deze rechter op voor de IS-behandeling. En het vonnis van die lui van de NPO staat natuurlijk allang vast, zodat het ze echt niet meer uitmaakt: dit bericht over de vrijlating van de genocidiste wordt vol trots en triomf gepresenteerd in hun Journaals van 18h00 en 20h00. Om 20h00 inclusief uitgebreide reportage over hoe onschuldig ze wel niet is. Dat vonnis kan natuurlijk best nog wel wat gruwelijker worden gemaakt ... Wat ook geldt voor deze relinazi-hoer (de Volkskrant, 19-01-2019, door Peter Giesen):
Oftewel: "Zorg goed voor de kinderen van de concentratiekampbeulen ... Probeer ze samen met hun ouders naar Nederland te halen". Die kop is ar natuurlijk van de glaszuivere soort zoals neergezet door George Orwell: "Oorlog is Vrede". En d onderbouwing van haar standpunt is al even diepgravend:
Oftewel: "Iedere ontvangen klacht is terecht en verdient een propagandacampagne inclusief een schrijven naar de minister". En de tweede:
Oftewel: "U bent schuldig aan de inbraak omdat uw deur misschien wel goed op slot zat, maar u had ook een camera aangesloten op een mitrailleur moeten installeren". Want die ouders krijgen voortdurend afwijzende vonnissen, en al die vonnissen zeggen: u moet weg. Dus naar het schavot met dit mens, als ze het al haalt. En de Volkskrant moet er natuurlijk collectief aan geloven, maar voor het mooi nog maar even de plaatjes om te laten zien dat zonder die Volkskrant die Margrite Kalverboer ook niet zou bestaan:
Knap, hè ... Hoe ze van een heks een mens weten te maken ... Kijk maar naar bewegende beelden, hier bij de haatzaaiers van de VARA
(Pauw, 30-09-2016, 12:19 min.):
Oftewel: linksfascist en SJW-heks niveau Anja Meulenbelt en dergelijke. De volgende en volkomen verwachte stap (nos.nl, 01-02-2019, 16:35,
):
En kijk ook maar eens naar het tijdstip waarop dit "nieuws" naar buiten wordt gebracht: vrijdag om half vijf. Een duidelijker signaal dat men bewust is van het landverraderlijke karakter van dit gedoe is er nauwelijks (iets ook opgemerkt door GeenStijl die als eerste de zaak doorgaf ).
Deze redactie onderzoekt dus ook iets: de snelste manier om deze lieden op een executieplatform te krijgen. Helaas moeten we daarvoor wachten op de revolutie. Het gebouw van de Volkskrant staat ook nog overeind, dus, zoals volkomen voorspelbaar was want het proces wordt in al zijn aspecten almaar erger, hebben ze nu ook het stadium van de direct oproepen bereikt. In drie afleveringen op één dag (de Volkskrant, 04-02-2019, door Elsbeth Stoker):
Oproep nummer één. Met daarnaast (de Volkskrant, 04-02-2019, door Elsbeth Stoker)
Oproep nummer twee. Overigens: gewoon op de redactie-pagina's met berichtgeving, hoor:
Of, zoals hoofdredacteur Remarque de afgelopen zaterdag opmerkte "Wat is er mis met een beetje campagne-journalistiek? Dus wat kan je in het hoofdredactioneel commentaar volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
dan anders verwachten dan dit soort Orwelliaanse producten (de Volkskrant, 04-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door
Sander van Walsum):
De glasharde leugen: dat kan Nederland prima. Gewoon door niets te doen. Uiterst gemakkelijk, dat niets doen. Die lieden die naar het IS-kalifaat zijn gereisd, zijn in buitenlandse krijgsdienst getreden (het kalifaat is in oorlog met zijn buren), en zijn geen Nederlander meer. En mogelijk omdat de Orwelliaan dat ergens ook wel beseft, staat er aan het einde dan ook nog dit:
De spiegeling. De werkelijkheid zijnde:
Wat dan wel weer een retorische vraag is, want het antwoord is al getoond: "JA!!!". Met dan mogelijk nog de vraag: "Hoe ver zijn ze heen?". Hier het antwoord:
Waarvoor deze redactie maar één verklaring heeft: ze worden op de hielen gezeten door de HOLOCAUST!!!-brullers. Of ze zijn het zelf, natuurlijk ... HOLOCAUST!!!-brullers. Een bewijsje van hoezeer de joodsistische propaganda de geest van de burgers
vergiftigd heeft (de Volkskrant, 06-02-2019, ingezonden brief van
Ank van der Spek, St.Michielsgestel):
Ze zijn vergiftigd naar het niveau van de glasharde contradictie: kinderen zijn van ons, of van IS. Kinderen die van IS zijn, met voor nul komma nul van ons. En kijk er eens wat er bij werkzaamheden aan de website ineens opgedoken kwam:
De Volkskrant, 15 & 16 juni 2013. "Ja ja , ze zeggen nou wel vaak dat De Telegraaf fout was in de oorlog, maar die van de Volkskrant zijn ook geen lieverdjes, hoor ..." (vrij naar Hans Teeuwen). Ondertussen gaat de campagne op maximaal niveau door. De Volkskrant bij monde van Haatbaard en "IS-strijder als hij het lef had want al vele jaren strijdend voor de zaak van de moslims" Hassan Bahara
, op dinsdag 19 februari (De Volkskrant, 19-02-2019, door Hassan Bahara):
Een gore leugen. Dat vraagteken. natuurlijk zijn lieden die in staat zijn gebleken tot massamoord en genocide een gevaar. Als zij geen gevaar zijn, wie dan wel? Oh ja, iedereen die tegen vrije immigratie is. Die is meteen extreemrechts en een gevaar
.Op welk punt je al de neiging krijgt om het "probleem" andersom op te lossen: re- of herpatrieer de steuners van de massamoordenaars, om te beginnen Haatbaard en de rest van de Volkskrant-redactie. Maar dan zijn we al bij de conclusies, en we moeten nog door heleboel relinazi-propaganda:
Dram, dram, dram.
Wat doet dat er toe? Ze zitten daar.
Niets. Dat wil zeggen: niets doen. Dan blijven ze daar. En wat daar zit kan hier geen gevaar veroorzaken. Er is geen probleem waar wij mee te maken hebben want het zijn geen nederlanders. Ze zijn in vreemde krijgsdienst getreden en dan verlies je automatisch het Nederlanderschap. De rest van het verhaal is loze prietpraat er vanuitgaande dat ze terugkomen. Maar met één interessant "de mond voorbij praten"-geval:
Met aftrek van eenderde: de maximale straf in Nederland is vier jaar. En zoals één hunner al heel openlijk zei: "Die straffen in Nederland, daar lach ik om" . Die tijd komen ze wel door met het bestuderen van salafsitische
geschriften
.En gevolgd door nog een alinea over deradicaliseringr. Een proces dat ongetwijfeld even succesvol zal zijn als de de-islamisering van moslims in Europa: ze zijn hier steeds radicaler geworden. Daarna is het hek volledig van de dam. De volgende dag. Eerst wordt de snotwin weer ingezet (snotwin: variant van de Godwin: het gebruik door linskfascisten van Hitler in een discussie die ze verliezen - snotwin: het gebruik van kinderen door linksfascisten in een discussie die ze verliezen. Voorbeelden: het "kinderpardon", wat is het "asielfraudeurspardon - of Aylan Kurdi
). Hier is de actuele snotwin (de Volkskrant, 20-02-2019, door Anna Deems):
Gepaard gaande met leugens zoals deze:
Neen. Hun vaders zijn in vreemde krijgsdienst getreden waarbij ook gestreden werd tegen Nederland of een bondgenoot (Amerika, in dit geval), dus de vaders zijn geen Nederlander meer, en dan zijn de kinderen niet Nederlander, tenzij dit wordt aangevraagd en toegekend. En op diezelfde dag ook het formele "uit de kast komen" (de Volkskrant, 20-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De tekst had nog legere prietpraat als voorheen, met eigenlijk slechts twee argumenten:
Beide allang afgehandeld. En dan drie dagen later, in de zaterdagkrant, weer verder met het gedram:
En weer bij monde van de Haatbaard en IS-strijder (de Volkskrant, 23-02-2019, door Hassan Bahara):
Nee, natuurlijk, vindt IS-strijder Haatbaard, en de rest van de Volkskrant want anders zouden het er niet zo zetten, in die kop. En het is een goeie smoes om weer voor dat goede doel: IS in Nederland en op naar het kalifaat, te werken:
En alweer legt men de kaarten open en bloot op tafel; '... moreel ...' Gevolgd door een brullende lach!!! '...juridisch ...' Volgens welke wetten dan? Die lieden zijn allang geen Nederlander meer, want in vreemde krijgsdienst getreden. Goed, wat doe je als je positie rechtens gezien wanhopig is? OJ Simpson wist het wel . Haatbaard
ook:
Je haalt er de Joodse advocaten bij . Met
indien gewenst een niet-Jood als uitgangbord
zodat het niet te veel opvalt. Maar dit HRW is dus de club van Kenneth Roth (Joods) en George Schwartz-Soros (Joods) .Met natuurlijk ook hier een stroom joodsistische leugens
, want dat leren ze
kennelijk elkaar.Met direct nog een voorbeeld. Want een deel van de goede oplossing van het daar-laten zou kunnen zijn een ...:
Ook voor dit deel van de verstandige aanpak heeft Haatbaard een oplossing:
Brullen van de lach!!! Want dat is dezelfde oplossing: die van de Joodse advocaten. Die Göran Sluiter werkt voor het linksfascistische en Joodse advovatenkantoor Prakken & D'Oliveira (in die volgorde). Andere kantoorgenoten: de rabiate Nederlandhater Liesbeth Zegveld en de massa-immigratie-advocaat en linksfascistisch-twitteraar Wil
Eikelboom
. En oh ja: ook van de processen tegen Geert Wilders. Die
Prakken, dat is. En die D'Oliveira is ook een massa-immigratie-advocaat
, zoals al gezien boven.
Een moslim-massa-immigratie advocaat om precies te zijn.En als we uitgelachen over de Joodse advocaten, en vastgesteld hebben dat "daar laten" moreel, juridisch en joods(istisch) niet kan, komen we logischerwijs bij wat Haatbaard en de Volkskrant en de Joden/joodsisten willen:
Nog harder lachen!!! Want, zoals al gezien: als er één manier is om ze hun straf te laten ontlopen, is dat ze naar Nederland halen, want zoals één hunner al heel openlijk zei: "Die straffen in Nederland, daar lach ik om". De Volkskrant heeft natuurlijk nooit anders gevonden, en ook dit keer was het geen moeite om de bijpassende deskundige op te sporen:
Gevolgd door wat hier boven al staat: na drie of vier jaar los laten lopen. Met voor het mooi een oppas erbij, waarvoor er al een deskundige bij uitstek beschikbaar is: salafisten- en jihadi-bestudeerder dr. Martijn de Koning . De Volkskrant noemt wat andere namen maar dat zijn natuurlijk goedkope prutsers op HBO-niveau. Dr. Martijn de Koning! En voor de theoretische begeleiding professor Maurits Berger .Dit is grotendeels materiaal uit de Volkskrant, maar, zoals wij allen weten, de publieke omroep is drie keer de Volkskrant. De gebruikelijke aanpak aldaar is dan ook dat je maar één geluid te horen krijgt: het linksfascistische en joodsistische . Iedere week zielige
vluchtelingen in het NOS Journaal en meer keren per week
vredelievende moslims deels in speciaal daaraan gewijde programma's. En ook bij de NPO zijn jihadi's dus uitsluitend en alleen "Syriëgangers", oftewel mensen die doodgewoon eens iets anders hebben gekozen dan Benidorm. Maar ja, je wil toch af en toe iets doen aan de steeds stinkerder wordende reputatie, dus besloot het chique discussieprogramma Buitenhof waar de discussie normaliter bestaat uit een politiek-correcte presentator die een politiek-correct figuur uit de elite interviewt, weer eens bij hoge uitzondering tot een echte discussie - de vorige was tussen twee ismlamofielen en één islamcriticus die met de eerste twee de vloer aanveegde dus dat doe je dan niet meer. En dit laatste geval stamt dan ook uit 2015 , een
drie-en-een half jaar terug.Maar de nood is hoog en de massamoordenaars staan aan de deur, dus maar weer eens proberen. Natuurlijk in de bekende vorm: twee islam-steuners tegen één islamcriticus. Eén islamofiel van de uiterst islamofiele Universiteit Leiden , en één dame met aanvankelijk niet geheel
duidelijke achtergrond maar alras bleek van het type en beroep "hulpverlener".
Ze ondersteunde "terugkeerders". Die allemaal hartstikke spijt hadden en
misleid waren en al meteen terug wilden en nooit iets hadden gedaan
enzovoort. En desondanks al die tijd waren gebleven ... Er waren slechts enkele tegenwerpingen vanuit de realiteit nodig om het liefdevolle christentoontje te veranderen in dat van een schrille feeks Het was zo erg dat Joop.nl er geen verslag van durft te geven, wat bij ook maar het geringste teken van een politiek-correct puntje gescored ze anders onmiddellijk doen. GeenStijl had een voorbeschouwing: (GeenStijl.nl, 24-02-2019, door Van Rossem
):
Voor haar eigen lezers gaf GeenStijl nog eens een goed argument tegen:
Oftewel: indien naar elders, dan uitsluitend naar Saoedi-Arabië of Jemen of iets dergelijks. Maar de ongetwijfeld nauwelijks Geen Stijl-lezende volgers van Buitenhof hadden dat advies niet nodig (van de link van GS):
De complete eerste reeks reacties. En er is geen jihadi-terughaler bij ... Tijd voor een tussenconclusie. Wat moeten we nu vinden van degenen die voor terughalen pleiten? Om die keuze te vergemakkelijken, had GeenStijl een paar dagen terug nog wat bronmateriaal voor de twijfelaars. Zelf waarschuwden ze hun lezers voor wat er komen ging - om de gruwelijke waarheid te zien moest je klikken. Hier is die luxe er niet, en moet u nu onmiddellijk de ogen sluiten en weggaan of eraan geloven (GeenStijl.nl, 19-02-2019, door Pritt Stift
):
Er zijn in Nederland 17 miljoen mensen, en naar alle maatstaven van goed Aardebeheer zijn dat er zo'n vijf miljoen te veel. Als er na de revolutie niet meteen al substantieel minder zijn, dan kan een eerste stapje richting dat nobele doel van 12 miljoen zijn om al degenen die gepleit hebben voor de terugkeer van bovenstaande monsters, tezamen met die monsters, alvast hun gerechte plaats in de hel te bezorgen. Vrijwel tegelijkertijd een bevestiging van het gestelde over de Nederlandse straffen. Eerst even over wie het over gaat (telegraaf.nl, 26-02-2019,
):
Een volbloed geval dus, Medepleger van massamoord en genocide. Hier is hoe de Nederlandse justitie over zo'n geval oordeelt:
Zoals we al stelden: geen (passende) straf voor massamoordenaars en genocidisten in Nederland. Kijk u zonodig nog even terug naar de plaatjes ... Deze rechter gaat ongetwijfeld opgespoord worden, en is kandidaat voor een van de als voorbeeld dienende executies. Na de bloedige revolutie. Goh, er zijn toch een paar mensen in de elite te vinden die vinden dat de monsters toch een beetje gevaarlijk kunnen zijn (de Volkskrant, 27-02-2019, door Hassan Bahara):
De Volkskrant noteert het met heel lange tanden ... Vanaf nu is er teruggewerkt, want het was een tijdlang niet bij te houden. De periode start op zaterdag 2 maart 2019, met een fraaie vergelijking (de Volkskrant, 02-03-2019):
Ja ja, u leest het goed: de aftocht van de massamoordenaars en genocidisten uit hun Rijk van het Kwaad wordt vergeleken met de Joodse exodus zoals beschreven in de Bijbel. Met links daarvan, op kleinere schaal en misschien per ongeluk, iets over hun slachtoffers. Hou die laatste nog even in gedachten. Toen was het weekend. En de erop volgende week begon met dit:
Op de voorpagina een verwijtend artikel over de regering die tot nu toe weigert om de massa-moordenaars en genocidisten terug te halen. Auteur: Yvonne Hofs , de mevrouw die berucht is geworden vanwege haar
inspanningen om de ouderen van hun pensioen te beroven. Althans: de
propaganda daarvoor in de Volkskrant. Dit ter illustratie van de
gezond-verstand-waarnemening dat Het Kwaad zelden op één pilaar rust.Dit ter inleiding op een groter artikel verderop in de krant:
Die kop is citaat van de hoofdpersoon en geïnterviewde, een massamoordenaar en genocidist aangeduid als Yago R. En inderdaad: een Nederlander oftewel blanke want zijn volledige naam (hij is veroordeeld dus dat mag zelfs in de Volkskrant maar hij is natuurlijk ontzettend zielig ...) is Yago Riedijk. Ja ja, u leest het goed: de representatieve massamoordenaar en genocidist afgereisd vanuit Nederland naar Syrië is een blanke Nederlander. En wat zitten ze er weer allemaal zielig bij, hè ... Bijbels zielig. Dus geen wonder dat de Volkskrant verwijten maakte aan de regering dat ze ze niet allemaal collectief gaan ophalen ... De slachtoffers ... Ze komen niet langs. De auteur van dit product: Ana van Es. Na de verslaggevers van de Volkskrant komen in het kader van de lopende campagne standaard de columnisten. Niet dat daarvoor afspraken gemaakt hoeven te worden - hoewel: een ruime dertig of veertig jaar na dato gaf Paul Witteman toe dat die afspraken er met betrekking tot Hans Janmaat er wel degelijk waren. Maar meestal is de grote gemeenschappelijke onderbuik voldoende. In dit geval die van de herrieschopper Bert Wagendorp , die zijn gevoel voor
nuance giet in terminologie als "madurodamgoebbels", maar dat betreft
natuurlijk ook echte kampbewaarders als Geert Wilders en Thierry Baudet.Maar met de engeltjes van IS heeft hij moeite om de juiste pakkende veroordelende terminologie te vinden. Hij doet net alsof hij ze heel erg vindt en niet terug wil ...(de Volkskrant, 05-03-2019, column door Bert Wagendorp):
..., enzovoort. Maar het linksfascistische, joodsistische en Joodse bloed (doorhalen wat niet van toepassing is) kruipt waar het niet gaan kan, en er ligt een uitnodigend alternatief voor
handen voor de Godwin waar Bertje zo graag mee smijt: de snotwin:
Geen enkel probleem, Bert: die kleuters (je kan ze niet schuldig noemen dus ook niet onschuldig) zitten vastgenageld aan hun ouders, en wat je met die ouders moet doen is uiterst simpel: niets. Door hun aftocht richting vreemde krijgsdienst hebben ze hun Nederlandschap en recht op verblijf hier verloren. En dit ...
"... zijn dus allemaal gore leugens, te beginnen met dat "de moord stikken", en te eindigen met dat 'humaniteit' (typisch Joods, dat - zoals in "Mensenrechten" enzovoort), want als er daarop een beroep moet worden gedaan, is dat in eerste instantie richting huidige slachtoffers in Syrië, en in tweede die van toekomstige slachtoffers in Nederland. Oh ja: ook bij Bertje dus niets over "slachtoffers"... En dezelfde dag op de redactiepagina's (de Volkskrant, 05-03-2019):
Een gore leugen, die kop: de ideale oplossing is de allemaal afmaken. De rest is haarkloverijen over de term "ideaal". Gevolgd een tekst die de ene gotspe aan de andere rijgt (de Volkskrant, 05-03-2019, door Sander van Walsum):
Maar daar is prominent redacteur Van Walsum het dus niet mee eens, want:
Brullen van de lach!!! Dat 'ons Wetboek van Strafrecht' ... En om te brullen van ellende is dat 'draconische straffen' ... Ze hebben oneindig veel erger dan "draconische daden"gepleegd, dus met 'draconische straffen komen ze er nog genadig af. De straffen die ze verdienen zijn boven uitgebeeld: met het hoofd naar beneden van de vijfde verdieping, levend verdrinken in een kooi, levend verbranden in een kooi,.. Ze mogen zelf kiezen ... En dan ook nog even:
Tjonge ... En daarmee zijn ze definitief om. Dat wel zeggen: niet van opinie, maar van tactiek. Het is nu volledige openheid (de Volkskrant, 05-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Met de éénregelige riposte:
Dump ze in de Rode Zee, voor de kust van Saoedi-Arabië. Dat is waar hun inspiratiebron lag en waar vandaan ze betaald werden en hun wapens kregen: Saoedi-Arabië. En een andere schuldige is Turkije. Allemaal omdat het soennitische moslims was tegen sjiieten en de stam van Assad. Hoe zeer geatrofieerd de breinen bij de Volkskrant zijn, bewijst dit (de Volkskrant, 06-03-2019, ingezonden brief van Ad Heskes, Hoofddorp):
Waarbij de briefschrijver vergeet te melden het minstens even weerzinwekkende gebruik van de term "Syriëgangers" Overigens: dit zijn ook de standaardtermen bij de NOS. Het is net als met Alzheimer: de onderdelen van het brein raken volledig los van elkaar. Te beginnen dus met woorden en werkelijkheden ("Syriëgangers" of "strijders" voor "massamoordenaars" of "monsters"), en vervolgens de onderlinge verbindingen waardoor ze niet meer weten wat ze in hun eigen krant schrijven. Want als ze dat wel wisten, zouden ze deze brief niet publiceren. Waarvan de dar erop een nog opvallender versie volgt. Weer twee artikelen die uitgaan van de monsters als mensen, tezamen met de eerste die ze, eindelijk, beschrijft. Dat laatste maar als eerste (de Volkskrant, 07-03-2019, door Jillis Roelse):
Wat hier is opgevallen maar ook gisteren opgemerkt had kunnen worden: voor het eerst vallen in de Volkksrnat zulke harde woorden. En het gaat wéér NIET over een moslim. Yago R. is Yago Rietdijk, zoals al overal te lezen. Nog steeds heeft het niets met de islam te maken. Waarna we wat auteur Roelse te berde te brengen heeft overslaan (allemaal bekende feiten over de genocide op yezidi's) en meteen overgaan op het eerste ernaast staande apologete artikel (de Volkskrant, 07-03-2019, door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie.):
De riposte is weer de simpelheid zelve:
Of:
Of:
Oftewel: wat doet dat er toe? Volgende stap in dezelfde richting:
Pardon ...? 'gangs' ...? Heeft dit iets met gewone misdaad te maken? Ja ...? Waarom staat dat 'Nederlandse' er dan bij want misdaad is internationaal. Zie die term 'gangs'. Die komt uit Amerika. Nou, het is nu wel duidelijk welke kant dit op gaat. Volgende stap:
Oftewel: "Ze hebben geen liefde gehad van hun ouders".
Oftewel: "Ze hebben geen liefde gehad van de Nederlanders". En dan natuurlijk:
Oftewel: "De Nederlanders hebben ze uitgebuit en gediscrimineerd". De conclusie die je wist dat er zou komen. Dat is namelijk het beroep van auteur Shahbazi (import uit Iran) die diversiteits-deskundige is: Nederlanders de schuld geven van het gekleurde wanpresteren. En omdat het de schuld is van de Nederlanders, is het volkomen vanzelfsprekend dat Nederland ze moet ophalen:
Grappig, het aplomb waarmee dit soort uitspraken verkondigd wordt. Natuurlijk zit het zo: "Deze kinderen losrukken van hun ouders is voor een beschaafd land geen reële optie". Maar dat wil Shahbazi dan ook niet:
Oftewel: we moeten de moeders onmiddellijk vrijlaten en ook hun vaders weer toelaten, anders worden die kinderen weer jihadi's. De conclusie van normale mensen: ze horen daar waar hun levenswijze van ideologie en agressie normaal is: het Midden-Oosten. Maar, concludeert Shahbazi:
... "Het heeft niets maar dan ook helemaal niets met de islam te maken". En nu schijnt die Shahbazi, hoewel afkomstig uit Iran, geen moslim (meer) te zijn. De rest is dus onnoemelijk veel erger ... Nou, zou je denken: veel schunniger kan het niet. Helaas ... Het Midden-Oosten heeft meer producten voortgebracht naast de Arabieren en hun islam ... (de Volkskrant, 07-03-2019, door Ulli d'Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de UvA):
Een gore leugen. Ulli d'Oliveira is Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira , naamgever van adocatenkantoor Prakken d'Oliveira,
die zichzelf afficheren als "mensenrechtenadvocaten"."Mensenrechten" is de afgelopen twee of drie decennia een term geworden die een synoniem is van "Het Absolute Recht op Vrije (Im)Migratie", zie de praktische uitvoering ervan door het wereldwijd bekende instituut genaamd "Human Right Watch"
. Grenzen zijn tenslotte willekeurig door mensen getrokken lijntjes op de
aardkloot, die mensen nodeloos beperken in het naar vrije wil rondbewegen,
en dat uitgaande van instituten die men noemt "natiestaten", die de oorzaak
van alle ellende op de wereld en liefst onmiddellijk opgeheven moeten
worden. Als in "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te
ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen"
.
De afgelopen maand zijn twee advocaten van Prakken d'Oliveira, Wil Eikelboom en Flip Schüller, opgeroepen als deskundige door het rabiaat internationalistische, kosmopolitische en joodsistische NOS
Journaal (annex Nieuwsuur)
om te pleiten voor de zaak van
vrije immigratie - via wat men dan eufemistisch noemt "vluchtelingen" of
"asielzoekers".Dus de kans dat iemand als Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira de zaak van de IS-massamoordenaars ziet als 'een raadsel' is absoluut nul. De betreffende IS-massamoordenaars zijn moslims, oftewel immigranten, dus hun belangen gaan altijd voor die van thuisblijvers als de Nederlanders. Ook al hebben ze massamoord gepleegd: de belangen van massamoordende immigranten gaan voor die thuisblijvende brave burgers. Want de immigranten van nu zijn als de Joden van toen .Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira is afstammeling van oudtestamentische migranten uit het Midden-Oosten. Net als de persoon van "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen" .Hier hoe Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira het inkleedt:
Riposte: "Laten we dat niet doen". Om een paar heel simpele redenen. De simpelste die baby kan niet los functioneren van zijn ouders, dus je hebt het bij de aanpak van de zaak niet over de baby, maar over de ouders.
Neen. Niet als Absoluut Recht. Er is een basisrecht vastgelegd, dat bij omstandigheden ongeldig kan worden verklaard of ontnomen.
Neen. Het recht van een kind gaat mee met het recht van de ouders, tenzij deze ontzet zijn uit de ouderlijke macht.
Oftewel: Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira stelt hier dat het kind niet zelfstandig kan handelen. De eerdere stelling dat het kind in deze zelfstandige rechten heeft, is dus een leugen.
En daar is de tweede gewenste conclusie: ook de IS-(mede-)massamoordenaar zijnde moeder moet worden toegelaten. En dan de derde: de vader:
De rechters die een massa-moordenaar (al dan niet medeplichtig) tot zes jaar veroordeeld, gaan zelf veroordeeld worden zodra de macht van de met islamitische massamoord sympathiserende elite omver geworpen is
Iemand die massamoordenaars en genocidisten omschrijft als 'verdoolden en ellendelaars', is iemand die massamoord en genocide goedpraat.
Iemand die een straf van zes jaar voor het (mede-) plegen van massamoord een "pittige vrijheidstraf" noemt, is iemand die de holocaust goedpraat. Hoe ver gaan mensen van Joodse afkomst om moslims vrij te pleiten van de misdaden tot en met massamoorden en genocides die ze plegen? Antwoord: zo ver als deze Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira en als zijn soortgenoten die hetzelfde nastreven. En de overige sympathisanten, zoals hierboven aan de slag gezien. Maar degenen van oudtestamentische afkomst blijven hierin een speciale rol spelen. Zoals al gezien huldigen ze (vrijwel) universeel de opvatting dat natiestaten een uitvinding van de duivel zijn, zie bijvoorbeeld ook het jarenlange pleidooi hiervoor op de voorpagina van de Volkskrant door Arnon Grunberg . De
natiestaten in Europa moeten ook onmiddellijk opgeheven worden en opgaan in
het Europese Imperium, later samen te gaan met het Amerikaanse en de
vestiging in het Midden-Oosten, natuurlijk. Dit alles onder de bezielende
leiding van het meest internationale instituut dat er is: Wall Street.
(Overigens geldt dat voor die natiestaten natuurlijk niet voor "de Joodse staat" in Palestina)Hier de laatste halve regel van Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira:
Waarna het bijzonder moeilijk is niet te vervallen in retoriek waarin nazi's en holocausts en terminologie als "best wel begrijpen" voorkomen. Wat een peilloze weerzinwekkendheid. Dit was kennelijk ook allemaal te veel van het absurde voor die lezers van de Volkskrant die ze nog niet helemaal hadden kunnen opnemen in het politiek-correcte PC Zombie Rijk - vermoedelijk puilde hun brievenbus ook uit en ze werden gedwongen er twee te publiceren. De wat langere reactie komt van iemand die bij Elsevier ook al een nuchter geluid had laten horen
(de Volkskrant, 08-03-2019, ingezonden brief van Philip van Tijn,
Amsterdam):
Dit dus slaande op alle media. Met name ook de publieke omroep. Die dus al enkele decennia verziekt wordt door dit soort mensen:
Tja ... In een "kwaliteitsmedium" mag je de dingen niet benoemen zoals ze zijn, als het gaat om het beschrijven van politieke-correctheid, linksfascisme en joodsisme . Dan moet je dit soort meel-in-de-mond taal
gebruiken.De tweede gepubliceerde reactie vermeed het probleem door beknoptheid (de Volkskrant, 08-03-2019, ingezonden brief van Marinus te Lindert, Heerhugowaard):
Die verklaring is dus redelijk simpel: de SS waren blanken, en IS zijn moslims. Culturele en etnische verwanten van de Joden. Punt. Gaan ze hier iets van leren? Deze redactie roept voortdurend categorisch van niet, maar misschien moet dat toch enigszins genuanceerd worden. Als je de complete stroming indeelt in politiek-correct, linksfascistisch, joodsistisch en Joods, dan zijn er toch verschillen, zoals
tussen 80, 85, 90 en 95 (op de schaal van 0 tot 100): het is allemaal "Heel
hoog", maar de een toch weer wat hoger dan de ander.Twee dagen na het voorgaande, het zaterdagkatern, vallen de eerste subindelingen al te maken. Het begon al in het redactiekatern. Het thema van dit stuk was "de achtergrond". Want natuurlijk ligt het aan van alles, als een moslim radicaliseert, behalve aan de islam. Uitgezonden werd iemand wiens carrière gebouwd is op het de schuld geven aan Nederlanders: Hassan "Haatbaardje" Bahara . Hier het propagandastuk:
Met eigenlijk geen draad aan nuttige informatie aangaande de persoon, behalve een citaat van eerder dat hij er spijt van had dat het zo gelopen was. Maar met dus natuurlijk dit (de Volkskrant, 09-03-2019, door Hassan Bahara):
Oftewel: "Aan de islam kan het niet liggen". Dat Hassan Bahara niets zou leren van de eerdere uitwisseling stond al vast. Opgevoed worden in de islam lobotomiseert het brein van ieder leervermogen. De tweede bijdrage kwam in het achtergrondkatern. Met als auteur prominent redacteur bij de Volkskrant Sander van Walsum. Het beeld:
Met het onmiddellijke antwoord qua dat "leren": helemaal niets. Nul komma nada niets. Gewoon het uitgangspunt al: dat je hier meteen al aan "genade" zou moeten denken. 1946: "Also Heinrich, Sie haben Juden vernichtigt in Sobibor ... Veilleicht verdienen Sie doch ein wenig Gnade ..." Wat betreft Adolf Eichmann vonden de Joden in 1960 nog steeds dat "genade" iets is dat ook voor slechts de administratieve hulpjes van de massamoordenaars niet van toepassing is. Sander van Walsum heeft alle wangen al toegekeerd aan de massamoordenaars zelf (de Volkskrant, 09-03-2019, door Sander van Walsum):
Wat na de voorgaande analyse al aanleiding geeft tot zo veel walging, dat van de nog walgelijkere rest alleen nog wat kreten eruit zijn gelicht:
Een nog verder dieptepunt. De juiste vergelijking is die met de NSB'ers die op verzetsstrijders en onderduik-Joden hebben gejaagd. Die kunnen zelfs in 2019 op nog geen microgrammetje genade rekenen. Waarna er tot slot van dit meesterwerk in beerputgraven zelfs de slachtoffers een trap na krijgen
Hier staat het equivalent van:
Waarna de verbijstering volledig is ... En nadat je weer enigszins op adem bent gekomen, herinner je dan een gedachte die ook onmiddellijk opkwam bij het aanschouwen van het totaalbeeld van de pagina: "Wanneer was de vorige keer dat de Volkskrant opriep tot vergiffenis in zo'n soort geval? Hier is het eerste beeld van de resultaten van de zoekfunctie bij de Volkskrant op de term "vergiffenis":
De eerste vier vallen sowieso af, want die gaan over dit bovenstaande artikel. De rest:
Schrap hier alle buitenlandse items. Dan blijft over de voorlaatste. Hier het punt in dat artikel waarop de zoekterm wordt genoemd:
Oftewel: de vergiffenis van de Volkskrant gaat uit naar islamitische massa-moordenaars, en naar linksfascistische politieke moordenaars. Het soort keuze waarvoor de De Telegraaf na de oorlog een verschijningsverbod van vier jaar heeft gekregen ... En dat was het nog niet voor de zaterdag. Een katern verder:
"Daar staat zo'n stuk verdriet", denk je dan onmiddellijk. Als je er als Arabier of iets dat daar op lijkt NIET mee geassocieerd wil worden, is het aller-, ALLER-eerste dat je moet doen dat baardje afscheren. Dat baardje laten diegenen staan die in Syrië een ellenlange baard hadden en op de achterbak van een pickup-truck met een mitrailleur stonden. En die ze er bij gevaar van gevangenneming afgescheerd hebben tot bovenstaand model. Iets dat een zo heldere waarheid is, dat alle Midden-Oosten-achtigen met baardjes onmiddellijk tot IS'ers gerekend moeten worden, tot het tegendeel met keihard bewijs aangetoond is. En deze figuur geeft alleen maar bewijzen van het tegendeel (de Volkskrant, 09-03-2019, door Hasna El Maroudi):
De groepering van Assad bestaat uit gematigde (alevitische of iets dergelijks) moslims, waartegen de radicale soennitisch moslims in opstand kwamen, geïnstigeerd of georganiseerd (via de moskeeën) door het nog radicaler-soennitische Saoedi-Arabië. Allen die zeggen te strijden tegen Assad, zijn radicaal-islamitische strijders. En hij geeft meer aanwijzingen:
Gore leugens ter ondersteuning van de zaak van de radicale moslims - HRW bestaat uit Joodse collaborateurs met de radicaal-islamitische zaak. Welke leugens dit soort lieden ondersteunt met nog goordere leugens:
Totaal gewetenloos, zijn dit soort lieden. Die dit soort leugens verkondigen. En dit soort IS-strijders is natuurlijk voor de berechting in Nederland, want hier ontlopen ze hun gerechte straf:
Met als laatste dus alweer een gore leugen, want de echte slachtoffers, de yezidi's en dergelijke, willen berechting in Syrië of een internationaal tribunaal. Dit alles gebracht door een lid van de vijfde colonne , en één van de kanalen van die vijfde colonne: de
Volkskrant.En als derde van deze dag een bewijs hoezeer het joodsistische en Joodse denken zoals verspreid door de Volkskrant
bij gebruik in dit soort zaken, de geest van de mensen vergiftigd heeft (de
Volkskrant, 09-03-2019, ingezonden brief van Leo Jacobs, Amsterdam)
Oftewel, toegepast op een ander geval dat ook dezer dagen erg in het nieuws is "Omdat Willem Hollleeder een Nederlander is, mag hij niet zwaar veroordeeld worden voor de moorden die hij heeft laten plegen". Dit gebruik van generalisaties als "Mensenrechten" is een giftig product van het Joodse denken, regelrecht afstammend van de manier van denken in Absolute Categorieën uit het Oude Testament. En doorgegeven via directe afstamming door lieden als D'Oliveira enzovoort en degenen werkzaam bij de Volkskrant als Bleich, Tempelman, Grunberg enzovoort. En als je denkt dat je alles voor een dag wel gehad hebt ... (de Volkskrant, 09-03-2019)
... nog een keer het Bijbelse thema. Dit ten bewijze hoezeer door de Joodse geest al deze weerzinwekkendheden geïnspireerd zijn. En geheel volgens die 8000 jaar oude traditie, wordt dit thema in de erop volgende week in haar Heilige Drievuldigheid voltooid (de Volkskrant, 12-03-2019):
Het lijkt Gustav Doré wel ... Op dit moment viel deze redactie nog een verschijnsel in. De controle op het internet leverde dit op (opgeslagen 12-03-2019):
De IS-moordenaars en -genocidisten zijn allemaal van Nederlandse afkomst. Dat wil zeggen: volgens de berichten die de Nederlandse media verspreiden en die leiden tot succesvolle zoekopdrachten die bovenaan komen te staan als je begint een woord als "Syriëgangers" in te tikken. De Nederlandse media zijn systematische verspreiders van het meest gore nepnieuws. De conclusies uit deze episode: de Volkskrant is geestelijk gestoord op een heel hoog niveau. De operatieve termen zijn "obsessief" en "hysterisch". Op hetzelfde hoge niveau als dat van de Amerikaanse media over Donald Trump, met name The New York Times, misschien er net iets onder scorend. Maar qua zaak waar het over gaat getuigend van een veel sterkere openlijke kwaadaardigheid. Hier worden massa-moordenaars en genocideplegers verdedigd. Hier worden slachtoffers vrijwel gehele ter zijde geschoven. Hier is hun enige inbreng in beeld (verder komen ze alleen een keer nog langs bij de juridische deskundigen):
Hier staan ze, links. Als een "terzijde" bij een sympathiserend beeld van de o zo zielige IS-strijders. Waarover redacteur Sander van Walsum dan meent te moeten opmerken: (de Volkskrant, 09-03-2019, door Sander van Walsum):
Een gotspe van een gruwelijkheid die niet effectief en passend te beschrijven valt. Oh ja, je kan er dit van maken: hier stopt redacteur van de Volkskrant Sander van Walsum die slachtoffers in een kooi, en verbrandt ze levend. Dze redactie is niet van de andere wang. Deze redactie is van mening dat dit soort kwaadaardigheid maar op één manier effectief te bestrijden valt: met gelijke munt terug betalen. Moge Sander van Walsum ook in zo'n kooi belanden. En de rest van de Volkskrant-redactie erbij. Nog twee kandidaten ... Eentje van de Volkskrant en eentje uit de menswetenschappen, dat naast de media andere rattennest van politieke-correctheid en kalifatisering (de Volkskrant, 16-03-2019, door Loes Reijmer)
Dat is nou pech voor de woordridders van het kalifaat ... De dag voor de datering van dit artikel pleegde eens niet een moslim maar een blanke een aanslag, en toen was dit katern natuurlijk al gedrukt. Dus kon men niet anticiperen op de zo voorspelbare reactie op een blanke aanslag door dit soort lieden: blinde woede en haat. Niks geen begrip voor de motieven van de blanke aanslagpleger. Wat die blanke aanslagpleger ook denkt: het is het toppunt van verdorvenheid en kwaadaardigheid (de Volkskrant, 16-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Begrip ... Dat is iets dat de politiek-correcte walgelijkheid alleen heeft voor moslims en kalifatiseerders. Het is ongelofelijk ... (de Volkskrant, 02-04-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
En ze zetten het ook gewoon in de tussentitel:
Maar om te beginnen al die term 'Syriëgangers'. Wie oorlogsmisdagers aanduidt als "...gangers" met wat dan ook op de plaats van die puntjes, verdient hetzelfde lot als die "gangers" anderen hebben toebedeeld: van vijf-hoog met het hoofd naar beneden. Elders werd gevraag "Wat gaan ze leren van de verkiezingsoverwinning van Baudet?"
. Helemaal niets, dus.Oh ja, misschien toch wat. Na deze laatste acties lieten ze wat reacties uit de politiek horen, en die waren van de VVD en het CDA, de twee grootste regeringspartijen. Die waren allebei tegen. Logisch, die snappen wel waar het FvD haar stemmen haalt. Het Volkskrant lezers-publiek laat zien ... (de Volkskrant, 05-04-2019, ingezonden brief van Marike Dickmann-Wijnand, Bennebroek):
... hoe goed de Volkskrant haar indoctrinatiewerk heeft gedaan In Nederlanders zijn twee leiders van de genocidisten in Syrië opgepakt. De eerste omdat hij herkend werd door slachtoffers, en de tweede omdat het de broer is van de eerste en ze overleg hadden en samenzweerders bleken. Ook hadden ze beschikking over grote hoeveelheden geld. Hartstikke heterdaad dus. En tijd voor de Volkskrant om"voor ze in de bres te springen dus. Met zielig-makende illustraties - eerst de website (Volkskrant.nl, 06-04-2019):
En vervolgens in de krant (de Volkskrant, 06-04-2019):
Is dat geen ware liefde ... En de liefde blijft maar bloeien en bloeien (Volkskrant.nl, 07-04-2019):
En (de Volkskrant, 08-04-2019):
Van ware liefde kan je nooit genoeg krijgen, zeker als die door cultuur en genen gestut wordt ... En voor de zekerheid ook nog maar eentje uit het zombie-leger (de Volkskrant, 05-04-2019, ingezonden brief van Ilse Meijvogel-Broek, Uitgeest):
Inderdaad, dat laatste (dat 'onze' daar is de "hunne"). Dat doe je ook, voor onze kinderen zorgen, door het soort agressief volk dat bereid is elkaar onderling uit te moorden voor futiliteiten als religie en daarin een sterk vermoeden van cultuur-genetische bepaaldheid te hebben, te laten zitten waar ze zitten als dat niet in Nederland is. En een groot deel van de wereldbevolking aan kinderen krijgt de rekening voor de foute beslissingen van hun ouders. Opgevoed worden in de islam is er eentje. In Afrika is, gezien het fokgedrag, geboren worden een ander. In omgevingen als Elsevier of GeenStijl zien de meesten reageerders wel de invloed van dergelijke werkelijkheden. Maar dat zijn ook in ruime meerderheid mannen ... En de propaganda heeft natuurlijk effect, want de publieke omroep is ook al helemaal om: de NOS Journaals berichten uitgebreid over de laatste initiatieven van de terughaalcampagne: een paar dagen terug die van het Rode Kruis (zitten ze daar ook al ...) , en vandaag
(NOS Journaal, 08-04-2019, 20h00, na 15:12 min.) die van de
kweekgrond: de familieleden die ze opgevoed hebben tot deze prachtige
exemplaren van de mensheid. Met, zoals gewoonlijk, op zijn minst de helft
blanke exemplaren, zie deze uitzending van EenVandaag
(08-04-2019). De Joodse en joodsistische elite heeft
de Nederlandse media in een ijzeren wurggreep: Thierry Baudet is een fascist
, zijn aanhang zijn terreurgevaarlijke neonazi's
, en de Nederlandhatende moslims zijn de toekomst van de beschaving
, en hun massamoordende strijders onze toekomstige bevrijders die we
onmiddelljk allemaal moeten binnenhalen.Bij GeenStijl (Lees die site!) blijken ze ook weer eens over het juiste soort kristallen bol te beschikken (GeenStijl.nl, 08-04-2019, door Mosterd
)
Ook zo schattig: die Hollandse kindertjes die zo sprekend lijken op het door de Volkskrant gepromote halfbloedje ... (NOT) Kejje nagaan hoe het met de volbloeden zit ... Commentaar van GeenStijl (verborgen in de alt-tekst van de afbeelding:
Kan je toch nog een keertje lachen over deze uiterst droevige zaak ... Hoe houd je je campagne draaiende als er in de werkelijke wereld niets te melden valt? Simpel: je gaat gewoon jezelf interviewen (volkskrant.nl, 09-04-2019
):
Binnenkort: een verklaring van hoofdredacteur Remarque
"De moslims mogen dan wel een campagne voeren voor de terugkeer van de
jihadi's naar Nederland, wij doen dat niet".Een nieuwe naam (de Volkskrant, 12-04-2019):
En alweer een Nederlandse naam. De verhouding ligt nu boven de één-op-eén. En het houdt maar niet op ... De volgende dag (de Volkskrant, 13-04-2019):
Je gelooft je ogen niet, hè ... Vier volle pagina's voor de actie van in Nederland verblijvend terroristisch gajes dat allang uitgezet had moeten worden, om ander terroristisch en massa-moorddadig gajes naar Nederland te helpen ... Deze redactie had de grootst mogelijke weerzin om aan het noteren van deze obsessieve weerzinwekkendheden van de Volkskrant te beginnen, bij .... Tja, hoe moest je dat nu weer passend kwalificeren? Maar er kwam hulp (elsevier.nl, 14-04-2019, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur, )
Zo, krasse taal voor een regulier medium. Maar er werden nog meer noten gekraakt:
Of beter: "Rot op met dat liegende tyfuswijf!" En de rest van de mediale meute:
En, ook hier al genoteerd, over "het argument" zelf:
Of beter: "Tieft op met je zielige en onschuldige kinderen uit het kalifaat!". Wat een grenzenloze weerzinwekkendheid, allemaal ... En GeenStijl gooit nog wat olie op het vuur ... Met wat werkelijkheden (GeenStijl.nl, 15-04-2019, door Pritt Stift
):
En dat lieve kindje willen ze naast uw dochtertje zetten ... GeenStijl ... Lees die site, en u kotst die walgelijke elite er in één keer uit ... Onder druk van de werkelijkheid begint er toch iets te schuiven bij de elite (elsevier.nl, 17-04-2019, door Eric Vrijsen, politiek verslaggever
):
Een gore leugen, natuurlijk, dat 'druk vanuit de media en de samenleving'. De werkelijkheid: "druk vanuit het linksfascisme of beter joodsisme en de linksfascistische en joodsistische media. Dat gaat allemaal om
maar één ding: bevordering van de gekleurde immigratie.
Weer dezelfde leugen: dat doet de joodsistische (deel van de) media en
elite
Ten derde male: Neen, ze krijgen 'meelijwekkende interviews'. Van de joodsistische (deel van de) media en elite.Hier nog werkelijkheden:
En die Omtzigt en Van Helvert mogen wel oppassen: Omtzigt kreeg de bloedhonden al achter zich aan in de vorm van het NRC in de kwestie-MH17. Waarin de joodsistische Koude-Oorlogspropaganda "tegenwerkte".
Kennelijk is redacteur Vrijsen door dit initiatief geheel omgeturnd (elsevier.nl, 17-04-2019, door Eric Vrijsen, politiek verslaggever
):
En waar het uiteindelijk allemaal om gaat als je het voorgaande nog niet genoeg vindt:
Let op dat 'als je erover nadenkt' ... Hier nog één van de de lange reeks voorgaanden bij wie dat nadenken een totaal onbekende capaciteit is:
Bijbelse straffen, voor deze pilaarheiligen ... En.Het.Houdt.Maar.Niet.Op (de Volkskrant, 18-04-2019):
De.Obsessie. Met de massa-moordenaar en genocidist als "Syriëganger". Gunst, en wat lopen tijdens andere werkzaamheden een paar dagen later tegen het lijf, opgeslagen bij Vijfde colonne
, toen deze rubriek nog niet bestond ...(de Volkskrant, 03-02-2015):
Een zuiver gevalletje islamofobie, dus. Die onderzoekster ... Goh, het is wel meer dan een volle maand rustig geweest ... Maar daar zijn ze weer (Volkskrant.nl, 02-06-2019, door Anneke Stoffelen en Hassan Bahara ):
Maar de Volkskrant is het daar dus absoluut niet mee eens:
En wat doe je dan? Je gaat op zoek naar "deskundigen" die jouw standpunt bevestigen:
Göran Sluiter moge dan recent benoemd zijn tot hoogleraar aan de Madrassa van Amsterdam
, zijn carrière heeft hij gemaakt als asieladvocaat bij het sterk
joodsistische
"advocaten"-kantoor Prakken D'Oliveira
:
... waarvan de hoofddoelstelling is het slopen van de Nederlandse cultuur, met maximale inzet van mensen als L. Zegveld
en W. Eikelboom
. Waarbij de hulp van de genocidale massamoordenaars en koppensnellers zeer van pas komt:
De revolutionairen moeten ook niet bang zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen, en G. Sluiter naast L. Zegveld en W. Eikelboom tegen de muur te zetten. Met of zonder Internationaal Strafhof. En voor de zekerheid (de Volkskrant, 04-06-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
De zekerheid van een veroordeling door het revolutionaire hof, dat is. In Frankrijk is de goyse joodsist van de Banque de Rothschild Emmanuel
Macron aan de macht. Dus probeert de Franse overheid in zijn opdracht om zo
veel mogelijk Franse jihadi's terug te halen, om samen met de overige
gekleurde immigranten het blanke Franse volk beter te kunnen bestrijden. In het kader waarvan ze aan actie organiseerden om een groep zogenaamde "weeskinderen" actief terug te halen, en daarbij hebben ze Nederland gecompromitteerd door ook twee zogenaamd "Nederlandse" kinderen mee te nemen. Maar misschien heeft Nederland wel meegewerkt want er is kennelijk vooraf overleg geweest want er was ook een Nederlandse diplomaat aanwezig bij de overdracht uit Koerische of Iraakse handen. Anyway: ineens kwam dus het bericht: 'Twee "Nederlandse" "weeskinderen" komen terug naar Nederland'. De hele politieke-correctheid in extase en het joodsisme werd helemaal uitzinnig.De NPO onderbrak er net niet haar uitzendingen voor, maar verder was het een al dan niet eerste item gedurende nu al drie dagen in alles wat met actualiteit te maken heeft (slechts licht overdreven). Met onmiddellijk de bij hen in de zieltjes brandende vraag: "Komen ze nu allemaal terug?" Ook in Nederland wil het joodsisme de blanke bevolking bestrijden, en in
iedere geval is het weer een kleine bijdrage aan het Coudenhove-Kalergi-plan
voor de omvolking en homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking
.Hier de weerslag ervan in de gedrukte media, zoals gewoonlijk alhier gerepresenteerd door de Volkskrant. Eerst even een overzicht vanuit het archief na twee dagen:
Al een stuk of tien. Het eerste bericht, beperkt tot dat vanwege het pinksterweekeinde (de Volkskrant, 11-06-2019)
Die kop is een leugen: Nederland heeft niets teruggehaald - dat heeft joodsist Macron gedaan.En de volgende dag de inmiddels bekende optocht (de Volkskrant, 12-06-2019):
Blnakenhaatster S. Sitalsing
op pagina 2.
Blankenhater H. Bahara
op de redactiepagina's.
Landverrader R. du Pré
in het hoofdredactionele commentaar.Voor de zoveelste keer met de bekende nul-argumenten (de Volkskrant, 12-06-2019), hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
NEEN!!! Nederland heeft niets gedaan dat er toe heeft geleid dat die kinderen daar zijn, en de manier waarop die kinderen daar beland zijn betekent dat ze geen Nederlanders zijn, dus Nederland heeft ook geen enkele verplichting gekregen.
Zijn het niet.
NEEN. Dat moet door de slachtoffers in het land van de misdaden. Ter rechterlijke genoegdoening waar die slachtoffers recht op hebben.
NEEN! Het veranderen van de ideeën van mensen is hersenspoeling en een misdaad. En radicalen kunnen sowieso nooit gederadicaliseerd worden. Dat kunnen ze alleen zelf en dat blijkt alleen in 1 op de 100 duizend plus gevallen te lukken. Probeer maar eens S. Sitalsing, H. Bahara of B. Wagendorp te deradicaliseren
Die kinderen zijn moslims en de integratie van moslims is in Nederland hopeloos mislukt, gezien de uittocht van jihadi's en overige verschijnselen
NEEN! Er is geen probleem als Nederland niets doet want ze zijn geen Nederlander (meer) en kunnen Nederland niet binnenkomen. Doen ze het illegaal, de keuze bieden: vrijwillig weer vertrekken of sterilisatie. Bij eventueel te plegen misdaad instantaan executeren (doodstraf herinvoeren voor terreurdaden door immigranten). Kan allemaal. Het probleem is niet dat het niet kan, het probleem is dat men het niet wil. Want men wil, de joodsisten , is Nederland homeopathisch verdunnen en omvolken.En de Volkskrant gaf op haar website nog een handig overzicht om te laten zien hoe diep de joodsistische rot in de media zit (Volkskrant.nl,
11-06-2019):
Het niveau van dit (Elsevier.nl, 11-07-2016, door Tom Reijner
):
Hier de originele tweet met wat commentaar eronder:
Het niveau van landverraad als in "Dienstgenomen in de SS en kampbewaarder geworden". Maar natuurlijk zijn er genoeg zombies, en de zombie-krant geeft ze de ruimte om van hun zombie-zijn te getuigen (de Volkskrant, 13-06-2019, ingezonden brief van Marga van der Schalie, Amsterdam):
De nul-argumenten op een rijtje: - Een groot deel van de wereld kent dezelfde omstandigheden dus die omstandigheden zijn hartstikke menselijk en behoeven geen Nederlands ingrijpen en dat niet doen, is hartstikke menselijk. - Een groot deel van de wereld kent dezelfde omstandigheden dus die omstandigheden zijn niet monsterlijk. - Dat je je eigen kind zoiets niet toewenst, betekent niet dat er niet miljoenen zijn die zo moeten leven. - Miljoenen kinderen over de hele wereld zijn afhankelijk van de hulp van anderen dan hun ouders. - "Warm" denken over dat soort kinderen betekent de import van miljoen mensen en dat leidt tot onbeperkte ellende. Oftewel: "warm" denken is in feite "koud" denken. - Als kinderen door op te groeien te midden van moslims tikkende tijdbommen worden, moeten we onmiddellijk af van alle kinderen van moslims, en dan natuurlijk ook hun ouders remigreren. - Als kinderen wonende daar te midden van moslims tikkende tijdbommen worden, is het humaner ze daar te laten, ten opzichte van de mensen die ze inhumaan tikkend gaan betijdbomnmen. - De gevangenis, rechtspraak noch internationaal tribunaal heeft nog nooit een moslim bekeerd, laat staan een moslimradicaal. Oftewel: deze mevrouw heeft door de giftige input van media en elite onherstelbare schade aan haar brein opgelopen. Zo, twee bronnen die het allemaal nog eens netjes samenvatten (telegraaf.nl, 12-07-2019, parlementaire redactie
):
Door de zogenaamde "kwaliteits"kranten en de publieke omroep.
Pure landverraderlijkheid en kwaadaardigheid. Gezien de genoemde moordpartijen is er geen enkel redelijk argument te vinden voor deze campagne ten gunste van de kwaadaardigen, anders dan eigen kwaadaardigheid. Alles om zo veel mogelijk gore lieden uit het Midden-Oosten Nederland en Europa binnen te krijgen, ten einde Nederland en Europa cultureel en fysiek onder de voet te lopen
.Waarin de publieke omroep
onder de Joodse leiding van Shula Rijxman
voorop loopt, zie het aanhalen va de NOS
.De Joodse semieten, Arabische semieten en de door hen geïnfecteerde aanhang sturen aan op etnische burgeroorlog
. Joodsisme versus beschaving. En nog een rapport over de campagne (elsevier.nl, 12-07-2019, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid te Leiden
):
Ook daarvoor is maar één redelijke verklaring te bedenken: ze zijn volledig geïnfecteerd met het joodsisme .De constatering was, al een jaar of wat geleden: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend". De voorspelling op grond daarvan luidde: "Op een gegeven moment kiezen ze voluit voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende moslims uit Syrië". Na alle eerst voorzichtige en daarna steeds helderder wordende uitingen daarvan, is nu die laatste stap gezet:
Tevens een archetypische uiting van het leven in het spiegeluniversum. Hun uitspraak is dus (de Volkskrant, 07-08-2019, door Hassan Bahara en Anneke Stoffelen):
Dit impliceert dat er aanslagen kunnen komen. Dan zijn er twee mogelijkheden: de bovenstaande, en:
Het is volkomen helder dat slechts één van de twee uitspraken waar kan zijn, en dan is gegeven dat degenen die gerepatrieerd moeten worden zijn erger dan aanslagplegers, namelijk massa-moordenaars en genocidisten, de keuze duidelijk: het is de tweede. Dus: de Volkskrant leeft in het spiegeluniversum. In dit spiegeluniversum is "Islam is Vrede", zoals al eindeloos gezien. En "Moslims zijn mensen als u en ik". Zoals ook in dit artikel eindeloos betoogd in talloze variaties:
Allemaal met hulp van de massa-moordenaars en genocidisten zelf, natuurlijk. Oh, en even natuurlijk: voorafgegaan door eindeloos veel "kinderen". Het voorafgaande weekeinde hielden yezidi's een demonstratie (in Den Haag?) voor berechting van de massa-moordenaars en genocidisten van IS voor een internationaal tribunaal, in de regio. Het bericht was niet te vinden in de Volkskrant. Kortom: definitief bewezen is: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend". De directe tegenspraak met de werkelijkheid zoals weergegeven in de kop van dit artikel bewijst: aan deze keuze ligt een uiterst sterk principe ten grondslag. Dat principe is ook volkomen duidelijk, uit de andere verzamelingen over de Volkskrant, zie rechts: dat is het onderhouden van de joodsistische ideologie. Pro-nomadisme,
pro-Midden-Oosten-religies, pro-Midden-Oosten ideologieën.Het is moslims, Joden en joodsisten tegen de beschaving.Neem dit aan, en alle waargenomen verschijnselen zijn uiterst simpel verklaard. Zoals bovenstaande. Inclusief het baardje van auteur Hassan Bahara. Dat baardje zegt zonder meer: "Ik sta achter de islam in al zijn aspecten, inclusief de massa-moord en genocide van IS". En voor het Joodse en joodsistische deel van de Volkskrant geldt dus
precies hetzelfde.Het is de barbarij uit het Midden-Oosten tegen de beschaving uit Noordwest-Europa. En wat voor de Volkskrant geldt, geldt voor de volle 100 procent voor de publieke omroep. Die in de tussentijd ook al weer vele uitzendingen aan de jihadi-promotie heeft gewijd. Geconstateerd en genoteerd: 08-07-2019: EenVandaag (met ene "Christa" - bij de NPO is meer dan de helft van de jihadi's blank (in werkelijkheid iets van 15 procent)), 09-07-2019: NOS Journaal (20h00), 10-07-2019: Nieuwsuur ("Xaviera"...), 13-07-2019: NOS Journaal (18h00), Nieuwsuur, 26-07-2019: EenVandaag. En er is vast nog wel het een en ander gemist. Als er ergens jihadi's worden geweigerd, zult u er niet van horen. Bij de politiëk-correcte media. Worden er ergens een paar toegelaten, staan ze vooraan (de Volkskrant, 20-08-2019, column door Sterre Lindhout):
Net als in Nederland, waarbij 'gevoelig' staat voor: "De bevolking is er bij ruime meerderheid tegen, en ...
... de gehele "linksige" elite en een groot deel van de rest van de elite is er voor. Waaronder ...
... de gehele juristerij. Allemaal net als in de rest van Europa. Want het is kosmopolitische, nomadistische, en joodsistische
elite versus residente
blanke bevolking.Er waren tot voor kort twee mensen met een frequentie van meer dan 1 op de 100 aangaande het uiten van die zo zeldzame niet-politiek-correcte opvatting: René Cuperus en Martin Sommer. De eerste kwam twee weken terug met een openhartige fundamentele stellingname aangaande het boerkaverbod. Hij werd prompt afgedankt. Het resultaat is direct merkbaar bij de tweede (de Volkskrant, 24-08-2019, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Argument niveau: "De buren steken hun huis in brand, dan moeten wij het dus ook doen". Of de andere kant op, met een Rotterdams gezegde: "Als er honderd man de Maas in springen, dan spring er toch ook niet achteraan ...?"
Klopt. De media worden gedomineerd door joodsisten die vrije immigratie
het hoogste in het leven achten
.
Een leugen. Ze zijn absoluut niet bang voor Wilders of Baudet want dat zijn gewoon collega's in de Tweede Kamer. Waar ze bang voor zijn, is de mening van de Nederlandse burgers.
Leugen 1: er komen geen kinderen, maar er komen kinderen plus de ouders. Dat is even voorspelbaar als de opkomst van de zon, morgenochtend. Met de 75 duizend mannelijke gastarbeiders kwamen 800 duizend kettingimmigranten. Leugen nummer 2: de plicht van het betonen van barmhartigheid ligt bij de moslims, niet bij de Nederlanders. De moslims moeten aandringen op het daar laten van hun uitschot. Leugen nummer 3: barmhartigheid is een argument om die kinderen plus ouders daar te laten. Uit barmhartigheid voor de slachtoffers van die kinderen plus ouders.
Neen!
Neen! Want de PVV-kiezers zien achter de magere peuters de boerka's en baarden van massamoordenaars en genocidisten die ons haten.
Twee leugens: noch de internationale verdragen noch de Kinderombudsman hebben een doorslaggevende invloed op regeringsbeleid.
Gore elite-leugens - in de herhaling. Zodra de Nederlandse regering dat wil, geeft haar beleid de doorslag.
Neen. Hoe men het ook inkleedt, toelating zal altijd leiden tot volkswoede, aangezien de meerderheid van "het volk" tegen terughalen is. Hoe je het ook inkleedt.
Een leugen: dat is allang bekend: de samenleving is daar niet toe bereid, want met die kinderen komen de massamoordenaars die ons haten mee. Waarna de rest van het artikel laat zien hoe de elite haar positie misbruikt om haar zin door te drijven in dit soort zaken, met een beroep op "mensenrechten" en "internationale verdragen". Bericht, na een tip bij GeenStijl
(nos.nl, 24-09-2019,
):
Natuurlijk is dat allemaal zo gepland. Deze uitkomst stond al hartstikke vast, bij iedere onafhankelijke waarnemer. De elite stinkt vanaf iedere hogeropgeleide die dit soort functie vervult: van hogere ambtenaren bij ministeries
, via de politiek, naar de Raad van State.En had het staatshoofd hierin een rol, zou daarvoor ongetwijfeld hetzelfde gelden, want wat betreft het vorige exemplaar is dat volkomen duidelijk
. Iets uit de stroom op de publieke omroep, dat door toeval waargenomen werd omdat deze redactie vanwege de weerzinwekkendheid van dat gebeuren het zo min mogelijk volgt (npostart.nl, opgeslagen 23-09-2019):
Kijk eens hoe begripvol het blonde sneumeisje de "vrijheidstrijdster" aankijkt ... Jezidi's ... Wat zijn dat voor soort appels...? De volkomen weerzinwekkendheid van de VARA. Een solo-actie van de Volkskrant (de Volkskrant, 04-10-2019):
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik". De Turken zijn het noordelijke gedeelte vn Syrië binnengevallen, waar de Koerden de dienst uitmaakten en waar de kampen met gevangen-genomen IS-misdadigers liggen. De Volkskrant ziet een buitenkans ... (de Volkskrant, 12-10-2019):
... en verklaart hun terugkeer vanzelfsprekend. Even vanzelfsprekend zal de executie van het hele Volkskrant-kamp zijn, na het uitbreken van de onlusten in Nederland ... En oh ja: het massamoordende gajes is nog steeds vakantieganger ... Pardon: Syriëganger ... En daar heb je de ideologische tak ... Nummer 1 (GeenStijl.nl, 15-10-2019, door Van Rossem
):
Dat de verzamelde elite die massa-moordenaars graag wil ophalen is allang duidelijk, inclusief de oligarchische politieke partijen. Dat VVD en CDA tegenspartelen is uit pure angst voor de kiezer. De eerste de beste hanteerbare smoes die ze aangereikt krijgen, bijvoorbeeld van de corrupte rechterlijke macht ,
gaan ze om.Maar waar het bij deze om gaat is waarom ze dat doen: dat is mede door de druk vanuit de media, en met name het Joodse en joodsistische deel ervan:
De Joden vinden zo'n holocaust dus kennelijk helemaal niet zo erg. Als het maar niet henzelf overkomt, maar, zeg, een volk als de Yezidi's. Dan haal je de daders van die holocaust met open armen binnen P.S. Nog een kleinigheid die de Joden/joodsisten niet vertonen en GeenStijl wel:
Holocaust!!! Holocaust!!! Holocaust!!! En nummer 2 (de Volkskrant, 16-10-2019, column door Diederik Samsom, natuurkundige en ex-politicus):
De aanleiding tot een reeks ontwikkelingen. Waaronder dat het Koerdische gezag over de interneringskampen voor IS-oorlogsmisdadigers onder druk kwam te staan. Hier de conclusies ...
... die het Joodse (im)migratie-voor-alles denken daaruit trekt. En bij deze reeds volkomen absurditeit bleef het niet. Het bleek, zoals altijd weer, nog erger te kunnen:
En de Yezidi's en hun kinderen kunnen in de grond zakken. En dat klaagt als Joden over hun behandeling na de oorlog ... De weerzinwekkendheid is onbegrensd ... Overigens ... Hier is wat gewone Nederlanders van het terughalen vinden (elsevier.nl, 14-10-2019,
):
Zie ook de overige reacties, met wat ongetwijfeld veruit het beste praktische beleidsvoornemen is:
En zie ook die bij het artikel hier
(elsevier.nl,
16-10-2019).Wel een verschil, hè ... Maar de elite gaat gewoon door (de Volkskrant, 25-10-2019,door Willem Feenstra en Anneke Stoffelen):
Ze zijn in vreemde krijgsdienst getreden bij een macht die ten ons strijdt,dus geen Nederlander meer, dus er kan in Nederland geen proces gevoerd worden. Dat proces moet daar waar ze hun misdaden hebben begaan. Wat sowieso al de gewoonte is in internationale gevallen. De rest van het artikel bevat dezelfde juridische rotzooi in vele andere woorden. Met ook nog de zoveelste herhaling van deze leugen:
Dat gajes kan geen groter gevaar gaan vormen, omdat ze ons nu al haten tot op het bot dus al een ultiem gevaar zijn. En het enige dat terughalen doet, is dat gevaar naar Nederland brengen, en zonder paspoort komen ze er niet in. En tot het elite- oftewel joodsistische
gajes behoort natuurlijk ook de club die deze rotzooi doorgeeft (Joop.nl,
25-10-2019,
):
Joop.nl ... De VARA ... Allemaal gore zwarten, moslims, joodsisten
en Joden die Nederland haten, en het willen omvolken met gekleurde
immigranten, ook als ze al hebben laten blijken dat ze Nederland willen
vernietigen.Hé ... Wat zien we daar ... (de Volkskrant, 25-10-2019):
Yezidi's ... Dat lijkt toch best wel een beetje een kwestie van "overexposure", hè ... Het vorige artikel over dat onbelangrijke en irrelevante groepje was van maart. Dat is maar zeven maanden geleden ... Maar gelukkig staat het dan ook niet op de politiek-maatschappelijke pagina's maar in de verslaggeverscolumn, waar het om het klein-menselijke aspect gaat. Stel je voor ... Anders zou het de juiste blik op die zielige jihadi's maar verstoren ... Het moment van besluitvorming is nabij ... (nos.nl, 01-11-2019, door Leonard Swolfs
):
Verrassenderwijs geeft de NOS ineens wat echte informatie (ook GeenStijl was verbaasd):
Maar op de hardcore steuners van de kalifatisering van Nederland en de rest van de wereld maakt dat natuurlijk geen enkele indruk ... De liefde voor de islam gaat voor echt alles. In chronologische volgorde, en het eerst was Joop.nl. Dat heeft minstens twee experts in abstracte sofisterijen nodig om wat volkomen krom is recht te praten. Hier is de beste (Joop.nl, 01-11-2019, door Han van der Horst - Historicus
):
Er staat natuurlijk tekst onder, maar qua inhoud staat alles al in deze kop: Nederland klaagt dat andere landen geen afgewezen asielzoekers terugnemen, dus moet Nederland de jihadstrijders terugnemen. Wat je, als één van de vele manieren waarop dat te doen, je dat kan weerleggen met: "Die landen nemen ze niet terug, dus hoeven wij dat ook niet te doen". Maar natuurlijk zijn asielzoekers minder vergelijkbaar met massa-moordenaars en genocidisten als appels en peren. Dan de tweede, waarvan zojuist beschreven is hoe hun relatie werkt: de weerzinwekkendheden staan eerst bij Joop.nl
, dan een tijdje later bij de Volkskrant, waarna weer wat later
Joop.nl. nog weerzinwekkender wordt. Enzovoort
. Hier is de Volkskrant, een uurtje of zes later (volkskrant.nl, 01-11-2019, door Anneke Stoffelen en Hassan Bahara
):
De overbekende en allang weerlegde leugens Dat dit nu naar buiten wordt gebracht door de Volkskrant terwijl dat rapport schijnt te stammen van 2018 en natuurlijk allang in hun bezit was, is natuurlijk geen toeval. Pure manipulatie ten gunste van terugkeer. Wat natuurlijk ook in de krant kwam (de Volkskrant, 02-11-2019):
Na welke nieuwe gevallen van weerzinwekkendheid er slechts één conclusie mogelijk is: je moet degenen die het standpunt van terugkeer innemen, op dezelfde manier behandelen als de daders zelf. Eigenlijk moeten ze, die daders, onmiddellijk van deze wereld afgeholpen worden. Ze hebben het recht op leven verspeeld met de meest afschuwelijke misdrijven En de steuners weten dat ontzettend goed. Het enige alternatief is het vinden van een totaal isoleerbare plaats. Waar ze dan het leven verder onderling kunnen uitrotten, tezamen met de steuners. Het is weliswaar zondag, maar de Volkskrant gooit toch nog wat extra kolen op het vuur (volkskrant.nl, 03-11-2019):
Door het verspreiden van gore leugens, met hulp van ... (Volkskrant.nl, 03-11-2019, door Anneke Stoffelen en Ana van Es):
... de Joden en joodsisten van The Washington Post (Applebaum, Baron,, Marcus, Rubin, enzovoort), die IS-leider Al-Baghdadi bij zijn dood aanduiden als ' strenge religieuze geleerde' (elsevier.nl, 01-11-2019, door Matthijs van Schie
):
Oftewel: de Joden en joodsisten van de joodsistische internationale media zijn volstrekt buiten zinnen.En ter bevestiging daarvan, 's avonds om een uur of negen nog eens een herhaling van de leugens ("nepnieuws") van vanmorgen:
Sympathieke lieden, hè, in die foto ... Zo respectvol als ze daar staan ... Volledig gestoord, zijn ze. Bij de Volkskrant. Te beginnen met die baardmans van Bessems
van de website ...Die ziet daar nabije etnie- en cultuurgenoten ... En de gore leugen haalde ook de krant (de Volkskrant, 04-11-2019):
Goh ... Wat vervelend nou ... En de volgende dag (de Volkskrant, 05-11-2019):
Wie kwaad wil kan het op basis van dit artikel veel makkelijker andersom zien (de Volkskrant, 05-11-2019, door Joop de Jong, emeritus hoogleraar culturele psychiatrie, Amsterdam UMC en Boston University School of Medicine, en was werkzaam in oorlogs- en rampgebieden):
Oftewel: een vele betere oplossing is het achterna sturen van de familie en de rest van de omgeving. En wat zou er volgens deze oneindige optimist allemaal nodig zijn om het gewelddadige revolutionaire vuur van deze lieden enigszins te temperen:
Oftewel: om ze te deradicaliseren moet een dozijn of meer maatregelen genomen worden waarvan van ieder op zich de werkzaamheid uiterst dubieus is. Oftewel: de risico's van de hierheen halen overstijgen de risico's van ze daarlaten. In dat laatste geval komen ze hoogstens illegaal hierheen in welk geval ze geen vin kunnen verroeren zonder gepakt te worden, en zich dus volkomen koest zullen houden. Wat natuurlijk gecombineerd dient te worden met automatische uitzetting (ontnemen van Nederlanderschap) van degenen die ze helpen. Alarm!!! Zeldzaamheid!!! Het geluid van de redelijkheid (is: zie de dingen in verhouding tot elkaar of in proportie) mag ook een keertje in de Volkskrant. Niet als artikel natuurlijk. Maar als een van de vele briefjes (de Volkskrant, 06-11-2019, ingezonden brief van Frank Hermens, Beek):
Maar ja, dat is natuurlijk te veel zuurstof voor het zombie-brein, dus daar moet meteen weer een reuzenwolk CO2 overheen (de Volkskrant, 07-11-2019, ingezonden brief van Jacques van der Borght, Tilburg):
Oftewel: ze zijn gedwongen. De vraag: "Waardoor?" Antwoord
Twee mogelijkheden: dat is dwang, of dat is geen dwang. De laatste: dan zijn ze wel vrijwillig gegaan en is het voorgaande een leugen. De eerste: dat moet dan zijn vanuit hun moslim-zijn, en geldt wat voor hen geldt voor alle moslims.
Een gelegenheidsargument: alle zaken zoals kolonialisme, slavernij, enzovoort zijn zaken uit een ver verleden maar moeten we beoordelen naar de normen van nu. Oftewel: de normen van nu gaan boven die van vroeger. Volgens de politieke-correctheid. Dan moeten ook de normen van nu gaan boven die van de Middeleeuwen. De Middeleeuwen kunnen dus nooit en te nimmer aangehaald worden als vergelijkbaar met nu of de daden van nu.
Dat is hetzelfde als: "Als we nazi-concentratiekampbewaarders gaan veroordelen, gaan ze nog verder radicaliseren". Oftewel: "Als we concentratiekampbewaarders gaan veroordelen, gaan ze nog meer doen dan mensen vergassen". Met als vervolgvraag: "Wat dan wat nog erger is en doet dat er überhaupt nog toe".
Een gore leugen: tientallen miljoenen mensen leven in hetzelfde soort kampen als zij nu zitten. Vluchtelingenkampen, bijvoorbeeld. Barbaars is datgene wat ze de Yezidi's en anderen hebben aangedaan.
Oftewel: ze zitten al boordevol haat en verbittering, en dan gaat ze hierheen halen absoluut niet helpen. Want dat vol haat en verbittering gaan zitten, is gebeurd hier.
Drie keer de "fatsoen"-drogreden
: "Mijn mening is de juiste omdat deze fatsoenlijk is". In 'beschaafde', in 'volwassen' en in 'fatsoenlijk'. Drie keer: "Mijn mening is de juiste omdat ik vind dat mijn mening de juiste is". Barbaarse massamoordenaars en genocidisten in hun sop gaar laten koken in het Midden-Oosten is veel passender dan ze in Nederland na een paar jaartjes detentie een lekker leventje geven. Nog passender is ze te straffen en voor massamoord en genocide, en ze in het Midden-Oosten te laten. En hoe passender, hoe meer 'beschaafd', hoe meer 'volwassen' en hoe meer 'fatsoenlijk'. Maar één reactie op zo veel redelijkheid is natuurlijk niet voldoende (de Volkskrant, 08-11-2019, ingezonden brief van Jos de Klerk, Rotterdam):
Oftewel: "De IS-kinderen van nu zijn als de NSB-kinderen van toen". En die kinderen moet we uit liefde toelaten waarna de ouders uit liefde mogen volgen. Anders radicaliseren ze. Oftewel: dit is dus hoe effectief de hersenspoeling van de Volkskrnat en de rest van de politiek-correcte media werkt. Het kweekt honderdduizenden zombies. En de redelijkheid was zo groot, dat ook twee reacties nog niet voldoende is (de Volkskrant, 09-11-2019, ingezonden brief van Age Kamermans, Barneveld)
Brullen van de lach!!! Vooral vanwege dat ...
In de Tweede Kamer zitten de volgelingen van IS, onder de noemer DENK, maar deze zombie doelt ongetwijfeld op de PVV en FvD. Zo ver hebben de Volkskrant en haar medestanders het klimaat vergiftigd. Natuurlijk zijn Hypocritisch Verbond en de Partij van de Duivel ook voor het vrijlaten van de massa-moordenaars en genocidisten (de Volkskrant, 08-11-2019, door Aernout Kolijn
):
Wat natuurlijk allemaal leugens zijn, al dan niet voorzien van een elite-stempeltje:
De leugen hier zijnde dat regeltjes slaande op landen met een westerse beschaving ook van toepassing zijn op barbaren in barbarije. En kijk er nou 's wat we hoogst per ongeluk tegenkwamen ... (de Volkskrant, 15-06-2013):
Ja ja, het staat er echt: 'De jihad werkt therapeutisch'. Dixit de Volkskrant, anno domini 2013 - op de 15de juni om precies te zijn. Wat waren dat een fantastische tijden!!! En er zouden nog zo veel meer fantastische tijden volgen ... Nee hoor, die opmerkingen over executies (van deze massa-media-moordenaars) zijn echt niet overdreven ... En zo kon het toch zo maar eens gebeuren dat de waarheid omtrent het jihad-gajes nog een keer in de Volkskrant stond ... Namelijk in een column en dat kunnen ze bij de redactie niet in goede gemoede tegenhouden. Er staat niets meer dan gezond verstand, en dat hadden we hier dan ook niet gereproduceerd (je schrijft of reproduceert ook geen stuk over het fenomeen dat de lucht blauw is zeker als je dat al een keer gedaan hebt ...), ware het niet voor de reacties. Eerst heel even die column (de Volkskrant, 08-11-2019, column door Elma Drayer):
Hier de relevante reactie (de Volkskrant, 11-11-2019, ingezonden brief van Toon van der Aa, Amsterdam):
Een leugen: er valt geen enkel bewijs te leveren dat de gevangengenomen IS'ers spijt hebben. Wat ze zeggen is totaal onbelangrijk want volkomen onbetrouwbaar, zoals ze zelf bewezen hebben bij hun uitreis vanuit betrouwbaarheids-land naar list-en-bedrog-land.
Een leugen: de IS-gangers hebben zichzelf het recht ontzegt op Nederlands proces door zich af te keren van de Nederlandse staat, en af te reizen naar een andere staat: het IS-kalifaat. Ze zijn IS-onderdanen geworden.
Dezelfde leugen, in verlenging: het refereren aan mensenrechten is en wordt gedaan door de Nederlandse staat. Het IS-kalifaat heeft geen enkele binding met "de mensenrechten", noch hebben hun onderdanen dat.
Het IS-kalifaat heeft mensen veroordeeld en ter dood gebracht op de meest wrede wijze, zonder een enkele vorm van proces. Dat de IS-onderdanen worden berecht naar dezelfde normen is niet meer dan passend. Dat die normen in feite soepeler zijn, zegt genoeg. En dus is dit ook 'eerlijk'. Conclusie: altijd handig, zo'n dialoog ... Je gaat de dingen erdoor scherper formuleren. Oh ja, de briefschrijver had zelf nog een kwalificatie voor zijn betoog:
Oftewel:
Waarvoor hartelijk dank. GeenStijl geeft naar aanleiding van dit feestelijke gebeuren ook nog wat lichtbeelden ter verluchtiging (GeenStijl.nl, 11-11-2019, door Pritt Stift
):
Bij die laatste hoort trouwens een heel filmpje met een ook uiterst feestelijke toespraak waar de broden wel hond van lusten ... En daar is de uitspraak van de rechter (de Volkskrant, 12-11-2019, door Anneke Stoffelen):
Had u iets anders verwacht ...? Dit volgens: rechters = elite = kosmopolitisten/joodsisten
= land- en cultuurverraders
.Afgekort: "Die D66-rechters"
Analyse. Er zijn twee mogelijkheden - nummer 1: het moeten terughalen staat in de wet. Dan is het een verplichting, en geen inspanningsverplichting. Nummer 2: het moeten terughalen staat niet in de wet. Dan is er geen enkele verplichting. Conclusie: het vonnis stelt dat er een inspanningsverplichting is. Daarmee wordt ook gesteld dat er geen verplichting is. Daarmee wordt ook gesteld dat het vonnis geen juridische maar een politieke kwestie is. Daarmee is het vonnis tot een inspanningsverplichting geen juridisch maar een politiek vonnis. Oftewel: het juridische systeem wordt door de elite gebruikt voor een politieke en maatschappelijke machtsgreep. En dit gebeurt niet alleen in Nederland, maar internationaal
.Oftewel: dit is een erkenning van landverraad. Hier is de ongetwijfeld onbedoelde erkenning:
Overigens is de kop een leugen van de Volkskrant:
Want dit is een leugen van de rechters, want dit, staande verderop ...
... sluit de facto de moeders in. Waarna voor de vaders ongetwijfeld het beroep op gezinshereniging geldig wordt verklaard. De juridische kant van de zaak viel ook iemand anders op (elsevier.nl, 12-11-2019, door Philip van Tijn
):
Geformuleerd als retorische vragen, omdat dit als stelling verkondigen meteen duidelijk maakt dat het de waarheid is, waarna ook meteen duidelijk is dat hier sprake is van een elitaire greep naar de macht. Uit alles wat naar buiten komt buiten de door de politieke-correctheid gecontroleerde media om, blijkt dat een ruime tot overgrote meerderheid van de Nederlanders tegen het terughalen van de IS-massamoordenaars is. De rechterlijke uitspraak is de culminatie van de beweging gevoerd in de media en het politiek-correcte deel van de elite om die burgerlijke meerderheid te overrulen. Dat is een machtsgreep, waarin democratie vervangen is door oligarchie, met als uitvoerden media
,
partijkartel
en rechterlijke macht
.Het is precies dezelfde gang van zaken als in Amerika, waarin dezelfde groepen tegenover elkaar staan in de strijd rond de door de burgers gekozen president Donald Trump, die door het kartel van politieke en bestuurlijke elite, media en rechterlijke macht bestreden wordt, en waarbij letterlijk gepoogd wordt hem af te zetten. Omdat er precies dezelfde groepen qua belangenstegenstelling acht zit: de steden versus het achterland, profiterenden versus producerenden, elite versus volk, kosmopolitisten versus thuisblijvers, nomadisten/joodsisten versus residenten. Midden-Oosten versus Europa. Occidentalis versus Borealus. Barbarij versus beschaving. De keuze van de elite om de IS-massamoordenaars uit het Midden-Oosten terug te halen naar Europa past perfect in dit beeld. In deze tweedeling. P.S. Nog even dit:
De giftige geur van Liesbeth Zegveld
van Prakken D'Oliveira (Linksfascisme & Joodsisme
) had deze redactie ook al langer in de neus ...De positie van de Volkskrant hierin is allang bekend (de Volkskrant, 12-11-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Bij het terugkomen van de massa-moordenaars zal de Volkskrant staan te juichen.
Een gore leugen: het kabinet is elite en zou ze dus ook dolgraag terughalen, maar ze zijn als de dood voor de kiezers.
Nog meer gejuich. Zoals voorheen: het gejuich als hun koppen rollen, inclusief die van Du Pré, zal het gejuich nog veel luider klinken. Het was even relatief rustig op dit front want Sinterklaas kwam weer naar Nederland en grimmige acties van Jerry A and the Crips tegen Zwarte Piet eisten even alle aandacht op. Maar tussendoor vond kalifaatvrouwtje Margriet Oostveen
toch nog even tijd voor dit
(de Volkskrant, 19-11-2019, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
Maar u dacht toch niet dat dit over moerassen ging, hè ...
U dacht toch niet dat dit over kinderen ging, hè ... Nee, dit gaat natuurlijk allemaal weer over ...:
... de jihadi's! De moslim-massamoordenaars en -genocidisten! Dat 'kinderrechten' is natuurlijk alleen maar een glijmiddel om de moslim-massamoordenaars binnen te krijgen
.En er wordt weer wat gegleden ...:
Nou, het is toch maar fantastisch dat die massa-moordende en genociderende moslims er zijn, hè .... Anders was er in Nederland totaal geen aandacht voor kinderen ... Snel terughalen, allemaal. Dat was een gewone column, maar de volgende dag gaat het weer dubbel-uitklap-pagina breed (de Volkskrant, 20-11-2019):
En het onderwerp is weer ... Maar wel met een kleine variatie ... (de Volkskrant, 20-11-2019, door Sytze van der Zee):
..., zijnde dat het NSB-kind nu de auteur is. Heel overtuigend, dus. Volgende aflevering (een maandje of zo nadat het voorgaande is geregeld):
En NSB-kinderen hebben toch allemaal hun moeder teruggekregen ... En de daarop aflevering (een maandje of zo nadat het voorgaande is geregeld):
En NSB-kinderen hebben toch allemaal hun vader teruggekregen ... Een toetje. Verderop in dezelfde krant stond een artikel over twee films over de Syrische burgeroorlog. Weet u wel ... Die oorlog gestart door de extremistische soennitische moslims tegen de verlichtere alevieten van de regering Assad. Vanuit welke soennitische beweging ook ISIS/IS/Daesh is ontstaan - het zijn eigenlijk communicerende vaten. Hier een illustratie van het artikel (de Volkskrant, 20-11-2019)
Bovenste rij: de arrogante moslimkoppen die bij IS onder boerka's verborgen zijn. De hel waar de kop over rept is gecreëerd door dit soort lieden. De volgende escalatie van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-11-2019):
Ook de mannen zijn sneu en zielig. Deze redactie krijgt visioen van executies. Vooral van Volkskrant-lieden ... Wat had u anders verwacht ... (telegraaf.nl, 26-11-2019,
):
Van dat Imperium-"parlement"zou je bijna verwachten dat er 10 procent ongezien van de Bastille naar de executieplaatsen gevoerd zou worden, bij wijze van waarschuwing voor de toekomstige generaties elite ... Volgens de politiek-correcten zijn er linkse en rechtse omroepen, bij dat laatste bijvoorbeeld doelende op AVRO/TROS. Met haar actualiteitenrubriek EenVandaag. Dat is een gore leugen. Er is niet meer dan een sigarettenvloeitje aan dikte in verschil tussen EenVandaag en de rest van de extreemlinkse (-joodsistische
) NPO. Waarvan deel uitmaakt de steun aan de campagne voor de terugkeer van
de massa-moordenaars en genocidisten (npostart.nl, 28-11-2019,
EenVandaag, 27-11-2019):
In beeld: de hoernalist Hans Jaap Melissen die erop uitgestuurd is om te laten zien dat niet alleen de IS-vrouwen, maar ook de -mannen hartstikke zielig zijn en onmiddellijk teruggehaald moeten worden. En om aan te geven hoezeer dit een georkestreerde campagne is, de volgende dag nog een herhaaluitzending inclusief huilende moeder. En alweer heeft de Volkskrant ze opgehaald - en nu nog fanatieker (de Volkskrant, 05-12-2019):
Twee pagina's zijn niet meer voldoende. Een dikke drie om ze zo snel mogelijk terug te krijgen. En oh ja: ruim de helft van de jihadvrouwen is Nederlands met namen als Krista, zoals ook bekend van de publieke omroep. En alweer gaat de Volkskrant een stap verder. Eerst even iets recapituleren dat niet te reproduceren valt, omdat het er niet is. Na het vonnis van de rechtbank werd er door de staat hoger beroep aangetekend. En de staat won dat hoger beroep. He vonnis van de rechtbank was aanleiding voor een week lang berichten bij Joop.nl tot en met de hele NPO: "Ze moeten terug, ze moeten terug, ze moeten terug!!! Na het vonnis van het gerechtshof: één bericht gevolgd door doodse stilte. Een vriend die de media op normaal niveau volgt, moest de uitslag vernemen van een persoonlijk contact. Vandaag, 6 december, tekent de door duistere onbekenden betaalde advocaat van de oorlogsmisdadigers cassatie aan bij de Hoge Raad. Het staat 's ochtends in het Algemeen Dagblad. Een uurtje later staat het bij de Volkskrant, verwijzend naar het AD (Volkskrant.nl, 06-12-2019, 7:39. Redactie
):
Einde alinea. Volgende alinea en zin:
Oftewel: geen commentaar van de Volkskrant op de fantasieën van de advocaat. Dat commentaar alhier:
Een leugen: die vrouwen zitten daar al vele maanden er er is geen spoor van marteling. De media reizen af en aan.
Een leugen: de winter is er al eerder geweest en ze leven nog steeds.
Een leugen: "President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de mensenrechtenschenders een passend proces zullen krijgen". Zo maar wat tegenwerpingen die je zonder probleem kan maken. Dan de positie van de staat, de andere partij in het geding:
Ook dat laat de Volkskrant dan natuurlijk zonder commentaar passeren. Oh nee, grapje natuurlijk:
Wat hun argumenten zijn, doet er niet toe. Het gaat erom dat de zaak volkomen eenzijdig belicht wordt: de advocaat van de mensenrechtenschenders wordt onweersproken, de staat wordt bekritiseerd. Waarna er nog een schot in eigen voet volgt:
Wat is de taak van het juridische systeem: beslissen op basis van juridisch-technische argumenten. Niet minder want heel belangrijk, maar, zeker niet minder belangrijk: ook niet meer. Ze zijn zo gewend dat rechters hierin hun boekje te buiten gaan en allerlei zogenaamd "morele" argumenten aanvoeren die vrijwel altijd linksistisch, joodsistisch en elitaristisch zijn, dat ze denken dat is hoe het recht
moet
werken: als een hoogste orgaan boven politiek en maatschappij.Dat oordeelt ten gunste van de elite. Internationalistisch, kosmopolitisch, multiculturalistisch, en voor vrije immigratie. De "D66-rechters" .En ter vastlegging: hier is de schermafdruk:
Maar dat was het nog niet aangaande eenzijdigheid. Omdat dit komt van de website, is het makkelijk te verwijzen naar eerdere artikelen omtrent de zaak. Hier is de schermafdruk daarvan:
Vier artikelen over hoe sneu en zielig de massa-moordenaars zijn. Nul artikelen over hun misdaden. Nul artikelen over hun slachtoffers. Hans Teeuwen, over de film Schindlers List: 'Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl eh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor'. Waarna je de behoefte krijgt om ongezien de hele Volkskrant-redactie naar het concentratiekamp te sturen. En daar is het volgende niveau. Dit keer bij de NPO, maar, zoals u weet, dat is drie keer de Volkskrant. En de Volkskrant is drie keer de NPO, dus dat is een voortdurend haasje-over (met hulp van NSB Halalblad en Trouw a/dIslam). De
ophef erover start, zoals gewoonlijk, bij GeenStijl (GeenStijl.nl,
26-12-2019, door Ronaldo
):
Gaande over een uitzending uit een serie interviews door Margriet van der Linden, die een tijdlang gediend heeft als vervanger van DWDD met een talkshow genaamd M, met natuurlijk dezelfde soort politiek-correcte meuk, gemengd met politiek-correct amusement. Ter ere van Kerstmis, oh nee, pardon: Winterfeest, mocht M dus gezellig babbelen met een dozijn uit de hoed "bekende Nederlanders", waaronder dus het exemplaar waarvan je nog net de overduidelijk creoolse haardos ziet: jihadbruid, Syriëganger, kalifaatmeisje, enzovoort Laura H. En dat was een gezellig en onderhoudend gesprek over hoe zielig Laura wel niet was, teriwjl ze toch altijd zo vol goede bedoelingen had gezeten. Kortom: het gewone verhaal zoals het al vele malen en uitvoerig verteld was, maar nu wat langer achter elkaar en daardoor ook enigszins explicieter overkomend. Zie de afbeelding voor het sfeertje. Gezellig bij de kerstboom praten over de ontberingen van Laura. Deze redactie heeft natuurlijk een instantaan oordeel over dit gebeuren, een oordeel dat gewoonlijk sterk lijkt op dat van GeenStijl, dus dacht deze redactie bij de eerste opslag van het oog op het artikel: "GeenStijl is ongebruikelijk inhoudelijk in zijn kop". Nee hoor ... Die kop is satire. Hierop:
Ja ja, Thierry Baudet behoorde ook tot de serie geïnterviewden ... What a mistaka to maka ... Zoals al vaak beweerd: politiek-correcten zijn geen mensen meer maar zombies , en zombies reageren op dezelfde impulsen met dezelfde reacties.Ongeacht alle overige omstandigheden. De impuls zijnde: Thierry Baudet. De overige omstandigheden zijnde: een soortgelijk interview met een (medeschuldige aan) massamoordenaar. GeenStijl constateert een eerste reactie - op het Baudet-interview. En vertaalt die in haar kop naar haar reactie op het Laura-interview. Waarna het grote analyseren kan beginnen. Ten eerste met een zoektocht naar de bron - die niet zo moelijk is want vlak voor het plaatje staat een link naar het betreffende artikel in het NSB Halalblad - hier een wat grotere schermafdruk:
Ook gewoon uit pure verbijstering. Want het plaatje ernaast lijkt erop te duiden dat bij het schrijven van dit Baudet-artikel ook het Laura-interview inmiddels al had plaatsgevonden - zie het overduidelijk (half-)creoolse hoofd. Waardoor de recensent, gesteld voor de keuze van "verontwaardiging over Baudet" en "verontwaardiging over massamoordenares", gekozen zou hebben voor "verontwaardiging over Baudet". Wat bij beter teruglezen ook zo blijkt te zijn. Want dit een passage uit de recensie die vooraf gaat aan het "Baudet"-gedeelte:
Waarna de verbijstering geen grenzen meer kent ... Alleen al het op dezelfde voet plaatsen van de twee mensen is absurd. Vervolgens maakt het NRC een plateau voor de misdadiger, en zet de politicus op het valluik van galg ... Nou stelt deze redactie in de neurologische verklaring
van dit verschijnsel dat er geen grens is, of lijkt te zijn, aan dit proces,
maar dat neemt niet weg dat het levensecht voor je ogen zien gebeuren nog
steeds een totaal onwerkelijke ervaring is.En toen moest de rest nog komen ... Ook nog op dezelfde dag Trouw a/d Islam (trouw.nl, 26-12-2019, door Renate van der Bas
):
Dat 'dat kalifaatmeisje Laura H. zet je toch aan het denken. Prima allemaal.' ... Nu is het onomstreden dat alle christenen op zijn minst potentieel geestelijk gestoord zijn bijvoorbeeld vanwege dat "De andere wang toekeren", maar de manier waarop het hier selectief wordt toegepast maakt dit wel weer een ernstig geval. Maar, merkte een twitteraar ergens op: christenen schijnen van nature een voorliefde te hebben voor misdadigers (en in ieder geval ook voor moslims
).Dit voor zover de "reguliere media"- "kwaliteitskranten" plus publieke omroep. Maar tegenwoordig heb je ook nog "het internet". En hoewel dat niet hetzelfde is, is dit keer het segment "sociale media" afdoende. Eén van de critici was gematigd-niet-politiek-correct academicus en opinievormer Geerten Waling, die een hit scoorde met de volgende voorspelling:
Met eindeloos veel soortelijk commentaar:
Wat deze redactie op het spoor van Trouw a/d Islam bracht. Dat was allemaal zo veel en zo onweerlegbaar commentaar, dat de politieke-correctheid overging tot haar standaardreactie in dit soort gevallen. GeenStijl doet weer verslag (GeenStijl.nl, 27-12-2019, door Van Rossem
):
Dat 'afkeuringsdienst' slaande op de titel van het langlopende programma van Van der Keuken: De keuringsdienst van waarde. Wier onbegrip voor de kritiek zo ver reikte als dit:
Gevolgd door:
De ultieme ontkenning van de werkelijkheid. Het "De kop in het zand steken" voor volwassenen. Dat wil zeggen: politiek-correcten met een bord voor de kop (geen pleonasme, maar dubbelop). Met naast @evelinedev ene Robert van de Griend, de eindredacteur van Volkskrant Zaterdag die zijn twitteraccount ophief na de vorige linksextremistische gifvulkaan-uitbarsting .En nog een slachtoffer:
Resultaat van de link:
De link zelf zijnde:
Oftewel: zijnde een tweet van zelfbenoemde FvD/Baudet-analyticus Chris Aalberts
, onder de onderkruipers eentje van de onderste en laagste soort, iets dat
niet "KRAAK!!!" maar "SWISJJJ!!!"zegt er je er op trapt om het te verdelgen,
wat net iets meer is dan het toekomt. Goed, de overige bezwaarden voor zover weergegeven door GeenStijl:
Maar ...
Eén van de kenmerken van het syndroom. Maar waar is de Volkskrant? Deze redactie leest de Volkskrant, en zorgvuldig, maar had alleen een paar zinnetjes in een tv-recensie opgestoken (de Volkskrant, 27-12-2019, tv-recensie, door Haro Kraak)
Oftewel: "De mensen mogen zich niet druk maken over een oorlogsmisdadiger op televisie geïnterviewd als een zielig mens".
Oftewel: "De mensen moeten zich erg druk maken over een niet-politiek-correct politicus op televisie geïnterviewd als een normaal mens". En dat was het. Nou is dat niet geheel verwonderlijk, want de Volkskrant had zich een week of twee terug net zelf ernstig de billen gebrand aan een politiek-correct hetze-artikel
. Dat ging over aanhangers van het FvD, die door de Volkskrant op
seksistische en racistische wijze waren gebrandmerkt. Ook daarover was veel
ophef ontstaan op het internet, hetgeen leidde tot het bovenstaand al
gemelde afscheid van het internet van verantwoordelijk eindredacteur Robert
van de Griend
.Die blaren gloeiden kennelijk nog zo hard na, dat men zich niet verder waagde aan de kwestie "Laura H.". Hoezeer ook de neiging tot verdediging gebrand moet hebben ... Maar dan heb je ook nog publicaties als De Telegraaf, die je tegenwoordig eerder als een soort "neutraal midden" zou kunnen zien: ze melden nog wel de allochtone misstanden, maar zonder de allochtone afkomst (dus eigenlijk is het "politiek-correct light")(telegraaf.nl, 27-12-2019,
):
Zoals journalist Harald Doornbos al schreef: volkomen volgens de voorspellingen, oftewel trends. En die trends gaan niet veranderen:
Concentratiekamp voor deze lieden. Met als voorbeeld voor de komende generaties elite: regelmatig terugkerende terechtstellingen. Al met al is voor de tweede keer in twee dagen de constatering te maken dat het hele circus weer bij elkaar is. In het vorige geval van Denker de Vaderlands Daan Roovers
begint het met de academische elite die het geval uitkiest, met als tweede de
gedrukte media dit keer bij monde van de Volkskrant, gevolgd door
de publieke omroep.In dit geval begint het bij de publieke omroep, gevolgd door in dit geval de hele gedrukte media. De academici zullen ongetwijfeld binnenkort volgen - die zijn altijd wat langzamer. Maar, een paar dagen later, komt de piraat bij de Volkskrant met zijn reactie. Arthur van Amerongen was een rondtrekkend, vlotschrijvend en populair columnist tot hij een jaar of tien geleden, wonende in het Brusselse Molenbeek, zijn ervaringen met deze "fijne multiculturele" wijk te boek stelde onder de alleszeggende titel Brussel: Eurabia, en vervolgens geboycot werd door de Nederlandse media. Tot aan de bloedige aanslagen in Parijs en Brussel wier daders uit Molenbeek bleken te komen. Sinds die tijd is 'ie weer welkom, bij de Volkskrant schrijvende in het tweede katern. Hier met zijn blik op de Laura-kwestie - eerst zijn belangrijkste constatering (de Volkskrantl, 31-12-2019, column door Arthur van Amerongen):
Absoluut dodelijk. Alle betrokkenen onmiddelijk uit hun baan. Hier is wat ze aanrichten:
De deelnemers aan deze acties zijn medeschuldig aan die bloedige aanslagen. Lijfstraffen zijn iets alleen om maar mee te beginnen. Daarna verbanning naar werkkampen gedurende vele jaren, afhankelijk van de mate van betrokkenheid bij die vrijlaat-acties. En iets dergelijks voor degene die nu pleiten voor de terugkeer van de massamoordenaars. Met vooraan dit soort lieden:
Die Ollongren is één van de haatheksen van D66
, een club die de ondergang van Nederland en de westerse beschaving tot haar
voornaamste, eigenlijk enige, streven heeft gemaakt.De volgende stap (de Volkskrant, 19-06-2020, door Ana van Es, Anneke Stoffelen):
Het wachten is op het moment dat deze hypocriete CDA-griezel (pleonasme-warschuwing!) een goed moment heeft gevonden om om te gaan. De tijd is kennelijk nog niet rijp voor een openlijke machtsgreep door de juristerij (Volkskrant.nl, 26-06-2020, door Nick de Jager en Remco Meijer
):
De tijd mede niet rijp zijnde in verband met de Tweede Kamerverkiezingen die over negen maanden plaatsvinden. Maar de Volkskrant, al enige tijd terug volledig door- en blindgeslagen, zet haar campagne voort (de Volkskrant, 27-06-2020, door Ana van Es):
Maar dit is geen normale zaak, want ...
Met een gore leugen:
En dat 'media' staande voor de globalistische en joodsistische media,
met aan kop de Volkskrant:
Waarin regelrecht campagne wordt gevoerd voor de kwaadaardigheid van IS. Wat zijn beste verklaring vindt in het feit dat globalisme en met name joodsisme ook
vormen van pure kwaadaardigheid zijn.Zowel IS als joodsisme zijn kwaadaardigheid stammende uit de woestijnen van het
Midden-Oosten, en de Volkskrant is een heraut voor die
kwaadaardigheid.
Overigens is die tussentitel een leugen: een strafzaak kan alleen gevoerd worden in het land waar het misdrijf is gepleegd. Dat is niet Nederland, maar Syrië of Irak, dus een strafzaak garandeert daarblijven. Nog maar eens een jihadi-geval omdat het zo ongekend smerig is (telegraaf.nl, 12-04-2021, door Silvan Schoonhoven )
Vier jaar voor medeplichtigheid aan massamoord en genocide. Te vergelijken met (Volkskrant.nl, 27-10-2016, ):
Komt er een bevrijding, zet je die twee groepen rechters bij elkaar, om onderling te bepalen wie je gaat executeren wegens hoogverraad: de ene groep of de andere. Geen vonnis: pech voor beide. En we zetten dit bij alle relevante verzamelingen, middels drie. De volgende episode: ze hebben weer zo'n monster uit Syrië opgehaald. De Volkskrant geeft haar brevet van immoraliteit weer af, met de bekende "Als de maan van groene kaas is, ... "-verhalen (de Volkskrant, 10-06-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raloul du Pré):
Zijnde dus als eerste:
Maar als we ze niet ophalen, keren ze niet terug, wnat anders zouden ze hier al zijn. Want ze zitten "in erbarmelijke omstandigheden". Dat "erbarmelijke omstandigheden" is waar, óf dat "op de bonnefooi terugkeren" is waar, maar alletwee is zeker niet waar. Nou, die erbarmelijke omstandigheden zijn redelijk zeker, dus dat "op de bonnefooi kunnen terugkeren": is een botte leugen. En ten tweede deel van die kop komt neer op:
Ook een opzichtige leugen. Bij zo veel immoralteit gaan de koppen eraf, na de Bevrijding. En nog eentje die al heel lang met zijn hoofd op een stokje rondloopt (de Volkskrant, 11-06-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Het grote misverstand: die monsters in Syrië zijn door de islam in Nederland gekieperd, en nu hebben ze ze weer terug. Opgeruimd staat netjes. En dat hoofd komt er niet meer op ... Er zijn alweer diverse zaken gepasseerd maar er was geen tijd voor. Hier snel even een stuk gal uit de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2021):
De dood aan hen en hen die ze steunen. Een nieuw niveau van morele deprivatie (de Volkskrant, 06-07-201, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
Mooie foto, hè ... Van die Jezidi-kinderen uit de stam waarop door de jihadisten genocide is gepleegd. Dan zou je dus denken: dit is ter verdeding van de rechten van de Jezidi's, dat wil zeggen; om ervoor te zorgen dat die jihadi's in de hel komen te rotten. Forget it, but ... Het artikel (de Volkskrant, 06-07-2021, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
Terrorisme-onderzoeker ... Zeker iets dat lijkt op Beatruus ... Oh ja, de naam komt toch bekend voor ... En niet zo gunstig ... Even opzoeken ... Ja, daar is wat (Twitter.com, 05-06-2021, ):
Hoort u de juich-kreetjes al ... Ieder normaal mens vond dit een uiterst griezelige ontwikkeling (voor verdere controle: kijk naar de rest van de tijdlijn). En na enig gepraat over Jezidi's, leest je hier aan het einde:
Met op de puntjes nogmaals de bekende kots. Zoals gezegd: een nieuw niveau van deprivatie: de Jezidi's gebruiken om genocideplegers hun gerechte straf te laten ontlopen. Die gerechte straf is natuurlijk ... Even rekenen: Voor een moord krijg je 20 jaar, zelfs in Nederland. Voor meerdere moorden, wordt het 30. Dan is er maar één antwoord als je dit gaat verlengen tot duizenden. De doodstraf! Want levenslang is nog veel wreder. Wat je met mensen als dit geval en soortgelijke monsters als De Graaf moet doen, is slechts marginaal lastiger.En bij de Volkskrant lopen ze al bijna allemaal virtueel zonder hoofd rond. Op dezelfde dag: ook een bijdrage aan de campagne van het NOS Journaal. "Ze moeten TERUG, TERUG, TERUG!!!". Hé! ... Bericht (de Volkskrant, 10-11-2021, door Remco Meijer):
Hé! Wat een klein berichtje ... Beginnen ze nattigheid te voelen ... ? Maar heel goed zijn ze er nog niet in ... Want dit .... (de Volkskrant, 10-11-2021, door Remco Meijer):
.. is natuurlijk een gore leugen. Want een strafje van vier jaar dus vrij na twee is geen berechten, van massamoord en genocide, maar hetzelfde als vrijlaten. Laatst was er eentje in Duitsland veroordeeld tot een beetje straf: 10 jaar cel. Veel te weinig, maar in Nederland worden ze dus gewoon vrijgelaten. Door dit soort lieden:
Die rechters in Rotterdam, die wederrechterlijk een proces zijn begonnen over een misdrijf begaan in het buitenland met de bedoeling terroristen en genocideplegers te importeren, zullen wel voor het Bevrijdingstribunaal komen, maar het vonnis is even onzeker als dat in het MH17-proces. Maar voor de lieden van dit product (Volkskrant.nl, 09-11-2021):
Het is dus precies andersom:
Voor dit soort producten komen die Volkskrant-lui in dezelfde rij als die rechters. Maar ja, daar stonden ze allang. Overigens: het argument dat ze een gevaar vormen bij terugkeer kan zoetjesaan definitief geschrapt worden: het lukt ze al jaren niet om terug te keren, en er is geen enkel teken dat het ze in de toekomst wel gaat lukken. Geen duidelijker manier om de smerigheid en gorigheid aan te tonen dan door middel van de simpele waarheid. Hier eindelijk weer eens een voorbeeld in media die als min-of-meer regulier gelden, na honderden landverraderlijke NSB-producten in de politiek-correcte media, dat wil zeggen: alle reguliere media minus De Telegraaf en Elsevier. De huidige bron is de laatste (elsevier.nl, 21-11-2021, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks op zondag een blog over de acutualiteit, ):
Alle gebruikers van dat soort termen zijn landverraders en NSB'ers, en komen voor tribunalen (met dank mede aan Geert Wilders en Pepijn van Houwelingen (FvD) die nu ook term hebben gebezigd).
Schrap dat 'onnozele halsjes' - er is vooraf uitvoerig reclame gemaakt voor het kalifaat, en geen van de aangevoerde punten was iets dan terrorisme en massamoord. Het viel sommigen misschien minder op omdat de hele islam terrosisme en massamoord is. Zie ook de SS.
Laura H. was niet het haar eigen proefkonijn, maar dat van landverraders, NSB'ers, en de moslim-achterban in Nederland, die een levensgevaarlijke vijfde colonne
is en vanwege de bereidheid om deze massamoordenaars en genocidisten weer op
te nemen onmiddellijk geremigreerd moet worden.
NEEN!!! Massaomoordenares en genocidiste.
NEEN!!! De teen in het water van landverraders en NSB'ers
Dat was ze verteld door landverraders en NSB'ers.
Uit angst voor de opzichtigheid van het gebeuren en de kiezer.
Natuurlijk de zaak voor een tribunaal. Overigens heeft deze redactie geen weet van hoger beroepen en uitspraken van de Hoge Raad. Oftewel, als dat zo is, zitten de betreffende politici ook in "het complot", en komen ook voor dat tribunaal.
Een punt voor dat tribunaal.
Idem.
Philip van Tijn schrijft het nog een keer op: de betrokken rechterlijke macht moet voor een tribunaal, met onder andere de aanklacht dat ze de Trias Politica hebben geschonden in dat ze zich bemoeid hebben met het politieke bestuur van het land. Oftewel: ze hebben de rechtsstaat in gevaar gebracht.
Wiens veroordeling vast staat. Het gaat alleen om de strafmaat. De aanbeveling van deze redactie, die overweegt dat alleen de strengst mogelijk maatregelen de zoveelste herhaling van dit soort elitegedrag kunnen voorkomen, de rij van Bastille naar platform.
Het is geen kwestie van oog om oog, tand om tand, maar van passende tegenmaatregelen en het voorkomen van herhaling in de toekomst. De betrokken daders hebben geen enkel begrip van wat ze gedaan hebben getoond, en zich daarmee buiten de menselijkheid geplaatst. Ze proberen te rehabiliteren kan alleen door te proberen ze te sensibiliseren, en iemand sensibiliseren aangaande het feit dat hij/zijn een massamoordenaar en genocidist is, lijkt een ernstiger straf dan het bestaan van die persoon te bëindigen. De enig denkbare tussenoplossing is die van totale isolatie van de rest van de mensheid. Wat op het moment het best verwezenlijkt wordt door ze in het Midden-Oosten te laten, en te vertellen dat ze bij terugkomst geëxecuteerd zullen worden. Dan kunnen ze zelf kiezen.
Een manmoedige poging tot een middenweg, die hopeloos mislukt. De keuze blijft glashelder: je staat massamoord en genocide toe, of niet, en in dat laatste geval kan je alleen reageren op het niveau van massamoord en genocide. Met tribunalen, en deels niet verder levende daders. Anders blijft het fenomeen zich herhalen, want de achtergrond van deze versie van het fenomeen is de islam
.De wetenschap over het soort mensen (de Volkskrant, 04-12-2021, door Maurice Timmermans):
Brullen van de lach!!! Natuurlijk vinden de wetenschappers dat, omdat die terroristen moslims zijn. Hier komt dus eindelijk de werkelijkheid:
En dat is een op zijn minst matig tot mogelijk sterk positief vertekend beeld, want:
Quod erat demonstrandum. Weet iedereen, en moeten zelfs psychologen weten: de ernstigere gevallen weten het niet van zichzelf en laten zich niet behandelen. Oftewel: al die gore rechters en de rest van het politiek-correcte tuig die het over deradicalisering hebben:
... zijn gore landverraders. En het gaat maar door ... (nieuwnieuws.nl, 29-06-2022,
):
Oftewel: heb kinderen, en pleeg met een gerust hart genocide. Want iemand die genocide pleegt veroordelen wegens genocide, is onterecht ...
... oftewel ...
... 'in strijd met mensenrechten'. Welke 'in strijd met mensenrechten'? De mensenrechten' van 'het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens'. Maar ze had dan ook al de maximale straf voor het plegen van genocide gekregen ...
... , dus is het volkomen terecht dat alle overige sancties haar worden kwijtgescholden ... Een samenvatting van een tijd deze rotzooi overslaan (de Volkskrant, 01-02-2024, door Menno van Dongen):
Een gore leugen, dat 'relatief laag'. Dit is de werkelijkheid:
De juiste kop is dus:
Ook van de juristerij zal een redelijk representatief aantal met het hoofd verantwoording moeten afleggen voor hun misdaden, na een eventuele Bevrijding. Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
Melis
Atici (foto) hobbelde vanuit Nederland achter haar eigenaar aan naar
Syrië, maar nadat bleek dat Allah andere plannen had met het kalifaat
hoopt Melis haar erwtensoep gewoon weer bij de Albert Heijn te kunnen
kopen.
...
Je haalde je croissantjes altijd bij de buurtsuper in Arnhem of
Amsterdam Nieuw-West. En ineens sta je in het kalifaat (rip), ... om
koppen te snellen dan wel wasjes te draaien voor de koppensnellers.
Blijkt de wasmachine ook niet te werken omdat er geen stroom is. Dus wil
je terug want Nederland, maar lastig lastig. MAAR NU GLOORT ER HOOP AAN
DE HORIZON VAN AFGEHAKTE HOOFDEN, OPGESTAPELDE LIJKEN VAN
ANDERSGELOVIGEN EN HOMO'S DIE VAN HET GEBOUW ZIJN GEMIETERD! Ouders van
Syriëgangers die zelf faalden hun kind uit de klauwen van creepy imams
en foute vrienden te houden helpen hun reislustige makkers een handje.
Middels een
