Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Ilja Leonard Pfeijffer

We gaan hier maar snel wat neerpennen als introductie bij Ilja Leonard Pfeijffer, want Ilja Leonard Pfeijffer is schrijver en schrijvers zijn allemaal internationalistisch, kosmopolitisch, globalistisch of joodsistisch, doorhalen wat niet verlangd wordt.

En Ilja Leonard Pfeijffer is Joods, aanhalingstekens.

Ilja Leonard Pfeijffer valt normaliter buiten het zicht van deze redactie, want te vinden in publicaties als NRC Handelsblad en dergelijke van de soort "met de pink omhoog".

De paar dingen die al in het archief stonden zijn nu bij elkaar geschraapt, omdat er een voortreffelijk overzicht gevonden werd, waarmee deze zaak dan ook weer afgehandeld is.

Eerst het archiefwerk, komende via de VPRO uitleg of detail , zie het eerste rijtje sociaal-culturele kenmerken, en de Volkskrant uitleg of detail ,  zie datzelfde rijtje sociaal-culturele kenmerken (het commentaar komt van de VPRO-versie en is daardoor wat recht-toe-recht-aan gesteld) (de Volkskrant, 23-01-2017, door Haro Kraak):
 

Van Genua valt wat te leren

In zijn eerste documentairereeks laat schrijver Ilja Leonard Pfeijffer zien hoe zijn geliefde havenstad omgaat met de constante stroom vluchtelingen

Juist ja ... "Vluchtelingen" blijken gewoon Afrikaanse gelukszoekers. Dat wil zeggen: lieden die in Afrika niks bleken te kunnen want uiterst armoedige landen waarin men elkaar het licht in de ogen niet gunt en daarom armoedig blijven al sinds de Tweede Wereldoorlog, en dat nu in Europa willen gaan doen onder ontvangst van sociale uitkeringen.
    Parasieten.
    Waarvoor onze Joodse correspondent nu een goed verhaal gaat doen. In een een-tweetje met een andere parasieten-welkomheter uitleg of detail , in dienst  van de Volkskrant, en gepaard gaande met een stroom leugens:
  Als havenstad wordt Genua al lang overspoeld door vluchtelingen en daarom ziet Pfeijffer, zelf ook migrant ...

Pure gorigheid ... Pfeijffer is inkomensonafhankelijk. De negers teren op de burgers.
  Een groot deel van hen is werkloos en velen wenden zich noodgedwongen tot criminaliteit.

Een gore leugen: ze kunnen gewoon teruggaan. En ze zijn allang niet meer de eersten op dit traject - ze weten precies wat er komen gaat: leegloperij en (kleinere) criminaliteit als in Afrika. Het zijn criminaliteitsmigranten.
  Toch kijken de Italianen veel pragmatischer naar de vluchtelingenproblematiek dan Nederlanders, zegt Pfeijffer.

Wat een schoft: in Italië geen uitkeringen ten koste van de rest van de burgers.
  Iedereen die naar Europa komt wil er iets van maken. Niemand komt om drugsdealer te worden. Velen van hen zijn in de kracht van hun leven en kunnen echt wat, desnoods met bijscholing.'

Gore leugens. Als dat zo zou zijn, hadden ze dat al gedaan in Afrika en was het niet "nodig" om naar Europa te gaan.
  U kwam ook als gelukszoeker naar Genua. ...

Een gore leugen. Het ene "gelukszoeker", dat slaande op Pfeijffer, is "zoeker van geluk want materieel ben ik al voorzien". Het andere gelukszoeker, dat van de Afrikanen, is "parasiteren op andersmans arbeid is ook een vorm van geluk".
    En tot slot nog een leuk inkijkje in de Joodse cultuur:
  Het gevaar en verval van deze havenstad met al zijn verschillende volkeren is voor mij juist de charme, de poëzie van Genua, waardoor ik ooit verliefd werd op deze plek.'

Waarna we weer gegeten en gedronken hebben, en verbaasd zijn over het feit dat er maar zo weinig holocausts zijn.

Tweede stukje, wat literairder van sfeer (de Volkskrant, 28-08-2019, door Ilja Leonard Pfeijffer):
  De ironie is gekaapt

Over bepaalde zaken mag je geen grappen maken, vindt politiek correct links. Daar spelen extreemrechtse lieden handig op in, ziet schrijver Ilja Leonard Pfeijffer, door elke onoorbare uitspraak als 'ironisch' af te doen.

Van de bekende soort "Het Spiegeluniversum". Wat 'links' heet te zijn overbelast de aether en doet hele oerbossen verdwijnen met hun ironische en anderszins "grappige" en "leuke" stukjes en praatjes.

Cabaretier ... ? "Ironische", "grappige", "leuke" enzovoort "links"fascist uitleg of detail .

Archetype: Erik van Muiswinkel uitleg of detail .

Oh nee: Freek de Jonge uitleg of detail .

Oh nee: Claudia de Breij uitleg of detail .

Oh nee: ... Ad infinitum.

In Amerika zijn er nu een paar lieden van rechtse signatuur gesigaleerd die hetzelfde wapen gebruiken:
  ... Milo Yiannopoulos. ...
    ... Donald Trump ...

Welke hausse aan rechtse lieden die aan ironie doen, nu overgeslagen is naar Europa.
    En ook hier is er een lange lijst:
  ... Matteo Salvini ... Thierry Baudet ...

En die grote hoeveeheid rechtse lieden die aan ironie doen, maken het moeilijk voor die weinige linkse mensen die weleens gebruik maken van de stijlfiguur der ironie:
  ...    De reden waarom dit werkt, is dat het waar is. Links heeft geen gevoel voor humor. Degenen die betrokken zijn bij de zwakkeren in de samenleving, die opkomen voor de rechten van vrouwen, homo's en etnische minderheden en die geloven in het fatsoen en de noodzaak van political correctness, hebben besloten dat je over bepaalde onderwerpen eigenlijk geen grappen mag maken. Als rechtse politici, provocateurs of reaguurders spreken over 'dobbernegers' en hun lot ironiseren, dan kunnen wij, linkse Gutmenschen, daar inderdaad niet om lachen. Ons gebrek aan gevoel voor humor met betrekking tot dit onderwerp komt voort uit onze betrokkenheid bij dit onderwerp. Ironie verstaat zich slecht met oprecht engagement. De tegenstanders van deze serieuze betrokkenheid kiezen derhalve vrijwel automatisch de kant van de ironie en ze ridiculiseren en vernietigen het engagement door het te ironiseren.

Daar hebben rechtse mensen nou echt helemaal geen last van, hoor. Die lachen keihard mee met die paar grapjes en  ironietjes van links. Zoals hier ...

... waar dag-presentator Twan Huys uitleg of detail en schrijver-met-meer-ambities Tommy Wieringa lachen om een grapje van de laatste:

Pure ironie, natuurlijk.
    En bij die extreemrechtse Telegraaf lachten ze allemaal hartelijk mee.
    En op het extreemrechtse deel van Twitter lachten ze ook allemaal van harte mee.
    "De Telegraaf platbranden, HAHAHAHAHAHA!!!!!"
    Nee, dan linkse mensen ...
    Die hebben echte idealen, dus die kunnen niet meelachen met de dagelijkse ironie van rechts.
    Die worden ontzettend boos van de dagelijkse ironie van rechts zoals dat 'dobbernegers' van een jaar of tien geleden ...
    Kortom: dat bord voor de kop van de Joodse schrijver Ilja Leonard Pfeijffer is van een soort dat alleen door geboorte of tientallen jaren van indoctrinatie gevormd kan zijn.

Zo, na voorgelicht te zijn over de waarde van ironie en waar het te vinden, dan nu het handzame overzicht dat aanleiding was om toch maar even wat aandacht aan dit geval van vanzelfsprekendheid te wijden.
    Met als nevensubject een andere vanzelfsprekendheid (GeenStijl.nl, 21-06-2021, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Zoek de verschillen: I.L. Pfeijffer vs. T.H.P. Baudet

Als Ilja Leonard Pfeijffer geen stukjes tikt over dat Thierry Baudet een nazi is, het fascisme van Thierry Baudet, de bruine geur die opstijgt uit de uitspraken van Thierry Baudet, het rechtsextremisme dat je vooral bij Thierry Baudet ziet en nazi Baudet nazi nazi nazi, dan loopt hij te zeiken over toeristen. ...

Waarna de rest van het stukje gaat over stijlovereenkomsten tussen de Joodse schrijver Ilja Leonard Pfeijffer en de vijand-van-schrijvers-al-dan-niet-Joods, de anti-Jood (althans, dat roepen ze) Thierry Baudet.
    Allemaal ironie natuurlijk, van dat extreemrechtse GeenStijl.

En alweer is die ene Joodse al dan niet schrijver die niet zwaar joodsistisch is met alle bijbehorende trauma's, niet gevonden.

En Pijpertje pijpt maar door. Dit keer over een Griekse pijper (de Volkskrant, 27-05-2023, door Emilia Menkveld):
  Grote ambities van een strateeg en een schrijver

Alkibiades van Ilja Leonard Pfeijffer is heel veel tegelijk: een karakterstudie van een briljant én omstreden politicus, een les Griekse geschiedenis en een scherpe analyse van de democratie. Gaandeweg wordt duidelijk hoe knap alles in elkaar grijpt.

...    Het verhaal van Alkibiades is behoorlijk opwindend: hij was een leerling van de filosoof Sokrates en een stiefzoon van Perikles, de staatsman die het Parthenon liet bouwen. Als rijke jongeling hing hij de beest uit in Athene, een baken van vrijheid voor mannen zoals hij. ('Alle ruige verhalen over mijn jeugd zijn waar', laat Pfeijffer hem zeggen.) Tijdens de Peloponnesische Oorlog liep hij over naar de vijand en, toen hij zich ook in Sparta onmogelijk had gemaakt na een slippertje met de koningin, naar het Perzische hof in Sardis, waar hij aanpapte met de satraap van dienst. Twee doodvonnissen later wist hij zich te laten rehabiliteren in Athene, waar hij leiding mocht gaan geven aan de beroemde vloot - en dan zijn we pas net over de helft van de roman.    ...

Echt iets voor een rondzwervende Jood: een rondzwervende patserige Griek.
    De term 'strateeg' trok de aandacht van deze redactie, maar het enige dat daar mee in verband gebracht kon worden, is dit:
  ... Zijn roman is een waarschuwing ... voor lieden die spreken van een 'nepparlement'. De boodschap is niet te missen ...

Maar natuurlijk: de tegenstanders van globalisme, joodsisme en Joodsheid.
    Waar dus achter zit (ervoor staand):

  ... Zijn roman is een waarschuwing voor de 'tirannie van de massa' ...

Juist ja ...
    Het noteren is wat verlaat, en ondertussen werd er elders al aan dit product gerefereerd. Met de opmerking (parafraserend): "Empathie is omgekeerd verbonden met individualisme, en individualistischer dan de Joodse cultuur komt het niet".
    Of het moeten de woestijn-bedouïnen zijn ...
    En hoe komt dit soort gorigheid aan zijn populariteit? Zo:
 

En de gorigheid zit zo diep, dat men zelfs niet ziet ...

... hoe goor de gorigheid is.
    Verander één woord ...
'Alkibiades' van Ilja Leonard
Pfeijffer is een waarschuwing
 voor de tirannie van de Joden

... en je krijgt ze allemaal te dansen op de banken van de synagoge.

En goed voorbeeld doet goed volgen (de Volkskrant, 17-08-2023, column door Thomas Hogeling (pag. 2)):
  'Ik heb gelijk want de meerderheid vindt het ook', is de platst mogelijke uitleg van democratie

Met meteen dus al een grove, zeg maar hondsbrutale uitleg of detail , leugen, want:
  'Ik heb gelijk want ik weet het beter', is de platst mogelijke uitleg van democratie

En de strijd tussen dictatuur en democratie kan niet duidelijker verwoord worden - als je even bot geweld als een apart doch triviaal geval neemt.
    De tekst:
  'Duidelijke uitslag', liet SP-leider Lilian Marijnissen weten via haar sociale media. 'Ook Nederland vindt dat arbeidsmigratie moet worden gereguleerd'. Er stond een cirkeldiagram bij dat niets te raden overliet: maar liefst 79 procent is het oneens met de stelling 'arbeidsmigranten zijn hard nodig'.    ...

Maar daar is 99 procent van de elite en 100 procent van de media het niet mee eens, want morrelen aan arbeidsmigratie is morrelen aan migratie en morrelen aan migratie is morrelen aan vrije migratie en morrelen aan vrije migratie is antisemitisme.
    En dat laatste staat hier ook doodgewoon, bijna helemaal aam het einde:
  ... 'Zonder volk zou de democratie perfect functioneren', laat Ilja Leonard Pfeiffer de oud-Griekse politicus Alkibiades zeggen in zijn nieuwe roman. ...

Kan het nog duidelijker ... ?
    De Joodse woord-parasiet maakt school.
    De elite en de rondtrekkende en parasiterende "Verbouwen geen vlas en hebben toch kleding"-Joden zijn het roerend eens.
    En zo, vervolgende op Marijnissen, doe je dat dus, woord-parasiteren:
  ...    Dat lijkt overtuigend, maar hier gaat van alles mis. Om te beginnen betreft het de uitslag van een peiling ...

Fout nummer 1: Al dit soort gegevens zijn uitslagen van peilingen, behalve die van de echte verkiezingen - en die rest wordt voor waar aangenomen.
  ... van een peiling van De Telegraaf. ...

Fout nummer 2: De overige peilingen komen van elitebureaus want betaald door elite en dergelijke die minstens zo onbetrouwbaar zijn.
  ... Dat is geen dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking; je kunt gerust stellen dat een verkiezing onder Telegraaf-lezers voor migranten aanmerkelijk nadeliger uitpakt dan gemiddeld. ...

Fout nummer 3 (het klappen van één hand):
  De peilingen door de elite zijn geen dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking; je kunt gerust stellen dat een verkiezing onder peilingbureaureageerders voor migranten aanmerkelijk gunstiger uitpakt dan gemiddeld.

En let op de keuze van onderwerp van "verkiezingen", en hun waarde.
    Gevolgd door:
  ...    Eigenlijk moet ik nog preciezer zijn. Het is niet de mening van de Telegraaf-lezer, maar die van mensen die online reageren op de Stelling van de Dag. Een belangrijk verschil, wat onder meer blijkt uit het feit dat slechts 6 procent geen mening zegt te hebben. Onder de gehele bevolking ligt dat percentage ongetwijfeld hoger.

Herhaling van fout nummer 3, twee maal.
    Gevolgd door:
  ... Ik heb bijvoorbeeld geen flauw idee of arbeidsmigratie gereguleerd moet worden. ...

Een leugen: alle politiek-correcten hebben en iedereen bij de Volkskrant heeft een mening over vrije migratie: die mag niet beperkt worden want dat is antisemitisme (zie boven). Kijk maar hoe hier 'migranten' (boven) nu is veranderd in 'arbeidsmigranten'.
    Niveau "Balletje, balletje" .
    Gevolgd door:
  ... Natuurlijk reageerde Tim Hofman, het goed gevormde geweten des vaderlands, op het bericht van Marijnissen: ...

Fout nummer 4: niveau "Goebbels haalt Goering aan". Tim Hofman: één van de luidruchtigste hofnarren van de elite en haar globalisme op het internet.
    Waarop na enig geneuzel de kop volgt:
  ... En al zouden politici wel schermen met de daadwerkelijke mening van het volk, dan nog is het een drogreden. 'Ik heb gelijk want de meerderheid vindt het ook', het argumentum ad populum, is de platst mogelijke uitleg van democratie. ...

Een drogreden: argumentum ad populum gaat over de discussie over een specifiek inhoudelijk onderwerp, democratie gaat over hoe je aan het einde van een gevoerde discussie over dat onderwerp moet beslissen als je het niet eens wordt.
    Waarvan de relatieve waarde bekend is:
  ... Een belediging voor iedereen die zich door de millennia heen het hoofd heeft gebroken over hoe je een land moet besturen.  ...

Wat moet zijn ...
  Een bevestiging voor iedereen die zich door de millennia heen het hoofd heeft gebroken over hoe je een land moet besturen.

... , want iedereen van die iedereen weet wat de uitslag is van al die hoofdbrekens: er is nog nooit iemand gekomen met een beter systeem om de uitslag van een discussie te beoordelen.
    Waarna de eerder gemelde Joodse mening volgt.
    Welke mening is: elitocractie is beter dan democratie.
    Wat stamt van de basis van de Joodse cultuur: "Wij zijn het door de Almachtige Uitverkoren Volk en weten het dus beter dan ieder ander".
    Conclusie: dit is het zoveelste voorbeeld van de vernietigende invloed van de Joodse cultuur, en "de media" die daar volkomen in ondergedompeld zijn.


Naar Joods, kwaadaardigheid , PC club , of site home .

22 jun.2021