Landverraders: media, NPO, "vluchtelingen"

Wat de Nederlandse media van gekleurde mensen die aan de grens staan vinden, is volkomen en glashelder: ze moeten allemaal worden toegelaten.

Moeten, MOETEN, MOETEN!!!

Allemaal, ALLEMAAL, ALLEMAAL!!!

En om de Nederlandse bevolking daarvan te overtuigen, worden gekleurde mensen aan onze grens, waar ze ook vandaan komen: Kosovo, Albanië, Afghanistan, Marokko, Tunesië, Irak, Eritrea, Somalië, Libië, enzovoort, waar ze ook vandaan komen, aangeduid als "vluchtelingen".

En van waar ze ook daadwerkelijk vertrokken zijn, ze komen allemaal uit Syrië en bijna voor de volle 100 procent uit het door de schurkachtige Russen zwaar belegerde Aleppo.

Bovendien zijn ze allemaal, apotheker, ingenieur, raketgeleerde of balletdanser.

Dat is de boodschap van de NOS Journaals om 12h00, om 18h00, om 20h00, en ergens rond 00h00, en die van Nieuwsuur om 22h00.

Maar ga dat maar eens allemaal duidelijk maken ...

Ondoenlijk.

En bovendien eindeloos overbelastend voor het leugen-, contradictie-, weerzinwekkendheid-, en kwaadaardigheid-afweersysteem.

Zo meteen gaan we een poging wagen, maar daaraan voorafgaand een paar woorden gewijd aan waarom deze totaal absurde gang al zo lang kan duren. Dat is vanwege dit:

Oftewel: omdat de media beheerst worden door bijvoorbeeld deze cultuur- en etniegenoot van de voorpagina van de Volkskrant, die iedere poging één "vluchteling" minder toe te laten, beantwoordt met "De moslims van nu zijn de Joden van toen". Eindeloos herhaalt men dat  uitleg of detail .
    Uitgevoerd door mensen met dezelfde achtergrond en motivatie, zoals deze:

Oftewel: het soort mensen waarmee de media vergeven is. En staande onder de bezielende leiding van Shula Rijxman uitleg of detail , met dezelfde achtergrond.

Daarom wordt u al eindeloos lang vergeven en vergiftigd met de stelling dat iedereen die aan onze grenzen staat, een "vluchteling" is. En dat ze allemaal apotheker, ingenieur, raketgeleerde of balletdanser zijn.

Hier dus maar een enkele greep uit de oneindige stroom propaganda die ze verspreiden, de eerste middels één enkel plaatje, verschaft door GeenStijl uitleg of detail (04-12-2016):


Vermenigvuldig dit met inmiddels duizenden malen.

Nog eentje (de Volkskrant, , 19-06-2017, rubriek TV selectie, Film, Tips):
  Ooghoogte

Zo'n juf zou elke basisschool moeten hebben, denk je tijdens het kijken naar De kinderen van Juf Kiet al snel. In de internationale instroomklas van Kiet Engels (60), onderwijzer in het Noord-Brabantse Hapert, zitten jonge vluchtelingenkinderen uit onder meer Syrië en Somalië: 6- tot 8-jarigen die vaak gruwelijke dingen hebben meegemaakt, maar nu een stevige start moeten zien te maken in het Nederlandse leven van alledag.    ...
    Terwijl de wisselende kleding getuigt van het verstrijken van de seizoenen, groeien jonge mensen als de 8-jarige Haya uit tot tot personages die je in je hart sluit net als Kiet zelf. Een onvergetelijke, ultramenselijke documentaire.

Volstrekt volgens het standaardpatroon: alle vluchtelingen zijn én hartstikke zielig, én harstikke gelijkwaardig, én hoogopgeleid of hoogopleidbaar, en hartstikke Verlicht en beschaafd.  ...
    De redders van onze eigen beschaving. Kijk maar naar het Midden-Oosten ... Hoe ze dat tot bloei hebben gebracht ...

En voor de volledigheid nog maar eens een bevestiging dat het geen specifiek Nederlands maar een Europawijd klassenverschijnsel is (de Volkskrant, 20-09-2017, door Henri Beunders, hoogleraar ontwikkelingen in de publieke opinie, Erasmus Universiteit Rotterdam.):
  Voor arme bejaarden is Merkel een kille regentes

...   De omroepen ARD, ZDF en WDR en de grote kranten van het midden ... vormen tezamen het mediale motorblok dat Merkel tot de Mercedes onder de Europese politici heeft uitgeroepen en reeds tot verkiezingswinnaar. ...

En dat in de eerste plaats omdat Merkel alle vluchtelingen heeft toegelaten.

Voor nog meer volledigheid: verzameling met met uitzendingen waarin het niet gaat over "vluchtelingen" en hoe zielig, sneu annex steunverdienend annex niet-te-stoppen annex cultuurverrijkend annex economisch profitabel annex volkomen noodzakelijk (doorhalen wat niet verlangd wordt) ze wel niet zijn is aanzienlijk korter dan die waarin dat allemaal wel gebeurt. Dus daarom hier heel weinig berichten erover ... U kijkt maar televisie. NPO of commerciëlen, dat maakt in dit opzicht helemaal niets uit. Allemaal ploertige neoliberalen en voor vrije immigratie. Toch hier maar eens een enkel gevalletje, dat de aandacht trok niet vanwege het normale niveau van absurditeit, maar het totaal absurde niveau van absurditeit. En het is de NOS, die vermoedelijk ook het ergste is - het bericht is natuurlijk van GeenStijl (GeenStijl.nl, 29-11-2017, door Pritt Stift  ):
  Reaguurders @NOS niet blij met nieuwe buren


Geen idee wat de @NOS bezielde om 's nachts om half drie dit bericht over 1750 nieuwe normale Nederlanders naar buiten te brengen. ...

Zo volkomen zonder idee van hoe de werkelijke wereld in elkaar steekt ("Dit zijn toch allemaal zielige mensen die onze steun verdienen ...?", dat "Van de pot gerukt" er een uiterst zwakke uitdrukking voor is. GeenStijl weet er ook wel raad mee:
  ... En wie de beeldredacteur van dienst was, die het plaatje van die ontredderde vrouwen en in lompen gehulde kinderen erbij zocht (oh nee wacht) weten we ook niet. Maar de reacties van het keurige NOS-publiek zijn een feest om te lezen. ...

En hier die reacties zoals gepresenteerd door GeenStijl:
 








En nog een fraaie van de NOS-website:
 

Het zegt het allemaal ...

En de liefde gaat steeds verder ... (dagelijksestandaard.nl, 20-04-2018, door Tim Engelbart  ):
  NOS op de linkse hippietour: spreekt niet meer van ‘uitgeprocedeerde’ maar ‘ongedocumenteerde’ asielzoekers

Nadat de NOS de term “blank” al heeft afgezworen ten faveure van “wit”, rukt de linkse newspeak weer een beetje verder op in Hilversum. Vandaag noemde de staatsomroep een stel uitgeprocedeerde asielzoekers maar ‘ongedocumenteerde asielzoekers’. Want u weet: geen mens is illegaal, toch?!!



Bij de Staatsomroep in Hilversum zijn ze dol op sturend taalgebruik. Dat wisten we al een tijdje toen bekend werd dat een zogeheten taalcommissie het woordje ‘blank’ aan de kant had geschoven. Vanaf nu mochten NOS-medewerkers alleen nog maar ‘wit’ zeggen.
   Maar men gaat verder. Want in navolging van protesten uit de radicaal-linkse hoek krijgen behalve blanke mensen ook asielzoekers een taalkundige NOS-makeover. Zo zijn uitgeprocedeerde asielzoekers geen uitgeprocedeerde asielzoekers meer. Nee, wederom wordt jargon ingezet dat is komen overwaaien uit linkse Amerikaanse kringen.
   Daar werd de term illegal aliens namelijk al vervangen door undocumented immigrants. Dit om de geesten rijp te maken voor een grote asielamnestie. ...
   En wat ze in die dekselse VS kunnen, dat kan de NOS natuurlijk ook in Nederland. En dus werden gisteren op Teletekst uitgeprocedeerde asielzoekers ineens omgedoopt tot “ongedocumenteerde asielzoekers.” Zodat ook hier in Nederland die hele immigratieprocedure maar als irrelevant terzijde kan worden geschoven, op weg naar een nieuw generaal pardon.

Tja ... "Joden waren migranten, moslims zijn migranten, dus moet je moslims toelaten". Of zoiets ...

Waarna er een bevestiging volgt van de eerste nevenboodschap alhier (ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog uitleg of detail ):
  Syrische vluchtelingen minder hoog opgeleid dan gesuggereerd

Syrische vluchtelingen in ons land blijken minder hoog opgeleid dan eerder is gesuggereerd: 20 procent van hen heeft een diploma in het hoger onderwijs.


... Dat blijkt uit onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) naar de integratie van Syrische vluchtelingen in ons land. Het hield enquêtes onder 3200 Syriërs, een soort nulmeting over hoe hun integratie verloopt.
    ,,Het beeld dat dit snel zou gaan omdat het elitemigratie zou zijn, klopt inderdaad niet’’, zegt onderzoeker Jaco Dagevos. ,,Er zijn wel hoogopgeleiden onder deze groep, maar het gaat toch vooral om geschoolde arbeidersklasse. Dat beeld dat toen is ontstaan, moet zeker bijgesteld.’’ ...

Dat 'eerder is gesuggereerd' en 'Dat beeld dat toen is ontstaan' is natuurlijk beide het beeld dat is geprojecteerd door de media.
    Conlcusie 1: een lid van de politieke-correctheid erkent dat er door de politieke-correctheid en met name dus de media het beeld gepropageerd wordt dat vluchtelingen hoog opgeleid.
    Conclusie 2: een lid van de politieke-correctheid erkent dat het door de politieke-correctheid en met name dus de media gepropageerde beeld dat vluchtelingen hoog opgeleid zijn, vals is.
    En, als logische redenatie is het niet geldig maar als "boerenverstand"-redenatie wel: als het ene bestanddeel van de boodschap een leugen is, is het andere bestanddeel dat vermoedelijk ook. Tezamen met de aanwezige praktische aanwijzingen (het geldt sowieso niet voor alle Afrikanen), dus:
    Conclusie 3: het door de politieke-correctheid en met name dus de media gepropageerde beeld dat die lieden die aan onder grenzen staan allemaal "vluchtelingen" zijn, is vals.

Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de berichtgeving in de politiek-correcte media. Omdat de praatjes bij bijvoorbeeld NOS Journaal en Nieuwsuur moeilijk te vangen zijn, maar naar de Volkskrant gegrepen - de publieke omroep is tenslotte "drie keer de Volkskrant". Met een aankondiging op de voorpagina (14-06-2018):

Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:

"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimimeel zijn ...
    En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:

Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal zielige hoopjes mens die internsieve begeleiding nodig hebben ...
    Kortom: feiten hebben evenveeel effect op politiek-correcten als op gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van 2004):

... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de moskee gespaard".
    Voor de neurologische verklaring, zie hier , en meer seculiere voorbeelden hier uitleg of detail .

Het beeld geven van de hoeveelheid ultieme rotzooi die de NPO verspreidt, is dus moeilijk en er is weinig hulp. Wat er is wordt dan ook dankbaar aanvaard - hier komende van GeenStijl (GeenStijl.nl, 16-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  LIVEBLOG Nacht van de vluchteling

Eindelijk! Er gaat iets gebeuren aan het deerniswekkende lot van hen die het al zo deerniswekkend hebben: de vluchtelingen.



Op NPO2 is zojuist de live-uitzending begonnen van het geweldige evenement de Nacht van de Vluchteling. Tijdens deze nacht komen allerlei bekende en minder bekende BN'ers in de aandacht actie voor de vluchtelingen, die daar enorm veel aan hebben. Zo heeft de bekende BN'er Hanna Verboom onlangs bijna een vluchteling op haar zolder laten wonen. U kunt dus wel roepen dat al die mensen op de televisie alleen maar aan zichzelf denken, maar het zijn stuk voor stuk altruïsten die nog weten wat klaarstaan voor je medemens betekent. ...

Grapje van GeenStijl, natuurlijk, dat laatste. Die BN'ers doen aan "vluchtelingen" natuurlijk uitsluitend en alleen om zich "GOED!!!" en "DEUG!!!" te voelen, net als de rest eromheen.
    Behalve de hoofd-organisator Shula Rijxman uitleg of detail , natuurlijk. Die doet 't om ons betaald te zetten voor de holocaust uitleg of detail .
    GeenStijl had nog een grapje:
  Op dit liveblog houden wij bij hoeveel vluchtelingen door Bekende Nederlanders voor langere tijd in huis zijn genomen.

UPDATE

Nul.

Nee, natuurlijk niet. Dat "opvangen" laten ze over aan het klootjesvolk, waarvan ze de huizen en de sociale zorg uitdelen aan de "vluchtelingen" ...
    En Shula zal zeggen dat ieder mens een vluchteling is en dus recht heeft op het werk en de spaarcenten van de Nederlanders.

Even eentje uit de onstuitbare stroom gelicht omdat het al was vastgelegd (Joop.nl, 19-10-2018,   ):
  Zou je deze Rita toelaten in je huis?

Een korte film van de VPRO toont een grimmig toekomstbeeld van verplichte inburgering in Nederland. Vluchteling Amina leert Nederlands praten door middel van een “RITA-device” die haar taal en uitspraak verbetert. Daar blijft het echter niet bij. RITA blijkt zich met alle aspecten van Amina’s leven te bemoeien.    ...

Oftewel: "Iedereen die tegen volledig vrije immigratie is, is minder dan een minderwaardig mens. Die is een onmens!"

Nieuwe truc: je als oligarchie tekent stiekem een "internationaal verdrag" wat zoegaamd niets betekent, en als het er eenmaal is, roep je dat je door dat "internationale verdrag" er echt niet onderuit kan om iedereen toe te laten. Het nieuwe plan (of beter, oude plan want de truc is ook veelvuldig toegepast in het kader van het Europese Imperium) dreigt te mislukken. Maar dat is niet dankzij ... (elsevier.nl, 19-11-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden uitleg of detail ):
  VVD en CDA, wijs despotisch Marrakesh-pact af

Het VN-migratiepact van Marrakesh is opgesteld volgens de ideologie van diversiteit en inclusiviteit, schrijft Afshin Ellian. Het maakt restrictief migratiebeleid onmogelijk, en dus moeten VVD en CDA voorkomen dat Nederland tekent.


U betaalt voor de Nederlandse Publieke Omroep. En veel ook. Maar u hoorde deze week niets over het verdrag van Marrakesh. Het is niet een naam van een hasjsoort. The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration is een internationaal verdrag dat op 10 december zou moeten worden bekrachtigd. Kortheidshalve wordt het pact het verdrag van Marrakesh genoemd.

Syp Wynia van Elsevier Weekblad, een van de beste journalisten van Nederland, schreef vorige week een lange en goed uitgezochte analyse over het verdrag van Marrakesh. Toch hebt u Wynia niet gehoord in Buitenhof, Nieuwsuur of alle andere programma’s van de NPO, die met uw belastinggeld wordt gefinancierd.    ...

.... de publieke omroep, die in het complot zit dat beoogde dit pla stilletjes door te voeren. Samen met , natuurlijk, natuurlijk, natuurlijk, de Volkskrnat, die ook spijtig constateert dat er weerstand is ontstaan (De Volkskrant, 17-11-2018, door Frnak Hendrickx):
  Analyse | Verdrag van Marrakech

Opeens is er ruzie over een migratiepact

Een onlangs nog onbekend VN-migratiepact verdeelt plotseling de coalitie. VVD en CDA willen niet zwak overkomen, D66 gruwelt van aansluiting bij Trump en Orbán.


Een maand geleden verkeerde vicepremier Hugo de Jonge nog in zalige onwetendheid toen een journalist hem een vraag stelde over een VN-pact over migratie. 'Het pact van Marrakech?', zei de CDA'er met een glazige blik. 'U moet me even helpen.'
    Inmiddels hoeft niemand De Jonge meer te helpen. Het pact van Marrakech staat boven aan de politieke agenda. Er is deze week al extra overleg over het onderwerp geweest. Volgende week wacht weer coalitieberaad. De nervositeit stijgt.
    Wat is er gebeurd? In slechts een handvol kabinetsbrieven kwam de afgelopen twee jaar het 'Global compact for safe, orderly en regular migration' aan de orde. Niemand lag wakker van de 'intergouvernementele migratiedialoog op VN-niveau', ook niet toen in juli de afspraken keurig op 34 pagina's werden afgedrukt. Het wachten was op de ceremoniële ondertekening op 10 en 11 december in Marrakech.
    Inmiddels staat alles op losse schroeven. Het VN-migratiepact van 193 landen is in een politieke storm beland waarin de drie meest ontvlambare thema's van dit moment samenkomen: immigratie, soevereiniteit en identiteit. Progressieve partijen op het Binnenhof kijken met verwondering naar de furie op rechts. Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) suste deze week nog dat er veel 'misverstanden' bestaan over de afspraken, dat het pact vooral belangrijk is voor landen die amper een migratiebeleid hebben. Het pact beschrijft hoe vluchtelingen kunnen worden opgevangen, eventueel teruggestuurd en hoe de oorzaken van migratie bestreden kunnen worden. Van een overdracht van soevereiniteit zou geen sprake zijn.
    Zo dacht Mark Rutte er tot voor kort ook over. Wat zei de premier op 30 oktober nog in de Eerste Kamer? 'Het migratieakkoord van Marrakech is geen juridisch bindend document. Het bevestigt expliciet de soevereiniteit van lidstaten. Het past volledig in de lijn van het migratiebeleid van dit kabinet.' ...

De spijt druipt er aan alle kanten van af.
    Dit is dus de combine: de neoliberalen, de linksfascissten, en de gekleurden (zwart, moslimitisch, Joods) tegen de blanke bevolking die vervangen moet worden. Aangestuurd door dit soort lieden (van Ellian):
  Syp Wynia legde in Elsevier Weekblad perfect en nauwgezet uit door welke geesten het verdrag van Marrakesh is bedacht: wijlen Peter Sutherland (1946-2018) en Kofi Annan (1938-2018). Mannen die met hun ideeën een wereld zonder grenzen nastreefden. Zijzelf leefden in een wereld zonder grenzen.
    Annan was de secretaris-generaal van de Verenigde Naties en Sutherland vervulde allerlei internationale functies, zoals bij de Europese Unie en Goldman Sachs.

Leiders van de gekleurde en Joods(istisch(e beweging. Hier niet genoemd maar andere hoofdsamenzweerder: George Schwartz-Soros uitleg of detail .
    Motto: "Naar de hel met de blanken!!! Gekleurde massa-immigratie!!!" uitleg of detail
    Met intensieve hulp van de door linksfascisten, gekleurden en Joden gedomineerde publieke omroep die de barbaarse hordes nog steeds allemaal omschrijft als "vluchtelingen".

En dat viel natuurlijk te verwachten, hè, van die FASCIST!!! Baudet (de Volkskrant, 24-05-2019, tv-recensie, door Frank Heinen):
  Debat II

Het was een treurige avond, met Rutte en Baudet, die af en toe bonafide sinister werd.


Tussentitel: Natuurlijk, je kunt stellen: wij richten gewoon een arena in en de rest is voor rekening van de debaters, ook als het quatsch betreft

Toch nog éven over dat Pauw-debat van woensdag. ...
    Het door verbeten grimassen en tweedehandsauto-verkopergrijnzen opgesierde debat slingerde zich een uur lang van euro via Russische dreiging naar vluchtelingenproblematiek. ...
    Het was een treurige avond, die af en toe bonafide sinister werd, zoals toen de FvD-leider een directe lijn trok van Napoleon naar Hitler naar Van Rompuy, vanwege hun gedeelde Rusland-obsessie ('Heel interessant'). De bodem, die altijd weer lager ligt dan je vreest, werd bereikt bij het thema 'vluchtelingen'. De gladiatoren verschilden van mening over hoe die buiten de deur te houden. In het kort betrof de keuze: met een hek, of via 'afspraken'. Je moest echt wéten dat het om mensen (mensen in nood) ging, want uit het gesprek viel dat verder niet af te leiden.    ...
    Gespreksleider Pauw greep een uur lang nauwelijks in, leidde het debat soms met zachte hand naar een volgende stelling en sloot af met: 'We worden er gewoon uitgestuurd, da's ook de NPO.' Natuurlijk, je kunt stellen: wij faciliteren slechts, wij richten gewoon een arena in en de rest is voor rekening van de debaters - ook als het verwerpelijke quatsch betreft. Misschien is dat de realiteit, dat je kompas op tilt slaat zodra er een miljoenenpubliek gloort. En als dat werkelijk zo is, vind ik die realiteit best beangstigend.

Oftewel: iedere mogelijkheid om te stellen dat "vluchtelingen" doodgewoon parasiterende zwarten en moslims zijn, zou bij wet verboden moeten worden.
    Vindt de Volkskrant.
    En uit de huidige hysterische reactie kan meteen afgeleid worden hoe vaak het anti-"vluchtelingen" geluid te horen is op televisie: NOOIT!
    En die Baudet is WEERZINWEKKEND!!!
    Natuurlijk.

Deze redactie kijkt niet meer naar Nieuwsuur - te weerzinwekkende globalistische en joodsistische propaganda. Maar de broeders van het NOS Journaal waren ze vriendelijk te wijzen op een uitgebreid item van deze Big Brother-lakeien (Nieuwsuur, 23-10-2020) over het tegenhouden van "vluchtelingen" oftewel migranten op de Middellandse Zee door Frontex.

We waren deze rubriek gewoon vergeten. We hebben net genoteerd dat alle instituten van de elite door Joden/Joodsheid gedomineerd worden tenzij het tegendeel bewezen is uitleg of detail en voor de NPO geldt precies het tegenovergestelde: die heeft al heel lang geleden bewezen Joods te zijn: het NOS Journaal uitleg of detail heeft zowat iedere dag een item ter bevordering van de vrije immigratie, en er is weiniger Joodser dan vrije (im)migratie.
    Hier de reden waarom dit opkwam (de Volkskrant, 01-09-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
  Buitengesloten

Het heeft altijd iets koddigs, locatie-tv. ...
    ... in de Ter Apel-uitzending van Op1. ...

Ze zijn naar Ter Apel getrokken natuurlijk met dit doel:
  ... Alsof de NPO wilde zeggen: kijk eens hoe urgent wij dit vinden. Hoe zeer wij ons ook zorgen maken, ons ook schamen voor dit land. ...

En de opmerkingen van het geval dat dit heeft geschreven (zie hier uitleg of detail ) staan daar vanuit de opvatting dat ze bij de NPO nog veel meer hieraan moeten doen. Zoals blijkt uit dit:
  ...    Hulpverlener Roos Ykema durfde de situatie te benoemen. 'Wij zitten hier in het beeld dat we kennen van tv', zei ze, 'terwijl de mensen om wie het gaat alsnog worden buitengesloten.' ...

Dat niet-vertonen van de asielzoekers had natuurlijk de best mogelijke bedoelingen: als je ze laat zien, ziet iedereen instantaan dat het gaat om islam- en andere barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    En de hele uitzending ging natuurlijk over het vertegenwoordigen, "aan tafel zitten", van hun belangen.
    Maar er waren inderdaad wel mensen die niet vertegenwoordigd waren.
    Die buitengeslotenen van de kop.
    De mensen die hun sociale rust en hun huizen moeten inleveren voor de komst van deze barbaren.


Naar Landverraad , of site home .

 4 dec.2016; 14 jun.2018