Landverraad, organisaties: AIVD en aanverwanteInleiding Organisaties als de AIVD, de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdient, opvolger van de BVD oftewel de Binnenlandse Veiligheidsdienst, zijn ooit opgericht als anti-spionagedienst, onder het motto: "Wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren". Met ook de taak om onderzoek te doen naar soortgelijke binnenlandse bedreigingen voor "de veiligheid van de staat" die destijds te verwaarlozen waren. De BVD verdeed haar tijd met onderzoek naar de CPN, en liet Pakistaanse atoomspionnen lopen.Nu kan je lang en ingewikkeld praten over wat "bedreigingen voor de veiligheid van de staat" zijn, maar je kan ook de simpele, gezond verstand, aanpak kiezen: kijk naar de gerealiseerde bedreigingen in een wat langer verleden. Zeg: vanaf de Tweede Wereldoorlog. Dan is het glashelder waar de bedreigingen voor de veiligheid van de staat" vandaan komen: uit linkse hoek, via de onder de noemer van RaRa gegroepeerde "antiracistische" aanslagen op de Makro-filialen en op Shell, en op politici die zich tegen immigratie keerden als Hans Janmaat en Aad Kosto, en als allerduidelijkste: de moord op Pim Fortuyn. Aanslagen vanuit links. De tweede groep aanslagen is van later datum: die door moslims. Die door Mohammed B., Malek F. en Gökmen T. zijn de in het oog springende voorbeelden. De werkelijkheid: sinds een aantal jaren concentreert het onderzoek en de waarschuwingen van de AIVD en aanverwante organisaties zoals de NCTV zich op bedreigingen vanuit rechts. Landverraad, dus. We hebben hier de gebruikelijke voorvoegsels van "extreem" weggelaten, omdat dat al één van de manieren is waarop men het accent naar "rechts" heeft verschoven: alles en iedereen dat zich tegen de politiek-correcte ideologie van internationalisme en globalisme keert, wordt "extreemrechts" genoemd. Waarbij internationalisme en globalisme in de praktijk dus hetzelfde zijn als vrije (im)migratie en multiculturalisme oftewel omvolking en omculturering. Oftewel: iedereen en alles dat zich keert tegen omvolking en omculturering wordt "extreemrechts" genoemd. De werkelijkheid: internationalisme en globalisme zijn extreem "links", waarbij dat links tegenwoordig joodsistisch is: de ideeën zoals aangehangen en verspreid vanuit de Joodse, nomadis(tis)che dus internationalistische en globalistische, cultuur  .Oftewel: AIVD en aanverwante, die tegenstanders van omvolking en omculturering beschrijven als "extreemrechts' en voor hen waarschuwen, zijn landverraders, want omvolking en omculturering is hetzelfde als de ondergang van Nederland en haar cultuur. Hier een verzameling bronnen die dit laten zien. Bronnen Als start van deze verzameling eerst twee berichten over de rapporten van de AIVD. Die berichten zijn voldoende om de inhoud van die rapporten te kunnen raden (Joop.nl, 04-10-2018, door Han van der Horst - Historicus
):
Nou, illustratiever kan het nauwelijks. Dit bericht komt uit linksextremistische hoek van Joop.nl, daar waar ook de opvolgers van RaRa en de aanhang van Fortuyn-moordenaar Van der Graaf schuilt. De hoek die bezwaren tegen omvolking en omculturering beschrijft als:
Dit terwijl het natuurlijk andersom is: moslims haten Nederland  want
de Nederlandse cultuur is een ontkenning van die van de moslims, en
functioneert bovendien veel beter, en "overige gekleurden" is voornamelijk
zwarten, en die haten Nederland
minstens net zo hard omdat hun sociaal-culturele
achterstand nog groter is dan die van de moslims.Dit artikel laat nog iets anders zien dat terugkomt:
Oftewel: PVV- en FvD-stemmers zijn aanslaggevaarlijke extremisten. Waaraan meteen te zien; het is allemaal precies omgekeerd van zoals het door het linksextremisme en de door hen gecontroleerde media, bijna alle media dus, wordt voorgesteld. De aanslagen komen van links- en moslimextremisten. Wat overvloeit naar links en moslims. En de linksextremisten hier bij monde van Joop.nl , oftewel de VARA
oftewel de NPO
, steunen de AIVD.Je zou deze bronnenverzameling bijna daarmee kunnen afsluiten. De rest is nodig om de diepte van het verschijnsel te demonstreren. Destijds naast het voorgaande ook opgeslagen is een commentaar van buiten de linksextremistische cirkel wat je dus alleen op het internet vindt. Dat roert nog een paar andere aspecten van de eenzijdigheid van het 2018-rapport aan (tpo.nl, 04-10-2018, column door Jan Dijkgraaf
):
Het "programma voor moslims" van de NPO, waar de haat voor Nederland zo omfloerst mogelijk wordt opgediend.
Drie dronken en verwarde lieden gooiden een fles brandende benzine op het gazon van een moskee. Soortgelijke acties van moslims worden niet eens gemeld. De straffen ondanks het niet eens bestaan van materiële schade: vier jaar gevangenisstraf .
Sylvana Simons , vereerd door de media (en elite).
Ook weer allemaal voorbeelden van het leven in een spiegelwereld door het linksextremisme en hun aanhang en steuners, waaronder dus de AIVD en aanverwante. De volgende exemplaren komen van drie jaar later, maar voor zover het geheugen van deze redactie reikt, waren de tussenliggende exemplaren van dezelfde soort (de Volkskrant, 30-04-2021, door Huib Modderkolk):
Reeksen leugens, dus. Ze hameren al minstens drie jaar op "extremisme", en nog nooit hebben ze daar "links"- of moslim-extremisme mee bedoeld.
Een leugen: in rangvolgorde moet je rangvolgorde zien.
Erkenning dat het voorgaande een leuden is.
Wat slaat op demonstranten tegen het coronabeleid, en dat laatste is weer een leugen.
Net als de linksextremisten zoals bij Joop.nl, en de moslims bij een heel nest extremistische websites.
Malek F., Gökmen T. ... Alleen werden die pas gearresteerd nadat ze aanslagen hadden gepleegd, omdat de AIVD het te druk had met alt-right.
Van nul naar niets.
Geen enkel bewijs van.
♫ Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrahaaaand ... ♫
♫ Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrahaaaand ... ♫
♫ Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrahaaaand ... ♫
Oftewel: "Thierry Baudet een een gevaar voor de Nederlandse rechtsorde".
Oftewel: "Thierry Baudet een een gevaar voor de Nederlandse rechtsorde".
Oftewel: "Thierry Baudet een een gevaar voor de Nederlandse rechtsorde". Overigens wordt die Modderkolk meteen geëxecuteerd na de Bevrijding. En voorlopig tenslotte, het artikel dat de aanleiding was om de verzameling te starten. Gaande over zusterorganisatie NCTV (de Volkskrant, 19-05-2021, door Hassan Bahara):
♫ Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrahaaaand ... ♫
Oftewel: een tegenstander van de linksextremistische omvolking en omculturering, al dan niet met geweld. Wat linksextremistische omvolkers en omcultureerders, al dan niet met geweld ...
... noemen. Noot: heeft u gemerkt hoe makkelijk het is om 'al dan niet met geweld' aan iets toe te voegen? Gewoon 22 tekens tikken, en er staat 'al dan niet met geweld'.
Ziet u het nog een keer: hoe makkelijk het is om 'al dan niet met geweld' aan iets toe te voegen. Dikke duim, die Sterkenburg ...
♫ Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrand, Erkenbrahaaaand ... ♫ ... 'al dan niet met geweld'
Goh, dat is dan een perfecte spiegel van internationalisme en globalisme, dat geënt is op Joods superioriteitsdenken. Gevolgd door:
Commentaar overbodig. Gevolgd door:
Dat was tot dit punt elke alinea. Daarna gaat het voor een groot deel over de carrière van deze extremist zelf, met nog dit hoogtepuntje:
Goh, zeg ... Maar goed dat dat voor die linksextremistische aanslagen en vooral, de meer recente en veel meer en vele bloediger van de moslims, niet het geval is ... Overigens luidt een uitgebreidere versie van het eerste citaat:
Inmiddels algemeen bekend is dat de helft van de aanwezigen op vergaderingen van CPN-actievoerders infiltranten waren van de BVD. Vermoedelijk ligt dat percentage bij de rechtsextremisten van mevrouw Sterkenburg nog veel hoger ... Maar ja, als je haar portret ziet ...
... denk je ook meteen: "Sneuneusje"... Iemand die weet wat voor verhaaltjes men graag wil horen ... Dit wat betreft de NCTV, waar ze meteen een leidinggevende functie heeft gekregen ... Deze redactie hoeft geen eigen oordeel over de acties van mevrouw Sterkenburg te formuleren. Het functioneren van het NCTV kwam kort voor het maken van deze verzameling aan de orde in de Tweede Kamer, en Forum-Kamerlid Gideon van Meijeren stelde vragen aan de minister. Wat "men" vindt van die vragen is een perfect voorbeeld van hoe je de vragen van mevrouw Sterkenburg bij het bestaan van "extreemrechts" oftewel antiglobalisme moet beoordelen (elsevier.nl, 17-06-2021, door Fleur Verbeek ):
Oftewel:
Simpel, hè ... Daar gaan we:
Oftewel:
Hiernog wat stukjes uit de tekst:
Allemaal onweerlegbare feitelijkheden. En ze worden dan ook niet weerlegt:
Dat was de bal voor eigen doel neerleggen voor de tegenpartij. Die 'm dan ook prompt inschiet:
Hoog in de touwen ... Moet zelfs Elsevier toegeven:
Vanuit het eigen kamp. Dus
hier staat: "Van Meijeren heeft volkomen
gelijk".
En dat wist deze redactie niet eens. Ze heeft haar gif dus veel wijder verspreid.
Goh, mag dat ...?
En daar hebben we er weer eentje:
En verder gaat het:
Oftewel:
En:
Klopt.
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En tenslotte:
Oftewel:
Oftewel, als slotconclusie:
Hartelijk dank, Elsevier. Maar ze hadden nog meer te bieden. Ten eerste valt te noteren het gemak waarmee het wordt opgenomen voor iemand die overduidelijk verbale terreur pleegt, met aantijgingen, al was het maar richting Erkenbrand-leden. En dat Sterkenburg voormalig Elsevier-employee is mag dan een leuk argument zijn voor thuis, voor een landelijk verspreide publicatie is dat natuurlijk volstrekt ongeldig. Ten tweede valt te noteren dat dit valt in het algemene patroon bij Elsevier, dat sterk kritisch is ten opzichte van Baudet en alles rondom hem. En ten derde dat Elsevier, met dagelijkse in die hoek collega De Telegraaf zijnde kritisch, de overige media rabiate vijanden zijn van Baudet en aanhang. Oftewel: de rest is veel erger dan Elsevier. Wat zich hier uit op deze wijze:
Een tweet van Thierry Baudet wordt gereproduceerd. Dat kom je elders in de media niet tegen. Dat kom je elders in de media niet tegen. Want hier staan de opinies van Thierry Baudet waar het om draait. En de opnies van Thierry Baudet waar het om draait, zijn in de rest van de media hartstikke verboden. Want, schrijft mevrouw Sterkenburg al, de meningen van Thierry Baudet zijn:
Of in meer handzame vorm: volgens mevrouw Sterkenburg en de rest van de media zijn de meningen van Thierry Baudet nazi, al dan niet neo- En nazi-meningen al dan niet neo- verspreid je niet. Dus ook als je het wel over die meningen wilt hebben om ze te veroordelen, citeer of noem je die meningen niet, maar in plaats daarvan val je de persoon aan. Ad hominem. Met aantijgingen. Zoals die van antisemitisme. Met terreur. En voor de volledigheid, hier een voorbeeld daarvan dat over hetzelfde onderwerp gaat, zie de inleiding (de Volkskrant, 21-06-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
... , en dat op deze manier doet
Q.e.d. Van deze maatschappelijke stroming maken mevrouw Sterkenburg, de NCTV en de AIVD deel uit. De maatschappelijke stroming van internationalisme, globalisme, vrije (im)migratie, multiculturalisme oftewel omvolking en omculturering. De maatschappelijk stroming die uit is op de vernietiging van de Noordwest-Europese residente beschaving, ten gunste van de globalisitisch, joodsistische en Joodse nomadische woestijncultuur van het Midden-Oosten. En daar zijn de joodsistische en islamistische verhalen weer (telegraaf.nl, 28-04-2022, door Silvan Schoonhoven ):
Maar er zijn naast deze massa van extreemrechtse terroristen, toch ook nog een paar ietwat minder vreedzame moslims ...
Maar aan de hoeveelheid eraan bestede aandacht valt onmiddellijk af te leiden: het rechtsextremisme is een minstens vijf keer zo groot gevaar als de miljoen moslims in Nederland. En de NCTV wil niet achterblijven ... (de Volkskrant, 04-05-2022, door Menno van Dongen, Willem Feenstra):
Oftewel: de NCTV wil niet achterblijven in verkrachting van de rechtsstaat en het landverraad. Je als "veiligdheidsorganisatie" bemoeien met politieke meningen ... Het kan niet veel erger. Dat NCTV moet onmiddellijk uitgemest worden, effectief dus gesloten. De hierbij betrokken daders, vrijwel zeker ook die Sterkenburg, bij de Bevrijding naar het Tribunaal. ... Vervolg. Want later opkomend, althans de expliciete vorm ervan, de vraag: "Hoe heeft het zo ver kunnen komen?" Het antwoord daarop zou bekend moeten zijn uit eindeloos veel soortgelijke toestanden, maar voor de volledigheid toch ook maar de versie hier. Want hoe voor de hand liggend het commentaar van deze redactie dan ook, want gewoon een directe conclusie uit de weergegeven feiten, de huidige maatschappij functioneert niet naar het model werkelijkheid → ratio → conclusies, maar naar het model werkelijkheid → ideologie → leugens. Het eerste model is, in de maatschappijke discussie, nog slechts in beperkte tot zeer beperkte mate en sterk afhankelijk van het onderwerp, te vinden in de hoek Telegraaf, Elsevier en GeenStijl. En het onderhavige onderwerp is één waarvoor dit in zekere mate geldt. Het commentaar van GeenStijl op deze zaak slaan we over (die boren het de grond in), want uit de meer serieus genomen hoek van Elsevier komt voldoende duidelijkheid (de laatste twee alinea's zijn onderstaand verwisseld) (elsevier.nl, 04-05-2022, door Jelte Wiersma, ):
Het gebruik van de termen ‘radicalisering’ en ‘polarisatie’ maakt de zaak al volkomen duidelijk. Dat zijn termen uit het vocabulaire van de politieke-correctheid, de globalisten en joodsisten. Je kan ook zeggen: "extreemlinks", met links dan natuurlijk weer in de betekenis van globalitisch en joodsistisch .De hoek waartoe behoren, in de politiek, D66 (zie de natuurlijke manier waarop de auteur dit als voorbeeld genbryuikt), PvdA en GroenLinks, met op een heleboel vlakken daarbij aansluitend VVD en CDA. En op het mogelijk veel bepalender informatievlak dat van Volkskrant, NRC, Trouw, Groene, VN, NOS, NPO, en op vele vlakken daarbij aansluitend de commerciële (= multinationals-) omroep. Met hier dus als standaard-vertegenwoordiger de Volkskrant (de Volkskrant, 05-05-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Juist ja. Weg is de keiharde veroordeling die de Volkskrant meteen in huis heeft voor alle stukjes gruis die in haar oogbol belanden, zoals het woord "tribunalen". En bovenstaande was ook nog een noodgreep uit hoofde van het feit dat ze in zo'n kop moeilijk het landverraad van de NCTV konden steunen. Want dit staat er als eerste zin:
Juist ja. En er wordt ook doodgewoon erkend waar de NCTV haar waanzin vandaan heeft:
Klopt. De NCTV heeft "alleen maar" wat 'kranten' = "de media" doet overgenomen. Nogmaals: het staat er doodgewoon. De NCTV is landverraderlijk, en heeft dat overgenomen van de landverraderlijkheid van de media. En bij deze mate van afwijking van de werkelijkheid hoort natuurlijk volkomen blindheid ervoor:
Tja ... Omdat er zo hard op hen ingebeukt is! Door de media. En nog een keer:
Zelfde gevolg, zelfde oorzaak. Het beuken van de media op alles dat niet globalistisch en pro-immigratie is. En die Du Pré ... Die gaat na de Bevrijding regelrecht naar het feestterrein ... Naar Landverraad  ,
of site home
 .
|
