Landverraders: Raoul du Pré |
19 jul.2016 |
Raoul du Pré is iets prominents bij de Volkskrant - chef Politiek of zoiets.
Dus iemand die mede het beleid bepaalt. En daar een aanzienlijke stem in
heeft.
Het beleid van de Volkskrant is
cultuurverraderlijk en landsverraderlijk
 .
Al decennia.
Dus als chefje Raoul nu ineens met een "kritische noot" komt, dan zegt dat
niets. Drie seconden maatschappelijke rust en het is weer "Islam is Vrede"
over alle pagina's, inclusief shoppende winkeldames in boerka bij de AH en
scholen vol geslaagde hoofddoekmeiden
.
Als chefje Raoul nu met
een "kritische noot" komt, zegt dat maar één enkel ding: een bekentenis van
het eerder gepleegde cultuurverraad overgegaan in landverraad. Hier is die
noot (de Volkskrant, 19-07-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul
du Pré):
... 'openbaart'... Hoezo: "kop
in het Arabische woestrijnzand". Alleen een volstrekt doofblinde kan het
ontgaan zijn dat er niet alleen een fors integratieprobleem is, maar een
onoverkomelijk en onrepareerbaar overkoepelend integratieprobleem. Het heet
"islam".
De Volkskrant heeft er niets over gezegd.
De Volkskrant heeft onderzoek met dit soort uitkomsten altijd
genegeerd, gebagatelliseerd, of tegengesproken.
De Volkskrant heeft er tot nu toe niets over gezegd.
De Volkskrant heeft er tot nu toe niets over gezegd.
De Volkskrant heeft er tot nu toe niets over gezegd.
Neen. Dat integratieprobleem was overbekend. Hier openbaart zich wel
wat: het bestaan van een vijfde colonne. En zelfs dat is eigenlijk allang
bekend:
.
Prietpraat.
Prietpraat.
Prietpraat. En absoluut geen veroordeling. Een veroordeling is iets met
bestraffing en sancties. Iets zoals dit:
"Bam". Was het eerste woord in het commentaar van GeenStijl dat dit
herpubliceerde
 .
Bam. Inderdaad, dit is een
veroordeling.
Dat van de Volkskrant en Raoul
du Pré is een verbaal poepje om later als het echt goed fout gaat te kunnen
zeggen "Maar wij hadden toch gewaarschuwd...."
We trappen er
niet in. Dat proces met een groot scheermes aan het einde komt er toch wel.
Die doden in Nice en al die andere zullen jullie moeten verantwoorden. Met
je "Islam is vrede" en "Moslims zijn lieve teddybeertjes" en "We kunnen er
best nog meer binnenhalen" retoriek en propaganda
.
P.S.
De lezers haken ook af (De Volkskrant,
19-07-2016, ingezonden brief van Mw. M. van der Leest- Kieboom, Reek):
Nee, niemand, met enig gezond verstand.
Nu de enig
mogelijke conclusie nog ...
Verrek ... Du Pré produceert voortdurend
van dit soort rotzooi maar dat is kennelijk elders opgeslagen. Hier eentje
dus van een aantal maanden later - hij legt zelf uit wat de aanleiding is (de Volkskrant, 24-01-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul
du Pré):
Een opzichtige verkiezingsstunt bedoeld om kiezers weg te lokken van de
PVV. Die trouwens al gereageerd heeft met een filmpje: "Rutte belooft net
als vier jaar terug dat hij er iets aan gaat doen en u kent het resultaat;
nog meer immigranten".
Maar ja, minder immigranten, dat is tegen "het
fatsoen":
Voor beperking van immigratie zijn en tegen de islam, is "naar beneden
gaan". In fatsoen, natuurlijk.
Addenda
Ha! Eindelijk iets
positiefs te melden over een Volkskranter ...
En nog
wel onze Raoul ...(de Volkskrant, 04-09-2019, rubriek Stekel, door
Raoul du Pré):
Eindelijk!!! gaat de Volkskrant zich uitspreken over vliegreis
naar Oekraïne op kosten van een Oekraïne-propagandist waarvoor Pechtold
lobbywerk deed, en het penthouse dat hij later kreeg. Waarover de
Volkskrant tot nu toe heeft volgehouden dat het privézaken zijn.
Snel verder lezen:
Oh, dat was de bedoeling ...
Te liegen dat Baudet,
die een vliegreis heeft gekregen, net als Pechtold ook een penthouse heeft
gekregen.
Misschien is er een excuus van de campagne
tegen Thierry Baudet
die het niveau van die tegen Pim Fortuyn inmiddels ruim overschreden, maar
uiteindelijk blijven mensen toch verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Je zou ook niet anders willen, hè Raoul ... Anders dan serieus genomen
worden ...
Maar we zijn bang dat deze kwaadaardige
leugen je de kop gaat kosten bij een eventuele wisseling van de macht van de
elite naar een grotere meerderheid van de bevolking ...
Ooit iets
negatiefs over moslims vernomen van Du Pré ... ?
Deze
redactie kan het zich niet heugen.
Ooit iets vernomen
over homohaat door moslims vernomen van Du Pré ... ?
Deze redactie kan het zich niet heugen.
Ooit iets van
Du Pré vernomen toen moslims homo's in het gezicht mepten met een
betonschaar ... ? =>
Deze redactie kan het zich niet
heugen
Een christen zegt iets onwelgevalligs over
homo's ...?
De hele politiek-correcte meute staat op
haar achterste poten inclusief Du Pré.
Die
onvoorzichtige christen zijnde CU-minister Arie Slob. Die zei namelijk
desgevraagd tijdens een commissievergadering dat reformatorische scholen
volgens de wet (het beruchte artikel 23) het recht hebben om een
anti-homoverklaring te vragen van ouders die zich willen inschrijven.
Het effect was
voorspelbaar: alle goor-hypocriete politiek-correcte deugridders die de
homohaat van de moslims best wel begrijpelijk want deel van hun cultuur
vinden, stonden te dringen voor de de microfoon van de NOS die er hun
allereerste item in het NOS Journaal van maakte.
De
Halal-NSB.
En in de Halalkrant was het dringen bij redactie en
columnisme, met hier dus de bijdrage van R. du Pré (de Volkskrant,
11-11-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul
du Pré):
Maar verrek, kwamen we daar ook niet de term "islam" tegen ... ?
Inderdaad.
Eén keer - in de eerste zin:
Je zou er bijna een Verlichtingserectie van krijgen, van zoveel
islamkritiek.
Morgen staan ze op de stoep bij de
Volkskrant om erover te klagen.
"We worden
voortdurend in het hoekje gezet door de media"
Serieus, hoor
.
Eigenlijk zou hier veel meer moeten
staan van die Du Pré, maar tijd blijft nu eenmaal een goedje waar altijd een
tekort aan is. Hier een goedmakertje, mede omdat het elders al genoteerd
was. De kwestie behoeft wel enige introductie, wat komt in de vorm van een
publicatie op ietwat minder dan volkomen politiek-correcte gremia (elsevier.nl, 04-05-2022, door Jelte Wiersma,
):
Het gebruik van de termen ‘radicalisering’ en ‘polarisatie’ maakt de
zaak al volkomen duidelijk. Dat zijn termen uit het vocabulaire van de
politieke-correctheid, de globalisten en joodsisten.
Je kan ook zeggen: "extreemlinks", met links dan natuurlijk weer in de
betekenis van globalitisch en joodsistisch
.
De hoek waartoe behoren,
in de politiek, D66 (zie de natuurlijke manier waarop de auteur dit als
voorbeeld genbryuikt), PvdA en GroenLinks, met op een heleboel vlakken
daarbij aansluitend VVD en CDA.
En op het mogelijk
veel bepalender informatievlak dat van Volkskrant, NRC,
Trouw, Groene, VN, NOS, NPO, en op vele vlakken
daarbij aansluitend de commerciële (= multinationals-) omroep.
Met hier dus als standaard-vertegenwoordiger de Volkskrant (de
Volkskrant, 05-05-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du
Pré):
Juist ja.
Weg is de keiharde veroordeling die
de Volkskrant meteen in huis heeft voor alle stukjes gruis die in haar
oogbol belanden, zoals het woord "tribunalen".
En
bovenstaande was ook nog een noodgreep uit hoofde van het feit dat ze in
zo'n kop moeilijk het landverraad van de NCTV konden steunen.
Want dit staat er als eerste zin:
Juist ja.
En er wordt ook doodgewoon erkend waar
de NCTV haar waanzin vandaan heeft:
Klopt. De NCTV heeft "alleen maar" wat 'kranten' = "de media" doet
overgenomen.
Nogmaals: het staat er doodgewoon.
De NCTV is landverraderlijk, en heeft dat overgenomen van de
landverraderlijkheid van de media.
En bij deze mate
van afwijking van de werkelijkheid hoort natuurlijk volkomen blindheid
ervoor:
Tja ...
Omdat er zo hard op hen ingebeukt is!
Door de media.
En nog een keer:
Zelfde gevolg, zelfde oorzaak.
Het beuken van de
media op alles dat niet globalistisch en pro-immigratie is.
En die Du Pré ... Die gaat na de Bevrijding regelrecht
naar het feestterrein ...
Een kleintje omdat het elders al is
genoteerd (de Volkskrant,
24-11-2022, door Arnout Brouwers):
Nederland tegen barbaren? De rechters kiezen voor de barbaren
Natuurlijk was de kans dat dat zogenaamde 'wooncomplex' al dan niet mede
een schruilplaats voor de op dat moment actieve Taliban was, boven de 90
procent.
Deze rechters zijn rechtverkrachters.
Deze rechters zijn gewoon Nederlandhaters.
Wat ook
hier staat, vanwege dit (de Volkskrant, 24-11-2022, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
En dat 'complex' wordt door alle goedlezende mensen (
) natuurlijk onmiddellijk vertaald in "rechtverkrachtend".
Uw rechtsverkrachter van dienst: R. du Pré.
Twee stuks (eentje
opgespaard) uit het grootste landverradersdossier (de Volkskrant, 13-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Volgens landverraders is er maar één land veilig: Nederland.
Want het gaat maar om één land: Duitsland.
Alle bussen
die aankomen in Ter Apel komen door Duitsland.
Die
dienen al aan de grens gecontroleerd en gestopt te worden, en indien in Ter
Apel teruggeleid te worden naar de grens in verband met illegale
grensoverschrijding.
R. du Pré is een landverrder.
Deel twee (de Volkskrant, 31-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Iedereen die de instroom van parasitaire barbaren
voorstelt als 'gastvrijheid' is een land- en beschavingsverrader, en iemand
die virtueel al zonder hoofd rondloopt.
Het is slechts
wachten tot het vonnis daadwerkelijk uitgevoerd wordt.
Als het al komt tot een vonnis, want de gschiedenis oordeelt gewoonlijk
harder dan de mens.
Als je al (virtueel) zonder hoofd rondloopt, maakt het ook niet meer uit wat
je doet of zegt. Dus hier een onverdund pleidooi voor een zo snel mogelijke
revolutie tegen de terreur van de elite (de Volkskrant,
02-02-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Met nog één enkele opmerking: de ongefilterde televisietak van de het
globalisme, joodsisme en Joodsheid, of ook wel de onbeperkte terreur van Het
Rijk van Sackler, Sachs en Soros, of WEF, Kaag en Máxima, maakt amok.
Het uitkiezen van stukken van Du Pré is een lastige zaak, want bijna allemaal komen ze in aanmerking.
Voor de eervolle categorie: bijdrage aan de komende burgeroorlog.
Dit exemplaar sprong er toch uit.
De aanleiding: het Kaag-monster heeft na haar succesvolle parachuteren in de
Nederlandse politiek door "de media" ingezien dat een doorbraak richting macht er niet gaat komen.
Om minstens twee redenen: haar eigen oneindige afstand tot de gewone Nederlanders, en
de atoomdestructieve politiek van D66.
Wat natuurlijk slechts de persoonlijke en inhoudelijke zijden zijn van dezelfde
medaille, welke medaille geslagen is door Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Met nog maar een stuk of vijftien zetels in de peilingen, en dalende, is het tijd om De Duivel weer
ergens anders te gaan dienen.
En bedacht daarvoor, in samenspraak met diezlefde "de media", is een zoveelste Kagiografie van de NPO,
voorafgegaan door interviews met de niet Nederlands sprekende dochters die bang waren voor het welzijn
van mama, natuurlijk gepaard gaan met een weggepinkt traantje.
"Bedreigingen!", "Bedreigingen!!", "Bedreigingen!!!".
Allemaal breeduit opgevoerd door die dezelfde "de media", natuurlijk.
Ploert Pré maakt van de gelegenheid gebruik om weer eens te pleiten voor de invoering van algehele
censuur, dit keer op het internet (de Volkskrant, 27-05-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Met de onmiddellijke riposte:
Want daarop is een belangrijk deel van de terreur door "de media"
gebaseerd; het feit dat ze hun nepnieuws, leugens en atoomdestuctieve
propaganda (ja ja, we vonden het een mooi woord ...) voor neoliberalisme, vrije
(im)migratie, joodsisme en Joodsheid is gebaseerd.
Ze
kunnen het allemaal doen zonder weerwoord.
Alle
zogenaamde nieuwsmedia hebben de mogelijkheid tot reageren op de intens
smerige rotzooi afgeschaft.
Anoniem of met naam.
Loslopend of abonné.
U mag niets terugzeggen, omdat het veel en veel
en veel te makkelijk is om al die rotzooi onderuit te halen.
Te debunken, zoals de fraaie Engelstalige term luidt.
En dat wordt wel gedaan op het internet.
Bij de
sociale media maar ondertussen vooral elders.
Dit
alles natuurlijk gepaard gaande met de Joodse
glasharde omkering van de werkelijkheid:
De werkelijkheid zijnde:
En dan verbaasd zijn dat er wordt teruggescholden ...
En dat gebeurt allemaal uitsluitend en alleen op "de sociale media" en
dat dan eigenlijk alleen weer op Twitter, dus rot daar dan op.
Net zoals de kranten hun reactiesruimtes hebben gesloten, sluit je gewoon
jouw reactieruimte door niet te verschijnen daar waar er gereageerd kan
worden.
Bedreigingen ...
Een
gore leugen! Dat zijn slechts onbehouwen lieden die een hekel aan je hebben,
zoals jij een hekel hebt aan het plebs en dat uit met dat bekakte stemmetje.
En Proleet Pré is één van de slippendragers.
Of
misschien is het wel andersom: is Heks Kaag de slippendrager van de
Proletenclub waar ook Proleet Pré bij zit.
Nog maar 100 duizend ...
Wat een zombies ...
Je zou toch al minstens een paar miljoen verwachten die het door zouden
hebben.
Dat ze geregeeerd worden door Het Rijk van
Sackler, Sachs en Soros, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Waar sinds de jaren 1980 zowat de hele elite bij aangelsten heeft.
Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van
november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest
onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is Ploert Du Pré die
de wedstrijd aftrapt, in het hoofdredactionele commentaar, de dag na de verkiezingen
(de Volkskrant, 24-11-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Oftewel in de werkelijkheid:
Want na de uitslag gaat het nu om de reacties vanuit de elite: gaan we
door met ons beleid en richting burgeroorlog, of passen we ons aan aan de
democratie.
En Ploert Du Pré weet hoe het moet: eerst
wat sussende woorden ... :
... , en dan:
Oftewel: "Waar is Volkert als je hem nodig hebt?", zoals één van z'n
volgelingen tweette.
Maar eerst gaan ze nog dit
proberen:
De poging tot handhaving van de globalistische terreur, wat kan via
PvdA-GL, VVD, NSC, en D66 (peilingen: 80 procent van de bevolking is tegen
de (allochtone) immigratie wat de reden was voor de Wilders-stemmen).
En waarvoor eerst alle mogelijkheden met Wilders en de PVV onmogelijk
gemaakt moeten worden.
Door terreur in de media.
Met het eindeloos herhalen van:
Wat afgestreept kan worden tegen:
... waarin dat 'zondebokstrategie' blijft staan omdat Wilders de
zondebok is vanwege al zijn waarschuwingen tegen de allochtone overlast en terreur.
De media, dit keer onder aanvoering van NRC, zijn er in geslaagd de
eerste Wilders-steunpilaar weg te terroriseren ... (de Volkskrant, 28-11-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Inderdaad: iedereen kan weten dat de media achter iedereen aangaan die ook
maar enigszins hun machtspositie bedreigt.
Een succes,
dus tijd
voor de volgende zet: de eisen:
Wilders moet de ideeën waarvoor hij gekozen is, opgeven.
Zo niet, weten ze wel de zaak zo op te hitsen dat er vanzelf weer een
Volkert opstaat.
Het vervolg van het Volkert-ophitsen (de Volkskrant,
02-12-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
... , want ...
..., want ...
Oftewel: de rechtsstaat en de Grondwet zijn er ter bevoordeling van
minderheden oftewel allochtone immigranten, want alle rechten die ze hebben
staan al in de Grondwet in dat iedereen in gelijke positie gelijk behandeld
moet worden.
Maar natuurlijk gaat het eigenlijk
allemaal gewoon over het handhaven van de vrije immigratie.
En er is vast wel een Volkert te vinden die vanuit dezelfde houding
"RECHTSSTAAT!!!" of "GRONDWET!!!" wil brullen, zoals de moslims dat doen met
"ALLAHOE AKHBAR!!!".
Voorafgaande aan hun aanslag.
De gorigheid van Ploert Pré en zijn Volkskrant is onbeperkt. Eén van de specifieke
doelwitten van die gorigheden, al decennia, is de SP. We moeten bijvoorbeeld denken
aan de aandacht die het regionale akkefietje met verraadster Veerle Slegers kreeg in
de Volkskrant:
Of de terreur van de Gore Gifmengster S. Sitalsing
richting Emile Roemer.
Naar aanleiding van de zevende verkiezingsnederlaag op rij onder
Lilian Marijnissen en de halvering van het zetelaantal van negen naar vijf bij de
laatste aflevering stapt Marijnissen nu op.
We krijgen een uiterst merkwaardig product van Ploert Pré (de Volkskrant, 11-12-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Zoiets als: "We hopen dat de ene aartsvijand de andere aartsvijand
afmaakt".
Zoiets als deze redactie heeft met de
Palestina-Joden en de Hamas-Palestijnen: beide behorend tot de vijandige
barbaarse wereld.
Oftewel: "Ik hoop dat de SP een tot op het bot gefrustreerde partij is"
(basale psychologie
) .
Kijk maar:
Dat 'viel'...
Niet bij u aan de keukentafel, maar
in de media.
De Vollukskrant.
Waarna we een glasheldere uitleg krijgen waarom de SP gefaald heeft - in het
negatieve, dat is ...
Allemaal dingen die dus niet de voornaamste zorg zijn van het
potentiële electoraat van de SP.
En na deze waslijst
houd je weinig over, zou je zeggen.
Ploert Pré denkt
het te weten:
Goh ...
Waarop iets werkelijk ongelofelijks volgt:
Een keiharde, gore, leugen.
En hij weet het ook
nog, want dit zit hij er achter:
'... immigratie, in brede zin'.
Volgende gore leugen. het onderwerp werd angsyvallig gemeden.
"Om Wilders niet in de kaart te spelen".
Vermoedelijk weten ze bij de SP wel degelijk hoe hun achterban daar over
denkt, maar ze durven niet voor die stampunten uit te komen uit angst voor
de terreur die dat met zich meebrengt.
De terreur die
Wilders
en Baudet
ondergaan.
Waarvoor geldt "Angst is een slechte
raadgever", en in ieder geval waar het angst voor ratten als die van de
media betreft.
Die pak je gewoon passend aan: met
rattengif.
Maar daar zijn dus weinig mensen goed in.
En meteen volgde er een goed voorbeeld van het rattengepiep:
Moslims noch zwarten zijn de verworpenen der aarde, maar
superioriteitsdenkers
en dragers van respect met gouden tandjes
.
En dan wordt het gewoon
toegegeven:
Klopt. Maar niet omdat ...
..., maar omdat Geert Wilders staat voor de voornaamste zorgen van de
kiezers die ooit nog stemden op vader Jan: allochtoonse barbaarsheid in hun
wijken en nog veel meer daarvan door immigratie.
Maar
daarover heeft Ploert Pré het dan net zo veel, citerend tot aan het einde
...:
.. als het over immigratie en asielzoekers ging in verkiezingstijd: nul
komma niets. In brede zin
Hoe is het mogelijk ... ?
Zo veel gore leugens en pure kwaadaardigheid ...
Hoezo, het doodtrappen niet waard ...
De ongerustheid in het Ploertenparadijs van Du Pré,
Sitalsing en Klok is tot ongekende hoogtes aan het stijgen. Niveau twee hoofdredactionele
commentaren op achtereenvolgende dagen. Ze kunnen de spanning ...
(de Volkskrant, 12-12-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
... absoluut niet verdragen. De vorige formaties kostten iets van een half
jaar tot een jaar, maar dit keer is het geduld na drie dagen al op.
Ze staan de hele dag door bij het koffie-apparaat, en al die coffeïne gaat
je niet in je kouwe kleren zitten.
De handjes trilles
als rietpluimen ...
De henna op die van Sitalsing is
al dagen geleden verdwenen.
Ze zijn zo bang dat iemand
gaat opzoeken wat "rechtsstatelijk" nu eigenlijk betekent, en er achter komt
dat het niets meer is dan je houden aan gemaakte en vastgelegde afspraken.
Dat afspreken om geloof niet te faciliteren en immigratie te beperken tot
bepaalde landen niet alleen geen schendingen zijn van de
rechtsstatelijkheid, maar juist de rechtsstatelijkheid zelve.
Zo voorkom je willekeur in wat en hoeveel mensen te leren krijgen en hoe
mensen voor binnenkomst geselecteerd worden, welk laatste nu gebeurt met praatjes wat dus zo
onrechtsstatelijk is als de pest want mensen liegen als de pest en zijn zo
goedgelovig als de tering.
Maar dat moet dus voorkomen
worden, dus ...
... moet Wilders zijn beleid onmiddellijk opgeven en dat van Omtzigt
gaan uitvoeren, en als hij dat niet wil onmiddellijk het stokje overgeven
aan Frans Timmermans. Er is tenslotte na drie dagen ... oké ...
... drie weken, wel genoeg gepraat.
HELLUP... WE
KUNNEN NIET LANGER!!! WE HOUDEN HET NIET UIT!!!.
Eén dag overslaan, en daar is 'ie weer. Met een kleine doch symbolische kwestie:
het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Een functie waarin je geacht wordt alleen
de regels te handhaven, maar zoals gezegd: er zitten symbolische en representatieve
waardes aan vast.
De kandidaat van rechts, Martin Bosma, heeft al jarenlang
bewezen een uitstekend voorzitter te zijn, in aanverwante functies, iets dat zelfs
het linksextremisme niet durft te ontkennen.
De tegenkandidaat heeft een ernstig besmet blazoen in het
onder de pet houden van misstanden in één van de linksextrmemistische "hulp"organisarties
(Oxfam), en het onder de pet houden van de achtergrond van V. van der Graaf
.
Die laatste zaken natuurlijk komende niet via de Volkskrant.
Hier wat wel komt via de Volkskrant
(de Volkskrant, 14-12-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Een gore leugen. Martin Bosma heeft in zijn rol als voorzitter van diverse
soorten vergaderingen altijd streng voorkomen dat het debat ontaardde.
Maar vanachter de rode waas bedoelt De Ploert vermoedelijk iets anders.
Even verder lezen:
Twee keer 'die' en één keer 'hij'. In alle drie de gevallen slaande op
Geert Wilders.
Niet op Martin Bosma.
"Guilt by association".
Smerigheid.
Ach jee ...
En nog een keer ...
... het uiterst onGrondwettelijke en onrechtsstatelijke "schuld door
associatie".
Maar na nog wat gemonkel komt
uiteindelijk de gorilla uit de mouw, via nog een keer:
... het uiterst onGrondwettelijke en onrechtsstatelijke "schuld door
associatie":
Brullen van de lach!!!
Je kan ze zien stikken in
hun eigen ideologische kots.
Allemaal helemaal midden
in de roos van die Gidi Markuszower.
Ooerigens is die
van Joodse afkomst en dat 'onlangs' is dus vermoedelijk na de inval van
Hamas in Israël van 7 oktober en de bijbehorende universele steun van de
Nederlandse moslims voor die aanval.
De Ploert gewaagt
het niet dit even te vermelden.
Komt even beter uit
dat niet te doen.
Is er wel sprake van een "rood
waas"?
Is dit niet gewoon Duivelse Kwaadaardigheid?
Totale verbijstering ...
Wat is dat, 'normale
kritiek op het immigratiebeleid' ... ?
Verzin eens een
soortgelijk voorbeeld ...
Oh ja, dan heb je geloof ik
over de oxymorons ...
"Onderhoudsvrije tuin". "Eerlijke politiek". "Vrije moslima".
Dat soort dingen.
"Kritiek op het (vrije)
immigratiebeleid" is het toppunt van xenofobie, racisme, fascisme, nazisme
en het daderschap van concentratiekampbewaker.
Volgens
ook de Volkskrant al ongeveer 70 jaar (effe tellen: 1970
Afrikaanderwijk tot nu, 2023: oké 50).
Hier hoe dat
altijd is gegaan:
Precies!
"Xenofobie, racisme, fascisme, nazisme en
concentratiekampbewakerschap".
Daarom staat het er ook
allemaal:
Geen enkele twijfel.
Dat is de strekking van dit
verhaal.
Joran van der Sloot heeft onlangs toegegeven
dat het allemaal zijn eigen schuld is.
Du Pré, Klok,
Kraak, Hendrickx, enzovoort zien we dat niveau niet halen.
Het heeft zowaar een volle week plus nog wat geduurd
voor we weer van van De Ploert mogen vernemen (de Volkskrant, 23-12-2023,
hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
En de caroussel is weer terug bij de beginstand: "Het is de schuld van
de VVD":
'Het' zijnde ...
... de ramp van de verkiezingszege van Wilders.
En daar tussendoor krijg je dan dit ... :
... bittere, gore, persoonlijke, rancune.
En
natuurlijk, volgens de regels van de bas/nale psychologie
, een uitstekende weergave van het eigen karakter.
Precies wat je kan verwachten bij beelden als dit:
Naast wrokkige bitterheid, blinde rancune.
Ploert Pré doet samen met de gifbelt Sitalsing
en de Ploert/Hypocriet Klok
een internetpraatje oftewel podcast. Met
daarna relaxen bij wat liedjes van Yentl en de Boer in de kantine ...
Onderwijsgelijkheid en allochtonenontkenning behoren
ook tot het vaste repertoire van het politiek-correcte terrorisme
(de Volkskrant, 31-01-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De kansenkloof heeft niets te maken met eindtoetsen en al helemaal niet
met vroeg of laat. De kansenkloof ontstaat bij de geboorte, en bestond
vroeger voornamelijk uit laag- of hoogopgeleide ouders, en tegenwoordig
voornamelijk uit blank of allochtoon.
En als de kloof
bij geboorte ontstaat, heeft het tijdstip van de toets van een paar maanden
vroeger of later of zelfs een paar jaar vroeger of later weinig tot geen
invloed.
Ga het maar meten.
Het
enige dat helpt, is het volledig richten op de capaciteiten van het
individuele kind, wat, allang gemeten, het beste gaat met een universele,
landelijke, toets, die doodgewoon neerkomt op een iq-meting.
En dat iq varieert wel wat over de vormende jaren, maar niet dramatisch. De
volksuitdrukking is "Kijkt slim uit de ogen", en dat zegt genoeg - zoiets
verandert niet. Twee of drie metingen over een hele basisschoolcarrière moeten
voldoende zijn.
Maar het middenschool-gezeik van het
politiek-correcte gelijkheidsideaal blijft natuurlijk maar aanhouden:
Het middenschool-gezeik.
Dat wil niet zeggen dat
de ene tak exclusief alleen zijn eigen ding moet doen, en dat kan maar kost
tijd en geld, en wat hier bedoeld wordt, is dat iedereen naar dezelfde school
gaat.
Let ook op hoe het hier al meteen weer in de "Het
moet zo"-toon is geformuleerd.
Wat veroorzzakt wordt
door dit:
Ideologie. Zie de inleiding.
Kijk maar:
'Leerlingen ... met verschillende achtergronden'.
Politiek-correcte meel-in-de-mond taal voor "allochtonen"
.
Een gore leugen: het is een beperkt tot klein aantal.
Meet het maar!!!
Maar dat durven ze niet, want ze
weten zelf wel hoe het zit.
Maar dat mogen ze niet
zeggen.
Het volgende artikel werd eerst gelezen, voordat er, gepaard gaande met de gedachte
"Welke schoft heeft dit nu weer geschreven?", naar boven gescrolld werd
om dat te achterhalen, Waarvan u het antwoord hier wel kent
(de Volkskrant, 01-02-2024, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
Gore hypocrisie of gore leugen: de Joden zelf maken van de Holocaust een
besmet thema door hun bezettting van Palestina eraan te verbinden.
En dat geldt voor 99 van de 100 Joden wonend binnen en buiten Palestina.
Zodra je ook maar het kleinste vraagtekentje zet bij de aanwezigheid van Joden in Palestina,
wordt je zo lang en hard met "DE HOLOCAUST!!!" om de oren gesmeten dat
professionele oorbeschermers hopeloos inadequaat zijn.
En dat botst dan nu met een soorgelijk proces aangaande de moslims,
zij het, moet worden toegegeven, het volume daar ietwat lager is.
Maar slechts ietwat: iedereen die ook maar iets zegt over moslims
in Nederland is ook meteen een fascist en nazi, en dat zijn toch de mensen
van "DE HOLOCAUST!!!".
Maar nu zijn de Palestijnen weer eens in openlijk verzet tegen hun Joodse
concentratiekampbewakers, en dan wordt het moeilijk kiezen voor de
politiek-correcte beerput.
Want nu roepen de moslims "From the river to the sea, Palestine will be free",
waar geen letter onfatsoenlijk aan is, en de Joden maken daar een oproep tot
genocide van, en gaar zijn de diverse rapen.
Daarvan waren er al diverse voorbeelden in buiten- en binnenland, maar de laatste ...
... is aanleiding voor dit gore product.
De
politiek-correcte bestuurdertjes van dit schooltje hadden een serie lezingen
over de Holocaust op het programma staan, maar, wetende dat er ook moslims
op hun schooltje rondlielen, vreese dat één of meerdere van hen dat zouden
aangrijpen om "From the river to the sea, Palestine will be free"
te roepen, desnoods op het schoolpleintje ervoor, en de aanweizgheid van
ingesiende media was verzekerd.
Alweer ophef!
En ophef is fout, zeker van de confronterende soort, dus in hun wijsheid
besloten de politiek-corect bestuurdertjes de serie lezingen te schrappen.
OPHEF!!!
Maar natuurlijk.
Wat je
ook doet, OPHEF!!! is verzekerd, want het is de ene groep woestijnbarbaren
met politiek-correcte aanhang tegen de andere groep woestijnbarbaren met
politiek-correct aanhang.
En, zeker weten, niemand die
het lef heeft om beide groepen te verzoeken het land te verlaten en hu
dispuut voort te zetten in het Midden-Oosten.
Wat
atoombommen meegeven en de zaak is zo opgelost.
Maar
aan de andere kant, dat het hier gebeurt biedt ook gelegenheid aan de
politieke-correctheid om hun voosheid nog eens uitvoerig te etaleren:
Welk debat?
Er is geen debat, want beide partijen
worden gesteund door Absolute Zekerheden.
Er zijn van
beide kanten alleen "pogingen het debat te saboteren".
geen duidelijker poging om het debat te saboteren dan van "From the river to the sea, Palestine will be free"
een oproep tot genocide te maken.
Joden zijn heel goed
in het saboteren van debatten.
Het laatste deel van de inleiding:
En hier de inzet van de Volkskrant
... om het debat te saboteren, want dat het CIDI 'de oorlogsmisdaden van
Israël in Gaza verdedigt' is geen mening van een groepje maar een ding dat
zeker is.
Gevolgd door de tweede sabotage door de Volkskrant, want er
volgt dit ... :
... en daarop zou onlosmakelijk moeten volgen:
Oftewel:
En dat is een leugen als er ooit een leugen was.
En het volgende citaat ...
En dat bevat meerdere sabotages door de Volkskrant van het
debat, want de feitelijke situatie is:
Conclusie van de Volkskrant:
De werkelijkheid:
Tjonge, wat gaat dat hard richting etnische
en/of
anti-elite-burgeroorlog
...
De Oekraïeners hebben Aleksej Navalny vermoord
ten einde hun dramatische nederlaag in Avdiivka uit het nieuws te houden,
en Ploert Pré viert dat op geheel passende wijze door de stroom leugens
over MH17 nog eens te herhalen (de Volkskrant, 01-03-2024, hoofdredactioneel
commentaar, door Raoul du Pré):
Het was een ongeluk, veroorzaakt door de Oekraïeners die
verkeersvliegtuigen boven een oorlogsgebied lieten vliegen (ten einde centen
te vangen).
Nee, want dat is veroorzaakt door de Oekraïners.
Dat kan nooit 'rücksichtslos' zijn gebeurd want niemand wist dat het
MH17 was.
Zonder enig getoond bewijs.
De veroordeling was
die door westerse instanties die de Russen bij voorbaat veroordelen, hoe de
zaak ook ligt. Zie bijvoorbeeld ook de antieke goudschatten uit musea op de
Krim, die aan Kiev zijn gegeven.
De rest van het
artikel gaat over nog meer van dit soort westerse instanties:
Bananenrepubliekjustitie.
Dus kunnen ze ook niet
klagen als ze zelf een bananenrepubliekproces krijgen, en aan de
lantarenpalen komen te hangen.
Naar Landverraad
 ,
of site home
 ·.
|
