Landverraders: Michael Persson
Net als die andere recente toevoeging aan de verzamelingen Landverraders,
personen, Yvonne Hofs
 , geldt voor dit exemplaar dat het al vele malen
op de planning heeft gestaan en dat het er maar niet van kwam vanwege de
afschuw die het verschijnsel oproept.
Je moet het dan weer gaan
hebben over de eindeloze reeks hondsbrutale omkeringen van de werkelijkheid
en andere leugens en manipulaties, zoals zijn eindeloos paraderen met één
enkele Trump-demonstrant die een minigalgje plaatste ... (Volkskrant.nl,
11-07-2021, door Michael Persson,
 ):
... gepaard gaande met camera-instellingen die deden voorkomen alsof het een levensecht
exemplaar was.
Dat zijn reportages uit Amerika toen hij daar
correspondent was uit niets anders bestonden dan de overbekende tirades
tegen Trump spreekt voor zich, maar daaraan voegde hijzelf een ijskoude toon
toe die hem deden kenmerken als "ploert"
.
Dat gaan we nu laten zien. Dit keer is de volgorde van
de verzameling wat anders: eerst de aanleiding, en dan het eerdere
materiaal.
Hier is die aanleiding (de Volkskrant, 05-09-2022,
hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Hoe zou je zo'n bewering kunnen testen?
Nou,
neem nu eens zo'n niet zo'n radicale als de partij zelf kandidaat, en laat
die met een wel zo radicaal als de partij kandidaat strijden om een plaatsje
om mee te mogen doen met Congress-verkiezingen.
En we
kiezen meteen maar een prominent geval zodat de bewering "Ja, maar dat is
maar een onbekend en onbelangrijk geval" niet meer opgaat.
Hier is de uitslag (Volkskrant.nl, 17-08-2022, de Volkskrant,
18-08-2022, door Maral Noshad Sharifi,
):
Ja, maar dat was natuurlijk omdat de Trumpisten haar hadden verbannen
uit haar thuisstaat.
Nou ja, een klein verlies ... Dat kan de beste overkomen ...
Wat wel zo ongeveer een diepterecord moet zijn.
Maar dat kan natuurlijk ook wel aan die Cheney liggen. Die was natuurlijk
gewoon impopulair. De andere niet zo radicale Republikeinen doen het vast
veel beter:
Omdat ze al weggestemd zijn of kansloos.
Maar
Ploert Persson schrijft het onverdroten op:
Gewoon.
Als bewezen volkomen tegendeel van de
werkelijkheid.
Gevolgd door een heel verhaal van dezelfde
soort.
De start:
Maar u weet dus hoe het zit, hè ... Precies het omgekeerde is weer waar.
En Ploert Persson heeft het ploertige lef om dat doodgewoon op te schrijven.
In de volgende alinea:
Maar hij heeft ook het volste recht om de werkelijkheid om te keren,
want de werkelijkheid is natuurlijk dat Trump een spion is van de Russen,
zoals hij vier jaar lang heeft betoogd:
Hé, ineens geen Russische spion meer ...
Oh ja,
daarvan is inmiddels bewezen dat dat vier jaar lang aan leugens van The
Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Krugman ...) en M. Persson cum
suis was (de Volkskrant, 09-05-2020:
Omdat die connectie er nooit was, maar een verzinsel van haatzaaiende
Democraten
.
En dat 'staatsgreep' is het
nieuwste "Trump spion" van de o zo gematigde en echt helemaal nooit en te
nimmer polariserende Democraten onder aanvoering van Adam Schiff, Chuck
Schumer, Deborah Wasserman en Nancy Pelosi.
Staande
voor het een paar uur rondlopen in het Capitool van pro-Trump-betogers zoals
dat eerder werd gedaan door pro-elite betogers bij de benoeming van
opperrechter Brett Kavanaugh.
En dan eveneens een
staatsgreep waren de wekenlange brandstichtingen en plunderingen door
Democratische BLM- en Antifa-aanhangers.
Mááárrrr
er was ook nog dit:
Ook daarover was er een bericht uit de werkelijkheid
(Volkskrant.nl, 26-08-2022, door Niels Waarlo,
):
Op verzoeken om aan te tonen dat er inderdaad dat soort documenten waren
gevonden kwam geen antwoord, dus daarvan kan je veilig aannemen dat het
leugens van de FBI zijn om haar actie te rechtvaardigen.
Dit bericht van vrijdag haalde de krant niet, omdat het maandag al
achterhaald bleek (de Volkskrant, 29-08-2022, ANP):
En die rechters zijn tot nu toe sterk anti-Trump gebleken, dus kan je
nagaan ...
Dus in ieder geval dit ...
... 'verstopte' is een gore leugen, en de rest is voorlopig alleen
leugens vanuit een sterk tot de Democraten gepolitiseerde organisatie.
Maar de journalist die uit hoofde van de journalistieke code zoals opgelegd
aan Ongehoord Nederland verplicht is om beide kanten van een zaak te laten
horen, komt met deze conclusie:
Oftewel: er is geen gelijkwaardigheid in de strijd tussen de elite en de "basket
of deplorables"
oftewel het klootjesvolk.
Tja, dat wisten we al.
Dat dat de mening van de elite
en hun media is.
Wel vreemd dat men dat zomaar durft
opschrijven.
Maar dit exemplaar kent ook geen enkele
beperking.
En het gaat nog door:
Tja, dat was dan ook nog het enige dat nog niet gedaan was. Op alle andere
niveaus van de Democratische elite was dat geluid er al vanaf het allereerste
verschijnen van Trump als politicus.
En de hele
Democratische partij wordt gedomineerd door het soort genetisch gedetermineerde
geobsesseerde haters als Adam Schiff, Chuck Schumer, Deborah Wasserman, Nancy
Pelosi, en de gekleurde aanhang genaamd "Bende van Vier"
.
Net als de hele media op Fox News na.
En nog waren de
bespiegelingen niet klaar, want toen kwam dat stukje waarvan de kop is
gemaakt:
Met dus natuurlijk niet het overduidelijke voorbeeld van het tegendeel
in de vorm van het lot van Liz Cheney, maar hier aangevuld met dit:
Dus ook hier maar weer het bericht uit de werkelijkheid (Volkskrant.nl,
01-09-2022, door Dylan van Bekkum,
):
Kortom: een uitzonderlijk geval in vele opzichten. En met een klein
winstmarge.
Maar Ploert heeft nog beter dan dit:
De staat New York ... Het Democratische bolwerk ...
Daar vielen de Republikeinen tegen ...
Zoiets als: "In
Bloemendaal doet de radicale SP-kandidaat het wat minder goed" ...
Er valt zelfs niets van te vinden in de berichtgeving ...
Het is volkomen
helder dat dit geen toevallige verschrijvingen zijn, maar bewuste
manipulatie van de berichtgeving.
Op een uitzonderlijk
hoog niveau van brutaliteit dat nog voorbij het niveau van hondsbrutaliteit
 lijkt te gaan.
Tezamen met het Absolutisme van
het Eigen Gelijk, bekend van het Oude Testament.
Tezamen mat de daaraan verbonden Kwaadaardigheid
.
Dit is Ploertigheid.
Dit is
Ploertigheid op zulk een niveau dat er voor die Persson na de
bevrijding slechts een Ceaucescu-behandeling valt te verwachten.
En
in dit geval heeft de natuur beschikt om het ook in uiterlijk te vertonen:
Dat was de aanleiding en de inleiding. Die dus tevens staat voor
de Volkskrant als geheel.
Gezien het feit dat dit allemaal
ging onder de rubriek van het Hoofdredactionele Commentaar.
Hier wat
berichten uit de eerdere carrière van Ploert Persson, in beeldtaal. Er is
schier oneindig veel meer materiaal, maar alleen het meest sprekende is
geselecteerd.
De Volkskrant, 16-01-2020:
De Volkskrant, 27-01-2020:
De Volkskrant, 13-02-2020:
De Volkskrant, 15-02-2020:
De Volkskrant, 13-05-2020:
De Volkskrant, 16-05-2020:
De vraag is: hoe moet je er voor zorgen dat dit soort kwaad na de
dood van het individu dat het draagt niet op andere manier voortwoekert?
Zelfs op de redactie van de Volkskrant, toch al een gebied dat
midden in De Hel ligt, is het speciale talent van M.P. opgevallen. Ook in de
stroom Duivelspraat verspreid in het kader van de oorlog in Oekraïne, zitten
er pieken en dalen, die laatste zijnde de gewone, ordinaire, platte leugens,
die je moet omdraaien om bij de werkelijkheid te komen.
Met een stuk of vijf, zes, vaste krachten die hier een dagtaak aan hebben.
En als er buitencategorie materiaal nodig is, wordt M.P. ingeschakeld
(de Volkskrant, 19-09-2022, door Michael Persson):
Eindeloos was er al over getrompetteerd: Oekranie heeft een flink gebied
ten zuidwesten van Charkov herbezet, vrijwel of geheel zonder strijd.
Oftewel: de Russche troepen waren al teruggetrokken. En das was dus al
gebeurd dagen voor het bericht dat de Russen het 'hun dorp' van de
Oekraïners hadden verlaten.
Zonder strijd.
Maar ja, van "geenstrijd" kan je geen smerigheid maken.
Nou, dan verzint een Echte Ploert die wil Ploerten de strijd toch gewoon
zelf:
En even verderop staat het ook nog doodgewoon:
Oftwel: de Russen waren in geen velden of wegen te bekennen.
Dit niveau van deprivatie zou zelfs in De Hel nog afschuw opwekken.
Daarna was het weer een maand lang de standaard weerrzinwekkende
"berichtgeving" van de gebruikelijke misdadigers, maar toen de Russen, zoals
beloofd, terugsloegen nadat de Oekraïners geprobeerd hadden de Krimbrug op
te blazen, werd De Ploert weer te hulp geroepen. We reproduceren het hele
product, deels ter verslaglegging en deels omdat je zoiets zo min mogelijk
wilt aanraken (de Volkskrant, 11-10-2022, hoofdredactioneel
commentaar, door Michael Persson):
Ook deze figuur laat met zijn laatste woorden overduidelijk zien waar
hij geestelijk vandaan komt: de woestijnen van het Oude Testament, waar
Wraak, Armageddon, en de Apocalyps de meest operationele termen zijn.
Van het volgende epistel had deze redactie aanvankelijk niet door dat
het van De Ploert kwam (de Volkskrant, 01-11-2022, hoofdredactioneel commentaar, door
Michael Persson):
Dus zijn de reptielen van het type Persson er als de kippen bij om de
dader te promoveren ...
... van gestoorde eenling tot de uitvoerder van een boosaardig plan.
Oftewel in het Ploertige Spiegelparadijs:
Maar de verblinding van de De Ploert lijkt gevoed door ...
... de vijandige retoriek die al zes jaar lang door mede-Ploerten over
Amerika wordt uitgestort.
Wat gevolgd door een
paragraaf of anderhalf over geweld in Amerika in het algemeen, en het feit
dat niet iedereen in Amerika het Ploetenverhaal volgt:
Verbijsterend, hè, het gebrek aan zelfinzicht ...
Ze zien hun eigen Ploertigheid als Paradijselijke Waarde ...
... wat zijn kop opstak de seconde nadat Trump zich kandidaat had
gesteld ...
... tot in het diepste van die beerput werd meegezogen ...
Zoals blijkt uit het direct koppelen van de verwarde man aan politiek.
Nieuwe paragraaf:
En hier pas wierp deze redactie een blik naar boven naar de kop van het
epistel om te zien welk reptiel deze gore rotzooi had opgeschreven.
Dat 'onderzoek naar de bestorming van het Capitool' is de laatste in een
oneindige reeks acties van de reptielen van de Democratische partij (Schiff,
Schumer, Pelosi, enzovoort) om de polarisatie to in het oneindige op te
jagen.
Verzin daar nog maar eens commentaar bij ...
Voor de Koude Oorlog geldt, net als voor alle andere aspecten van wat politieke-correctheid heet maar in de basis
joodsisme is (de politieke-correctheid is globalisme is nomadisme is "De Gelijkheid der Culturen"),
dat het volkomen vanzelfsprekend is dat ook dit steeds erger wordt
. Met met enige regelmaat punten
waar weer nieuwe grenzen overschreden worden.
Het actuele punt is dat van de levering van tanks, want tanks zijn aanvalswapens.
Dat proces begint met suggesties van escalatie
en eindigt met een
besluit tot escalatie, in een variabel aantal tussenstappen, in dit geval wat meer.
Het startpunt is in dit geval simpel: dat is het gekrijs van de
al dan niet Joodse
Oekarïener(s) als V. Zelenski.
En nu is het punt dat naar aanleiding van de "tanks"-discussie,
de Volskrant haar kaarten openlijk op tafel legt.
En dat voor de verwoorden ervan dan M. Persson is gekozen, in plaats
van de voor de hand liggender keuzes als de oorlogsverslaggevers als B. Lanting of
de oorlogsanalytici als A. Brouwers, is dan ook weer tekenend voor deze persoon.
Hier is zijn oorlogsverklaring
(de Volkskrant, 21-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Het Oekraïense gekrijs. Die de oorlog in 2014 zijn begonnen met hun
burgeroorlog tegen de Russische bewoners van de Donbas en Loehansk, die zich
niet wilden laten regeren door de fascisten die onder leiding van de jood
Porosjenko een coup in Kiev hadden gepleegd.
Aartsvijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte
poging om de Oekraïne te veroveren op Rusland, in 1920.
Aartsvijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte
poging om de Krim te veroveren op Rusland, in 1852.
Vijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte poging
om heel Rusland te veroveren, in 1941.
... waar het globalistische, joodsistische, en Joodse geluid het sterkst
is na het joodsistische Ruslandhatende vliegdekschip USS Engeland.
Oftewel: er is maar één mogelijke uitkomst: Rusland verliest.
En omdat er maar één mogelijke uitkomst is ...
... moet er gelogen worden dat Rusland niet wil onderhandelen.
Rusland wil best onderhandelen, maar over uitkomsten ander dan die enig
mogelijke.
En omdat er maar één mogelijke uitkomst is
...
... zijn degenen die wel willen onderhandelen over vrede, dwazen.
En omdat er maar één mogelijke uitkomst is, moet je dus liegen ...
... wat je bevestigt door geen voorbeeld te geven.
Maar deze leugen heb je nodig voor de volgende ...
... nog smeriger en weerzinwekkender en demoniserender leugen.
Van welk smerige en weerzinwekkende gedemoniseer nog meer volgt wat we maar
niet herhalen.
Waarna de erkenning volgt van het
gedemoniseer en de algemene kwaadaardigheid.
En tenslotte de expliciete erkenning:
TINA!!!
There is no alternative!
En mocht door één of ander toeval Rusland toch dreigen te winnen, dat wil
zeggen: het oosten van Oekraïne bevrijden van de fascisten in Kiev (hadden
we al verteld dat de fascisten in Kiev in 1944 de Russische topgeneraal
Vatutin hebben vermoord?), dan is er dus maar één mogelijk vervolg:
Oftewel: we zijn weer volledig en tot in alle details Oude Testament.
Van habitueel gelieg tot de Apocalyps.
En iemand die deze combinatie van dingen schrijft:
... is iemand die die de inzet van massavernietigingswapens
aanvaardbaar vindt om zijn Heilige Doel te bereiken, en dus een meer dan
levensgevaarlijke misdadiger tegen de menselijkheid.
Het is het soort
mensen dat zichzelf innerlijk martelt met ideologische onmogelijkheden van
de soort Jahweh/Allah/God, en dat in de complete vernietiging van de
mensheid een mogelijkheid ziet om van deze innerlijke zelfmarteling af te
komen.
Iets dat prominent voorkomt bij de opstellers van Het Oude
Testament
, en de ongelukkigen die door een meer
willekeurige genenschikkingen eenzelfde soort innerlijk profiel hebben
meegekregen
.
Waarvan er bij de Volkskrant
dus een hele horde rondloopt, en waarvan M. Persson één van de ergsten is.
Zie Koude Oorlog revisited, over Trump en Russen.
Ook psychopaten kunnen neurotisch verdrag vertonen. Dus gaan we het weer over Trump hebben
(de Volkskrant, 03-04-2023, hoofdredactioneel commentaar, door
Michael Persson):
De werkelijkheid:
Kijk maar:
Want dat die chanterende mevrouw geld kreeg, was om te voorkomen
dat ze de verkiezingen zou beïnvloeden.
Maar ja,
dooien kan je niet verder dood maken.
Al heel lang geleden geconstateerd door vele wijze mensen ... (de Volkskrant,
22-05-2023, hoofdredactioneel
commentaar, door Michael Persson):
... : "Kwaadaardigheid kent geen grenzen".
De volgende
fase:
Er is geen enkele aanleiding om iets anders te denken.
Ze vinden als politieke-correctheid allemaal hetzelfde, want het zijn allemaal zombies die per
satellietverbinding aangestraald worden vanuit het hoofdkantoor van Het Rijk van Sackler,
Sachs en Soros, Wall Street, N/Jew York, Groot-Israël. Maar Ploert Persson weet het toch
net weer een tikje weerzinwekkender te brengen (de Volkskrant, 07-07-2023,
hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Maar op dit hoofdkantoor vonden we dit toch ook wel aardig, want je kan
het gebruiken voor dit:
Hoera!
Er werd weer eens hondsbrutaliteit gevraagd, dus wie werd
ingeschakeld ... (de Volkskrant, 31-07-2023, hoofdredactioneel
commentaar, door Michael Persson):
Oftewel:
Waarna de verbazing over het uitblijven van een volksopstand weer groter
is geworden.
Terug naar het ouwe vertrouwde onderwerp (de Volkskrant,
01-06-2024, hoofdredactioneel commentaar, door
Michael Persson):
En de ouwe vertrouwde "Je moet ze precies omkeren" hondsbrutale
leugens:
Gevolgd door een verhaal waarin zowat elk detail een leugen is. We
hebben er zelf geen tijd voor. Hier is het hele verhaal, als waarschuwing
voor wat er ook hier staat te gebeuren:
Ze gaan de rechterlijke macht gebruiken om de democratie te vermoorden.
En weer verdedigt Persson de moord op de democratie door de Democraten, en dat
kan langdurige gevolgen hebben (de Volkskrant, 02-09-2024, hoofdredactioneel
commentaar, door Michael Persson):
Nog steeds geloven de meeste Trumpstemmers dat de
verkiezingsuitslag van 2020 is gemanipuleerd, omdat die uitslag is
gemanipuleerd: door de hetze in de door Democraten gedomineerde media, de terreur
van de door Democraten gedomineerde justitiële apparaat, de miljoenen door
de Demcraten per post ingediende stembiljetten zonder persoonlijke
identificatie, de goedkeuring van deze stemfraude door de door Democraten
gedomineerde comité's, enzovoort.
Dat laatste staat er
doodgewoon ... :
..."De kiesraden zijn in handen van de Democraten".
Zoals gewoonlijk draait Persson weer alles 180 graden om.
Met als hoogtepuntje dit:
... dus draaien wij ook maar eens wat om: "Aan zijn eigen galg, die Persson".
Naar Landverraad
 ,
of site home
 ·.
|
