Landverraders: Jan van Zanen

Jan van Zanen is burgemeester. Van Utrecht. De vierde stand van het land.

In deze tijden van cultuuroorlog met een publieke omroep die Zwarte Weduwes uitleg of detail laat opdraven als presentator (DWDD, NPO, 11-12-2017 uitleg of detail ):

... en namens de zwarte gemeenschap officiële excuses eist voor de slavernij uitleg of detail , is de titel "burgemeester" pars pro toto geworden voor "burgemeester in oorlogstijd". Hetgeen ze collectief gedemonstreerd hebben door ten tijde van de immigratiecrisis van 2015 veroorzaakt door Duits bondskanselier Angela Merkel universeel de kant van de immigratie te kiezen, en azc's in hun gemeentes toe te laten, in of naast de wijken van de lagerbetaalden. Net zoiets dus als het meewerken aan het afvoeren van de inwoners van het dorp nadat daar een aanslag is gepleegd op bezetters. De bezetters zijnde de haatbaardige en kopvoddige extremisten en terroristen afkomstig uit Syrië en omgeving die elkaar uitmoorden om kleine geloofsverschillen en dus geen seconde zullen aarzelen dat ook met ons kufars te doen.

En net als die burgemeesters in oude oorlogstijd dis de hoofdtaktiek van de burgemeesters in nieuwe oorlogstijd die van appeasement uitleg of detail - "inschikkelijkheid". Het doen van concessies. Zwarte Weduwes op televisie. En dit (GeenStijl.nl,16-05-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Burgemeester Utrecht bekeert burgers tot islam

Hee gezellig! Vvd-burgemeester Jan van Zanen van Utrecht vraagt zijn kudde om zich eens in de koran te verdiepen. Kijk maar, staat op de poster, over zijn ambtsketting heen geplakt:



Of politie-iftars nog niet genoeg overdaad aan opportunisme waren, gaat nu ook de burgemeester van Utrecht op de foto voor de profeetjehova's. Dawah is de geweldloze variant op de jihad, maar het doel is hetzelfde: mensen 'uitnodigen' (lees: bekeren) tot de islam. Missionariswerk dus, en Jan van Zanen (van dezelfde "liberale" partij als ambtsgenoten Jozias van Aartsen en Pauline Krikke) laat zich daar gewillig voor als posterboy gebruiken, met vastberaden blik in de camera ...

Denk in plaats van die islam-symbolen erboven een paar nazi-banieren met hakenkruizen en soortgelijke parafernelia, en de gelijkenis met de burgemeester in oude oorlogstijd is meer dan treffend.
    En GeenStijl is natuurlijk niet te beroerd om de details verder uit te werken:
  ...  met vastberaden blik in de camera en het logo van de Dawah Groep over zijn ambtsketting heen, wat van 'boven de partijen' meteen 'tussen de verkeerde kudde' maakt. ...



Oftewel: dat Da'wah-groep is te vertalen als "Waffen-SS" of iets dergelijks.
    Nog meer detail:
  ...  maakt. En dan staat ie ook nog naast de perfide lawaaiblouse Martijn 'Dr. Kromzwaard' de Koning, de salafistfucker wiens onderzoekswerk en neutraliteit openlijk betwist worden door universiteit & rechterlijke macht vanwege zijn potjes voetbal met erkende jihadisten. ...

Dr. Martijn de Koning uitleg of detail is de man die in het kader van zijn veldwerk ter bestudering van de radicale islam samen met de jihadisten feest vierde ter herdenking van hun moord op Theo van Gogh.
    Weer vertaald: een soort ... Tja... waren er wetenschappers die de moord op Marinus van der Lubbe gevierd hebben samen met de SS'ers...?
    En die man aan de linkerkant: dat hoeft toch eigenlijk niet vertaald ... Die heeft het islam-terorisme op zijn hoofd geplakt zitten - zoiets als dit, dus:

Meer heb je niet nodig.

Goed, zou je kunnen denken: "Maar dat wil nog niet zeggen dat Jan van Zanen ook concreet schadelijk is voor onze huidige cultuur, maatschappij, rechtstaat enzovoort. Daarover het volgende bericht (elsevier.nl, 04-06-2018, door Fleur Verbeek en Matthijs van Schie uitleg of detail ):
  Pegida-barbecue verboden in Utrecht: in deze steden ook

Na een kort geding heeft de voorzieningenrechter in Utrecht maandag besloten dat Pegida niet mag barbecueën op de stoep van de Sayidina Ibrahim-moskee in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. De burgemeester Jan van Zanen (VVD) handelde juist door een verbod in te stellen, oordeelt de rechter. ...

De ophef was groot toen de anti-islambeweging op 9 mei haar acties aankondigde. ‘Wanneer Anti-Zwarte Pieten prominent mogen demonstreren tijdens de intocht, in Dokkum, moet een prominente plek voor de moskee tijdens de ramadan ook mogelijk zijn!’ zei Pegida op Facebook. ...
    Als eerste stond vandaag, 4 juni, Utrecht op de agenda, waar een speenvarken en speklapjes op het vuur zouden worden gelegd bij de ULU-moskee in de wijk Lombok. De gemeente liet weten dat ze niet zat te wachten op een demonstratie. Er werd een alternatieve plek aangeboden voor protest, maar ook daar mocht niet worden gebarbecued.
    De anti-islamorganisatie kondigde daarna op Facebook aan de barbecue te verplaatsen naar de Sayidina Ibrahim-moskee in Kanaleneiland.    ...
    Volgens de voorzieningenrechter heeft burgemeester Van Zanen terecht de aanvraag afgekeurd.

Kijk, Marinus van der Lubbe is ook vermoord met instemming van rechters, dus dat ook nu die rechters aan dezelfde kant staan als de landverraderlijke burgemeesters is geen verrassing uitleg of detail - details hier uitleg of detail . Hier is de werkelijkheid omtrent het verbod, eenvoudig te achterhalen door de situatie qua positie in de culturele burgeroorlog even om te keren (Joop.nl, 29-11-2017, door Joost van Spanje - Universitair hoofddocent, UvA uitleg of detail ):
  Slappe knieën in Dokkum

Het eerste slachtoffer is altijd het betogingsrecht


Elke burgemeester zou pal moeten staan voor grondrechten. Bijvoorbeeld voor het grondrecht om te demonsteren. Bij de landelijke intocht van de Sint dit jaar, vorige week in Dokkum, liet de burgemeester het betogingsrecht wel erg snel vallen. Dit past in een zorgwekkend patroon.

“Meer blokkades” zouden tegenstanders van een demonstratie “hoogstwaarschijnlijk” opwerpen. Dat was volgens burgemeester Marga Waanders (PvdA) van Dongeradeel in NRC Next 20 november reden om die demonstratie te verbieden. Later voegde ze toe dat er “berichten” waren dat mensen “onderweg zouden zijn met zwaar vuurwerk.” Haar optreden oogstte een storm van kritiek, en terecht.    ...

Juist. Burgemeester Jan van Zanen voert nu precies dezelfde soort argumenten voert aan om de Pegida-demonstratie te verbieden.
    Het is dus volgens de uiterst politiek-correcte wetenschapper dr. mr. J.H.P. van Spanje uitleg of detail , universitair hoofddocent, UvA uitleg of detail , zeer zorgwekkend dat burgemeester Jan van Zanen het recht op demonstratie geschonden heeft.
    Maar dus iets is dat dus volkomen past in de politiek van appeasement van de islam die al eerder is geconstateerd.
    Iets dat volkomen past bij de positie van burgemeester in nieuwe oorlogstijd.

En ter illustratie van de reikwijdte van het verschijnsel nog een derde voorval (elsevier.nl, 01-07-2018, column door Philip van Thijn uitleg of detail):
 

BN’ers sloegen plank mis na smakeloze grap over Telegraaf

Philip van Tijn verbaast zich over hoe BN’ers reageerden op een grap van Tommy Wieringa, kort na de aanslag met een auto op de redactie van De Telegraaf. ...


... Het Jaarcongres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) ... stond, naast de drank en het netwerken, in het teken van ‘De toenemende invloed van criminelen op het openbaar bestuur’. Daar staat geen woord te veel, zoals blijkt uit talloze incidenten in de afgelopen jaren.
    Uit uitgestrekte wietplantages en -schuren, vooral in Brabant, uit burgemeesters en wethouders die moeten aftreden, uit toenemend geweld, tot moorden toe. ...
    De criminelen slaan terug door hier en daar een journalist te intimideren of te bedreigen. En het lijkt erop dat de daders van de recente aanslagen op Panorama (met een raketwerper) en De Telegraaf (met een in brand gestoken auto) in die hoek moeten worden gezocht; beide bladen schrijven nogal eens over dit thema.
    Huys confronteerde Wieringa heet van de naald met de aanslag op De Telegraaf, een paar uur tevoren. De diepzinnige reactie: ‘Nou, dat werd tijd.’ De zaal bulderde van het lachen, de interviewer lachte schaapachtig mee en maakte het nog erger door een vervolgvraag en ten slotte de zin ‘Dit gesprek is niks mis mee!’    ...
    En dan Jan van Zanen, burgemeester van Utrecht, ooit partijvoorzitter van de VVD en hier vooral voorzitter van de VNG: ‘Er wordt wel meer gelachen om slechte grappen.’ Als je zo kunt reageren, stijg je automatisch tot grote hoogten!


Juist ja ...

Het goedkeuren van geweld in de richting van een medium...

En wel omdat, vergt totaal geen fantasie, dat medium de verkeerde opvattingen over de maatschappij verspreidt - en vertegenwoordigd. Volgens burgemester Jan van Zanen. En zijn soortgenoten.

En in het tijdbestek van de huidige culturele burgeroorlog is er ook geen enkel greintje fantasie nodig om te bedenken welke specifieke maatschappelijke meningen dat zijn: die over de "multiculturele samenleving" en over immigratie. De immigratie van zwarten en moslims.

Dus Jan van Zanen steunt ook dit deel van de politiek van de burgemeesters in oude oorlogstijd: hij steunt de invasie van de barbaren:

Want dat de invasie van moslims gelijk staat aan de invasie van de barbaren is overal ter wereld al bewezen: waar islam, daar verdwijnen vrijheid, gelijkheid, democratie, rechtsstaat en beschaving .

Jan van Zanen doet met liefde mee aan de invasie der barbaren en de dikke kans op burgeroorlog waarmee dit gepaard gaat.

Dit soort verraad kent maar één rechtvaardige retributie: openbare terechtstelling.

Met een juichend publiek.


Naar Landverraad , of site home

 

11 jul.2018