Haatzaaiers, creolen: Simone WeimansZwarten herkennen zich niet in blanken.Dus zijn het gore racisten. Maar volgens de politieke-correctheid is racisme iets dat alleen voorkomt bij blanken, dus wordt aan het "zich niet herkennen" van de zwarten tegemoet gekomen. Bijvoorbeeld door het vertonen van een zwarte nieuwslezer. Of lezeres. Een kleine twintig jaar hadden ze niet beter dan iemand met een paar ernstige spraakgebreken, genaamd Noraly Beyer  . Maar op een gegeven moment verdween die toch en je wist dat er niet lang daarna een nieuwe "neger omdat het moet"  zou komen. Dat werd Simone Weimans. Geen
spraakgebrek maar wel een voorkomen-gebrek - zeg maar de levende versie van
de "debiele homofiele Joodse neger, met een bult"
.Nou zegt dus de vrijwel universeel geldende regel dat alle zwarten racisten en haatzaaiers zijn (zodra ze hun mond opendoen over relevante zaken), zoals ook bewezen door mevrouw Beyer na haar vertrek
.Toen ze nog "in dienst" was, was ze voorzichtiger. Net als nu mevrouw Weimans. Maar toen sloeg de bliksem in. De aanleiding: een incident waarbij een verwarde man is ingereden op een aantal mensen net zoals voorheen bij een aantal incidenten een verwarde man is ingereden op mensen, waarbij motief en etnie van die verwarde mannen zorgvuldig geheim werd gehouden, maar tegelijkertijd ons op het hart gedrukt werd dat moslims mensen zijn zoals u en en ik en dat die verwarde mannen niets met de islam te maken hebben. Laat staan dat hun etnie er iets mee te maken heeft. Hier is het bericht van de Volkskrant over deze laatste verwarde man:
Kijk, ineens is er geen "incident", maar meteen een 'aanslag'. En ineens is er geen "verwarde man", maar meteen een 'dader'. Ook is ineens de verwarde man geen 'Fransman', 'Belg', Duitser', 'Engelsman' of zoiets dergelijks, maar is die verwarde man, pardon: dader, iemand met een etnie. Een blanke etnie. Met als allereerste en belangrijkste les dit: de Volkskrant erkent dat de indeling in Europa niet langer is die tussen Fransen, Belgen, Duitsers enzovoort, maar tussen gekleurden en blanken. Wat slechts een bevestiging van een al minstens een decennium gevoerde praktijk. Die men alleen nog niet openlijk wenst te erkennen, maar nu toch impliciet gedaan heeft. Maar, verbazingwekkenderwijs, dat is nog maar de aanloop. Want het hoogst officiële NOS Journaal, dat NOS Journaal dat van ons allen is, ging er nog ruimschoots overheen. Dat hoogst officiële NOS Journaal gebruikte het "n"-woord in een reportage En niet het gewone "n"-woord, maar de Ku Klux Klan-versie van het "n"-woord - voor de niet in de Engelse taal ingewijden: de "n" in het Engelstalige "n-word" staat voor "nigger" oftewel "nikker". Hier een beeld (NOS Journaal, 19-06-2017, 18h00
):
"Hé,", hoor ik u zeggen, "dat is een zwarte mevrouw... Die heeft dat vast niet gezegd". Klopt. Wat die zwarte mevrouw, die wij kennen als Simone Weimans, zegt, is dit: "Goeienavond. En weer was er een terreuraanslag in Londen. Een 48-jarige witte man (0:26 min.) reed met een kleine vrachtwagen in op bezoekers van een moskee ...". Oftewel: de mevrouw Weimans gebruikt het zwarte equivalent van de Ku Klux Klan-term "nikker". Oftewel: die mevrouw Weimans is zelf een "nikkerin". Maar laten we onze toon ietwat matigen ... Laten we er "gore racistische negerin" van maken ... Overigens werd in het NOS Journaal van 20h00, met een niet-zwarte presentator, de Ku Klux Klan-term niet gebezigd. Misschien kan de grote schoonmaak van deze dag dus beperkt worden tot deze zwarte mevrouw, de redactie van dienst, en de eindverantwoordelijke: de seriële informatie-vervalser, nepnieuwsverspreider en leugenaar in het algemeen: Marcel Gelauff
.Een bevestiging: het was dus geen verspreking (de Volkskrant, 14-08-2017, door Antoinnette Scheulderman):
Journaallezeres Simone Weimans is dus geen zwarte, maar een dikke foeilelijke haatnegerin. En hier is het effect dat de aanwezigheid van de racistische haatnegerin heeft (GeenStijl.nl, 03-10-2017, door Van Rossem
):
In de url van de pagina stelt GeenStijl het nog een keer duidelijk:
Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Dat een met publiek gelden betaalde omroep zich bezondigt aan racisme? GeenStijl refereert met het 'NOSJW' zijnde een combinatie van NOS en SJW oftewel "social justice warrior" aan meer algemene maatschappelijke opvattingen. Dat kan verder uitgewerkt worden: dat "social justice warrior" komt uit Amerika. Dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden oorspronkelijk in Amerika. Nu is er in Amerika, het land van de grote maatschappelijke ongelijkheden, maar één maatschappelijke ongelijkheid de bestrijding waarvan meer dan één supporter heeft: de maatschappelijke ongelijkheid van de zwarten. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van de maatschappelijke ongelijkheid van zwarten. De "social justice warrior"-beweiging wordt in Amerika dan ook in hoge mate gedomineerd door zwarten, rabiate activisten type Ta-Nehisi Coates .Dit heeft inmiddels Nederland bereikt, op "intellectueel" niveau met Gloria Wekker en Philomena Essed, en op het actievoerdersfront lieden als
Mitchell Esajas
, Quinsy Gario
en Sylvana Simons
. Maar die in de praktijk staan voor alle
zwarten die tot dus ver hun mond hebben opengedaan
. Die eerste ontboezeming is destijds "niemand" opgevallen. Waardoor niemand heeft ingegrepen. Door die mevrouw te ontslaan vanwege het zijn van racist. En nu is het te laat. En is de hele NOS openlijk racistisch . Of in de commentaren bij GeenStijl (een selectie):
De een nog schrijnender dan de ander. Met als toppunt aangaande het effect dat dit soort haatzaaierij door de media heeft:
De media en de rest van de elite stuurt regelrecht aan op een etnische burgeroorlog 
.Er was geen protest, dus is het nu officieel beleid (de Volkskrant, 26-01-2018, door Gijs Beukers):
Nu weet iedereen dat "wit" het scheldwoord is van Nederlanders- en blankenhatende zwarten voor "blanken" - er is mee begonnen door rabiate Nederlandhaters als Gloria Wekker , Anousha Nzume
, enzovoort.Oftewel: het NOS Journaal sanctioneert officieel het schelden op etieën of rassen. Mooi, dat mogen wij het ook, en wij kunnen wij ook. Zelfs beter. Dus voortaan zijn "zwarten" nu "negers" of "nikkers", en moslims zijn "geitenneukers" of "dwergmongolen". RACISME, RACISME, RACISME!!! (... als u er iets van zegt). En Simone Weimans, de spil in dit alles, is een haatnegerin of haatnikkerse ... De slaverijherdenking komt eraan! En onder aanvoering van de Wiedergutmachung-maffia van de politieke-correctheid wordt dat steeds groter gevierd. Bij de Volkskrant begon het met een groot interview met onze heldin in hun zaterdagse Magazine , wat onder het motto "negergezeik" en die herdenking vergetende aanvankelijk was overgeslagen (Volkskrant Magazine, 30-06-2018, door Eva Hoeke):
Net als het hebben van een auto, televisie, of mobieltje door negers cultural appropriation is. En het hebben van een baantje bij de televisie. Tussen twee haakjes: het is net Keti Koti geweest en we hebben zó genoeg van het EXCUSES!!! en ander negergezeik! Volgende:
Definitie: Diversteit: politiek-correcte vorm van racisme. Argument: Het is nodig voor begrip van andere culturen. Dus ... :
... is het fout als je van die expertise gebruik maakt. Volgens de zeiknegers:
Simpel: daar is geen "diverse" expertise voor nodig, en ook geen "diverse" expertise voor beschikbaar. Ook niet van deze zeiknegerin:
Zwarten vindt je niet (= heel weinig) bij inhoudelijke opleidingen want gemiddeld IQ ongeveer 70
- een doodenkele zwarte bij "sociologie", geen zwarte in de cockpit.
En hierop kwam de reactie (de Volkskrant, 03-07-2018, ingezonden brief van Ruth Gemin, Amsterdam):
Geinig vooral is dit:
Nou, dat gebeurt dus al: als rapper en soulzangeres . En nog wat zaken
maar die liggen op het veld van expertise van Opsporing Verzocht
...
Gevolgd door een brullende lach!!! Let overigens ook even op dat 'we' in wat 'Wat moeten we doen ...' ... Je reinste Ku Klux Klan-racisme. "Wat moeten we als blanken doen ..." GeenStijl zei het op een verborgen manier (GeenStijl.nl, 01-07-2018, door Van Rossem
):
Het commentaar zat in de url van de webpagina:
Want dat EXCUSES!!!-gezeik gaat natuurlijk om dit:
Waarna je ernstig de behoefte voelt om de slavernij alsnog weer in te voeren. Met als vrije keuze het alternatief om terug te gaan vanwaar men ooit door andere zwarten is verkocht: Afrika. Vervoer gratis! Oh, en tussen twee haakjes: wie stond met een interview-microfoon in de hand bij het Keti Koti-gebeuren
het
EXCUSES!!!-gebrul aan te voeren? Juist: Simone Weimans!Met als door deze reactie waargenomen hoogtepunt een interview "Met één van de bezoekers" aan het einde van de eerste uitzending, in de middag. Hier bijna verbatim hoe dat ging:
Let op de timing van het gebeuren: dit is allemaal geregisseerd. Alles sluit keurig op elkaar aan. De interviewer staat klaar "tussen het publiek". Het "publiek" staat klaar. Wat "het publiek" zegt past keurig in het beschikbare tijdsbestek (er volgt naadloos een afsluiting door Weimans). Enzovoort. Dat interview "met iemand uit het publiek" is zorgvuldig voorbereid. Die verklaring is voorbereid. Dat de degene die het uitspreekt anoniem wordt gehouden, is voorbereid. Mogelijk is dus zelfs de verklaring van Aboutaleb voorbereid, want die wordt in de hele uitzending regelmatig aangehaald. En de inhoud van de verklaring van "het publiek" is volkomen eenduidig, hoewel men het niet uit durft te spreken: "Wij eisen herstelbetalingen" Of hoe een groot deel van de Nederlandse bevolking het zal horen: "Oewij soewarten oewillen doekoe!". Nagekomen: beeld horende bij het Volkskrant-interview:
Dat 'echt, écht' ... Dat 'godsnaam' ... Dat 'we' ... Wat een gore racist(en)! Wat een diepe, díepe haat ... En u dacht dat we te streng waren voor mevrouw Weimans ... (tpo.nl, 18-11-2018, door Bas Paternotte
):
Kijk dat zit heel simpel: het is "kunst", óf het is "zwart". En het criterium "zwart" gaat in alle gevallen voor het criterium "kunst". Bij zwarten. Want zwarten zijn de meest gore racisten die je maar kan bedenken want zwart gaat niet alleen voor "kunst" ... Zwart gaat voor alles. Dus. "Zwart" gaat dus ook voor "nieuws". Maar dat was allang duidelijk. Nog even verder met TPO:
De rest van het artikel gaat voornamelijk over een andere zwarte racist: Clarice Gargard
.Conclusie: de aanwezigheid van zwarten in de media heeft die media al volledig gecorrumpeerd. De Nederlandse media zijn qua ideeën al volledig bezet door zwarten
, moslims
en Joden
. Of in de ietwat ironische woorden van TPO:
En die Weimans moet maken dat ze weg is ten tijde van de revolutie. Net als die Gargard, trouwens. Natuurlijk is ze wel uiterst geliefd bij de hele NPO. Op 26-11-2018 is ze mede-presentator bij De Wereld Draait Door. Wegens algehele geliefdheid. In Hilversum en de grachtengordel. Wegens racist- en blankenhater zijn. Enzovoort. Nog maar eens eentje. Want de linksfascisten bij de VARA kunnen er geen genoeg van krijgen (VARAgids, 04-05-2019, door Hasna El Maroudi)":
De terreur van de moslims tegen alles dat voor vrijheid staat. De haatcampagnes die de zwarten zijn gestart tegen alles dat blank is onder de kreten RACISME!!!, KOLONIALISME!!! en SLAVERNIJ!!! Grapje, natuurlijk. Dat geldt alleen voor mensen die in beschaving geloven. Niet voor racistische identiteitsfanatiekelingen:
Oftewel: "Ik vind blanken beangstigend".
Oftewel: "Gekleurde immigranten zijn de verlossing voor de wereld en de blanken die ze er niet bij willen zijn racisten en nazis's".
Omdat die gekleurde immigranten op zijn minst parasieten op de sociale samenleving zijn, en minstens voor een deel een gevaar voor de beschaving.
Kijk maar naar hoe Simone Weijmans op blanken reageert:
Klopt. Kijk maar naar de tientallen aanslagen van moslims. En de manier waarop zwarten tegen Zwarte Piet protesteren:
Maar dat is ook weer een grapje, natuurlijk:
Oftewel: "Kijk maar naar de racistische moorden die de zwarten plegen
.
Je kunt dan wel denken dat die daders eenlingen zijn, maar ze hebben
allemaal op dezelfde racistische blankenhaat".Enzovoort. Ze vallen nu bij bosjes door de mand. 'Nu' zijnde tijdens het RACISME!!!-gekrijs in de nasleep van de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd in Amerika, en de eropvolgende brandstichting en plunderingen en de Nederlandse solidariteitsbetuigingen met de brandstichters en plunderaars door zwarte racisten als rapper Akwasi
en kapster Sylvana Simons
. En hier dus dit figuur (telegraaf.nl, 13-06-2020,
):
Lees: Baudet was naar de studio gelokt met een afspraak over een reeks "onschuldige" onderwerpen, en werd geconfronteerd met een voorbereide reeks vragen met ingebouwde veroordeling van de soort "Maar u heeft ooit beweerd dat ... en dat betekent dit."
Zo, dus. Zwart: racistisch rattentuig (tot het tegendeel is bewezen). Heerlijk! We krijgen een verslagje - en let op hè ... Dit is bij Joop.nl waar je een zware klap van de molen moet hebben gehad om er rond te blijven hangen (Joop.nl, 14-06-2020, door Han van der Horst - Historicus
):
Brullen van de lach!!! Vondst bij even wat klikken (Twitter bood "Baudet" aan) (Twitter.com, 06-08-2020, ):
Oftewel: "Ik ben een grote dikke domme haatzaaiende negerin". Bronmateriaal hier
.Overigens is het vermoedelijk een spoof, maar daarom niet minder waar: het is een volkomen correcte samenvatting van de opvattingen van Weimans volgens de normen van de rechter die vond dat Buitenhof Baudet wel een racist mocht noemen
. Een bron die in ieder geval wel letterlijk citeert is deze (Twitter.com, 03-10-2020, ):
Dat 'slavernij-symposium' staande voor de presentatie van een rapport/boek waarin verkondigd wordt dat Amsterdam rijk is geworden van de slavernij en dat dat tot in de huidige dag doorwerkt in de achterstand van de zwarten. Oftewel: een "institutionele blankenhaat ( )"-rapport/boek en -symposium.Spuug op de grond als u deze mevrouw ergens aantreft. S. Weimans is misdaad. En nog een (Twitter.com, 03-10-2020, ):
En zoals Amerika laat zien: BLM is brandstichting en plundering. BLM is gewelddadige opstand. S. Weimans is misdaad. S. Weimans is etnische burgeroorlog .
Naar Haatzaaien, allochtoon , Creolen, cultuur
, Allochtonen, respect
, of site home
 ·
|
