, door het geven van praktische voorbeelden ervan. De eersten uit de dagen
van "ontdekking" van de term.Het eerste voorbeeld komt uit Frankrijk (de Volkskrant, 12-12-2015, door Peter Giesen):
Zo sterk liggen de gevoelens van verraad. Die Valls heeft dan ook sterke Joodse sympathieën (wikipedia.org, opgeslagen 13-12-2015):
Steun aan een nomadistische barbarij - vermoedelijk mede-veroorzaakt door een eigen migranten- en kosmopolietenafkomst:
Het Joodsisme is dominant in heel Europa. Nog een bewijs aangaande Valls (de Volkskrant, 14-12-2015, door Peter Giesen):
Die Valls is een gevaarlijke extreem-Joodsist. De Nederlandse voorbeelden. Eerst de politieke voorman (de Volkskrant, 14-12-2015, door Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit Tilburg):
Met argumenten die volkomen open deuren zijn: bij toename van het aanbod (aan arbeid), zal de prijs dalen. Enzovoort. Allemaal lagere-schooleconomie. Maar als je een Joodsist bent, telt dat zwaarder dan al het andere:
Die Samsom is een gevaarlijke extreem-Joodsist. En als tweede de voorman in de media (de Volkskrant, 14-12-2015, column door Arnon Grunberg):
Het geloof in God en het Joodsisme van de Joodse en niet-Joodse elite verschilt in niets van elkaar. Het Joodsisme leidde en leidt niet alleen altijd en eeuwig tot oorlog, maar ook tot massa-marteling erger dan een holocaust. Eén van de kenmerken van Joodsisme (de Volkskrant, 16-12-2015, column door Arnon Grunberg):
Gebruikte argumentatie: "Merkel is voor vrije immigratie - dus Merkel is GOED". Joodsist Giesen krijgt nog een kans om te pissen in de brievenbus van de gewone burgers (de Volkskrant, 19-12-2015, door Peter Giesen):
Daar heb je pest over in, dus dat noem je een nederlaag:
En omdat de rubriek heet ...:
...haal je een bijpassend boek aan, en dat is in dit geval natuurlijk ...:
...een boek van een Jood. Vanwege het bijpassende betoog. Namelijk:
"Globalisering en vrije immigratie zijn de toekomst en niet te stoppen". En stel nu dat globalisering en immigratie leiden tot de ondergang van de beschving:
Ook dan nog heeft de Joodse cultuur de absolute voorrang:
En dat is Joodsisme: onafhankelijk van welke bezwaren dan ook en hoe fundamenteel ze ook zijn: de Joodse visie gaat ALTIJD voor. Joodsisme. Overigens zijn globalisering tezamen met vrije migratie niet de denkbeelden van de toekomst, maar die van het verleden. Van meer dan achtduizend jaar geleden, om precies te zijn. Van het tijdperk van het jagen en verzamelen over de hele wereld. Van het "slash and burn": "uitwonen en platbranden". Van de barbarij van het nomadisme. Maar dit dus tussen twee haakjes. Want dat de Joodse cultuur een vorm van barbarij is, is ontzettend makkelijk aan te tonen, door ze te vragen hun broek te laten zakken (besnijdenis is barbarij) Nog een saillant voorbeeld (de Volkskrant, 23-12-2015, column door Derk Jan Eppink):
The New York Times wordt door tegenstanders in Amerika al geruime tijd aangeduid met "The Jew York Times", vanwege het uitgebreide contingent smaakmakende Joodse medewerkers en commentatoren (David Brooks, Roger Cohen, Thomas Friedman, Joseph Nye enzovoort), wat zich weerspiegelt in dit soort volkomen Joodsistische houdingen. The New York Times is een "zusterpublicatie" van de Volkskrant. De hoofdredacteur geeft daarvan een levendige demonstratie (de Volkskrant, 24-12-2015, hoofdredactioneel commentaar door Philippe Remarque):
Hier staat al heel veel, voor wie de huidige wereld goed inschat en het gebruik van termen als 'daadkracht' kent. Later zullen zien wat dat betekent.
De eerste zet in de retorische strijd: 'welvarend Europa'. Oftewel: daar kan wel wat van af.
Oftewel: door misbruik van de foto van het verdronken jongetje hebben we de discussie over de wenselijkheid en waarde van dit soort immigratie een tijd kunnen verkrachten, maar dat lukte op den duur niet meer.
Omdat de Volkskrant en de rest van de media de onverhitte discussie onmogelijk hebben gemaakt door regelrechte intimidaties, zoals met die foto en studio's vol hoogopgeleide vluchtelingen.
Bedoeld: door de tegenstanders. De werkelijkheid: door henzelf. Met regelrechte weerzinwekkende morele intimidatie.
Een gore leugen. Europa is opgebouwd met gesloten grenzen, en het opnenen ervan is een recente uitwas van de EU, net als de euro, die niets zichbaar positiefs heeft opgeleverd. Het enig direct zichtbare effect van het open gaan van de Europese grenzen is een sterke toename van de criminaliteit door Oost-Europeanen  , vooral ook jegens ouderen - die al bejaagd worden door dat andere
product van vrij reizen: Marokkanen en negers. Plus dat die Oost-Europeanen
bijvoorbeeld vrachtwagenchauffeurs uit hun beroep gejaagd hebben.
Een gore leugen, als aanmaning richting anderen, want er wordt nog steeds oneindige hoeveelheden morele intimidatie gepleegd door de sujetten van de Volkskrant. Cum suis.
Klopt: want Libanon doet niets met die vluchtelingen. Om heel precies te zijn: "Libanon" bestaat niet. "Libanon" is een stuk land waar diverse (religieuze) stammen wonen in een toestand van koude burgeroorlog en waar verder niets gemeenschappelijk aan is. Behalve dan dat de koude burgeroorlog op gezette tijden een echte hete burgeroorlog wordt. Libanon is geen staat.
Een vuile leugen. De huidige opvang bestaat uit niets anders dan dat die lieden onderdak hebben in provisorische voorzieningen, alwaar ze zich onderling net zo intolerant gedragen als thuis, wat naarstig uit de media wordt gehouden, behalve als de onderlinge vechtpartijen tussen de diverse fracties ook buiten het kamp merkbaar zijn.
Een vuile leugen, dat laatste: uit alle onderzoeken en aanwijzingen (Serious Request was dit jaar voorvluchtlingenkinderen en haalde de helft op van eerdere jaren) blijkt dat ruim tweederde van Nederland vindt dat er een beperking moet komen aan het aantal, of de grenzen helemaal dicht moeten voor vluchtelingen. En de weerlegging wordt natuurlijk ook al meteen geformuleerd bij GeenStijl bij een azc-item: "Kom maar op met die referenda, dan". Maar dat durft men niet.
Een gore leugen: dat komt door de onwil van de eigen leiders om enige greep te nemen op de vluchtelingenstroom.
Een gore leugen. Dat is wel de oplossing, zoals de Hongaren hebben laten zien: regel eerst je eigen zaakjes, dan zijn automatisch ook bijna alle gemeenschappelijke zaakjes geregeld. Als iedereen zijn grens dichtmaakt voor vluchtelingen hoeft er niets internationaals geregeld te worden, want wie zijn grens dan openhoudt, zit zelf met die vluchtlingen. En dat houdt dan heel snel op.
Een gore leugen, als implicatie. Je kan prima en ongehinderd samenwerken en tegelijkertijd de grenzen hartstikke open houden. Behalve voor vluchtelingen. Je hoeft zelfs vermoedelijk helemaal niets te doen - gewoon degenen die binnenkomen rond laten zwerven. Gaan ze vanzelf weer terug, want armoede naast andere armoedigen is nog altijd verre te verkiezen boven armoede naast rijken. Gewoon geen eten geven is al heel afdoende. Wat ze doen door hier te komen is pure morele chantage. Ga je eigen problemen oplossen in je eigen land. Als daar oorlog is: doe mee, en hak de oorlogszuchtigen in de pan. Dat hebben wij ook gedaan. Althans, dat hebben wij de laatste keer door de Russen laten doen, en die denken er dan ook niet over om andermans oorlogszuchtigheid op te lossen door ze binnen te laten.
Nog meer gore leugens: niets van deze zaken hoeft minder te worden bij het tegenhouden van vluchtelingen.
En daar komt deze Joodsistisch aap uit de mouw: deze meneer wil Nederland opheffen en op laten gaan in een Europees Imperium.
Bewijs van Kwaadaardige Joodsistisch gorigheid: als het door het Imperium gebeurt, zou het ineens wel mogen ... Overigens een illusie, natuurlijk: zodra dat Imperium er is, zal dit de grenzen wagenwijd open zetten om nog meer goedkope arbeidskrachten binnen te halen, om de Europese werkenden van hun laatste spaar- en pensioencentjes te beroven en te bezorgen bij de door Joden gedomineerde financiële wereld . Kijk maar, zelfs de meneer vindt dat:
Het rabiate Amerikanisme horende bij het "Ieder voor zich en God voor ons allen" neoliberalisme zonder sociale voorzieningen.
En de bijbehorende rabiate Amerikaanse Imperialistische bemoeizucht met alle landen waar het Joodsistische neoliberalisme nog niet regeert.
Een gore leugen: dat is nog nooit ergens gelukt. Er is maar één manier waarop mensen andere cultuur overnemen: volkomen vrijwillig. Nog meer Amerikaanse oorlogs- en bemoeizucht.
Een gore retorisch herhaling van het voorgaande. Morele kwaadaardigheid verborgen als morele goedheid. Het morele standpunt is:"Laat andere mensen en volkeren hun eigen zaakjes uitzoeken" Tot ze ons lastigvallen, natuurlijk. Recent bewijs: het mislukken van de Arabische Lente: zelfs onderling zijn ze het hierover oneens, en onze bemoeienis zal dit slechts erger maken. En zolang ze zo zijn (is: moslims): nooit toelaten natuurlijk. Islam = (burger)oorlog.
Pure kwaadaardigheid, dus. Wat eigenlijk ook al in één keer af te lezen viel uit die vergelijking van het sociaal georganiseerde Nederland met het slagveld Libanon. Hoe komt nu iemand die netjes in Nederland opgevoed is tot zulke weerzinwekkende kwaadaardigheden, terwijl hij zelf ongetwijfeld denkt zich op de morele hoogvlakte te bevinden? Het antwoord: Zo er ergens iets bij iemand van een goedwillende bedoeling achter steekt, gaat dat onmiddellijk fout vanwege dat ene ding: het Joodsisme: de absolute voorrang in denken gegeven aan open grenzen en onbeperkt individualisme. Het voorbeeld: "Libanon" is een gebied georganiseerd volgens het Joodse model: etnische en religieuze stammen die er weerzinwekkende woestijnreligies op nahouden, en elkaar met diep wantrouwen beschouwen, afgewisseld met periodes van oorlog. De Joodse staat Israël past daar perfect naast. Dat is de Joodse cultuur zoals beschreven in hun Heilige Boek, en tot op heden uitgedragen in het meest gore geldparasitisme van weerzinwekkende lieden geconcentreerd in de duivelsput New York. Het Joodse en Joodsistische gedachtengoed is het Kwaad op Aarde .Oh ja, die kop: wat daar dus staat is: "Laat 2016 het jaar zijn waarin de Nederlandse bevolking nog eens 100 tot 200 duizend moslims door de strot wordt geduwd, en Nederland verder wordt opgeheven. Met als het even kan, nog meer bezuinigingen op de sociale voorzieningen om dit te financieren en lagere belasting voor de hogerbetaalden en rijken om zichzelf voor hun Goedheid te belonen.
Deze meneer heeft vele Joodse meneren en mevrouwen ingehuurd om deze boodschap in zijn courant uit te dragen, tot aan prominent op de voorpagina aan toe, waar een sociopaat genaamd A. Grunberg ieder dag mag betogen dat de
huidige Nederlandse overheid opgeheven dient te worden, en vervangen door
eentje naar het Libanese en Joodse model.We halen nog een keer Peter Giesen aan (de Volkskrant, 19-12-2015, door Peter Giesen):
Dit uit de pen van een rabiate politiek-correcteling, multiculturalist en Joodsist. Dit moet dus vertaald worden naar: "globalisring kweekt een globale puinhoop en het multiculturalisme is totaal mislukt en kweekt burgeroorlog". Kennis die inmiddels bij iedereen middels terreuraanslagen bij de vleet, gepland in multiculturele wijken, aanwezig is. Maar als je Joodsist bent, steek je je kop in het zand en een Joodse Joodsist doet daar zijn hele lichaam bij. Dus wat krijgen ook nog in de krant voor kerst: een twee-en-een-halve pagina lofzang op de multiculturele samenleving. Op de basisschool (de Volkskrant, 24-12-2015, door Olaf Tempelman):
Een prachtige roze multiculturele microcosmos die laat zien wat er gaat groeien uit deze multiculturele prachtkinderen. Dat er dit soort scholen staan in alle multiculturele prachtwijken van Europen in die multiculturele prachtwijken waar die multucurele prachtkinderen gaan wonen en de multiculturele prachtaanslagen op de westerse waarden worden beraamd, zijn zaken die het Joodse Joodsistisch brein in zijn geheel weg weet te branden zodra de eerste donkere krulhaartjes in zicht komen. Ergens lijken het ook allemaal lieve kleine Joodse kindertjes. In ieder geval dat veel meer dan misschien nu al stoute Hollandse blondjes. Dit soort mensen:
De eerste zin en meteen de eerste gore leugen: de niet-zwartkrulharige Hollandse mevrouw ging gewoon voor die auto staan. Het werpen werd gedaan door terreuroverheid die zich tegen de bevolking keert. Dat "werpen voor" is typisch iets voor hysterische Arabieren en Joden
.De vraag is dus: wat moet je überhaupt van het geschrijf van deze kerel geloven? Als hij al meteen met leugens begint. Die bovendien een totaal verstoorde blik op de werkelijkheid heeft:
Wat dus kenmerkend zou zijn, en dat is dus meteen de tweede leugen. Dit was eenmalig. In alle andere gevallen werden de tegenstanders van asielzoekers beschimpt door politici en vooral media. Lieden als O. Tempelman, die tegenstanders als "inhumaan" oftewel "onmenselijk" beschrijven:
Dus ten eerste: "Deze mevrouwen zijn inhumaan", en ten tweede: de mevrouwen zijn representatief voor Nederland. Blank Holland. En na de emmer vol met stinkende vooroordelen, een eerste indicatie waar ze vandaan komen:
Theoretiserende waanzin. Want als dit waar is als observatie omtrent de wereld, is er nergens kwaad want iedereen is zo'n kind. De toestand van de werkelijke wereld leert dus zonder één keer knipperen met de ogen dat de constatering van Rousseu niets maar dan ook helemaal absoluut niets zegt. Waanzinnig theoretisme. Waar kennen we dit ook al weer van? Later gereproduceerd door een minstens even grote theoretiserende gek: Claude Lévi-Strauss. Waar kennen we die ook al weer van?
Heel anders dat dat niet-deugende Hollands mens dat zich voor de auto wierp. Deze mensen deugen stuk-voor-stuk. Nu en later.
Iets dat bij de niet-Nederlandse kinderen altijd zo zal blijven, in tegenstelling tot de Hollandse kinderen die automatisch bedorven zullen raken.
En bij de niet-Nederlandse kinderen is alles kasie-kasie:
Gelukkig, ook de Joodse vader heeft een niet-Nederlandse moeder voor zijn kind gevonden. Dat kind is dus gelukkig veilig voor xenofobie.
Allemaal de grootst mogelijk onzin. Kijk maar (het derde citaat tussen de andere twee uitgehaald):
Ook echt waargenomen: moslims en negers die proberen de Schilderswijk af te branden. Moslims en negers die ongetwijfeld net zulke lieve kinderen waren als de huidige kinderen in Vught. En daar hoefde je echt niet de deur voor uit: de vlammen lekten spontaan uit het televisietoestel (wat een flagrant onzin-argument van die Tempelman ...) De conclusie van O. Tempelman:
Het gaat allemaal goed komen! Die verhalen over Kanaleneilanden waar geen journalisten kunnen werken, Schilderswijken waar blanke politie-agenten allemaal racisten zijn, en Molenbeken die terreurmoslims kweken. Die Peter Giesen:
... heeft er dus helemaal niets van begrepen. Of alternatief: die O. Tempelman lijdt aan een ernstige storing die hem de werkelijkheid doet omkeren zodra het hem uitkomt: Zodra de belangen van immigranten en immigratie in het spel komen. Zodra Joodsistische belangen in het spel komen. Twee nagekomen zaken: als eerste iets dat opviel tijdens het lezen maar tijdens het schrijven van de analyse werd vergeten:
Bij de volgende spreekbeurt, had de dochter het over auto's, en Jasin het over de imam. Bij de derde spreekbeurt had de dochter het over vliegtuigen, en Jasin het over de koran. Enzovoort. Aan het einde van de opleiding zit Jasin's hoofd vol met islam en wel zodanig vol dat als die islam bekritiseerd wordt, hij bommen gaat maken, en de dochter bouwt auto's. Of vliegtuigen. Of enzovoort. Wat O. Tempelman in zijn onbenul hier constateert, is dat de indoctrinatie van het moslimhoofd al op kleuterleeftijd voor een groot deel is voltooid. En dat de achterstand van moslims dus permanent is, voor alle komende generaties. Een tweede nagekomen zaak was een fotomontage waar de redactie op stuitte bij bezoek aan GeenStijl, de enige plaats waar de vrijheid van meningsuiting en waarheidsvinding bestaat (in dit soort zaken):
Een fotomontage van de gang van zaken in Oranje, met in beeld gebracht de mevrouw waarover O. Tempelman schrijft:
Glashelder is hier al te zien dat de mevrouw gewoon voorde auto staat, en door de autoriteiten op de grond wordt geworpen. Haar een gebroken arm bezorgend. Hierna zijn twee zaken zeer onrustbarend: de diepte van de leugens die O.Tempelman kan en mag verspreiden, en de glashardheid en nonchalance waarmee hij het doet. Even glashelder is dat deze O. Tempelman op dezelfde manier zal liegen daar waar het hem uitkomt. En daar waar het hem uitkomt, betreft dus alle zaken aangaande het Joodsisme. Nu is er een journalistieke gulden regel dat een journalist niet moet schrijven over zaken waar hij/zij persoonlijke belangen bij heeft. Een regel die wordt gehandhaafd op een aantal punten, maar bijvoorbeeld altijd uitvoerig geschonden is aangaande correspondenten in Palestina: Ferry Biedermann, van Joodse afkomst, was jarenlang correspondent voor de Volkskrant en de NOS in Palestina (Palestijnen waren "terroristen" en Joden nooit "bezetters" 
).Met correspondenten in Palestina is men tegenwoordig wat voorzichtiger. Met "correspondenten" in alles aangaande migratie wordt de regel op bijzonder grove wijze geschonden: alle Joden zijn migratiefundamentalisten, en mogen zich vrijelijk bemoeien met het immigratiedebat. Daar waar ze overal en altijd hetzelfde standpunt verkondigen: "Vrije immigratie!". Een democratie- en staatsbedreigende situatie, die ook gevaarlijk is voor de betrokkenen zelf. Er is een sterke kans dat ze als groep betrokken raken in de maatschappelijke onrust die mogelijkerwijs volgt op de onbeperkte immigratie
.Maar dit soort waarschuwingen gaan ongetwijfeld niet helpen. Het Joodisme zit bij de Joodsisten namelijk zo diep dat het lijkt alsof het in de genen zit. Geen enkele botsing met de werkelijkheid kan daar verandering in brengen (Volkskrant.nl, 26-12-2015, redactie):
Je weet dan bijna al wat er gebeurd is:
Precies. Net als in de Schilderswijken over de hele wereld weer er te veel moslims wonen, verzamelen ze zich in eigen wijken en proberen die af te scheiden van de staat door overheidsdiensten weg te jagen
. Daarop is er natuurlijk maar één zinnige reactie: het oppakken van de opstandelingen en hun familie en bekenden, en ze het land uitzetten. Eventueel gevolgd door de algehele ontruiming van de hele wijk, want het proces volgt uit het feit dat er te veel moslims zijn. Die klonteren per definitie samen en keren zich tegen de staat 
.Omdat het bestuur van de overheid in West-Europa wordt gedomineerd door Joodsisten, gebeuren deze enig werkende tegenmaatregelen niet. Dus gebeurt er dit:
Waarna de eveneens door Joodsisten gedomineerde media berichten versturen met koppen als boven in plaats van ... :
... met een onderkop:
In plaats van:
Dat laatste is dus een travestie van de werkelijkheid - of beter: de werkelijkheid is een travestie van wat er had moeten gebeuren:
Slaande, hoe is het mogelijk, op die tegenaanval op de moskee. Dat is dus Joodsisme: hoe glashelder de werkelijkheid ook ligt, als de aanvallers moslims zijn dus immigranten, kiest de Joodsist voor de immigranten. Een totale absurditeit en tegen alle gezonde verstand in, want dat gezonde verstand zegt iets heel simpels: deze stellingename zal de volgende gewelddadigheden alleen maar dichterbij brengen en erger maken. Met aan het einde het "afhakken van hoofden" van moslims, en Joodsisten als Valls. En Remarque. Uit de printversie (een paar dagen later in verband met het weekeinde) (de Volkskrant, 28-12-2015, AFP, redactie):
Nog een landverraderlijke Joodsist - de werkelijkheid: het aanvallen van staatsvertegenwoordigers ruikt naar etnisch en religieus separatisme, opstand en burgeroorlog. In het printartikel werd in de tekst oorzaken gevolg omgekeerd - de eerste twee alinea's:
"Toevalligerwijs" stond het in de kop beter:
Bij elkaar toch nog heel dicht bij het Joodsistische landverraderlijke. Nog zo'n mooi voorbeeld van iemand uit de elite die Joodsist is geworden. De chef-politiek van de Volkskrant die zijn licht laat schijnen over de politieke toekomst (de Volkskrant, 28-12-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Hier is het beginpunt dus het neoliberalisme. hetgeen het middenstuk is van het artikel. Nu het begin en het einde:s:
Brullen van de lach! Vooral dat 'megafoonpolitiek' ... Het enige dat de man doet is heel af en toe een twitterberichtje versturen, en nog minder vaak, een toespraak houden in de Tweede Kamer. Verder hoor je hem niet. In tegenstelling tot de politiek-correcte elite die de hele dag door in alle media doet aan 'megafoonpolitiek': "Vluchtelingen zijn lief", "Steun de vluchtelingen" enzovoort. De hele dag door op doofmakend volume. Alleen een rabiate Joodsist is in staat om op deze manier deze zaak zo te verdraaien. Zo keihard te liegen. Omdat rabiate Joodsisten zo vaak moeten liegen, dat het ze niets meer doet of ze het totaal niet meer merken. Hun "leugenpietje" is volkomen verdoofd. En daarna weer terug naar het rabiate neoliberalisme:
En iedereen weet wat dat moderniseren
hier betekent: "de snelle afbraak van". En dat is ook weer heel
Joodsistisch: rabiaat neoliberalisme, een "Ieder voor zich en God voor ons
allen"-maatschappij, is bijna net zo Joods als die Jahweh himself.
Het hoofddoel van het Joodsisme is vrijelijk te kunnen parasiteren. Het belangrijkst terrein waarop dit werkt is dat van de financiële markten. Al sinds de oudheid, gezien verhalen als die over Shylock. Een rem daarop zijn geworden de sociale samenlevingen van Noordwest-Europa, die daarom zo snel mogelijk vernietigd moeten worden, met immigratie en het Neoliberaal Imperium genaamd EU. Welk monster al een flink deel in haar klauwen heeft, met name weer via het financiële stelsel. Dat nu bezig is de pensioen- en spaartegoeden te plunderen via een nul- en minusrente beleid. Gesteund natuurlijk door de Joodsistische media (de Volkskrant, 05-01-2016, door Melvyn Kraus, voormalig hoogleraar economie aan New York University):
Het gaat hier voornamelijk om de dramatis personae: de Joodsistische Volkskrant, de Joodsistische want Joodse auteur, en de Joodsistische want stroman van Goldman Sachs (de Joodse hoofdbank) ECB-president. Dat dit dus om iets anders zou zijn dan het plunderen van de Europese burgers hoeft niet verder onderzocht te worden - dat staat volkomen vast. Kijk nog maar eens naar de klacht van de Joodse auteur:
Dat de 'financiële markten' is dus gedomineerd door de Joden, onder leiding van Goldman Sachs
.Bij het Joodsisme en neoliberalisme behoort natuurlijk, naast de kaalslag van de beschaving, ook de kaalslag van de natuur. Alles voor het Heilige Geld, tenslotte (Weet u nog wel ...? Jezus verdreef de Geldwisselaars uit de Tempel. Daar zaten en zitten ze dus wel in. De Joodse Tempel. De Geldwisselaars. Dus als een ploertige neoliberaal van de VVD voorstelt om de natuur aan de kust te plunderen, krijgt dat de steun van de Joodsisten en Joden van de Volkskrant, in het katern van de Joodse Joodsist Kustaw Bessems. Op de van Joden en Joodsisten bekende manier: met gore Orwelliaanse taalvervalsing. Leugens en retorische trucs (de Volkskrant, 09-01-2016, door Gijs Hablous):
(... voor de natuur). Regelrecht uit 1984
:"Oorlog kan gunstig zijn voor de vrede".Na zoiets krijg je de behoefte om de daders iets aan te doen. Dit soort mensen is bereid de eigen grootmoeder te vermoorden voor geld. Het doet denken aan die Jood die een medicijnproducent kocht om de prijs van het medicijn met 2000 maal te verhogen
.Goed, toch maar verder. De onderkop:
Nog eentje: "toeristen en natuur"... En ze doen het in vol bewustzijn:
En onder de voorstanders:
Tempelman ...Die naam kennen we uit de Volkskrant van "Olaf Tempelman", een Joodse Joodsist die recent het meest gore Joodsisme verspreidt
. Bijna net zo erg als van Arnon Grunberg.Werkelijk in recordtijd komen alle Joodsistsische en Joodse trekjes langs. Hier de hysterie - in samenvatting, gelukkig (de Volkskrant, 09-01-2016, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Het antwoord op de vraag: "Ja", dus, want er stond geen wederhoor in het interview. En logisch want Heuckeroth is een Joodse naam, natuurlijk. . En is het passend voor de Volkskrant, wat sommige abonnees zich afvroegen:
En hier het antwoord op de laatste vraag vanaf de voorpagina, middels de morele spreekbuis van de Volkskrant - helemaal om te laten zien hoe diep het zit (de Volkskrant, 04-01-2016, column door Arnon Grunberg):
Het interview draagt dus een dikke Volkskrant-signatuur: die van het geestelijk gestoorde, hysterische, Joodse Joodsisme. Naar Sociologische krachten
, of site home
 . |
