WERELD & DENKEN
 
 

Sociologische begrippen: media, klassenstrijd, het geval Benno L.

2 mrt.2014

Als je mensen in de media zou vragen of er sprake is van een klassenstrijd, zal je ongetwijfeld een overdonderend "Nee!" te horen krijgen uitleg of detail . Misschien dat na een moment van bezinning er wel één of twee iets zouden toegeven, maar die verdrinken volkomen in het koor van de anderen.
    Maar net als bij vrijwel al dit soort zaken wordt de toestand totaal anders zodra er het nader gaat bekijken - verandert van een algemeen in een specifiek punt. En dan gaat kijken naar hun oordeel over die specifieke zaken. Van die zaken zijn er oneindig veel. Dat wil zeggen: alle maatschappelijke zaken waarin het onderscheid in inkomen en sociale een rol speelt. En van die zaken kiezen we er in deze verzameling slechts eentje, maar die volkomen representatief is voor alle andere. De zaak is die van de bekende pedofiel "zwemleraar" Benno L.
    Wat de lagere klassen in het algemeen over pedofielen denken is bekend genoeg van eerdere gevallen: ze moeten er niets van hebben. Ze willen ze niet bij hun kinderen. Ze willen ze niet in hun buurt.
    Wat de hogere klassen over pedofielen denken, specifieker het soort klassen dat de media beheerst, is ook bekend genoeg van eerde gevallen: die denken daar veel genuanceerder over. In de culturele idiotie die bekend staat als de "jaren zestig" beweging is pedofilie een tijd lang een gedoogd fenomeen geweest Ook dat "moest kunnen" uitleg of detail .
    En toen werd de burgemeester van Leiden dus gebeld met een verzoek om Benno L. op te vangen , bekend en berucht omdat hij min-of-meer zwakzinnige meisjes onder zijn hoede had misbruikt. Niet eens zo ernstig, maar dat aspect van zwakzinnigheid bij zijn slachtoffers deed voor de gewone burgers natuurlijk echt de deur dicht.
    Niet voor de burgemeester van Leiden.
    Goed, zou je zeggen, dat is mede menselijkheid en heeft ook zijn waarde. dus, er van uitgaande dat de burgemeester van leiden medemenselijk is, zorgt hij er dus voor dat de pedofiel onderdak vindt in ene buurt waar men niet vijandig tegenover hem staat. Een betere buurt. Bijvoorbeeld de buurt waarin de burgenmeester zelf woont, want de burgemeester is een genuanceerd denkend en woont vast temidden van ander genuanceerd denkende mensen. Mens van zijn genuanceerd denkend sociale bovenklasse.
    Natuurlijk is dit niet wat er gebeurt. De burgemeester stopt de pedofiel in een woonwijk van gewone burgers. In de volksmond een "volkswijk" (hier: Leiden Zuidwest).
    Natuurlijk schrijft het oordeel over deze behandeling zichzelf: hier is sprake van ene schrijnend contrast tussen uitgesproken goede bedoelingen en daden. Als de burgemeester zo begaan was met het lot van Benno L., waarom stopt hij hem dan temidden van mensen die hem vijandig gezind zijn?
    De psychologie geeft hierop een snel antwoord: omdat de burgemeester daar voordeel bij heeft. En wat is het voordeel voor de burgemeester. het gezond verstand geeft daar nog sneller antwoord op: het voordeel is dat Benno L. niet komt te wonen in zijn eigen buurt. Of de buurt van zijn klassegenoten. De genuanceerd denkende mensen.
    Oké, dat is de stand van zaken. Dus nu het standpunt dat de media in deze zaak innemen. Zoals meestal op deze website voornamelijk stammend uit de Volkskrant, maar, zoals altijd in dit soort gevallen (want anders wordt het vermeld), volkomen representatief voor zowel de gedrukte als elektronische reguliere media - de kwaliteitsmedia .
    Het eerste bericht:


Uit: De Volkskrant, 17-02-2014, van verslaggever Peter de Graaf

Ophef in Leiden over komst veroordeelde zwemleraar

Het nieuws dat de veroordeelde pedoseksueel Benno L. sinds enkele dagen in Leiden woont, heeft het afgelopen weekeinde beroering gewekt. Een paar honderd mensen demonstreerden zondag voor de flat van de voormalige zwemleraar en riepen onder meer: 'Pedo weg, pedo weg.' .
    Burgemeester Henri Lenferink probeerde de gemoederen te bedaren door de demonstranten uit te leggen waarom hij heeft toegestaan dat Benno L. voor ruim een jaar in Leiden mag wonen. Diezelfde uitleg gaf hij ook in een brief die zondag aan alle buurtbewoners is verstuurd.
    'Het vinden van een woon- en verblijfplaats voor zedendelinquenten die hun straf hebben uitgezeten, is niet eenvoudig', aldus Lenferink. 'In Nederland is het maatschappelijk klimaat uitermate lastig. Wanneer alle burgemeesters nee zouden zeggen, zouden we met een onoplosbaar probleem zitten.'    ...


Red.:   Pure schijnheiligheid. Zoals al uitgelegd. Neem hem op in je eigen buurt.

  Lenferink (PvdA) vindt dat niet acceptabel.

Nog mee gore schijnheiligheid. Deze mensen beseffen mogelijk totaal niet hoe volksvijandig ze bezig zijn. Nog erger, dus.
    En hier de eerste aanwijzing van het standpunt van de media:
  Ook advocaat Pieter van der Kruijs, die al eerder de heksenjacht op zijn cliënt heeft veroordeeld

Juist. En desondanks, stoppen ze, de bovenklasse, Benno willens en wetens temidden van de heksen.
    Verder een normaal bericht:

Normale omvang, op een normale plaats (linkerpagina) door een verslaggever voor regionale zaken.
    Goed, bij dit bericht zou je het zelfs kunnen laten. Was het een zaak geweest waarin allochtonen in het middelpunt stonden, zoals over de vele vormen van terreur die ze in hun wijk (de "shariawijk") uitoefenen waar ze de meerderheid vormen, dan blijft het bij dit ene bericht. Als het bericht de publicatie al haalt. Ook hier is het vervolg voorspelbaar - vanaf nu kunnen we ook voornamelijk met beelden volstaan (18-02-2014):

Oké, was het dus betreffende een allochtone zaak, of iets over criminaliteit die aan de kaak werd gesteld, en in De Telegraaf, zou de Volkskrant haar oordeel meteen klaar hebben: "Telegraaf-journalistiek" - de geparfumeerde vorm van het niet-publiceerbare "riooljournalistiek".
    Het bovenstaande is riooljournalistiek gepleegd door de bovenklasse.
    En dat is nog maar het begin ...
    Entreé het columnisme vergeleken waarmee het riool een mineraalwaterbron is uitleg of detail (18-02-2014):

Vergezeld gaande van een zeer treffend zelfportret: 'Het gaat om het gevoel en (...) alles wat bralt' in de onderbuik van dit columnisme.
    En we zijn nog lang niet uigebrald (18-02-2014):

'Vogelvrij verklaard', 'volkomen doorgeslagen'... Er hebben ergens tussen de 100 en 200 mensen hun bezwaren geuit. Volkomen vreedzaam. Over doorgeslagen gesproken. Merk op: we zijn nog steeds slecht op de tweede dag van de berichtgeving.
    Dag drie (19-02-2014):

Je gelooft je eigen ogen niet... Daar is ze ... De "jaren zestig"-idiotie. Pedofielen zijn onschuldige mensen die van kinderen houden en het beste met ze voor hebben. het staat er in wat andere termen, maar dat is de achterliggende houding. Of althans, wat men dolgraag zou willen schrijven maar niet durft. Het opinie-katern Vonk staat de laatste tijd vol met juich-verhalen over de ene seksuele deviatie na de andere. Niks naarder dan het gewone, tenslotte.
    Daarna was er een dagje rust.
    Om gedurende die tijd tot het besef te komen dat je ook de andere kant van de medaille kan belichten (21-02-2014):

Neeee, niet de andere kant van andermans medaille, de andere kant van de eigen medaille ...
    Maar we zijn er nog steeds niet -  de volgende dag (22-04-2014):

Goed, dat was tevens een zaterdag dus dat zou het toch wel zijn ... maar niet heus - maandag (24-02-2014):


En dan toch voorlopig het einde, op dinsdag (25-02-2014):

Ja ja, u ziet het goed ... Nog een hoofdredactioneel commentaar. U zou tenslotte eens mogen vergeten hoe fout die lagere klassen wel niet zijn ...
    De Volkskrant heeft ook een website. Met hetzelfde soort lieden:


Uit: Volkskrant.nl, Opinie, 20-02-2014, door Malou van Hintum, columnist voor Volkskrant.nl.

'Pedojagers maken het voor ons alleen maar onveiliger'

Het geschreeuw van pedojagers kun je niet negeren, maar je kunt ze wel isoleren, schrijft Malou van Hintum.

 

Red.:   Die Van Hintum is ook een behoorlijk "In de jaren zestig blijven steken"-gestoord geval uitleg of detail .
    Op die website is soms wel iets te lezen dat naar iets minder rabiatie neigt:


Uit: Volkskrant.nl, Opinie, 18-02-2014, door Bart Smout, schrijver en columnist voor Volkskrant.nl.

'Emotioneel pedoprotest blus je niet met zakelijk betoog vol abstracties'

Het is de bekende riedel, schrijft Bart Smout: hoe emotioneler het protest rond huisvesting van een pedoseksueel, hoe zakelijker 'de andere kant' reageert. Beide kampen radicaliseren, en het probleem wordt steeds vooruit geschoven.


Red.:   Want hier lijkt een vorm van besef te zijn dat er ook een andere kant aan de zaak is. Te zien dat juist de eigen kant sterk emotioneel is, is dan weer een brug te ver.
    Het interessante aan die artikelen op de website is dat je er op kan reageren - tenzij je te harde waarheden verkondigd want dat wordt gecensureerd. Maar dit is wel de enige plaats waar dit soort opmerkingen te vinden zijn:

  jan pietersen  -  19/02/14 00:30
Het beste lijkt me om naast elke burgemeesterswoning een huis vrij te houden om daarin vrijgekomen zedendelinquenten te huisvesten. Kunnen ze gelijk een oogje in het zeil houden.

Harrie Vrijmans  -  18/02/14 20:28
Las, bij gebrek aan beter, een 'Quote' met daarin een verhaal over een villabuurt die met succes zelfs de nabijheid- BUITEN de wijk!- van een Wibra-winkel had weten verhinderen: 'omdat die hoofddoekjes zou aantrekken'. Wat heeft DAT met 'ongerichte woede en eigenrichting' te maken...? Dieper nadenken over doelbewuste systematiek in de wereldwijde beschavingsafbraak, maakt samenhang met bovenstaande en vooral, het gevaarlijk STRUCTURELE karakter van tal van z.g. 'incidenten' duidelijk. Harrie V.

gast128  -  18/02/14 19:09
Een beetje flauw om deze mensen weg te zetten als 'emotioneel'. Benno L. heeft 57 slachtoffertjes gemaakt. Zou de man genezen zijn en geen kwaad meer aanrichten?

Amadeus Amateurtheoloog  -  18/02/14 17:36
Voorop moet staan dat geen enkel kind het risico loopt te worden misbruikt door een pedofiel. Misschien moet Benno bij Dick gaan wonen. Volgens Dick Swaab heeft Benno geen vrije wil en is Benno slachtoffer van zijn brein. Dus er moet een muur om Benno worden gebouwd, zodat kinderen vrij kunnen spelen op straat. Onze hoogbegaafde politici vinden wel een oplossing.

Blutch1  -  18/02/14 15:56
Die mensen hebben gelijk. Er wordt nooit naar ze geluisterd. Die mensen hebben ongelijk, iedereen verdient een 2e kans. Die mensen hebben pech. Er is in villawijken geen geschikte woonruimte.

reitsma  -  18/02/14 13:02
Dit vind ik een veel evenwichtiger stuk dan het neerbuigende, gelijkhebberige verhaal van Sander van Walsum.

Allemaal niets meer dan het puurste gezonde verstand.
    Je vindt het niet, absoluut niet, in inkt en papier. Oh ja, af en toe de ingezonden brieven-rubriek. Maar niet dus in dit geval. Wel deze bijdrage:

 
De Volkskrant, 27-02-2014, ingezonden brief van Trees Roose, Haren
.
Vierendelen

In een onopvallende slotzin onderaan pagina 9 (Ten eerste, 26 februari) wordt staatssecretaris Teeven geciteerd in een artikel over slachtofferrecht: als het aan hem ligt, mogen slachtoffers straks tijdens de rechtszaak verklaren welke straf de dader verdient. Aan de lynchmob bij het huis van Benno L. hebben we kunnen zien hoe zoiets in zijn werk gaat. Teeven kan dus beter meteen de mogelijkheid laten onderzoeken van het in ere herstellen van galg, schandblok, duimschroeven, vierendelen, villen en radbraken.


Red.:   Tot nu toe de enige ingezonden brief die over de zaak gepubliceerd is. Terwijl ze er op zijn minst honderden moeten hebben gehad.
    Maar daarvoor is wel een argumentatie te verzinnen: het volk zelf en degenen die het standpunt van het volk wel konden begrijpen mochten natuurlijk niet aan het woord komen want dat is een "Kleren van de keizer"-situatie: als er eentje gaat roepen dat 'ie naakt is, is het hek meteen van de dam.
    En de rabiate volkshaters leverden geen meerwaarde, want dat had allemaal al in de krant gestaan.
    Misschien dat mevrouw Roose deze voorkeursbehandeling kreeg, vanwege dat mooie woord 'lynchmob'. Een vergissing, dan, want dat had ook al in de krant gestaan - maar wel al op de eerste dag van de campagne:
 
 
Uit: De Volkskrant, 18-02-2014, column door Bert Wagendorp
 

Leiden

...    Fred Teeven denkt dat je, om de lynchmob onder controle te houden, het best voorop kunt gaan in de lynchmob.    ...


Red.:   Ja ja, inderdaad. Door de man die de stinkende beerput weet te vervuilen ...
    Overigens werd in dezelfde week ook nog de reden voor dit gedrag van de bovenklasse in de media gegeven. In en andere context, maar direct inpasbaar:


Uit: De Volkskrant, 25-02-2014, column door Arnon Grunberg

Rancune

Op zondag dineerde ik met twee economen. ...
    Zoals een van de economen zei: 'De opwaartse sociale mobiliteit die nog plaatsvindt in Nederland komt eigenlijk alleen nog onder allochtonen voor. Dit is een van de verklaringen voor de rancune onder laagopgeleide autochtonen.'


Red.:  Maar natuurlijk, en dankjewel Arnon: de reden voor dit gedrag van de bovenklasse in de media is je reinste en puurste rancune. Rancune over het feit dat de onderklasse steeds meer de neiging krijgt om niet meer op de partijen van de bovenklasse te stemmen. Rancune over het stemmen op de PVV.
    Dodelijk gevaarlijk, die neiging.
    Het dwingt de bovenklasse om kleur te bekennen.
    Dat het keiharde parasieten zijn, levende op de onderklassen.
    Ploerten uitleg of detail  en psychopaten uitleg of detail
 

Naar Sociologische krachten , Sociologie lijst , Sociologie overzicht , of site home .