Bedreiging Baudet DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT Pim Fortuyn was de eerste persoon uit de elite die kwam met openlijke politiek geformuleerde kritiek op de "multiculturele samenleving". Voorganger Hans Janmaat had dat effect niet omdat hij niet uit de elite kwam en alleen de onderkant van de samenleving aansprak. De reactie van de elite, sprekende via de door haar gedomineerde en in feite gecontroleerde media, was er één van demonisering. Met woorden uiteenlopend van "gewoon fout" via "kale nepprofessor" tot "medeschuldig aan de moord op Anne Frank" . Het resultaat is bekend: de linksactivist Volkert van der Graaf achtte zichzelf gerechtvaardigd om Fortuyn te vermoorden. De elite en gegoede burgers gaven hem hun zegel van goedkeuring door hem na twaalf jaar gevangenis weer vrij te laten. Op het pad van Hans Janmaat, fysiek door de linksactivisten belaagd daarbij treffende zijn gezelschap, kwam een opvolger in de persoon van Geert Wilders. Ook iemand die alleen de onderkant van de samenleving aanspreekt. Maar nu is er ook een opvolger van Fortuyn: Thierry Baudet. Die met anders geformuleerde kritiek komt, maar waarachter "iedereen" en in ieder geval de elite en de "gegoede burgers" hetzelfde vermoedt als bij Fortuyn: kritiek op de "multiculturele samenleving". Spreken over trots op de eigen cultuur is minimaal ook behoud van de eigen cultuur, en dus geen verandering van die cultuur richting die van de niet-westerse immigranten, dus geen "multiculturele samenleving". De reactie van de elite en gegoede burgers, sprekende via de door haar gedomineerde en in feite gecontroleerde media, is dezelfde als die bij Fortuyn: demonisering (Volkskrant.nl, 12-03-2017, ): Dat is begonnen vanaf de allereerste seconde dat Baudet zich in de openbare discussies mengde, met als eerste serieuze fase zijn bemoeienis met het Oekraïne-referendum. Vanaf dat moment kreeg Baudet's stem meer invloed door de negatieve acties van elite en media, en steun via het internet. Sinds die tijd is de aanpak van elite en media er één van "sterk geformuleerde kritiek" naar steeds ernstiger wordende demonisering . Met op het moment van schrijven een aanleiding die doet stellen dat het niveau-Fortuyn inmiddels is overschreden. De persoon die het deed, is eigenlijk onbelangrijk. Het had bij wijze van spreken iedereen uit de elite kunnen zijn. Natuurlijk wel iemand met enig "aanzien" want anders haalt "men" zijn schouders op. En ook niet iemand van de "usual suspects" - want als Leo Lucassen of Francisco van Jole zoiets zouden roepen, haalt ook iedereen zijn schouders op: "Erkend linksfascistisch gestoord". Het lot trof Marcia Luyten voormalig Buitenhof-presentator (gewipt niet omdat ze ondeskundig was of omdat ze wel eens een kritische vraag stelde, maar omdat er een zwarte niveau-Tante Betje in moest). Luyten is niet bekend als radicaal en is zeker niet links, verkeerd hebbende in diplomaten-milieu (man is diplomaat) en gewerkt hebbende in Afrika. Op een rustige manier ingebed in de elite. Die op een eveneens rustige morgen op de bank een beetje zat te surfen op het internet naar die relaties tussen Baudet en het nazisme waar iedereen het de hele dag over heeft, en stuitte op een aardigheidje in het Wikipedia-item over Joseph Mengele. "Het was gebeurd voor ze het in het woordenboek had kunnen opzoeken", oreerde Freek de Jonge in zijn Neerlands Hoop-tijd over de o zo stoere verpleegster uit Dokkum: Een weinig bekende uitdrukking, en de eerste die met de oplossing van het wonder kwam, was journalist, zeg maar collega, Wierd Duk . Iemand die niet uit de elite komt en in er in iedere geval niet mee meeloopt, en dus niet gehinderd werd in de neigingen om al te mooie feiten even na te checken. Waarop dus snel bleek dat de betreffende karakterisering van Mengele in het voor iedereen vrij bewerkbare Wikipedia kwam van een onbekende een paar dagen terug. Een anti-FvD hoax, dus. Waarop Luyten werd "afgemaakt" op haar Twitter-account, iets dat iedereen overkomt die een positie of attitude heeft en zo'n flater slaat. Maar in dit geval met een intensiteit die extra gevoed werd door de aard en ernst van de achterliggende belediging. Nu zegt een oude media-wijsheid dat als je in zo'n soort situatie geschoren wordt, dat je dan stil moet blijven zitten. Waar het hier om gaat is dit: in de elite zit nu een fase van dusdanig sterke verdwazing, dat zelfs deze aloude waarheid haar ontvallen was (Twitter.com, 02-04-2019): Hè, dat is wat slecht leesbaar. Dit is de tekst van mevrouw Luyten: Ja ja ... "Ik heb gelijk, omdat ik gelijk heb" (natuurlijk is niets van de vermelde feiten iets anders dan door vijanden van Baudet verspreide leugens, zoals we zometeen zullen laten zien. Direct eronder werd ze nog eens op haar positie gewezen: Inderdaad, zoals we gewend zijn van de globalistische elite: een door een onafzienbare stroom leugens volkomen murwgeslagen gevoel voor werkelijkheid. Hier is een lid van die vereniging in actie, voordat de werkelijkheid naar buiten was gekomen (Twitter.com, 01-04-2021): Voor wie de letters links te klein zijn: dit is Miko Flohr - berucht twittertrol en verspreider van leugens en nepinformatie. En medewerker van de Universiteit Leiden, zoals hij trots vermeld. En dat "Jean-Marie Le Pen" van mevrouw Luyten ... Dat komt van een ander lid van die vereniging (de Correspondent, 19-02-2018, door Marijn Kruk, ):   Hoe Thierry Baudet aan de lippen hing van Jean-Marie Le Pen Wat een opzichtige leugen is, want als er één ding zeker is, is het dat Marijn Kruk niet aanwezig was bij "de ontmoeting tussen Baudet en Le Pen". Deze vereniging liegt zo opzichtig en zo hondsbrutaal dat niemand het tegenspreekt. Dus bijvoorbeeld ook niet mevrouw Luyten, die net zo goed als deze redactie kan constateren dat de beweringen van lieden als Miko Flohr en Marijn Kruk opzichtige en hondsbrutale leugens zijn. En voor de rest van de feiten die mevrouw Luyten aanhaalt, moet je van nu af aan aannemen dat hetzelfde geldt, als de meest waarschijnlijke stand van zaken. Maar waarom durft niemand, ook niet mevrouw Luyten, deze opzichtige en zo hondsbrutale leugens tegen te spreken? En plant ze zelfs voort ... Dat komt omdat de eerder als 'vereniging ' omschreven club van lieden het wat lossere verband van de Orde van Sachs en Soros is. En als je leden van de Orde van Sachs en Soros tegenspreekt en op hun leugens wijst , wordt je onmiddellijk beschuldigd van antisemitisme . En beschuldigd worden van antisemitisme ... Dat wel echt helemaal niemand! En zo kwam dit keer mevrouw Luyten op de bodem van deze met spietsen gevulde valkuil terecht.    Rijnlandmodel  - 2 april 2019