Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Miko FlohrDe meeste Joden uit de lijst die zich inspannen om de Nederlandse cultuur te verwoesten komen uit de media, met ook een behoorlijk contingent politici. Wetenschappers als de onderhavige Miko Flohr zijn een uitzondering, en zou normaliter bij deze redactie helemaal niet bekend zijn omdat hij zich niet roert in de reguliere media, maar alleen de sociale. Waar deze redactie niet komt.Maar de werken van Miko Flohr in die sociale media zijn van een dusdanige soort dat ze met enige regelmaat aangehaald worden - door linksfascistische, joodsistische  en Joodse kringen als Joop.nl met
instemming, en door normale mensen als bij GeenStijl met meestal
stilzwijgende afschuw. Maar eerst nog een terugkomen op dat "wetenschapper". De claim daarop stamt van het bezetten van een functie bij de Universiteit Leiden als docent in de historische wetenschap. Hier is de visie van dr. Miko Flohr op dat begrip "wetenschap"
Oftewel: dr. Miko Flohr vindt dat "De maan is van groene kaas" een uitspraak is met een evenveel recht op waardering als "De maan is van steen". De archetypische houding van een geest besmet met religie of ideologie. En in het onderhavige geval niet zo maar ideologie, maar van de meest religie-achtige soort. Dicht bij die van de bekende soorten religieuze barbarij waarvan, zoals bekend, vele uit het Midden-Oosten stammen. Overdreven? Kijk dan naar wat er volgde op deze tweet:
En iedereen die niet weet dat het bewijzen van een niet-bestaan uitspraak een onmogelijkheid is, een feit bekend sinds de Griekse oudheid, dient onmiddellijk uitgeschreven te worden als hij al geldt als "wetenschapper" - in de rest van de discussie op Twitter werd er dan ook gehakt gemaakt van dr. Miko Flohr. Hier een voorbeeld van hoe de nieuwe wetenschapsvorm van Miko Flohr er in de praktijk uitziet. De te bediscussiëren stelling is: "Er bestaan genetische verschillen tussen mensen en mensengroepen, en die verschillen zijn meetbaar". Natuurlijk net als zodanig geuit door Miko zelf want "te objectief geformuleerd", maar gedaan door iemand anders, en dat gaat Miko recenseren (ThePostOnline.nl, 25-02-2013, door Miko Flohr 
):
Bewijs geleverd in de eerste regel, de kop: praten over etnische verschillen als significant is racisme. En de verdere aard van de reactie is al meteen af te leiden uit de tweede regel, de subkop: dit wordt één lange streng van retorische trucs. Eerste dus (na de eigennaam): 'ratelt': het denigreren 
.De tekst:
Eerste zin van artikel - twee stuks. Als eerste een keiharde leugen: dit soort mensen hanteer met graagte de term racisme, zie de Rob Riemen's  , Maarten van
Rossem's
enzovoort. En zie de kop.
En zie dit artikel - van ene Miko Flohr (tpo.nl, 22-06-2012,
door Miko Flohr
):
Dr. Miko Flohr hanteert zo weinig graag de term "racisme", dat hij een heel artikel besteedt aan het aantonen dat de PVV racistisch is. Ten tweede: het is een vorm van de retorische truc van het "Ja, maar..." : men
lijkt iets toe te geven, om vervolgens in de verdere leugens en trucs
betrouwbaarder over te komen. Of van "Ik wel niet zeggen dat, maar ..."
oftewel "Praeteritio"
.Waarop volgt de truc van de herhaling :
Herhaling, herhaling, herhaling, herhaling. Eén alinea gevorderd en nog niets inhoudelijks vernomen. Volgt een alinea met een korte herhaling van Niemöller's observaties, afgesloten door:
Dat 'onveranderlijk' is natuurlijk alleen op de korte termijn: enkele generaties. Maar voor de huidige sociologische processen geldt dat als onveranderlijk - zoals praktisch blijkt
.Waarop de weerlegging begint:
Ruim keuze dus (tussen twee haakjes: drie keer denigreren). Bijvoorbeeld hieruit:
En nu volgt de weerlegging:
Hè, weer niet (wel weer wat denigreren). Volgende alinea:
Daar komt het ... Het onderzoek dat verbanden heeft gezocht en aangetoond dat die er niet zijn. Hier is het:
Wáááát ... Hier staat: "Er is geen onderzoek dat laat zien dat er verschillen bestaan, want dat kan niet omdat die verschillen er niet zijn, dus hoef je geen onderzoek te doen naar het niet-bestaan van die verschillen". Zelden zie je het zo krom geredeneerd. Hoewel, zelden .... Als dit soort mensen hun mond opendoet ... In taal-termen: dit is Petitio principii
: de conclusie wordt al in de aannames gestopt.Wat er wel staat als eigen aanname is dit:
Oftewel: de mens bestaat alleen maar uit omgevingsinvloeden. "Nature versus nurture"? Miko Flohr hangt in het jaren-1970-principe van "Het is allemaal nurture". Maar dit soort ideologen heeft doodgewoon altijd gelijk en ze weten het absoluut zeker. Dus het gelijk van de andere partij kan doodgewoon niet:
En om aan te tonen dat ze altijd gelijk hebben, veranderen ze het standpunt van de andere partij zodanig dat ze denken bewezen te hebben dat ze gelijk hebben. In taal-termen heet deze klassieker de Stroman of Stropop
.
Aha ... Dr. Miko Flohr betoogt dat: "Afrika heeft Europa gekoloniseerd", "Afrika doet het economisch beter dan Europa", en "In Afrika wonen Europeanen en in Europa wonen Afrikanen". Nu wonen er tegenwoordig in Europa steeds meer Afrikanen, maar die verkeren als groep in de sociaal en economisch alleronderste regionen van de maatschappij
. Maar ook die constatering is ongetwijfeld 'klassieke rassenleer' - hier nog een keer herhaald:
Let hier op de term 'goed te praten'. Dit staat voor de kennis die de dr. Miko Flohr's hebben, namelijk dat de achterstand van de Afrikanen in Europa (die er dus kennelijk wel is), slechts één oorzaak heeft: discriminatie en racisme. En met het feit dat het constateren van verschillen tussen culturen 'hardcore racisme' is. is dus daarmee mede bewezen ... :
... dat "Afrika heeft Europa gekoloniseerd", "Afrika doet het economisch beter dan Europa", of op zijn minst even goed. Afkorting van deze fase van het betoog: omdat de consequentie van Niemöller's observaties is dat je doet aan hardcore racisme, kunnen zijn stellingen niet waar zijn. Want stel je voor:
Nou nee, die conclusie volgt er niet uit, want observaties zijn iets anders dan beleid. Wat er wel uit volgt dat als je geen rekening houdt met deze observaties, autonome sociologische processen, de afweerreactie tegen het allochtone racisme, er door middel van maatschappelijk oproer zou kunnen leiden dat veel immigranten gedwongen worden te vertrekken. Waarna Flohr alsnog met een paar echt overtuigende argumenten komt:
In de vorm van een oproep om Joost Niemöller het zwijgen op te leggen. Bij het racisme van de nazi's was dat ook de volgende stap (ja ja, wij gaan het gewoon lekker ook doen...). Conlcusies: wat dr. Miko Flohr hier inhoudelijk demonstreert is ten eerste zijn basis-ideologie: die van "De Gelijkheid der Culturen". Als tweede demonstreert hij dat deze ideologie altijd leidt tot contradicties, omdat de werkelijkheid keihard laat zien dat dit onjuist is, doodgewoon omdat de natuur geen enkele gelijkheid of gelijkwaardigheid kent, en zijn eigen weg volgt: die van de evolutie, oftewel: wat beter functioneert, blijft langer leven. En als derde: dat bij de meer intellectueel geneigden het verdedigen van hun standpunt leidt, naast de contradicties, tot een grote hoeveelheid taalkundige vervalsingen, in pogingen de contradicties te verhullen. En als vierde: indien wat langer doorgedreven, het ook leidt tot het inzicht dat er maar één effectieve manier is om de standpunten van de andere partij te bestrijden: ze het zwijgen op te leggen. Wat kan op twee manieren: ze te demoniseren, met termen als racisme en het aanroepen van de holocaust, of fysiek: door ze af te sluiten van de media. Samengevat: wat je hier ziet is een klassieke dichotomie, die ook in twee overeenkomstige termen samengevat kan worden, de twee woorden die de twee partijen aan het standpunt van de andere kant geven: het is cultuurmarxisme versus sociaal-darwinisme. Cultuurmaxisme is: "Alle Culturen zijn Gelijk, en daar waar ze het door omstandigheden niet zijn, moeten ze Gelijk Gemaakt Worden". En sociaal-darwinisme is: "Culturen zijn ongelijk, en dat is geen probleem maar een manier om vooruitgang te boeken in de ontwikkeling van culturen". Van dat laatste zijn, in tegenstelling tot wat dr. Miko Flohr beweert ... :
... , een overvloed aan onderzoek dat er een empirisch verband is tussen etnie en 'de aard van hun cultuur', dat laatste gezien als samenvatting van: "Hoe veel corruptie er is", "In welke mate ze aan inteelt doen", "Hoe religieus ze zijn", "Hoe veel ze aan wetenschap doen", "Hoe goed ze samenwerken", "Hoe goed hun economie functioneert", enzovoort, waarvan een deel verzameld is elders op de site
. En dat is uitstekend te koppelen aan etnie, door gewoon maar naar hun uiterlijk te kijken: Afrikanen: zwart, Turken: dwergmongolen, enzovoort
. Te testen door foto's van een representatief groepje van de betreffende
etnieën aan het publiek in een gemiddelde winkelstraat te laten zien om te
determineren - het lukt ze prima om de verschillende etnieën aan te wijzen -
en om ze aan de genoemde data te koppelen is een fluitje van een cent.Maar dat is natuurlijk sociaal-darwinisme van de ergste soort. Met welke laatste opmerking ook is aangegeven hoe het mogelijk is dat zulk volkomen voor de hand liggende zaken zo ontzettend gespiegeld gezien kunnen worden en in die spiegeling in de openbaarheid kan worden gebracht: de openbaarheid wordt beheerst door deze gespiegeld denkende mensen. De term "sociaal-darwinisme" hebben ze een sterk negatieve betekenis gegeven, en het kenmerk van hun eigen denken als "cutluurmarxisme" hebben ze ook een sterk negatieve betekenis gegeven - de term "cultuurmarxisme" is een "complottheorie", en de term "sociaal-darwinisme" is "reëel bestaand extreemrechts complot". En het voorgaande artikel van dr. Miko Flohr is niets anders dan een kleine bijdrage aan deze campagne. Gekenmerkt, en dat is een zeer betrouwbaar kenmerk
, door de grote hoeveelheid taalvervalsingen in de vorm van een eindeloze reeks
retorische trucs.Dit is dus Miko Flohr's versie van wetenschap-bedrijven - 'weg ... van de door natuurwetenschappen ingegeven objectiviteitsdrang'. Maar terug naar de hoofdactiviteit van Joden in Nederland: het verwoesten van de Nederlandse cultuur middels de
import van moslims
. Waaraan door dr. Miko Flohr ook al gewerkt werd in 2012, middels reeds
aangehaalde artikel. Waar het dus eigenlijk gaat om de volgende vraag: "Wat
is een groter gevaar: de PVV of de islam?". Dr. Miko Flohr is hierin
hartstikke duidelijk. De PVV. De vraag is alleen: "In welk mate?" We gaan
scoren:
1: "De PVV buit etniciteit, xenofobie en racisme uit voor electoraal gewin".
2: "De PVV noemt de islam fascistisch."
3: "De PVV noemt Arabieren een vijfde colonne".
4: "De PVV wil etnisch registreren."
5: "De PVV stelt dat de aanwezigheid van allochtonen leidt tot sociale spanningen en problemen."
6: "De PVV doet aan xenofobie".
7: "De PVV doet aan electoraal racisme."
8: "De PVV gebruikt een kwalijk discours."
9: "De PVV doet aan gebral."
10: "De PVV doet aan xenofobie."
11: "De PVV doet aan xenofobie." 12: "De PVV leutert". Goed, dat was de PVV. Nu de islam oftewel de moslims:
1: "Er zijn veel moslims, in voornamelijk de grote steden". Dit is wel genummerd als een statement over de islam, de enige, maar is geen afkeuring van de islam. De verhouding van het aantal afkeurende opmerkingen over de PVV en de islam is dus twaalf staat tot nul. In zuiver wiskundige termen: oneindig. Dr. Miko Flohr ziet de PVV als oneindig veel gevaarlijker dan de islam. Nu kan de wiskunde wel enigszins omgaan met het begrip oneindig, maar één van de manieren waarop is om het gebruiken als teken dat er iets misgaat in een berekening of met een formule: komt er oneindig uit, is er iets misgegaan. Dat er iets misgaat in het hoofd van dr. Miko Flohr is ook zonder wiskunde wel duidelijk, door één van zijn stellingen wat anders toe te passen:
Iets wat dr. Miko Flohr desalniettemin uiterst naarstig doet. Kortom: definieer het debiteren van dit soort contradicties als "gestoord", en dr. Miko Flohr is een hogelijk gestoord mens. Wat dan weer verklaart dat hij zo voor de islam kiest, want de islam is, na de Joodse, de meest gestoorde godsdienst op Aarde (nou ja, het westelijk-culturele deel ervan ... ). Daarna is er een hiaat in de verzameling, want dr. Miko Flohr is voornamelijk actief op Twitter (en wel dusdanig dat hij de aandacht van GeenStijl heeft getrokken ... Een hele eer), maar dat volgt deze redactie niet. Tenzij anderen er dus aandacht aan besteden. Waaronder het volgende geval. Waarin het oude thema herhaald wordt: "Moslims zijn allemaal lieve en snoezige kaboutertjes zijn die geschoffeerd worden door blonde Nederlanders":
Miko Flohr is uiterst verontwaardigd over het feit dat Geert Wilders de hand weigert van een lief vrouwtje met een hoofddoek dat speciaal voor hem naar het Tweede Kamergebouw getogen is met een paar eveneens behoofddoekte Wilders-liefhebbende vriendinnen om hem een enorme bos bloemen aan te bieden als dank voor zijn goede werken. En uitsluitend en alleen omdat ze hoofddoeken op hebben, keurt die fascist en racist van een Wilders ze geen blik waardig en slaat rechtsaf de gang in. Want Wilders vindt moslims ondermensen. Dit zijnde de Joodse en joodsistische versie van deze
gebeurtenis. Hier is die uit de werkelijkheid (GeenStijl.nl, 12-12-2016, door Spartacus
):
GeenStijl wil nog wel eens wat voorkennis als "aanwezig" beschouwen wat het niet altijd is - het 'Groenlinks-historicus' ís natuurlijk onze Miko. Martijn de Koning is een "academicus" van de UvA
die samen met leden
van IS feestjes viert ter ere van de verjaardag an de moord op Theo van Gogh,
aldus behorende tot de ideologische groep van Miko zij het niet tot de
cultureel-genetische. De door GeenStijl gebruikte schermafdruk komt van
eerder uit het filmpje - de liefhebbende moslima's zijn net zichtbaar
rechts.
Al enigszins verhelderend. Nog verhelderender zou zijn geweest als GeenStijl gewezen had op de lieden die in die tweede schermafdruk zo nadrukkelijk aanwezig zijn: een cameraploeg. Of beter: er zijn meerdere cameraploegen. Maar de cameraploeg die in beeld komt van de cameraploeg die het betreffende verslag heeft gemaakt, is natuurlijk NIET de cameraploeg die het verslag heeft gemaakt. Die cameraploeg die in beeld is, staat VOOR de cameraploeg die het verslag maakt. En die cameraploeg die in beeld komt, hoort bij de liefhebbende moslimdames die Geert Wilders een uitbundige bos bloemen komen aanreiken. Maar waarom zouden dames die al dan niet behoofddoekt Geert Wilders een uitbundige bos bloemen komen aanreiken, dat doen vergezeld van een cameraploeg? Raadsel! Waarna we alles maar meteen onthullen, en hier vermelden dat de dames met de hoofddoeken daar niet stonden om bloemen uit te reiken, maar in het kader van een televisieprogramma dat als boodschap heeft dat Nederlanders onreine ongelovige honden zijn. Dat televisieprogramma heeft de naam "Moeders van Halal" en dat "Halal" laat meteen zien dat moslims mensen zijn die het Juiste Pad volgen in tegenstelling tot niet-moslims die "Haram" óftewel onrein, vies, enzovoort zijn - lees de details in de koran .Nou, is dat niet al een heleboel verheldering ... Voor het gedrag van Geert Wilders. Maar er is nog veel meer ... Want hoe kan die Geert Wilders dat nu allemaal weten? Hij ziet toch alleen die behoofddoekte dames en die caneraploeg kan er voor van alles zijn ... Dat is dus omdat er nog meer verheldering nodig is. Die behoofddoekte dames van het NPO-programma "Moeders van Halal" zijn dezelfde dames als die van het NPO-programma "Meiden van Halal", maar een flink aantal jaren later - "Meiden" zijn "Moeders"geworden. Nou werd dat programma "Meiden van Halal" door iedereen met enig verstand of enige verlichting of een IQ boven de 80 en zonder geestelijke storing gemeden als de pest, want hebbende maar één enkele boodschap: "Moslims zijn de ware mensen en niet-moslims zijn minderwaardig". Zoals al gezegd: het zit allemaal al in de titel. Maar toen organiseerde de NPO een programma om de discussie over de gelijkwaardigheid van de islam voor eens en altijd te beslissen ten gunste van de islam, en de drie vlotgebekte dames van de "Meiden van Halal" mochten één van de hoofdnummers verzorgen: een discussie tussen die goed voorbereide moslima's met een draaiboek op hun schoot (kijk maar goed
naar de beelden) tegen de enkele blanke maar ook goedgebekte
cabaretier Hans Teeuwen, een vriend van Theo van Gogh. Zoals bekend werd
het een bloedbad voor de dames van Halal, die dan ook daarna voor langere tijd
van de buis verdwenen. Maar het beeld van die drie stond natuurlijk bij ieder ook maar enigszins
maatschappelijk betrokken mens voor de eeuwigheid in de geest gegrift. En ook natuurlijk bij Geert Wilders, die, zie de schermafdrukken, best enige tijd kreeg om de situatie in zich op te nemen: dat van dat drie stuks goedgebekte moslimgajes met een cameraploeg achter zich. Met natuurlijk een voorbereid verhaal. Vermoedelijk inclusief wat te doen als Wilders niet reageerde. "Meneer Wilders, meneer Wilders!", riep de eerste hem agressief tegemoet. En waardig nam Wilders een bocht rechtsaf zonder er een blik op te werpen of met de ogen te knipperen. Veruit het verstandigste wat hij kon doen. Goed, allemaal heel veel woorden dus om uit te leggen wat voor figuur die dr. Miko Flohr is. Heel veel woorden noodzakelijk om te kunnen uitleggen wat voor figuur die dr. Miko Flohr is. Met zijn versie van dit verhaal. Met zijn tweetje over 'alsof het ondermensen zijn' Wat een ongelofelijk stuk gajes. Wat een totaal minderwaardig persoon. Wat een ondermens. Die de terminologie van "ondermens" gebruikt om ons de moslims en de islam door de strot te duwen. Qua mentaliteit is dit al ruim voldoende materiaal. Maar om weer de hele breedte van het syndroom te tonen, nog wat andere bijdragen:
Riposte:
Die laatste voor het mooi toegevoegd, als analogie van het willen verbieden van hoofddoeken door Wilders. Maar het blijft verbijsteren, het door Joden opgeschreven te zien: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" . Wat een diepe, diepe Nederlaanhaat schuilt hierachter. Om lieden die je belagen, te koesteren omdat ze een nog groter gevaar vormen voor een gezamenlijke vijand: de Nederlandse en Europese cultuur en beschaving. Dit gaat dan bijna normaal lijken - het bekende "De moslims zijn GOED - Wilders zegt dat ze fout zijn - dus, ergo, q.e.d.: Wilders is DE DUIVEL":
En als er iemand anders komt die ook tegen vrije immigratie is, is die natuurlijk ook De Duivel Zelve:
Illustratief, de eerste van deze laatste twee. Voor de kringen waarin het zich allemaal beweegt: Joden (Weisglas ) en
joodsisten
(Lucassen
). Goed, dat was de combine "Joden en moslims". Dat zou je nog kunnen afdoen als "Liefde voor gezamenlijke afkomst" (beide zijn semieten uit het Midden-Oosten) of gezamenlijke cultuur (de islam is gebouwd op het Oude Testament van de Joden). Maar dat geldt niet voor het volgende: de kwestie van Zwarte Piet. Oftewel: de zwarten tegen de blanken. Want er zit natuurlijk slechts één enkel ding achter de klachten over Zwarte Piet: hun voortdurend mislukkende maatschappelijke positie . Zelfs ten opzichte
van de moslims doen ze het dramatisch slecht, laat staan Aziaten. En vanuit zo'n positie is natuurlijk iedere minimale ergernis in een handomdraai opgeblazen tot een principekwestie. Waarop maar één zinnig antwoord is: "Zorg eerst maar eens voor een vader in huis" , en dan voor kinderen die braaf hun best doen op school
. In plaats
van de sierjongen op straat uit te hangen, het eerst het proberende als rapper en als dat niet lukt als hosselaar of crimineel". Onze intellectuele en braaf naar schoolgaande vrienden de Joden zouden daar keihard achter moeten staan. Die rationele aanpak. Niet dus. Volop gaan ze mee met de klachten van de negers (neger: klagende zwarte). Zie Miko:
Zoals al duidelijk uit de illustratie: bussen met zwarte en blanke linksfascistische relschoppers komende uit Amsterdam die het kinderfeest van de landelijke Sinterklaasintocht in Dokkum wilden gaan verstoren, werden door Friesen op de snelweg tegengehouden door langzaamrijden en uiteindelijk de weg blokkeren. Gewoon een actie als vele malen eerder gedaan, bijvoorbeeld door betogende politieagenten. Het linksfascisme was woest. Koekje van eigen deeg - dat ze natuurlijk niet lusten. En waar stonden onze Joodse vrienden? Massaal dus aan de kant van de zwarten. Op de bekende obsessieve manier:
En wat is nu het gezamenlijke belang van Joden en zwarten? Er valt niets te bedenken. Behalve dit: Een gezamenlijke afkeer en haat voor de Nederlanders en de Nederlandse cultuur. Aan de Leidse universiteit waar hij werkt heeft Miko een beroemde collega: Leo Lucassen . Leo Lucassen is
een graag en veel geziene gast op de televisie en de rest van de
politike-correcte media
, vanwege zijn al decennialang verkondigde
boodschap: "De immigratie van moslims (en zwarten) gaat Nederland redden",
de laatste jaren, bij toenemende bewijzen van het tegendeel, aangevuld met
"De moslims van nu zijn als de Joden/hugenoten/katholieken van toen". Op
deze website ook wel bekend als "Vermenging van blanke vla met chocoladevla is lekker,
dus vermenging van blanke vla met stront ook".Waarop je onmiddellijk weet dat wat die Lucassen ook beweert als onderbouwing, het allemaal je reinste onzin is. En als hij er dure woorden bij gebruikt en beweert dat dat wetenschap is, is het op zijn minst methodologische onzin. "Fraude" is de eigenlijke term, maar we blijven nu even wetenschappelijk. Dan wordt het iets zoals "Extrapolatie van 200 jaar terug naar nu". Goed, deze methodologische onzin verspreidt Lucassen dus al zo'n twee decennia, zonder dat er iemand ook maar iets van zegt, behalve bij GeenStijl maar dat telt natuurlijk niet op dit niveau. Maar dus ook Miko doet het niet. Ondanks het feit dat Lucassen zijn eigen broodheer te schande maakt. Maar dat wil niet zeggen dat Miko geen oog heeft voor wetenschappelijk problematische uitspraken, en met name methodologische fouten. Intengedeel: Miko heeft een uiterst scherp oog voor problematische wetenschappelijke uitspraken. Zo scherp dat zelfs GeenStijl het de moeite waard vindt (GeenStijl.nl, 15-06-2018, door Zentgraaff
):
Goh ... Precies dus wat er mis is de twee decennialang uitgedragen boodschap van Leo Lucassen. Althans: één van de dingen die er mis mee is want er zijn er veel meer. Miko zag ze niet maar nu dus ineens wel. Dus maar eens geklikt op de link van GeenStijl (verderop), en lezen wat Miko te berde te brengen heeft (mikoflohr.org, 15-06-2018, door Miko Flohr
):
Nou, dat is duidelijk: de klep naar de beerput van de onderbuik staat helemaal open. Vanaf nu is iedere schijn van rationaliteit puur toeval Of welbewuste methodiek om de onderbuikse boodschap te verhullen. Te beginnen met deze:
Neen, neen ... U wilt "inhoudelijk" zijn ...? Dan eerst met Lucassen beginnen - die was eerst. Wetenschap is vergelijken, meneertje ... Absolute waarden bestaan niet, ondanks jullie 8000 jaar volgehouden bewering van het tegendeel. Deze tegenwerping gaat dus vanaf nu voor alles gelden wat Miko schrijft. Dat laten we dus maar even weg, en reageren alsof het ergens op slaat. Zoiets als "De analyse van het geluid van het klappen met één hand" ... Zoals dit:
Leo beweert dat hij het wel kan ... Oh nee, zouden we niet doen ... Goed: wat daar staat is dat je dus niets kan zeggen naar aanleiding van de geschiedenis. Want alles wat je wel zegt in de trend van "... dan zal er dus nu dit kunnen gebeuren" is in feite een berekening, zij het in woorden geformuleerd. In plaats van dat je een grafiek presenteert, zeg je "Ik zie een trend". Het is hetzelfde maar de presentatie verschilt. Ideologen en andere zeloten zoals Miko gebruiken dit soort redenaties selectief - alleen als ze het uitkomt. Een bekende andere stelling uit dit "vakgebied" is: "Er is geen massa-immigratie" , dus komen er geen
(noemenswaardige hoeveelheid) moslims bij. De reactie van de door de politiek-correcte
media aangehaalde specialist op dit specifieke terrein, Flip van Dyke
, toen hij in een reactie geconfronteerd werd met deze grafiek (uitgezet: het
aantal moslims in Nederland tegen de tijd):
... was een onmiddellijke ban (block, in twitter-termen). Kon je reageren bij Miko, gebeurde hetzelfde. Of niet, want de ban of block in het hoofd is al sterk genoeg - Lucassen krijgt op zijn twitter-account ook genoeg zinnig commentaar, maar dat werkt dus niet bij ideologen en zeloten. Wat die uiterst ruwe grafiek laat zien, is de trend. In de eerste orde, zoals dat netjes heet (is: een rechte lijn). Wil je meer zeggen, dan moet je preciezer kijken naar de vorm van die lijn: krom omhoog, krom omlaag, enzovoort. Maar je kan dus wel iets zeggen. En dat is dus wat socioloog, econoom, en statisticus Jan van de Beek deed in het interview met Wierd Duk in De Telegraaf. Dus zelfs op zichzelf staand, zonder Leo Lucassen erbij te betrekken, is de respons van Miko Flohr al pure onzin. Puur wetenschappelijk gezien is het onzin. Maar dat kon je dus al vermoeden na die eerste zin. Met die onderbuikgevoelens. Nog wat bekende politiek-correcte selectieve observaties van Miko:
Zie de opmerkingen over Flip van Dyke, en kijk op straat: het aantal moslims is sterk stijgende, mede door een veel hoger geboortecijfer. Bijna alle sociologen zijn politek-correct en liegen politiek-correct - één enkele dissident heeft vermoedelijk meer gelijk dan 99 politiek-correcten
.
Dat is helemaal niet absurd. Gewoon de bekende trend in Nederland volgen, en controleren aan de hand van trends elders. Allemaal zijn ze stijgend. Ook heel bekend uit die kringen ("Een hoofddoek dragen is feministisch" , "Een boerka is een teken van verlichting"
) is
de kromredenatie:
Oftewel, tezamen: "Omdat religiositeit niet stabiel is, kan Van de Beek niet voorspellen dat moslims religieuzer worden". Gevolgd door deze klassieker:
Nu gaat het misschien nog niet zo goed, maar met de volgende generatie gaat het zeker wel goed komen". Zie de uitgebreide verzameling van dit soort uitspraken hier .Dit is bijna aan het einde van het artikel. Ondertussen hebben we ongemerkt iets gepasseerd: de aanleiding voor het interview met Van de Beek. Hier nogmaals maar nu met de bijbehorende hyperlink:
Ach ja ... Daar komen dus die onderbuikgevoelens in de eerst zin vandaan: weerzin bij het vernemen van de feiten die niet in overeenstemming zijn met de ideologie van de zeloot. Dat heeft hij verkropt, en het interview met Van de Beek is de bekende druppel voor de zeloot. De Joodse migratie-zeloot:
En zo zit Nederland met een hard groeiende vijfde-colonne
, en stevig op weg richting etnische burgeroorlog
, tussen ons en de om onze culturele voorlijkheid hatende zwarten, moslims
en Joden. Met een sturende hoofdrol voor de laatste, want één ding kunnen
ze, zoals ook GeenStijl constateert aangaande Miko's buikloop:
Welke boodschap je naadloos naar, zeg, 1970 kan verplaatsen - het is sinds die tijd eindeloos verkondigt als evangelie, door Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom, Lodewijk Asscher - enzovoort, en aanhang. En vervolgens constateren hoe dit uitgewerkt heeft met het in de Pownews-microfoon neuzelende mocro-jong dat ons toevoegt "Ik neuk jullie alllemaal de moeder"
, en in de NOS-microfoon brullende Turken op de Erasmusbrug met "Wij haten
jullie en jullie moeten oprotten".Meer allochtonenhaat vanaf hier
en beelden ervan hier
.Een politiek-correcteling genaamd Tommy Wieringa (vroeger schrijver, zie foto onder) heeft tussen neus en lippen door opgemerkt dat een aanslag op De Telegraaf best wel een goed idee is. Dit zijnde een alom door politiek-correcten stilzwijgend gehuldigde opvatting, staan de politiek-correcten dus als één man achter Tommy Wieringa, net zoals ze alles gedaan hebben om Volkert van der Graaf zo snel mogelijk weer op vrije voeten te krijgen. Dus wie vinden we hier ook op dit terrein ... (GeenStijl.nl, 26-06-2018, door Pritt Stift
):
Wat je natuurlijk alleen maar kunt zeggen omdat je nooit gevoeld hebt dat Nederland je land is. Wat nog eens keihard bevestigd werd door de ander met deze reactie:
De moslim Azarkan
, door islam-vluchteling Afshin Ellian omschreven als "politieke pyromaan"
.Kalifatiserende moslims en kosmopolitiserende Joden ... Bien étonnés de se trouver ensemble in de wens om de Noordwest-Europese cultuur te vernietigen ... Hoewel, zo verbaasd hoeven ze ook weer niet te zijn (Joop.nl, 09-07-2018,
):
Behalve door de keppeltjes kan je ze niet uit elkaar houden. Meer over deze overeenkomst hier .
Een via-via-tje (Twitter.com, 19-07-2020, ):
Naast joodsfascist Miko Flohr tevens linksfascist Martijn Tonies
.De riposte:
Afvoeren en opsluiten, die Flohr. GeenStijl had een verhaal over het COA ,
met een link naar een ander artikel over het COA
, met een lijst links naar leugens
van het COA, waarvan er eentje ging naar Harald Doornbos, niet bekend als
journalist want niet politiek-correct en dus door de media gemeden als de pest,
die de achtergrond verschafte bij de claim van het COA dat een derde van de
Syrische vluchtelingen academisch opgeleid was (die achtergrond: valse
papieren), welke claim steun had gekregen onder andere van ...Miko Flohr! En zo kwamen we bij ... Miko Flohr! En zo zagen we dit (Twitter.com, 30-08-2020):
Het "linkse"
oftewel joodsistische
niveau van argumenteren dat ook de
Leidse Universiteit
geïnfesteerd heeft.Met daaronder dit (Twitter.com, 30-08-2020):
Een beruchte joodsist en Russenhater ("Communisme is erger dan nazisme"), over
"bepaalde figuren" in Amerika en Europa die doen aan het verdelen in "wij"
en "zij", geïnspireerd door:
De Yale-professor zegt er, geheel volgens de "linkse"
oftewel
joodsistische
methode, niet bij wie die "bepaalde figuren" zijn, maar
dat deed Willem-Alexander ook niet en iedereen wist dat het over "rechts" ging.En zo blijkt maar weer eens hoe goed het is dat de "linksen"
en joodsisten
helemaal niet doen aan het verdelen in "wij" en "zij" ...
GroenLinks heeft haar lijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen gepubliceerd, en kan vol trots melden dat ze eindelijk zelf wat aan "de diversiteit" hebben gedaan: op een verkiesbare negende plaats prijkt een moslima met een hoofddoek zo strak dat je voor haar ademhaling moet vrezen. En een hoofd dat deze redactie, die het een paar jaar geleden tegenkwam bij Joop.nl, onmiddelijk deed besluiten een webpagina aan haar te wijden .Terecht, blijkt nu, want nu ze echt in de publiciteit treedt, kwam onderzoeksjournalist Carel Brendel er razendsnel achter (of hij wist het al) dat ze zo sterk gelieerd is aan de Moslim Broederschap, dat je het gerust "lid van" kan noemen. De Moslim Broederschap is de club die toenmalig Egypte's president Anwar Sadat vermoordde omdat deze te gematigd was. Dus dit is weer een mooie gelegenheid voor alle aarzelaars tussen de waarden van de verlichte westerse cultuur en de achterlijkheden van het Midden-Oosten om hun positie te bepalen, of nader te preciezeren. Allemaal ironie, natuurlijk (Twitter.com, 12-11-2020):
Met geheel in OT-traditie een reeks leugens (uit hysterie): er is sprake van één en slechts één beschuldiging: lidmaatschap van de Moslim Broederschap. Leugen nummer 2: die beschuldiging is niet voortdurend, maar is de allereerste. Leugen nummer 3: het is geen aspect van 'onze politieke cultuur'. Wat wel waar is: dit soort beschuldigingen maken deel uit van de "linkse" cultuur, gedaan als ze worden in de richting van aanhangers van Geert Wilders en Thierry Baudet. En dat is wel voortdurend. Knap, hè ... Twee zinnen, drie leugens. Wat lijken OT en koran toch op elkaar ... Maar, zoals gewoonlijk bij hysterie, zijn we er nog niet:
... 'gescherm met een rapport' ... Het waren het op 12 november al een half dozijn, wat inmiddels is gestegen tot meer dan het dubbele. Leugen nummer 4, dus. En dan komt de coda:
Oftewel: de actie van een paar mensen waar onze Miko het niet mee eens is, wordt door Miko meteen betrokken op de hele Nederlandse bevolking. Oftewel: dit bewijst nog maar eens dat alle Nederlanders schuldig waren en zijn aan de deportatie van de Joden. Gunst, wat haten deze lieden ons ... Gunst, wat wordt die holocaust toch steeds begrijpelijker ... Na nog eens een nachtje slapen (en in een poging om die laatste opmerking uit te leggen): dat ene Ruth Maddow een Joodse hysterica is die op de mensheid wordt
losgelaten als presentator van een nieuwskanaal (MSNBC), kan toeval zijn.Dat dan recent blijkt dat ze een Joods zusje heeft in ene Jennifer Rubin , geeft te denken.Dat dezelfde hysterie alle berichtgeving rond Donald Trump doordrenkt in Amerika, kan al heel veel minder toeval zijn, als die berichtgeving verloopt via Joden als Wolf Blitzer bij CNN en een hele rits exemplaren bij The New York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort) en The Washington Post (Applebaum, Baron, Marcus Rubin, enzovoort) .Dat je die hysterie terugvindt in Nederland bij bijvoorbeeld de Volkskrant , die ideologisch gedomineerd wordt door de
Joodse Socio- en Psychopaat A. Grunberg
en de Joodse ideoloog en Russenhater O.
Tempelman
, past helemaal in het idee van een grote
cultureel en/of genetisch bepaalde oorsprong.Dat je diezelfde hysterie in exorbitante mate aantreft bij columnist B. Wagendorp die bij vermoeden slechts een kwart Joods is
("Oma in Israël), wijst in de richting dat de enorme sterkte van die
invloed.Dat iemand met een wetenschappelijk opleiding, met vervolgens een wetenschappelijk beroep, en dan ook nog in het beroep van historicus, een vak waar bij uitstek een meer nuchtere kijk op sociologische processen wordt geprobeerd aan te leren, ... ... vervalt in een mate van hysterie zoals boven tentoongesteld, ... ... doet vermoeden dat al de genoemde trekken in zeer sterke mate cultureel en/of genetisch bepaald zijn. En de manier waarop hierboven maar ook zeer in het algemeen partij wordt gekozen voor groepen die ideologisch en sociologisch oneindig ver af staan van de belangen van Joden in het algemeen maar wel een afkomst uit het Midden-Oosten gemeen hebben, ... ... doet vermoeden dat de genetische component hierin bijzonder sterk is. Op het moment dat genoemde factoren een rol spelen, hoeft er maar de geringste aanleiding te zijn, want wat is tenslotte één enkel Kamerlid op een lijst van twintig of zo, ... ... om volkomen door te slaan. Iets dat vermoedelijk als proces huist in heel veel neurologische processen
, want zo'n lawineproces maakt het mogelijk uit kleine observaties mogelijke
gevaren en dergelijks af te leiden en razendsnel het hele lichaam te sturen.Zo'n neiging tot lawineproces moet natuurlijk in de hand gehouden worden door een tegenproces, zodra het blijkt dat het alarm niet juist is. Dit tegenproces dat het evenwicht handhaaft lijkt in de genen van semieten, Joden en Arabieren, aanzienlijk tot sterk minder functionerend. Joden staan in de geschiedenis bekend om hun onderlinge ideologische vetes, en bij de Arabieren is het tot in de huidige tijd zichtbaar actief met al hun burgeroorlogen over hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen dansen (= of profeet Zus of profeet Zo gelijk heeft) Wat dan ook: beide soorten zijn dus levensgeaarlijk voor een maatschappij die naar evenwichten streeft. Zoals blijkt in Amerika: waar de Joodse hysterie geleid heeft tot vier jaar jacht op een gekozen president, en een schier onoverbrugbare kloof in de samenleving. Miko kan er maar niet genoeg van krijgen ... De geringste aanleiding (Twitter.com, 17-11-2020, ):
... zijnde de tweet van één of ander PvdA-sneumeisje, is voldoende om de hysterie-klep weer te openen. Waarom krijgen we de ontkenning niet uit de mond van de extreme moslim-extremiste? Simpel: omdat dat je er onoprechtheid van de ontkenning er dan onmiddellijk in onbegrensde hoeveelheden vanaf ziet stromen. Zelfs bij woordvoerder Klaver was dat al overduidelijk. Overigens liegt Miko alweer, want Kauthar 'zei' niets. Ze schreef. Ook dit viel nu nog even op:
Twitter associeert Miko met Goering, Goebbels en Himmler ... (rechtsonder) Kijkerdekijk ... Miko heeft zich in de kijker gepeeld (Twitter.com, 18-11-2020, )
GeenStijl-voorman Bart Nijman heeft wat tweetjes opgedoken van mensen wier associaties Miko wel te extreem extremistisch vindt ... Hier wat duidelijker:
Heerlijk , hè ... Die ingebakken Oudtestamentische hypocrisie. En de Oudtestamentische hysterie blijkt weer erger dan deze redactie had waargenomen. En dan nog maar beweren dat ze bekeert zijn tot de Verlichting. Net als dat monstervrouwtje dat de hoofddoek zo strak om d'r hoofd heeft dat ze niet kan ademen, en beweert dat ze verlicht is. Zo verlicht als GroenLinks zelve. Maar toen gingen we maar weer eens in detail kijken, en je gelooft het niet, hè ... (allemaal van 18-11-2020):
Versie 1.
Versie 2.
Versie 3, 4, en 5 (lezen van onder naar boven).
Versie 6.
Ach een leugentje minder of minder doet en nu niet meer toe: Baudet werd beschuldigd door associatie met Jean-Marie Le Pen en Jared Taylor door het Joodse intrigantenblaadje De Correspondent , overgenomen door de rest van de "de media".
En ...
... denk dus niet dat op de werkelijkheid van de hypocrisie gewezen worden ook maar iets aan verandering in geest oplevert. De moslims bij het aanschouwen van de vernietiging door de tsunami in Indonesië 2004 waarbij de moskee is blijven staan: "Dat toont de macht en weldaad van Allah". Die vloedgolf aan aaneengeschakelde tweets stamt natuurlijk regelrecht af van het Joodse bidden in de sjoel, knikkende en verzen prevelend hun Almachtige dienend. De verlichting die ze bereikt beweren te hebben is alleen maar een vorm van mimicry: de kleuren van de omgeving aannemen. Zodra de positie onder vuur komt te liggen, komt het hysterische gedrag weer onweerstaanbaar naar boven. Tweet, tweet, tweet, tweet, tweet, tweet, tweet, tweet, tweet ... Maar dat was nog maar het begin. De volgende etappe - in de eerste van onder naar boven lezen (Twitter.com, 29-11-2020):
En na enig nadenken (Twitter.com, 30-11-2020):
Naar aanleiding hiervan heeft de redactie een nieuwe term bedacht voor dit proces: "De Judificering van de vrijheid van meningsuiting". En dat gaat dus via het middel van de verdachtmaking:
Oftewel:
Oftewel: Als dit niet bewezen wordt, dient Miko Flohr onmiddellijk ontslagen te worden, en juridisch vervolgd. Dit heet smadelijke laster, en bewijs zoeken ervan is niet nodig. Het staat hierboven. Gunst, wat een beweging van smeerlappen, is dit ... Dan wordt je een paar dagen later door GeenStijl naar dit gelokt (Twitter.com, 03-12-2020):
Gestoordheid. De Joodse geest vermoedt terecht dat de leden van FvD massaal NIET in de Joodse en media-hetze zullen trappen (blijkt uit peilingen), en aangezien de Joodse gestoorde ziel natuurlijk voor de democratie gaat, krijg je gestoorde Joodse taal op je scherm. Dan klik je daarop uit nieuwsgierigheid naar de mogelijke nog verdere nieuwe dieptes van het verschijnsel en krijg je eerst dit (Twitter.com, 03-12-2020):
Gevolgd door (Twitter.com, 03-12-2020)
En dit:
Het pus van de geestelijke gestoordheid stroomt weer in onbeperkte hoeveelheden naar buiten. Waaruit nog maar eens blijkt: Joden kunnen zich zo langdurig voordoen als normaal, dat ze van de school en universiteit een diploma krijgen, en van die laatste zelfs een baan. Maar prikkel ze op de juiste plaats, en de hele geestelijke binnenkant blijkt verrot tot op het bot. En daar voorbij. Niet allemaal, natuurlijk - het is gewoon een sterke trek. Die zich bij individuen in variënde mate voordoet en sommige helemaal niet. Maar de meeste wel in aanzienlijke tot meerdere mate. Net zoals het kan voorkomen bij niet-Joden, als die door de krachten van het toeval een zelfde soort genenpatroon heben meegekregen, want dat lijkt het te zijn. Figuren als Leo Lucassen die op bepaalde punten hetzelfde gedrag
vertonen (bijvoorbeeld het hondsbrutale liegen
), blijken heel vaak meerdere
eigenschappen van het complex te hebben.En vanwege dit niet geheel van maatschappelijk belang ontblote aspect van de zaak, werd maar eens op eigen initiatief teruggegaan naar het twitteraccount van Miko Flohr. Wat zou hij wel te zeggen hebben over het feit dat driekwart van de leden van Forum voor Baudet kozen als leider? Nou dat was helder (Twitter.com, 04-12-2020):
Ach ach ... Wat zijn dat voor nepmensen die zich in eindeloos veel tweets druk maken over een neppartijtje ... Dat zijn mensen die de verwrongen soort geest hebben die ook Almachtigen, Uitverkoren Volken, Stenen Tafelen met Tien Geboden, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers kunnen produceren. Je hebt een storing in je geest, en die storing voelende ga je naar buiten om luid schreeuwend daar iedereen kond van te doen ... Je maakt je eindeloos druk over een partij en als het in je kraam te pas komt noem je dat een 'neppartijtje'... En dan is het vervolg weer wat minder verwonderlijk:
Dan ga je daarna dus lopen krijsen "Jullie zijn allemaal antisemieten". Volledig en tezamen: "Jullie van dat neppartijtje zijn allemaal de vreselijkste mensen en antisemieten". Dat soort dingen is wat er dus bedoeld wordt met de hier wel gebruikte term": Joods gekrijs". In de reeks: "Geschreeuw, gekrijs, en Joods gekrijs". Zeg maar: Lucassen, Sitalsing, en Grunberg. Dit allemaal waargenomen hebbende, werd ook maar eens verder gekeken naar wat hieronder zo aan soortgelijk opmerkelijks stond. Hier is de oogst:
Het Joodse smaldeel is solidair met het islamitische (Nadia Bouras is
een berucht blankenhaatzaaister met een diploma)
Het Joodse smaldeel is solidair met het zwarte (The Black Archives is een boekenzoldertje met revolutionaire pamfletten van Mitchell Esajas die
de brandstichtingen en plunderingen van 2015 in de Schilderswijk organiseerde).
Miko Flohr is solidair met de invoerders van kalifaat en sharia, oftwel: strijder voor de omculturering van Nederland
Miko Flohr bestudeert dagelijks het Oude Testament en de Geschriften van de Profeten. En als het in Nederland over Sinterklaas gaat ...
... moet Miko Flohr onmiddellijk aan DE HOLOCAUST!!! denken. Net zoals alle Joden bij wat dan ook onmiddelijk aan DE HOLOCAUST!!! moeten denken (de Volkskrant, 01-08-2020, door Robert Vuijsje):
De rest van de groep staat hier .En dit is dus de oogst van vijf dagen. Maar er was nog een uiterst nuttige bijdrage (Twitter.com, 02-12-2020):
Marijn Kruk. Een andere belangrijke bijdrager aan de hetze tegen Baudet. De verzinner van de meme "Baudet kuste Jean-Marie Le Pen vol op de mond" .Marijn Kruk is Joods. Actief dus bij de publicatie De Correspondent .Joods. Maar dat wordt elders afgehandeld.
Pffff ... Dachten we dit afgehandeld te hebben, en gingen op zoek naar amusement, kwamen we (dezelfde dag!) het volgende tegen (Twitter.com, 25-11-2020, ):
Let op die term 'indirect', hè ... Het Oude Testament in de bocht ... Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
 ·.
|
