Landverraders, media: linksfascisme, Wierd DukGeen volk dat zo vaak met de term "fascisme" gooit als "links"-volk.Deugvolk. Gutmensch-volk Bijna alle media-volk. Vrijwel altijd zonder enigerlei vorm van criterium te noemen en bijpassend bewijs dat aan dat criterium voldaan is. Wat men bijna altijd zegt is dit: "Ik haat jou". Of "Ik haat jullie". Dit soort mensen zijn heel vaak, misschien zelfs meestal "linksfascisten". Het gehanteerde criterium: anderen de mond willen snoeren. Of anderszins het functioneren onmogelijk te maken, zoals dat gebeurde met Wouter Buikhuisen  .
Aangevuurd door een rabiate
linksfascist genaamd Hugo Brandt Costius (De Duivel hebbe zijn Ziel) met
steun van de hele politiek-correcte media.En zoals dat daarna gebeurde met Hans Janmaat , Pim Fortuyn
, Rita Verdonk
, Geert Wilders
, en Thierry Baudet
.Maar die laatste zijn de "grote vissen". Men is soms ook niet beroerd om de kleinere aan te pakken zie Buikhuisen. En zo was Thierry Baudet eigenlijk een ook kleine vis voordat hij een grote werd via het Oekraïene-referendum, het Forum voor Democatie en zijn verkiezing in de Tweede Kamer. En nu is men begonnen bij een andere kleine vis: journalist Wierd Duk. Zijn misdaad: het verspreiden van voor de politieke-correctheid onwelgevallige informatie. Nu valt er niets op Wierd Duk aan te merken want hij schijnt geen exorbitante eigenschappen te hebben, en, bij wijze van "belediging boven op verwonding": hij is getrouwd met een streepjes-Nederlandse van Turkse origine en een totaal onbesproken meningenblad, want langere tijd reguliere gast bij De Wereld Draait Door: Fidan Ekiz. Tja ... Dan blijft er niet veel over om aan te pakken. Toch heeft men wat gevonden (de Volkskrant 27-03-2017):
Met een ereplaats op het voorblad van het tweede katern van de Volkskrant. Dat valt alleen de hele groten ten deel, als het personen betreft. Of de grote presteerders. En wat heeft journalist Wierd Duk gepresteerd om die plek te verdienen? Nou, de omslag verraadt het al: journalist Wierd Duk is alomtegenwoordig! Schande!!! Of het waar is, is natuurlijk een heel andere kwestie, die we even bewaren. Want het artikel zelf is ook een hoogstandje:
Die kennen we:
En de relatie met de werkelijkheid is ook hetzelfde. Zien we zo meteen. Eerst even wat tekst (de Volkskrant, 27-03-2017, door Jean-Pierre Geelen):
Een van de beweringen hierin: we onderzoeken het algemene verschijnsel van de het prominent-worden van een journalist, met als voorbeeld Wierd Duk. Hier de (veel) verderop in het artikel genoemde andere gevallen:
Juist ja ... Het gaat helemaal niet om of over de opkomst van de tv-persoonlijk of tv-journalist. Het gaat om en over de opkomst van de niet-politiek-correcte tv-persoonlijkheid of tv-journalist. Want dat is wat de genoemden gemeen hebben. Het doel is meteen duidelijk: het niet-politiek-correcte geluid in een kwaad daglicht stellen. Het niet-politiek-correcte geluid het zwijgen opleggen. Met verdachtmakerijen:
Alsof tussen deze verschillende rollen op enigerlei wijze een discrepantie zit. Er is een hele meute lieden die dagelijks in de studio zitten die over veel meer dingen praten met veel minder achtergrondkennis en nog veel minder verstand-van-zaken. Er hobbelen bij het NOS Journaal regelrechte zombies rond, in dit opzicht. Die over van alles maar één ding doen: politiek-correcte prietpraat uitkramen. Voor en na welke passage het herhaaldelijk gaat over dit:
En dat dan gelardeerd met illustraties, zie die fraaie acht fotos's in het centrale deel van de twee pagina's. Goed, dan de waarheid van de bewering dat Wierd Duk "alomtegenwoordig" is in de media, dat wil zeggen: meer tegenwoordig dan andere journalisten van gelijk of minder postuur. Daaraan hoeft deze redactie geen verdere woorden te besteden want dat is al gedaan. Door die bron van informatie waar de politieke-correctheid de meest intense vormen van hekel heeft: "het internet"
- hier bij monde van GeenStijl (GeenStijl, 27-03-2017, door Pritt Stift
):
Behoorlijk dodelijk, maar de ervaring leert dat de politieke-correctheid volkomen immuun is voor dit soort werkelijkheden. Men kletst onverstoord op hetzelfde niveau over dezelfde dingen door. (Tussen twee haakjes: wat uit deze illustratie ook heel duidelijk naar voren komt is dat Volkskrant-journalist Jean-Pierre Geelen
bij uitstek een vertegenwoordiger is van de soort journalist zo treffend
beschreven door Marten Toonder
 ,
zijnde van de genus rattus rattus).Wat heeft journalist Wierd Duk nog meer misdaan? Dit bijvoorbeeld:
Kijk, dat is natuurlijk dodelijk. En zeker als je er dit ook nog bij betrekt:
Waarmee het volkomen duidelijk is: de journalist Wierd Duk is een fascist en een nazi, die als volgende stap concentratiekampen gaat inrichten, en moslims en zwartjes gaat afvoeren richting gaskamers ... De pogingen tot "de mond snoeren" zoals bekend van het rijtje "Buikhuisen enzovoort". Voor zover bekend bij deze redactie was dit het eerste evenement in de campagne. En meteen een grote. Er volgde snel wat kleinere gevallen, afkomstig van Twitter:
Op Twitter is ongetwijfeld nog veel meer van dit soort rotzooi te vinden, maar deze redactie volgt dat niet - het voorgaande komt via andere partijen zoals het al zichtbare Joop.nl. Waar vandaan ook dit komt (Joop.nl, 26-04-2017, door Han van der Horst - Historicus
):
Het inhoudelijke deel van wat er volgt is geanalyseerd elders , hier
gaat het om deze passages:
Juist ja ... Het dagelijks verschijnen van de migratie-propagandisten, "Islam is Vrede"-verkondigers en Zwarte Piet-bestrijders van Pauw, DWDD enzovoort, en NPO-programmas's als "Mijn moskee is top" enzovoort is absoluut geen bezwaar
voor historicus Han van der Horst, de meest frequente publicist bij
Joop.nl.Het rabiaat politiek-correcte Joop.nl, dat ook lieden huisvest die regelrecht afstammen van de RaRa-aanhangers die vroeger benzinestations van de Shell en supermarkten van de Makro in de brand staken omdat die handel dreven met Zuid-Afrika. En die nu massaal in het zwart gekleed en dreigend naar Sinterklaasvieringen trekken "Want Zwarte Piet". En die Pim Fortuyn vermoordden. En de Schilderswijk in de brand staken omdat een zwarte die zich verzette tegen arrestatie daarbij omgekomen is aan zijn dikheid. Oftewel: het zijn volbloed linksfascisten. Met wel enige variatie in hoe ver men wenst te gaan in woorden. Lieden als Van der Horst zijn "Laffe Linksfascisten": ze hebben dezelfde ideologieën en hanteren hetzelfde taalgebruik en stimuleren de gewelddadigen, maar roepen er altijd bij dat ze tegen geweld zijn. Zoals de brandstichter die roept dat hij tegen branden is. En alle lieden die acties bedrijven en steunen als hier beschreven: het de mond snoeren van mensen, behoren tot de grote clan. Van Linksfascisten. Die de lieden zoals RaRa, Volkert van der Graaf, en Mohammed Bouyeri verbaal faciliteren. Het volgende grote geval was geruime tijd later. Duk geeft geen enkele aanleiding of aangrijpingspunt voor het linksfascistische gajes. Maar de Volkskrant is nu weer druk bezig met de hetze tegen Thierry Baudet, en wenste daarvoor de diensten van een figuur die bekend staat als "rechts", maar het laatste jaar voornamelijk de oligarchie had gediend, betaald door de Joodse miljardair George Schwartz-Soros. Die zich in zijn stuk richtte zijn "mede-rechtsen" (de Volkskrant, 03-06-2017, door Joshua Livestro):
Waarop dikke stromen retoriek, leugens en absurditeiten volgden, zie hier
. Maar hij had een lijstje mensen tot wie hij zich specifiek wenste te richten:
Dat zijn dus allemaal ondergangsdenkers. Voornamelijk omdat ze problemen zien in de immigratie van onbeperkte stromen moslims en andere barbaren
. Met vooraan dus onze Wierd. Die ook de eer heeft om nog twee keer genoemd te worden dus in totaal drie, meer dan Geert Wilders (twee keer):
Wierd Duk, wiens enige zonde is dat hij immigratie- en islamcritici aan het woord laat. En het constateren dat de Keizer geen Kleren aanheeft. Doodszondes, dus, volgens "hen". Vandaar: "linksfascisme". En "gajes". Zojuist gezocht en gevonden naar aanleiding van een reactie bij GeenStijl: '...Livestro, een tot het christendom bekeerde jood, ...', zie hier
. De door Joden betaalde Jood die te keer gaat in de krant met de Jood
voorop ... We zijn weer helemaal thuis.En nadat de Volkskrant al een ingezonden brief heeft moeten plaatsen van de ook door J. Livestro aangevallen Sid Lukassen, regent het nog meer radioactieve neerslag (de Volkskrant, 08-06-2017, door Wierd Duk, politiek verslaggever van het Algemeen Dagblad):
Wat ontzettend triest en sneu dat je als krant gedwongen bent om zo'n stuk te plaatsten ... Dan ben je echt wel heel diep gevallen. Overigens: wat een gore J..d is die J. Livestro ... Precies dezelfde tactieken als A.
Grunberg
.En nog een overigens: de Volkskrant moest naar aanleiding van het stuk van de Jood en Joodsist Livestro nog een corrigerend stuk plaatsen. Je zou zeggen: bij uitstek iets om op in te gaan door de Ombudspersoon van de Volkskrant. Maar die Ombudspersoon is op dit moment Annieke Kranenberg
. En Annieke Kranenberg behoort ook de Joodse en Joodsistische sekte. Dus
niets geen commentaar over dit twee maal gecorrigeerde stuk van de Jood en
Joodsist Livestro.De meest rabiate linksfascist bij Joop.nl, ook wel bekend als "De Maniak van Rotterdam", is nog even behulpzaam in het uitduiden van de omvang van de rechtse samenzwering - aanleiding: een racistische bijdrage op Ku Kluz Klan-niveau van de zwarte raciste Anousha Nzume
, waar "De Maniak" toch een beetje boos over is, want hoogst
contraproductief natuurlijk. Maar voordat hij toekomt aan het schelden op
die stomme zwarten ... (Joop.nl, 08-06-2017, Han van der Horst -
Historicus
):
... moet er natuurlijk eerst uitgedeeld worden aan de ware schurken in ook dit verhaal:
Waarmee maar weer eens bewezen is dat idioten soms ook nuttige idioten kunnen zijn ... Het gaat steeds minder met de multiculturele samenleving (de moslimaanslagen hebben nu de wekelijkse frequentie bereikt), en in een poging tot tegenwicht probeert de Volkskrant nu al een tijdje echt de fijnste korsten van de bodem van de beerput te schrapen - hier aangaande Wierd Duk (GeenStijl, 26-06-2017, door Van Rossem
):
Tot zo ver de beerput - volg zelf maar de links. GeenStijl voegt er iets aan toe dat niet anders gezien kan worden als een zeer cynische grap:
Mevrouw Annieke Kranenberg
is, zoals al gezien, van hetzelfde laken een pak.Hé, al een tijdje rustig geweest, maar daar is, ondanks het reeds aangebroken zijn van het vakantieseizoen, één van onze "kwaliteitskranten" weer - het moet via GeenStijl, want geen abonnement en dan is het commentaar ook ingebouwd (GeenStijl, 17-07-2017, door Mosterd
):
Juist ja ... Wat natuurlijk slechts één ding illustreert: hoe zeer van de pot gerukt NSB Halalblad ("De stokslagen vallen echt mee"
) is.GeenStijl houdt haar commentaar nogal geserreerd:
Dat 'Peter Vandenkaraktermoord' staat voor hoofdredacteur Peter Vandermeersch, iemand die een zo glibbergriezelige hypocriet en islamist is dat zelfs ... Nou ja, verzin zelf maar een superlatief. Overigens is dat NRC Handelsblad ook het medium dat de actie
is gestart voor het verdwijnen van GeenStijl onder de smoes dat de
terminologie "Zou u haar doen?" ("Wilt u vrijwillig seks met haar hebben?")
zo diep beledigend was. Daarmee vergeleken is de "Zou u hem
doen?"-versie van NSB Halalblad het toppunt van intieme
vrouwvriendelijkheid.Inmiddels is volkomen duidelijk dat hier sprake is van de voorloop naar een burgeroorlog 
: Joden, moslims, negers en politiek-correcte elite tegen de gewone
tweederde tot meer van de bevolking. Dus dat je bij de Duk-haters ook
moslims werkende aan een universiteit treft, is dan vanzelfsprekend:
In Charlottesville, Amerika, hebben extreem-linkse demonstranten een groep extreem-rechts demonstranten aangevallen, omdat de rechtse demonstranten een beeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog wilden behouden wat de extreem-linksen willen slopen. Ook weer: elite tegen volk. En de demonstranten namens de gewone bevolking hebben het ook al helemaal door - ze riepen onder andere "The Jews won't replace us". Waar de Joden dus inderdaad druk mee bezig zijn, met als resultaat, onder andere, de aanwezigheid van haters zoals Nadia Bouras , lid van de beweging
van het neo-nazimoslim-terrorisme, die de vrijheid van meningsuiting en
de vrijheid willen slopen. Betaald door de elite.Zo. Van de intimidatiecampagnes gevoerd van achter de burelen van de Universiteit Leiden bezet door haatmoslims uit achterlijke culturen, naar die van de linksfascistische omroep-organisaties (Joop.nl, 12-12-2017,
):
Dat de intimidatiecampagnevoerders het goed vinden gaan met Nederland is logisch: de helft van de grote steden wordt bewoond door import uit achterlijke culturen, en bestuurd door import uit achterlijke culturen. De strijd om de omvolking van Nederland gaat goed voor ze. Mede door de intimidatiecampagne tegen iedereen die zich hier tegen uitspreekt zoals hier die tegen Wierd Duk. Die dat dus ook niet meer durven zeggen tegen het SCP. Een instituut van de soort dat met 98,2 procent zekerheid wist te voorspellen dat Hillary Clinton ging winnen. Omdat in Amerika de intimidatiecampagnes net zo succesvol waren. Dit ondanks ... (Joop.nl, 08-12-2017, door Maarten Middelkoop - Historicus
):
... de intimidatiecampagnes van GeenStijl. Linksfascistische campagnes zoals die tegen Wierd Duk slaan behoorlijk aan. Met dit soort gevolgen (GeenStijl.nl, 26-06-2018, door Pritt Stift
):
Er is dus een aanslag gepleegd op het Telegraaf-gebouw, en BN-er Tommy Wieringa (foto) werd geïnterviewd door Nieuwsuur-presentator Twan Huys, en die vroeg naar de reactie van Wieringa. "Dat had eerder moeten gebeuren", was die reactie. Waarop het internet natuurlijk uitbarste (nee, niet de "gewone" media want Tommy behoort bij hen dus geen afkeurende reacties van de "gewone" oftewel linksfascistische media - alleen als iemand niet-links zoiets zegt). Er waren er dus veel internet-reacties, waaronder deze:
En natuurlijk is deze levensgevaarlijke moslim niet opgespoord en aangeklaagd door het Openbaar Ministerie, zoals wel zou gebeuren als dit gezegd was richting, bijvoorbeeld, Sylvana Simons. En nog zo'n teken van de effectiviteit van de haatcampagne (GeenStijl.nl, 05-07-2018, door Mosterd
):
Zoals gevoeglijk bekend kon Adolf Hitler ook alleen maar aan de macht komen door de steun van dit soort lieden. De campagne van de Volkskrant houdt aan (GeenStijl.nl, 16-07-2018, door Ronaldo ):
Het is ongehoord onbeschoft ... Om een gewone journalist die alleen maar zijn werk doet te omschrijven als "oproerkraaier" ... Precies wat De Dagelijkse Standaard hier constateert: tegen niet-politiek-correcte
opiniemakers is alles toegestaan, vindt men.Nog een aardig gevalletje. Nadia Ezzeroili
is een moslim-vrouwtje dat vanwege haar berberkrullen een baantje
als journalist bij de Volkskrant heeft gekregen en daardoor een enorme
antiblanke dankhaat heeft ontwikkeld. En wie noemt ze als symbolen van de vijand ... ? Sorry, eerst even het onderwerp: Russische hackers. Naar aanleiding van nepnieuws verzonnen door NRC, dat door alle media wordt overgenomen en alleen door GeenStijl wordt herkend voor wat
het is (de Volkskrant, 17-07-2018, column door Nadia Ezzeroili):
Wat natuurlijk een waanzinnig idee is, omdat er maar twee partijen zijn in dit publieke debat: zij die kijken naar de feiten en die laten zich niet beïnvloeden door tweets, en zij die hun ideologie volgen en die luisteren nergens naar laat staan tweets. Zoals gezegd: dit hele gedoe is onzin gedreven door slechts één ding: het voeren van een propaganda-oorlog tegen Rusland. Maar waar zit dan de nuttige les? Die zit in een soortgelijke constatering van Nadia:
Maar daarmee kan ze ook lieden uit haar eigen kring bedoelen, zult u zeggen. In principe. Maar in de praktijk noemt ze deze:
Promotie voor Wierd! Genoemd worden naast Joost Niemöller! De man-met-website die beschuldigd wordt van antisemitisme van de Hitler- en racisme van Ku Klux Klan-soort. En dat was beslist niet de enige keer maar de vorige keren was er geen tijd om het te noteren. Er komt er alsnog eentje bovendrijven. Het is weer een indirecte (elsevier.nl, 20-07-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Het onderwerp. Waarbij dan dit langskomt:
Conclusie van Afshin Ellian in de opvolgende zin:
Klopt. Daat gaat het in ieder geval mede om: het bestrijden van Wierd Duk. En alweer dus die combinatie met Joost Niemöller! Dit is je reinste NSB. Of in termen van GeenStijl: NSB Landverradersblad. Eén van de grote fouten van Wierd is dat hij zich rechten toeëigent die strikt gereserveerd zijn voor de linksfascisten (de Volkskrant, 03-08-2018, tv-recensie, door Paul Onkenhout)
Weet je wat pas heet is Paultje Onkenhout ...?
Die brandstapel waar je op komt te staan, na de revolutie ...Geintje hoor, in werkelijkheid gaat het er eerlijk aan toe en krijg je gewoon een proces en iets als verbanning naar het door de revolutionairen gehuurde kamp in Siberïe waar je mag werken voor de kost. Overigens is laatst door deze redactie bedacht dat die omroep, net als de rest van de stroming, inderdaad helemaal niet "links" is. De standpunten die ze hebben, vrije immigratie, kosmopolitisme enzovoort, wordt ook door een groot deel van de rabiate neoliberalen gedeeld. Die standpunten zijn niet "links", maar, dus, kosmopolitisch. Joods, Joodsistisch, enzovoort. En dat heeft niets met "links" te maken ...En wie hebben dus de meest grondige hekel aan Duk ... (GeenStijl.nl, 21-08-2018, door Van Rossem
):
Nee, niet GeenStijl hoewel ze hier wel kritiek op hem hebben, omdat hij aangifte gedaan heeft tegen een bedreiger. Deze:
Toch wel redelijk kansloos, zo'n aangifte omdat het gedaan wordt in een fictieve toekomst. Hoewel de bedriegers van Sylvana Simons die wél vervolgd én veroordeeld zijn het natuurlijk ook alleen maar hadden over een fictieve toekomst maar dat justitie racistisch is, is allang vastgesteld
.Dus daarom ook des te minder kans voor Wierd, want blank. Maar toch is het wel belangrijk dit allemaal vast te stellen en daar is die aangifte dus hartstikke nuttig voor. Net als de vaststelling dat die meneer Ornstein een volkomen hysterische haatzaaier van de ernstigste soort is - kijk maar op zijn Twitter-account. En dat 'ie Joods is, blijkt ook al snel, naast de zeer Joodse naam (zie ook Norman Ornstein
): totaal geobsedeerd met vluchtelingen. Tja, en die wil Wierd tegenhouden - hoewel Wierd ze geen "vluchtelingen' noemt maar iets als "economische migranten". Het zomerseizoen is over en de gekkenhuizen hebben de linksfascisten weer losgelaten - hier Pycho Middendorp (de Volkskrant, 08-09-2018, column door Peter Middendorp):
Gevolgd door een artikel dat een volledige remissie van zijn gekte laat zien:
Maar natuurlijk... Daar is een spookrijder, en nog eentje, en nog eentje. En wat hebben de spookrijders gedaan? Deze:
Iets dat absoluut nooit en te nimmer waar kan zijn, natuurlijk. En tezamen met de euvele daden van die De Winter is dit allemaal is te veel zelfs voor de betonnigste betonblokken in het brein van Pyscho:
Brullen van de lach!!! Sorry Wierd, een tijd geen tijd voor je gehad ... Met al die meer fundamentele dwaasheden die steeds fanatieker beleden worden in het politiek-correcte spiegeluniversum. Maar om even vast te leggen dat er niets is veranderd, hier maar weer eens eentje (de Volkskrant, 21-09-2019, column door Loes Reijmer):
Een columnpje van de hartstikke Lieve Loes Reijmer , die ooit eens
onheus bejegend werd door GeenStijl omdat ze GeenStijl voortdurend onheus
bejegende, maar Loes is Lief, dus dat laatste kan niet waar zijn.En hier dus opkomt voor een andere linkse Lieverd: Femke Halsema, die een zaakje nogal dom heeft aangepakt omdat ze nu eenmaal dom is. Politiek-correcten zijn institutioneel dom. Goied, Kieve Loes had dus dat stijlbloempje uit de kop gevonden, en voelde zich in vorm. En dus kwam jij weer langs:
Fout, Wierd. Jij hoort er niet bij, dus jij mag geen mening hebben over Lieve Femke. Ook al heb je ...
... voor de volle honderd procent gelijk, omdat La Halsema nu eenmaal een veel te gepolariseerd politiek profiel heeft en nooit iedereen kan vertegenwoordigen. Zoals een burgemeester dat geacht wordt te doen. Maar: Femke = GOED!!! En: Wierd = FOUT!!! Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
