PC-club: Francisco van Jole

Francisco van Jole wekt buiten de PC-club een grenzeloze hoeveelheid irritatie op, vanwege de door geen van zijn multiculturalistische en politiek-correcte kornuiten overtroffen zelfingenomenheid, gecombineerd met een grenzeloos aplomb van presentatie. Lange tijd mocht het van de VARA in diverse gendaantes het volk toespreken, of beter: toepreken: Francisco's praatjes zijn dagopening en -sluiting ineen. Met een algehele geestelijk houding richting het klootjesvolk samengevat in dit:

Met die laatste opmerking hebben we meteen de reden dat Francisco niet eerder een plaatsje heeft gekregen in deze galerij: hij doet veel meer praatjes dan schrijfwerk. Maar onderstaand een paar voorbeelden van zijn vroegere werk op of in schrift (de Volkskrant, 24-12-2004, column van Francisco van Jole):
  Als een heremiet schep ik mijn eigen mediaomgeving en maak me tegelijkertijd onbereikbaar voor de rest

...    Als ik hoor klagen over 'linkse drammerigheid' in de media moet ik altijd aan die programma's denken. Misschien ben ik er immuun voor geworden, maar die linkse drammerigheid kom ik nog amper in de Nederlandse media tegen. ...
     De drammerigheid is echter helaas niet verdwenen. Ze heeft alleen een ander smaakje gekregen. Rechtse drammerigheid voert nu de boventoon. Uit angst een tweede Fortuyn-revolte te missen, wordt iedere oprisping van Kamerlid Wilders als baanbrekend nieuws gebracht. Zijn strijdmakker, de Rotterdamse wethouder Pastors, kan in het gezelschap van doorgeleerden bij NOVA rustig verklaren dat de islam in strijd is met de Grondwet en de bijbel niet. Niemand die hem vraagt voor welke van de Tien Geboden dat precies opgaat. Of de onzin weerlegt.
     Ongewenst gedrag dat van oudsher aanwezig is in de maatschappelijke onderklasse, van treiterijen tot groepsverkrachting tot straatgeweld, wordt nu door de media steevast tot een nieuw etnisch, lees Marokkaans of moslimprobleem bestempeld. Alsof het gaat om zaken die nooit eerder hebben bestaan: het integratieproces als grote witwasoperatie.
     Wie het geklaag en de hysterie beu is en zegt dat Nederland al met al een prettig land is, wordt voor gek verklaard. Of tot leugenaar. ...

Met het verstrijken van de jaren wordt deze uitbarsting (van een gestoorde, zal blijken) belachelijker ...

De eerste stap (www.2525.nl, 13-11-2006, door Francisco van Jole):
  Dutch man

 Bij Hanneke Groenteman zag ik een grappige foto van een islamitische familie die op de vakantiekiek gaat. Allemaal vrouwen - waarschijnlijk - die in niqaab gehuld poseren. Ik grinnikte en bedacht me toen dat het wellicht een geshopte foto was. Kon ik daar wat over vinden? Wat waren het eigenlijk voor vrouwen geweest die met de computer in niqaabs gehuld werden? Misschien droegen ze eigenlijk wel mini-rokken. Dus ik tikte in women, niqab, picture bij Google en speelde met wat aanvullende termen toen ik plots op dit artikel uit The Guardian stuitte.
Muslim journalist Zaiba Malik had never worn the niqab. But (...) she decided to put one on for the day. She was shocked by how it made her feel - and how strongly strangers reacted to it.
    Geshockeerd is het juiste woord. Het eerste wat ze beschrijft is dat ze zo gauw ze dat ding aantrekt voelt dat ze niet meer bestaat, ze is gewoon verdwenen. Als ze in de spiegel kijkt ziet ze niemand. Ze wordt bang voor haar eigen schaduw.
    Vervolgens gaat ze de straat op en het lijkt of ze zo uit een horrorfilm is weggelopen.
At the supermarket a baby no more than two years old takes one look at me and bursts into tears. I move towards him. "It's OK," I murmur. "I'm not a monster. I'm a real person." I show him the only part of me that is visible - my hands - but it's too late. His mother has whisked him away. I don't blame her. Every time I catch a glimpse of myself in the mirrored refrigerators, I scare myself.
    Daarna komt ze iemand tegen van wie ze om onduidelijke redenen denkt dat het een Nederlander is.
A man in his 30s, who I think might be Dutch, stops in front of me and asks: "Can I see your face?"
"Why do you want to see my face?"
"Because I want to see if you are pretty. Are you pretty?"
Before I can reply, he walks away and shouts: "You fucking tease!"

    Moet weer een Nederlander zijn dacht ik. Heeft zeker de VOC-mentaliteit in het hoofd.
    Maar zo gemakkelijk is het niet. De reactie is laakbaar maar de zeldzame keren dat ik een vrouw in een niqaab zag merkte ik dat ik er zelf ook meteen boos om werd. Niet boos in de zin van haat, maar boos in de zin van onrechtvaardigheid. Iemand die niet gezien wil worden, wist niet alleen zichzelf uit maar pakt ook een stuk van de toeschouwer af. Wat ons mens maakt is dat we ons evenbeeld in de ander herkennen. Jij + ik = wij. Een niqaab maakt die formule stuk. Er is geen jij meer. Er is een lap stof.
    Zo somberde ik weg in over elkaar buitelende gedachten.
    En dat allemaal vanwege een plaatje om te lachen.
    Ik keek er nog eens naar en vroeg me af: zou hij misschien zo'n lens gebruiken waarmee je door kleding heenkijkt? Dat ze toch een bikini dragen?
    Was de wereld maar te Photoshoppen.

Het komt niet in Francisco op dat die foto van moslim-baardman in het wit en boerka-vrouwen in het zwart wel eens een reëel beeld kan zijn. Het past niet in Francisco's beeld van de wereld, dus kan het niet bestaan - zelden een duidelijker geval van een struisvogelredenatie gezien, op schrift. En hij zou dolgraag de wereld photoshoppen naar zijn beeld: die edele moslims allemaal uit de niqaab waar ze per ongeluk in terecht zijn gekomen, zodat we kunnen zien hoe hoog ze staan, en al die foute Nederlanders met hun VOC-mentaliteit richting hel helpen.

Francisco van JoleFrancisco Tussen 2005 en 2009 mochtin het "kritische" VARA mediaprogramma De leugen regeert een gesproken column vullen. Onweersproken kon hij daar zijn parmantige meninkjes kwijt, over zijn politiek-correcte en multculti hobby's zoals hoe goed de moslims zijn en hoe fout iedereen die kritiek daarop heeft, zoals al die verschrikkelijke websites op het internet die de "rotjochies die kattenkwaad uithalen" ongecensureerd aanduiden als "kut-Marokkaanse draaideurcriminelen". Meninkjes vol met retorische trucs en redenatiefouten ter grootte van schuurdeuren, waaronder die oude bekende van de balk en de splinter - een enkel voorbeeld gevonden op YouTube hier  . Hetgeen nog eens voortreffelijk gedemonstreerd werd toen Van Jole geïnterviewd werd ter gelegenheid van een academische discussie over "foute" sites op het internet, zie hier  - ouderwets lachen (zie het deelscènetje rechtsboven).

Toen de De leugen regeert in 2009 stopte, mocht Francisco als beloning voor zijn inspanningen voor het goede doel voor de VARA een website gaan opzetten als alternatief voor al die foute websites - speciaal voor "linkse" mensen. In de reclame vooraf werd gezegd dat het plaats moest worden waar wél fatsoenlijk gediscussieerd kon worden. De realiteit: op het terrein van immigratie en integratie werd het natuurlijk één grote ideologische kerk. Met als gekwelde heilige, natuurlijk, de moslim, en als grote boeman, even natuurlijk, Geert Wilders (de Volkskrant, 14-02-2011, door Raoul du Pré):
  PVV boycot VARA-programma's om 'walgelijke' cartoon op site

De PVV boycot alle VARA-programma's zolang de aan de omroep gelieerde opiniewebsite Joop.nl een cartoon online laat staan die volgens partijleider Wilders 'walgelijk' is.
Om te beginnen komt Wilders niet opdagen bij het debat voor de statenverkiezingen, aanstaande woensdag in Pauw & Witteman. De VARA en Joop.nl gaan niet in op Wilders' eis.
    De PVV-leider werpt zich over het algemeen op als een groot pleitbezorger van de vrijheid van meningsuiting. Hij nam het eerder op voor omstreden cartoonisten als Gregorius Nekschot en de Deense Kurt Westergaard. Zaterdag werd hij echter zeer onaangenaam getroffen door een cartoon van politiek tekenaar Adriaan Soeterbroek. Die reageert daarmee op het PVV-plan om speciale 'tuigdorpen' in te richten voor mensen die ernstige overlast veroorzaken in hun wijk. Criminele veelplegers zouden na hun gevangenisstraf ver van de bewoonde wereld in enclaves moeten worden gegroepeerd, zodat andere mensen geen last meer van hen hebben.   ...
    Op Soeterbroeks tekening Wordt vervolgd is een rij mensen te zien die zijn voorzien van een bruin T-insigne. Ze wachten naast een afrastering bij de ingang van een douche, een duidelijke verwijzing naar de gaskamers waarin de nazi's miljoenen Joden om het leven brachten.

Valse voorstelling van zaken door de journalist, kennelijk ook met de ideologie behept: Wilders wil de cartoon niet verbieden - hij wil alleen niet komen bij mensen die hem beledigen - zijn zeer goede recht.
  Francisco van Jole, eindredacteur van Joop.nl vindt dat Wilders zich schuldig maakt aan chantage

En daar is Van Jole zelf, met dezelfde elementaire denkfout.
  Francisco van Jole, eindredacteur van Joop.nl vindt dat Wilders ... zich daarbij ook nog op de verkeerde tegenstander richt. 'De makers van Pauw & Witteman hebben hier helemaal niks mee te maken.'

Gevolgd door een keiharde leugen - ook zo'n ideologische specialiteit: Joop.nl is VARA en Pauw & Witteman is van de VARA - dezelfde club.
  Van Jole vindt het raar dat juist een politicus deze cartoon wil verbieden.

Gevolgd door nog een leugen. Zie de reactie van Geert Wilders (geparafraseerd): "Mijn buurman mag ook een schilderij aan de muur hangen waarin ik afgeschilderd wordt als Hitler, maar hij moet dan niet vreemd opkijken als ik niet op bezoek kom. Dus als de VARA zoiets doet, kom ik daar ook niet op bezoek" (Uitgesproken WNL, Nederland 2, 20h25  ).
    Waarna de VARA, die er volgens Van Jole niets mee te maken heeft, haar leugens en totaal afwezige redeneercapaciteiten eraan toevoegt :
  De VARA stelt zich bij monde van een woordvoerder achter Van Jole op. 'Over goede smaak valt te twisten, ook in het geval van een cartoon. En de meningen op Joop.nl zijn niet per definitie ook die van de VARA. Wij duwen de PVV zeker niet in een nazihoek, zoals Wilders beweert.'

Want de cartoon duwt Wilders in de nazi-hoek - de VARA publiceert de cartoon - dus de VARA duwt Wilders in de nazi-hoek. Net als vroeger Pim Fortuyn, trouwens  .

Van Jole mocht bij de VARA-televisie uitleggen hoe GOED! hij wel niet was - zonder tegenspraak natuurlijk. De Volkskrant mocht wel echte vragen stellen. Het resultaat is opmerkelijk - en dat is een understatement. We beginnen met de afzonderlijke uitspraken van Van Jole, daarna volgt een analyse van de samenhang ervan (de Volkskrant, 19-02-2011, door Laura de Jong):
  Twistgesprek | Laura de Jong met Fransisco van Jole, eindredacteur van de vara-website Joop.nl

'Wilders is net zo erg als een fundamentalistische moslim'

Joop.nl, de opiniesite van de VARA, plaatste een cartoon waarin Wilders wordt voorgesteld als SS-er die allochtonen naar de douche van een concentratiekamp leidt.

Wilders heeft niet gezegd dat de tuigdorpen voor buitenlanders zijn. Ze zijn voor de hufters van Nederland. De cartoonist, Adriaan Soeterbroek, tekent een rij mensen die allemaal allochtoon zijn. Wie is nu de racist?

Laten we eerlijk zijn, Wilders is tegen allochtonen en vindt dat tuig. ...

Eén zin, één leugen. Wilders spreekt over de islam als ideologie, en over sommige groepen Marokkanen. Over die laatste als tuig. Net als vele anderen. Die dat doen omdat het tuig is.
  Tuigdorpen roepen nu eenmaal de associatie met concentratiekampen op.

Zin twee, leugen twee. Tuigdorpen wekken alleen associaties op met concentratiekampen bij degenen die geobsedeerd zijn met concentratiekampen.
  De cartoonist zet Wilders neer zoals hij hem ziet.

Reactie: Wilders zet de islam neer zoals hij het ziet.
  In het debat over de PVV gaat het vaak over de Tweede Wereldoorlog.

En dat gebeurt door de multiculturalisten en niet door Wilders. Zin vijf, leugen drie.
  Wilders zelf laat zich er nooit over uit waarom dat zo is.

Idem. Zin zes, leugen vier.
  Met deze cartoon bagatelliseert u de Holocaust.
Nee.

Leugen vijf. Door tuigdorpen, waar menselijk vrijelijk kunnen doen waar ze zin hebben (de reden dat ze onmogelijk zijn voor de rest van hun omgeving) gelijk te stellen aan een massavernietigingskamp, bagatelliseer je het vernietigingskamp.
  Dat is in ieder geval niet de bedoeling. ... De plannen van Wilders roepen nu eenmaal associaties op met de vroege plannen van Hitler.

Het tweede zegt dat het eerste een leugen is.
  Ik ga mensen niet het recht ontnemen die vergelijking te maken.

Dan hebben mensen ook het recht om moslims te vergelijken met kampbeulen. Met als voorbeeld Iran en de talloze terroristen.
  Wilders vergelijkt trouwens zelf de Koran met Mein Kampf.

Welke vergelijking klopt, in de zin dat de koran nog meer jodenhaat bevat  dan Mein Kampf (bij telling van de betreffende passages).
  Dus dan is het ook niet zo gek om hem met een SS'er te vergelijken.

Reactie: Dus dan is het ook niet zo gek om gelovigen in de koran met SS'ers te vergelijken.
  Maar dat is toch geen argument? U ontstijgt het niveau van Wilders hierdoor niet.
Je begeeft je nu inderdaad in zijn idioom.

Een leugen. Het is de voortzetting van de aanpak van multiculturalisten op iedereen die eerder kritiek had op de islam, zoals Pim Fortuyn.
  Het is eigenlijk een soort zelfverdediging tegen Wilders.

Idem.
  Zijn uw collega's van de VARA er blij mee? Wilders wilde niet naar het verkiezingsdebat komen zolang de cartoon op joop.nl bleef staan.
... Wilders had volgens mij trouwens gewoon geen zin in het debat.

Een complottheorie?
... een boycot is hetzelfde als een verbod.

Leugen. Een verbod is een zaak die aan iedereen opgelegd wordt, een boycot laat de vrijheid aan iedereen om te doen wat hij wilt.
  Is de VARA bezig met een publieke campagne tegen Wilders? Bij Paul de Leeuw werd Wilders als Hitler neergezet.
Nee, dat doet de VARA niet.

Leugen. In alle gewone uitleg van het woord campagne: het systematisch en eenzijdig een bepaald beeld schetsen, voert de VARA (mede) een campagne tegen Wilders.
  Toch lijkt hij het belangrijkste thema. Nu organiseert u op joop.nl de Grote-Wilders-cartoonwedstrijd.
Dat is meer een bezuinigingsmaatregel. In plaats van het voeren van dure processen

Hij doelt op het proces tegen Geert Wilders. Een ander deel van de campagne om hem de mond te snoeren. Mede via Joop.nl (Joop.nl, 02-11-2010, door Hasna el Maroudi, redacteur van Joop.nl  ):
  Joop.nl, 02-11-2010, door Hasna el Maroudi, redacteur van Joop.nl

Vrijheid van meningsuiting of de mond gesnoerd?

... Mijns inziens eindigt mijn vrijheid van meningsuiting daar waar ik een ander zou kunnen beledigen. ...


Joop.nl, 20-11-2010 door Mohamed Rabbae

Proces tegen Wilders moet doorgaan

Ik spreek niet namens alle moslims of alle Marokkaanse Nederlanders. Ik ben blij dat veel leden uit die gemeenschap ongestoord en vastbesloten hun carrière voortzetten in de diverse sectoren van de samenleving. Maar het is kortzichtig om te denken dat alle Marokkaanse Nederlanders in die gelukkige positie zitten

Typisch de standpunten van islamfundamentalisten die niets snappen van democratie, en die door Van Jole's Joop.nl worden gepropageerd.
     Terug naar het interview:
  Zijn er dan geen grenzen aan de vrijheid van meningsuiting?
Ja. Zelfs het heelal heeft grenzen, maar die vind je niet snel. De Holocaust ontkennen bijvoorbeeld vind ik iets dat niet moet kunnen.

Reactie één: leugen, zie voorgaande stukken van zijn website. Reactie twee: dan is het ontkennen van de slechtheid van de islam ook iets dat niet moet kunnen. Oftewel: hier is sprake van contradictie en willekeur.
  Op uw site vergelijkt u de cartoonist met Rushdie. Maar Soeterbroek wordt niet met de dood bedreigd. Rushdie wel, Wilders ook.
Soeterbroek heeft wel bedreigingen gehad van PVV-stemmers. En ik heb er zelf ook enige ervaring mee. Ik weet niet hoe dat nu zit bij Wilders.

Niemand heeft geprobeerd hem aan te vallen en te vermoorden. Moslims hebben wel geprobeerd Salman Rushdie, Geert Wilders, Kurt Westergaard en talloze anderen te vermoorden. Van Jole's uitspraak staat gelijk aan het ontkennen van de holocaust.
    Tot zover de losse uitspraken, hoewel daaronder al meerdere gevallen waren van inconsistentie: uitspraken die elkaar uitsluiten en dus een leugen inhouden. Nu het systematische daarin bij Van Jole:
  Reaguurders klagen op uw site dat ze vaak niet door de moderator komen. Pleegt u censuur?
We hebben bij joop.nl huisregels.

Huisregels houdt in dat je bepaalde dingen niet mag zeggen. Bijvoorbeeld alle kritiek op de islam, immigranten, enzovoort. Dat is erger dan een boycot, want je ontneemt mensen vrijheid. In zijn boycot van de VARA door Wilders wordt niemand vrijheid ontnomen. Het volgende was dus ook schandalige leugens:
  Zijn uw collega's van de VARA er blij mee? Wilders wilde niet naar het verkiezingsdebat komen zolang de cartoon op joop.nl bleef staan.
...Dat Wilders niet naar het debat kwam vanwege de cartoon is schandalig. Hij is wat dat betreft net zo erg als een fundamentalistische moslim. Als politicus beschadigt hij zo het nationaal belang. Wilders is enorm gegroeid maar zijn tenen zijn helaas meegegroeid. Als politicus moet je wat kunnen hebben en het goede voorbeeld geven. Hij benadeelt door weg te blijven de omroep, de kijkers en de kiezers. Wilders had volgens mij trouwens gewoon geen zin in het debat.

Een complottheorie?
Stel dat niet de VARA maar iemand anders deze cartoon had geplaatst dan was er niets aan de hand geweest. Hij heeft de VARA allang op de korrel. Ook al onderneemt hij geen wettelijke stappen, een boycot is hetzelfde als een verbod.

Of zijn hele Joop.nl website is een schandalige leugen.
  Reaguurders klagen op uw site dat ze vaak niet door de moderator komen. Pleegt u censuur?
Je mag bijvoorbeeeld niet beschuldigen zonder bewijzen.

Vergelijk dit met:
  Wilders heeft niet gezegd dat de tuigdorpen voor buitenlanders zijn. Ze zijn voor de hufters van Nederland. De cartoonist, Adriaan Soeterbroek, tekent een rij mensen die allemaal allochtoon zijn. Wie is nu de racist?
... Laten we eerlijk zijn, Wilders is tegen allochtonen en vindt dat tuig.

Ook hier is dus weer één van de twee: of je mag niet beschuldigen zonder bewijzen, of je mag dat wel. Van Jole gaat er kennelijk vanuit te gaan dat anderen niet mogen beschuldigen zonder bewijzen, maar hij wel.
  Reaguurders klagen op uw site dat ze vaak niet door de moderator komen. Pleegt u censuur?
... En je mag ook niet op de man spelen.

Hier gaf de journalist ook al de reactie:
  Maar die twee dingen doet Soeterbrok nu juist in zijn cartoon. Beetje dubbele moraal?
Als je iets over de PVV zegt, zeg je iets over Wilders. Dus op de man spelen is in de PVV-discussie niet te vermijden.

Reactie hier: Als je iets over de islam zegt, zeg je iets over moslims. Dus op de man spelen is in de islam-discussie niet te vermijden.
    Oftewel: de zoveelste contradictie en leugen van Van Jole. Iets waarvan hij bevestigt dat hij het mag:
  En ja, in het leven is veel dubbel. Dat maakt het juist zo aantrekkelijk. Ik heb een hekel aan mensen die altijd consequent zijn. 

Natuurlijk. Alle gelovigen en ideologen moeten dit wel vinden, omdat geloof en ideologie onherroepelijk stuit op conflicten met de werkelijkheid  . En op dat moment moet de gelovige of ideoloog, om zijn geloof of ideologie te behouden, wel dubbel zijn en liegen.
    Van Jole heeft parmantige afkeurende meninkjes over sites als GeenStijl. Wat hij zelf doet, is mogelijkerwijs erger. Waar GeenStijl haar aanpak niet verhult, zodat iedereen er vooraf rekening mee kan houden, pleegt Van Jole, of Van Jeauleaux zoals hij op GeenStijl wordt aangeduid, minstens even grote misdaden tegen het fatsoenlijke redeneren en denken, terwijl hij dat verkoopt als redelijkheid. Leugenaar "Ik heb een hekel aan consequent zijn" Van Jole ondermijnt de redelijkheid veel ernstiger dan GeenStijl dat ooit zal kunnen doen.

Een belangrijk gebeuren in het immigratiedebat was de aanslag van Anders Breivik in Noorwegen. Daarover is natuurlijk veel geschreven, het meeste op nogal tot zeer polariserende toon en met extremistische standpunten zoals "We moeten verder gaan met het invoeren van de multiculturele samenleving". De volgende was een van weinig nog enigszins redelijke auteurs (de Volkskrant, 02-08-2011, door Bart Schut):
  Sorry, onze retoriek is doorgeslagen

Bart Schut | De auteur is medewerker van het Marokkaanse opinieweekblad TelQuel. Hij vindt de wijze waarop 'rechts' Nederland de discussie mijdt over de daden van Anders Breivik zeer kwalijk. Maar ook de reactie van 'links' noemt hij laf.

...   En wie ergerde zich niet aan de reacties vanuit de LPF en haar opvolgers? 'De kogel kwam van links', alsof niet Volkert van der G., maar Ad Melkert zelf de trekker had overgehaald op de parkeerplaats van het Hilversumse mediapark. ...
    The shoe is now on the other foot, zeggen de Engelsen, en Anders Behring Breivik houdt Nederland met geweld een spiegel voor. Wat blijkt? Links nu gedraagt zich als rechts toen en rechts als links, zoals dit nu eenmaal gaat met spiegels. De reaguurders van Joop.nl versus die van Elsevier. Het 'wie wind zaait' van Francisco van Jole tegenover het 'Oslo is de schuld van de politieke islam' van Afshin Ellian. En de slachtoffers waren nog niet eens begraven.   ...

Francisco voelde zich aangesproken (de Volkskrant, 03-08-2011, ingezonden brief van Francisco van Jole, Rotterdam, eindredacteur Joop.nl):
  'Zie je wel'-beweringen

Het is lastig discussiëren met mensen die erop los verzinnen. 'Islamcriticus' Bart Schut doet dat in zijn stuk 'Sorry, onze retoriek is doorgeslagen' (O&D, 2 augustus). Ik zou volgens hem Wilders bekritiseren met 'wie wind zaait, zal storm oogsten'. Geen idee hoe hij daarbij komt.
    In werkelijkheid schreef ik op Joop: 'Dit is geen tijd voor 'zie je wel'-beweringen en gelijkzoekerij. Het is ook geen tijd om opponenten om de oren te slaan met de lijken van tientallen jonge socialisten.' Precies het tegenovergestelde van wat Schut beweert. Ik heb Wilders ook opgeroepen oog te hebben voor mogelijke radicalisering in eigen kring, daar passende maatregelen tegen te nemen en in zijn 'partij' een open debat te voeren. Dat lijkt me beter dan polariseren. Schut klaagt dat de retoriek is doorgeslagen. En doet er in zijn stuk tegelijk zelf nog een paar schepjes bovenop. Het volkomen fout weergeven van andermans standpunten is een vast ingrediënt van polarisatie.

En hier is wat Francisco schreef (Joop.nl, 23-07-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop  ):
  Polarisatie rond Noorse massamoord

Dergelijke daders zijn misschien wel ‘eenzame gekken’ maar vaak hebben ze een bepaalde politieke voorkeur

Vandaag trof ik een - onvolledig - overzicht aan van met vuurwapens uitgevoerde massamoorden van de afgelopen 20 jaar. Van de 19 voorvallen vonden er 16 in Europa en Noord-Amerika plaats. Ik ben over ze gaan lezen en ontdekte dat er in 7 van de 16 gevallen op de een of andere manier een band is met rechts-extremisme. Het zijn misschien wel ‘eenzame gekken’ maar dan hebben ze vaak toch wel bepaalde voorkeuren.
    In het geval van de Noorse massamoordenaar is dat helemaal het geval. Bovendien koos hij een politiek doelwit, jongeren die zich aangesloten hadden bij de socialistische partij. De meeste massamoordenaars laten niets of slechts wartaal achter. Deze verdachte drukt zich vaardig uit. De kenmerken die hij opsomt van zijn politieke ideologie en strategie lijken zo uit het partijprogramma van de PVV geplukt.   ...

Een glasharde associatie, waarvoor het woord polarisatie best wel een eufemisme is. Overigens zijn die cijfers natuurlijk glasharde leugens ...
    Er zitten sowieso niet de aanslagen gepleegd door de RAF in Duitsland en de Rode Brigades in Italié bij, want dat is bij elkaar al boven de twee dozijn. Oh ja, en in nederland had j er ook wel wat door onder andere RaRa: Makro, Shell, Janmaat, Kosto ...
    En dan het associëren. Hier Van Jole over associëren (Volkskrant.nl, 15-02-2011, van verslaggeefster Ana van Es uitleg of detail )
  Cartoonist Joop.nl doelwit 'tsunami van ellende'

Geen briljante tekening', oordeelt cartoonist Adriaan Soeterbroek over zijn eigen werk. Vrijdag maakte hij een afbeelding voor opiniesite Joop.nl van de VARA. Een rij moslims met de 'T' van 'tuigdorp' op hun borst worden door een gelaarsde bewaker een doucheruimte ingeloodst. De cartoon was klaar in twee uur en 'gemaakt in een staat van woede'.


...    Francisco van Jole, eindredacteur en oprichter van Joop.nl, overweegt vooralsnog niet om de tekening te verwijderen. Het ergert hem dat PVV-lijsttrekker Machiel de Graaf dreigt Pauw & Witteman te boycotten, terwijl dat programma niet betrokken is bij de redactie van Joop.nl. 'Het past in de politiek van Wilders: doet één Marokkaan iets fout, dan moeten alle Marokkanen worden aangepakt.'

Hypocrieter kan het niet.

En laten we nou eens een artikeltje van niet veel later bekijken, van een nauwe vriendin (Joop.nl, 23-08-2011, door Samira Ahli, redacteur Joop  ):
  Ze bestaan nog, mensen die niet bang zijn voor de PVV

Popfestival Lowlands en filosoof Rob Riemen geven energie voor de strijd tegen het nieuwe fascisme

Met een gerust hart ging ik vrijdag naar het festival. ...
    Riemen legde in zijn college (zie video) uit hoe het fascisme toch weer zijn lelijke kop kon laten zien in onze samenleving. Hij wees op de overeenkomsten tussen de opkomst van het fascisme in de jaren 30 van de vorige eeuw en de opkomst van de PVV nu. Hij noemde domheid (it’s cool to know nothing), gemakzucht en de inhoudsloze vrijheid van onze tijd als ultieme voedingsbodem voor het nieuwe fascisme. Hij waarschuwde voor intellectuelen en politici die het gevaar niet willen zien. En hij riep op tot verzet.    ...

Een vorm van tot ongekende hoogte opjagen van de polarisatie. Een oproep tot verzet is, als rechtse mensen dat zouden doen, al snel vertaald tot een oproep tot geweld, door mensen als pathologisch psycholoog Corine de Ruiter, een regelmatige bijdrager aan Joop.nl (Joop.nl, 09-08-2011, door Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische psychologie  ):
  Wilders is gewelddadig, alleen niet fysiek

Wilders' uitspraken langs de psychologische meetlat gelegd vallen ze voornamelijk onder verbaal geweld

...   Wat Geert Wilders de afgelopen jaren heeft gezegd over de Islam, over moslims, en allochtonen is genoegzaam bekend. Hij vindt 'de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout.' ...
    Als we de uitingen van Wilders over de Islam en moslims langs deze psychologische 'meetlat' leggen vallen ze voornamelijk onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld. ...

Het vervolg ligt voor de hand: op dezelfde manier kunnen de uitlatingen van Rob Riemen, Samira Ahli én Francisco van Jole als niets ander gezien worden als vallende onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld.
    Hoe zou zo'n Van Jole nu slapen? Niet best, is het vermoeden, tenzij de paden in zijn brein wel heel erg uitgedund zijn. In ieder geval degene naar de spiegelneuronen zijn vrijwel volledig verdwenen  . Iets waar ook Rob Riemen, Samira Ahli en pathologisch, pardon, forensisch psycholoog Corine de Ruiter ernstig last van schijnen te hebben.

Nog een fraai staaltje Van Jole - de aanleiding (Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek, cartoonist  ):
  Over het PVV-plan voor de monarchie


Hier de man van de woorden 'Ik heb Wilders ook opgeroepen oog te hebben voor mogelijke radicalisering in eigen kring, daar passende maatregelen tegen te nemen en in zijn 'partij' een open debat te voeren. Dat lijkt me beter dan polariseren' zelf (Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop  ):
  Wilders, de nieuwe profeet

Het afbeelden van een dode Geert Wilders is net zo’n taboe als een plaatje van een levende profeet Mohammed
Ik had nooit gedacht dat ik het ooit nog eens zou zeggen maar ik krijg steeds meer begrip voor Theo van Gogh. Hij mocht geen felle kritiek op de islam uiten. Hij liet zich echter de mond niet snoeren en vatte de pogingen om hem het zwijgen op te leggen op als een uitdaging. Nu zie je een zelfde patroon van verstikkende ‘mag niet’-reacties opduiken rond de PVV. Het afbeelden van een dode Geert Wilders is net zo’n taboe als een plaatje van een levende profeet Mohammed. Of nog groter. Je zou er inderdaad bijna baldadig van worden.
    Ik heb het natuurlijk over de tekening van Adriaan ‘Louter ceremonieel’ over het PVV-plan voor de monarchie. Daar is veel over te doen. ‘Wilders woedend om cartoon Joop.nl’, kopt De Telegraaf groot op de site. ...

Zijn vrienden haatzaaiers zoals historicus Han "Kijk mij eens redelijk zijn" van der Horst steunen hem natuurlijk van harte. Maar hier is degene die hem afmaakt (Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop  ):
  ...
Laatste reacties
...
Peter van Dijk, za 03 september 2011 21:21
Wilders woorden zouden het klimaat hebben geschapen voor Breivik. Een afbeelding van de Koningin die Wilders vermoord schept geen klimaat? Hoe naief kan je zijn?

Of misschien kan pathologisch psycholoog Corine de Ruiter uitleggen dat "Soeterbroek is gewelddadig, alleen niet fysiek" ...
    Deze reactie is ook aardig:
  Ruud H., zo 04 september 2011 13:42
Van Jole: "Het afbeelden van een dode Geert Wilders is net zo’n taboe als een plaatje van een levende profeet Mohammed"

Daar gaat de discussie niet over. Alle taboes mogen doorbroken worden. Vrijheid van meningsuiting. Smakeloos of niet. Alles mag gezegd en getekend worden binnen de grenzen van de wet.

Maar...

...het bewust hoofdredactioneel doorlaten en vervolgens onvermijdelijk moeten verdedigen van een 'wij kunnen ook net zo smakeloos zijn als onze tegenstander' cartoon, is extreem kinderachtig, naïef en intellectueel links onwaardig.

De enige psychologische verklaring die ik kan bedenken voor deze opnieuw Joop onwaardige faux pas (het is toch bedoeld als een rustig en beschaafd Huffington Post achtig blog?), is een diepgewortelde frustratie over het verlies van de snel afbrokkelende links dominante morele superioriteit.

Deze frustratie heeft zich, als ware het de penisnijd, inmiddels gesublimeerd tot een blinde woede jegens tegen de persoon Wilders. Deze haat overtroebelt op dit Joop blog het beschaafde vermogen tot discussie, hetgeen zich uit in een stortregen van ad hominems in beeld en geschrift jegens de persoon Wilders.

Gratis advies aan de Joop redactie en Soeterbroek: laat de ad hominems als vruchteloos stijlmiddel nu gewoon links liggen en probeer eens ad rem te zijn jegens Wilders' gedachtegoed.

Wat natuurlijk net zo goed gericht kan worden tot een Jehovah's Getuige.

Er is al weer eindeloos veel voorbijgekomen - de redactie had het erg druk met andere zaken. Zo was er bijvoorbeeld dat geval waarbij een al gepubliceerd artikel, over het geval Tim Ribberink, de scholier die zelfmoord pleegde vanwege systematisch pesten, zonder omhaal werd hergeschreven omdat bleek dat er door linksen verzonnen en door Joop.nl (Francisco van Jole) gepropageerde leugens in stonden. Stalinistische methoden. Hier is er eentje die maar snel even tussendoor is afgehandeld. Aanleiding is het houden in de Tweede Kamer over het Marokkanenprobleem, naar aanleiding van het doodschoppen van een grensrechter door Marokkaanse scholieren die later bleken, samen met hun vrienden en soortgenoten, ook de buurt om hun school te terroriseren (Joop.nl, 06-04-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop)
  Het 'PVV-probleem'

Neo-NSB'ers of gewoon pestkoppen?


...    Er is in Nederland wel eens eerder zo over een bevolkingsgroep gedebatteerd in het parlement. Dat was in 1938 en toen heette het 'het Jodenprobleem'. NSB'er De Marchant et d'Assembourg voerde er het woord over. Het ging hem er uiteindelijk om, zo zei hij, het aantal joden in Nederland te verminderen door ze het land uit te zetten. En waar ging het de PVV om? Het uitzetten van criminele Marokkaanse Nederlanders. Maar dat is toch iets heel anders? Nou, aangezien volgens de PVV de meeste Marokkaanse Nederlanders crimineel zijn, mag ook duidelijk zijn welk eindresultaat dat oplevert.
    ... de PVV kiest hetzelfde etnische stempel als de NSB voor problemen en gelooft in dezelfde 'oplossing' als de NSB. Een tijdlang prijkte aan de gevel van de PVV-fractiekamer een NSB-vlag. Toen de media dat eindelijk opmerkten verklaarden de PVV'ers dat ze het 'niet geweten' hadden, dat het een NSB-vlag was. Is dat allemaal toeval?    ...
    ... denk ik ... dat de PVV stiekem bestaat uit neo-NSB’ers. ... Het is namelijk een pesterige partij, die graag provoceert. ...
    Zo gaat het steeds. Een debat met de PVV laat al snel een nare smaak na omdat de partij vooral revanchistisch is. ...

Natuurlijk hebben we de standaard-trucs als "Zij geen geen NSB'ers maar het lijkt er wel heel erg op" eruit gehaald. De boodschap is en blijft: "Het zijn NSB'ers".
    Natuurlijk zijn, met dezelfde criteria, moslims de ergste geloofsnazi's die je maar kunt voorstellen die moordlustiger zijn dan de Duitse nazi's, maar alleen de middelen van de Duitse nazi's ontberen uitleg of detail . En natuurlijk is Francisco van Jole zo'n beetje de Anton Mussert van die geloofs-nazi's. Die, en daar is komt geen enkele omweg aan te pas, recht-toe-recht-aan minstens zo antisemitisch zijn als de Duitse nazi's uitleg of detail .
    Deze redactie heeft al een keer zijn neus gestoten toen Joop.nl, en ongetwijfeld hoofdredacteur Van Jole zelf, een compleet artikel heeft gewist omdat later bleek dat de informatie onjuist was. Het ging over Tim Ribberink, een jongen die zelfmoord had gepleegd, hetgeen leidde tot oproepen tegen ;pesten. Nu is Van Jole, net als alle zich links achtende mediaratten, natuurlijk hartstikke voor pesten, dus toen een VARA-journalist op grond van "diepgravend speurwerk" tot de conclusie kwam dat afscheidsbrief van Tim niet echt zou zijn, stond dat bij het Joop van Van Jole meteen pontificaal op de voorpagina stond. Alleen bleek na zoiets als een halve dag dat die afscheidsbrief we degelijke bestond. Jole Joop verving doodgewoon de inhoud van zijn pagina.
    En laat dat nu heel gewoon zijn, bij Jole's Joop. Zie hier uitleg of detail , waar GeenStijl zo'n gevalletje in alle detail geregistreerd heeft. In al zijn goorheid. Lees de mirror opgeslagen door GeenStijl maar uitleg of detail . Zelfs een flink deel van zijn eigen hooligans gaat over zijn nek. Dat is ook je reinste riool-opinie.
    Wat een rioolfiguur, is die Van Jole.

Eerste-Kamervoorzitter Fred de Graaf heeft de bezetting van het comité voor de inhuldiging van koning Willem-Alexander zodanig gemanipuleerd dat Geert Wilders er buiten viel. En heeft dit openlijk toegegeven in de Volkskrant, met natuurlijk in zijn achterhoofd: "Iedereen haat Wilders dus daarvoor krijg ik lof". Nu is "iedereen" natuurlijk sowieso "iedereen uit zijn clubje", bestaan uit politiek-correcten, multiculturalisten, en een groot deel van de rest van de elite. En helemaal vergetende dat wat hij deed tegen de formele regels ingaat. En dat mag wel, maar niet openlijk. Dus waren de rapen gaar. En binnen een paar dagen moest De Graaf opstappen van partijgenoot premier Rutte, omdat ook de medeplichtigheid van Tweede-Kamervoorzitter Van Miltenburg, ook VVD, in beeld kwam. Een debat over de kwestie had mogelijk ook Van Miltenburg niet overleefd. Dit alles onder aandringen van alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer.
    Op welke kwestie we wat uitvoeriger moesten ingaan, om de reactie van onze Francisco te kunnen plaatsen. In het hoofd van onze Francisco zitten namelijk maar twee hersencellen: één die gaat over alles aangaande Geert Wilders, en eentje die de rest doet. En omdat de uitkomst van de De Graaf-affaire overeenkwam met de mening van Wilders over de kwestie, stond die Wilders-hersencel zodanig roodgloeiend, dat het die tweede volledig uitschakelde (Joop.nl, 14-06-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail )
  Geert, onze kleine dictator

De Graaf zal nog wel eens een lintje krijgen voor zijn ingreep


Eerste Kamer-voorzitter Fred de Graaf is gesneuveld en Nederland mag hem dankbaar zijn. ...
    Krijgen we eens in de dertig jaar een nieuw staatshoofd en wie zou er op de dag die je wist dat zou komen als slippendrager naast de kersverse koning prijken? Juist. Geert de Grote, onze eigen kruisridder. Dat kon natuurlijk niet.    ...
    Knap werk dus van De Graaf. En heel Nederlands, de regels zo aan- en toepassen dat er heel slinks precies uitkomt wat je wilt bereiken. ...
    De Graaf zal nog wel eens een lintje krijgen voor zijn ingreep. ...
    Voor Wilders was het natuurlijk weer een finest moment. Calimero-pet op en maar beteuterd huilen. "Iets tegen het koningshuis? Wie? Ik? Geen sprake van!" Het werkt want net als bij de echte Calimero is iedereen als de dood dat hem iets wordt aangedaan. Links en rechts, allemaal gebruiken ze Geert om te laten zien hoe vreselijk principieel en democratisch ze zijn. Geert mag het aan niets ontbreken en wee je gebeente als je het waagt het parlementaire prinsje tekort te doen. Dan is het huis te klein.
    Ondertussen staat er wel een olifant in de Kamer waar niemand het over heeft. In democratisch Nederland is niemand onschendbaar, tot aan de koning toe als het moet, behalve een man: Onze Geert. Hij kan door niemand ter verantwoording geroepen worden, door niemand aan de kant gezet worden. Ja, behalve dan door zijn eigen kiezers maar dat is slechts hypothetisch. Hoeveel procent daarvan dacht ook alweer dat hij minister was? Ruim voldoende voor een Kamerzetel.
    Geert is onze eigen Erdogan. Hij laat iedereen sneuvelen die hem een strobreed in de weg legt, van Kamervoorzitter, tot raadsheer, tot parlementair journalist. Het begint inmiddels een aardig ereveld te worden. Hij kreeg de rechter zelfs zo ver te beweren dat hij als parlementair ruziezoeker nu eenmaal meer vrijheid heeft dan iedere andere burger. Hij laat zich betalen door buitenlandse opdrachtgevers, hangt de vlag van een buitenlandse mogendheid in z’n fractiekamer, trekt zich niets aan van het landsbelang en ruimt iedereen uit de weg die hij in z'n vizier krijgt. Een parlementair dictatortje.
    Dat kan hij allemaal omdat praktisch iedereen op de een of andere manier bang voor hem is. Daarom krijgt Geert alles gedaan. Of dacht je nu echt dat De Graaf ook was afgetreden als het om pakweg Brigitte van der Burg was gegaan? Wie? Precies.

Diagnose: het kan eigenlijk niet voor iemand met twee hersencellen, maar zelfs die twee cellen zijn volledig gestoord.
    P.S. Zoals iedere openbare gek met een grote bek heeft ook deze een schare aanhangers en slippendragers, zie onder het artikel op het internet uitleg of detail .

Net als die andere paus van de politieke-correctheid: Arnon Grunberg uitleg of detail , gooit van Jole ook graag met zijn visitekaartje (Joop.nl, 02-10-2013):
  'Opmerking van Wilders ronduit racisctisch'



De tweet die Geert Wilders dinsdag de wereld instuurde is ronduit racistisch en daarmee is een nieuwe grens overschreden. Dat stelde Francisco van Jole, eindredacteur van Joop, in DeGids.FM op Radio 1. Andere politieke partijen zouden daar hun conclusie uit moeten trekken en de PVV niet langer moeten steunen bij moties of het aanvragen van debatten.    ...

Grappig ... Er is in die tekst geen ras in de buurt, want het gaat over een persoon die een andere nationaliteit heeft dan de Nederlandse. Een glaszuivere reden om zo'n persoon buiten alle functies met macht te houden. En al zeker het bestuur van het land. De meeste landen laten het ook niet toe: burgers met een andere nationaliteit. Logisch, want die hebben sowieso iets dat de rest van de bevolking niet heeft, dus het is een fundamentele ongelijkheid.
    Allemaal uitstekende redenen om diep droevig te zijn als ten gevolge van ideologische opvattingen die volkomen natuurlijke regels hier niet gelden voor bepaalde groepen. En welke ideologie dat is, is ook duidelijk: de enige reden om die bepaalde groepen dat toe te staan, is omdat ze van een ander ras zijn (dat laatste stelt Francisco van Jole, met zijn beschuldiging van racisme).
    Kortom: het feit dat die Marokkaanse daar zit, is het gevolg van racisme. En die Van Jole is zelf een vuile racist.
    Overigens: dat haar dochter Nederland haat, mag je haar formeel niet toerekenen uitleg of detail . Maar constaterende dat het ook met haar man zo is uitleg of detail , ga je je als Nederlander toch behoorlijk ongemakkelijk voelen, bij zo iemand als Tweede Kamerlid. Laat staan als voorzitter van die Kamer, zelfs als het maar is ter vervanging.
    Wat betreft Geert Wilders is het pleidooi van Van Jole glashelder: dat is een zeer gevaarlijk man, net als zijn aanhangers natuurlijk, en eigenlijk zou Wilders op één of ander manier het zwijgen moeten worden opgelegd - zo gevaarlijk is hij. Dat dat niet zo maar kan, is een ergerlijk feit, en iets dat duidelijk een hoge mate van irritatie bij Van Jole oproept.

Maar Van Jole staat dan sterk afwijzend tegenover het extremisme van Wilders, en vindt hij dat beangstigend, dat wil niet zeggen dat hij alle extremisme afwijst - en beangstigend vindt. Hier een voorbeeld van extremisme dat Francisco van Jole niet beangstigend vindt (Joop.nl, 26-09-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Angst en veiligheid

Francisco van Jole over IS, terreur en onverschilligheid


...    De Volkskrant opende vandaag met 'Onbevangenheid staat onder druk', een warrig bangmaak opiniestuk van Sander van Walsum, de chef opinie van de krant ...
    Het stuk is warrig omdat Van Walsum zich in allerlei bochten wringt en verdachtmakingen uit die hij dan vervolgens ontkent. Een beetje in de bekende trant van 'ik heb geen hekel aan buitenlanders maar…' Het begint al met de intro. Het openbare leven wordt er nog niet door getekend, maar de dreiging van het islamitisch terrorisme leidt in het Westen merkbaar tot een zeker ongemak. Ook in Nederland." Die laatste toevoeging dient de lezers op de vroege ochtend extra duidelijk te maken dat Nederland in het Westen ligt.     ...

Voor wie het nog niet duidelijk is: dat stuk in de Volkskrant gaat over de terreur van de ISIS-barbaren in Irak en Syrië, waarvan een aantal duizenden uit Europa stamt onder de noemer "jihadi's", en ook enkele honderden uit Nederland. Het grote doel: het stichten van een kalifaat met sharia. Op de televisie heeft de in Duitsland werkende arabist Ruud Koopmans inmiddels de open deur ingetrapt dat naast die honderden actievelingen, duizenden passieve sympathisanten staan en tienduizenden min-of-meer steuners.
    Omdat het volkomen duidelijk is dat de actievelingen een gevaar vormen als ze terugkomen (ééntje heeft er al een antisemitische moordpartij gepleegd, in Brussel), is het ook onmiddellijk helder dat ook dat die duizenden en deels ook de tienduizenden die niet zijn gegaan een gevaar vormen, want die vormen het bed waarin de gevaarlijke actievelingen kunnen gedijen. Dat snapt iedereen met zijn boerenverstand, en dus wordt het in alle toonaarden ontkend. In de Volkskrant bij monde van de columnisten en commentaren, en de rest van de politiek-correcte media, ook de elektronische.
    En als er nog een ding glashelder is, is het dit: deze lieden zijn oneindig veel gevaarlijker dan een miljoen Geert-Wildersen.
    Niet dus volgens Francisco van Jole. Geert Wilders is levensgevaarlijk en zou opgesloten moeten worden, maar deze ISIS-barbaren zijn het slachtoffer van een hetze:
  ... Het begint al met de intro. "Het openbare leven wordt er nog niet door getekend, maar de dreiging van het islamitisch terrorisme leidt in het Westen merkbaar tot een zeker ongemak. Ook in Nederland."
    Waar richt dat ongemak zich op? Drie keer raden. Nee. Nee. Ja! De moslims! Die aap komt aan het eind, na een hoop gedraai, uit de mouw. "De islam is geen exotisch verschijnsel meer, het islamitisch extremisme evenmin. De extremist die het op ons gemunt heeft woont dan misschien niet naast ons, hij kan wel een straat verderop wonen. En als een home made terrorist hier handelt in de geest van Sháám, zal de angst opvlammen." Amen. Als… dan!
    Dertien jaar lang al worden we gek gemaakt met angst voor 'de moslim'. Het mooiste commentaar daarop kwam in 2005 van de Vliegende Panters die het nostalgische verlangen naar de jaren ’50 van veel 'islam-critici' perfect neerzette met een op Fanfare (1958) geïnspireerde clip: We worden bedreigd door de moslims!
    De laatste tijd is die angst weggezakt. De trein wordt niet meer stilgezet als er toevallig twee mannen in djellaba aan boord zitten. Gelukkig. Eindelijk laten we ons niet meer 'gek maken'. Maar als het aan de Volkskrant ligt is die tijd voorbij. We moeten weer bang worden voor 'de moslim'.

Kijk, dat is dus het verschil; als Geert Wilders de term "kopvoddentaks" gebruikt, is het noodzakelijk alle treinen waarin zich ook maar iemand bevindt die kritisch is op de islam onmiddellijk stil te zetten, die persoon de trein uit te slepen, en af te voeren naar een concentratiekamp voor oorlogsmisdadigers.  Maar als een koppensnellende jihadi terugkeert uit Irak om warm onthaald te worden door een uitgebreide kring van familie en kennissen en iedereen uit hetzelfde dorp en eigenlijk alle berbers afkomstig uit Marokko, en de overige moslims ( ze hebben ook de daders van de terreuraanslagen in Madrid een onderdak verschaft), dan is er geen enkele reden om daar ook maar wat voort soort van beangstigends in te zien.
    Want in tegenstelling tot Geert Wilders en zijn mede oorlogsmisdadigers, zijn moslims allemaal dit soort mensen:
  Deze week sprak ik in De Nacht van Jole met de documentairemaker Sinan Can (stream, download). Hij had een boek voor me meegenomen: Liefde Kent Veertig Regels. Het gaat over Roemi, de grondlegger van het soefisme. Dat is een stroming in de islam die er in het kort op neer komt dat je er niet op uit moet zijn om een goede gelovige te zijn maar dat je doel moet zijn een beter mens te worden. Het is een kant van de islam die in het debat amper hoorbaar is omdat tederheid nu eenmaal fluistert en haat schreeuwt.

En waarom zijn er een paar moslims die niet helemaal precies zo braaf zijn:
  ... zijn er toch een paar andere gruweldaden gepleegd in Nederland. Karst T. bijvoorbeeld benam met een wraak-actie op Koninginnedag zeven onschuldige burgers het leven. Tristan van der V. schoot twee jaar later zes mensen dood in een winkelcentrum. Het zijn afschuwelijke gebeurtenissen die niettemin - gelukkig - geen blijvende impact hebben gehad. Ook al kun je voor hetzelfde geld een vrees voor 'Amerikaanse toestanden' ontwikkelen waar met enige regelmaat een frustraat zoveel mogelijk mensen zijn zelfgekozen graf mee in neemt. De meeste mensen zeggen daarentegen 'o ja, da’s waar ook' als je ze aan de gruwelijke gebeurtenissen herinner.
    Extremisten kweken haat en haat kweekt extremisten.Extremisten kweken haat en haat kweekt extremisten.

Dat is het extremisme van Karst T., Tristan van der V., en zo natuurlijk dat je hem niet hoeft te noemen: de extremist Geert W.
    Voor een psycholoog is deze zaak volkomen helder: in het hoofd van de Van Jole zitten de dingen zo ontzettend scheef, gepaard gaande met een zo diepe haat voor Geert Wilders en zijn medestanders en iedereen die kritisch is over de islam, dat die Van Jole opgesloten zou moeten worden. Levensgevaarlijk.
    En de auteur van het bedoelde artikel in de Volkskrant, Sander van Walsum, van wie nog nooit een islam-kritisch geluid te vernemen is geweest behalve dat hij misschien berichten uit Irak en/of Syrië heeft geschreven, moet extra oppassen:
  ... een warrig bangmaak opiniestuk van Sander van Walsum, de chef opinie van de krant en een man die er in zijn werk nogal nadrukkelijk een anti-islamagenda op na houdt. 

Persoonlijke beveiliging tot die Van Jole in een afgesloten gewatteerde kamer zit, lijkt geboden.

Groot nieuws!!! Een persoonlijke openbaring (Joop.nl, 14-11-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  De splitsing is groter dan twee Kamerleden

Wat doen we aan de permanente heimwee onder Turkse Nederlanders?


Of je het betreurt of niet, het opstappen van de twee PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk ...
    Mijn vader was een migrant ...

Eerste reactie (binnen een fractie van een seconde): "Dat heb ... [deze redactie] altijd al gedacht". In ieder geval als serieuze verdenking. Vanwege het rabiate en volkomen onbeheersbare karakter van de uitingen en gedrag. Met daarbij ook nog deze: "... en het is vermoedelijk een Joodse migranten-afkomst". Daarvan is (nog) geen bevestiging of ontkenning. Maar eigenlijk is het volkomen onbelangrijk: de culturele houding is volstrekt identiek.

Alles dat Van Jole schrijft beweegt zich op de niveaus van 3 tot 5, op een schaal van 0 tot 5, qua gestoordheid  . En er is dus slechts tijd voor de allerergste gevallen. Hier is zo'n soort gevalletje, door Van Jole zelf ingeleid - mede ter illustratie van het feit dat hij de basisfeiten wel kent (Joop.nl, 06-02-2015, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail )

  Wij tegen hullie

Francisco van Jole over Aboutaleb en #LetsUnite


Aboutaleb kiest duidelijk positie tegen extremisten en maakt daar een debat mee los over insluiten of uitsluiten. ...
    De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb poneerde tijdens de solidariteitsmanifestatie voor Parijs met kracht de 'wij-samenleving' in een stad met 174 nationaliteiten. "De meest internationale stad van Nederland", benadrukte hij. De wij-samenleving wordt gevormd door mensen die democratisch gezind zijn en anderen respecteren. Die zich sterk maken tegen lieden die onze samenleving willen afschaffen. Bij Nieuwsuur zei hij dat lui die liever in een dictatuur willen wonen maar op moeten rotten. Het was klare taal.
    Als reactie op die speech en vooral de oproep van Aboutaleb aan moslims om zich te distantiëren van extremisme maakten de Rotterdammers Abdelkarim El Fassi en Nourdin El Ouali de clip met de boodschap #LetsUnite. Hun stelling is dat moslims keer op keer als bijzondere wezens worden gezien die aan andere maatstaven moeten voldoen dan de rest van de Nederlanders. ...

Goed, een tegenstrijdigheid. Ook letterlijk toegegeven door beide partijen: de ene zegt iets tegengestelds aan de andere. De ene zegt: "Moslims (die het niet eens zijn met westerse waarden) moet weggaan", de andere partij zegt "Moslims (die het niet eens zijn met westerse waarden) moeten blijven". En in dat "Moslims (die het niet eens zijn met westerse waarden)" staat het "(die het niet eens zijn met westerse waarden)" tussen haakjes omdat alle moslims het niet eens zijn met westerse waarden, omdat de kernwaarden van de islam volstrekt in tegenstelling staan tot de kernwaarden van de westerse cultuur, samen te vatten als: "Het primaat van Allah versus het primaat van de mens". De reden dat moslims hier zijn gekomen en hier blijven is omdat ze hier in een materieel warm bedje leven.
    Goed, dat zijn de feiten. Onder andere dus: er is een tegenstrijdigheid tussen de uitspraken van de twee moslim-woordvoerders. Van Jole gaat het tegenovergestelde betogen:

  Het riep een tegenreactie op van jonge moslims die zijn benadering veroordelen met een emotionele clip. Maar is dat wel tegenstrijdig met elkaar?

En hier is zijn eerste stap op Het Pad der Redenatie:
  Geen politicus die na de massamoord door multiculti-hater Breivik burgers opriep afstand te nemen van diens denkbeelden.

Van Jole's artikelen zijn sowieso een uiting van die amusementsvorm bekend van voor de tijd van het internet waarin de lezertjes de verschillen moesten ontdekken tussen twee erg op elkaar gelijkende plaatjes, maar in het geval van Van Jole lijken de twee plaatjes komende uit respectievelijk  het oerwoud en de woestijn. Hier zijn de de werkelijkheid en Van Jole's versie daarvan.
    Ten eerste: het behoort tot de diepst gehouden geloofsartikelen van Van Jole dat de massamoordenaars die zich "jihadist" noemen niets met de islam te maken hebben. Dus niets te maken hebben met wat dan ook. Dan geldt natuurlijk precies hetzelfde voor geval van Breivik: ook hij heeft niets te maken met wat dan ook. Dus is het totaal onzinnig om dit geval hier aan te halen.
    Redeneren tegen je eigen regels in: gestoordheid nummer 1.
    Ten tweede: 'Geen politicus die na .. Breivik ...opriep ...'. Hmmmm... Hier is zo'n politicus (Volkskrant.nl, 02-08-2011, door Raoul du Pré):
  Pechtold, over 'Noorwegen': Wilders voedt de frustraties

'Noorwegen' doet het islamdebat hevig oplaaien. Van Wilders kan links 'de boom in', Pechtold kaatst de bal terug. En het wordt tijd dat ook Rutte eens afstand neemt.


De aanslagen in Noorwegen drijven het islamdebat in Nederland steeds verder op de spits. ...
    D66-leider Alexander Pechtold ... wil zijn verbazing niet langer voor zich houden. 'Wilders probeert zich een slachtofferrol aan te meten die hem niet past. Het is nu bijna vijf jaar geleden dat hij de tsunami van islamisering aankondigde. Sindsdien heeft hij aan de lopende band oorlogsretoriek en doemscenario's over ons uitgestort.
    'Hij wil schieten op de benen van hooligans ...'
    'Hij moet beseffen wat hij aanricht ...'

Wat verwacht u van hem?
'Dat hij zijn rol erkent en open staat voor het debat daarover. ...'
    'Je moet er als politicus ook voor zorgen dat mensen als Breivik je niet kunnen misbruiken ...'
    Pechtold pakt Wilders' citaat uit 2009 er even bij ...
    Pechtold: 'Maar hij wil zelf nergens op worden aangesproken! ...'

En dit is dus niet 'een politicus', maar "de politiek":
  De aanslagen in Noorwegen drijven het islamdebat in Nederland steeds verder op de spits. PVV-leider Geert Wilders reageerde maandag via De Telegraaf woedend op zijn politieke tegenstanders.
    Die vinden dat hij het zich moet aantrekken dat Breivik zich in zijn manifest een aanhanger toont van het PVV-gedachtengoed.

'... zijn politieke tegenstanders'... Dus alle politici behalve Wilders zelf. En zijn partijgenoten.
    Van Jole:
   'Geen politicus die na .. Breivik ...opriep ...'

Gestoordheid nummer 2.
   Dan de volgende stap op Het pad der Redenatie"
  'Geen politicus die na .. Breivik burgers [cursivering van de redactie, red.] opriep ...'

Strikt genomen klopt het nu weer, als je iets voor Van Jole invult, en aanneemt dat Geert Wilders en aanhangers van de PVV geen "burgers" (zeg maar : "fatsoenlijke mensen") zijn. Maar dat is een dusdanige kronkel dat we dat even buiten beschouwing laten. Wat van Jole in feite bedoelt, is dat niemand werd aangesproken op het afstand nemen van Breivik. Want dat is de kant die hij op wil: "Na terrorist Breivik werd niemand aangesproken - nu heb je moslimterroristen - dus nu mag ook niemand worden aangesproken".
    Goed, maar we hebben inmiddels gezien dat er wel degelijk mensen werden aangesproken, maar die zijn niet te omschrijven als "burgers", maar als "Wilders- of PVV-aanhangers". Of, omdat Van Jole begint aan de Breivik-kant: aanhangers van Breivik-ideeën. Wat Van Jole had moeten betogen om in de buurt van zijn conclusie te komen, is: "Na de moordende Breivik werden geen Breivik-aanhangers aangesproken - nu zijn er de moordende moslims - dus mogen geen moslims worden aangesproken".
    Oftewel: het gebruik van de term 'burgers' in de redenatie van Van Jole is in strijd met de redenatieregels. Gestoordheid nummer 3.
    Samenvattend: één regel tekst ... :
  Geen politicus die na de massamoord door multiculti-hater Breivik burgers opriep afstand te nemen van diens denkbeelden.

... en drie gestoordheden.
    En natuurlijk volgden er nog veel meer. We lichten de allerlaatste er nog uit:
  Aboutaleb en El Ouali: zij zijn wij.

Waarop hier het antwoord in beelden:

Oftewel: zij zijn aan komen rijden met hun kromzwaarden uit de woestijnen van het Midden-Oosten en nu roept Francisco van van Jole dat wij als zij moeten worden.
    Volkomen geschift.

Op zijn website heeft het zwarte extremisme van "Alle blanken zijn Ku Klux Klan" nu volledig toegeslagen, en ondertussen ligt Van Jole zelf schreeuwend op de vloer van zijn cel na de zoveelste met Geert Wilders gevulde nachtmerrie (Joop.nl, 28-07-2015, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail
  Een reisverbod voor Wilders

Francisco van Jole over de olifant in huiskamer Nederland


... ondertussen is er een ander nijpend probleem. Wilders zaait voortdurend haat ... Maar een kritische houding van de Nederlandse media ten opzichte van Wilders is nu eenmaal zeldzaam.    ...

Zoals gezegd: de man is volkomen gestoord. Zelfs het omgekeerde: "Een waarderende houding van de Nederlandse media ten opzichte van Wilders is nu eenmaal zeldzaam" is nog niet waar. De Nederlandse media hebben nog nooit iets waarderends gezegd over Geert Wilders.
    En dan volgt, na een artikel gevuld met nog veel meer Joliaans geschrijf:
  Wilders is kortom onze eigen haatprediker en hij exporteert zijn haat alsof het Hollandse tulpen zijn. Wordt het daarom niet tijd dat we hem een reisverbod opleggen? ...

Het is nauwelijks verhuld wat hij eigenlijk bedoelt en wilt. Een reisverbod als reactie op oproepen tot haat is natuurlijk absurd. De haatoproepen blijven dan komen. Nee, het is duidelijk: die haatoproepen moeten stoppen, en dat gaat de dader, die volgens de omgekeerde Joliaanse logica een psychopaat is, niet zelf mee ophouden.
    Nee, hier is volkomen helder wat Van Jole wil: die Wilders moet dood.
    En nadat deze redactie dat in gedachten al had opgeschreven maar nog niet uitgevoerd, kwam één van de extremistische allochtonen op zijn website met precies dezelfde redenatie:
  Ab Anders, wo 29 juli 2015 20:08
Van Jole: "... de haatimams. Zij zien de 'ongelovigen' als gevaar, Wilders ziet de moslims als gevaar ... Hij demoniseert er stevig op los."
    Dat demoniseren gaat ook op voor Van Jole. Immers, Wilders roept niet op tot geweld; dit i.t.t. haat-imam's, gelegitimeerd door de koran. ...

F Bidar, wo 29 juli 2015 22:06 in reactie op Ab Anders
“Wilders roept niet op tot geweld”
    Dat hoeft ook niet. De historische voorbeelden laten zien wat met de aangevallen doelgroep moet gebeuren. Het is enkel aanwijzen en de rest zal door het eigenvolk uitgevoerd worden, nu met uitsluiting, later met aanslagen en als de tijd rijp is door... .

Inderdaad: Francisco van Jole hoeft niet op te roepen tot geweld. Het historische voorbeeld laat zien dat Marcel van Dam en Thom de Graaf niet hoefden op te te roepen tot geweld uitleg of detail . Het "U bent een minderwaardig mens" en "U bent medeschuldig aan de moord op Anne Frank" lieten zien wat er met de aangevallen doelpersoon moest gebeuren.
    En wat ook inderdaad gebeurde.
    Net zoals de koran van Farid Bidar vol staat met wat er met de aangewezen doelgroepen moet gebeuren: Joden, andersgelovigen en ongelovigen worden aangewezen, en de rest zal door het eigen moslimvolk uitgevoerd worden, met uitsluiting, later met aanslagen en als de tijd rijp is door... .
    En de tijd is er kennelijk rijp voor, want de moslims van Farid Bidar zijn al volop bezig met de aanslagen tegen Joden, andersgelovigen en ongelovigen.
    En natuurlijk is Francisco van Jole volstrekt medeverantwoordelijk voor de aanslagen van de moslims tegen Joden, andersgelovigen en ongelovigen. Hij steunt hun zaak tot de laatste snik, via zijn website.
    Francisco van Jole is een gecertificeerd cognitief psychopaat  .
    En allen die voor hem en zijn website uitleg of detail werken zijn medeverantwoordelijk aan zijn verbale daden.

Toch nog "maar"tje: wat er bij Joop.nl inmiddels allemaal over Geert Wilders verschijnt is niet bij te benen. Wat Van Jole daaraan bijdraagt ook niet. Maar de volgende was echt te mooi om te laten liggen (Joop.nl, 24-02-2016. uitleg of detail ):
  NOS trakteert jubilerende Wilders op fluwelen interview

Woensdag spraken Joop-eindredacteur Francisco van Jole en Peter Kee, parlementair redacteur bij Pauw, in de radiorubriek Oh Oh Den Haag over het interview van de NOS met Geert Wilders naar aanleiding van het 10-jarig bestaan van zijn eenmanspartij PVV.
    Zowel Peter Kee als Francisco van Jole uitte scherpe kritiek op de manier waarop de NOS de PVV-leider had geïnterviewd. ...
    Francisco van Jole had vooral het idee dat hij naar Business Class zat te kijken met Harry Mens. Het gesprek deed Van Jole uiteindelijk nog het meest denken aan een interview met een jubilaris: “Je hebt hem nog net geen horloge gegeven. ...

HET WÁS EEN INTERVIEW MET EEN JUBILARIS, DRUILOOR!
    Waarna je weer de hele lijst van psychiatrische problemen van Van Jole kan gaan behandelen, maar inmiddels hebben we er een kortere omschrijving van: Van Jole is een maniak.

De volgende heeft zijn commentaar al ingebouwd (GeenStijl.nl, 16-03-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Francisco Joloshenko ontploft op NPO1 om GeenPeil




Heerlijk. Het gefrusteerde mislukte mediamannetje Francisco van Jole die nog nooit iets tot een goed einde heeft gebracht en wiens lijk door de VARA nog enigszins op de been wordt gehouden, mag op GrindpadFM zijn zegje doen over het schitterende democratische referendum dat GeenPeil en nog 472.849 Nederlanders voorelkaar boksten. Proef de haat. Proef de afgunst. Proef die ontluisterende exposé van de zelfontbrandende nietsnut Joloshenko.

Verder commentaar overbodig.
    Oh ja, toch nog dit: Oekraïne is Porosjenko, en Porosjenko is een Joop ... Uh, een Jood.

En de maniak bereikt weer een nieuw niveau van deprivatie - aanleiding: het (dikke) verlies in het Oekraïne-referendum (Joop.nl, 07-04-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail
  Nee wint omdat Ja zwijgt

De uitslag toont wederom dat de populistische stem twintig procent van de kiezers weet te lokken en daarmee steevast wint

Om het kwaad te laten winnen, hoeven goede mensen alleen maar niks te doen. ...

Zelfs bij Joop.nl was de vloedgolf aan afkeuring van zoveel kwaadaardigheid niet te stuiten:
  Pietjepuk 9 april 2016 at 19:04 Eerste keer op Joop en dan kom je dit tegen. Naar mijn mening zorgt dit soort artikelen er juist voor dat mensen meer, en meer afkeer tegen links krijgen. Om nog maar te spreken over de vele nee-stemmers die zich hierdoor enigszins geschoffeerd kunnen voelen. Zeker door uitspraken als “Het kwaad”. De nee-stemmers worden weggezet alsof het schorriemorrie is. En dat vind ik een kwalijke zaak.

IloveIsrael 8 april 2016 at 22:21 Van wat een totale onmacht getuigt het wanneer iemand mensen die een andere mening zijn toegedaan botweg “het kwaad” noemt. Wat voor oogkleppen-mentaliteit moet je hebben om zoiets neer te pennen en je zo te laten kennen nadat je verloren hebt. Zielig.

RationeleBurger 7 april 2016 at 12:22 [Om het kwaad te laten winnen, hoeven goede mensen alleen maar niks te doen. Die populaire wijsheid deed zich gisteren weer gelden.] Bij een referendum onder burgers over een associatie verdrag denken in uitersten als goeden versus kwaden. Dat doen alleen hitsers en geradicaliseerden. Absolute nonsens.

Het is bijna een wedstrijd wie het meest gestoord is: Arnon Grunberg uitleg of detail , Peter Middendorp uitleg of detail of Van Jole.

Er heeft weer een moslim aan massamoordaanslag gepleegd. Dat ligt natuurlijk aan alles, behalve aan het feit dat hij moslim is (Joop.nl, 14-06-2016. uitleg of detail ):
  Francisco van Jole over ontkennen, benoemen en het andere wegkijken



Francisco van Jole sprak bij de Sportzomer op Radio 1 over de aanslag in Orlando, over de snelrechtbanken van de sociale media, over hoe er gesproken wordt over moslims en over nog wat andere zaken.

Nog deze zelfde dag als van dit praatje/artikel, is er een moordaanslag op een Franse politie-officier. Door een moslim.
    Maar al zijn er iedere dag honderd aanslagen door moslims, dan nog zal Jolo met zijn pedante kop praatjes houden voor de NPO-radio dat het niets met de islam te maken heeft. Net als de Joden Grunberg en Wagendorp uitleg of detail .
    Dat doet denken: heet die site van 'm nu Joop.nl of Jood.nl? Hij heeft zelf altijd nogal geheimzinnig gedaan over wat die naam betekent ... En dat "p" van  "pagina" in "Jouw Online Opinie Pagina" is technisch onjuist - de naam Joop.nl of iets anders op het internet is niet een pagina-naam, maar een domeinnaam. En Jolo is uitstekend op de hoogte van de techniek van het internet ...
    De Britten hebben tot oneindig chagrijn van Jolo voor een Brexit gestemd, en nu is één van hun leiders, voormalig Londen's burgemeester Boris Johnson, benoemd als minister van Buitenlandse Zaken. Hier het commentaar daarop van Jolo - het commentaar op het commentaar staat eronder:

Oftewel: iedere leek kan zien dat Jolo gestoord is ... Toch mag hij met Joop.nl de negers en moslims blijven opstoken tegen de Nederlanders ... En mag hij zijn gif blijven verspreiden via de elite-staatsomroep ...

Geert Wilders heeft zijn verkiezingscampagne voor maart 2017 gelanceerd door een A4 op Facebook te zetten met de hoofdlijnen. Voornamelijk de-islamisering: koran verbieden, moskeeën sluiten en dergelijke. Gewoon een beginselprogramma zoals Pechtold het opheffen van Nederland propageert, Samsom het importeren van alle Syriërs, Klaver het importeren van alle Marokkanen, enzovoort. In het spiegeluniversum van Van Jole ontploft er een atoombom (Joop.nl, 08-08-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  De wereld valt in handen van de idioten

Het onweten rukt op. Wilders presenteert een A4-tje met alleen maar onzin. Het heeft niets meer met serieuze politiek te maken.


Ik ben geen cultuurpessimist maar ik geef toe, dat wordt met de dag lastiger. ...
    Het onweten rukt op. Wilders presenteert een A4-tje met alleen maar onzin. Het heeft niets meer met serieuze politiek te maken. Hij weet dat, de media weten dat, iedereen met een beetje hersens weet dat, maar niemand durft het meer te zeggen, bang om de immer verbolgen kiezers voor het hoofd te stoten. Als Wilders morgen verklaart dat de wereld plat is dan analyseren de politiek commentatoren dat er inderdaad een stroming is van kiezers die er zo over denken, en dat het misschien vooral een gevoel is maar dat gevoelens ook feiten zijn want kijk maar naar de opiniepeilingen. Twee jaar later wordt Columbus als een oplichter neergezet.    ...

Maar je kan niet zeggen dat Jolo niet zijn best doet om dit recht te zetten: "Islam is vrede", "Moslims zijn Verlichten", "Negers zijn het toppunt van beschaving", enzovoort ...Z'n haatzaai-site staat er vol van ...
    Overigens heeft de maniak (psychopaat reserveren we voorlopig voor Peter Middendorp) sinds enige tijd een nieuwe hobby: bij iedereen die een zinnige reactie plaatst op zijn haatzaai-site plakt hij een kant-noch-wal-rakend commentaar vol jij-bakken, onder de naam "Zandb" - het commentaar staat er al als de reactie door de de moderatie, vermoedelijk dan ook hijzelf, wordt vrijgegeven ...

Hoewel ... Hij geeft nu zelfs al openlijk toe dat hij een islamist is, die het islamitische geweld niet schuwt (Joop.nl, 14-09-2016. uitleg of detail ):
  ‘Kamer heeft berg boter op het hoofd met Kuzu’

De Tweede Kamer opende vol de aanval op Tunahan Kuzu van DENK omdat hij de dictatoriale politiek van Erdogan steunt. ...
    Francisco van Jole, eindredacteur van Joop, is erg kritisch op die houding van het parlement en de media. ...

Want niet de islam is gewelddadig en een gevaar voor iedere samenleving, maar:
  ... In hetzelfde debat juichte PVV-leider Geert Wilders namelijk  ...

En als hij de macht krijgt, is het eerste wat hij doet ...:
  Tot slot ging het over het referendum-voorstel van Wilders. Tot verbazing van Kee juicht Van Jole dat toe. Maar dan geeft de laatste zijn toelichting: “Als hij dit echt doorvoert dan heb ik meteen twee wetten om een referendum over te houden. De eerste is dat er in de Tweede Kamer alleen partijen zitting mogen nemen als ze een democratische structuur hebben. Het tweede is een verbod op het aannemen van giften uit het buitenland, zoals Israël, Verenigde Staten maar ook Turkije en totale transparantie over de financiën. Die voorstellen zullen ruime steun krijgen van de kiezers en betekenen meteen het einde van de PVV.”

... is het verbieden van de PVV.
    Maniakale fantasieën, natuurlijk, want tegen die tijd en bij gelijkblijvende trends is er allang een halve of hele burgeroorlog, en ligt het hoofd van Jolo op het hakblok en wordt er langzaam of snel gezaagd aan de verbinding tussen zijn hoofd en zijn lichaam, afhankelijk van wie dan aan de macht is gekomen ...

Het is wat frequent, maar nog een Jolo-stuk, ter verslaggeving voor toekomstige behandelaars van maniakaliteit. Aanleiding: een "Ik ben een fokking moslim"-moslim uitleg of detail heeft een manifestatie georganiseerd om Nederlanders in te peperen dat ze hem geen "moslim" mogen noemen, onder het aalglibberige motto "Ieder1". Cognitief gedepriveerd Gutmenscherig Nederland stinkt er in depressieve mate in, hoewel een duizendje of twee/drie volgens de Gutmensch-media dus het zal wel rond de 1000 liggen. Truc: goed van dichtbij fotograferen/filmen. Maniak doet ook verslag (Joop.nl, 26-09-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail
  Ieder1 en de azijnpissers van social media

Twitter is een magneet voor haters. Wie iets sympathieks post, wordt nu bijna automatisch beschimpt.

Ach, de meest simpele der symptomen: een lievelingsknuffel is ergens niet zo populair, dus deugt "ergens" niet.
    Vervolgens drie alinea's over "Lieve Hillary Clinton", want "Niet Trump" (Trump is niet voor moslims en ook niet voor immigranten).
  Zondagmiddag op het Museumplein zag ik Nasrdin Dchar een selfie maken terwijl hij op het podium stond, met achter hem de 10.000 mensen die hij op de been had weten te krijgen met zijn oproep.

Tweede simpele symptoom: bovenop de factor drie die zijn vrienden altijd op hun aanhang plakken, plakt de maniak onder hen nog eens een factor drie.
  Het was een mooi, bont gezelschap,

Derde simpele symptoom: de keiharde leugen:

Blank. Met ergens een paar donkere vlekken. Van zijn eigen website:
  Wesseling – 26 september 2016 at 19:25
Ieder1 is net zoals als de 4 mei herdenking.

Iedereen is naarstig op zoek naar iemand die allochtoons uitziet om die vervolgens groot in beeld te brengen.
Het zoekne ernaar duurt een beetje lang

En het dendert gewoon door:
  Was het alleen voor eigen parochie? Alsof je daar niets van kunt leren. Op het podium verscheen de 12-jarige Samia die een pakkend verhaal hield over hoe mensen met elkaar om zouden moeten gaan, door elkaar in hun waarde te laten bijvoorbeeld. Ik zag haar hoofddoek, zwarte kleding en betrapte mezelf er op dat ik dacht ‘meisje, wat doe je jezelf toch aan’ en toen realiseerde ik me dat ik het nooit gedacht zou hebben als ze als punk, corpsballerina, Hare Krishna of Barbie was uitgedost.

Van zijn eigen website:
  Arent – 26 september 2016 at 20:17
Bedankt voor de hartverwarmende les in tolerantie die ik net als van Jole heb gekregen van de 12-jarige Samia. Ik voel me een beter mens.
Hoe bekrompen bleek mijn wereldwijze blik. Ook ik had medelijden met moslimas als Samia met hoofddoek en zwarte kleding; wat doen ze zichzelf toch aan?
Maar inderdaad: als je ziet hoe bijvoorbeeld punkers erbij lopen, dan is de zwarte ingepakte Samia eigenlijk helemaal niet zo zielig!
Moslimas kleden zichzelf ook vrijwillig zo sinds hun kindertijd. Dat heeft natuurlijk niets te maken met hun familie en hun uiterst vrouwvriendelijke geloof.

Je zou bijna medelijden krijgen ...
    Met beide gevallen ... (ook dat kind heeft geen medelijden meer nodig, maar een spoedig levenseinde - hopeloos verloren en alleen maar leed wachtende, met een hoofd vol gespoelde hersens. In Syrië doen ze wat dat betreft nuttig werk bij elkaar).
  Ondertussen ging de tsunami van haat en afgrijzen door op Twitter. Allemaal mensen die het beter weten. Niet eens van het type ‘beste stuurlui’ maar meer ‘boze buurman’. Nasrdin Dchar kreeg het verwijt dat zijn verhaal nooit echt kan zijn, want hij is immers acteur.

Tja ... Die hadden internet en daardoor dit gezien uitleg of detail - achter de link: twee speeches van de moslim, enkele weken na elkaar, met identieke nep-inhoud en identieke nep-emoties.
    Dat internet maakt wat kapot ...
    En dat komt door dit:
  Toen Twitter op kwam in 2007 was ik vrijwel meteen enthousiast over het nieuwe medium. Het was een plek voor discussie en ontmoeting. Maar het was vooral een inspirerende omgeving.

Er zaten voornamelijk hogeropgeleide Gutmenschen type klein-Jolo.
  Het sociale medium werd om allerlei redenen een magneet voor haters. Wie iets sympathieks post, wordt nu bijna automatisch beschimpt. Het is gedrag dat niets meer met de werkelijkheid te maken heeft. Als ik door mijn timeline ga, zie ik alleen maar mensen al dan niet gevat commentaar geven op wat anderen doen. Het is een soort in azijn dan wel wierook gedrenkte rss-feed. Ik doe er tot mijn spijt ook aan zelf aan mee, vaak zonder dat ik het zelf door heb of zo bedoel, zoals dat ook voor mijn mede-twitteraars zal gelden.

Er wordt op Twitter weinig tot niets meer geboren, er komt niets meer mee tot stand, behalve zuur, haat en zelfingenomenheid. Het gaat dan ook niet goed met het medium. De groei is er uit, het optimisme verdampt, de aandeelhouders zijn ontevreden en de totale teloorgang is niet meer onvoorstelbaar.

En nu zit iedereen er, dus worden de leugens en propaganda van de Gutmenschen keihard doorgeprikt. Blinkende signalen: het vertrek van aarts-leugenaar Diederik Samsom wiens "eerlijke verhaal" werd doorgeprikt, en dat van Femke Halsema uitleg of detail , wier hypocrisie aan de schandpaal werd genageld. En zie hier uitleg of detail hoe "Meer moslims"-landverrader Alexander Pechtold zijn vet kreeg.
     Dus:
  Ieder1 ziet een soortgelijk proces zich ook in de echte samenleving voltrekken. De haters voeren steeds luider de boventoon, proberen alles kapot te maken en besmetten het debat. Dat maakt de wereld voor iedereen minder aangenaam en het leven minder prettig. We worden allemaal chagrijniger, lijkt het. Daarom wilden de initiatiefnemers van Ieder1 laten zien dat je ook op een andere manier met elkaar om kunt gaan. Met respect, tolerantie, acceptatie en levensvreugde. Begrippen die in het huidig debat 19e-eeuws klinken maar net zo eigentijds zijn als het Kodak-moment.

Oftewel: "Was die goeie ouwe tijd er nog maar".
    Klopt: die goeie ouwe tijd zonder de haters die wij kennen als "moslims" en "creolen", in de praktijk "haatbaarden" en "racisme-roepers", die laatsten ook wel bekend als "negers".
    Het Nederland van, zeg, 1970.
    Oh ja, z'n eigen lezers wezen nog even hier op (de redactie had het gemist):
  Twitter is wat dat betreft een beetje als een EO-programma over religie,

Met als commentaar dus:
  KeesV – 26 september 2016 at 17:30
Waarom die sneer naar het christelijk geloof: ‘De eo is vermakelijk als je het tot je neemt als satire’.

Dat klinkt niet als ieder1…

Maar "Hypocriet" is de tweede naam van iedere politiek-correcte, en bij De Maniak natuurlijk in hoofdletters geschreven ...
    En over de werkelijkheid van dat Ieder1, deze inkopper:
  NikosdeGriekos – 26 september 2016 at 18:19
Alleen was ieder1 niet voor ieder1. Ik werd met de nek aangekeken en bespot met mijn PVV T-shirt. Ik heb de mars ook maar niet uitgelopen dan.

Terwijl ik vind dat de Nederlanden voor ieder1 is maar niet voor theocratische tribalisten van buitenaf.

Tja ...

Op zijn website viert de karaktermoord op Thierry Baudet als maanden lang hoogtij. Hier een bijdrage van de maniak zelf. Aanleiding: Amerika. Daar hielden aanhangers van "rechts" een demonstratie tegen het verwijderen van het standbeeld van een beroemde generaal van de zuidelijke staten tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Net zoals hier kwam daarop een grote groep "antifascistische" linksfascisten af die geen "rechtse" demonstraties dulden - het soort de lieden dat laatst Hamburg kort en klein sloeg. Bij de, ook alhier optredende, schermutselingen na de aanvallen van de linksfascisten is er een dode gevallen. Ook in Nederland schreeuwt de hele politieke-correctheid en natuurlijk de hele media moord en brand. Met natuurlijk ook dit soort bijdrages (GeenStijl.nl, 15-08-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Fascisco von Jolo heeft een vraag. Nou? Iemand?


Het commentaar staat al in de kop.

Volgende. Een enorme dijenkletser. Of om de taal van het clubje te blijven: een kuitenflikker (Joop.nl, 13-09-2017, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  De onzin over het linkse verhaal en gebrek aan charisma

Links heeft geen verhaal, geen visie en geen charismatisch leider, dat is de kritiek die rechts graag triomfantelijk uit en ...

Hoe kan dat nu zo leuk worden ...?, hoor ik u denken. Klopt. Daar heeft het dan ook niets mee te maken. Hier is 't:
  De scherpe denker Arnon Grunberg beweerde deze week in een van zijn uitstekende Volkskrant-columns ...

Niveau: "Joseph Goebbels wijdt warme woorden aan dr. Josef Mengele en zijn geneeskundige vaardigheden"
    Gevolgd door een homerische lach!!!
    Oh ja: de kuitenflikker:

Gevolgd door nog zo'n lach!!!
    En wat vindt u van deze: "Maniak complimenteert monster" uitleg of detail .

Het NOS Journaal, dat de etnie van moslim-aanslagplegers altijd weglaat uitleg of detail en ze aanduidt als "verwarde man", heeft een blanke "verwarde man" in het kwadraat die in Los Vega,s Amerika, een groot aantal mensen heeft doodgeschoten aangeduid als "witte man". Racisme van het zuiverste water. Zo zuiver, dat de Maniak zich geroepen voelt het NOS Journaal, goede ideologische vrienden en vermoedelijk ook persoonlijke (Maniak heeft vele "vrienden" in Hilversum), te verdedigen  (Joop.nl, 05-10-2017, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
Woedende witte mannen tegen ‘racisme’

Witte mannen klaagden omdat het NOS-Journaal de massamoordenaar in Las Vegas een witte man noemde. ...

Waarna hij, de man die het noemen van gekleurde afkomst een halsmisdaad vindt een perfect spiegelend zelfportret aflevert (voor de eigen effe wat kleuren verwisselen):
Doordenken en logica zijn niet de sterkste vaardigheden van mensen die hun vooroordelen koesteren. Maar het gaat hier waarschijnlijk ook nog om iets anders. De boze [zwarte] mannen willen helemaal niet behandeld worden als ieder ander. Ze willen de baas zijn, de dienst uit maken, boven iedere verdenking verheven worden. Ze zijn nooit extreem, crimineel, fout, of verdacht, ongeacht wat ze doen. Daarom worden ze woedend als de NOS de [zwarte]  massamoordenaar een gelijke behandeling geeft. Als praten over [zwart] verdachten normaal wordt, verliest de aanduiding getinte verdachte aan kracht. [Zwarten]  associëren we in het taalgebruik immers niet met criminaliteit, omdat we het altijd weglaten. Behalve dan bij witteboorden-criminaliteit. Maar die komt weer weinig aan bod in Opsporing Verzocht.

Grappig. hè, die laatste erkenning, hier in wat meer detail:
Witte mannen klaagden omdat het NOS-Journaal de massamoordenaar in Las Vegas een witte man noemde. ...
    .... Dat waren vooral mannen die in andere gevallen juist hechten aan het woord getint, bijvoorbeeld als ze hun lievelingsprogramma Opsporing Verzocht kijken.

De erkenning dat Opsporing Verzocht bij overdaad gevuld wordt door licht- en donkergetinte mannen.
    Maar ja ... Daarvoor ben je tenslotte ook Maniak: dat je zo niet bij zinnen bent dat je aan de achterkant niet weet wat je aan de voorkant schrijft.

Er is een nieuwe ronde hetze gaande tegen Thierry Baudet en de FvD-aanhangers, en Maniak meent er ook een steentje aan te moeten bijdragen. Vermoedelijk zit hij aan dezelfde medicatie als Peter Middendorp uitleg of detail , die het vloeken en tieren tijdelijk heeft geminimaliseerd, want ook Maniak drukt zich voor zijn doen gematigd uit. De rest van het syndroom blijft natuurlijk, want zulke grote gaten in het brein laten zich niet herstellen. Het kan dus allemaal met alleen de kop afgedaan worden (Joop.nl, 05-03-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
Kan het nog erger dan Baudet?

Hier is, van dezelfde dag, het antwoord (GeenStijl, 05-03-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  Crematorium bouwen? Mag niet van moslims

Nuenen. ... nu is het 2018 en mag er geen crematorium meer komen van de booslims. "Een crematorium past niet binnen ons geloof", aldus Ibrahim Dinges van Stichting Islamitisch Begrafeniswezen. Dan denkt u: verrek, is dat dé Ibrahim Dinges? Jazeker! Dezelfde Ibrahim Dinges die PVV-mensen 'mongolen' noemde (of idioten), dezelfde Ibrahim Dinges die lachend met homohatende homohaters op de foto ging en dezelfde Ibrahim Dinges die in 2015 constateerde: "Er is een tweedeling ontstaan tussen moslims en niet-moslims." Nou Ibrahim, met dat 'past niet binnen ons geloof' gelul kweek je inderdaad een tweedeling. Vrouwen achter een sluier hangen, religieuze minderheden onderdrukken, journalisten onthoofden, met een vrachtwagen de kerstmarkt bezoeken en opgefokte strijkers in een metrostation smijten past dan weer niet binnen óns geloof. ...

Kijk, daardoor had hij zijn Joodpsist.nl-site ook opgezet: om de onthulling van de kwaadaardigheid van de islam te bestrijden.
    Hè, vervelend .... Bij doorlezen blijkt de medicatie toch niet helemaal te werken:
  Nog even en de KKK krijgt een Nederlandse afdeling.

Klopt net niet helemaal: die is er al. De ene Klan: Gloria Wekker, Quinsy Gario, Sylvana Simons, Simone Weimans, enzovoort. En andere Klan: Arnon Grunberg, Jeroen Pauw, Rob Wijnberg, Francisco van Jole, enzovoort, enzovoort.

Ook Van Jole laat nog eens zien dat politieke-correctheid een voortschrijdende kwaal is - zelfs op dat niveau: het brein is naast gestoord ook zo gespleten geraakt dat hij van voren niet meer weet wat hij van achteren opschrijft (Joop.nl, 10-05-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Pim Fortuyn en de multiculturele verrijking

Dat Pim Fortuyn postuum nog zou bewijzen dat Nederland eigenlijk niet zonder migranten kan. De geschiedenis kan vreemde wendingen nemen. Ik kwam daar achter door de nominaties voor de Pim Fortuyn prijs. Die gaan naar personen die het gedachtegoed van de Grootste Nederlander Aller Tijden het beste weergeven. Je zou denken dat de man die het ‘grenzen dicht’ denken salonfähig maakte en het land als geen ander verdeelde in allochtonen en autochtonen, het best vertegenwoordigd wordt door types wien Neêrlands bloed over de blanke top der duinen vloeit maar dat blijkt niet het geval.
    Van de 15 opiniemakers die de afgelopen vier jaar genomineerd zijn hebben er vijf een migrantenachtergrond.

Klopt. Want, zoals al geconstateerd in Racisme uitleg of detail , als blanken hetzelfde beweren als die enkele van barbaarsheid bekeerde allochtonen, krijgen ze de veel geroemdere "echte" Pim Fortuyn-prijs: de "Moordenaar van Anne Frank"-prijs uitleg of detail .

Hoe werkt die storing genaamd cognitieve dementie nu als je hem gaat verwoorden? Francisco gaat het uitleggen (Joop.nl, 21-06-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Is dit de man die Trump gaat verslaan?

Als Obama het nu moest opnemen tegen Trump zou hij verliezen. Een intellectuele kandidaat, verstandig en bedaard, maakt geen schijn van kans meer


Trump gaat herkozen worden. Ik zeg het tegen iedereen die me vertelt dat Trump zo ongelofelijk vreselijk is. De reactie die dan volgt bestaat meestal uit een verbijsterde blik, tot de rand toe gevuld met ongeloof.

Die man is ongelofelijk vreselijk!

Ja, dat vinden de Trump-kiezers ook maar ze zijn wel tevreden over hem. Het idee dat ze in afgrijzen hem de rug toekeren, kun je vergeten.

Hij gaat afgezet worden! Impeachment!

De kans dat de impeachment gaat gebeuren is erg klein. Dan moeten de Democraten sowieso eerst de parlementsverkiezingen van dit najaar winnen. Dat is niet vanzelfsprekend. In de peilingen slinken de kansen voor een Democratische zege de laatste maanden.

Velen denken dat Trump makkelijk verdreven kan worden. Er treedt daardoor ironisch genoeg eenzelfde effect op als dat wat er mis ging bij de presidentsverkiezing met Hillary in 2016. Haar overwinning stond voor veel mensen van tevoren vast als een huis. Mede daarom verloor ze juist.    ....

Trump heeft de Amerikaanse politiek volkomen verziekt en veranderd in een kolkende massa van haat, woede, achterdocht en andere minder prettige emoties. Dat gaat voorlopig niet meer goed komen en misschien wel nooit meer. Als Obama het nu moest opnemen tegen Trump zou hij verliezen. Een intellectuele kandidaat, verstandig en bedaard, maakt geen schijn van kans meer. Debat doet er niet meer toe. Een straatvechter moet je hebben.    ...

Dit staat voor ongeveer de eerste helft van het artikel ... Waarin de realiteit in zekere mate wordt onderkend.
    Dan komt in één alinea, hoe het zo ver heeft kunnen komen:
  Trump heeft de Amerikaanse politiek volkomen verziekt en veranderd in een kolkende massa van haat, woede, achterdocht en andere minder prettige emoties. Dat gaat voorlopig niet meer goed komen en misschien wel nooit meer. Als Obama het nu moest opnemen tegen Trump zou hij verliezen. Een intellectuele kandidaat, verstandig en bedaard, maakt geen schijn van kans meer. Debat doet er niet meer toe. Een straatvechter moet je hebben.    ...

En in de tweede helft de daaruit volgende oplossing:
  Maar nog is niet alles verloren. ...

Alleen al deze aanzet zegt alles ... Dit gaat niet meer over praktische politiek of praktische maatschappij ... We zijn in één stap beland in de droomwereld van de visies. Met, zeer toevallig, een bijpassende illustratie op dezelfde pagina (en de hele site van Joop.nl op die dag) in de vorm van de "Tweet van de dag":

'Licht uit, droom aan'
    Hoe is 't mogelijk ...
    Waarna Van Jole het allemaal nog eens uitgebreid verbaliseert:
  Maar nog is niet alles verloren. Een naam die je moet onthouden is Cory Booker. Hij heeft het voorkomen van een footballspeler en een bijzondere manier van politiek bedrijven. Hij werd burgemeester van Newark, een door misdaad verzwolgen troosteloze stad in de buurt van New York, betrok een sociale woning in een achterstandswijk en verlaagde zijn eigen salaris. De misdaad werd teruggedrongen. Newark beleefde onder zijn bewind voor het eerst sinds mensenheugenis een maand zonder moorden.

Booker viel me in 2010 op omdat hij na een ernstige sneeuwstorm Twitter inzette als collectieve hulplijn en hoogstpersoonlijk ingesneeuwde bewoners uitgroef. Hij werd een online held. Booker heeft wel meer heldhaftigs op z’n naam staan, zoals het redden van een vrouw uit een brandend huis. Daarnaast is hij vrijgezel, kaal en veganist. Dat maakt hem tot het soort atypische kandidaat dat deze eeuw het type van de ideale schoonzoon verdreven heeft als publiekslieveling.
  I am disgusted. I am angry. All of us should be hurting right now by the news of children being torn away from their families at the border. This is not right and it should disturb and activate our moral sense. ⠀ It does not have to be this way. The Trump Administration can immediately choose to reverse their inhumane policy that forcibly separates families. ⠀ ⠀ Every day that goes by where children are being taken from their parents and placed in awful conditions, the Trump Administration is committing moral vandalism upon our ideals as a nation – robbing the families affected and us all of dignity and humanity. ⠀ ⠀ We can not be silent. That is not the American way. Please don’t be silent during this time – silence is complicity – speak up, call your congressperson and Senator, awaken the hearts of others, do not just be a bystander at this moral moment in our history. ⠀ Call your members of Congress and demand they support the #KeepFamiliesTogether Act: (202) 224-3121 #FamiliesBelongTogether

Een bericht gedeeld door Cory Booker (@corybooker) op 18 Jun 2018 om 2:32 (PDT)

Hij is nu senator, de eerste zwarte senator die in New Jersey gekozen is. Hij is een beducht tegenstander van Trump maar tegelijkertijd wordt hij gezien als iemand die in staat is de teleurgestelde witte onderklasse aan zich te binden. En misschien nog wel meer Trump-stemmers.

In De Morgen beschreef de Vlaamse wetenschapper Wouter Van Acker kort na de overwinning van Trump in 2016 het gesprek dat hij voerde met een bevriend Amerikaans stel dat op Trump had gestemd. Hij wilde van hen weten in wie ze vertrouwen hadden:

Voor de grap noem ik Cory Booker, posterboy voor de democraten, oud-burgemeester van Newark en sinds twee jaar democratische senator voor New Jersey, en vraag of ze dat dan iets zouden vinden. Tot mijn grote verbazing reageren ze beide positief. “Ja, hij is wat glad, maar hij heeft serieus zijn best gedaan om samen te werken met de andere kant”, aldus Ann. Robert knikt instemmend en vult aan: “Hij heeft veel goed werk gedaan voor de mensen die hij vertegenwoordigde”, doelend op zijn tijd als burgemeester van Newark. “Ik zou overwegen op hem te stemmen,” voegt Ann als klap op de vuurpijl toe. Ik sta even met m’n mond vol tanden. Dit is een van de hipste, liberaalste democraten waar we het nu over hebben.

Dat Booker, die opkomt voor homorechten en laatst nog aan het daten was met de uberhippe dichteres en activiste Cleo Wade, als linkse kandidaat ook rechtse kiezers aanspreekt wordt door een deel van links natuurlijk met scepsis bekeken. Een populist! Niettemin lijkt het me sterk dat hij binnen de Democratische partij zo’n verdeeldheid zou veroorzaken als Hillary Clinton deed.

Overal waar Cory Booker komt schreeuwt het publiek ‘2020!’ Hij heeft nog niet officieel besloten zich in de race om het presidentschap te storten. Dat doet hij pas tegen het einde van dit jaar, zegt hij.

Op Netflix is een documentaire beschikbaar over de strijd die de toen 33-jarige Booker in 2002 voerde voor het burgemeesterschap van Newark. Die strijd verloor hij om vier jaar later alsnog te zegevieren maar de titel van de voor een Oscar genomineerde documentaire is veelzeggend: Street Fight.

De presidentsverkiezing van 2020 wordt hoe dan ook een straatgevecht met Trump. Ik zou m’n geld op Booker zetten.

Hoe is 't mogelijk ...
    Geen seconde wordt er stilgestaan bij de oorzaken van de uitverkiezing van Trump, anders dan dit al genoemde:
  Trump heeft de Amerikaanse politiek volkomen verziekt en veranderd in een kolkende massa van haat, woede, achterdocht en andere minder prettige emoties. Dat gaat voorlopig niet meer goed komen en misschien wel nooit meer. Als Obama het nu moest opnemen tegen Trump zou hij verliezen. Een intellectuele kandidaat, verstandig en bedaard, maakt geen schijn van kans meer. Debat doet er niet meer toe. Een straatvechter moet je hebben.    ...

Wat een combinatie is van drie dingen: de eigen woeste stroom onderbuik-emoties, een weergave van de nog veel woestere en nog veel grotere stroom onderbuik-emoties van de Joodse en joodsistische Amerikaanse media en elite, en de spiegeling van die processen op de andere partij.
    Om daarna een kandidaat te introduceren die ideologisch als twee druppels water lijkt op de vorige verslagen favoriet, en vervolgens die uitspraken en eigenschappen te benadrukken die dezelfde zijn als van die vorige verslagen favoriet.
    Hoe is 't mogelijk ...
    En hoe het mogelijk is, is dus dat proces leidende tot en zijnde cognitieve dementie : het gespiegelde wereldbeeld is ingeslepen geraakt.

Francisco doet zijn naam weer eens eer aan (Joop.nl, 14-07-2018, uitleg of detail ):
  Het onbewuste fascisme van hard-rechts. En: spelen de Russen een long game met Trump?

Francisco van Jole praat met ...

"Fascisco" van Jole.
    Overigens praat hij hier met ...:
 

Francisco van Jole praat met Han ...

... zijn vader Han (die het pseudoniem "Van der Horst" hanteert), die duidelijk regelrecht geteletransporteerd is vanuit de tijd van "We moeten de nazi's ter wille zijn om de Russen beter te kunnen bestrijden" naar de huidige tijd van "We moeten de moslims ter wille zijn om de Russen beter te kunnen bestrijden". Vader Han valt op boerka's ... uitleg of detail

Bij de volgende spreekt het beeld voor zich (Joop.nl, 29-08-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Een Amerikaanse dictatuur is dichterbij dan je denkt

'Als een democratie eenmaal om zeep wordt geholpen kun je die niet gemakkelijk herstellen. Afbreken is altijd makkelijker dan opbouwen'



In de betere tijden van de geestelijke gezondheidszorg zou hij meteen opgehaald worden.
    En deze waanzin komt uit een bron waar er nog veel meer van is:
  Nobelprijswinnaar Paul Krugman ziet de VS in hoog tempo afglijden naar het type democratuur dat inmiddels is gevestigd in Hongarije en Polen.

De kringen van de gestoorde Joden. Mooi geval zien (en horen): Rachel Maddow uitleg of detail a.k.a. Rachel Madcow uitleg of detail .

Nog niemand heeft hem dicht genoeg kunnen benaderen om een verdovingsspuit is zijn kont te schieten, dus blijft hij de wereld bestoken - we halen er maar twee dingen uit (Joop.nl, 02-09-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Waarom het afgelasten van de cartoonwedstrijd toch geen goed nieuws is

Wilders heeft een nederlaag geleden. ...

Vindt hij als enige in Nederland.
  Van Trump is bekend dat hij geen boeken leest maar volgens zijn ex-vrouw lag het werk van de nazi-leider altijd op zijn nachtkastje.

Riposte:
  Van Van Jole is bekend dat hij geen daglicht verdraagt, maar volgens de vrouw die hij aangerand heeft uitleg of detail , staat een glas vers bloed altijd op zijn nachtkastje.

Brullen van de lach!!!

De Maniak is weer een stapje verder in zijn gekte (Joop.nl, 13-09-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Internet maakt ons kapot

En hoe werkt dat, dat steeds gekker worden? Door het opnemen van de gekte van anderen:

  Bartlett stelt dat internet, met zijn cultuur van harde debatten en het verdampen van nuance, polarisatie in de hand werkt, met als resultaat het uiteenvallen van gemeenschappen en verbanden.

...    In The People vs Tech, How the Internet Is Killing Democracy (and How We Save It) beschrijft Jamie Bartlett hoe we gevangen zitten in een digitale wereld die ons niet alleen veel gemak bezorgt maar ook steeds meer onze gedachten vormt, om niet te zeggen onze persoonlijkheid: wat we weten, vinden en hoe we met elkaar omgaan. ...

Enzovoort. En dan schrijf je zelf weer dingen als die kop en (eerste zinnen):
  Internet werd nog niet zolang geleden het world wide web genoemd. En dat is het ook geworden, een wereldwijd web waar we steeds verder in verstrikt raken en nauwelijks uit kunnen ontsnappen.

Wat volstrekte waanzin is, letterlijk, want je kan maar op één manier op het internet komen, en dat is je er zelf, en in het begin met enige moeite, naar toe bewegen.
    En bewijs-van-waanzin nummer twee:
  omaoeverloos – 14 september 2018 at 11:58
De titel luidt “Internet maakt ons kapot’ maar wanneer ik het artikel lees gaat het toch voornamelijk over social media.
Ni associeer ik smoelboek toch voornamelijk met de dorpspomp en de leugenbank en instagram met de dia-avondjes bij tante Bets en ome Henk, dus daar houd ik me verre van. ...

En maak van dat 'voornamelijk' maar "uitsluitend".
    Maar dat wordt allemaal verklaard door het hogere motief dat er deze zoveelste pijnkreet schuilt:
  Internet dat nog steeds gezien wordt als het beste instrument voor het in de praktijk brengen van de vrijheid van meningsuiting, wordt zo het tegenovergestelde, een plek waar het gevaarlijk is om je uit te spreken. Want als het niet je eigen uitspraken zijn die je achtervolgen dan wel de trollen en bedreigers.
    Dergelijke ontwikkelingen zijn een bedreiging voor de democratie. ....
    ... Het boek schetst de mogelijke vernietiging van de redelijke middenklasse waar democratie niet zonder kan.

Brullen van de lach!!! Dat 'redelijke middenklasse' is natuurlijk de politieke-correctheid die ernstig tot rabiaat kosmopolitisch en neoliberaal oftewel joodsistisch is met hijzelf en zijn subgroep als de meest rabiaten. Die nu bezig zijn het internet te censureren omdat het internet hun monopolie op de informatievoorziening heeft doorbroken. Waarin de Maniak niet alleen een ideologisch maar ook materieel belang heeft, als door de oligarchie betaalde lakei van die oligarchie.
    Daarvoor is zijn website opgericht: ter bestrijding van de vrijheid van meningsuiting op het internet, genaamd "GeenStijl". En soortgelijke anderen, natuurlijk.

Goh, hij is kennelijk ook nog aan de speed gegaan ... Alweer eentje ... Hoewel; hij werd dan ook wel extreem uitgedaagd. Twee lieden, waaronder zelfs eentje die die ook wel op Joop.nl schrijft, hebben wel bijzonder foute dingen geschreven (Volkskrant.nl, 14-09-2018, door Peter Wierenga):
  Interview | Gerben Bakker en Gert Jan Geling

‘Foute’ stemmen in het publieke debat willen smoren, werkt averechts

Doorgeschoten politieke correctheid, betogen de docenten veiligheidskunde Gerben Bakker en Gert Jan Geling, is schadelijk voor de democratie.

Natuurlijk aanleiding om onmiddellijk achter een toetsenbord te springen om te proberen om deze zeer foute stemmen onmiddellijk te smoren (Joop.nl, 14-07-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Het verkeerde beeld van ‘politieke correctheid’

Een nieuw boek waarschuwt voor opkomende 'politieke correctheid' maar wie het zorgvuldig leest en daarbij zelf op zoek gaat ziet een heel ander gevaar

Geen prijzen voor wie raadt wat dat heel andere gevaar is:
  ...wat de hele discussie over politieke correctheid de laatste jaren is gaan kenmerken. Achter het zogenaamd ‘kritisch’ zijn op politieke correctheid schuilde al vaak een rechts wereldbeeld maar dat wordt steeds meer gekaapt door lieden met een agenda van de meest duistere extreemrechtse soort. ...

Brullen van de lach!!!
    Daar staat "Wie kritiek heeft op de politieke-correctheid is een fascist en neonazi".
    Daar kunnen de boekenschrijvertjes het mee doen ...
    En de volgende is nog mooier:
  ... van de meest duistere extreemrechtse soort. Mensen die dat zien en daartegen waarschuwen worden weggezet als ‘politiek correct’, in een poging hen monddood te maken. Vaak met succes. Het boek is daarvoor helaas een handig nieuw hulpmiddel. ...

Oftewel: "Kritiek hebben op de monddood-makers is monddood-maken".
    In In het kort is zojuist het volgende genoteerd:
  De volgende vijf regels horen bij elkaar:
  - In een werkend formeel systeem is het aantal contradicties nul.
- Een werkend ICT-systeem is een eenduidig werkend ICT-systeem en is alleen mogelijk als de invoer van de gegevens eenduidig geformaliseerd is.
- Een brein verdraagt slechts een zeer beperkt aantal contradicties (1, 2, 3 ... afhankelijk van de ernst), en overschrijding ervan leidt snel tot cognitieve en/of sociale psychopathie.
- Moslims creëren een gemeenschapsgevoel door het uiten van afkeer van anderen, en eisen van anderen dat deze geen afkeer uiten van moslims.
- Joden creëren een gemeenschapsgevoel door zichzelf superieur te achten boven anderen, en eisen van anderen dat deze zich niet superieur achten aan joden.

Daar hoort dus iets bij over politiek-correcten. Zoiets als "Politiek-correcten vormen een groep gebaseerd op de gezamenlijke de wens om niet-politiek-correcten de mond te snoeren, en eisen van niet-politiek-correcten dat ze niet proberen om de politiek-correcten de mond te snoeren".
    Gevolgd door nog meer smakelijk gelach!

Wijsheid van Van Jole - de kop laten we even weg (Joop.nl, 12-11-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  ... Denkend over de vier golven valt het op dat terreur opleeft als de bijbehorende ideologie op z’n laatste benen loopt.  ...

En welke ideologie is, in het westen, het zekerst en het snelst ten dode opgeschreven? Juist: de islam. Vandaar ...:
  ... Toen begin deze eeuw het islamistisch terrorisme onverwacht in alle hevigheid losbarstte  ...

... die golf van islamitische aanslagen, die dus (begin bij Van Jole met alles om te draaien) hartstikke verwacht was, en die omdat die ondergang zich pas later echt zal inzetten, steeds erger zal worden.
    Welke wijsheden van Jole allemaal opschrijft, omdat de semieten en aanhang van de Volkskrant succes hebben gehad met hun campagne tegen immigratie- en multiculturalisme tegenstanders, door deze te bestempelen tot "extreemrechts", en ze te af te schilderen als "gevaarlijk", of beter: "extreemgevaarlijk". Deze campagne zijnde recent van een officieel stempel voorzien door de joodsistische landverraders bij de AIVD en de NCTV uitleg of detail :
  ... Er zijn steeds meer aanwijzingen dat ons een golf van extreemrechtse terreur te wachten staat. Gert Jan Geling ... sprak hier op Joop van de Vijfde Golf van terreur die er mogelijk aan zit te komen. ...

En dat semietofiele christengekkie Gert Jan Geling schreef dat naar aanleiding van semietofiele landverraders bij de AIVD en de NCTV. Wat dan weer dubbele pagina's breed in het semietofiele vod genaamd de Volkskrant werd uitgemeten, waarmee de cirkel weer helemaal rond is, en van Jole ...:
  ... De gedrevenen komen in te groten getale naar bijeenkomsten van Erkenbrand, FvD ...

... net als hetgeen waar de semietofielen van de Volkskrant mee begonnen: de anderhalve man een een paardenkop van Erkenbrand aan te halen om tegenstanders van vrije immigratie en multiculturalisme bij verzameld bij de FvD een extreemrechts stigma op te plakken.
    Dit dus te vergelijken met de inderdaad grote getale die naar de bijeenkomsten van de reli-nazi's in de haattempels komen (500 stuks alleen al in Nederland).
    En het stigma van van "extreemgevaarlijk" is gebaseerd op:
  ...  dat extreemrechts ontbreekt met Bologna (85 doden), Breivik (77 doden), de NSU (10 moorden) en nog meer.  ...

Bologna? Dat moet opgezocht worden ...
    Uitkomst: iets gepleegd in 1980. Negentien-tachtig. Daders onbekend.
    Breivik: één persoon.
    NSU: drie personen, waarvan één meeloper.
    Nederland: enkele honderden reli-nazi's die concentratiekampje zijn gaan spelen in Irak en Syrië.
    Oftewel: dit hele artikel is weer de bekende verzameling archetypische en haplotypische semietofiele trucs.
    Dit is je reinste taal- en informatieterreur.
    Samengevat in de kop:
  Ook de ondergang van extreemrechts is gevaarlijk

Zijnde weer een perfecte spiegeling van de werkelijkheid:
  Ook de ondergang van de islam is extreem gevaarlijk

Dank u.

Het was volkomen voorspelbaar: de bestuurlijke elite heeft zo lang toegestaan dat de zwarte racisten en linksfascisten het kinderfeest van de intocht van Sinterklaas verstoorden, dat er wel een tegenactie moest komen. Na de actie van de "blokkeerfriezen" vorig jaar, zijn er nu dus echte tegenacties: in verschillende steden hebben blanke Nederlanders de zwartracisten en linksfascisten een koekje van eigen deeg gegeven. Ze uitgejouwd zoals de zwartracisten en linksfascisten Sinterklaas en Zwarte Piet uitjouwden.
    De hele politieke-correctheid, van NOS Journaal tot de Volkskrant, is woedend. En Van Jole is volkomen buiten zinnen (Joop.nl, 19-11-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Nazi’s zijn nu kindervrienden

Zaterdag liepen er blackface nazi’s in Rotterdam tijdens de Sint-intocht snoepgoed en racistische propaganda uit te delen aan kinderen met hun nietsvermoedende ouders.


“Het zijn heus niet allemaal racisten, die kiezers.” Met dat mantra reageerde de politiek de afgelopen jaren als er weer eens massaal gestemd werd op een partij met racistische trekken. Of het nu ging om een populist die het discriminatieverbod wilde afschaffen of om een racistische opruier die zijn aanhang ‘minder, minder’ liet scanderen. Het zijn heus niet allemaal racisten! ...

Iedereen die op Pim Fortuyn of Geert Wilders stemde of stemt is een nazi en een racist en een fascist
  .Ik ben oud genoeg om meegemaakt te hebben dat racisme als argument taboe werd verklaard. Er was vanaf de eeuwwisseling ineens helemaal geen racisme meer in Nederland en iedereen die anders beweerde deed dat om anderen de mond te snoeren. Dat werd de gangbare opvatting. Precies op het moment dat racisme steeds openlijker de kop ging opsteken. Wat in de jaren ‘80 en ‘90 terecht nog verafschuwd werd, werd zelfs salonfähig onder het mom van ‘islamkritiek’ of ‘afwijzen van de multiculturele samenleving’ of gewoon ‘ik zeg wat ik denk’. Je hoefde geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te zien dat dat mis zou gaan. Maar zelfs die constatering was taboe.

En de nieuwe HOLOCAUST!!! is nakende.
  Omdat nazi’s zich gesterkt voelen door de houding van Nederlanders die zich tegen iedere verandering verzetten is Zwarte Piet nu een icoon van extreemrechts dat zich steeds heftiger manifesteert. Ik had nooit gedacht dat de nazi-knokploegen terug zouden keren maar ben daar sinds dit weekend niet meer zeker van.

Want de WA-mannen marcheren al in de straten.
    Zelfs op zijn eigen linksfascistische website is er tegengeluid:
  Dre Simons 19 november 2018 at 13:06
Tja het blijft grappig he? Extremisten ageren tegen ZP en wat roept dat op? Andere extremisten.    ...

Met voor het mooi hier nog een foto van de extremisten:

Ze staan op het punt de Schilderswijk in brand te steken en te plunderen ...
    Zoals ook deze bekende reageerder constateert:
  omaoeverloos 19 november 2018 at 12:36
Het trieste is nog wel dat wanneer je deze Nazi’s probeert tegen te houden het je op minimal 120 uur schoffelen komt te staan.

Welke reactie door de nazi Van Jole op bekend nazistische wijze werd verwijderd (het" tegenhouden" werd gedaan door de "blokkeerfriezen" oftewel de gewone blanken).

Het is nuttig om soms op wat minder voor de hand liggende links te klikken, om ook even buiten je informatiefilter te komen. Wat gebeurde bijvoorbeeld met deze (Joop.nl, 29-11-2018, uitleg of detail ):
  Joop Café: racistische drek in het publieke debat, en links en de onderklasse

Bij de eerste keer zien van deze kop had deze redactie de automatische reactie: "Dat klopt: Gargard, Nourhussen en die andere zwarten in het publieke debat spuiten het racistische drek in gigantische fonteinen".
    En op naar iets anders.
    Deze keer werd er even doorgelezen:
  In het Joop Café praten Joyce Brekelmans en Francisco van Jole over de hausse aan racistische bagger die columnisten Clarice Gargard en Seada Nourhussen over zich heen krijgen.

Oh nee, dat was toen vermoedelijk ook nog waargenomen. Met de automatische reactie: "Leni Riefensthal en Joseph Goebbels houden een tweegesprek over de waarde van de Joodse medemens".
   Bij verder lezen bleek het in de reacties voornamelijk te gaan over het economische aspect in die kop. Met helemaal onderaan dit pareltje waar het hier om gaat:
  Mark Huysman 29 november 2018 at 22:58
In veel opzichten een goede dialoog. Helemaal eens met de opmerkingen over Ewald Engelen. Maar ‘moreel kapitalisme’, Francisco? Dat is net zoiets als een vegetarische vleeseter. Het kapitalisme draait om winstmaximalisatie en is per definitie niet moreel. Waarom is het zo moeilijk om het s-woord te noemen?

Alleen iemand die tot over zijn kruin in de Joodse cultuur zit kan de terminologie ‘moreel kapitalisme’ in de mond nemen.
     Nog een aardige reactie:
  Krek 30 november 2018 at 11:40
Geachte Zapata,

Uw reactie bevat een aantal uitstekende punten, en ik vermoed dat u gelijk heeft dat het continu hameren op de genoemde drie speerpunten (het strijden tegen racisme, seksisme, homofobie) heel veel kiezers heeft gekost, en nog steeds kost.

Het zijn belangrijke punten, maar natuurlijk is het wrang wanneer je maar moeilijk rond kunt komen ‘jouw’ partij zich drukker lijkt te maken over de toiletten in de openbare ruimten dan over werk- en woongelegenheid.

Ook merk ik een hemeltergende hypocrisie. Wanneer ,een donkere columniste digitale drek over zich heen krijgt, is de wereld voor deze SJW’s te klein, maar het dusdanig bedreigen van een politicus zodanig dat deze moet onderduiken…ach, daar spreken we maar liever niet te veel over. Er is voor deze groep van links een duidelijke splitsing waarneembaar tussen gedrag en groep. Waar vroeger slecht gedrag werd veroordeeld, wordt nu slechts het gedrag jegens de troetelgroepen genoemd. Geweld? Het zal wel. Geweld jegens een donker iemand? Tegen een homoseksueel? De media explodeert in ieders ijver om zo hard mogelijk schande te roepen. De bagger die bloggers en columnisten over zich heen krijgen? Geen piep… Pas zodra het donkere vrouwen betreft, komt de verontwaardiging. Hetzelfde zagen we met het recht van demonstratie. Wordt extreemrechts tegen gehouden: stilte. Wordt KOZP tegen gehouden: de democratie is in gevaar!!

Deze selectieve verontwaardiging bestaat zowel bij rechts als links. Het is echter zo dat links veel luidruchtiger is in haar nood om haar goed inborst te laten horen.. Het fenomeen ‘deugmensjes’ komt hier om de hoek kijken. Ook hier geeft ‘links’ het signaal dat de gewone burger – nog steeds de grote massa – er niet langer toe doet. Men wordt vooral wakker wanneer het groepen betreft waarbij het ‘ik deug’-stempeltje behaald kan worden.

En hier schuilt -ten dele- de oorzaak van het zich richten op de eerdergenoemde punten. Inmiddels is bij een immer groeiende groep van links een sfeer ontstaan dat men de deugd tentoon MOET stellen om geaccepteerd te blijven. Elk pragmatisme gaat hierbij het raam uit, want voor oplossingen moeten vaak compromissen gevonden worden, en die worden niet geaccepteerd. In haar poging om het blazoen schoon te houden, waadt links verder en verder het moeras in, en laat de minder gefortuneerde klasse in de kou staan. Het is koren op de molen van rechts.

Ik voorzie een nog verdere leegloop als gematigd rechts gaat inzetten op een verbetering van de positie van de minderbedeelden door het verbeteren van de economie. Daarbij maakt het niet uit welke kleur je hebt, welk geslacht of seksuele geaardheid, of welke religie je aanhangt.

Zaken die inmiddels ook door diverse meer prominente waarnemers zijn verwoord, maar wat geen enkele invloed heeft op het door de elite gevoerde beleid. Ieder lid daarvan voor zich denkt zodra het erop aankomt aan één en slechts één ding: het eigenbelang.
    En zo blijft de molen rustig op de oude manier verder draaien, hoewel het piepen zo langzamerhand oorverdovend is.

Goed, na de racistische drek weer de fascistisch drek. Van Van Jole zelve. Van de bekende soort: "Na Fortuyn moet ook Baudet vermoord worden" (Joop.nl, 15-01-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Zeg vooral je VVD-lidmaatschap niet op

Het VVD-volk wordt geïnfecteerd met FvD-ideologie ...

Oftewel: wie het FvD steunt, steunt een gevaarlijke ideologie en is een minderwaardig mens. En de leider van die "ideologie" is een Hitler en moet geëlimineerd worden.

Ha! Jolijt met Van Jole. Eerst een bericht (telegraaf.nl, 06-03-2019, uitleg of detail ):
 

WNL-presentatrice zet Kuzu op z’n plek

Denk-leider Tunahan Kuzu beklaagt zich over het feit dat hij niet meer welkom is als gast-hoofdredacteur bij Goedemorgen Nederland van WNL.

En nog een bericht (GeenStijl.nl, 06-03-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Tunahuilie Kuzu geroast door WNL-mevrouw

Graaf Denkula is giftig omdat hij bij WNL geen gasthoofdredacteurtje mag spelen. Maaike Timmermans legt hem even heel duidelijk uit waarom dat is.


Dan Van Jole 1 (Joop.nl, 06-03-2019, uitleg of detail ):
  WNL blundert met DENK

Woensdagochtend was DENK-leider Tunahan Kuzu te gast in het WNL-programma Goedemorgen Nederland. ...

Brullen van de lach!!!
    Het is eerder vertoond hoor ... Dat Joop.nl een grote spiegel achter in de kamer heeft gezet om vervolgens via die spiegel naar de televisie gaan zitten kijken. En de bevolking bij Joop.nl is dan wel voor een groot deel even gestoord als de redactie, er loopt ook een minderheid rond die bij wie die gestoordheid ietwat minder vastgeroest is. Die bij de vorige spiegelvertoningen daar ook kond van deden. Dat spiegelkarakter. 's Even kijken of dat nu ook zo is:
 
Joop den Uil 6 maart 2019 at 12:46
in mijn opinie blunderde WNL helemaal niet , maar bleef uitermate netjes bij de standaard denk-diarree die over hen (en de TV kijkers) werd gestort. Aan de verbale kwaadsprekerij van denk moet gewoon een einde komen. Voor mij staan ze ophetzelfde nivo als PVV met dezelfde maatschappelijke dreiging.

TimS 6 maart 2019 at 12:55
‘DENK is een achterlijke Midden-Oosten-partij’. Dat was de kop van het artikel in kwestie. Een opvatting verkondigt in WNL door Afshin Ellian.
Maaike Timmerman gaf in de uitzending ook aan dat met Kuzu besproken was dat hij later geen gastredacteur zou zijn, en waarom, en dat het feit dat hij nu gast was in de uitzending daar ook mee verband hield. Dit alles nadat Kuzu een compleet andere gang van zaken had gesuggereerd, alsof hij niet wist wat er met hem besproken was.

Freek 6 maart 2019 at 13:05
Ik zie niet in hoe het effectief met de grond gelijk maken van Kuzu in een uitzending op basis van zijn standpunten over persvrijheid een blunder te noemen valt.

TimS 6 maart 2019 at 14:36
De beslissing van WNL is genomen naar aanleiding van het nieuws afgelopen week dat DENK geprobeerd heeft zich te bemoeien met de inhoud van het programma ‘De Nieuwe Maan’, waarvan de koers hen kennelijk niet bevalt.
Kuzu was daarom niet welkom als gastredacteur, met inhoudelijke invloed, in het WNL-programma.
Gezien de reden die WNL geeft, lijkt mij dat allerminst een onbegrijpelijke beslissing. Wel een statement.
Kuzu was als gast in het programma overigens gewoon welkom.

korheiden 6 maart 2019 at 13:57
Ik heb hierover een heel andere reactie gelezen. Er zou een dag van tevoren met Kuzu telefonisch overleg zijn geweest, waarin hem de situatie werd uitgelegd. Vervolgens kwam hij er in de uitzending weer op terug.
Dit twittert bijvoorbeeld Dilan Yesilgoz : ‘BAM! @maaikheid komt in @WNLVandaag kneiterhard op voor de persvrijheid tegenover Kuzu en laat hem niet wegkomen met zijn zelfgekozen slachtofferrol.’

Brenda T. Glooriks 6 maart 2019 at 15:24
Keurig en professioneel optreden van WNL. In mijn achting zijn ze gestegen.

Cave Canem 6 maart 2019 at 14:40
Kuzu werd in zijn roestvrijstalen minachting voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting met gestrekt been aan de tand gevoeld door Maaike Timmermans. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom dit WNL verweten wordt.
En zoals het een politicus met een tekortschietend democratisch profiel betaamt had hij inhoudelijk onvoldoende verweer en verloor hij zijn zelfbeheersing. Zowel treurig als amusant om te zien.

Ik gruw ervan als ik eraan denk dat types als hij en zijn broers Özturk en Azarkan in ons land een machtspositie zouden krijgen. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor Wilders en Baudet, om hier even absoluut geen misverstand over te laten bestaan.

Weer ruim voldoende om te voldoen aan de ook bij het MSM-nepnieuws zo handige Informatieregels .
    Joop.nl is gestoord op het niveau "Levend in een spiegeluniversum".
    Hier Van Jole zelf (Joop.nl, 06-03-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  WNL bezorgt verkiezingscampagne DENK goud

Brullen van de lach!!!
    Alsof ook maar een enkele (potentiële) DENK-kiezer naar de publieke omroep kijkt - laat staan WNL. Die hebben allemaal een schotel aan de gevel.
    Maar ja ... Dat soort dingen krijg je met iemand die leiding geeft aan een spiegeluniversum - ook al is het maar een uithoek ervan.

Wat verwacht je van een linksfascist? Dit (Joop.nl, 19-03-2019, uitleg of detail ):
  Wat moeten media met de propaganda van Baudet?

Bij De Nieuws BV, het dagelijks lunchprogramma van BNNVARA op NPO Radio 1, ging het commentaarduo Kee & Van Jole in debat over de rol van de media bij de verspreiding van Baudet-propaganda. ...
    Van Jole stelt zich op het standpunt dat de kracht van de media als vierde macht binnen de democratie verzwakt is. Uit angst voor het verwijt van vermeende partijdigheid wordt de propaganda van Baudet amper zo benoemd en nog minder ontmaskerd. ...

Linksfascist Van Jole wil censuur op en hetze tegen alle meningen die ingaan tegen zijn linksfascistische ideologie.
    Overigens is het uitgangspunt dat iets dergelijks nu niet zou gebeuren een hondsbrutale leugen. De NPO uitleg of detail uitleg of detail is hartstikke anti-Wilders en anti-Baudet, en op de dag van deze uitspraken besteedt het linksfascistische DWDD (19-03-2019 uitleg of detail ) er een speciale uitzending aan om Wilders en Baudet zwart te maken. Eén uitspraak, met veel emotie: "Wilders is een gevaar!!!"

En de linksfascist sluit zich ook aan bij de laatste beweging (Joop.nl, 17-06-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  De verontrustende verdwijning van Henk & Ingrid

... de installatie van de nieuwe Eerste Kamer. De vijf PVV-senatoren, toch de zelfbenoemde ambassadeurs van Henk & Ingrid, werden straal genegeerd door de toegestroomde media. Net als alle andere partijen, op één na: Forum voor Democratie. ... De jongste sensatiepartij heeft aan Henk & Ingrid geen boodschap, die is bezig met grootse boreale visies. ...
     Als Henk & Ingrid nu naar de tv kijken zien ze opportunisten met amper verholen fascistische praatjes. Toen het populisme in de persoon van Pim Fortuyn opkwam werd daar duidelijk voor gewaarschuwd: dit is een politieke richting die je niet moet inslaan want je komt op den duur onherroepelijk uit bij extreemrechtse types waar geen weldenkend mens iets mee te maken wil hebben. ...

Die stroming zijnde: "Net als Pim Fortuyn moet ook Thierry Baudet dood".
    Maar niet alleen de leider moet dood:
  ... Die waarschuwingen werden weggehoond en verdacht gemaakt maar bleken verre van loos. Nog geen twintig jaar later is extreemrechts inderdaad mainstream geworden.    ...

Om een hernieuwd fascisme te voorkomen, moet de hele aanhang kaltgestellt worden.

Nog zo'n waarschuwing voor komend nazisme. Met deze aanleiding:

In woorden: vier recent gekozen Democratische Congresleden tevens redelijk recente immigranten met een identiteitspolitieke agenda hebben hun nieuw verworven positie gebruikt voor een ononderbroken hetze tegen Donald Trump en zijn visie op Amerika, en Donald Trump heeft ze nu geadviseerd (tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Greenville) hun wijsheden te gebruiken om land van herkomst te verbeteren omdat die het oneindig veel harder nodig hebben.
    De reactie ook van heel liberal oftewel progressief Amerika, oftewel ook alle media minus Fox News: RACISME!!!
    En dus ook in linksfascistisch annex joodsistisch Nederland (Joop.nl, 19-07-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Racisme als het nieuwe normaal

Je kunt zeggen dat Nederland hierin voor loopt op de Verenigde Staten. Want wat in Greenville gebeurde hebben we hier al eerder gezien.

Wat had je anders verwacht ...?
    Natuurlijk is iedereen die tegen volkomen vrije immigratie is een racist, dus is minstens driekwart van Nederland een racist, en, inderdaad, is racisme dus hartstikke normaal.
    Next.
    Nou ja, voor het mooi nog wat steekwoorden:
  ... Donald Trump ... racistische spreekkoren ... De massa schreeuwde ... racistische leuze ... racisme ... racist ... racistische uitspraken ... ‘ik ben geen racist maar…’ ... racisme ... taboe op racisme te laten sneuvelen ... onmenselijke gedachtegoed ...
    Racisme ... racisme ... Martin Luther King... anti-racisme ...
    ... reactionaire beweging ... anti-racisme ...
    ...  ‘minder, minder’ ... Wilders en consorten ...
    Premier Rutte... pleurt op ... minister Blok ... racistische opvattingen ...
    ... racisme ... nieuwe normaal ... fobie ... NOS ... racisme ... racisme ...
    ... racisme ... racisme ... mainstream ... racisten …

Oftewel: iedereen die ook maar de geringste vorm van kritiek heeft op iets of iemand dat/die ook maar in de geringste mate een kleurtje heeft omdat bijvoorbeeld die staat te eisen dat de islam ingevoerd moet worden voor iedereen of dat er herstelbetalingen aan de zwarten moeten komen, is een racist.
    En dat de NOS nog niet helemaal en volkomen dezelfde opvattingen verkondigt als islamfascisten, zwartracisten en Joop.nl is en grootst mogelijke SCHANDE!!!
    Overigens is het verschil zo klein dat je je afvraagt waar de gek zich druk over maakt ...
    Overigens nummer 2: de Volkskrant doet natuurlijk ook ijverig mee uitleg of detail .

Nu gaat het toch effekes wat minder voor de jongens van het linksextremisme, -fascisme en de kalifatisering. De steun voor islam van deonmstatireverbod tot het binnenhalen van massamoordende jihadi's was allemaal nog oké. Maar, eigenlijk best wel merkwaardig, bij het verzet tegen het boerkaverbod krijgen ze ineens tegengas. Ook vanuit hoekjes die normaliter tot het eigen grondgebied worden gerekend. Een kritische column in de Volkskrant ... Nee, dat zijn ze echt niet gewend.
    Ook al is het maar een column.
    En, naar het schijnt, een kritisch artikel in de NRC.
    Han van der Horst is al toe aan zijn vijfde artikel over de kwestie, om uit te leggen dat echt helemaal en alleen maar gaat over een stukje, oké: stuk, textiel en dat hier dus fundamentele vrijheden worden geschonden, maar dat is kennelijk nog niet genoeg. De baas zelf grijpt in om de afvallers weer in het gareel te krijgen (Joop.nl, 07-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Hé, weer een nieuwe splijtzwam voor links

Het frame dat links opkomt voor de boerka was ondertussen wel met succes gezet.
...

Geinig, hè ...
    In de dagen direct voor en na de invoering van het boerkaverbod liep de hele linksige en politieke-correcte meute te hoop ertegen, en dat is nu ineens een 'frame'... Bij Joop.nl op zijn minst een half dozijn artikelen, tegen het boerkaverbod.
    En ineens is het een frame ...
    Is er wat gebeurd, dan ...
    Oh ja, dit:
  ‘Boerka politieke splijtzwam voor links’ kopte NRC dus ik ging meteen lezen want niks smakelijkers dan een zorgvuldig geserveerd potje splijtzwammen. ...

Mooi, hè, zoals sommige mensen het woordjes-rijgen bij geboorte hebben meegekregen. Iets dat tezamen met het idee dat het goed kunnen formuleren dan ook maar iets zegt over de waarde van de inhoud ervan al voor onnoemlijk veel leed in de wereld heeft gezorgd.
    Joseph Goebbels, Adolf Hitler, Arnon Grunberg, Francisco van Jole ... Ze hebben het allemaal als talent meegekregen.
    En de een is nog verderfelijker dan de ander ...
  ... Aanleiding was de actie van de Amsterdamse PvdA’er Hendrik Jan Biemond ... Hij trok tijdens de Pride een gele boerka aan uit protest tegen het boerkaverbod. ... toen stond dit gemeenteraadslid al lang en breed openlijk voor lul ... Ik kreeg het idee dat de PvdA’er nog geïsoleerder raakte dan ...

Brullen van de lach!!! (hier hebben we natuurlijk alle met rattenkruit gelardeerde vulling uit gehaald).
    Het isolement van Biemond: zijn hele partij stond juichend achter hem, maar als reactie op de ophef erbuiten vond de PvdA-fractievoorzitter in Amsterdam het achteraf toch een wat betreurenswaardige actie die het gewaardeerde fractielid zeker niet zo bedoeld had als het misschien leek.
  De eerste die in NRC wordt opgevoerd om Biemond te bekritiseren is het Friese Statenlid Jaap Stalenburg (PvdA) die sprak van een “ongelofelijke” provocatie. ...

En dat is dus echt niet zo. Dat aantrekken van die boerka was echt geen provocatie.
    En dat gaat Francisco nu eens echt grondig weerleggen:
  ... provocatie. Hé grappig, die Stalenburg ken ik nog uit de tijd dat hij als medewerker van Geenstijl – pseudoniem StarFucker – op tv verdedigde dat een vrouw die actie voerde tegen roken hevig werd bedreigd door zijn lezerspubliek.    ...

Hé, Francisco, dat is geen weerlegging ...
    Dat is "op de man spelen" ...
    Dat is "op de man spelen" op de manier die je bij het voetbal een rode kaart oplevert.
    Bij de meer olijke commentatoren in dit soort gevallen ook wel aangeduid wordt als "diep rood", of zelfs "paars"...
    Maar er waren nog meer van die Stalenberg-figuren:
  ...    Vervolgens komt Keklik Yücel aan het woord. Dit oud-Kamerlid van de PvdA  ...

Die is dus een stuk prominenter dan die eerder genoemde lui, dus hier gaat Francisco vast wel serieus op in:
  ... van de PvdA is tegenwoordig vooral bekend als mede-oprichter van Vrij Links, het clubje rond regisseur Thierry Terstall ...Vrij Links krijgt veel applaus uit rechtse en extreemrechtse hoek. ...

Ha, geruststellend ... Daar hoeft Francisco ook niet serieus op in te gaan ... Die Yücel is gewoon een rechtsextremist.
    Want van het clubje van Eddy Terstall, en Eddy Terstall is net zo'n RACIST!!! en FASCIST!!! en NEONAZI!!! als Thierry Baudet.
  ...     De volgende criticus die NRC opvoert is oud-Tweede Kamerlid Zihni Özdil (GroenLinks). ...

Iemand van GroenLinks ... Daar kan toch echt helemaal niks mis mee zijn ...?
    Francisco heeft toch wat gevonden:
  ... Özdil (GroenLinks). Hij stelt dat er binnen linkse partijen een stroming is die “blind is voor de patriarchale en religieuze repressie in de islam”. Özdil werd onder meer bekend door zijn openbaar geknuffel met de extreemrechtse ideoloog Sid Lukassen en Annabel Nanninga, ...

Getver ... Ook al een rechtsextremist!
    Samenvatting van de opinies van de drie geciteerde bezwaarden van de linkse steun aan de boerka:
  ...     Alledrie hebben ze gemeen dat ze geen moeite hebben zich te associëren met extreemrechtse types. Wat de vraag oproept wat erger is: salafisten of racisten knuffelen? ...

Wat een retorische vraag is, natuurlijk: natuurlijk is het steunen van moslim-terroristen en massamoordenaars een futiliteit vergeleken met het praten met mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie.
    Mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie, zijn RACISTEN!!!
    Wat zeg ik: FASCISTEN!!!
    KAMPBEWAARDERS!!!
    ADOLF HITLER!!!
    HOLOCAUST!!!
    ANNE FRANK!!!
  ... Ik denk dat het een nieuwe splijtzwam is. ...

Welnee, joh, roep nog een paar keer:
    RACISTEN!!!
    FASCISTEN!!!
    KAMPBEWAARDERS!!!
    ADOLF HITLER!!!
    HOLOCAUST!!!
    ANNE FRANK!!!
... en ze zijn het zo weer met je eens.

Brullen van de lach!!! Jolo voelt nattigheid - er is ineens een addendum:
  Correctie: Regisseur Terstall werd in het artikel Thierry genoemd, dat moet Eddy zijn.

Net doen alsof het een vergissing is ...
    Nogmaals brullen van de lach!!!
    Gelukkig hadden we de beelden nog ...

En het is wel mogelijk om dat te vervalsen, maar we hadden ook nog deze:

Ja ja, deze redactie heeft wat geleerd van het vele gelieg en bedrieg en vervals bij Joop.nl - vroeger konden hele artikelen zomaar verdwijnen ...
    Allemaal toegestaan, want voor het ontzettend goede doel van het bestrijden van extreemrechts, en het invoeren van de islam.

Nou, wat hadden we gezegd ...:

En het excuus beschrijven als "flinterdun" doet ernstig afbreuk aan het begrip "flinterdun" (Joop.nl, 21-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Baudet en de nazi’s

Thierry Baudet laat zich inspireren door de ideeën van Alfred Rosenberg, de ‘chef-ideoloog van Hitler’ die het begrip boreaal bij de nazi’s introduceerde. Dat verklapte althans Robert Baljeu, die voor het FvD in de Staten van Noord-Holland werd verkozen en deel uitmaakte van de partijtop maar zich inmiddels heeft aangesloten bij de rebellengroep van Otten. Hij deed er op Twitter een foto van een stapel boeken bij. “Baudet’s bestelling nam ik destijds in ontvangst op kantoor (zie foto). Daarom schrok ik zo van het “boreale gelul” op 20 maart.”    ...

Hier twee reactie op zijn eigen website, merendeel bevolkt door rabiaat politiek-correcten:
  Sam V 21 augustus 2019 at 19:49
Wat mij het meest intrigeert is het gemak waarmee het “bewijs” gelooft wordt. Ik zeg niet dat het niet zo is, maar het enige dat wij zien is een stapel boeken. Dat lijkt mij geen bewijs dat het besteld is door Baudet.
    Wellicht past het geloven van de bewering goed bij het beeld dat veel mensen al van Baudet hebben, maar enige argwaan mag ook wel. Zeker gezien het tijdstip waarop dit nu bekend gemaakt wordt. Wie heeft hier nu belang bij?

Uitgekleed 21 augustus 2019 at 21:29
Baudet’s bestelling nam ik destijds in ontvangst op kantoor (zie foto). Daarom schrok ik zo van het “boreale gelul” op 20 maart.”
    Oh een stapel boeken, ontvangen en gelijk gaan lezen die hele stapel want hij weet hoe schadelijk die boeken zijn. Voor de zekerheid een foto maken met alle titels duidelijk leesbaar anders vergeet hij misschien Baudet te informeren over de levering. Ja Ja

Oftewel: hier is sprake van een gecertificeerde geestelijke stoornis. Van de soort van iemand die je een Rohrschach-test laat doen en bij iedere test-afbeelding roept "Ik zie een plas bloed!"
    Overigens was er ook nog wel minstens een half dozijn reageerders die, kennelijk zelf ook boeken lezend, er op wezen dat het lezen van boeken over iets niet automatisch inhoudt dat je met de inhoud ervan instemt.
    Maar ook dat, het losmaken van lezen met identificeren, vondt de ruime meerderheid, zijnde "Francisco van Jole"-types, iets dat wees op dezelfde nazi-sympathieën als van Thierry Baudet zelf.

En het bleek toch weer te kunnen ... Een nieuw niveau van deprivatie.De kwestie: boeren protesteren tegen de regering die hen op basis van rapporten met berekende waardes van stikstoft-uitstoot (u weet, hetzelfde soort berekeningsmodel als gebruikt voor de geluidsoverlast van Schiphol en die niet bleken te deugen), het al dan niet gehhel stoppen met bedrijven wenst op te leggen.
    Volk tegen elite.
    Het is absoluut geen raden aan welke kant de media staan, het cokesnuivende columnisme van de Volkskrant voorop. Maar helemaal absoluut vooraan ... (Joop.nl, 15-10-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail):
  Boereaal

Deze boer leek zo weggelopen uit een trainingskamp van de Studentenweerbaarheid, de enige militie die de Baudet-boeren nog wel eens te hulp kan schieten


Na de beelden van de trekkerinvasies en belegering van provinciehuizen speelde nog lang deze vraag door mijn hoofd: waren die boeren nu de samenleving aan het ondermijnen of zich gewoon aan het invechten? Volgens de rechtse partijen het laatste.

Ik zag Baudet zich reloaden tot boerenleider en op een trekker klimmen. Snap nu dat hij op die concertvleugel in de Tweede Kamer heel de tijd ‘Boer er ligt een kip in het water’ pingelt. Van boreaal blijkt het maar een kleine stap naar boereaal.

Dat werd ook duidelijk door die ene boer die heel Trumpiaans in de krant zei dat hij geen escalatie wilde en vervolgens voor de camera opriep de politiebureaus te bestormen ‘wij bepalen wat er gebeurt, niet de overheid, niet het OM’. Het was vast een landbouwer want je hoorde duidelijk een aardappel in zijn keel. Ook dat was nieuw voor me. Op het platteland waar ik opgroeide spraken ze niet zo.

Deze boer leek zo weggelopen uit een trainingskamp van de Studentenweerbaarheid, de enige militie die de Baudet-boeren nog wel eens te hulp kan schieten bij het innemen van strategische objecten tijdens de aanstaande Boerenoorlog. Want overal klonk uit de protestgelederen met een verbazingwekkend enthousiasme het dreigement dat een burgeroorlog aanstaande is.

Ook dat hebben deze mini-Trumps, die zich niet laten hinderen door wetenschap en werkelijkheid, van hun grote voorbeeld afgekeken. Net als dat die strop om te lynchen, die eerder opdook bij Pegida-demonstraties, is geïmporteerd uit de Zuidelijke Staten. De boeren reden niet voor niets rond met de General Lee vlag op hun trekker. Het zijn cowboys en wij burgers die met de rechtsstaat, natuur en planeet begaan zijn, zijn in hun ogen zoiets als indianen of slaven: lui die niks te vertellen hebben.

Ik vind ze dus toch maar ondermijnend. Maar ja, wat nu? Misschien moeten de boeren gewoon overstappen op de verbouw van cocaïne. Daar schijn je veel geld mee te kunnen verdienen. Crimineel zijn ze toch al.

Deze redactie plakte de tekst in bovenstaande vak met de bedoeling om alleen de meest gore stukken te laten staan.
Nou, u ziet het resultaat: de hele column.
    Zou 'ie van de coke overgestapt zijn op de crack ...

Na tientallen aanslagen door westenhatende moslims op westerlingen is er nu een aanslag gepleegd door een islamhatende westerling op moslims. De gestoorde gek trapt met open ogen in de val (Joop.nl, 22-02-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Weer een verwarde man? Extremisme is juist gekte

Oftewel:
  Weer een verwarde man? Islam is juist gekte

En:

  Het probleem is dat dergelijke extreemrechtse opvattingen amusementswaarde lijken te hebben

Oftewel:
  Het probleem is dat dergelijke islamitische opvattingen beschavingswaarde lijken te hebbe.

Dat wil zeggen: dat linksfascisten en joodsisten aan de islamitische opvattingen een beschavingswaarde toekennen, terwijl iedereen kan zien dat het zowel in theorie als praktijk pure barbarij is.
    Waarna Jole ook nog even vaststelt ...
  Bij een racistische aanslag in de Duitse stad Hanau

.. dat moslims gore racisten zijn.

Het zijn mooie tijden voor deze redactie, met het rumoer rond de conona-epidemie en de brandstichtingen en plunderingen van OnlyBlacklIvesMatter-racisten, dat leidde tot de val van meerdere coryfeeën van de politieke-correctheid. Geheel ongerelateerd aan de genoemde kwesties springt vandaag F. van Jole van het executieplatform.
    Voorafje: wie het lef heeft gehad naar het verschijnsel te luisteren, weet dat zijn output komt in een bijna constant stromende diarree van op parmantige toon uitgesproken volzinnen waarvan de de uitstraling van zekerheid die van de Paus benadert. Hier een verslag op eigen site van zijn laatste optreden (Joop.nl, 08-07-2020, uitleg of detail ):
  Hoe Pieter Omtzigt de strijd om het CDA-leiderschap kan winnen

Kee & Van Jole, de wekelijkse politieke commentaarrubriek van De Nieuws BV ...

Het gaat on een reactie:
  Pater 8 juli 2020 at 19:16
“Tijdens de Brexit is al talloze malen uitgelegd dat je geen vrij verkeer van goederen kunt hebben als je geen vrij verkeer van personen hebt. Maar op de een of andere manier wil dat maar niet doordringen.”
“Onze” Van Jole zit er helemaal naast. We hebben decennia lang vrij verkeer van goederen in de EU gehad, zonder vrij verkeer van personen, waarom zou dat niet kunnen ? Toe aan het reces ? ...

Ach jee ...

Joe Biden heeft de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen van Donald Trump, en de politiek-correcte meute is onmiddellijk een wedstrijd gestart wie de meest gestoorde reactie kon geven. F. van Jole is natuurlijk een topkandidaat (Joop.nl, 09-11-2020, Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  In de slaapkamer van Trump

je gelooft het niet, hè ...
    Dit is doodgewoon het equivalent van jezelf in het openbaar te gaan zitten aftrekken.
  In de fantasiewereld waar Trump in leeft, bestaat de nederlaag niet

En het gaat door ...
  Als ik theatermaker was zou ik een eenakter schrijven over Trump na de overwinning van Biden. ...

... en door ...
  ... De machtigste man op aarde, alleen in z’n slaapkamer met als enig gezelschap ...

... en door ...
  ... Woedend, huilend, schreeuwend naar de wereld ... Onbegrepen en zelf niet in staat te begrijpen.
    Totaal vereenzaamd in het Witte Huis dat van republikeins paleis de laatste vier jaar steeds meer is veranderd in een psychiatrische inrichting ... Het hek dat er omheen staat lijkt inmiddels meer bedoeld om de maatschappij te beschermen tegen de bewoner, in plaats van andersom ...
    In de fantasiewereld waar Trump in leeft, bestaat de nederlaag niet. ...
    Daar ligt hij dan, in zijn kamerjas, op bed in zijn slaapkamer. ... Hij zapt zich een ongeluk op zoek naar oneliners die de pijn verzachten. ...
    Hij belt. Niemand neemt meer op. Hij scheldt voicemails vol met dreigende taal. Een heerser die ten onder gaat, die niet in staat is te handelen. Nero, Christiaan VII, Ludwig II, Ivan IV, Charles VI, Ibrahim I. Trump past in een lange traditie. ...
    In zijn slaapkamer worstelt hij met de spellingscontrole van z’n smartphone. Zelfs wat hem moet helpen, werkt hem tegen. Een spiegel sneuvelt als hij het apparaat van zich afsmijt. ...

... en door ... en door en door en door en door en door en door en door en door ...
    En je gelooft het niet, maar uit de rest zou zonder mer nog drie of vier uittreksels kunnen worden gemaakt die weliswaar ietwat minder gestoord zijn, maar zonder dit eerste epistel onmidddellijk in aanmerking zouden komen voor de hoofdprijs.
    Er is totaal geen grens aan de gestoordheid van Francisco van J.

Baudet is met veel tumult vertrokken bij het Forum voor Democratie (althans, volgende de stand van zaken op het moment van noteren, 26-11-2020), en Joop.nl heeft het heuglijke gebeuren gevierd met ongeveer twee dozijn artikelen vol haat.
F. van Jole vat het nog eens allemaal samen, en gaat er uiteindelijk nog eens overheen (Joop.nl, 26-11-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Baudet, de toeslagenaffaire en het gif van populisme

Hoe krijg je allemaal bij elkaar, hè ...
    Maar natuurlijk gaat dat allemaal maar over één ding: vrije-immigratie.
    Kijk maar:
  Annabel Nanninga bijvoorbeeld verdiende een paar jaar terug nog de kost als columnist door zich vrolijk te maken over het verdrinken van vluchtelingen

Dat 'vluchtelingen'is een overbekende "dog whistle" voor 'vrije-immigratie' (dat woord gebruiken de linksfascisten graag: "dog whistle").
  ...    Bij Kee & Van Jole zouden we het hebben over de toeslagenaffaire, het onderzoek van het parlement naar het weerzinwekkende gedrag van de Belastingdienst bij het onterecht terugvorderen van vergoedingen die mensen ontvingen voor kinderopvang. ...

Allochtonen hadden massaal misbruik gemaakt van de regeling.
  ...    ...    We kwamen op de radio niet toe aan dat verhoor omdat de politieke puber Thierry Baudet, die net zo verslaafd aan media is als de media aan hem, pal voor de uitzending een ... filmpje online zette ...

Oftewel: de maniakale en manikaal kwaadaardige obsessie van Van J. en het overige mediagajes voor Baudet is de schuld van Baudet.
  ...    Dus spraken we op de radio over Baudet, Baudet en Baudet. ...

Dus vierden we onze maniakale en manikaal kwaadaardige obsessie jegens Baudet bot.
    Zoals op deze manier:
  ...    ...    Toch liggen de toeslagenaffaire en Baudet dichter bij elkaar dan je zou denken. ...

Gevolgd door enkele tientallen stappen en vele honderden woorden die het verband aantonen tussen de woorden van Thierry Baudet en de uitbarsting van de Krakatau.
    Wat we natuurlijk allemaal overslaan, om het verhaal weer op te pikken bij:
  ...   Baudet is een clown, zoals Giuliani, zoals Trump, zoals alle populisten. ...

Nog even herinneren aan de manier van redeneren van Van J. cum suis: "Baudet deugt niet, want Baudet is een clown" ...
    Ooit eens uitgelegd door satiricus Ambrose Bierce uitleg of detail , maar van de Oude Grieken/Roemeinen al bekend als Petitio principii : de conclusie zit al in de aannames.
    En dat "populisten" kennen we al "Iedereen die tegen vrije-immigratie is".
    Kijk maar:
  ...    Annabel Nanninga bijvoorbeeld, die vandaag een hele pagina in de Volkskrant krijgt als redelijk alternatief voor Baudet ...

Omdat ze zich tegen Baudet heeft gekeerd.
  ...    verdiende een paar jaar terug nog de kost als columnist door zich vrolijk te maken over het verdrinken van vluchtelingen. ...

"Vrije-immigratie!!!".
  ... kijk, twee weken terug stemde de Tweede Kamer in met een motie van FvD die het redden van migranten uit zee strafbaar stelt. ...

"Vrije-immigratie!!!".
  ...  haar club ... maakt het uit het water halen van mensen die verdrinken strafbaar.  ...

"Vrije-immigratie!!!".
    Dan, ter variatie op het voorgaande, die andere vaste component:
  ... De nazi-associaties waren er immers altijd al geweest, de media maalden er nooit om.  ...

Hoe.Is.Het.Mogelijk ...
    De Joodse hondsbrutale omkering van de werkelijkheid uitleg of detail .
    Gevolgd door weer een flink stuk verward toeslagen-gedoe, om voor de slotalinea weer terug te keren naar het hoofdthema:
  ...   Populisme ...

... Het zijn tegen vrije-immigratie ...
  ... is een gif dat de politiek, het publieke debat en de samenleving verziekt en slachtoffers maakt. Keer op keer. ...

Wat natuurlijk weer hondsbrutale omkering van de werkelijkheid is, zodat de door Van J. toegegeven werkelijkheid is:
  Vrije-immigratie is een gif dat de politiek, het publieke debat en de samenleving verziekt en slachtoffers maakt. Keer op keer.

Met als remedie:
  ... De enige manier om dat te voorkomen is door het te behandelen als gif, als een viruswaanzinnige. Kortom: zero tolerance.

Oftewel: Het negeren, boycotten en desnoods, als ze blijven aandringen, opsluiten en deporteren van alle aanhangers van vrije-immigratie: Joden, zwarten, moslims, overige gekleurde immigranten, en de met hen collaborerende van de blanke media en elite.
    Nou, we waren zelf nog niet toe aan het als zodanig formuleren van deze aanpak om burgeroorlog te voorkomen, maar F. van J. is ons voor.

Er is een beetje een formatiecrisis na de verkiezingen want Rutte weer eens gelogen en nu stond het op papier, en heel de "fatsoenlijke" politiek loopt "fatsoenlijk" over te doen. F. van J. heeft er een zware nachtmerrie aan overgehouden, dat wil zeggen: ernstiger dan hij normaal al heeft. En is meteen naar de computer gerend (Joop.nl, 03-04-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Dit is het moment voor het ondenkbare: een ultrarechts kabinet

Hoe dan wel?

  ...    Rechts, inclusief CDA, heeft een Kamermeerderheid van 81 zetels. Dat zijn er zeven meer dan in 2010 toen Rutte met het CDA in zee ging samen met de PVV en een gedoogcoalitie vormde op basis van 76 zetels, een stunt die nog nooit vertoond was. Zou Rutte zo’n stunt herhalen? VVD-CDA-PVV-FVD-JA21 zijn bij elkaar goed voor 77 zetels. Ze kunnen rekenen op steun van SGP en BBB en hun vier zetels. Samen hebben die ook een meerderheid in de Eerste Kamer.    ...

En waarom is dat allemaal zo ultrarechts ernstig:
  ... Het CDA gaat dat nooit doen! Dat werd in 2010 ook gedacht. Maar bedenk dit: Hoekstra, voormalig corpsbal te Leiden, startte zijn gooi naar het lijsttrekkerschap met een met ijzeren speech, tegen migratie. ...

Badend in het zweet werd hij wakker.
    En rende naar het toilet om weer eens rumoerig te gaan staan kotsen:
  ... de talloze fascistische clubs die voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland floreerden ... een belangrijk fascistenblad ...
    ... ultrarechts Nederland ... fascistisch ... wat fascisme was .. dergelijke partijen en politici ... Wilders .... FvD ... Baudet ...
    ... ultrarechts ... PVV ... omgekomen verzetsvrienden ... Tweede Wereldoorlog ...

Verder is het natuurlijk vooral zaak het internet te censureren of maar helemaal af te sluiten, gezien de vele scheldpartijen richting linkse mensen die daar rondgaan.
    ...
    Aanvulling: naar aanleiding van andere uitingen van mensen van de soort F.v.J. werd deze redactie eraan herinnerd dat in de verzameling Psychologische krachten het item "Aandacht" ontbrak. Daar is nu onder andere gesteld:
  Bijna alle politiek-correcten in de media, oftewel bijna de hele media, zijn aandachtszieken. Met als een andere nevenkwaal hoogmoed, gepaard gaande met het gebruik van termen als "fatsoen" en "moraal", slaande op zichzelf.

Zie hier F.v.J.:
  ... moreel besef bij democratisch rechts ... Laat het moreel besef binnen en buiten de VVD ...

Zoals dat ook hoort bij het gebruik van "De Tweede Wereldoorlog".
    Je zou het meningencomplex van lieden als F.v.J. ook kunnen samenvatten als:
  Fatsoen is het zijn van voorstander van vrije (im)migratie en omvolking.

Gevolgd door een Oudtestamentisch: "Amen".

Zonder inleiding (Joop.nl, 13-10-2021):

Waarop de instantane reactie luidt:
  Waarom wordt Fascisco van Jole niet met rubberknuppels het zwijgen opgelegd als hij zich in de media vertoont?

Fascisme moet je toch op alle mogelijke manieren bestrijden, toch ...?
    En kijk eens wat er gebeurde toen dat in de jaren dertig niet werd gedaan ...
    Toen grepen de fascisco's de macht, en dat leidde meteen tot een HOLOCAUST!!!
    En praten met de fascisco's heeft absoluut geen enkele zin, want kijk maar wat iemand voor de zoveelste keer tegen de Fascisco zelf zei (Twitter.com, 13-10-2021, uitleg of detail ):

En dat komt dan van iemand die kennelijk Fascisco volgt op Twitter, en dan moeten er al bijna alle contacten met de werkelijkheid losgeraakt zijn.
    Dit detail is ook nog leuk:
  ... Van Jole merkt op dat het opvalt dat er amper kritiek wordt geuit op De Telegraaf die al maanden heftig campagne voert tegen Kaag. “Elke dag schuiven de mannen van De Telegraaf aan in talkshows en nooit worden ze daar op aangesproken. Terwijl iedereen die kritiek heeft op Wilders meteen het verwijt krijgt hem te demoniseren.” ...

Een perfecte spiegeling van de werkelijkheid: elke dag worden "de talkshows" overspoelt met hordes politiek-correcten, inclusief alle BN'ers want die zijn het ook allemaal uit angst nooit meer uitgenodigd te worden, en voor "het mooi" zie je af en toe iemand van De Telegraaf, liefst dan nog over onschuldige onderwerpen als corona maar nooit over zaken betreffende immigratie en dan durven zelfs zij niet te zeggen waar het op staat: "Het importeren van barbaren is geen goed idee gebleken, vraag maar aan Peter R. de Vries".
    Mensen met zulke borden voor hun kop zijn slechts op één manier te geneesbaar: het stoppen van hun hersenstromen.
    Als ze niet zo moordlustig zouden zijn, zou je ze zielig noemen.

Hé ... Moslimman Van Jole wil eindelijk de zich vaccinerende latende moslims aanpakken (Joop.nl, 20-10-2021, uitleg of detail ):

Oh nee ...

... het is weer de standaard rattigheid van Rat van Jole. En hij is op dreef (Joop.nl, 20-10-2021, uitleg of detail )
  ‘Wie vaccin weigert vanwege God’s wil moet ook geen medische zorg vragen’



Kee & Van Jole bespreken zoals iedere week de politiek op hun eigen manier. ...
    Daarna komt het optreden van de voorzitter van de SGP in Staphorst ter sprake die aanschoof in de talkshow Op1 om uitleg te geven over zijn weigering zich te laten vaccineren. ...
    Van Jole maakt bezwaar tegen de redenatie van de SGP’er die een vaccin weigert met een beroep op God’s wil maar vervolgens wel medische behandeling wil. Dan moet je God ook zijn werk laten doen, meent hij. “Ga maar lekker dood.”    ...
  "Ik snap dat je principieel bent. Als je geen vaccin neemt, dan neem je geen medische behandeling en ga je maar lekker dood", zegt @2525 in @denieuwsbv in een reactie op christenen die zich niet laten vaccineren. pic.twitter.com/en29iUybQO

— NPO Radio 1 (@NPORadio1) October 20, 2021

Twitter ontplofte over de uitspraken van Van Jole. Onder meer ChristenUnie-leider Gert Jan Segers haalde naar hem uit.
  BNN-VARA. ‘Wij zijn verschillig. Wij zijn voor vrijheid en solidariteit enzo.’

Maar zo’n ‘f*cking christen’ gaat – als het aan BNN-VARA boegbeeld @2525 ligt ‘maar lekker dood.’

Ook deze kapelaan van de linkse kerk heeft een grotere liefde voor de mensheid dan voor mensen.. https://t.co/2kh9X4LLMX

— Gert-Jan Segers (@gertjansegers) October 20, 2021

Nou, dat heeft die Seegers echt totaal verkeerd begrepen. De VARA is niet verschillig, maar "Verschillig voor zwartjes en moslims".
    De VARA is niet voor vrijheid, maar "Voor vrijheid van zwartjes en moslims".
    En de VARA is niet solidair, maar "Solidair met zwartjes en moslims".
    En hoe reageert Rat? Nou wat denkt u ... ? Hoe reageert een Rat?
    Met leugens, natuurlijk:
  Van Jole verklaart in reactie daarop het volgende:
     “Mensen zijn boos omdat ik fuckin’ christen zeg. Ik begrijp dat mensen daar aanstoot aan nemen maar dat was niet de bedoeling. Ik kom uit Rotterdam en fuckin’ betekent gewoon ‘heel erg’. ...” 

Rat heeft het ook dagelijks over "fucking moslims", "fucking niggers" ("niggers": heel erg neger - "neger": heel erg zwart), "fucking Kaag", enzovoort ...
    GeenStijl nam de moeite erop te reageren (GeenStijl.nl, 20-10-2021, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Van Jolo wenst gristenen dood op Grindpad FM

Francisco van Jole, daar wil je nog niet dood door gewenst worden



Hoop ophef weer over de verschillige VARA-man die in een verschillig VARA-programma een verschillige mening heeft over verschillige mensen die geen verschillig vaccin willen maar wel een verschillige behandeling op de verschillige IC. Terwijl er eigenlijk maar één geschikte reactie is: HEE FRANCISCO VAN JOLE. GA EENS DEAUD.

#neverforget


Is ie gewoon mee weggekomen.



LOL. Uitgerekend VANDAAG spoort Joop.nl de verkeerde dode christen op



Uitleg daarrr

Vrij vertaald: het doodtrappen niet waard.
    Noch zijn website.
    En om te bewijzen dat interactie met linksfascisten totaal geen enkele zin heeft en met de rattige exemplaren eronder minder dan dat, hier eerst wat pogingen tot contact op zijn eigen website::
  Reacties (selectie):

Rutger Groot 20 oktober 2021 at 20:26
Goe, we trekken de lijn even door (even los van de vraag of de opmerking van Van Joke ook voor andere geloven telt):
– dikke mensen niet meer behandelen voor welvaartziektea zoal diabetes
– rokers niet meer behandelen voor longziekten
– etc.

Dit is een hellend vlak en vandaar dat Social Media helemaal los gaat op deze domme opmerkingen….


Starter 20 oktober 2021 at 21:24
Nederland telt 1.8 miljoen ongevaccineerden. En dan zijn die 50.000 van de Biblebelt een probleem? Waar komt die fascinatie toch vandaan?


Thuiszitter 20 oktober 2021 at 21:33
Laten we de cijfers blijven volgen , er zijn meer besmettingen , op het ic liggen momenteel 160 Corona patiënten , van de 2 miljoen ongevaccineerden is maar een heel klein gedeelte religieuze weigeraar (5%) . In mijn beleving word nu te veel nadruk op die 5% gelegd .


Eid 20 oktober 2021 at 23:28
Toch moeten we niet alleen naar de Bible belt kijken ondanks dat die gemeenschap hier altijd spontane reaguurders krijgt… Het is een relatief kleine groep: angtvallig houden we onze mond altijd over etnische minderheden. Ook een straffe groep ongevaccineerden. Ook waard om eens te belichten over t waarom? Ook niet behandelen op de IC of is dat te link?
>>>

LHTJ 21 oktober 2021 at 10:55
Nee als je dat doet Eid dan is het racisme en blanke superioriteit. Etnische minderheden moet je beter adviseren, dat ze zich niet laten inenten is eerder onze schuld dan hun eigen schuld.

Die verdraaide Christenen in de provincie daarentegen die moeten boeten voor hetgeen ze geloven, ze zijn achterlijk en idioot en veel zijn nog boer ook dus dubbelwinst als we ze kaltstellen.

Aldus een groot deel van wijze randstadmensjes op dit forum.
<<<

Markzelluf 20 oktober 2021 at 23:35
Wat een trieste repliek van Van Jole op het gebruik van het woord fucking.

Doen woorden er voor de vara niet meer toe? Is nodeloos kwetsend taalgebruik zinvol in deze discussie? Wil Van Jole bijdragen aan een oplossing of aan een probleem?

Clickbaits gezocht?

Jaco38 21 oktober 2021 at 00:24
Wederom wat een aandacht weer voor de circa 50.000 van de 1.800.000 ongevaccineerden in Nederland.

develhunt 21 oktober 2021 at 08:02
Als je dezelfde soort opmerkingen plaatst die nu over ongevaccineerde gemaakt worden over de islam is Links Nederland te klein.
Langzaam drijven we af waar het gaat over zelfbeschikking, willen we mensen uitsluiten die om wat voor reden dan ook, waarvan een paar procent religieuzen, iets niet in hun lichaam willen laten spuiten, de nieuwe verketterden, net zoals in de middeleeuwen. Die moeten dan maar dood, is dat het nieuwe linkse denken.

Markzelluf 21 oktober 2021 at 11:27
Toch nog een reactie mijnerzijds, want het zit me hoog. Ik lees dat Van Jole het woord ‘fuckin’, helemaal niet gek vindt, want hij komt uit Rotterdam en daar betekent het gewoon ‘heel erge of duidelijke’. Nu studeerde ik daar ooit, maar ik kijk er toch wat anders tegenaan.

Maar proof of the pudding: vind jij het ook normaal, Francisco, om het woord te woord te gebruiken in combinatie met klimaatactivisten, transgenders, homo’s of bijvoorbeeld Moslims? Zo ja, proof it. Zo niet, dan lijken me oprechte excuses toch minimaal op zijn plaats.


MB19 21 oktober 2021 at 11:28
Onbegrijpelijk hoe Jole hier weer te keer gaat op christenen. Hij begint een beetje de Baudet van het ‘linkseparadijs’ te worden. Ik kom uit Rotterdam en daar gebruiken we heel vaak fuckin, toevallig was er laatst ook iemand in het nieuws die zijn uitlatingen naderhand probeerde te bagatelliseren. Oja Baudetje!!
Jammer dat Jole en Joop steeds meer op de Dagelijkse Standaard begint te lijken alleen op het linkse spectrum. Mensen tegen elkaar ophitsen, half populistische koppen en totaal geen interesse en zin om met elkaar een betere wereld te willen creëren. Dood zonde hoe een site zich mee laat sleuren met het negativisme.

En hier de reactie van Rat daarop (Joop.nl, 21-10-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail )
  Hebben vrijwillig ongevaccineerden recht op dezelfde zorg?

De weigerende SGP'er baseert zijn keuze puur op eigenbelang. Dat zie je terug bij meer weigeraars. Het gaat altijd over henzelf.


Woensdag ging het bij De Nieuws BV ...

Nog eens een driedubbele portie rattendiarree van dezelfde stank en dunvloeibare consistentie.
    De Bevrijders zullen weinig moeite nemen met Rat: een Ceaucescu-proces, een muurtje, en PRRRRT!!!
    Goodbye Fascisco!

Maar hij is nog niet dood, dus kan je hem weer met zijn kalasjnikov-zonder-loop in de rondte zien staan sproeien (Joop.nl, 28-11-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):


Klopt!
    De islam!
    Een paar dagen terug hebben ze weer Rotterdam in de brand gestoken vanwege het 2G-beleid zodat ze niet meer naar de shisha-lounge kunnen en thuis moeten blijven bij hun dodelijk saaie ouders.

Joop.nl, 02-02-2022, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail :
  Het is genoeg geweest

Echte strijders, zoals die van het konvooi, kennen geen aarzelingen. Ze zijn overtuigd van hun gelijk.


Zondag reden truckers en sympathisanten tergend langzaam over de snelweg om te protesteren. Voor vrijheid. Dat is op zich mooi. Afgezien van misschien de vakbond van cipiers is iedereen voor vrijheid. En als er een symbool van pure vrijheid bestaat dan is het toch wel de snelweg. Eindelijk een protest dat dit land verenigt. Vrijheid! Eenheid! Waarheid!

Er ontstonden files. In Brabant knalden wat auto’s op elkaar. Kan gebeuren. Iedereen weet dat de strijd om vrijheid gepaard gaat met offers. Het beleg van Leiden, de slag om Arnhem, de botsing op de A2 bij Leende.

Toch bekroop me ook langzaam een gevoel van twijfel. Ik weet, dat is het eeuwige excuus van de lafaard. Echte strijders, zoals die van het konvooi, kennen geen aarzelingen. Ze zijn overtuigd van hun gelijk. Danny bijvoorbeeld, een deelnemer die tegenover RTV Oost uitleg gaf. Hij droeg niet als Che Guevara een baret maar een platte pet die hem het aanzien gaf van een tuinman uit een Engelse tv-serie. Danny, de gewone man. Danny met de pet. De stem van de zwijgende meerderheid. Danny zei dat hij 63 was en nooit eerder gedemonstreerd had. ...

Enzovoort, de ene uiting van minachting en haat na de andere.
    Die Jole is de uitdrukking "Het doodtrappen niet waard" niet waard.

Een kleine correctie op het laatste: er zit wel degelijk een waarde in het bestaan van de Van Jole-soort, namelijk dat ze datgene eruit kraaien dat hun meesters nou juist eigenlijk verborgen willen houden.
    De zogenaamde "stikstofcrisis"...
    Stikstof is een inert gas dat niemand kwaad doet behalve als je er een hele ruimte mee vult want dan is er geen zuurstof meer en dan ... stik je.
    Dus "stikstofcrisis" is vanaf de eerste letter gelogen.
    Wat er bedoelt is met "Stikstofcrisis" is: "We hebben land nodig om de barbaarse immigranten uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail te huisvesten waarmee we Nederland willen omvolken".
    En de boeren zijn de enigen die nog land hebben dat nog niet al bebouwd is om de vorige vijf miljoen aan immigranten te huisvesten (de Nederlandse bevolking is constant op ongeveer 12 miljoen sinds 1970).
    Goed, daar probeert men het dus naarstig niet over te hebben, want steeds meer Nederlanders zien dat in en maken er bezwaar tegen.
    En J. Lul blêrt het er gewoon uit (Joop.nl, 06-08-2022, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail )
  De bedenkelijke rol van het CDA in tijden van crisis

Vrijdag kwam de top van politiek en agrarisch Nederland bijeen om de boerencrisis te bezweren. Niet de stikstofcrisis want daar willen de veeboeren niets aan doen. Daarom is het nu een boerencrisis.    ...
    Voeg daarbij dat de stikstofcrisis opgelost moet worden omdat anders de wooncrisis niet bezworen kan worden. En de wooncrisis leidt weer tot een asielcrisis, in die volgorde ...

Tja ...
    En deze storing van het expliciet leven in een omgekeerde wereld wordt ook nog doodgewoon opgeschreven:
   ... in die volgorde, al willen agitatoren als Van der Plas je graag het omgekeerde laten geloven. Overigens opvallend dat BBB zich zo tegen migranten keert want haar achterban mag dan graag roepen ‘geen boeren, geen eten’, in werkelijkheid is het ‘geen migranten, geen eten’.

Waarbij tussen en neus en lippen door ook wordt omgekeerd dat 'dat BBB zich zo tegen migranten keert', en natuurlijk:
  ... haar achterban mag dan graag roepen ‘geen boeren, geen eten’, in werkelijkheid is het ‘geen migranten, geen eten’.

Of zoals GeenStijl het uitdrukte: "Bij Joop.nl denkt men dat voedsel in de supermarkt groeit".
    Zelfs te midden van de gestoorden dat Joop.nl volgt is de storing soms minder groot:
  GeenProbleem
6 aug. 2022 - 17:59

' in werkelijkheid is het ‘geen migranten, geen eten’. '

Deze uitspraak klopt natuurlijk niet helemaal, aangezien onze huidige 'migratie/asielcrisis' niet gaat over de migranten die voor ons eten zorgen: de mensen die bijvoorbeeld in tomatenkassen werken.

'Daar komen de Britten nu achter als gevolg van de Brexit.'

En dat zijn voornamelijk EU burgers zoals mensen uit Polen en Roemenië.

Brullen van de lach!!!

Het hoeveelste stuk van Fascisco dit is over de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders, een maand geleden, weten we niet, want er was te veel gekrijs elders om acht te slaan op hem. Maar enig recht op aandacht kan hij wel doen gelden, want hij heeft tenslotte erg zijn best gedaan voor die winst.
    Van Wilders.
    Dus bij deze (Joop.nl, 17-12-2023, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail ):
  De Cruella-coalitie pakt de macht en het wordt gruwelijk

Ben ik ineens een bezorgde burger. Al wekenlang slaap ik slecht en na wat rondvragen in de omgeving ontdek ik dat ik niet de enige ben. De reden voor de plotselinge slaapstoornis mag duidelijk zijn: na de horror van de verkiezingsuitslag stevenen we af op de Cruella-coalitie, een regering van politici die naar buiten toe poeslief doen maar ondertussen in achterkamertjes de gruwelijkste plannen smeden.    ...

Geinig, weer.
    Lullen dat ze kunnen ...
    Nog even wat er zo gruwelijk is, voor de volledigheid:
  ... een vrouw met een Turkse achternaam als lijsttrekker ... geen vluchtelingen in de buurt ... migrantenhaters ... anti-migrant ... racisten ...
    ... ongelijkheid ...

En ook hij verkoopt het omvolken ...
  ... ’rechtstatelijkheid’ ...
    ... de ’rechtstatelijkheid’ waar iedereen nu zo druk mee is  ... de Grondwet ...

... volgens de nieuwe Kleren van de Keizer-mode.
    Fascisco is best niet heel erg geliefd binnen het linksextremisme.
    Omdat hij zo helder zegt waar de beweging voor staat en dat werkt nogal contraproductief.
    Voor hen.
    Het omvolken moet je zo stilletjes mogelijk doen.

Goh, het laatste stuk van Fascisco over "Wilders op 37" is zo lang geleden dat we het ons niet meer konden herinneren. Maar de (voorspelbare) terugtocht van Piet Omtzigt uit een eventueel regeren met de PVV keert zijn maag weer om, en we krijgen een klassiekertje (Joop.nl, 09-02-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail):
  Mensen kunnen gemakkelijker in monsters veranderen dan naïeve Haagse politici denken

Vroeger keek ik naar nazi-films om te weten wat er ooit is gebeurd, nu kijk ik naar nazi-films om te weten wat er weer kan gebeuren. Dat besefte ik weer eens toen ik The Zone of Interest zag, een alom bejubelde film over het gezinsleven van Rudolf Höss, commandant van het vernietigingskamp Auschwitz.
    ... het vernietigingskamp ... schreeuwende gevangenen ... schoten van executies ... crematoria ... lichamen van joden ...
    ... nazi’s ...griezelige aan de nazi’s ... gewone mensen ...
    ... gevaarlijke systemen ... Extreemrechts werd gereduceerd tot wat ‘kaalkopjes’ en ‘puntmutsen’ ... heropleving van extreemrechts ...
    ... CDA ... gedoogcoalitie met de PVV ... Er Ist Wieder Da ... terugkeer van Hitler met aan het eind een glansrol voor Wilders. ...

Het aloude "Wilders = Hitler = Holocaust".
    En voor alle duideljkheid de conclusie:
  ...    Het zou daarom geen gek idee zijn als de politieke leiders Yesilgöz, Van der Plas en zelfs Omtzigt gezamenlijk naar The Zone of Interest kijken voordat ze verder gaan met hun pogingen een regering te vormen. Wie weet brengt het de drie dichter bij elkaar en ook weer op het rechte pad. Zo niet, dan wordt het tijd ook hier de straat op te gaan.

... Fascisco wil de macht grijpen met geweld.
    Net als de combine van fascisten en joden dat deed in Oekraïne in 2014.

En daar is 'ie weer ... Maar voordat we het over de specifieke inhoud van deze aflevering gaan hebben, eerst even de algemene geestelijke toestand (Joop.nl, 27-02-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail):
  Weken geleden, terwijl ik nog aan het bekomen was van de schrikbarende Er Ist Wieder Da verkiezingsuitslag van zwarte november ...

Oftewel: "Ik was en ben volkomen gestoord".
    Deze specifieke versie:
  ... zondebokpolitiek ...

... zondebokpolitiek ... zondebok ... problemen tot een enkele oorzaak worden gereduceerd  ...
    ... zondebokpolitiek ... zondebokpolitiek ... zondebok-journalistiek ...
    ... zondebokpolitiek ...
    ... zondebokpolitiek.

En wie dat bedrijft is dus natuurlijk:
  ... Wilders ...

... extreemrechts ... Wilders ...
    ... Wilders ... PVV-leider ... Hij ... Hij ... Hij ... Wilders ... Wilders ...
    ... extreemrechts ...
    ... Geert Wilders ...
    ... Wilders ...
    ... extreemrechts ...
    ... extreemrechts ...

En wie de slachtoffers zijn, is ...
  ... migranten ... migranten ... migranten ... migranten ... migranten ...
    ... vluchtelingen ...

... even vanzelfsprekend.
    En dat die migranten zondebokken zijn, volgt uit wat ze niet gedaan hebben:
  ... Wooncrisis ... Werkeloosheid ... Criminaliteit ...

Oftewel: die vijf miljoen die er sinds 1970 bij zijn gekomen, wonen niet in huizen, ze veroorzaken geen werkloosheid, en ze hebben niet geleid tot vervier- en meervoudiging van de criminaliteit sinds 1970 uitleg of detail. Van plofkraken via schietpartijen en ontploffingen in wijken uitleg of detail tot moorden op Peter R. de Vries en Derk Wiersum.
    Allemaal niet gedaan door migranten maar door blanke Nederlanders: Piet en Karel.
    Overigens: dat "migranten" voor werkloosheid zorgen is inderdaad niet waar: ze veroorzaken dusdanig veel rotzooi en kosten dusdanig veel uitleg of detail dat de moeite die ervoor nodig is om dit enigszins in de hand te houden en te betalen geleid heeft tot arbeidstekorten uitleg of detail .
    En dat is allemaal dusdanig niet waar, dat de kiezers nooit op Wilders zullen gaan stemmen.
    Oh nee, dat klopt niet, en dat komt door ... :
  ... Weken geleden, terwijl ik nog aan het bekomen was ... luisterde ik naar een podcast over de 'Franse paradox' ... die ook voor Nederland opgaat. ...
    Volgens de podcast ... zondebokpolitiek ... Het is een voor minder goed ingevoerde kiezers heel aantrekkelijke politiek omdat alle problemen tot een enkele oorzaak worden gereduceerd en de schuld ook nog eens afgeschoven kan worden. Lekker snel, lekker makkelijk. "Het maakt ieder debat over de oplossing van problemen onmogelijk en geen van de andere partijen heeft daar een antwoord op," constateerde de podcast.    ...

... 'minder goed ingevoerde kiezers' ...
    'Minder goed ingevoerd' in wat?
    Oei ...
    In dat 'minder goed ingevoerde kiezers' staat doodgewoon: "De kiezers zijn stom volk". En ook xenofoob en racistisch natuurlijk maar dat spreekt voor zich dus hoef je niet eens op te schrijven.
    Verder gaat het ook veel over ...
  ...    "Ik ben me gaan realiseren dat de opkomst van extreemrechts de kanarie in de kolenmijn is," zei de Belgische groene politicus Kristof Calvo afgelopen vrijdag op een bijeenkomst in Leiden die gewijd was aan zijn nieuwe boek Staat van Vertrouwen. Hij constateert dat de samenleving en politiek gesloopt zijn door cynische, harde politiek die deze eeuw de overhand kreeg. "De verzorgingsstaat is in een kweekvijver van wantrouwen veranderd waarbij de overheid de burger niet meer vertrouwt. En als gevolg daarvan heeft de burger ook geen vertrouwen meer in de overheid."
    Het rapport van de parlementaire enquête Fraudebeleid ...
    ...Om te begrijpen wat onze samenleving is overkomen wil ik ook het boek Onbehagen van de Belgische psycholoog Paul Verhaeghe aanraden. ...
    Verhaeghe beschrijft hoe het politieke beleid dat er op gericht is in alle facetten van de samenleving de concurrentie aan te jagen - dat is de kern van het neoliberalisme ...

... het neoliberalisme, wat aan de macht is gekomen mede door ...
  ...    Verhaeghe wijst er op dat je bijvoorbeeld aan het taalgebruik kunt zien ...
    Die woordenschat is niet onbelangrijk ...

... , want extreem rechts heeft ...
  ... Het begrippenapparaat waarmee je je ertegen kunt verdedigen ... uitgehold en kapotgemaakt ...

... en dat kon extreemrechts doen via de door hen gedomineerde media. Zo wordt heel de NPO gedomineerd door extreemrechtse omroepen als WNL en Ongehoord Nederland, en proberen de enige progressieven, de VARA met haar beperkte zendtijd op de zondagmorgen, eruit te werken met de smoes dat de VARA de journalistieke code zou schenden en niet wil samenwerken met Ongehoord Nederland en de rest uitleg of detail .
    Waardoor ...
  ... veel linkse en democratische begrippen .....

... zoals "De multiculturele samenleving is een verrijking", "Islam is Vrede", "Niet de KOLONIALISME!!! en SLAVERNIJ!!! roepende zwarten zijn de racisten maar de blanken", ...
  ... zijn verworden tot losse flodders die hun doel niet meer kunnen raken. ...

... samen te vatten in ...
  ... de progressieve paradox

Joran van der Sloot is echt stukken normaler dan dit. Je moet zo veel van wat er uitgekraamd wordt door de patiënt omdraaien, dat je er tureluurs van wordt. Nog een kleintje:
  ...     Voeg daarbij dat Wilders als politicus juist opmerkelijk weinig ergens de schuld van krijgt. ...

Was het een koe of een hond zou het dier een spuitje krijgen ...

Leuk! Even ...(rechtbankstuk) (Joop.nl, 03-04-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail):
  Het kontje van Wilders en de geur van verraad

De Tsjechische krant Deník N, die een reputatie heeft op het gebied van onthullingen, maakte bekend dat een groot aantal politici van ultrarechtse partijen in West-Europa worden betaald door Moskou. In Nederland vroeg Geert Wilders meteen een debat aan. Onwillekeurig moest ik denken aan het gezegde 'wie het het eerste ruikt, heeft zijn kontje gebruikt'.

In de media en de Kamer ging vervolgens alle aandacht uit naar de afwezigheid van Baudet, een van de politieke schoothondjes van Poetin. Maar een andere politicus die genoemd wordt als verspreider van Russische propaganda is europarlementariër Marcel de Graaff. Dat is geen onbekende voor Wilders, om het zacht uit te drukken. De Graaff werd in 2012 fractievoorzitter voor de PVV in de Eerste Kamer. In 2014 en 2019 was hij lijsttrekker voor Wilders bij de Europese verkiezingen. Bij die laatste verkiezingen haalde hij niet genoeg stemmen voor een zetel en verdween de PVV uit het parlement. Maar toen de Britten uit de EU stapten als gevolg van de Brexit kwam er een zetel vrij en kon hij alsnog weer op het pluche gaan zitten. In 2022 maakte De Graaff zich bekend als coronaontkenner en stapte over naar FVD.

Over dat alles in het debat geen woord van Wilders. De politicus die voortdurend iedereen de maat neemt en bijvoorbeeld minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag uitmaakte voor 'verrader' omdat ze een hoofddoek droeg bij een bezoek aan Iran, verzweeg zijn eigen connecties met de mogelijke landverraders. Hij besteedde ook geen woord aan alle andere politici die genoemd worden, zoals van de Duitse AfD. Dat zijn allemaal partijen die hij als bondgenoten beschouwt en waar hij regelmatig de loftrompet over afsteekt.

Zijn bijdrage aan het debat, of liever gezegd het gebrek daaraan, was meer dan opvallend. Het gaat hem er slechts om dat er bewijs van betalingen wordt geleverd, zo maakte hij duidelijk. Tegelijkertijd wil hij niet dat de staatsveiligheidsdiensten meer bevoegdheden krijgen om dergelijke bewijzen te achterhalen. Verder bemoeide hij zich niet met de discussie. Normaal gesproken is hij niet bij de interruptiemicrofoon weg te slaan, nu bleef hij op zijn pluchen bankje zitten.

Terwijl het in deze kwestie natuurlijk niet alleen om geldstromen gaat. De Russen willen voor elkaar krijgen dat er in Europa chaos en verdeeldheid heerst. De Brexit was een godsgeschenk voor hen. Wilders op zijn beurt wil dat Nederland uit de EU treedt, zodat Europa verzwakt wordt. Denk je dat het daar niet over is gegaan toen Wilders in 2018 Moskou bezocht en met Russische politici in conclaaf ging? Ze waren zo blij met hem dat hij prompt een vriendschapsspeldje kreeg opgespeld. Waarom ging Wilders anders naar Moskou? Terwijl op dat moment al lang duidelijk was dat Rusland achter het neerhalen van de MH17 zat, waarbij 196 Nederlanders om het leven kwamen. Wilders nam het op voor de Russen en prees Poetin. Serieus.

Er is geen geld nodig voor dit soort diensten. Der Spiegel onthulde vorig jaar dat leden van de Duitse AfD uit zichzelf de Russen benaderd hadden om advies te krijgen. Ze wilden weten hoe ze het beste konden voorkomen dat Duitsland wapens levert aan Oekraïne, iets wat Wilders ook voor elkaar wil krijgen.

Laten we elkaar niet voor de gek houden. Een groot deel van het buitenlandbeleid van de PVV is in lijn met wat Moskou wil. Als er geld betaald wordt is het corruptie maar dat je de ideeën van de vijand hier in beleid probeert om te zetten, hoe zou je dat noemen?

Wanneer trekken VVD en NSC hun conclusie en maken ze de Nederlandse kiezers duidelijk dat je met een politicus als Wilders geen regering kunt vormen? Of durven ze dat gewoon niet?

... ten dienste van de eventuele toekomstige Tribunalen het doodvonnis voor definitief maken.


Naar PC club  , of site home  ·.