PC-club: Francisco van JoleFrancisco van Jole wekt buiten de PC-club een grenzeloze hoeveelheid irritatie op, vanwege de door geen van zijn multiculturalistische en politiek-correcte kornuiten overtroffen zelfingenomenheid, gecombineerd met een grenzeloos aplomb van presentatie. Lange tijd mocht het van de VARA in diverse gendaantes het volk toespreken, of beter: toepreken: Francisco's praatjes zijn dagopening en -sluiting ineen. Met een algehele geestelijk houding richting het klootjesvolk samengevat in dit:
Met die laatste opmerking hebben we meteen de reden dat Francisco niet eerder een plaatsje heeft gekregen in deze galerij: hij doet veel meer praatjes dan schrijfwerk. Maar onderstaand een paar voorbeelden van zijn vroegere werk op of in schrift (de Volkskrant, 24-12-2004, column van Francisco van Jole):
Met het verstrijken van de jaren wordt deze uitbarsting (van een gestoorde, zal blijken) belachelijker ... De eerste stap (www.2525.nl, 13-11-2006, door Francisco van Jole):
Het komt niet in Francisco op dat die foto van moslim-baardman in het wit en boerka-vrouwen in het zwart wel eens een reëel beeld kan zijn. Het past niet in Francisco's beeld van de wereld, dus kan het niet bestaan - zelden een duidelijker geval van een struisvogelredenatie gezien, op schrift. En hij zou dolgraag de wereld photoshoppen naar zijn beeld: die edele moslims allemaal uit de niqaab waar ze per ongeluk in terecht zijn gekomen, zodat we kunnen zien hoe hoog ze staan, en al die foute Nederlanders met hun VOC-mentaliteit richting hel helpen.  Francisco
Tussen 2005 en 2009 mochtin het "kritische" VARA mediaprogramma De leugen regeert een gesproken
column vullen. Onweersproken kon hij daar zijn parmantige meninkjes kwijt, over
zijn politiek-correcte en multculti hobby's zoals hoe goed de moslims zijn en
hoe fout iedereen die kritiek daarop heeft, zoals al die verschrikkelijke
websites op het internet die de "rotjochies die kattenkwaad uithalen"
ongecensureerd aanduiden als "kut-Marokkaanse draaideurcriminelen". Meninkjes
vol met retorische trucs en redenatiefouten ter grootte van schuurdeuren,
waaronder die oude bekende van de balk en de splinter - een enkel voorbeeld
gevonden op YouTube hier
 . Hetgeen nog
eens voortreffelijk gedemonstreerd werd toen Van Jole geïnterviewd werd ter
gelegenheid van een academische discussie over "foute" sites op het internet,
zie hier
- ouderwets lachen (zie het deelscènetje rechtsboven).Toen de De leugen regeert in 2009 stopte, mocht Francisco als beloning voor zijn inspanningen voor het goede doel voor de VARA een website gaan opzetten als alternatief voor al die foute websites - speciaal voor "linkse" mensen. In de reclame vooraf werd gezegd dat het plaats moest worden waar wél fatsoenlijk gediscussieerd kon worden. De realiteit: op het terrein van immigratie en integratie werd het natuurlijk één grote ideologische kerk. Met als gekwelde heilige, natuurlijk, de moslim, en als grote boeman, even natuurlijk, Geert Wilders (de Volkskrant, 14-02-2011, door Raoul du Pré):
Valse voorstelling van zaken door de journalist, kennelijk ook met de ideologie behept: Wilders wil de cartoon niet verbieden - hij wil alleen niet komen bij mensen die hem beledigen - zijn zeer goede recht.
En daar is Van Jole zelf, met dezelfde elementaire denkfout.
Gevolgd door een keiharde leugen - ook zo'n ideologische specialiteit: Joop.nl is VARA en Pauw & Witteman is van de VARA - dezelfde club.
Gevolgd door nog een leugen. Zie de reactie van Geert Wilders (geparafraseerd): "Mijn buurman mag ook een schilderij aan de muur hangen waarin ik afgeschilderd wordt als Hitler, maar hij moet dan niet vreemd opkijken als ik niet op bezoek kom. Dus als de VARA zoiets doet, kom ik daar ook niet op bezoek" (Uitgesproken WNL, Nederland 2, 20h25 ).Waarna de VARA, die er volgens Van Jole niets mee te maken heeft, haar leugens en totaal afwezige redeneercapaciteiten eraan toevoegt :
Want de cartoon duwt Wilders in de nazi-hoek - de VARA publiceert de cartoon - dus de VARA duwt Wilders in de nazi-hoek. Net als vroeger Pim Fortuyn, trouwens 
.Van Jole mocht bij de VARA-televisie uitleggen hoe GOED! hij wel niet was - zonder tegenspraak natuurlijk. De Volkskrant mocht wel echte vragen stellen. Het resultaat is opmerkelijk - en dat is een understatement. We beginnen met de afzonderlijke uitspraken van Van Jole, daarna volgt een analyse van de samenhang ervan (de Volkskrant, 19-02-2011, door Laura de Jong):
Eén zin, één leugen. Wilders spreekt over de islam als ideologie, en over sommige groepen Marokkanen. Over die laatste als tuig. Net als vele anderen. Die dat doen omdat het tuig is.
Zin twee, leugen twee. Tuigdorpen wekken alleen associaties op met concentratiekampen bij degenen die geobsedeerd zijn met concentratiekampen.
Reactie: Wilders zet de islam neer zoals hij het ziet.
En dat gebeurt door de multiculturalisten en niet door Wilders. Zin vijf, leugen drie.
Idem. Zin zes, leugen vier.
Leugen vijf. Door tuigdorpen, waar menselijk vrijelijk kunnen doen waar ze zin hebben (de reden dat ze onmogelijk zijn voor de rest van hun omgeving) gelijk te stellen aan een massavernietigingskamp, bagatelliseer je het vernietigingskamp.
Het tweede zegt dat het eerste een leugen is.
Dan hebben mensen ook het recht om moslims te vergelijken met kampbeulen. Met als voorbeeld Iran en de talloze terroristen.
Welke vergelijking klopt, in de zin dat de koran nog meer jodenhaat bevat dan
Mein Kampf (bij telling van de betreffende passages).
Reactie: Dus dan is het ook niet zo gek om gelovigen in de koran met SS'ers te vergelijken.
Een leugen. Het is de voortzetting van de aanpak van multiculturalisten op iedereen die eerder kritiek had op de islam, zoals Pim Fortuyn.
Idem.
Leugen. Een verbod is een zaak die aan iedereen opgelegd wordt, een boycot laat de vrijheid aan iedereen om te doen wat hij wilt.
Leugen. In alle gewone uitleg van het woord campagne: het systematisch en eenzijdig een bepaald beeld schetsen, voert de VARA (mede) een campagne tegen Wilders.
Hij doelt op het proces tegen Geert Wilders. Een ander deel van de campagne om hem de mond te snoeren. Mede via Joop.nl (Joop.nl, 02-11-2010, door Hasna el Maroudi, redacteur van Joop.nl ):
Typisch de standpunten van islamfundamentalisten die niets snappen van democratie, en die door Van Jole's Joop.nl worden gepropageerd. Terug naar het interview:
Reactie één: leugen, zie voorgaande stukken van zijn website. Reactie twee: dan is het ontkennen van de slechtheid van de islam ook iets dat niet moet kunnen. Oftewel: hier is sprake van contradictie en willekeur.
Niemand heeft geprobeerd hem aan te vallen en te vermoorden. Moslims hebben wel geprobeerd Salman Rushdie, Geert Wilders, Kurt Westergaard en talloze anderen te vermoorden. Van Jole's uitspraak staat gelijk aan het ontkennen van de holocaust. Tot zover de losse uitspraken, hoewel daaronder al meerdere gevallen waren van inconsistentie: uitspraken die elkaar uitsluiten en dus een leugen inhouden. Nu het systematische daarin bij Van Jole:
Huisregels houdt in dat je bepaalde dingen niet mag zeggen. Bijvoorbeeld alle kritiek op de islam, immigranten, enzovoort. Dat is erger dan een boycot, want je ontneemt mensen vrijheid. In zijn boycot van de VARA door Wilders wordt niemand vrijheid ontnomen. Het volgende was dus ook schandalige leugens:
Of zijn hele Joop.nl website is een schandalige leugen.
Vergelijk dit met:
Ook hier is dus weer één van de twee: of je mag niet beschuldigen zonder bewijzen, of je mag dat wel. Van Jole gaat er kennelijk vanuit te gaan dat anderen niet mogen beschuldigen zonder bewijzen, maar hij wel.
Hier gaf de journalist ook al de reactie:
Reactie hier: Als je iets over de islam zegt, zeg je iets over moslims. Dus op de man spelen is in de islam-discussie niet te vermijden. Oftewel: de zoveelste contradictie en leugen van Van Jole. Iets waarvan hij bevestigt dat hij het mag:
Natuurlijk. Alle gelovigen en ideologen moeten dit wel vinden, omdat geloof en ideologie onherroepelijk stuit op conflicten met de werkelijkheid 
. En op dat moment moet de gelovige of ideoloog, om zijn geloof of ideologie te
behouden, wel dubbel zijn en liegen.
Van Jole heeft parmantige afkeurende meninkjes over sites als GeenStijl. Wat hij zelf doet, is mogelijkerwijs erger. Waar GeenStijl haar aanpak niet verhult, zodat iedereen er vooraf rekening mee kan houden, pleegt Van Jole, of Van Jeauleaux zoals hij op GeenStijl wordt aangeduid, minstens even grote misdaden tegen het fatsoenlijke redeneren en denken, terwijl hij dat verkoopt als redelijkheid. Leugenaar "Ik heb een hekel aan consequent zijn" Van Jole ondermijnt de redelijkheid veel ernstiger dan GeenStijl dat ooit zal kunnen doen. Een belangrijk gebeuren in het immigratiedebat was de aanslag van Anders Breivik in Noorwegen. Daarover is natuurlijk veel geschreven, het meeste op nogal tot zeer polariserende toon en met extremistische standpunten zoals "We moeten verder gaan met het invoeren van de multiculturele samenleving". De volgende was een van weinig nog enigszins redelijke auteurs (de Volkskrant, 02-08-2011, door Bart Schut):
Francisco voelde zich aangesproken (de Volkskrant, 03-08-2011, ingezonden brief van Francisco van Jole, Rotterdam, eindredacteur Joop.nl):
En hier is wat Francisco schreef (Joop.nl, 23-07-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop ):
Een glasharde associatie, waarvoor het woord polarisatie best wel een eufemisme is. Overigens zijn die cijfers natuurlijk glasharde leugens ... Er zitten sowieso niet de aanslagen gepleegd door de RAF in Duitsland en de Rode Brigades in Italié bij, want dat is bij elkaar al boven de twee dozijn. Oh ja, en in nederland had j er ook wel wat door onder andere RaRa: Makro, Shell, Janmaat, Kosto ... En dan het associëren. Hier Van Jole over associëren (Volkskrant.nl, 15-02-2011, van verslaggeefster Ana van Es
)
Hypocrieter kan het niet. En laten we nou eens een artikeltje van niet veel later bekijken, van een nauwe vriendin (Joop.nl, 23-08-2011, door Samira Ahli, redacteur Joop ):
Een vorm van tot ongekende hoogte opjagen van de polarisatie. Een oproep tot verzet is, als rechtse mensen dat zouden doen, al snel vertaald tot een oproep tot geweld, door mensen als pathologisch psycholoog Corine de Ruiter, een regelmatige bijdrager aan Joop.nl (Joop.nl, 09-08-2011, door Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische psychologie
):
Het vervolg ligt voor de hand: op dezelfde manier kunnen de uitlatingen van Rob Riemen, Samira Ahli én Francisco van Jole als niets ander gezien worden als vallende onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld. Hoe zou zo'n Van Jole nu slapen? Niet best, is het vermoeden, tenzij de paden in zijn brein wel heel erg uitgedund zijn. In ieder geval degene naar de spiegelneuronen zijn vrijwel volledig verdwenen
. Iets waar ook Rob Riemen, Samira Ahli en pathologisch, pardon, forensisch
psycholoog Corine de Ruiter ernstig last van schijnen te hebben.Nog een fraai staaltje Van Jole - de aanleiding (Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek, cartoonist ):
Hier de man van de woorden 'Ik heb Wilders ook opgeroepen oog te hebben voor mogelijke radicalisering in eigen kring, daar passende maatregelen tegen te nemen en in zijn 'partij' een open debat te voeren. Dat lijkt me beter dan polariseren' zelf (Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop ):
Zijn vrienden haatzaaiers zoals historicus Han "Kijk mij eens redelijk zijn" van der Horst steunen hem natuurlijk van harte. Maar hier is degene die hem afmaakt (Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop ):
Of misschien kan pathologisch psycholoog Corine de Ruiter uitleggen dat "Soeterbroek is gewelddadig, alleen niet fysiek" ... Deze reactie is ook aardig:
Wat natuurlijk net zo goed gericht kan worden tot een Jehovah's Getuige. Er is al weer eindeloos veel voorbijgekomen - de redactie had het erg druk met andere zaken. Zo was er bijvoorbeeld dat geval waarbij een al gepubliceerd artikel, over het geval Tim Ribberink, de scholier die zelfmoord pleegde vanwege systematisch pesten, zonder omhaal werd hergeschreven omdat bleek dat er door linksen verzonnen en door Joop.nl (Francisco van Jole) gepropageerde leugens in stonden. Stalinistische methoden. Hier is er eentje die maar snel even tussendoor is afgehandeld. Aanleiding is het houden in de Tweede Kamer over het Marokkanenprobleem, naar aanleiding van het doodschoppen van een grensrechter door Marokkaanse scholieren die later bleken, samen met hun vrienden en soortgenoten, ook de buurt om hun school te terroriseren (Joop.nl, 06-04-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop)
Natuurlijk hebben we de standaard-trucs als "Zij geen geen NSB'ers maar het lijkt er wel heel erg op" eruit gehaald. De boodschap is en blijft: "Het zijn NSB'ers". Natuurlijk zijn, met dezelfde criteria, moslims de ergste geloofsnazi's die je maar kunt voorstellen die moordlustiger zijn dan de Duitse nazi's, maar alleen de middelen van de Duitse nazi's ontberen 
. En natuurlijk is Francisco van Jole zo'n beetje de Anton Mussert van die
geloofs-nazi's. Die, en daar is komt geen enkele omweg aan te pas,
recht-toe-recht-aan minstens zo antisemitisch zijn als de Duitse nazi's
.Deze redactie heeft al een keer zijn neus gestoten toen Joop.nl, en ongetwijfeld hoofdredacteur Van Jole zelf, een compleet artikel heeft gewist omdat later bleek dat de informatie onjuist was. Het ging over Tim Ribberink, een jongen die zelfmoord had gepleegd, hetgeen leidde tot oproepen tegen ;pesten. Nu is Van Jole, net als alle zich links achtende mediaratten, natuurlijk hartstikke voor pesten, dus toen een VARA-journalist op grond van "diepgravend speurwerk" tot de conclusie kwam dat afscheidsbrief van Tim niet echt zou zijn, stond dat bij het Joop van Van Jole meteen pontificaal op de voorpagina stond. Alleen bleek na zoiets als een halve dag dat die afscheidsbrief we degelijke bestond. Jole Joop verving doodgewoon de inhoud van zijn pagina. En laat dat nu heel gewoon zijn, bij Jole's Joop. Zie hier
, waar GeenStijl zo'n gevalletje in alle detail geregistreerd heeft. In al zijn
goorheid. Lees de mirror opgeslagen door GeenStijl maar
. Zelfs een flink deel van zijn eigen hooligans gaat over zijn nek. Dat is ook
je reinste riool-opinie.Wat een rioolfiguur, is die Van Jole. Eerste-Kamervoorzitter Fred de Graaf heeft de bezetting van het comité voor de inhuldiging van koning Willem-Alexander zodanig gemanipuleerd dat Geert Wilders er buiten viel. En heeft dit openlijk toegegeven in de Volkskrant, met natuurlijk in zijn achterhoofd: "Iedereen haat Wilders dus daarvoor krijg ik lof". Nu is "iedereen" natuurlijk sowieso "iedereen uit zijn clubje", bestaan uit politiek-correcten, multiculturalisten, en een groot deel van de rest van de elite. En helemaal vergetende dat wat hij deed tegen de formele regels ingaat. En dat mag wel, maar niet openlijk. Dus waren de rapen gaar. En binnen een paar dagen moest De Graaf opstappen van partijgenoot premier Rutte, omdat ook de medeplichtigheid van Tweede-Kamervoorzitter Van Miltenburg, ook VVD, in beeld kwam. Een debat over de kwestie had mogelijk ook Van Miltenburg niet overleefd. Dit alles onder aandringen van alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Op welke kwestie we wat uitvoeriger moesten ingaan, om de reactie van onze Francisco te kunnen plaatsen. In het hoofd van onze Francisco zitten namelijk maar twee hersencellen: één die gaat over alles aangaande Geert Wilders, en eentje die de rest doet. En omdat de uitkomst van de De Graaf-affaire overeenkwam met de mening van Wilders over de kwestie, stond die Wilders-hersencel zodanig roodgloeiend, dat het die tweede volledig uitschakelde (Joop.nl, 14-06-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
)
Diagnose: het kan eigenlijk niet voor iemand met twee hersencellen, maar zelfs die twee cellen zijn volledig gestoord. P.S. Zoals iedere openbare gek met een grote bek heeft ook deze een schare aanhangers en slippendragers, zie onder het artikel op het internet
.Net als die andere paus van de politieke-correctheid: Arnon Grunberg
, gooit van Jole ook graag met zijn visitekaartje (Joop.nl,
02-10-2013):
Grappig ... Er is in die tekst geen ras in de buurt, want het gaat over een persoon die een andere nationaliteit heeft dan de Nederlandse. Een glaszuivere reden om zo'n persoon buiten alle functies met macht te houden. En al zeker het bestuur van het land. De meeste landen laten het ook niet toe: burgers met een andere nationaliteit. Logisch, want die hebben sowieso iets dat de rest van de bevolking niet heeft, dus het is een fundamentele ongelijkheid. Allemaal uitstekende redenen om diep droevig te zijn als ten gevolge van ideologische opvattingen die volkomen natuurlijke regels hier niet gelden voor bepaalde groepen. En welke ideologie dat is, is ook duidelijk: de enige reden om die bepaalde groepen dat toe te staan, is omdat ze van een ander ras zijn (dat laatste stelt Francisco van Jole, met zijn beschuldiging van racisme). Kortom: het feit dat die Marokkaanse daar zit, is het gevolg van racisme. En die Van Jole is zelf een vuile racist. Overigens: dat haar dochter Nederland haat, mag je haar formeel niet toerekenen
. Maar constaterende dat het ook met haar man zo is
, ga je je als Nederlander toch behoorlijk ongemakkelijk voelen, bij zo iemand
als Tweede Kamerlid. Laat staan als voorzitter van die Kamer, zelfs als het maar
is ter vervanging.Wat betreft Geert Wilders is het pleidooi van Van Jole glashelder: dat is een zeer gevaarlijk man, net als zijn aanhangers natuurlijk, en eigenlijk zou Wilders op één of ander manier het zwijgen moeten worden opgelegd - zo gevaarlijk is hij. Dat dat niet zo maar kan, is een ergerlijk feit, en iets dat duidelijk een hoge mate van irritatie bij Van Jole oproept. Maar Van Jole staat dan sterk afwijzend tegenover het extremisme van Wilders, en vindt hij dat beangstigend, dat wil niet zeggen dat hij alle extremisme afwijst - en beangstigend vindt. Hier een voorbeeld van extremisme dat Francisco van Jole niet beangstigend vindt (Joop.nl, 26-09-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Voor wie het nog niet duidelijk is: dat stuk in de Volkskrant gaat over de terreur van de ISIS-barbaren in Irak en Syrië, waarvan een aantal duizenden uit Europa stamt onder de noemer "jihadi's", en ook enkele honderden uit Nederland. Het grote doel: het stichten van een kalifaat met sharia. Op de televisie heeft de in Duitsland werkende arabist Ruud Koopmans inmiddels de open deur ingetrapt dat naast die honderden actievelingen, duizenden passieve sympathisanten staan en tienduizenden min-of-meer steuners. Omdat het volkomen duidelijk is dat de actievelingen een gevaar vormen als ze terugkomen (ééntje heeft er al een antisemitische moordpartij gepleegd, in Brussel), is het ook onmiddellijk helder dat ook dat die duizenden en deels ook de tienduizenden die niet zijn gegaan een gevaar vormen, want die vormen het bed waarin de gevaarlijke actievelingen kunnen gedijen. Dat snapt iedereen met zijn boerenverstand, en dus wordt het in alle toonaarden ontkend. In de Volkskrant bij monde van de columnisten en commentaren, en de rest van de politiek-correcte media, ook de elektronische. En als er nog een ding glashelder is, is het dit: deze lieden zijn oneindig veel gevaarlijker dan een miljoen Geert-Wildersen. Niet dus volgens Francisco van Jole. Geert Wilders is levensgevaarlijk en zou opgesloten moeten worden, maar deze ISIS-barbaren zijn het slachtoffer van een hetze:
Kijk, dat is dus het verschil; als Geert Wilders de term "kopvoddentaks" gebruikt, is het noodzakelijk alle treinen waarin zich ook maar iemand bevindt die kritisch is op de islam onmiddellijk stil te zetten, die persoon de trein uit te slepen, en af te voeren naar een concentratiekamp voor oorlogsmisdadigers. Maar als een koppensnellende jihadi terugkeert uit Irak om warm onthaald te worden door een uitgebreide kring van familie en kennissen en iedereen uit hetzelfde dorp en eigenlijk alle berbers afkomstig uit Marokko, en de overige moslims ( ze hebben ook de daders van de terreuraanslagen in Madrid een onderdak verschaft), dan is er geen enkele reden om daar ook maar wat voort soort van beangstigends in te zien. Want in tegenstelling tot Geert Wilders en zijn mede oorlogsmisdadigers, zijn moslims allemaal dit soort mensen:
En waarom zijn er een paar moslims die niet helemaal precies zo braaf zijn:
Dat is het extremisme van Karst T., Tristan van der V., en zo natuurlijk dat je hem niet hoeft te noemen: de extremist Geert W. Voor een psycholoog is deze zaak volkomen helder: in het hoofd van de Van Jole zitten de dingen zo ontzettend scheef, gepaard gaande met een zo diepe haat voor Geert Wilders en zijn medestanders en iedereen die kritisch is over de islam, dat die Van Jole opgesloten zou moeten worden. Levensgevaarlijk. En de auteur van het bedoelde artikel in de Volkskrant, Sander van Walsum, van wie nog nooit een islam-kritisch geluid te vernemen is geweest behalve dat hij misschien berichten uit Irak en/of Syrië heeft geschreven, moet extra oppassen:
Persoonlijke beveiliging tot die Van Jole in een afgesloten gewatteerde kamer zit, lijkt geboden. Groot nieuws!!! Een persoonlijke openbaring (Joop.nl, 14-11-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Eerste reactie (binnen een fractie van een seconde): "Dat heb ... [deze
redactie] altijd al gedacht". In ieder geval als serieuze verdenking.
Vanwege het rabiate en volkomen onbeheersbare karakter van de uitingen en
gedrag. Met daarbij ook nog deze: "... en het is vermoedelijk een Joodse
migranten-afkomst". Daarvan is (nog) geen bevestiging of ontkenning. Maar
eigenlijk is het volkomen onbelangrijk: de culturele houding is volstrekt
identiek.
Goed, een
tegenstrijdigheid. Ook letterlijk toegegeven door beide partijen: de ene
zegt iets tegengestelds aan de andere. De ene zegt: "Moslims (die het niet
eens zijn met westerse waarden) moet weggaan", de andere partij zegt
"Moslims (die het niet eens zijn met westerse waarden) moeten blijven". En
in dat "Moslims (die het niet eens zijn met westerse waarden)" staat het
"(die het niet eens zijn met westerse waarden)" tussen haakjes omdat alle
moslims het niet eens zijn met westerse waarden, omdat de kernwaarden van de
islam volstrekt in tegenstelling staan tot de kernwaarden van de westerse
cultuur, samen te vatten als: "Het primaat van Allah versus het primaat van
de mens". De reden dat moslims hier zijn gekomen en hier blijven is omdat ze
hier in een materieel warm bedje leven.
En hier is zijn eerste stap op Het Pad der Redenatie:
Van Jole's artikelen zijn sowieso een uiting van die amusementsvorm bekend van voor de tijd van het internet waarin de lezertjes de verschillen moesten ontdekken tussen twee erg op elkaar gelijkende plaatjes, maar in het geval van Van Jole lijken de twee plaatjes komende uit respectievelijk het oerwoud en de woestijn. Hier zijn de de werkelijkheid en Van Jole's versie daarvan. Ten eerste: het behoort tot de diepst gehouden geloofsartikelen van Van Jole dat de massamoordenaars die zich "jihadist" noemen niets met de islam te maken hebben. Dus niets te maken hebben met wat dan ook. Dan geldt natuurlijk precies hetzelfde voor geval van Breivik: ook hij heeft niets te maken met wat dan ook. Dus is het totaal onzinnig om dit geval hier aan te halen. Redeneren tegen je eigen regels in: gestoordheid nummer 1. Ten tweede: 'Geen politicus die na .. Breivik ...opriep ...'. Hmmmm... Hier is zo'n politicus (Volkskrant.nl, 02-08-2011, door Raoul du Pré):
En dit is dus niet 'een politicus', maar "de politiek":
'... zijn politieke tegenstanders'... Dus alle politici behalve Wilders zelf. En zijn partijgenoten. Van Jole:
Gestoordheid nummer 2. Dan de volgende stap op Het pad der Redenatie"
Strikt genomen klopt het nu weer, als je iets voor Van Jole invult, en aanneemt dat Geert Wilders en aanhangers van de PVV geen "burgers" (zeg maar : "fatsoenlijke mensen") zijn. Maar dat is een dusdanige kronkel dat we dat even buiten beschouwing laten. Wat van Jole in feite bedoelt, is dat niemand werd aangesproken op het afstand nemen van Breivik. Want dat is de kant die hij op wil: "Na terrorist Breivik werd niemand aangesproken - nu heb je moslimterroristen - dus nu mag ook niemand worden aangesproken". Goed, maar we hebben inmiddels gezien dat er wel degelijk mensen werden aangesproken, maar die zijn niet te omschrijven als "burgers", maar als "Wilders- of PVV-aanhangers". Of, omdat Van Jole begint aan de Breivik-kant: aanhangers van Breivik-ideeën. Wat Van Jole had moeten betogen om in de buurt van zijn conclusie te komen, is: "Na de moordende Breivik werden geen Breivik-aanhangers aangesproken - nu zijn er de moordende moslims - dus mogen geen moslims worden aangesproken". Oftewel: het gebruik van de term 'burgers' in de redenatie van Van Jole is in strijd met de redenatieregels. Gestoordheid nummer 3. Samenvattend: één regel tekst ... :
... en drie gestoordheden. En natuurlijk volgden er nog veel meer. We lichten de allerlaatste er nog uit:
Waarop hier het antwoord in beelden:
Oftewel: zij zijn aan komen rijden met hun kromzwaarden uit de woestijnen van het Midden-Oosten en nu roept Francisco van van Jole dat wij als zij moeten worden. Volkomen geschift. Op zijn website heeft het zwarte extremisme van "Alle blanken zijn Ku Klux Klan" nu volledig toegeslagen, en ondertussen ligt Van Jole zelf schreeuwend op de vloer van zijn cel na de zoveelste met Geert Wilders gevulde nachtmerrie (Joop.nl, 28-07-2015, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
Zoals gezegd: de man is volkomen gestoord. Zelfs het omgekeerde: "Een waarderende houding van de Nederlandse media ten opzichte van Wilders is nu eenmaal zeldzaam" is nog niet waar. De Nederlandse media hebben nog nooit iets waarderends gezegd over Geert Wilders. En dan volgt, na een artikel gevuld met nog veel meer Joliaans geschrijf:
Het is nauwelijks verhuld wat hij eigenlijk bedoelt en wilt. Een reisverbod als reactie op oproepen tot haat is natuurlijk absurd. De haatoproepen blijven dan komen. Nee, het is duidelijk: die haatoproepen moeten stoppen, en dat gaat de dader, die volgens de omgekeerde Joliaanse logica een psychopaat is, niet zelf mee ophouden. Nee, hier is volkomen helder wat Van Jole wil: die Wilders moet dood. En nadat deze redactie dat in gedachten al had opgeschreven maar nog niet uitgevoerd, kwam één van de extremistische allochtonen op zijn website met precies dezelfde redenatie:
Inderdaad: Francisco van Jole hoeft niet op te roepen tot geweld. Het historische voorbeeld laat zien dat Marcel van Dam en Thom de Graaf niet hoefden op te te roepen tot geweld . Het "U
bent een minderwaardig mens" en "U bent medeschuldig aan de moord op Anne
Frank" lieten zien wat er met de aangevallen doelpersoon moest gebeuren. En wat ook inderdaad gebeurde. Net zoals de koran van Farid Bidar vol staat met wat er met de aangewezen doelgroepen moet gebeuren: Joden, andersgelovigen en ongelovigen worden aangewezen, en de rest zal door het eigen moslimvolk uitgevoerd worden, met uitsluiting, later met aanslagen en als de tijd rijp is door... . En de tijd is er kennelijk rijp voor, want de moslims van Farid Bidar zijn al volop bezig met de aanslagen tegen Joden, andersgelovigen en ongelovigen. En natuurlijk is Francisco van Jole volstrekt medeverantwoordelijk voor de aanslagen van de moslims tegen Joden, andersgelovigen en ongelovigen. Hij steunt hun zaak tot de laatste snik, via zijn website. Francisco van Jole is een gecertificeerd cognitief psychopaat .
En allen die voor hem en zijn website
werken zijn medeverantwoordelijk aan zijn verbale daden.Toch nog "maar"tje: wat er bij Joop.nl inmiddels allemaal over Geert Wilders verschijnt is niet bij te benen. Wat Van Jole daaraan bijdraagt ook niet. Maar de volgende was echt te mooi om te laten liggen (Joop.nl, 24-02-2016.
):
HET WÁS EEN INTERVIEW MET EEN JUBILARIS, DRUILOOR! Waarna je weer de hele lijst van psychiatrische problemen van Van Jole kan gaan behandelen, maar inmiddels hebben we er een kortere omschrijving van: Van Jole is een maniak. De volgende heeft zijn commentaar al ingebouwd (GeenStijl.nl, 16-03-2016, door Pritt Stift
):
Verder commentaar overbodig. Oh ja, toch nog dit: Oekraïne is Porosjenko, en Porosjenko is een Joop ... Uh, een Jood. En de maniak bereikt weer een nieuw niveau van deprivatie - aanleiding: het (dikke) verlies in het Oekraïne-referendum (Joop.nl, 07-04-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
Zelfs bij Joop.nl was de vloedgolf aan afkeuring van zoveel kwaadaardigheid niet te stuiten:
Het is bijna een wedstrijd wie het meest gestoord is: Arnon Grunberg
, Peter Middendorp
of Van Jole.Er heeft weer een moslim aan massamoordaanslag gepleegd. Dat ligt natuurlijk aan alles, behalve aan het feit dat hij moslim is (Joop.nl, 14-06-2016.
):
Nog deze zelfde dag als van dit praatje/artikel, is er een moordaanslag op een Franse politie-officier. Door een moslim. Maar al zijn er iedere dag honderd aanslagen door moslims, dan nog zal Jolo met zijn pedante kop praatjes houden voor de NPO-radio dat het niets met de islam te maken heeft. Net als de Joden Grunberg en Wagendorp
. Dat doet denken: heet die site van 'm nu Joop.nl of Jood.nl? Hij heeft zelf altijd nogal geheimzinnig gedaan over wat die naam betekent ... En dat "p" van "pagina" in "Jouw Online Opinie Pagina" is technisch onjuist - de naam Joop.nl of iets anders op het internet is niet een pagina-naam, maar een domeinnaam. En Jolo is uitstekend op de hoogte van de techniek van het internet ... De Britten hebben tot oneindig chagrijn van Jolo voor een Brexit gestemd, en nu is één van hun leiders, voormalig Londen's burgemeester Boris Johnson, benoemd als minister van Buitenlandse Zaken. Hier het commentaar daarop van Jolo - het commentaar op het commentaar staat eronder:
Oftewel: iedere leek kan zien dat Jolo gestoord is ... Toch mag hij met Joop.nl de negers en moslims blijven opstoken tegen de Nederlanders ... En mag hij zijn gif blijven verspreiden via de elite-staatsomroep ... Geert Wilders heeft zijn verkiezingscampagne voor maart 2017 gelanceerd door een A4 op Facebook te zetten met de hoofdlijnen. Voornamelijk de-islamisering: koran verbieden, moskeeën sluiten en dergelijke. Gewoon een beginselprogramma zoals Pechtold het opheffen van Nederland propageert, Samsom het importeren van alle Syriërs, Klaver het importeren van alle Marokkanen, enzovoort. In het spiegeluniversum van Van Jole ontploft er een atoombom (Joop.nl, 08-08-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Maar je kan niet zeggen dat Jolo niet zijn best doet om dit recht te zetten: "Islam is vrede", "Moslims zijn Verlichten", "Negers zijn het toppunt van beschaving", enzovoort ...Z'n haatzaai-site staat er vol van ... Overigens heeft de maniak (psychopaat reserveren we voorlopig voor Peter Middendorp) sinds enige tijd een nieuwe hobby: bij iedereen die een zinnige reactie plaatst op zijn haatzaai-site plakt hij een kant-noch-wal-rakend commentaar vol jij-bakken, onder de naam "Zandb" - het commentaar staat er al als de reactie door de de moderatie, vermoedelijk dan ook hijzelf, wordt vrijgegeven ... Hoewel ... Hij geeft nu zelfs al openlijk toe dat hij een islamist is, die het islamitische geweld niet schuwt (Joop.nl, 14-09-2016.
):
Want niet de islam is gewelddadig en een gevaar voor iedere samenleving, maar:
En als hij de macht krijgt, is het eerste wat hij doet ...:
... is het verbieden van de PVV. Maniakale fantasieën, natuurlijk, want tegen die tijd en bij gelijkblijvende trends is er allang een halve of hele burgeroorlog, en ligt het hoofd van Jolo op het hakblok en wordt er langzaam of snel gezaagd aan de verbinding tussen zijn hoofd en zijn lichaam, afhankelijk van wie dan aan de macht is gekomen ... Het is wat frequent, maar nog een Jolo-stuk, ter verslaggeving voor toekomstige behandelaars van maniakaliteit. Aanleiding: een "Ik ben een fokking moslim"-moslim
heeft een manifestatie georganiseerd om Nederlanders in te peperen dat ze
hem geen "moslim" mogen noemen, onder het aalglibberige motto "Ieder1".
Cognitief gedepriveerd Gutmenscherig Nederland stinkt er in depressieve
mate in, hoewel een duizendje of twee/drie volgens de Gutmensch-media dus
het zal wel rond de 1000 liggen. Truc: goed van dichtbij
fotograferen/filmen. Maniak doet ook verslag (Joop.nl, 26-09-2016, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
Ach, de meest simpele der symptomen: een lievelingsknuffel is ergens niet zo populair, dus deugt "ergens" niet. Vervolgens drie alinea's over "Lieve Hillary Clinton", want "Niet Trump" (Trump is niet voor moslims en ook niet voor immigranten).
Tweede simpele symptoom: bovenop de factor drie die zijn vrienden altijd op hun aanhang plakken, plakt de maniak onder hen nog eens een factor drie.
Derde simpele symptoom: de keiharde leugen:
Blank. Met ergens een paar donkere vlekken. Van zijn eigen website:
En het dendert gewoon door:
Van zijn eigen website:
Je zou bijna medelijden krijgen ... Met beide gevallen ... (ook dat kind heeft geen medelijden meer nodig, maar een spoedig levenseinde - hopeloos verloren en alleen maar leed wachtende, met een hoofd vol gespoelde hersens. In Syrië doen ze wat dat betreft nuttig werk bij elkaar).
Tja ... Die hadden internet en daardoor dit gezien
- achter de link: twee speeches van de moslim, enkele weken na elkaar, met
identieke nep-inhoud en identieke nep-emoties. Dat internet maakt wat kapot ... En dat komt door dit:
Er zaten voornamelijk hogeropgeleide Gutmenschen type klein-Jolo.
En nu zit iedereen er, dus worden de leugens en propaganda van de Gutmenschen keihard doorgeprikt. Blinkende signalen: het vertrek van aarts-leugenaar Diederik Samsom wiens "eerlijke verhaal" werd doorgeprikt, en dat van Femke Halsema
, wier hypocrisie aan de schandpaal werd genageld. En zie hier
hoe "Meer moslims"-landverrader Alexander Pechtold zijn vet kreeg.Dus:
Oftewel: "Was die goeie ouwe tijd er nog maar". Klopt: die goeie ouwe tijd zonder de haters die wij kennen als "moslims" en "creolen", in de praktijk "haatbaarden" en "racisme-roepers", die laatsten ook wel bekend als "negers". Het Nederland van, zeg, 1970. Oh ja, z'n eigen lezers wezen nog even hier op (de redactie had het gemist):
Met als commentaar dus:
Maar "Hypocriet" is de tweede naam van iedere politiek-correcte, en bij De Maniak natuurlijk in hoofdletters geschreven ... En over de werkelijkheid van dat Ieder1, deze inkopper:
Tja ... Op zijn website viert de karaktermoord op Thierry Baudet als maanden lang hoogtij. Hier een bijdrage van de maniak zelf. Aanleiding: Amerika. Daar hielden aanhangers van "rechts" een demonstratie tegen het verwijderen van het standbeeld van een beroemde generaal van de zuidelijke staten tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Net zoals hier kwam daarop een grote groep "antifascistische" linksfascisten af die geen "rechtse" demonstraties dulden - het soort de lieden dat laatst Hamburg kort en klein sloeg. Bij de, ook alhier optredende, schermutselingen na de aanvallen van de linksfascisten is er een dode gevallen. Ook in Nederland schreeuwt de hele politieke-correctheid en natuurlijk de hele media moord en brand. Met natuurlijk ook dit soort bijdrages (GeenStijl.nl, 15-08-2017, door Van Rossem
):
Het commentaar staat al in de kop. Volgende. Een enorme dijenkletser. Of om de taal van het clubje te blijven: een kuitenflikker (Joop.nl, 13-09-2017, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Hoe kan dat nu zo leuk worden ...?, hoor ik u denken. Klopt. Daar heeft het dan ook niets mee te maken. Hier is 't:
Niveau: "Joseph Goebbels wijdt warme woorden aan dr. Josef Mengele en zijn geneeskundige vaardigheden" Gevolgd door een homerische lach!!! Oh ja: de kuitenflikker:
Gevolgd door nog zo'n lach!!! En wat vindt u van deze: "Maniak complimenteert monster" .
Het NOS Journaal, dat de etnie van moslim-aanslagplegers altijd weglaat
en ze aanduidt als "verwarde man", heeft een blanke "verwarde man" in het
kwadraat die in Los Vega,s Amerika, een groot aantal mensen heeft
doodgeschoten aangeduid als "witte man". Racisme van het zuiverste water. Zo
zuiver, dat de Maniak zich geroepen voelt het NOS Journaal, goede
ideologische vrienden en vermoedelijk ook persoonlijke (Maniak heeft vele
"vrienden" in Hilversum), te verdedigen (Joop.nl,
05-10-2017, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Waarna hij, de man die het noemen van gekleurde afkomst een halsmisdaad vindt een perfect spiegelend zelfportret aflevert (voor de eigen effe wat kleuren verwisselen):
Grappig. hè, die laatste erkenning, hier in wat meer detail:
De erkenning dat Opsporing Verzocht bij overdaad gevuld wordt door licht- en donkergetinte mannen. Maar ja ... Daarvoor ben je tenslotte ook Maniak: dat je zo niet bij zinnen bent dat je aan de achterkant niet weet wat je aan de voorkant schrijft. Er is een nieuwe ronde hetze gaande tegen Thierry Baudet en de FvD-aanhangers, en Maniak meent er ook een steentje aan te moeten bijdragen. Vermoedelijk zit hij aan dezelfde medicatie als Peter Middendorp
, die het vloeken en tieren tijdelijk heeft geminimaliseerd, want ook Maniak
drukt zich voor zijn doen gematigd uit. De rest van het syndroom blijft
natuurlijk, want zulke grote gaten in het brein laten zich niet herstellen.
Het kan dus allemaal met alleen de kop afgedaan worden (Joop.nl,
05-03-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Hier is, van dezelfde dag, het antwoord (GeenStijl, 05-03-2018, door Mosterd
):
Kijk, daardoor had hij zijn Joodpsist.nl-site ook opgezet: om de onthulling van de kwaadaardigheid van de islam te bestrijden. Hè, vervelend .... Bij doorlezen blijkt de medicatie toch niet helemaal te werken:
Klopt net niet helemaal: die is er al. De ene Klan: Gloria Wekker, Quinsy Gario, Sylvana Simons, Simone Weimans, enzovoort. En andere Klan: Arnon Grunberg, Jeroen Pauw, Rob Wijnberg, Francisco van Jole, enzovoort, enzovoort. Ook Van Jole laat nog eens zien dat politieke-correctheid een voortschrijdende kwaal is - zelfs op dat niveau: het brein is naast gestoord ook zo gespleten geraakt dat hij van voren niet meer weet wat hij van achteren opschrijft (Joop.nl, 10-05-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Klopt. Want, zoals al geconstateerd in Racisme
, als blanken hetzelfde beweren als die enkele van barbaarsheid bekeerde
allochtonen, krijgen ze de veel geroemdere "echte" Pim Fortuyn-prijs: de
"Moordenaar van Anne Frank"-prijs
. Hoe werkt die storing genaamd cognitieve dementie nu als je hem
gaat verwoorden? Francisco gaat het uitleggen (Joop.nl, 21-06-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Dit staat voor ongeveer de eerste helft van het artikel ... Waarin de realiteit in zekere mate wordt onderkend. Dan komt in één alinea, hoe het zo ver heeft kunnen komen:
En in de tweede helft de daaruit volgende oplossing:
Alleen al deze aanzet zegt alles ... Dit gaat niet meer over praktische politiek of praktische maatschappij ... We zijn in één stap beland in de droomwereld van de visies. Met, zeer toevallig, een bijpassende illustratie op dezelfde pagina (en de hele site van Joop.nl op die dag) in de vorm van de "Tweet van de dag":
'Licht uit, droom aan' Hoe is 't mogelijk ... Waarna Van Jole het allemaal nog eens uitgebreid verbaliseert:
Hoe is 't mogelijk ... Geen seconde wordt er stilgestaan bij de oorzaken van de uitverkiezing van Trump, anders dan dit al genoemde:
Wat een combinatie is van drie dingen: de eigen woeste stroom onderbuik-emoties, een weergave van de nog veel woestere en nog veel grotere stroom onderbuik-emoties van de Joodse en joodsistische Amerikaanse media en
elite, en de spiegeling van die processen op de andere partij.Om daarna een kandidaat te introduceren die ideologisch als twee druppels water lijkt op de vorige verslagen favoriet, en vervolgens die uitspraken en eigenschappen te benadrukken die dezelfde zijn als van die vorige verslagen favoriet. Hoe is 't mogelijk ... En hoe het mogelijk is, is dus dat proces leidende tot en zijnde cognitieve dementie : het gespiegelde wereldbeeld is ingeslepen geraakt.Francisco doet zijn naam weer eens eer aan (Joop.nl, 14-07-2018, ):
"Fascisco" van Jole. Overigens praat hij hier met ...:
... zijn vader Han (die het pseudoniem "Van der Horst" hanteert), die duidelijk regelrecht geteletransporteerd is vanuit de tijd van "We moeten de nazi's ter wille zijn om de Russen beter te kunnen bestrijden" naar de huidige tijd van "We moeten de moslims ter wille zijn om de Russen beter te kunnen bestrijden". Vader Han valt op boerka's ...
Bij de volgende spreekt het beeld voor zich (Joop.nl, 29-08-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
In de betere tijden van de geestelijke gezondheidszorg zou hij meteen opgehaald worden. En deze waanzin komt uit een bron waar er nog veel meer van is:
De kringen van de gestoorde Joden. Mooi geval zien (en horen): Rachel Maddow
a.k.a. Rachel Madcow
.Nog niemand heeft hem dicht genoeg kunnen benaderen om een verdovingsspuit is zijn kont te schieten, dus blijft hij de wereld bestoken - we halen er maar twee dingen uit (Joop.nl, 02-09-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Vindt hij als enige in Nederland.
Riposte:
Brullen van de lach!!! De Maniak is weer een stapje verder in zijn gekte (Joop.nl, 13-09-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
En hoe werkt dat, dat steeds gekker worden? Door het opnemen van de gekte van anderen:
Enzovoort. En dan schrijf je zelf weer dingen als die kop en (eerste zinnen):
Wat volstrekte waanzin is, letterlijk, want je kan maar op één manier op het internet komen, en dat is je er zelf, en in het begin met enige moeite, naar toe bewegen. En bewijs-van-waanzin nummer twee:
En maak van dat 'voornamelijk' maar "uitsluitend". Maar dat wordt allemaal verklaard door het hogere motief dat er deze zoveelste pijnkreet schuilt:
Brullen van de lach!!! Dat 'redelijke middenklasse' is natuurlijk de politieke-correctheid die ernstig tot rabiaat kosmopolitisch en neoliberaal oftewel joodsistisch is met hijzelf en zijn subgroep als de meest rabiaten.
Die nu bezig zijn het internet te censureren omdat het internet hun
monopolie op de informatievoorziening heeft doorbroken. Waarin de Maniak
niet alleen een ideologisch maar ook materieel belang heeft, als door de
oligarchie betaalde lakei van die oligarchie.Daarvoor is zijn website opgericht: ter bestrijding van de vrijheid van meningsuiting op het internet, genaamd "GeenStijl". En soortgelijke anderen, natuurlijk. Goh, hij is kennelijk ook nog aan de speed gegaan ... Alweer eentje ... Hoewel; hij werd dan ook wel extreem uitgedaagd. Twee lieden, waaronder zelfs eentje die die ook wel op Joop.nl schrijft, hebben wel bijzonder foute dingen geschreven (Volkskrant.nl, 14-09-2018, door Peter Wierenga):
Natuurlijk aanleiding om onmiddellijk achter een toetsenbord te springen om te proberen om deze zeer foute stemmen onmiddellijk te smoren (Joop.nl, 14-07-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Geen prijzen voor wie raadt wat dat heel andere gevaar is:
Brullen van de lach!!! Daar staat "Wie kritiek heeft op de politieke-correctheid is een fascist en neonazi". Daar kunnen de boekenschrijvertjes het mee doen ... En de volgende is nog mooier:
Oftewel: "Kritiek hebben op de monddood-makers is monddood-maken". In In het kort
is zojuist het volgende genoteerd:
Daar hoort dus iets bij over politiek-correcten. Zoiets als "Politiek-correcten vormen een groep gebaseerd op de gezamenlijke de wens om niet-politiek-correcten de mond te snoeren, en eisen van niet-politiek-correcten dat ze niet proberen om de politiek-correcten de mond te snoeren". Gevolgd door nog meer smakelijk gelach! Wijsheid van Van Jole - de kop laten we even weg (Joop.nl, 12-11-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
En welke ideologie is, in het westen, het zekerst en het snelst ten dode opgeschreven? Juist: de islam. Vandaar ...:
... die golf van islamitische aanslagen, die dus (begin bij Van Jole met alles om te draaien) hartstikke verwacht was, en die omdat die ondergang zich pas later echt zal inzetten, steeds erger zal worden. Welke wijsheden van Jole allemaal opschrijft, omdat de semieten en aanhang van de Volkskrant succes hebben gehad met hun campagne tegen immigratie- en multiculturalisme tegenstanders, door deze te bestempelen tot "extreemrechts", en ze te af te schilderen als "gevaarlijk", of beter: "extreemgevaarlijk". Deze campagne zijnde recent van een officieel stempel voorzien door de joodsistische landverraders bij de AIVD en de NCTV :
En dat semietofiele christengekkie Gert Jan Geling schreef dat naar aanleiding van semietofiele landverraders bij de AIVD en de NCTV. Wat dan weer dubbele pagina's breed in het semietofiele vod genaamd de Volkskrant werd uitgemeten, waarmee de cirkel weer helemaal rond is, en van Jole ...:
... net als hetgeen waar de semietofielen van de Volkskrant mee begonnen: de anderhalve man een een paardenkop van Erkenbrand aan te halen om tegenstanders van vrije immigratie en multiculturalisme bij verzameld bij de FvD een extreemrechts stigma op te plakken. Dit dus te vergelijken met de inderdaad grote getale die naar de bijeenkomsten van de reli-nazi's in de haattempels komen (500 stuks alleen al in Nederland). En het stigma van van "extreemgevaarlijk" is gebaseerd op:
Bologna? Dat moet opgezocht worden ... Uitkomst: iets gepleegd in 1980. Negentien-tachtig. Daders onbekend. Breivik: één persoon. NSU: drie personen, waarvan één meeloper. Nederland: enkele honderden reli-nazi's die concentratiekampje zijn gaan spelen in Irak en Syrië. Oftewel: dit hele artikel is weer de bekende verzameling archetypische en haplotypische semietofiele trucs. Dit is je reinste taal- en informatieterreur. Samengevat in de kop:
Zijnde weer een perfecte spiegeling van de werkelijkheid:
Dank u. Het was volkomen voorspelbaar: de bestuurlijke elite heeft zo lang toegestaan dat de zwarte racisten en linksfascisten het kinderfeest van de intocht van Sinterklaas verstoorden, dat er wel een tegenactie moest komen. Na de actie van de "blokkeerfriezen" vorig jaar, zijn er nu dus echte tegenacties: in verschillende steden hebben blanke Nederlanders de zwartracisten en linksfascisten een koekje van eigen deeg gegeven. Ze uitgejouwd zoals de zwartracisten en linksfascisten Sinterklaas en Zwarte Piet uitjouwden. De hele politieke-correctheid, van NOS Journaal tot de Volkskrant, is woedend. En Van Jole is volkomen buiten zinnen (Joop.nl, 19-11-2018, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Iedereen die op Pim Fortuyn of Geert Wilders stemde of stemt is een nazi en een racist en een fascist
En de nieuwe HOLOCAUST!!! is nakende.
Want de WA-mannen marcheren al in de straten. Zelfs op zijn eigen linksfascistische website is er tegengeluid:
Met voor het mooi hier nog een foto van de extremisten:
Ze staan op het punt de Schilderswijk in brand te steken en te plunderen ... Zoals ook deze bekende reageerder constateert:
Welke reactie door de nazi Van Jole op bekend nazistische wijze werd verwijderd (het" tegenhouden" werd gedaan door de "blokkeerfriezen" oftewel de gewone blanken). Het is nuttig om soms op wat minder voor de hand liggende links te klikken, om ook even buiten je informatiefilter te komen. Wat gebeurde bijvoorbeeld met deze (Joop.nl, 29-11-2018,
):
Bij de eerste keer zien van deze kop had deze redactie de automatische reactie: "Dat klopt: Gargard, Nourhussen en die andere zwarten in het publieke debat spuiten het racistische drek in gigantische fonteinen". En op naar iets anders. Deze keer werd er even doorgelezen:
Oh nee, dat was toen vermoedelijk ook nog waargenomen. Met de automatische reactie: "Leni Riefensthal en Joseph Goebbels houden een tweegesprek over de waarde van de Joodse medemens". Bij verder lezen bleek het in de reacties voornamelijk te gaan over het economische aspect in die kop. Met helemaal onderaan dit pareltje waar het hier om gaat:
Alleen iemand die tot over zijn kruin in de Joodse cultuur zit kan de terminologie ‘moreel kapitalisme’ in de mond nemen. Nog een aardige reactie:
Zaken die inmiddels ook door diverse meer prominente waarnemers zijn verwoord, maar wat geen enkele invloed heeft op het door de elite gevoerde beleid. Ieder lid daarvan voor zich denkt zodra het erop aankomt aan één en slechts één ding: het eigenbelang. En zo blijft de molen rustig op de oude manier verder draaien, hoewel het piepen zo langzamerhand oorverdovend is. Goed, na de racistische drek weer de fascistisch drek. Van Van Jole zelve. Van de bekende soort: "Na Fortuyn moet ook Baudet vermoord worden" (Joop.nl, 15-01-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Oftewel: wie het FvD steunt, steunt een gevaarlijke ideologie en is een minderwaardig mens. En de leider van die "ideologie" is een Hitler en moet geëlimineerd worden. Ha! Jolijt met Van Jole. Eerst een bericht (telegraaf.nl, 06-03-2019,
):
En nog een bericht (GeenStijl.nl, 06-03-2019, door Van Rossem
):
Dan Van Jole 1 (Joop.nl, 06-03-2019,
):
Brullen van de lach!!! Het is eerder vertoond hoor ... Dat Joop.nl een grote spiegel achter in de kamer heeft gezet om vervolgens via die spiegel naar de televisie gaan zitten kijken. En de bevolking bij Joop.nl is dan wel voor een groot deel even gestoord als de redactie, er loopt ook een minderheid rond die bij wie die gestoordheid ietwat minder vastgeroest is. Die bij de vorige spiegelvertoningen daar ook kond van deden. Dat spiegelkarakter. 's Even kijken of dat nu ook zo is:
Weer ruim voldoende om te voldoen aan de ook bij het MSM-nepnieuws zo handige Informatieregels
.Joop.nl is gestoord op het niveau "Levend in een spiegeluniversum". Hier Van Jole zelf (Joop.nl, 06-03-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Brullen van de lach!!! Alsof ook maar een enkele (potentiële) DENK-kiezer naar de publieke omroep kijkt - laat staan WNL. Die hebben allemaal een schotel aan de gevel. Maar ja ... Dat soort dingen krijg je met iemand die leiding geeft aan een spiegeluniversum - ook al is het maar een uithoek ervan. Wat verwacht je van een linksfascist? Dit (Joop.nl, 19-03-2019,
):
Linksfascist Van Jole wil censuur op en hetze tegen alle meningen die ingaan tegen zijn linksfascistische ideologie. Overigens is het uitgangspunt dat iets dergelijks nu niet zou gebeuren een hondsbrutale leugen. De NPO
is hartstikke anti-Wilders en anti-Baudet, en op de dag van deze uitspraken
besteedt het linksfascistische DWDD (19-03-2019
) er een speciale uitzending aan om Wilders en Baudet zwart te maken. Eén
uitspraak, met veel emotie: "Wilders is een gevaar!!!"En de linksfascist sluit zich ook aan bij de laatste beweging (Joop.nl, 17-06-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Die stroming zijnde: "Net als Pim Fortuyn moet ook Thierry Baudet dood". Maar niet alleen de leider moet dood:
Om een hernieuwd fascisme te voorkomen, moet de hele aanhang kaltgestellt worden. Nog zo'n waarschuwing voor komend nazisme. Met deze aanleiding:
In woorden: vier recent gekozen Democratische Congresleden tevens redelijk recente immigranten met een identiteitspolitieke agenda hebben hun nieuw verworven positie gebruikt voor een ononderbroken hetze tegen Donald Trump en zijn visie op Amerika, en Donald Trump heeft ze nu geadviseerd (tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Greenville) hun wijsheden te gebruiken om land van herkomst te verbeteren omdat die het oneindig veel harder nodig hebben. De reactie ook van heel liberal oftewel progressief Amerika, oftewel ook alle media minus Fox News: RACISME!!! En dus ook in linksfascistisch annex joodsistisch Nederland (Joop.nl, 19-07-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Wat had je anders verwacht ...? Natuurlijk is iedereen die tegen volkomen vrije immigratie is een racist, dus is minstens driekwart van Nederland een racist, en, inderdaad, is racisme dus hartstikke normaal. Next. Nou ja, voor het mooi nog wat steekwoorden:
Oftewel: iedereen die ook maar de geringste vorm van kritiek heeft op iets of iemand dat/die ook maar in de geringste mate een kleurtje heeft omdat bijvoorbeeld die staat te eisen dat de islam ingevoerd moet worden voor iedereen of dat er herstelbetalingen aan de zwarten moeten komen, is een racist. En dat de NOS nog niet helemaal en volkomen dezelfde opvattingen verkondigt als islamfascisten, zwartracisten en Joop.nl is en grootst mogelijke SCHANDE!!! Overigens is het verschil zo klein dat je je afvraagt waar de gek zich druk over maakt ... Overigens nummer 2: de Volkskrant doet natuurlijk ook ijverig mee .Nu gaat het toch effekes wat minder voor de jongens van het linksextremisme, -fascisme en de kalifatisering. De steun voor islam van deonmstatireverbod tot het binnenhalen van massamoordende jihadi's was allemaal nog oké. Maar, eigenlijk best wel merkwaardig, bij het verzet tegen het boerkaverbod krijgen ze ineens tegengas. Ook vanuit hoekjes die normaliter tot het eigen grondgebied worden gerekend. Een kritische column in de Volkskrant ... Nee, dat zijn ze echt niet gewend. Ook al is het maar een column. En, naar het schijnt, een kritisch artikel in de NRC. Han van der Horst is al toe aan zijn vijfde artikel over de kwestie, om uit te leggen dat echt helemaal en alleen maar gaat over een stukje, oké: stuk, textiel en dat hier dus fundamentele vrijheden worden geschonden, maar dat is kennelijk nog niet genoeg. De baas zelf grijpt in om de afvallers weer in het gareel te krijgen (Joop.nl, 07-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Geinig, hè ... In de dagen direct voor en na de invoering van het boerkaverbod liep de hele linksige en politieke-correcte meute te hoop ertegen, en dat is nu ineens een 'frame'... Bij Joop.nl op zijn minst een half dozijn artikelen, tegen het boerkaverbod. En ineens is het een frame ... Is er wat gebeurd, dan ... Oh ja, dit:
Mooi, hè, zoals sommige mensen het woordjes-rijgen bij geboorte hebben meegekregen. Iets dat tezamen met het idee dat het goed kunnen formuleren dan ook maar iets zegt over de waarde van de inhoud ervan al voor onnoemlijk veel leed in de wereld heeft gezorgd. Joseph Goebbels, Adolf Hitler, Arnon Grunberg, Francisco van Jole ... Ze hebben het allemaal als talent meegekregen. En de een is nog verderfelijker dan de ander ...
Brullen van de lach!!! (hier hebben we natuurlijk alle met rattenkruit gelardeerde vulling uit gehaald). Het isolement van Biemond: zijn hele partij stond juichend achter hem, maar als reactie op de ophef erbuiten vond de PvdA-fractievoorzitter in Amsterdam het achteraf toch een wat betreurenswaardige actie die het gewaardeerde fractielid zeker niet zo bedoeld had als het misschien leek.
En dat is dus echt niet zo. Dat aantrekken van die boerka was echt geen provocatie. En dat gaat Francisco nu eens echt grondig weerleggen:
Hé, Francisco, dat is geen weerlegging ... Dat is "op de man spelen" ... Dat is "op de man spelen" op de manier die je bij het voetbal een rode kaart oplevert. Bij de meer olijke commentatoren in dit soort gevallen ook wel aangeduid wordt als "diep rood", of zelfs "paars"... Maar er waren nog meer van die Stalenberg-figuren:
Die is dus een stuk prominenter dan die eerder genoemde lui, dus hier gaat Francisco vast wel serieus op in:
Ha, geruststellend ... Daar hoeft Francisco ook niet serieus op in te gaan ... Die Yücel is gewoon een rechtsextremist. Want van het clubje van Eddy Terstall, en Eddy Terstall is net zo'n RACIST!!! en FASCIST!!! en NEONAZI!!! als Thierry Baudet.
Iemand van GroenLinks ... Daar kan toch echt helemaal niks mis mee zijn ...? Francisco heeft toch wat gevonden:
Getver ... Ook al een rechtsextremist! Samenvatting van de opinies van de drie geciteerde bezwaarden van de linkse steun aan de boerka:
Wat een retorische vraag is, natuurlijk: natuurlijk is het steunen van moslim-terroristen en massamoordenaars een futiliteit vergeleken met het praten met mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie. Mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie, zijn RACISTEN!!! Wat zeg ik: FASCISTEN!!! KAMPBEWAARDERS!!! ADOLF HITLER!!! HOLOCAUST!!! ANNE FRANK!!!
Welnee, joh, roep nog een paar keer: RACISTEN!!! FASCISTEN!!! KAMPBEWAARDERS!!! ADOLF HITLER!!! HOLOCAUST!!! ANNE FRANK!!! ... en ze zijn het zo weer met je eens. Brullen van de lach!!! Jolo voelt nattigheid - er is ineens een addendum:
Net doen alsof het een vergissing is ... Nogmaals brullen van de lach!!! Gelukkig hadden we de beelden nog ...
En het is wel mogelijk om dat te vervalsen, maar we hadden ook nog deze:
Ja ja, deze redactie heeft wat geleerd van het vele gelieg en bedrieg en vervals bij Joop.nl - vroeger konden hele artikelen zomaar verdwijnen ... Allemaal toegestaan, want voor het ontzettend goede doel van het bestrijden van extreemrechts, en het invoeren van de islam. Nou, wat hadden we gezegd ...:
En het excuus beschrijven als "flinterdun" doet ernstig afbreuk aan het begrip "flinterdun" (Joop.nl, 21-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Hier twee reactie op zijn eigen website, merendeel bevolkt door rabiaat politiek-correcten:
Oftewel: hier is sprake van een gecertificeerde geestelijke stoornis. Van de soort van iemand die je een Rohrschach-test laat doen en bij iedere test-afbeelding roept "Ik zie een plas bloed!" Overigens was er ook nog wel minstens een half dozijn reageerders die, kennelijk zelf ook boeken lezend, er op wezen dat het lezen van boeken over iets niet automatisch inhoudt dat je met de inhoud ervan instemt. Maar ook dat, het losmaken van lezen met identificeren, vondt de ruime meerderheid, zijnde "Francisco van Jole"-types, iets dat wees op dezelfde nazi-sympathieën als van Thierry Baudet zelf. En het bleek toch weer te kunnen ... Een nieuw niveau van deprivatie.De kwestie: boeren protesteren tegen de regering die hen op basis van rapporten met berekende waardes van stikstoft-uitstoot (u weet, hetzelfde soort berekeningsmodel als gebruikt voor de geluidsoverlast van Schiphol en die niet bleken te deugen), het al dan niet gehhel stoppen met bedrijven wenst op te leggen. Volk tegen elite. Het is absoluut geen raden aan welke kant de media staan, het cokesnuivende columnisme van de Volkskrant voorop. Maar helemaal absoluut vooraan ... (Joop.nl, 15-10-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Deze redactie plakte de tekst in bovenstaande vak met de bedoeling om alleen de meest gore stukken te laten staan. Nou, u ziet het resultaat: de hele column. Zou 'ie van de coke overgestapt zijn op de crack ... Na tientallen aanslagen door westenhatende moslims op westerlingen is er nu een aanslag gepleegd door een islamhatende westerling op moslims. De gestoorde gek trapt met open ogen in de val (Joop.nl, 22-02-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Oftewel:
En:
Oftewel:
Dat wil zeggen: dat linksfascisten en joodsisten aan de islamitische opvattingen een beschavingswaarde toekennen, terwijl iedereen kan zien dat het zowel in theorie als praktijk pure barbarij is. Waarna Jole ook nog even vaststelt ...
.. dat moslims gore racisten zijn. Het zijn mooie tijden voor deze redactie, met het rumoer rond de conona-epidemie en de brandstichtingen en plunderingen van OnlyBlacklIvesMatter-racisten, dat leidde tot de val van meerdere coryfeeën van de politieke-correctheid. Geheel ongerelateerd aan de genoemde kwesties springt vandaag F. van Jole van het executieplatform. Voorafje: wie het lef heeft gehad naar het verschijnsel te luisteren, weet dat zijn output komt in een bijna constant stromende diarree van op parmantige toon uitgesproken volzinnen waarvan de de uitstraling van zekerheid die van de Paus benadert. Hier een verslag op eigen site van zijn laatste optreden (Joop.nl, 08-07-2020,
):
Het gaat on een reactie:
Ach jee ... Joe Biden heeft de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen van Donald Trump, en de politiek-correcte meute is onmiddellijk een wedstrijd gestart wie de meest gestoorde reactie kon geven. F. van Jole is natuurlijk een topkandidaat (Joop.nl, 09-11-2020, Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
je gelooft het niet, hè ... Dit is doodgewoon het equivalent van jezelf in het openbaar te gaan zitten aftrekken.
En het gaat door ...
... en door ...
... en door ...
... en door ... en door en door en door en door en door en door en door en door ... En je gelooft het niet, maar uit de rest zou zonder mer nog drie of vier uittreksels kunnen worden gemaakt die weliswaar ietwat minder gestoord zijn, maar zonder dit eerste epistel onmidddellijk in aanmerking zouden komen voor de hoofdprijs. Er is totaal geen grens aan de gestoordheid van Francisco van J. Baudet is met veel tumult vertrokken bij het Forum voor Democratie (althans, volgende de stand van zaken op het moment van noteren, 26-11-2020), en Joop.nl heeft het heuglijke gebeuren gevierd met ongeveer twee dozijn artikelen vol haat. F. van Jole vat het nog eens allemaal samen, en gaat er uiteindelijk nog eens overheen (Joop.nl, 26-11-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Hoe krijg je allemaal bij elkaar, hè ... Maar natuurlijk gaat dat allemaal maar over één ding: vrije-immigratie. Kijk maar:
Dat 'vluchtelingen'is een overbekende "dog whistle" voor 'vrije-immigratie' (dat woord gebruiken de linksfascisten graag: "dog whistle").
Allochtonen hadden massaal misbruik gemaakt van de regeling.
Oftewel: de maniakale en manikaal kwaadaardige obsessie van Van J. en het overige mediagajes voor Baudet is de schuld van Baudet.
Dus vierden we onze maniakale en manikaal kwaadaardige obsessie jegens Baudet bot. Zoals op deze manier:
Gevolgd door enkele tientallen stappen en vele honderden woorden die het verband aantonen tussen de woorden van Thierry Baudet en de uitbarsting van de Krakatau. Wat we natuurlijk allemaal overslaan, om het verhaal weer op te pikken bij:
Nog even herinneren aan de manier van redeneren van Van J. cum suis: "Baudet deugt niet, want Baudet is een clown" ... Ooit eens uitgelegd door satiricus Ambrose Bierce , maar van de Oude Grieken/Roemeinen al bekend
als Petitio principii
: de conclusie zit al in de aannames.En dat "populisten" kennen we al "Iedereen die tegen vrije-immigratie is". Kijk maar:
Omdat ze zich tegen Baudet heeft gekeerd.
"Vrije-immigratie!!!".
"Vrije-immigratie!!!".
"Vrije-immigratie!!!". Dan, ter variatie op het voorgaande, die andere vaste component:
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... De Joodse hondsbrutale omkering van de werkelijkheid .Gevolgd door weer een flink stuk verward toeslagen-gedoe, om voor de slotalinea weer terug te keren naar het hoofdthema:
... Het zijn tegen vrije-immigratie ...
Wat natuurlijk weer hondsbrutale omkering van de werkelijkheid is, zodat de door Van J. toegegeven werkelijkheid is:
Met als remedie:
Oftewel: Het negeren, boycotten en desnoods, als ze blijven aandringen, opsluiten en deporteren van alle aanhangers van vrije-immigratie: Joden, zwarten, moslims, overige gekleurde immigranten, en de met hen collaborerende van de blanke media en elite. Nou, we waren zelf nog niet toe aan het als zodanig formuleren van deze aanpak om burgeroorlog
te voorkomen, maar F. van J. is ons voor.
Er is een beetje een formatiecrisis na de verkiezingen want Rutte weer eens gelogen en nu stond het op papier, en heel de "fatsoenlijke" politiek loopt "fatsoenlijk" over te doen. F. van J. heeft er een zware nachtmerrie aan overgehouden, dat wil zeggen: ernstiger dan hij normaal al heeft. En is meteen naar de computer gerend (Joop.nl, 03-04-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Hoe dan wel?
En waarom is dat allemaal zo ultrarechts ernstig:
Badend in het zweet werd hij wakker. En rende naar het toilet om weer eens rumoerig te gaan staan kotsen:
Verder is het natuurlijk vooral zaak het internet te censureren of maar helemaal af te sluiten, gezien de vele scheldpartijen richting linkse mensen die daar rondgaan. ... Aanvulling: naar aanleiding van andere uitingen van mensen van de soort F.v.J. werd deze redactie eraan herinnerd dat in de verzameling Psychologische krachten
het item "Aandacht" ontbrak. Daar is nu onder andere gesteld:
Zie hier F.v.J.:
Zoals dat ook hoort bij het gebruik van "De Tweede Wereldoorlog". Je zou het meningencomplex van lieden als F.v.J. ook kunnen samenvatten als:
Gevolgd door een Oudtestamentisch: "Amen". Zonder inleiding (Joop.nl, 13-10-2021):
Waarop de instantane reactie luidt:
Fascisme moet je toch op alle mogelijke manieren bestrijden, toch ...? En kijk eens wat er gebeurde toen dat in de jaren dertig niet werd gedaan ... Toen grepen de fascisco's de macht, en dat leidde meteen tot een HOLOCAUST!!! En praten met de fascisco's heeft absoluut geen enkele zin, want kijk maar wat iemand voor de zoveelste keer tegen de Fascisco zelf zei (Twitter.com, 13-10-2021, ):
En dat komt dan van iemand die kennelijk Fascisco volgt op Twitter, en dan moeten er al bijna alle contacten met de werkelijkheid losgeraakt zijn. Dit detail is ook nog leuk:
Een perfecte spiegeling van de werkelijkheid: elke dag worden "de talkshows" overspoelt met hordes politiek-correcten, inclusief alle BN'ers want die zijn het ook allemaal uit angst nooit meer uitgenodigd te worden, en voor "het mooi" zie je af en toe iemand van De Telegraaf, liefst dan nog over onschuldige onderwerpen als corona maar nooit over zaken betreffende immigratie en dan durven zelfs zij niet te zeggen waar het op staat: "Het importeren van barbaren is geen goed idee gebleken, vraag maar aan Peter R. de Vries". Mensen met zulke borden voor hun kop zijn slechts op één manier te geneesbaar: het stoppen van hun hersenstromen. Als ze niet zo moordlustig zouden zijn, zou je ze zielig noemen. Hé ... Moslimman Van Jole wil eindelijk de zich vaccinerende latende moslims aanpakken (Joop.nl, 20-10-2021, ):
Oh nee ...
... het is weer de standaard rattigheid van Rat van Jole. En hij is op dreef (Joop.nl, 20-10-2021, )
Nou, dat heeft die Seegers echt totaal verkeerd begrepen. De VARA is niet verschillig, maar "Verschillig voor zwartjes en moslims". De VARA is niet voor vrijheid, maar "Voor vrijheid van zwartjes en moslims". En de VARA is niet solidair, maar "Solidair met zwartjes en moslims". En hoe reageert Rat? Nou wat denkt u ... ? Hoe reageert een Rat? Met leugens, natuurlijk:
Rat heeft het ook dagelijks over "fucking moslims", "fucking niggers" ("niggers": heel erg neger - "neger": heel erg zwart), "fucking Kaag", enzovoort ... GeenStijl nam de moeite erop te reageren (GeenStijl.nl, 20-10-2021, door Ronaldo ):
Vrij vertaald: het doodtrappen niet waard. Noch zijn website. En om te bewijzen dat interactie met linksfascisten totaal geen enkele zin heeft en met de rattige exemplaren eronder minder dan dat, hier eerst wat pogingen tot contact op zijn eigen website::
En hier de reactie van Rat daarop (Joop.nl, 21-10-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop )
Nog eens een driedubbele portie rattendiarree van dezelfde stank en dunvloeibare consistentie. De Bevrijders zullen weinig moeite nemen met Rat: een Ceaucescu-proces, een muurtje, en PRRRRT!!! Goodbye Fascisco! Maar hij is nog niet dood, dus kan je hem weer met zijn kalasjnikov-zonder-loop in de rondte zien staan sproeien (Joop.nl, 28-11-2021, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Klopt! De islam! Een paar dagen terug hebben ze weer Rotterdam in de brand gestoken vanwege het 2G-beleid zodat ze niet meer naar de shisha-lounge kunnen en thuis moeten blijven bij hun dodelijk saaie ouders. Joop.nl, 02-02-2022, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
:
Enzovoort, de ene uiting van minachting en haat na de andere. Die Jole is de uitdrukking "Het doodtrappen niet waard" niet waard. Een kleine correctie op het laatste: er zit wel degelijk een waarde in het bestaan van de Van Jole-soort, namelijk dat ze datgene eruit kraaien dat hun meesters nou juist eigenlijk verborgen willen houden. De zogenaamde "stikstofcrisis"... Stikstof is een inert gas dat niemand kwaad doet behalve als je er een hele ruimte mee vult want dan is er geen zuurstof meer en dan ... stik je. Dus "stikstofcrisis" is vanaf de eerste letter gelogen. Wat er bedoelt is met "Stikstofcrisis" is: "We hebben land nodig om de barbaarse immigranten
te huisvesten waarmee we
Nederland willen omvolken". En de boeren zijn de enigen die nog land hebben dat nog niet al bebouwd is om de vorige vijf miljoen aan immigranten te huisvesten (de Nederlandse bevolking is constant op ongeveer 12 miljoen sinds 1970). Goed, daar probeert men het dus naarstig niet over te hebben, want steeds meer Nederlanders zien dat in en maken er bezwaar tegen. En J. Lul blêrt het er gewoon uit (Joop.nl, 06-08-2022, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop,
)
Tja ... En deze storing van het expliciet leven in een omgekeerde wereld wordt ook nog doodgewoon opgeschreven:
Waarbij tussen en neus en lippen door ook wordt omgekeerd dat 'dat BBB zich zo tegen migranten keert', en natuurlijk:
Of zoals GeenStijl het uitdrukte: "Bij Joop.nl denkt men dat voedsel in de supermarkt groeit". Zelfs te midden van de gestoorden dat Joop.nl volgt is de storing soms minder groot:
Brullen van de lach!!! Het hoeveelste stuk van Fascisco dit is over de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders, een maand geleden, weten we niet, want er was te veel gekrijs elders om acht te slaan op hem. Maar enig recht op aandacht kan hij wel doen gelden, want hij heeft tenslotte erg zijn best gedaan voor die winst. Van Wilders. Dus bij deze (Joop.nl, 17-12-2023, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop,
):
Geinig, weer. Lullen dat ze kunnen ... Nog even wat er zo gruwelijk is, voor de volledigheid:
En ook hij verkoopt het omvolken ...
... volgens de nieuwe Kleren van de Keizer-mode. Fascisco is best niet heel erg geliefd binnen het linksextremisme. Omdat hij zo helder zegt waar de beweging voor staat en dat werkt nogal contraproductief. Voor hen. Het omvolken moet je zo stilletjes mogelijk doen. Goh, het laatste stuk van Fascisco over "Wilders op 37" is zo lang geleden dat we het ons niet meer konden herinneren. Maar de (voorspelbare) terugtocht van Piet Omtzigt uit een eventueel regeren met de PVV keert zijn maag weer om, en we krijgen een klassiekertje (Joop.nl, 09-02-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, ):
Het aloude "Wilders = Hitler = Holocaust". En voor alle duideljkheid de conclusie:
... Fascisco wil de macht grijpen met geweld. Net als de combine van fascisten en joden dat deed in Oekraïne in 2014. En daar is 'ie weer ... Maar voordat we het over de specifieke inhoud van deze aflevering gaan hebben, eerst even de algemene geestelijke toestand (Joop.nl, 27-02-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, ):
Oftewel: "Ik was en ben volkomen gestoord". Deze specifieke versie:
En wie dat bedrijft is dus natuurlijk:
En wie de slachtoffers zijn, is ...
... even vanzelfsprekend. En dat die migranten zondebokken zijn, volgt uit wat ze niet gedaan hebben:
Oftewel: die vijf miljoen die er sinds 1970 bij zijn gekomen, wonen niet in huizen, ze veroorzaken geen werkloosheid, en ze hebben niet geleid tot vervier- en meervoudiging van de criminaliteit sinds 1970 . Van plofkraken via schietpartijen en ontploffingen in wijken
tot moorden op Peter R. de Vries en Derk Wiersum.
Allemaal niet gedaan door migranten maar door blanke Nederlanders: Piet en Karel. Overigens: dat "migranten" voor werkloosheid zorgen is inderdaad niet waar: ze veroorzaken dusdanig veel rotzooi en kosten dusdanig veel dat de
moeite die ervoor nodig is om dit enigszins in de hand te houden en te
betalen geleid heeft tot arbeidstekorten
.En dat is allemaal dusdanig niet waar, dat de kiezers nooit op Wilders zullen gaan stemmen. Oh nee, dat klopt niet, en dat komt door ... :
... 'minder goed ingevoerde kiezers' ... 'Minder goed ingevoerd' in wat? Oei ... In dat 'minder goed ingevoerde kiezers' staat doodgewoon: "De kiezers zijn stom volk". En ook xenofoob en racistisch natuurlijk maar dat spreekt voor zich dus hoef je niet eens op te schrijven. Verder gaat het ook veel over ...
... het neoliberalisme, wat aan de macht is gekomen mede door ...
... , want extreem rechts heeft ...
... en dat kon extreemrechts doen via de door hen gedomineerde media. Zo wordt heel de NPO gedomineerd door extreemrechtse omroepen als WNL en Ongehoord Nederland, en proberen de enige progressieven, de VARA met haar beperkte zendtijd op de zondagmorgen, eruit te werken met de smoes dat de VARA de journalistieke code zou schenden en niet wil samenwerken met Ongehoord Nederland en de rest .Waardoor ...
... zoals "De multiculturele samenleving is een verrijking", "Islam is Vrede", "Niet de KOLONIALISME!!! en SLAVERNIJ!!! roepende zwarten zijn de racisten maar de blanken", ...
... samen te vatten in ...
Joran van der Sloot is echt stukken normaler dan dit. Je moet zo veel van wat er uitgekraamd wordt door de patiënt omdraaien, dat je er tureluurs van wordt. Nog een kleintje:
Was het een koe of een hond zou het dier een spuitje krijgen ... Leuk! Even ...(rechtbankstuk) (Joop.nl, 03-04-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, ):
... ten dienste van de eventuele toekomstige Tribunalen het doodvonnis voor definitief maken. Naar PC club
, of site home
 ·.
|
Bij
Hanneke Groenteman zag ik een grappige foto van een islamitische familie die op
de vakantiekiek gaat. Allemaal vrouwen - waarschijnlijk - die in niqaab gehuld
poseren. Ik grinnikte en bedacht me toen dat het wellicht een geshopte foto was.
Kon ik daar wat over vinden? Wat waren het eigenlijk voor vrouwen geweest die
met de computer in niqaabs gehuld werden? Misschien droegen ze eigenlijk wel
mini-rokken. Dus ik tikte in women, niqab, picture bij Google en speelde met wat
aanvullende termen toen ik plots op dit artikel uit The Guardian stuitte.
Thierry
Baudet laat zich inspireren door de ideeën van Alfred Rosenberg, de
‘chef-ideoloog van Hitler’ die het begrip boreaal bij de nazi’s
introduceerde. Dat verklapte althans Robert Baljeu, die voor het FvD in de
Staten van Noord-Holland werd verkozen en deel uitmaakte van de partijtop
maar zich inmiddels heeft aangesloten bij de rebellengroep van Otten. Hij
deed er op Twitter een foto van een stapel boeken bij. “Baudet’s bestelling
nam ik destijds in ontvangst op kantoor (zie foto). Daarom schrok ik zo van
het “boreale gelul” op 20 maart.” ...
