van de Groningse Grote Markt
, het Deventer stadskantoor
, het Eindhovense cityplan, het stadkantoor annex station in Delft
, en het Amsterdams Stedelijk Museum
, Forum Rotterdam
en Centraal Station Rotterdam
, nu dus de beurt aan Utrecht. En ze zetten meteen goed in:Uit: De Volkskrant, 21-11-2013, van verslaggeefster Charlotte Huisman
Reportage | Discussie over film- en bibliotheekcomplex bij Centraal Station
Voor de zekerheid heeft men het gebouw niet allen maximaal doen detoneren met zijn omgeving, maar ook met zichzelf. Hoewel: met een puntdak erop zou het allemaal nog beter kunnen, dienaangaande. Of gewoon een ronde bol. Misschien is het een idee om een aantal basisvormen in een verzameling te stoppen, en daar met een randomgenerator er willekeurig wat uit te pikken. En plak er dan een pakkende naam op: The New Age Architecture . Of iets dergelijks. Of wat dacht u van Koolhazia? Met een "z" natuurlijk, want anders valt het minder op. 'Ook Utrecht wil een een megacomplex'- deze redactie is zo gewend aan de leugens van de Volkskrant, dat het haar niet meer opvalt. De betrokken burgers natuurlijk nog wel: De Volkskrant, 25-11-32013, ingezonden brief van:Tonny Slechte, Schiedam Utrecht Je wordt treurig als je leest dat weer een gemeente een megalomaan cultuurforum gaat bouwen, zogenaamd omdat er meer vertier moet komen in de stad. Ditmaal in Utrecht (Binnenland 21, november). En natuurlijk zullen de politici als argument ook de werkgelegenheid gebruiken. Maar is het niet zo dat een gemeente juist nu meer zorg moet besteden aan het dagelijkse welzijn van haar burgers? Neem Utrecht. Daar besloot de gemeenteraad in 2011 vijf miljoen euro te bezuinigen op cultuur en sport, daar wilde het gemeentebestuur in 2012 vijftien buurthuizen sluiten om 900.000 euro te bezuinigen, en daar was in juni 2013 de sport aan de beurt met ondermeer de sluiting van twee zwembaden, terwijl Utrecht wel miljoenen beschikbaar stelt voor de start van de Tour de France. Zijn in deze tijd van werkloosheid en onzekerheid al die kleinschalige voorzieningen niet veel belangrijker dan een megalomaan cultuurforum van 76 miljoen, dat geen ander doel dient dan het strelen van een paar politieke ego's. De Volkskrant, 25-11-32013, ingezonden brief van: Claire Leo, Utrecht, cultuur- en filmliefhebber, werkzaam geweest bij 't Hoogt en Springhaver Utrecht (2) Ik las in de Volkskrant het artikel van Charlotte Huisman over het nieuw te bouwen 'artplex' in Utrecht. Men gaat voor een megacomplex met een bibliotheek en acht filmzalen, terwijl de drie zalen van 't Hoogt nu al te groot lijken. Het is ook daarom dat 't Hoogt subsidie krijgt: voor de moeilijkere en minder toegankelijke film. En terecht, want negen van de tien keer zit ik in het Hoogt in een bijna lege zaal. Daar komt bij dat het leuke van de stad Utrecht de diversiteit aan sfeervolle locaties is waar ook Arthousefilms in goed geoutilleerde zalen vertoond worden zoals bij het Louis Hartlooper Complex en het Springhavertheater. Wat mij betreft is het Artplex inderdaad een megalomaan en overbodig project. Laten we eerst onze financiele wonden likken van het nieuwe muziekgebouw en ons niet weer in een dergelijk kostenoverschrijdend project storten. Bovendien, de huidige bibliotheek is een prachtig gebouw dat straks de hele bovenverdieping kan herinrichten omdat de muziekafdeling ook een sterfhuisconstructie lijkt te worden. Groen Links, laatste hoop, blijf wakker! Controleer en corrigeer. We zijn in Utrecht al voorzien. Red.: Wat, zoals altijd, wel een roep vanuit nhet licht richting duisternis zal zijn. Volgende halte van de Megalomanie Express: Rotterdam "Kolos" 
.Naar Architectonische lelijkheid 
, Rijnlandmodel, kleinschaligheid
,
Inrichting, lijst
 ,
Rijnlands beleid, lijst
,
Rijnlandmodel overzicht
, of site home
. |
