PC-club: Roxane van IperenRoxane van Iperen is, net als Sheila Sitalsing , één van die gevallen waarbij
je een idee krijgt hoe in de Middeleeuwse de heksenjachten ooit kunnen zijn
ontstaan.Al was het maar omdat bijvoorbeeld in beide genoemde gevallen (er zijn er natuurlijk meer) het is iets dat ze zelf doen: het organiseren van heksenjachten. Nou ja, organiseren ... Dat wordt, in wat overdrachtelijke zin, gedaan door anderen, namelijk "de media", maar zij zijn degenen die het brandbare materiaal aanreiken. Die doen aan het demoniseren. Het noemen van de combinatie met S. Sitalsing onthult meteen tegen wie de heksenjacht gedreven wordt: de gewone Nederlandse burger. De euvelen van die gewone Nederlandse burger: het onderhouden van de Nederlandse cultuur. Die Nederlandse cultuur is overduidelijk beter tot veel beter functionerend dan collega-culturen, zoals die van de zwarten en de moslims, en daarom schuldig aan "GENOCIDE!!!" en "HOLOCAUST!!!". We nemen hier, geheel volgens hoe je dit soort dingen moet aanpakken  , de strijdmethode van de heksenjagers over.Wat in het geval van R. van Iperen meteen leidt naar deze termen, want ze is haar carrière als heksenjager begonnen als verspreider van het sprookje van "Het Joodse Verzet", welk sprookje je (mede) nodig hebt om de schuld van de massamoord op de Joden in de schoenen van de gewone Nederlande burgers te kunnen schuiven . "Kijk eens: de Joden pleegden massaal verzet maar het
nazi-Nederlandse volk heeft ze overgeleverd aan de Duitsers". Voor degenen die het toevallig gemist hebben: dat staat in een sprookjesboek genaamd 't Hooge Nest  , waarop de ganse politiek-correcte
gemeenschap klaarkwam tot het niveau Zomergasten en 4 Mei-lezing.Deze carrière is dus al enige tijd aan de gang, maar deze redactie ontwikkelde een instantane afkeer op een dusdanig niveau dat van het noteren ervan tot nu toe niets is gekomen. Maar vanwege een ernstig geval van vervolgbesmetting moest het nu echt. De eerste bron geeft meteen een soort van overzicht van de begintijd (de Volkskrant, 01-06-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Ten eerste: de mensen van die groep hebben R. van Iperen hoogst persoonlijk zelf gemeld dat, nummer 1: zij lid waren van de 'groep spirituele mensen', nummer 2: dat zij op het FvD hebben gestemd, en, nummer 3: dat ze op het FvD hebben gestemd omdat ze lid zijn van de 'groep spirituele mensen'. En ten tweede: uit de formulering valt op te maken dat het stemmen op het FvD iets is van het niveau "Lid zijn van de Nazi-partij". Oftewel: de reeks verborgen aannames is zo lang dat aan bovenstaande formulering slechts één ding ten grondslag kan liggen: sterke emoties. Met bovenaan de emotie van HAAT!!!. Wat je allemaal uit zo'n klein stukje kan halen, hè ... Wat natuurlijk alleen kan als je het allemaal al meerdere keren eerder gezien hebt. Welke eerder gezien komt van mensen zoals de figuur die dit geschreven heeft voor de Volkskrant en waarvan er zeer velen zijn en die dit allemaal instantaan herkent van werken uit eigen huis:
Zoals men al veganistisch gehakt maakte van Hans Janmaat , Wouter
Buikhuisen
, Pim Fortuyn
...Hè, wat ongelukkig nu om zo vlak na de twintigjarige herdenking van de zo geslaagde eliminatie van de laatste daar aan te herinneren ... De eliminatie gebruik makende van het veganistisch gehakt maken van Fortuyn. Bedreven mede, naast het intellectueel middenstandsvolk van de Volkskrant (cum suis) en de "intellectuele" schrijver-types als R. van I., door dit soort gevallen:
Wat hier allemaal alleen zo genoteerd is omdat ze voorkomen in de bron. Waarna een beschrijving volgt van die "documentaire" van Bergman , die eerder
furore heft gemaakt waarin de een zwart kind neerzetten in een geheel blanke
klas, en de reacties van de blanke kinderen noteerde als voorbeeld van het
bij blanken ingebakken racisme.Voor de volledigheid, want de hersenspoeling gaat heel ver: het experiment met een klas zwarte kinderen waarin een blank kind wordt geïntroduceerd maakte geen deel uit van de "documentaire". Dat is de manier waarop je veganistisch gehakt maakt van degenen die dingen zeggen die tegen jouw ideologie ingaan. Na het tweede Grote Optreden (de Volkskrant, 27-07-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Klopt. Het is geen schrijver, maar een politiek-activist met de capaciteit tot het rijgen van woordjes. En een extremist van de bekende soort: de "links"-extremist, waarbij "links" staat voor globalistisch, joodsistisch en Joods .
Lees, met de Informatieregels en
de Russell-transformatie
:
glad geformuleerde hetze.
Wat in omgekeerde volgorde staat en al gezien hebben. Ook volgende citaten stonden in andere volgorde:
Maar natuurlijk. Hadden we geconstateerd: "Wie het niet met mijn ideologie eens is, doet aan 'HOLOCAUST!!!'"
Flagrante onzin: ten eerste: dingen die gebeuren veranderen de moraal niet. Ten tweede: in het normale taalgebruik betekent "moraal": "Mijn eigen ideologieën en overige meningen". Ten derde: 'onze' is een volkomen ongedetermineerde term, tenzij je
vermeldt tot welke groep je dat 'onze' rekent. In het normale taalgebruik
van linksextremisten als deze betekent 'onze': de o zo FOUTE!!! gewone
blanke Nederlanders die de 'HOLOCAUST!!!' bedreven hebben". En daarvoor stond er dit:
Is geen humorist maar schrijver die in het openbaar ook de ironie hanteerde.
Joods.
Joods. En als klap op de vuurpijl aangaande het punt dat in dit soort hoek de hysterie de normale geestesgesteldheid is:
Want wat doen algoritmes: die blazen alle verbale rotzooi weg en kijken alleen naar de combinaties van wat mensen doen: eerst klikken ze op dit, en dan klikken ze op dat. Wat leidt tot feiten in plaats van ideologieën en meningen. Griezelig. Ontolereerbaar. "HOLOCAUST!!!" De bodem is inderdaad onder 'onze moraal' weggeslagen, wat begon met de komst van Het Geloof van de Woestijn" ergens aan het begin van de Middeleeuwen, en de introductie van Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers en andere Grote Waarheden, zoals het Zekere Einde van De Apocalyps. Maar dat zijn dus zaken die er nog steeds ingaan als koek. Dus in het kader van de heilige Tweëenheid van Zaken en Ideologie (ene Jezus van Nazareth had er wat problemen mee) heeft R. van I. haar ideologieën nog eens een keertje goed opgeschreven, en draaide de carrousel weer vrolijk rond (Joop.nl, 10-05-2022, ):
Enzovoort. Waarna we eindelijk gekomen zijn bij wat de directe aanleiding was voor het maken van deze verzameling. Iets van een ander ernstig verschijnsel , met een andere toon, maar ... (de Volkskrant,
16-05-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
... met dezelfde hysterie. Of beter gezegd: nog wat erger, want van "wellness rechts" zijn we overgestapt op de hele middenklasse. En het komt regelrecht van R. van I.:
Jaja ... Daar komt de aap uit de mouw ... Open grenzen. Vrije (im)migratie. Daar draait het allemaal om: de rondreizende parasitaire groepen en stammen moet vrij kunnen blijven rondreizen, anders worden ze uit de sociale maatschappijen geweerd en kunnen ze niet meer parasiteren en zullen ze uit hun woonwagens moeten stappen en de grond gaan bewerken te einde vlas te oogsten ten einde zich te kunnen kleden. Voorbij is dan de tijd van het leven van de verkoop van Magische Woorden op Vergulde Perkamentjes. De angst slaat ze om het hart, en het niveau van het gekrijs
... heeft Onze Lieve Heer ertoe gebracht aan Petrus te vragen om de ramen van het Paradijs maar te sluiten. Om ook maar eens gebruik te maken van De Wijsheden van Het Oude Volk en haar Profetieën. Waarbij bijna vergeten wordt wat een andere doorslaggevende factor was om over de afkeer heen te stappen en nu maar eindelijk aan deze heks te beginnen: dat het laat zien hoe het extremisme bij de ene linksextremist aanleiding is voor nog extremistischer extremisme bij de andere linksextremist. Een toetje. Want bij alle emotie was vergeten zorgvuldig in het archief te kijken, wat bij afsluiting alsnog gedaan werd. En toen kwam dit boven water (Joop.nl, 01-06-2021, door Nico Haasbroek - Journalist, oud-hoofdredacteur NOS Journaal, RTVRijnmond, ):
Laten we het nog eens over moraal hebben ... Brullen van de lach!!! (de Volkskrant, 04-06-2022):
"Eigen welvaart eerst", of "Hoe het schrijvende rapaille eerst kosmopolitisch, toen neoliberaal, toen globalistisch, toen omculturerend, toen omvolkend en uiteindelijk joodsofiel werd". Natuurlijk werd het artikel van Nico Haasbroek, toch niet een onbekend iemand in "de betere kringen", opgevolgd door het bekende rumoer als een Bekende Nederlander op een misstap wordt betrapt. Oh nee, zo werkt het niet in politiek-correct "Bekende Nederlander"-land. Dus pakt GeenStijl de draad nog maar eens op (GeenStijl.nl, 12-02-2023, door Van Rossem, ):
GeenStijl gaat natuurlijk even onbeschaamd zelf aan de oorlogsvergelijkingen, hier die met Het Achterhuis van Anne Frank.
Het eerdere artikel.
Tja, al geconstateerd; er zijn mensen die GOED!!! zijn en mensen die FOUT!!! zijn (eigenlijk iedereen die niet GOED!!! is), and never the twain shall meet ...
Met de uitsmijter
En daar zal het wel blijven liggen, want R. van Iperen is overduidelijk GOED!!! We horen er niet vaak van, maar hier is weer eens wat (Joop.nl, 21-03-2024, ):
Hop, 't Hooghe Gevangh in, wegens demoniseren. Naar PC-club 
, of site home
 ·.
|
