Media, hetzes: Buikhuisen
De affaire Buikhuisen is een wat ouder geval van een mediahetze. Professor
Wouter Buikhuisen was een criminoloog die een voorstel deed om een onderzoek
naar eventuele biologische factoren in het veroorzaken van misdadig gedrag.
Destijds was het algemene idee dat iemands gedrag voor het overgrote deel
bepaald werd door de sociale omgeving. Er waren wel al wat vage aanwijzingen dat
erfelijkheid en zaken als testosteronspiegel ook iets met gedrag te maken konden
hebben, maar de intellectuele smaakmakers van de tijd, de politiek correcten,
waren op principiële gronden tegen zulke suggesties. In het geval Buikhuisen
werd de discussie geheel in de media gevoerd, waarbij een belangrijke rol
gespeeld werd door het columnschrijvende deel van de media. De discussie rond
het idee van Buikhuisen werd door hen omgevormd tot een discussie rond de
persoon van Buikhuisen. In feite werd de discussie een aanval op het karakter en
de persoon van Buikhuisen. Deze gang van zaken was alleen mogelijk omdat de
media de tegenstanders van Buikhuisen toegang verschaften tot hun media.
Het huidige oordeel over de hele gang van zaken is dat de persoon
van Buikhuisen groot onrecht is aangedaan. De wetenschap is inmiddels zo ver
gevorderd dat een flink deel van de basisideeën van Buikhuisen bevestigd zijn
door praktisch onderzoek. Eigenlijk was dat destijds ook wel bekend - meer over
dat falen van de wetenschap in het geven van steun aan Buikhuisen hier
.
Met het inhoudelijk ongelijk van de critici, komen zij en ook
degenen die die critici geholpen hebben onder vuur te liggen - waaronder
aanstichter en prominent letterkundige Hugo Brandt Corstius
en prominent
socioloog, multiculturalist, en huidig lid van de Raad van State Kees Schuyt
(Wikipedia).
Want waar de argumenten van de critici dus niet gebaseerd waren op enige
werkelijkheid, hebben de media, de betrokken journalisten, de aanval op de
persoon van Buikhuisen gefaciliteerd en mede uitgevoerd. Het onrecht is dus voor
een belangrijk deel de schuld van journalisten. Een kwestie die in feite nog
steeds hangt, en nog steeds tot op de bodem zou moeten worden uitgezocht, omdat
het aantoont dat de journalistiek niet in staat is om met wetenschappelijk zaken
om te gaan, zodra die wetenschappelijke zaken maatschappelijk controversiële
aspecten hebben - een kwestie die bij herhaling speelt.
Voor een historisch overzicht van de kwestie, zie hier
. Dat
de kwestie nog steeds een heet hangijzer is, blijkt hier
.
Door naar Hetze Janmaat
,
Hetze Fortuyn
,
Hetze Verdonk
,
Hetze PVV
,
Hetze SP
,
Hetze Meldpunt-Haddad
,
Hetze EU
.
Naar Media kongsi
,
Menswetenschappen
,
Media lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|