PC-club: Sunny Bergman

Sunny Bergman is één van de allerergste herrie- en relschoppers in de strijd van de gekleurde mens tegen de blanke. Meest vocaal waren haar bijdrages aan het Zwarte Pietdebat, gekenmerkt door de combinatie van blondharige westerse uiterlijkheid en zwartzielige verbale grimmigheid.

Ze maakt ook documentaires type VPRO.

Wie daaraan nog niet genoeg heeft, eerst een paar uit het archief (elders op de website). De eerste heeft een inleiding (at5.nl, 12-11-2014, ):
  Emoties lopen hoog op na Sinterklaas-uitspraak Raad van State

De Raad van State oordeelde vandaag dat de gemeente juist handelde door zich niet te bemoeien met de inhoud van de sinterklaasintocht.
    Eén van de mensen die bezwaar maakte tegen het uiterlijk van Zwarte Piet, Quinsy Gario zei helemaal klaar te zijn met de dialoog. 'Ik ben klaar met gesprekken waarbij mensen je gesprek gebruiken om aan te geven dat ze niks hoeven te veranderen.'    ...

Dus Gario's definitie van een dialoog is: ik mag mijn mening zeggen, maar degenen die mij tegenspreken niet.
    Goed, dat zijn de zwarte racisten. Sunny in één met hen:
  Activist en documentairemaker Sunny Bergman kan zich helemaal verplaatsen in Gario.

Of van haar Facebook-pagina bij de VPRO (facebook.com/vpro, 14-10-2014, ):
  Tijdlijnfoto's

VPRO

Gisterenavond zat ik samen met Quinsy Gario aan tafel bij Jeroen Pauw. De insteek was een gesprek waarin we zouden terugblikken op het verhitte zwarte piet debat van het afgelopen jaar. Ook zouden we praten over ons verweer bij de Raad van State. Aanstaande donderdag, 16 oktober dient het hoger beroep van burgemeester van der Laan tegen de rechterlijke uitspraak dat zwarte piet een negatief stereo...type is wat inbreuk doet op het recht op privéleven van donkere mensen (artikel 8).
    Maar niks van dit al, het werd een onsympathiek bekvechten met Voor Nederland kamerlid Joram van Klaveren bij de talkshow.    ...

Je hoeft de beelden niet eens te zien en alleen maar te tellen: aan de anti-Pieten kant Quinsy Gario en Sunny Bergman, en aan de pro-Pieten kant Joram van Klaveren - de eerste keer dat een voorstander van Zwarte Piet was uitgenodigd.
    Zeg maar: de eerste dialoog.
    En die dialoog was qua aantal discussiërenden al twee tegen een.
    Dat is de meest fundamentele schending van de dialoog: een gelijk speelveld.
    En daar blijft het niet bij - bij deze hoeveelheid ongelijkheid.
    Want deze ongelijkheid is georganiseerd door de organisatoren van de show. De organisatoren van de show staan dus aan de anti-Pieten kant. En Jeroen Pauw valt onder "de organisatoren van de show". Maar ook los daar van: kijk naar de uitzending, en er is te zien: ook Jeroen Pauw staat aan de anti-Pieten kant. De "dialoog" was er eentje van drie tegen één.
    Goed, dat zijn de numerieke verhoudingen. Het gedrag van de deelnemers was bijpassend. Het 'onsympathiek bekvechten' bestond eruit dat Joram van Klaveren de Piet-haters liet uitrazen, en bij iedere uitspraak van hemzelve verontwaardigd werd onderbroken. Het komt doodgewoon hier op neer: het anti-Pieten kamp vindt dat het schandalig is dat het pro-Pieten kamp aan het woord kan komen.
    Want het gaat over etnische verhoudingen. En daarin is het volkomen duidelijk dat de blanken schandalige racisten zijn, en de negers zijn zielige slachtoffertjes van die blanken. Daarover valt niet te discussiëren, en wie dat wel wil, is een smerige blanke racist.

Hier wat nadere uitleg (de Volkskrant, 01-12-2015, door Robert Vuijsje):
  Helper whitey

Welke rol speelt afkomst in Nederland? Dat onderzoekt Robert Vuijsje in een reeks interviews. Sunny Bergman (43): 'Onbewust denken wij dat we superieur zijn.'

...
Je nieuwe tv-serie heet Sunny Side of Spirit.
'Ik heb veel gereisd. Onbewust denken Europeanen: wij zijn superieur, de rest van de wereld moet uitkomen bij onze waarden. Dat wilde ik omdraaien. Wij in het Westen hebben de meeste last van stress en burn-outs, zo veel kinderen krijgen hier op school een psychiatrische diagnose en toch denken we dat onze manier de enige juiste is. Hoe arrogant is het om te denken dat wij het meest ontwikkeld zijn?'    ...

Beste Sunny: "Maar waarom willen ze dan allemaal hierheen komen ...?"
    Waarna Sunny gaat doen aan het allerbeste westerse "GOED!!!"-heidsdenken:
  Natuurlijk heb je meer autoriteit over racisme als je zelf zwart bent.

Brullen van de lach... Een puur racistische uitspraak. Want het racisme bij de zwarten is in ieder geval zeer veel ernstiger uitleg of detail :
  Toen ik in Amsterdam ging wonen, kreeg ik voor het eerst een goede vriendin die zwart was. Tegen haar zei ik: jouw kleur zie ik helemaal niet, hoor. Zij wees me erop dat het beledigend was om zoiets te zeggen. Daarmee ontkende ik wat die kleur voor haar betekende.'

Nog meer brullen van de lach. Zeg maar eens: "Je moet eens weten wat die blanke kleur voor me betekent" ...

Wie daaraan nog steeds niet genoeg heeft, hier de samenvatting plus aanvullende conclusie (GeenStijl.nl, 30-06-2016, door Spartacus uitleg of detail ):
  Foto. Sunny Bergman is definitief AF



En dan nu, een guitig edoch aan cynisme rakend commentaar dat op hilarische wijze blootlegt hoe het morele kompas van regressief links hen reduceert tot niets meer dan de nuttige idioten van het al dan niet seculiere moslim-fascisme. ...

Die Abou Jahjah, links op de foto, is qua mentaliteit een terroristische moslimbommenlegger, alleen door het genetisch toeval behept met het verstand dat hem doet beseffen dat hij nuttiger is in de strijd van de islam voor werelddominantie als hij zich beperkt tot verbale activiteiten.
    GeenStijl zegt dit wat vriendelijker.
  Nee maar even serieus. Wij dachten dat haar nauwelijks verholen koloniale wellust naar exotische mannen die in al hun authenticiteit nog zo heerlijk dicht bij de natuur staan, zich beperkte tot sub-Saharisch Afrika. Maar zo'n bronstige rel-Libanees gaat er natuurlijk ook wel in. 

Ook altijd al een donkerbruin vermoeden van deze redactie: dit is een lijder aan het Bokito-complex uitleg of detail : acht zichzelf te blond en denkt dat, allemaal onbewust natuurlijk, te verbeteren met wat mengen met genen van apen (Schreven we dat hardop ...?).
    Maar GeenStijl let echt goed op:
  Maar goed, ZIJN DAT JOUW PEUKEN SUNNY?

Nog zoiets uit het goeie ouwe "Hun Strijd, Onze Strijd, Internationale Solidariteit"-tijdperk ...

In de afdeling VPRO van de institutionele deugmenshouderij zijn er kennelijk nog een paar enkelingen met een beetje geweten. Die GeenStijl weer geholpen hebben (GeenStijl.nl, 24-08-2016, door Van Rossem uitleg of detail ):
  LEK! Sunny Bergman gaat witte mensen zwart maken



Zo zegt De Hokjesman nog dat de VPRO is overgenomen door fatsoensrakkers, en *poef*, nog dezelfde dag ploft er een doorgestuurd mailtje in onze mailbox waarin het fatsoenrakkerisme je tegemoet kotst. Bij de VPRO is het on echt definitief uit ondeugend verdwenen. Nog niet doorvertellen hoor (oeps sorry), maar Sunny Bergman gaat witte mensen leren hoe wit ze zijn door middel van een bewustwordingstraining. Daarvoor worden nu mensen benaderd, waarvan er eentje dus volkomen terecht zei 'lol nee ga weg met deze bizarre semi-genetische pigmentsperimenten, ik mail het lekker door naar GeenStijl'. Waarvoor dank. Nu kunnen we dus bekendmaken dat Subsunny Bergman racistische xenofoben witte mensen met hun bleke neus in hun eigen privileges gaat wrijven om hen te leren hoe institutioneel racistisch ze zijn hen te laten delen in Sunny's Eeuwige Erfzonde. ...

Natuurlijk is dit allemaal in het kader van je reinste racisme - zwart anti-blankracisme. Maar bij de deugmensen kan dat niet ... Alleen witte mensen kunnen racisten zijn. Nou, dan is Sunny dus de racist.
 

Commentaar van GeenStijl:
  Arme meid.

Hmmm, arme Nederlanders, was meer op zijn plaats geweest (er stond nog meer hoor, maar dat laten we maar even weg).

Hè hè ... Eindelijk heeft Sunny haar denkbeelden op papier gezet. Er hardop uitgesproken bij één of ander feestje van rabiaat politiek-correcten. Of beter: spirituele bijeenkomst. Wat er zoal al rituele parafernalia langskwam onthullen we aan het einde van de bespreking van Sunny's bijdrage aan de dienst (de Volkskrant, 05-11-2016, door Sunny Bergman):
  Wit is ook een kleur 

Oftewel: precies wat GeenStijl al aankondigde: Sunny gaat blanke mensen wit maken, en witte mensen zwart.
  Tot voor kort had ik er nooit over nagedacht dat ik tot een etnische groep behoor.

Met een traditionele inleiding: de glasharde leugen: ze is haar hele bewuste leven, al bezig met het bedrijven van racisme.
  Ik dacht: mijn smaak, mijn politieke voorkeur, mijn persoonlijke geschiedenis, mijn gender, mijn ouders vormen mijn identiteit. Mijn huidskleur kwam in dat rijtje niet voor.

Logisch. Want iedereen was blank. Tot voor 1970. Sunny is van daarna. Toen Humphrey Mijnals al bij Elinkwijk voetbalde en daarmee liet zien dat wij blank waren.
    Ook een leugen, dus.
    Marr dit soort leugens zijn essentieel om de sfeer neer te zetten: die van Auschwitz, Dachau, en dergelijke.
  Maar niks is uiteindelijk gewoon of neutraal.

En daar is de eerste uitspraak die kwalificeert voor de dodelijke geestelijke kwaal van cognitieve dementie :  een "Alles" of "Niets" uitspraak.
    Waarna meteen de specifieke variant vastgesteld kan worden:
  Het woord 'blank' ...heeft een koloniaal verleden.

Juist ja ...
    Kijk, als je als arts iemand in de behandelkamer krijgt met een hoofdpijn, en in het hoofd blijkt een gezwel te zitten, dan is er ook niet veel goed nieuws te vertellen ... En ook hier gaat het niet veel beter worden.
  ... 'blank' ... stond symbool voor ... rein en onbevlekt zijn.

Razende onzin. Keiharde leugens.
    Volgt een harde knip (mogelijk door het inkorten van de lezing) van de verre oudheid naar het heden:
  Vooralsnog worden de problemen rond 'de multiculturele samenleving' ... Immigranten zijn het probleem, want die hebben moeite met integratie!

Oftewel: het aloude: "De blanke buurman moet Turks leren opdat hij de Turkse buurman kan verstaan". Serieus, hoor! Dat is voorgesteld in de jaren 1970 en 1980.
  ... in mijn kring van links georiënteerde hoogopgeleiden worden mensen boos of ontkennen van alles wanneer racisme en uitsluitingsmechanismen worden aangekaart. Ze voelen zich aangevallen: 'Ik ben toch zeker geen racist?!' Daarom wil ik de blik op mijzelf en mijn witte groep richten: hoe problematisch is wit zijn? En vanwaar de boosheid en verontwaardiging van witte mensen als het gaat over racisme?

Oftewel: de rest van het discours is eigenlijk: grachtengordel praat tegen zichzelf.
    Totaal oninteressant voor mensen met gezond verstand. Grachtengordel = inteelt. Maar als toeschouwer is het wel grappig om het gespetter in de beerput waar te nemen. En leerzaam voor het geval ze er uit kruipen:
  De Amerikaanse antiracisme-trainer Robin DiAngelo noemt deze boosheid en het ongemak white fragility.

Niveau: David Duke van de Ku Klux Klan noemt de boze zwarten "niggers".
  Witte mensen zijn fragiel omdat ze niet gewend zijn zichzelf te zien als onderdeel van een raciale categorie. Maar in vergelijking met andere etnische groepen genieten witte mensen als groep wel degelijk systematisch voordelen. Discriminatie jegens niet-witte Nederlanders is structureel: ... in het onderwijs ... Je hebt dus als witte een voordeel waar je je misschien niet bewust van bent.

Dus het feit dat zwarten niet mee kunnen komen in het onderwijs, noemt Sunny discriminatie. Want als er ergens een aparte behandeling is van zwarten, dan is dat om ze te bevoordelen. En dat ze niet mee kunnen komen, is een onomstotelijk feit. Waarvan zelfs de hoofdoorzaak is aan te wijzen: geen ouders thuis. De vader is er sowieso niet uitleg of detail , en de moeder heeft een schoonmaakbaantje , of is zelfs daar te dom en/of lui voor, zodat het stimuleren en helpen van kinderen met school en huiswerk natuurlijk totaal niet aan de orde komt. Voor welke situatie scholen proberen extra voorzieningen te verschaffen, oftewel: zwarten worden in het onderwijs positief gediscrimineerd.
    Maar Sunny had nog twee items in haar rijtje:
  Discriminatie jegens niet-witte Nederlanders is structureel: ... bij de politie.

De politie pakt onevenredig veel zwarten op, omdat ze door het voorgaande onevenredig vaak crimineel zijn uitleg of detail .
   En de derde, de klassieker:
  Discriminatie jegens niet-witte Nederlanders is structureel: ... op de arbeidsmarkt,

Waarmee Sunny doelt op de aanzienlijke hogere werkloosheid onder zwarten, wat een direct gevolg is van punt 1 en punt 2, plus het feit dat overal ter wereld zwarten niet werken uitleg of detail , de reden dat Afrika zo arm is omdat daar alleen maar zwarten zitten.
    Volgende:
  Bovendien worden witte mensen gesocialiseerd met een idee van witte superioriteit, het wijdverspreide systeem waarin witheid centraal staat en superieur wordt geacht.

Te vergelijken met:
  Tot voor kort had ik er nooit over nagedacht dat ik tot een etnische groep behoor.  ...
    Ik dacht: mijn smaak, mijn politieke voorkeur, mijn persoonlijke geschiedenis, mijn gender, mijn ouders vormen mijn identiteit. Mijn huidskleur kwam in dat rijtje niet voor.

En je hebt een loepzuivere contradictie.
    Dat andere teken van cognitieve dementie.
    Dan nog even wat aanroepen van andere tekenen van een zieke racistische geest:
  Philomena Essed, hoogleraar critical race, gender and leadership studies zegt ...
    Volgens hoogleraar antropologie Gloria Wekker ...

Met als volgende vraag: waar blijven Quinsy Gario, Kno'Ledge Cesare, Beryl Biekman en de rest van intellectueel zwart Nederland, maar daar was dit keer kennelijk geen tijd voor.
    Wel voor nog even een paar sneren naar het klootjesvolk:
  ... lager opgeleide PVV-stemmers zijn het probleem, want die hebben racistische denkbeelden!   ...
Racisme en witte superioriteit zijn dus niet alleen het probleem van Wildersaanhangers.

En een voorstel wat aan de witte superioriteit te doen:
  Als ouders willen dat kinderen opgroeien met minder geïnternaliseerde witte superioriteit moet er iets gebeuren, anders nemen kinderen het algemene beeld van wit=superieur onwillekeurig over. Om dit tegen te gaan helpen boeken, films en real-life positieve rolmodellen van kleur. Ook kritische doch toegankelijke gesprekken over machtsverhoudingen kunnen kinderen inzicht bieden.

De kinderen moeten geïndoctrineerd worden met het politiek-correcte racisme. En op de televisie mogen de schurken alleen wit zijn. Welk beleid trouwens allang is ingevoerd. Net als dat op zijn minst een derde van de detectives en piloten en astronauten en professoren in de natuur- en sterrenkunde zwart is.
    Nee nee, op de televisie wordt echt niet gediscrimineerd. Ook in het echt is een derde van alle detectives en piloten en astronauten en professoren in de natuur- en sterrenkunde zwart. Dus je vraagt je wel af: wat is er nu waar van die klachten over discriminatie enzovoort ...?
   Conlusie: het ritueel waaraan Sunny haar waardevolle bijdrage mocht leveren, was een seance van de Ku Klux Klan. En dit was nog een verbaal gebeuren, maar binnenkort mag je verwachten dat ze witten aan auto's door de straten gaan slepen. Wat trouwens al gebeurd is: in Frankrijk in 2005 en in Engeland in 2011. Toen hebben ze in Franse en Engelse steden ook al heel wat houten kruizen in brand gestoken ...
    Oh ja ... De hoofdattractie van de spirituele bijeenkomst was een meneer van Joodse afkomst die een gestoord verhaal hield over het verborgen fascisme achter het sprookje en de film van The Wizard of Oz ... uitleg of detail
    Ook in de Volkskrant was er wat commentaar (de Volkskrant, 07-11-2016, ingezonden brief van Paul van Fessem, Rotterdam
  Witte zelfkastijding

Hoe goed de blanke - pardon, witte - Nederlander zijn best ook doet, diep van binnen blijft hij eigenlijk een racist die gedreven wordt door superioriteitsgevoelens. Sunny Bergman stelt dan ook voor dat alle blanke Nederlanders geestelijke zelfkastijding gaan beoefenen tot zij van hun superioriteitsgevoelens af zijn.
    Nu lijkt het me dat het hebben van stiekeme superioriteitsgevoelens een vrij universele menselijke eigenschap is (ook gij, Gloria Wekker) en dat dit niet direct tot problemen hoeft te leiden. Bovendien heb ik heb al genoeg identiteitsproblemen om me ook nog deze aap op de schouder te laden.
    Daarom stel ik voor dat we mensen voortaan weer gewoon afrekenen op hun woorden en daden en de vorming van een gedachtenpolitie tot nader order uitstellen.

Waar Sunny het ook weer helemaal mee kan doen ...
    Maar ja, Sunny doet 't er niet mee, natuurlijk. Want haat is voor Sunny een verdienmodel. Hier, kijk maar, zo op haar gezicht geschreven (na een voor haar onvoordelige "Zwarte Piet-rechters-uitspraak):

Onderschrift van dit "naar het leven"-portret: "Het Lijden van de Social Justice Warrior in Aangezicht met de Realiteit"
    En wat ook iedereen kan zien: agressieve ideologische fanatiekeling.

Die vlak voor het vertonen van haar film op de NPO, de haatomroep, haar haatfilm mag vooraankondigen in de haatkrant: de Volkskrant (de Volkskrant, 16-12-2016, door Aimée Kiene):
  Witheet

Witte mensen, zegt Sunny Bergman, zien zichzelf als nulpunt. ...

Typisch een ideoloog: zien alleen wat er in het licht van hun zeer nauwe denkbundel opduikt. Sunny, wat denk je hiervan:
  Witte mensen zien zichzelf als nulpunt.
Zwarte mensen zien zichzelf als nulpunt.
Gele mensen zien zichzelf als nulpunt.
Paarse mensen zien zichzelf als nulpunt.
Oranje mensen zien zichzelf als nulpunt.
...

Sunny zwatelt rustig verder:
  Zo zadelen ze onbewust hun kinderen op met vooroordelen. ...

Hallo Sunny:
  Witte mensen zadelen zo onbewust hun kinderen op met vooroordelen.
Zwarte mensen zadelen zo onbewust hun kinderen op met vooroordelen.
Gele mensen zadelen zo onbewust hun kinderen op met vooroordelen.
Paarse mensen zadelen zo onbewust hun kinderen op met vooroordelen.
Oranje mensen zadelen zo onbewust hun kinderen op met vooroordelen.
...

Kijk, ze heeft een voorbeeld van een vooroordeel:
  Aan het eind van haar documentaire Wit is ook een kleur (zondag op televisie) vertelt documentairemaker Sunny Bergman (44) met enige gêne over die keer dat ze in een boekhandel naar een boek over de psychoanalyticus Jung zocht. In haar ooghoek zag ze een zwarte medewerker, die ze negeerde, want: 'Hij weet vast niet wie Jung is.' Bij de kassa werd ze doorverwezen naar 'Steve', juist: de zwarte medewerker. Psychologie bleek zijn expertise.

En daarna heeft ze het percentage zwarten opgezocht onder de mensen die psychologie als hun expertise hebben: 0,001 procent. Want, klaagde Mitchell Esajas al: de universiteit is hartstikke wit. En als ze er overleven, dan is het bij zoiets als politicologie of andere fopwetenschappen zoals ook Mitchell heeft gedaan. Oftewel: het was geen vooroordeel - het was een oordeel.
  ... in Wit is ook een kleur is de vraag aangescherpt: voelen witte mensen zich, bewust of onbewust, superieur?
    Om dit te onderzoeken kopieert Bergman onder meer een Amerikaans experiment uit de jaren veertig van de vorige eeuw, dat gebruikt werd om de ideeën over een witte en zwarte huidskleur bij jonge kinderen te onderzoeken. Ze toont dertig kleuters een zwarte en een witte babypop, en stelt ze vragen als: 'Welke pop is het liefst?', 'Welke pop is het stoutst?', 'Welke pop krijgt het meeste straf?' en: 'Welke pop is de baas?'

Wordt zo meteen ook door anderen uitgelegd: dit is methodologisch zo lek als een mandje. Het kan nauwelijks fouter.
  'Witheid heeft voor witte mensen de suggestie van neutraliteit en objectiviteit. Wij zijn de nulmeting en van daaruit zeggen we: Afrikanen zijn zo, Aziaten zijn zo.

Gaan we weer:
  'Geelheid heeft voor gele mensen de suggestie van neutraliteit en objectiviteit. Wij zijn de nulmeting en van daaruit zeggen we: blanken zijn zo, Afrikanen zijn zo.

Enzovoort.
  Een niet-witte vriendin zei tegen me: 'Het idee dat jouw perspectief universeel is, daar zit al superioriteit in, want daarmee ontken je mijn perspectief.'

Waarmee nog maar eens bewezen is: alle zwarten zijn empathieloze racisten uitleg of detail .
    Enfin, dit is natuurlijk allemaal bewijs van de "witte superioriteitsgedachten", wordt eindeloos herhaald.
    En oh ja, dat blanken de houten zeeschepen hebben ontwikkeld is natuurlijk ook allemaal helemaal fout:
  'Ik herinner me de lessen over de Gouden Eeuw, waarin alles fantastisch was. En nu pas zie ik dat de Gouden Eeuw ook was gebaseerd op onderdrukking. We zouden dat niet meer als grootse en glorieuze Nederlandse geschiedenis moeten brengen. Zoek mensen die het vanuit een ander perspectief kunnen formuleren. Moet de Coentunnel van naam veranderen? Dat zal veel boosheid oproepen, zo van: hebben we niks beters te doen? Maar principieel zou het juist zijn. Waarom noemen wij straten en infrastructurele objecten naar mensen die oorlogsmisdadigers zijn?

Want die houten zeeschepen geven de air van superioriteit boven de kleihutjesbouwers, en dat is erger dan oorlogsmisdaden. Dus eigenlijk is Sunny hier nog gematigd.
    Want kijk maar hoe agressief radicaal ze is:
  'Ik zeg ook niet 'illegalen', want ik sta niet achter het systeem dat mensen illegaal maakt. ...'

Oftewel: grenzen open. Iedereen welkom. Iedereen is wereldburger en heeft op alles waar het ook is en van wie het ook is.
    En dat is ook allemaal in dat gezicht te zien. Aafke Romeijn uitleg of detail is ook zo'n geval. Net als die Alex Brenninkmeijer. Ernst Hirsch Ballin. Het "Voor mij geen 4 mei"-meisje. Goebbels, Heydrich. Himmler. Die fanatenbekkies. En in dit rijtje is Joseph Goebbels duidelijk het minst erge geval.

Sunny is zo redelijk, dat ze voortdurende nieuwe vrinden maakt (de Volkskrant, 20-12-2016):
  Niet alle witte mensen zijn ongevoelig

Sunny Bergmans documentaire Wit is ook een kleur werd zondagavond uitgezonden. Wat vinden columnist Elma Drayer en schrijver Robert Vuijsje van de film en het debat?

Robert Vuijsje uitleg of detail , van de blankenhaat-interviewserie met niet-blanken in de Volkskrant, komt er alleen wat meel-in-de-mondtaal. Elma Drayer heeft inhoudelijk commentaar:
  ... heeft Bergman een punt? Moet wit kleur bekennen?
‘Dat doen we toch? Waar iedereen zo van ondersteboven van is, zijn allemaal hele bekende Amerikaanse testen. Die poppentest is uit de jaren veertig. Ze presenteert het als een enorme vondst en ze trekt er allerlei conclusies uit. Terwijl het een laboratoriumsituatie is. Dat zegt niet zoveel over de echte wereld, vind ik.

Maar ze zegt veel meer over Sunny Bergman zelf:
  ‘Anderhalve week geleden ben ik met Sunny Bergman in debat gegaan in Rotterdam. Dat was de eerste en de laatste keer. Verschrikkelijk, echt verschrikkelijk. Er is gewoon niet te praten met die vrouw. Ik heb me ook voorgenomen het nooit meer te doen.’

Wat gebeurde er dan?
‘Er werden fragmenten uit haar documentaire getoond. De film begint met allerlei beledigingen die Bergman over zich heen krijgt. Scheldende mannen die zij dan gaat bellen. Ik zei dat ik dat herkende: ik word vanuit de activistische hoek, waar zij dus ook in zit, echt voor alles uitgemaakt wat mooi en lelijk is. Voor racist, voor nazihoer, voor jodenliefje. Ik bedoelde dat niet als jij-bak. Natuurlijk wordt kwaad plus kwaad niet goed maar ik wilde laten zien dat het niet alleen boze witte mannen zijn die tekeergaan. Dus waarom trekt zij zulke enorme conclusies over het racisme in Nederland uit de scheldpartijen die zij over zich heen krijgt? Bergman reageerde furieus. Onmiddellijk begon ze mijn bronnen in twijfel te trekken. Terwijl ik het nota bene zwart op wit heb. Zo was de toon meteen gezet. Ik houd ontzettend van debatteren, ga ook graag met tegenstanders in debat maar zo zout heb ik het echt nog nooit gegeten. Precies het probleem met dit debat is dat je meteen wordt weggezet als racist als je niet alle conclusies van mevrouw Bergman onderschrijft. Je kunt dus niet meer met elkaar praten.’

Pecies wat het uiterlijk voorspelde: een agressieve ideologische fanatiekeling.

Er staat van Sunny nog een reeks in het archief, maar geen tijd voor gestoorden. GeenStijl schiet even te hulp (GeenStijl.nl, 08-05-2017, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  Kopgeld! Geef Zwarte Piet aan voor hfl. 7,50



Hieperdepiep jankedieboeboe piep plof kraak: hier volgt weer een bericht uit het waanzinnige gesticht dat de Publieke Omroep heet. Betaald activistje Sunny Bergman denkt: goh, het is mei, tijd voor een flink potje janken om Zwarte Piet en gaat nu naar de rechter om de afbeeldingen van ons aller cultureel zeer belangrijke roetmop BIJ WET TE VERBIEDEN. Of u dus even plaatjes van noeste middenstanders die gewoon gezellig pietjes in de etalage zet op wilt sturen, want dat zijn nazi's en die moeten dus voor het gerecht gesleept worden. ...

Het commentaar van GeenStijl:
  Foto's van uw Zwarte Piet kunt u opsturen naar psych. verpl. "Huize Zonneberg", gesloten afdeling, kamer 39 o.v.v. uw naam, tint en gekwetsheidquotient.

Amen.

Beeld. Bewegend beeld. Van een pratende Sunny, in haar natuurlijke habitat: het kalifaat van moslimtelevisie genaamd De Nieuwe Maan uitleg of detail (07-01-2018), ook NPO. De aanleiding: een vrouwenhatende opmerking van een stuk in Nederland wonend Frans-Algerijns gajes genaamd Rapper Boef. En omdat op hetzelfde moment nog steeds de #MeToo-campagne gaande is, kon de politieke-correctheid het niet collectief negeren en werd ook het Algerijnse gajes op de korrel genomen. Sunny is het er niet mee eens (item vanaf 6:54 min.):

Verbatim vanaf 10:48 min.:
  "Op zich moeten we seksisme ten alle tijde veroordelen, maar wat je hier ziet in dit geval, is dat seksisme bestreden wordt met racisme."

Juist ja ...
    Dus ten eerste trekt ze geloof door naar ras, om vervolgens dat ras te gaan betrekken in een discussie die gaat over seksisme door een moslim. Oftwel: seksisme van een moslim wordt hier goedgepraat met racisme.
    Het is weer precies het omgekeerde van wat de politieke-correcteid stelt. Het speelt weer allemaal in het spiegeluniversum van de politieke-correctheid. Het is weer de geestelijke gestoordheid van de politieke-correctheid.

En direct in de lijn van de voorgaande (telegraaf.nl, 01-08-2018, column door Catherine Keyl uitleg of detail ):
  Scooterjongens gif voor topless zonnen

Vorige week zat ik bij M, de plaatsvervanger van DWDD. Ik was zelf uitgenodigd om over het eerste optreden van de Rolling Stones in Nederland te praten. Een ander onderwerp dat ter sprake kwam was waarom er tegenwoordig nog zo weinig topless in de zon wordt gezeten.
    Er waren twee gasten, Sunny Bergman ... Milou Deelen ...
    Zoals altijd bij dit soort programma’s spraken we als gasten voor de uitzending in de kleedkamer met elkaar. Ik vertelde Sunny dat er bij ons in de buurt een strandje was waar vrouwen altijd topless zwommen. Totdat er regelmatig jongens op scooters werden gesignaleerd die stenen gooiden naar de vrouwen. Toen was het snel afgelopen.
    „Als je daarover begint, ga ik er keihard tegenin, want ik zit in een antiracisme-commissie”, zei ze. ...
    Ik voelde me zo geïntimideerd dat ik tijdens de uitzending niks gezegd heb....
Ik was nu net zo’n lafbek als de HEMA, die het woord Pasen veranderde in Voorjaar, zonder dat iemand daar om vroeg. Angst voor aanstoot aan het woord Pasen. Ik durfde m’n mond niet open te trekken, bang dat ik van racisme beschuldigd zou worden, terwijl we het over topless zonnen hadden. We zullen maar zeggen: een leermomentje.

Dat "de multiculturele samenleving" is iets waarin gewone burgers van hun vrijheden worden beroofd door islamitisch gajes, gesteund door linksfascistisch gajes.
    .......................................
    Die puntjes staan voor ongeveer een dag pauze waarin deze redactie niet wist hoe hierop verder te reageren. Inclusief de constatering dat die Bergman dus donders goed weet dat "jongens + scooters + overlast = foute etnie". En voor "foute etnie" kan je in dit geval zonder enige aarzeling "mocro's" invullen wat Bergman ongetwijfeld ook gedaan heeft.
    Dan wat betreft die reactie. Bergman verdient een beloning. Deze redactie kwam niet verder dan een behandeling met gewatteerde knuppels. Maar dat schijnt niet legaal te zijn ...

Te verwachten: de ontkenning (GeenStijl.nl, 02-08-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Keyl, Catherine pareert, Milou Deelen praat ook



Oh MEN gaan we hier even voor zitten. Gisteravond werd Catherine Keyls j'accuse beantwoord met de bovenstaande No u. door Sunny Bosman. Samenvatting: Keyl had volgens Keyl gezegd dat ze zonder een nationaliteit te benoemen gelaten haar beklag deed over scooter-jongeren die topless vrouwen van het strand stenigden. Volgens Sunny, echter, had Keyl het wel degelijk letterlijk over "Marokkaantjes", en wel op een samenzweerderige en neerbuigende fluistertoon, die een wit verbond tussen de twee zou suggereren. Enfin, nu is het dus woord tegen woord en wat volgt is een filosofische briefwisseling over de aard en kenbaarheid van waarheid die ons andermaal doet afvragen of we niet eigenlijk in een simulatie leven. ...







...

Wat leuk, die uitleg van Bergman: "Mijn cognitieve dissonantie ging zo snel dat ik meteen heel opgewonden mensen ben gaan bellen".
    Waarop u opmerkt dat de term 'cognitieve dissonantie' hier door deze redactie fout gebruikt wordt omdat er sprake is van "cognitieve dissonantie" als iemand iets opvangt dat in strijd is met zijn ingebakken automatische aannames en de opmerking van de witte en rechtse mevrouw Keyl over "marokkaantjes" was geheel volgens de verwachtingen van mevrouw Bergman, maar dat is precies dus de fout die mevrouw Bergman ook maakt in haar laatste opmerking.
    Wat er gebeurde was dat mevrouw Keyl iets zei in de richting van wat mevrouw Bergman verwachtte van mevrouw Keyl, maar niet helemaal, waarop de "Ik ga onmiddellijk al mijn vriendinnen bellen als ze ook maar iets fouts zegt"-geestestoestand en -houding van mevrouw Bergman er voor zorgde dat datgene dat ze gedeeltelijk hoorde zoals ze het verwachtte dat wil zeggen over "overlast maar zonder marokkaantjes" ingevuld werd tot geheel zoals mevrouw Bergman het verwachtte namelijk "overlast met marokkaantjes".
    Geheel kenmerkend voor de geest van de politieke-correcte: hoe politiek-correcter, des te gestoorder het beeld van de werkelijkheid. Zo betoogt meneer Van der Horst van Joop.nl dat er geen politieke-correctheid bestaat uitleg of detail . Zo betoogt mevrouw Brekelmans uitleg of detail van Joop.nl dat de politieke-correctheid bestaat uit Paul Cliteur, Joost Niemöller en Wierd Duk. Zo betoogt Eva Jinek dat "Ik doe niet aan Trump-bashen, dat doen mijn gasten" uitleg of detail - live op de Nederlandse televisie.
    Waarop nog een gedachte opkwam aangaande de beloning van mevrouw Bergman voor haar inspanningen richting het Rijk van George Orwell: misschien kan haar een alternatief geboden worden: electroshock, óf lobotomie, óf die behandeling met gewatteerde knuppels ...

Nog meer fall out (GeenStijl.nl, 05-08-2018, door Umar Ebru uitleg of detail ):
  Ebru Umar - #TEAMCATHERINE

De enige week in het jaar dat ik werk woon ik in Naarden Vesting. In het huis van mijn vriendin Catherine Keyl. ...
    Dus als Catherine vertelt over vrouwen in Naarden die niet meer topless zonnen omdat scooterjeugd ze pest, moet je wel een racistische kronkel in je blonde hoofd hebben om dan meteen met Mocro’s in te vullen. En de racistische blondie van dienst was Sunny Bergman. In haar beleving pesten alleen Mocro’s en andere niet-Nederlanders vrouwen. Blanke jongetjes doen dat niet. Ongeacht de huidskleur en de afkomst van die scooterjeugd, schort er iets aan je opvoeding als je als jongetje vrouwen pest. Maar in plaats van dat de discussie daarover gaat, kaapt Sunny Helper Whitey Bergman het debat omdat discriminatie in haar genen zit en racisme ook. Niet de getreiterde zonnebadende Nederlandse vrouw verdient Sunny's sympathie maar de talentloze en gewelddadige gekleurde medemens. Zonder dat Catherine maar één keer een kleur of afkomst benoemd heeft.
    In Nederland hoef je alleen maar helper whitey te zijn om het publieke debat via de Publieke Omroep naar je hand te zetten. Hoewel talentloos, blank, blond en vrouw-zijn ook helpt. En als je verlopen bent – blondies verjaren snel, met 32 is het wel gedaan - wordt een fris blik blondies opengetrokken. Nederland bashen en gekleurd tuig omarmen is een prima business model om belastinggeld te cashen. Ondanks dat dat zum kotzen is, heeft Catherine Keyl nog steeds respect voor het instituut dat Publieke Omroep heet. Ze respecteert de mensen die mogen meepraten en toont interesse. Catherine is geen straatvechter, Catherine is een vrouw uit het Gooi. Ze laat zich intimideren door Sunny, die tot de vriendinnenkring van Shula Rijxman en co hoort en wél airtime heeft, opdrachten krijgt en zogenaamd een somebody is waar policor Nederland zich achter verschuilt.    ...

Tot die vriendinnenkring van Shula Rijxman en Sunny Bergman hoort ook deze mevrouw (de Volkskrant, 17-12-2016, door Hanneke Groenteman):
  Sunny Bergman kan bij mij bijna geen kwaad doen

Voor de laatste keer leest Hanneke Groenteman op verzoek van de boekenredactie de eerste tien pagina's van drie net verschenen boeken en geeft op basis daarvan advies.

...
Sunny Bergman: Wit is ook een kleur
Nijgh & Van Ditmar, €15.


Mijn allerlaatste stukje in deze fijne rubriek wijd ik graag aan een vrouw die ontzettend veel in haar mars heeft, onder andere de gave om mensen te irriteren. Mij niet. Ze heet Sunny Bergman, ze is documentairemaakster, activiste, schrijfster, politicologe, filosofe en oud-actrice van Goede tijden, slechte tijden. Ze kan bij mij bijna geen kwaad doen. Ik vind haar slim en dapper en goed in haar vak. En heel eigenzinnig. Dat laatste weten we natuurlijk allang. ... En nu is er, tegelijk met haar nieuwe film Wit is ook een kleur, een gelijknamige bundel pittige columns. Dit is activisme/feminisme 2.0, beginnend met het duiden van het diepgewortelde seksisme en wit-isme bij kranten en omroepen. Daarna gooit Sunny bladzijdenlang knuppels in blanke Nederlandse hoenderhokken. Op VPRO.nl stonden deze columns al, maar gebundeld knallen ze lekker hard binnen. Over de kritiek en de haatmail die ze over zich heen krijgt, over etnisch profileren, het slavernijverleden, de zwartepietendiscussie, de feministische man (waar is hij?), xenofobie... Sunny Bergman is niet iemand om het klakkeloos mee eens te zijn, ze is iemand die je dwingt tot nadenken en positie kiezen. Fijn voor bij het kerstdiner!

Het SJW anti-blanke haatzaaien ("Blanken zijn racisten omdat ze een betere cultuur hebben") krijgt de meest warme goedkeuring van het Joodse haatzaaien ("Blanken zijn racisten vanwege de holocaust").
    En zoals al door Umar beschreven, dat is samen met de zwarte haatzaaiers type Wekker uitleg of detail en Simons uitleg of detail en de moslim-haatzaaiers type Kuzu uitleg of detail en Azarkan uitleg of detail en grote smerige gekleurde anti-blanke haatzaai-kliek, de de macht hebben verkregen over de media, bij de NPO uitleg of detail via onder andere Shula Rijxman.

Op twee achtereenvolgende dagen werd de wereld verblijd met twee uiterst opmerkelijke ontboezemingen afkomstig van twee uiterst opmerkelijke vrouwen maar dat tweede "opmerkelijk" is niet positief bedoeld. De eerste kwam van Asha ten Broeke uitleg of detail  is van een niveau waar Sunny, hoewel goede tweede, toch niet aan kan tippen.
    Evengoed, was er niet dat eerste geweest, zouden we hier hebben zitten kraaien van pure vreugde, over hoe mevrouw Bergman zichzelf een afgang weet te bezorgen die voor derden heel moeilijk te vinden is.
    Nu werd ze als eerste wel in een uiterst onwennige situatie geplaatst, in dat ze instemde met een interview, en wel een interview samen met iemand die haar gewoon met argumenten tegenspreekt
     Dat zal ze niet eerder hebben meegemaakt.
     In haar vele omgang met de media.
     En ten tweede omdat die andere geïnterviewde ontzettend recht voor zijn raap is en qua onderwerp op een zekere deskundigheid kan bogen.
    Dat onderwerp zijnde "mannelijkheid" en de betreffende man Theo Maassen. Cabartier type "ruwe bolster".
    Voorlopig, in verband met tijdgebrek, alleen de koppen (de Volkskrant, 05-04-2019, door Sara Berkeljon uitleg of detail ):
  Ach, man

Mannelijkheid is een thema in zowel Sunny Bergmans nieuwe film als Theo Maassens nieuwe show. V spreekt ze samen, bij een optreden van Maassen. Vooraf is het gezellig, maar dan ziet Bergman de voorstelling.


Tussentitels: Jij wilde net voor de foto ook je nagels nog lakken. Je had beter een boek kunnen lezen
Voor mij was het eigenlijk een eyeopener dat mannen ook aan stereotypen moeten voldoen

Die laatste ...
    Toch nog een stukje tekst:
  In de grote zaal van de Schouwburg in Tiel zakt Sunny Bergman, naarmate de voorstelling van Theo Maassen vordert, verder weg in haar stoel. Ze beweegt nauwelijks. Eén keer lacht ze hoorbaar, na een grap over een pedofiel. Naast haar zit een vrouw anderhalf uur lang te schuddebuiken. 'Wat vond je ervan?', vraagt de technicus van Maassen na afloop.
    Bergman schudt haar hoofd. 'Een boreale voorstelling voor een boreaal publiek.'
    Hij gelooft het niet. 'Je maakt een grapje, toch?'
    Bergman: 'Ik werd er echt een beetje verdrietig van.'
    De technicus, geschrokken: 'O, dat moet je zo dan maar met Theo bespreken.'    ...

Tja, ook een man, hè, die technicus ...
    Lees de rest maar op de Volkskrant-site uitleg of detail .

Maar misschien hoeft dat zelf lezen niet meer, want hier is een uiterst handige samenvatting. Niet van het interview maar van Sunny's nieuwe meesterwerk (de Volkskrant, 12-04-2019, column door Elma Drayer):
  Patriarchale structuren

... documentaire van Sunny Bergman uitkomen ...
    ... behelzen die films doorgaans weinig meer dan de bevestiging van een vooraf ingenomen standpunt. Dat gaat ongeveer zo. Je bent van mening, ik zeg maar wat, dat vrouwen vreselijk lijden onder de schoonheidsindustrie. Of dat ze in Oeganda véél beter omgaan met seks. Of dat racisme diep verankerd zit in onze samenleving. Je gaat op pad, en warempel. Vrouwen lijden vreselijk onder de schoonheidsin-dustrie. In Oeganda gaan ze véél beter om met seks. En racisme zit diep verankerd in onze samenleving.    ...
    Maar vooruit, zei ik maandagavond tegen mezelf. Kijk nou gewoon. Misschien zou de film me weten te bekeren. Me eindelijk overtuigen van het bestaan van patriarchale structuren die ons allen lelijk in de greep houden. Dus klapte ik mijn laptop welgemoed open.
    Man Made bleek gemaakt volgens het vertrouwde recept. Wederom putte Sunny Bergman uit wetenschappelijk onderzoekje hier, geinig experimentje daar. Wederom sprak ze met lieden die precies zeiden wat ze wilde horen. Wederom deed ze geen enkele poging om op zoek te gaan naar de zwarte zwaan. En wederom draaide het bovenal om haar particuliere ervaringen die ze op dekselse wijze extrapoleerde tot Structureel Verschijnsel.    ...

Zo ... Er was een ballon, er kwam een naald, prik, en leeg was de ballon.
    Of een hele tros ballonnen, van diverse kleur maar kleur is slechts een heel dun vliesje bovenop voortdurend dezelfde basis: een bijna net zo dun lapje latex gevuld met een heleboel lucht. Of een andere zeer iele stof.
    En hoe komen die ballonnen zo opgeblazen met iele stof? Simpel ... Zo:
  Er kan geen documentaire van Sunny Bergman uitkomen of de grote kranten en bladen staan eerbiedig in de rij. Vakgenoten kunnen er alleen maar van dromen, haar gebeurt het keer op keer.    ...
    Ook voor haar maandag uitgezonden film Man Made was de mediabelangstelling weer overweldigend. Interview na interview zag ik in de dagen voorafgaand langskomen. Het standpunt dat ze nu innam, las ik, luidde dat mannen hoognodig moeten emanciperen. Daarbij deed ze uitspraken als: 'Dat mannen zich anders gedragen dan vrouwen, komt door maatschappelijke structuren.' (de Volkskrant). 'Ik zeg dat er structuren zijn die, voor vrouwen, onderdrukkend werken.' (idem) 'Ik denk dat het sowieso al goed is om na te denken over die structuren.' (VPRO Gids) 'Dat mannen zelf ook onder de patriarchale structuren lijden, was wel een eyeopener voor mij.' (NRC Handelsblad)    ...

Het is allemaal één grote stinkende beerput van dezelfde uiterst bekrompen meninkjes: de mainstream-drukmedia, en de publieke omroep.
    Meninkjes die niet bestand tegen de geringste vorm van inspectie:
  ....    In de nadagen van de Tweede Feministische Golf wezen sommige mijner zusters al onafgebroken naar 'het patriarchaat'. Hogere machten, moest ik begrijpen, trachtten vrouwen op sluwe wijze eronder te houden. Dus diende de strijd gericht te zijn op omverwerping van dit 'patriarchale systeem'.
    Maar hoe ik ook zocht, ik kon dat vermaledijde systeem nergens vinden. Wel zag ik wet- en regelgeving die de economische afhankelijkheid van vrouwen eerder stimuleerde dan wegnam. Ik zag taaie opvattingen over het vrouwelijk wezen, waardoor vrouwen nog steeds dachten dat hun bestemming in kind en keuken lag. En ik zag taaie opvattingen over het mannelijk wezen, waardoor mannen nog steeds dachten dat zij tot de superieure mensensoort behoorden.
    Langzaam drong tot me door dat ik het patriarchale systeem niet kon vinden om de simpele reden dat het hoegenaamd niet bestond. Genoemde verschijnselen waren reëel, maar die bleken allerminst in beton gegoten. Wetten kun je veranderen, gedrag en denkbeelden kun je beïnvloeden. Dat gebeurde, stapje voor stapje.    ...

En hetzelfde voor "RACISME!!!" enzovoort, natuurlijk

De dag van noteren is 7 juli 2020, en de tijden zijn zo gevuld met het absurdisme en extremisme van de politieke-correctheid, zoals de OnlyBlackLivesMatter beweging, in Amerika met brandstichtingen en plunderingen en in Nederland met bedreigingen en bekladding van beelden, dat de ondergang van Sunny er tussendoor was geslipt. GeenStijl had er weliswaar over bericht, maar ook daar was het druk met urgentere zaken.
    Echter, één van de hoofdrolspelers in het drama waarin Sunny een rolletje speelt noemde het even, dus het GgenStijl-bericht maar eens teruggezocht. Dat bericht echter is in achteraf-modus geschreven, en in echte-tijd-modus leek deze redactie aardiger. Stap 1, een bericht van Sunny op Facebook:

Veronica Inside, voorheen Voetbal Inside, is een achteraf-praatprogramma op maandag over voetbal, waar voor de sjeu ook wel andere dingen langskomen. Huidige hoofdrolspelers: René van der Gijp en Johan Derksen.langsgekomen in een vorige aflevering: een item over Dam-dreiger Akwasi, die had staan roepen dat hij Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen, en op de beelden van de Dam-demonstratie waar dit gebeurd was, was een opgewonden Zwarte Piet te zien. "Weet je zeker dat dit niet Akwasi is?", was de grap van Derksen.
    Heel politiek-correct Nederland op heel veel achterste benen.
    De week erop moest de ophef natuurlijk besproken worden, en dat is de uitzending waar La Bergman aan refereert. Natacha Harlequin is een zwarte mevrouw die het zwarte commentaar moet verwoorden (Simons, Nourhussen, enzovoort waren wegens gebrek aan intelligentie niet beschikbaar - Harlequin is jurist).
    En daar stond één of andere allochtoon zomaar 'We hebben een aaaaaap!!' te brullen ...
    Oh nee, toch niet:

Dat stukje film met die kreet is ongetwijfeld al tientallen keren eerder afgedraaid, zonder enig bezwaar.
    Maar nu was het aanleiding voor een zeer pijnlijke fout bij La Bergman, en nu is het filmpje dus ongepast.
    Er zijn vast betere methodes om de gestoorde geestesgesteldheid van de politieke-correctheid te illustreren, maar deze hoort in ieder geval wel in de kopgroep.
    Constateert ook GeenStijl (GeenStijl.nl, 29-06-2020, door Ronaldo uitleg of detail )
  Ook al racistisch: de Veronica Inside app

Het woord 'app' klinkt namelijk als 'aap'



Wij verzinnen dit niet. Voor de debielste take van de Nationale Zwarte Piet Johan Derksen Discussie moeten we uiteindelijk toch weer bij het linkerafvoerputje van door de VPRO gesponsorde dichtgetiktheid Sunny Bergman zijn. Sunny vindt namelijk de app-promotie van Danny Vera voor Veronica Inside na een YouTube video ongepast OMDAT HET WOORD 'APP' KLINKT ALS 'AAP'. Nou dan zijn we er hoor. Als iemand nog bewijs nodig heeft voor de stelling dat dit soort professioneel verontwaardigden achter iedere boom (mag dat nog? red.) racisme ziet, dan is het hier. ...

Maar La Bergman voegde nog een illustratie aan het DSM-V dossier toe:

Dus je hebt net zelf toegegeven dat je eerste observatie van de werkelijkheid een totaal gestoord beeld liet zien, en je gaat rustig verder met een tweede en derde observatie vanuit diezelfde hoek.
    De tweede zijnde dat waar zij een grap niet goed vindt, iedereen die grap niet goed moet vinden en als iemand die grap wel goed vindt, dat zij, La Bergman, daar dan afkeurend commentaar op moet leveren. In het openbaar.
    De derde zijnde dat als iemand anders commentaar heeft op een actie van een andere betrokkene, namelijk tv-presentator en zelfbenoemd geweten van de natie Arie Boomsma uitleg of detail die de grap aanleiding vond voor een oproep tot een advertentie-boycot, dat dat dan ook weer niet mag.
    De regel dus zijnde: politiek-correcten mogen overal commentaar op hebben en oproepen tot advertentie-boycots, maar niemand mag commentaar hebben op politiek-correcten inclusief hun oproepen tot advertentieboycots.
    En oh ja, gemist bij eerste en tweede lezing: commentaar op zwarten (Akwasi) is racisme. Want natuurlijk is die grap van Derksen een grap omdat er commentaar in verborgen zit.
    En er is geen enkele twijfel dat dat commentaar terecht is. Zelfs de politiek-correcten zijn er stil over geweest. Dat haatdragende en haatzaaiende gekrijs van Akwasi uitleg of detail .
    En het aanvallen van dat commentaar op Akwasi is gelijk aan het verdedigen van Akwasi is gelijk aan het verdedigen van haatdragend en haatzaaiend gekrijs.
    En het verdedigen van haatdragen en haatzaaien kan met groot gemak worden beschreven als "NSB-gedrag".
    Ook op talloze andere manieren, maar "NSB-gedrag" is ook een goeie.
    En daar is dus de derde illustratie van de geestelijke gestoordheid van La Bergman.
    In deze zaak.
    Les: de politieke-correctheid heeft een eindeloze hoeveelheid gestoordheden in petto, in schier oneindige variatie.
    Eén daarvan zijnde dat nadat met een grote houten knuppel keihard op de schedel geslagen te zijn zodanig hard dat iedereen met een brein nooit meer zou opstaan, men doodgewoon en onverstoord door blijft klepperen.
    Snij de kop eraf, en die kop kakelt nog door.  
    P.S.: Commentaar van het volk hier uitleg of detail .

Nog maar eens aandacht voor dit monster, want GeenStijl doet het ook (GeenStijl, 20-03-2021, door Spartacus uitleg of detail ):
  Sunny Bergman ten strijde tegen yoga-FvD'ers ...

Ja, want er zijn verkiezingen geweest, en ondanks de op Goebbels-niveau gevoerde campagne tegen het FvD, won die partij zes zetels en staat nu op acht.
    Niet bijster veel, maar vooral gezien die voorgaande campagne van "FvD = RACISME!!! + ANTISEMITISME!!!" verontrustend veel.
    Uiterst verontrustend veel.
    Zodat meteen de duisterste verklaringen begonnen rond te zingen in extremistische linksfascistische kringen, waaronder: "Het waren vooral tegenstanders van de corona-lockdown".
    En daar weer uit gelicht die aanhangers van de yoga en dergelijke.
    Je moet tenslotte wát met je nachtmerries, vooral als je ze overdag hebt ...
    En wat doe je dan als je een extremistische linksfascist bent ...? Juist ... :
  Sunny Bergman ... vraagt yoga-scholen om statement

... : je begint meteen met intimideren en dreigen.
    Dat is de nieuwe terminologie voor zoiets, door de extremistische linksfascisten zelf bedacht uitleg of detail .
    En dat doe je dan natuurlijk ook meteen uitgebreid en in alle richtingen:
 

Let ook vooral op dat (download het plaatje voor betereleesbaarheid):
  ... gestemd hebben op een fascistische partij.    ...

Fascisten mag je op alle mogelijke manieren bestrijden, inclusief geweld, kijk maar naar de goedkeuring voor de aanslag van Marinus van der Lubbe, en de afkeuring van het uitblijven van meer soortgelijke bestrijding van de fascisten en nazi's.
    Door "links".
    Intimidatie en bedreiging, dus.
    Door die Bergman.
    Dus ook nog even ...
 

... hier intimideren en bedreigen.
    Maar natuurlijk is er een lange sleep meelopers. GeenStijl pikt er een paar uit:
  Kwam natuurlijk allemaal door deze post


Roxane van Iperen is wereldberoemd geworden in Nederland door de manier waarop ze Joden tot verzetsstrijders heeft gefabuleerd. En hier dus geciteerd wordt vanwege haar uitvinding van de term 'wellness rechts'.
    De verbale talenten zijn in ieder geval niet ver van de stam gevallen ...
    Ook mooi, dat:
  ... groepen diie door PVV, FvD of JA21 worden vertrapt.  ...

Ja ja, ook zeer Oudtestamentisch, dit ... Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet, deporteerder en bediener van de gaskamers.
    Helemaal Sunny's idee van moraal en fatsoen ...
    En ook tot Sunny's club behoort:
  ...Ook hoofdredacteur Eveline Helmink van vrouwenvakblad voor IKEA-spiritualiteit Hapinezz kwam op 18 maart met een statement. En we kregen toch een beetje de kriebels van deze zin: "Ik kan dan ook niet anders, dan verdrietig zijn om de verkiezingsuitslag van gisteren. Voor mij is het moeilijk te begrijpen, dat mensen hun individuele vrijheid belangrijker en urgenter hebben gewogen dan die van het collectief."    ...

Ook geinig, de tekst van die mevrouw:

Waaruit deze redactie wat anders licht dan GeenStijl, namelijk dit:
  . ... Ik kan me geen spirituele levensvisie voorstellen waarbij anderen bewust worden buitengesloten. ...

Klopt. Dat konden die kiezers voor het FvD ook niet.
    En stemden daarom voor een partij die het reli-ideologiche bewuste buitensluiten door de islam, en het niet minder principiële bewuste etnische buitensluiten door identiteitspolitieke zwarten afwijst.
    En daarom zegt deze reactie met de Happinez-mevrouw (veel vrouwen hier, trouwens - vermoedelijk allemaal grote Marc Dutroux en Joran van der Sloot liefhebbers ...):
  ... Ik kan dan ook niet anders, dan verdrietig zijn over de verkiezingsuitslag van gisteren. ...

... omdat nog maar zo weinig het licht hebben gezien.
    Sunny moet maar wat troost gaan zoeken bij haar eigen Joran: Abou Jahjah.

En ja hoor, het Bergman Monster heeft haar vuil bij de publieke omroep kunnen spuien (de Volkskrant, 01-06-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
  Intuïtie

Spirituele 'vrije types' pleuren compassie en medemenselijkheid als overbodige ballast van het vliegende tapijt.


Vlak na de verkiezingen, toen bleek dat Forum voor Democratie verrassend veel stemmen had opgehaald, sprak schrijver Roxane van Iperen zich op Instagram uit over een groep spirituele mensen die op die partij had gestemd. Van Iperen maakte veganistisch gehakt van 'wellness rechts', zoals ze de geprivilegieerde groep 'vrije types' noemde. Kort daarna nam filmmaker Sunny Bergman op Facebook als 'meditatie- en yogabeoefenaar' afstand van alle mensen die onder het mom van 'vrijheid' en 'liefde' hadden gestemd 'op een fascistische partij'. ...
    Een fraaie verkenning hiervan was zondagavond te zien in de korte documentaire Samenzwevers van Sunny Bergman. 'Ik doe zelf ook aan yoga en meditatie', zegt Bergman na de introductie ...

Dit u allemaal gebracht door die publieke omroep waar we de documentaire: "Hoe moslims zich fundamenteel afkeren van onze vrijheden" uitleg of detail toevallig even gemist hebben ondanks het feit dat die publieke omroep betaald wordt met het geld van iedereen, dus ook degenen die tegen vrije immigratie, islam, en omculturering zijn ...
    Maar deze redactie kijkt dus ook niet meer naar de publieke omroep, die al eeuwen geleden verworden is tot de "Publieke Hoeren"-omroep ( uitleg of detail ), en dat 'Hoeren' zijnde in dienst van Het Rijk van Sachs en Soros.
    Nu zegt u misschien: "Ja, als je er niet naar kijkt, kan je die andere documentaires ook niet anders dan missen".
    Klinkt logisch, maar gaat even voorbij aan het feit dat ALS zo'n documentaire ooit vertoond zou worden, de Volkskrant uitkomt met een speciale in rood gedrukte editie, en bij Joop.nl de servers doorbranden.
    Uit pure woede.
    Dus daar zouden we dus wel degelijk iets van vernomen hebben.


Naar PC club  , of site home  ·.

1 jul.2016