Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Eddo VerdonerZoals bekend op het niveau "diep ingekerfd in de westerse cultuur" is het concept van het Uitverkoren Volk, aangezien dat na het definiëren van het bestaan van een "Almachtige en Alles Bestierende Godheid" wiens naam je niet mag niet maar toch Jahweh schijnt te heten zo'n beetje de belangrijkste leerstelling van het Oude Testament is.Waarbij dat 'westers' staat voor zover je de westerse beschaving ziet als een joods-christelijke, wat natuurlijk in ruime mate waar is, alleen is het meteen ook de barbaarse kant van die westerse beschaving, want dit komt allemaal regelrecht uit de woestijnculturen van het Midden-Oosten. Als Uitverkoren Volk verdien je natuurlijk een Uitverkoren Behandeling, en één van de aspecten van die Uitverkoren Behandeling is dat je Joden niet mag beledigen. Eddo Verdoner is iemand die van "Het niet mogen beledigen van Joden" zijn roeping en beroep heeft gemaakt. Natuurlijk staat dat "Het niet mogen beledigen van Joden" weer net een tikkie te exclusief om helemaal koosjer gevonden te worden door iedereen, dus heeft men daar "antisemitisme" van gemaakt. De roeping en het beroep van Eddo Verdoner is het bestrijden van "antisemitisme". Hier de gelegenheid waarbij dat onder de aandacht van deze redactie kwam, eerder opgeslagen in de verzameling Holocaust, misbruik  - het commentaar is grotendeels van aldaar (de Volkskrant, 18-09-2021, door Sander van Walsum):
En alweer komen de Joden, 8000 jaar na de eerste versie, met wetten die je vertellen, 'je' zijnde "iedereen", wat je al dan niet mag doen. Dat die wetten van 8000 jaar geleden hebben geleid tot een holocaust, is geen enkele rem om het niet nog een keer te proberen. Uitverkoren = Uitverkoren, tenslotte. Oftewel: alleen al weer met de kop alleen is de verdorvenheid volkomen duidelijk, voor iedereen die even wil nadenken over wat er staat. Tweede voorbeeld: de kop op de website:
Riposte:
Of principiëler, gezien ... :
... deze achtergrond ... :
..., dit mede ter weerlegging van het Joodse argument ... :
Klopt. Dat allemaal volgende op het uitroepen door Joden van het zijn van Het Uitverkoren Volk, dat andere volk dus zijnde Het Minderwaardige Volk. En Minderwaardig Volk wantrouwt natuurlijk degenen die zich uitroepen tot Uitverkoren Volk. Uitverkoren Volken mogen tenslotte alles ten opzichte van Minderwaardige Volken. Overigens heeft Verdoner wel heel hard moeten zoeken naar corona-samenzweringstheorieën waarin Joden figureren, want in alle samenzweringstheorieën waarin "gefigureerd werd", was dat voor wat deze redactie heeft gezien allemaal betreffende Chinezen. Maar Verdoner heeft een scherper oog:
Oóóóóh!!! was dat het: het vergelijken van de beperkingen ten gevolgen van de coronamaatregeloen (winkelsluiting, avondklok, persoonsbewijzen) met maatregelen tijdens de Tweede Wereldoorlog mag niet als die ook Joodse zaken betreffen. Ook als die helemaal niets af doen aan die Joodse zaken. Vergelijkingen met de Tweede Wererldoorlog ... Dat mogen alleen ... (merk op: dit invullen is meteen al weer antisemitisme, natuurlijk). En Verdoner zag nog veel meer:
Die praktische boodschap dus zijnde: "Het hedendaagse antisemitisme komt van de blanken". En dan heb je ook nog dit:
Iets met 'niet alle leerlingen'. Maar dat moeten dus dan ook wel blanken zijn, want de rest is blanken en hier wordt geen andere etnie of afkomst genoemd. Net als bij dit:
En tenslotte, om te bewijzen dat dit voor iedereen zichtbaar volkomen neutrale observaties zijn zonder enig voorkeursgezichtspunt vanuit welke etnie of afkomst dan ook:
En dat laatste is natuurlijk een Waarheid zonder Vragen. Tenslotte is Palestina het door De Almachtige aan Zijn Uitverkoren Volk Beloofde Land. Amen. En dat antisemitisme op basis van die onterechte Palestijnse voedingsbron moet dus ook wel blank antisemitisme zijn, want een andere achtergrond dan de blanke komt in dit verhaal niet voor. En om dit soort Waarheden te verdedigen, stel je dus dit voor ... :
... , oftewel: je mag wel verkondigen dat er een Jahweh bestaat waarvan al 8000 en meer jaren duidelijk is dat dat niet waar is, maar je mag niet zeggen dat er geen Holocaust is geweest omdat dat niet waar is. Censuur, waarvan bekend is dat het een snelweg is naar onderdrukking, terreur, Inquisitie, enzovoort De volgende versnelling op die snelweg van Verdoner (de Volkskrant, 06-10-2022, door Remco Meijer):
Want waar ontkenning van de Joodse holocaust een nogal eenduidig vast te leggen zaak is, is de term "antisemitisme" dat beslist niet. "Hekel aan Joden" kan het zeker niet zijn, want "Hekel aan blanke Nederlanders"
is in politiek-correcte kringen bon ton
(trouwens: ook in Joodse
), en je mag natuurlijk geen onderscheid naar
ras maken.En als je naar het gebruik van de term kijkt, krijg je ook grote problemen, want een bij Joden dominante opinie is dat "George Soros is een parasiet" of andere negatieve uitingen over Soros vormen van antisemitisme zijn. En George Soros heeft zonder te werken of anderszins productief te zijn een kleine 9 miljard vergaard en is dus een parasiet. En wat de inhoud ook is: de waarheid kan nooit verboden worden. Joden als Verdoner nemen de term "antisemitisme" dus zeer ruim. Maar daar hebben ze dan mooie verhalen bij:
Of:
Hier wordt "antoisemtisme" als instrument gebruikt: er zijn beschuldigingen geuit richting FvD, door mensen van Joodse afkomst als Merijn Kruk en Mischa Cohen , maar er zijn geen bewijzen geleverd van
antisemitische uitspraken.En hier is het bewijs dat het artikel daarvoor aanvoert:
Juist ja ... Het vertonen van een cartoon met daarin een nazi-vlag is een teken van antisemitisme ... Nog wat voorbeelden antisemitisme in Nederland? Hier:
Ajax-supporters noemen zich "de Joden", en in negatieve uitingen van supporters van andere clubs richting Ajax-supporters gebruiken ze ook de term "de Joden". Wat dus niets te maken heeft met Joden zonder aanhalingstekens, maar met Ajax-supporters. Maar ook heel treffend aangaande de waarde van de term "antisemitisme" zoals gebruikt door mensen als Verdoner is wat ze zeggen over echt antisemitisme, namelijk dat van de moslims: Oftewel: net als in het vorige artikel doen moslims
 doen niet aan antisemitisme.Volgens Verdoner. Alleen blanken doen aan antisemitisme. Volgens Verdoner. Dan de directe aanleiding voor deze verzameling (elsevier.nl, 12-10-2023, door Eddo Verdoner, sinds april 2021 Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB), ):
Derksen deed deze uitspraak in Vandaag Inside, de "talkshow" waarin het enige niet-politiek-correcte geluid in de Nederlandse media te horen is en dus ook niet van de NPO is maar van RTL, en waarin regelmatig enig gezond verstand te beluisteren valt, vertolkt op de toon van de dorpskroeg. En ter discussie was de succesvolle aanval van Hamas op Israël van 7 oktober, dus waar dat 'de Joden' op sloeg was volkomen helder: de Joden betrokken bij de oorlog tussen Israël en Hamas, oftewel: de Israëlische Joden. Maar als je een racistische agenda hebt, en je kan zoiets misbruiken voor je racistische agenda, ga je dat natuurlijk meteen doen:
Dan stel je dat impliciete "Israëlische Joden" gelijk aan "Alle Joden", en ga je daar op los:
En bedien je je van de bijbehorende methodes:
Om te beginnen met de glasharde leugen: Derksen gaf niet 'schoorvoetend' toe dat hij niet alle Joden bedoelde, maar deed dat ruiterlijk. Onmiddellijk en zonder aarzeling. De vragen op dit punt zijn dus? Waarom moeten mensen als Verdoner altijd zo nefast liegen? Waarom moeten mensen als Verdoner anderen die ze zien als tegenstander altijd zo belasteren? Zeg maar: dehumaniseren. Retorische vragen, want het antwoord is bekend voor iedereen met enig gezond verstand of kennis van psychologie  : omdat hun eigen hoofd vol zit met
weerzinwekkendheden.En de bijna volstrekte afwezigheid van empathie die hoort bij hyperindividualisme
.Wat allemaal komt door het rondtrekkende bestaan. Rondtrekken = parasiteren = solidariteit alleen in de eigen groep en alles
daarbuiten is de vijand.En om te voorkomen dat dat naar buiten komt, heeft dit betoog ook een meer specifieke doelstelling, en in dit geval wordt die heel expliciet benoemd:
Die specifieke doelstelling dus zijnde om alle kritiek op Joden en hun cultuur het zwijgen op te leggen, wat in eerste instantie wil zeggen: uit de media te houden. Je wilt iets zeggen over George Soros: antisemitisme. Je wilt iets zeggen over de hoeveelheid rijke Joden
of die in de financiële
wereld? (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers)
."ANTISEMITISME!!!" Je wilt iets zeggen over Monster A. Grunberg? "ANTISEMITISME!!!". Of, politiek gezien het meest acuut en in het nieuws: Je wilt iets zeggen over immigratie? "ANTISEMITISME!!!" Je wilt iets zeggen over "Uitverkoren Volk"? "ANTISEMITISME!!!" En als er nog wat extra druk nodig is, kom je met dit (uit het tweede artikel):
Dus overal waar "ANTISEMITISME!!!" staat, kan je dat aanvullen met "HOLOCAUST!!!". Mensen als Wilders en Baudet en aanhang, die tegen vrije immigratie zijn: "ANTISEMITISME!!!" en "HOLOCAUST!!!". Geen wonder dat vrijuit gescholden en gedemoniseerd wordt op Wilders en Baudet
en aanhang.De schelders en demoniseerders hebben de zegen van de "ANTISEMITISME!!!"-
en "HOLOCAUST!!!"-beweging.Van Mensen als Eddo Verdoner, Monster A. Grunberg, en eigenlijk alle Joden want naar uitzonderingen in dit opzicht is het zoeken erger dan de spreekwoordelijke naald in de hooiberg. En nu staan er iedere dag artikelen in de media over hoe slecht "de Nederlanders" wel niet zijn
, maar een artikel over "de Joden" is absoluut taboe.Vanwege "DE HOLOCAUST!!!". En deze schreeuwende discrepantie leidt tot gigantische problemen in de maatschappij, want de invloed van de hyperindividualistische Joodse cultuur is vernietigend voor iedere sociale maatschappij, en als de communicatie daarover verboden wordt gaat de maatschappij ten onder al was het maar omdat de maatschappij begint met communicatie. Zelfs als je stukjes als van E. Verdoner ziet als schadelijk: het is ontzettend veel erger. Mensen als E. Verdoner zijn een regelrechte bedreiging voor de beschaving.
|