Bronnen bij Multiculturalisme: NederlandhaatGeen navranter illustratie van hoe intellectueel en bestuurlijk Nederland tegen de Nederlandse eigen identiteit aankijkt dan de houding van historici. Want er is nauwelijks beroepsgroep te bedenken voor wie het belang van een nationale identiteit duidelijker zou moeten zijn. Dat kwam naar voren toen twee leden van de politieke-correctheid onverhoeds het tegenovergestelde beweerden (de Volkskrant, 22-12-2007, door Willem Velema en Hans Wansink):
Dit was als een klap tegen een nest horzels. De Volkskrant wijdde een hele pagina aan de reacties, uit niet de minste kringen, zie verder hier 
.Dit is geformuleerd in nette woorden, maar in de meer populaire vorm van discussie drukt men zich nog kernachtiger uit (Volkskrant weblog, 25-11-2007, door Ely de Waal):
In een vorige bijdrage van deze auteur stond de zin 'Wij Nederlanders kunnen ons als een ongelofelijk stel klootzakken gedragen tegenover een buitenstaander, als we in een groep uit hetzelfde dorp of stad of streek komen', wat hem op een berg commentaar kwam te staan, met allerlei illustraties van de werkelijkheid dat dat overal en in ieder land geldt. Maar deze auteur heeft in het algemene niet zo'n hoge dunk van Nederland sinds daar niet alleen in hallelujah-termen over immigranten wordt gepraat, zoals blijkt uit deze illustratie bij zijn weblog:
Maar, vindt hij dus: Nederlanders kunnen ook heel aardig zijn - als ze dus maar aardig zijn voor kleine dus zielige gekleurde mannetjes. Zie de manier waarop de grote blanke het kleine zwarte mannetje bij de hand neemt. En dan zijn Nederlanders aardig. Oftewel: het helpen van immigranten en allochtonen is dé manier om aardig te worden. Het anti-Nederlandse van deze weblogger is misschien begrijpelijker dan dat van de historici en sociologen, want hij heeft banden met oud-testamentische migratiefundamentalisten. Net als de volgende politicus (de Volkskrant, 12-04-2008, door Ernst Hirsch Ballin, minister van Justitie):
Het beroep op internationale wetgeving en het specifiek vermelden van kennismigranten, zonder het dan eveneens relevante vermelden van economische vluchtelingen en gelukszoekers onder de paraplu van de asielwetgeving, geeft natuurlijk al voldoende aanwijzing met wat hiermee bedoeld wordt. Maar voor de volledigheid schrijft Ernst Hirsch Ballin, minister van Justitie, het nog eens in zoveel woorden erbij: de grenzen kunnen wel afgeschaft worden - iedereen is welkom. En dezelfde banden als de webblogger en de politicus heeft ook de volgende columnist en fervente Nederlandhater (de Volkskrant, 03-11-2010, column door Arnon Grunberg):
En, toevalligerwijs, ook de volgende, Jacques Wallage. Laten we eens kijken wat deze vindt van het behoud van zoiets als de Nederlandse identiteit (uit: NRC Handelsblad, 10/19-01-2004, door Paul Scheffer, De fictie van grenzeloze solidariteit):
Zo, Nederlanders hebben geen identiteit nodig. Want als je al geen recht het op je eigen landje, wat heb je dan nog recht op een eigen identiteit? Zeker als je eigen helemaal geen eigen cultuur hebt (Over identiteit, zelfrespect en integratie, zesde DEND-lezing, door J. Wallage, burgemeester van Groningen, 31-10-2002, in Tilburg):
En waarvoor heb je een eigen landje nodig, als je al helemaal geen eigen cultuur hebt. Dit was eigenlijk de sterk heersende opinie in de bovenste lagen van de maatschappij sinds de Tweede Wereldoorlog. Overigens: de meerderheid daaronder had natuurlijk een veel natuurlijk en gezonder beeld. En een enkele wat meer objectieve waarnemer (uit het artikel van Velema en Wansink):
Want daar ging het het de laatste tien jaar natuurlijk om: de Nederlandse identiteit moest de nek om gedraaid worden, om de cultuur van de allochtonen en met name de moslims makkelijker ingang te doen vinden. Dat laatste begint sinds kort te verminderen, omdat inmiddels overduidelijk is gebleken dat allochtonen en met name moslims helemaal geen zin hebben om zich van hun kant substantieel aan de Nederlandse of andere westerse cultuur aan te passen. Leidende tot de uitroep van de Duitse bondskanselier Angela Merkel dat de multiculturele samenleving mislukt is. Dat heeft weer ruimte geschapen voor de volgende bijdrage, die nog geen jaar geleden niet door de censuur was gekomen (de Volkskrant, 20-12-2010, column door Sheila Sitalsing, journalist):
Ja, want daar zouden de allochtonen en moslims aanstoot aan kunnen nemen...
Leuk, die laatste zin. Het is natuurlijk andersom: de griezels en de gekken zijn de lui die Nederlandse vlaggetjes verbieden omdat allochtonen en en moslims daar aanstoot aan zouden kunnen nemen, al die andere ander intellectuele en wat minder intellectuele idioten die maar één enkel doel voor ogen lijken te hebben: Nederland zo snel mogelijk afbreken om het internationale "paradijs" te kunnen stichten. Ook onder Nederlandse historici en andere intellectuelen is de Nederlandhaat legendarisch. Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt alles dat ook maar enigszins aan een nationale identiteit doet denken onder de zoden geschoffeld, en indien het zijn kop toch weer opsteekt, als voorbode van het nazisme zo snel mogelijk zo zwart mogelijk gemaakt. Iets dat met de komst van allochtone immigranten en het multiculturalisme ongekende intensiteit heeft bereikt
.In het kader van deze campagne is een nieuwe en toch oud front geopend: het kolonialisme in Indië, en in dit geval de "politionele acties". Een inmiddels volkomen bekende geschiedenis, waarvan de onthullingen al in de jaren zestig zijn begonnen. En de facto afgerond met een passend benoemde Excessennota. Dit alles al volledig ten overvloede voor wie enige vorm van geschiedenis geeft gehad op school,m zoals deze redactie, tezamen met het besef dat er geen fatsoenlijke oorlog bestaat. Geen enkele. In iedere oorlog zijn er excessen. Maar onderzoekers moet iets te onderdoken hebben. Dus hebben we recent al onderzoeken gehad naar de al even bekende geschiedenis va de slavernij, en nu zoeken ze dus werk in Indie - want daarvan weten ze dat het makkelijke prooi is: de multiculturalisten, anti-nationalisten, en Nederlandhaters van de intellectuele en bestuurlijke elite en de media, zullen ze luide prijzen voor hun initiatief (de Volkskrant, 19-06-2012, door Piet Kamphuis, directeur Nederlands Instituut voor Militaire Historie (NIMH), Gert Oostindie, directeur Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde (KITLV), en Marjan Schwegman, directeur Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies (NIOD)).
Nee, er is geen enkel vraagstuk dat terugkeert, want Indonesië is nu bijna sinds mensenheugenis zelfstandig, en iets van 20 duizend kilometer verwijderd van Nederland. Wat voortdurend terugkeert zijn de initiatieven van de multiculturalisten, anti-nationalisten, en Nederlandhaters van de intellectuele en bestuurlijke elite. Gesteund door de media, want naast het gewone en passende opinie-artikel van hierboven, is dit de aandacht die de Volkskrant aan de "kwestie" besteedt:
Dit alles onder de invloed van een Nederlandhaat die zelfs geleid heeft tot een glasheldere rechterlijke dwaling in dat Nederland aansprakelijk is gesteld voor iets waar Nederland helemaal niet bij betrokken was: de moorden bij Srberenica. Want Nederland was nooit en te nimmer in Srebrenica. De enige partijen die in Srebrenica waren waren Serviërs en de Verenigde Naties. De ombudsvrouw van de Volkskrant was ten tijde van dit gebeuren op vakantie, maar nu is ze terug. En haar brievenbus annex mailbox zat kennelijk vol (de Volkskrant, 28-07-2012, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet Vermeulen
Wat iedereen al wist. Het was oud nieuws, en het is oud nieuws. Of geen nieuws, eigenlijk,. En dus al helemaal niets voor de voorpagina. Hoogstens iets voor een aardig achtergrondartikel.
Een zeer onthullende opmerking. De verslaggeefster (Lidy Nicolasen) is journalist, en heeft niets te vinden. En in ieder geval niet op de voorpagina, en eigenlijk zelfs niet in het achtergrondartikel. Als de journalist iets vindt, dan schrijft hij maar een opinie-artikel. Opsturen naar hetzelfde adres als bijdragen van andere mensen. Die verslaggever die dit soort informatie krijgt, heeft niets te vinden, maar iets te onderzoeken. En dan zou ze, in dit geval al snel gehoord hebben dat dit oude kennis was. En dit is de zoveelste blunder van deze soort binnen redelijk kort tijd. Wij herinneren ons nog goed de scoop van de oorlogsmisdaden in Irak, die al snel niet bleken te bestaan. Dat was Jan Hoedeman - ook al iemand die snel iets vindt. En er was nog een dergelijke kwestie (of twee), maar die is de redactie ontschoten. En het heeft allemaal te maken met "vinden". En dit "vinden" is een specifiek "vinden": wij journalisten vinden dat Nederland niet deugt. Omdat nationalisme niet deugt. Want nationalisme leidt tot Auschwitz. En daarom moet de Nederlandse cultuur in de grond getrapt en liefst opgeheven worden. En Nederland opgaan in Europa. Ook zoiets dat de Volkskrant journalisten collectief "vinden". Samen met de rest van de media. Oh ja, één van die kwesties waarin ongesubstantiveerde boodschappen op de voorpagina stonden was rond Geert Wilders. Er waren "geheime bronnen". Voor bijzonder onwaarschijnlijke en vermoedelijk door die bronnen, politieke concurrenten, vervalste "informatie" - iets dat normale mensen zouden herkennen als kwaadsprekerij. De Volkskrant zette het zonder meer op de voorpagina. Omdat ze vonden en vinden dat Geert Wilders niet deugt. En dan hoef je niet meer te zoeken en te denken. Als je iets vindt. Maar er staat nog meer in de bijdrage van de Ombudsvrouw:
Tja, dat hoort bij het syndroom: niet de lezers tellen, maar de redactie. Natuurlijk, ironie-modus aan, een getrouwe afspiegeling van de bevolking, met minstens één op de zes PVV-aanhangers - waar we merkwaardig weinig van merken maar wel ontzettend veel van D66-achtige politieke-corectheid en kosmopolitisme. Ironie-modus uit. Vervolg:
En als de reacties die per post en email binnenkomen niet al te zeer afwijken van wat er op de website gebeurt, is dit doodgewoon een keiharde leugen.
Precies. Die argwaan was er heel veel. Net als destijds over de "mislukte" fotorolletjes van Srebrenica. En dit vond ook heel vele mensen:
Die die actie gestart waren om twee redenen: het voor de hand liggend eigenbelang, en ten tweede het onder historici minstens zo virulente multiculturalisme, kosmopolitisme, cultuurverraad en Nederlandhaat
.
Nee, geen cynische reacties in die richting. Cynisch reacties zijn voor iedereen die iets goeds wil zeggen over Nederland, wat die heeft een provinciale mentaliteit, leeft achter de dijken is xenofoob, en vermoedelijk een stiekeme fascist. Hoe ernstig het daadwerkelijk is, blijkt uit deze reactie van de Ombudsvrouw:
Dit is zo'n beetje het maximale, leert de ervaring, wat je van een Ombudspersoon van de Volkskrant kan verwachten in termen van afkeuring (correctie is nog nooit voorgekomen). En zelfs dit moet dus afgezwakt worden:
Ja: de hernieuwde belangstelling voor een heel oud onderwerp in het kader van een oud maar stukken nieuwer thema: de Nederlandhaat. Waaraan zeer actief gewerkt wordt:
Ja ja, er is nog zo veel te doen voor de opheffing een feit is, en Nederland opgegaan in het nomadische en neoliberale ideaal van één groot Europees Imperium, waarin de voormalige woestijnbewoners uit het Midden-Oosten vrij kunnen rondreizen van familie naar familie
.
En schrijf dit tevens bij als een voorbeeld van de regel, slaande op de kop: "Beweren politiek-correcten iets, zijnde ideologen, neem dan eerst het tegenovergestelde, en ga daarna (onder)zoeken" 
. Op diverse plaatsen op deze site is al eerder opgemerkt dat dit een sociologisch fenomeen is, en dus ook in andere landen optreedt - in diverse mate. België lijkt vrij veel op Nederland, en ook daar is dus een nationaliteit-hatende culturele elite. En een van de figuren duit de Belgische culturele elite die in Nederland het meest geliefd, zo niet hét meest geliefd, is Tom Lanoye (wat hij ooit heeft gepresteerd is onduidelijk, vermoedelijk een of ander lullig boekje geschreven). In het volgende moeten de citaten in bijna precies de omgekeerde volgorde gezet worden, om het oorzakelijke verband te herstellen. Het begint met dit (de Volkskrant, 06-12-2012, van correspondent Leen Vervaeke):
Een uiterst pijnlijke zaak voor de politieke-correctheid en het multiculturalisme. Dus moest er een reactie komen:
Wat door de Nederlandse politek-correcte correspondent natuurlijk warm wordt onthaald:
Maar de waarheid is hier zo helder, dat men er niet omheen kan:
En dus reageerde de geprovoceerd, zij het gematigd:
Zeer gematigd. Maar natuurlijk een rooie lap voor de ideologen van het anti-nationalisme:
Volgens de politiek-correcte correspondente zij de woorden van De Weever een uithaal. Terwijl niets meer is dan de zuivere waarheid. Natuurlijk is het voorstel om de historische naam van een plein te veranderen alleen maar om een gekozen politicus te ergeren een daad van personen zonder een enkele werkende cel in hun rationele hersenen, terwijl de cellen van het emotionele en reflexmatige hersenen overactief bezig zijn geweest met pure onderbuikgevoelens. En de culturele-sector ideologen zijn natuurlijk helemaal over de rooie:
Kijk, als je niet je eigen identiteit wenst op te geven, voor een of ander Europeanisme of nog erger, dan heb je 'een separatistische subcultuur'. Dat er geen laarzen of Anne Frank in deze woorden voorkomen laat zien dat de discussie in België misschien toch ietwat gematigder is ... Een broeinest van de Nederlandhaat is natuurlijk de haatmadrassa Joop.nl - daar waar links Nederlands een plat voorhoofd heeft gekregen van het voortdurende neuzendrukken op het bidkleedje, al prevelende matra's als "Islam is goed", "Nederland is slecht, "Moslims zijn goed", "Nederlanders zijn slecht", en de talloze meer welluidende varianten hiervan, want dat moet je ze nageven, die alfa's, onzin verkopen en liegen kunnen ze in alle mogelijke kleuren en toonaarden. Wat allemaal zo gewoon is, dat het deze redactie niet eens was opgevallen. De aanleiding nu was iets dat verderop komt. Eerst het artikel (Joop.nl, 05-07-2013, door Han van der Horst - Historicus):
Dit gaat aldus: er is weer eens een aanleiding om af te geven op Nederland - in dit geval de herdenking van het einde van de slavernij 150 jaar geleden. In de media, in ieder geval in de Volkskrant, krijgt je dus een eindeloze stroom over hoe ernstig de misdaad wel niet is, dat het allemaal de schuld is van de Nederlanders, dat nergens anders in de wereld iets ooit zo slechts is gebeurd, en dat alle hedendaagse Nederlanders er hartstikke schuldig aan zijn. En in dit geval dat de zwarten nog steeds beledigd zijn, er hun achterstand aan te wijten hebben, dat we ze moeten compenseren, en dat we nooit en nergens iets slechts over negers mogen zeggen. En dus vooral niet dat ze zelf met de slavernij zijn begonnen en zelf de slaven die ze gemaakt hebben aan jan en alleman verkocht hebben. De Volkskrant, De Groene Amsterdammers, Vrij Nederland, de publiek omroep, ze doen allemaal mee. En dus ook Joop.nl. Het tegengeluid is meestal nauwelijks of niet te vinden - ze beheersen tenslotte de toegang tot de media. Maar het internet heeft de absoluutheid van de censuur doorbreken. Dus op niet-politiek-correcte websites kan je wel iets anders lezen. Zoals dit (DagelijkseStandaard.nl, 05-07-2013, door Bart Jan Spruyt 
):
Enzovoort. Een gewoon artikel. Ter illustratie daarvan de aanhef van de alinea's:
De alinea met de referentie naar de 'weg-met-ons'-mentaliteit is in zijn geheel gereproduceerd. Vijf zinnen. Nogmaals Han van der Horst ( Joop.nl, 05-07-2013, door Han van der Horst - Historicus
):
Die Han van der Horst heeft het gore lef het doodgewoon om te keren. Hij neemt de enige voorval dat staat tegenover de stroom, en maakt van de stroom een voorval, en van het voorval de stroom. Met een saillant detail ter illustratie van zijn morele niveau: zijn artikel bevat geen link naar de het artikel waar hij over schrijft. Een "rechtse" website, weet u wel. Dan gelden zelfs de minimaalste fatsoensnormen niet meer. Een ruime 600 woorden dramt Van der Horst door. Met de mantra's die Spruyt al heeft samengevat. En dan komen de reacties: waaronder ook een andere rabiate politiek-correcteling die schrijft onder de aanduiding "Piet de Geus", en zichzelf afficheert met een avatar van Groucho Marx. Hier was de reactie die de lach van de redactie deed bulderen:
Piet, trouw fan van Han, schiet het verhaal van Han in één keer hartstikke lek - hij reproduceert precies de houding van Han en zijn overige vrienden. Zoals de historici met baantjes aan de universiteit
, in tegenstelling tot Han.
Niet zo leuk als politiek-correcten die elkaar in de voet schieten, zijn de feiten. Hier is het resultaat van een kleine zoekactie op Joop.nl (zoekterm: slavernij):
En wie treffen we daar aan, midden in de campagne over de slavernij: Han van de Horst. Historicus. Maar wel een historicus zonder geheugen, kennelijk. Want dat die slavernij-artikelen iets met geschiedenis te maken hebben, is natuurlijk pure onzin. Als het over geschiedenis gaan, dan vermeldden die historische artikel ook het historische feit wie nu in feite de slavenmakers waren. En dat waren,al sinds eeuwen, de Afrikanen. En dat historische feit komt in geen van die historische artikelen voor. Die dan ook geen historische artikelen zijn, maar artikelen in een "Weg met ons"-campagne. Oké, de slavernij-herdenking is achter de rug, dus, na een korte afkoelingsperiode, maar terug naar de oude onderwerpen (de Volkskrant, 15-07-2013, van verslaggeefster Lidy Nicolasen):
Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot alle andere oorlogen, die absoluut geen vreselijke oorlogen zijn. Overigens is dat herkennen op de foto nauwelijks minder dan een mirakel:
Hier al goed zichtbaar is dat de foto bepaald niet scherp is, en het figuurtje dat de Nederlandse soldaat is, eigenlijk geen herkenbaar gezicht heeft. Maar als ze goed uitkomen, hebben feiten geen controle nodig, natuurlijk ... En toen iemand reageerde, was dat natuurlijk een uitstekende aanleiding om de foto nog eens te plaatsen:
Overigens moest die reactie wel geplaatst worden, omdat er leugens werden rechtgezet (de Volkskrant, 17-07-2013, ingezonden brief van Carel van Lookeren Campagne, Amsterdam):
En nog wat correctie (de Volkskrant, 19-07-2013, ingezonden brief van Hans van de Ven , Tilburg):
Maar in een propagandacampagne is het natuurlijk essentieel om zorgvuldig slechts één kant van de zaak te belichten ... Maar ook die reacties konden de Joden onder de Nederlandhaters
niet tegenhouden (P.S. dit is geen antisemitisme
 )
(de Volkskrant, 24-07-2013, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus):
Alleen die titel al: wat een gezeik en wat een leugen: nergens wordt er zo veel en zo vaak boete gedaan als in Nederland. Serviërs vermoorden moslims: Nederland doet boete. Er was eens ooit de slavernij, ongeveer ten tijde van Djenghis Khan: Nederland doet boete. De Duisters hebben Joden afgevoerd: Nederland doet boete. En die kop staat daar niet toevallig:
Oftewel: de man is volkomen van de pot gerukt. Waarna het bekende gezeik verder gaat met de bekende Joodse aanpak: tapijtbrede beeldspraak:
En dat allemaal over zaak waar Nederland niets maar dan ook helemaal niets mee te maken had. In Bosnië zaten de Verenigde Naties. En verder niemand. Ja, de andere partij(en) De Serviërs en de Bosniërs enzovoort. En zelfs na de tachtigste boetedoening over de slavernij ... :
... moeten er nog 800 nieuwe boetedoeningen volgen. Overigens wordt het feit dat het geen geschiedenis is maar Nederlandhaat, bevestigd door de ermee gepaard gaande volstrekte eenzijdigheid - twee reacties (de Volkskrant, 05-08-2013, ingezonden brief van G.R. Gout, Ermelo
En (de Volkskrant, 09-08-2013, ingezonden brief van F.M. Cowan, Krimpen aan den IJssel):
Volstrekt oninteressante feiten natuurlijk, als je doel wat anders is. Nog eens een bewijs dat de "weg-met-ons"-ontkenners leugenaars zijn (de Volkskrant, 01-08-2013, van verslaggeefster Lisette van Engelen
Enzovoort. Nog een voorbeeld van een bijzonder navrant staaltje Nederlandhaat in het kader van de slavernij-campagne:
Tekst (de Volkskrant, 26-09-2013, door Lidy Nicolasen):
Van Stipriaan produceert de ene gotspe na de andere. Dit is de eerste: alsof blanke leerlingen niet zouden vragen naar de zwarte jongen op het schilderij ....
Oftewel: Van Stipriaan is voor het afschaffen van Nederland en de Nederlandse cultuur - ten bate van de lichtbruingele globale alles-is-overal-hetzelfde cultuur. Dat Nederland in de jaren zeventig nog een vrijwel puur blank en en stuk fatsoenlijker land was, moet snel vergeten worden.. Overigens gaat Van Stipriaan er hier dus kennelijk vanuit dat "regenten in koloniën" karakteristiek of representatief zouden zijn voor "Nederland". Een volkomen gestoorde opvatting, die op zijn gunstigst veroorzaakt is door vakidiotie..
Voor wie dan ...? Niet voor de Nederlanders. Die zijn geen "regenten in koloniën", noch zijn ze dat ooit geweest..
Dat zegt maar een klein deel van de Nederlanders. De ruime meerderheid zegt: "Als het je niet bevalt, is daar het gat van de deur" - wijzende richting Suriname. Maar daar is Van Stipriaan het niet mee eens ....
Aha: we hebben ze gedwongen om hierheen te komen door het land beter te organiseren dan ze zelf kunnen..
Een kameel in Artis is geboren onder Nederlandse vlag, heeft een Nederlands paspoort, begrijpt de Nederlandse sprekende verzorgende taal, kennen de cultuur en deelt de dierentuin. Maar net als de kameel zich sterk verschillend gedraagt ten opzichte van een koe, gedragen creolen zich sterk verschillend ten opzichte van Nederlanders. Kijk maar:
Maar het noemen van deze feiten was natuurlijk niet bedoeld voor deze context .... Maar Van Stipriaan is nog lang niet uitgekankerd:
Ja hoor ... Als er subsidie te verdelen valt onder die noemer, staan ze vooraan in de rij..
Het is weer precies andersom: omdat de rijksgenoten die hierheen gekomen zijn op de tweede rang blijken te functioneren, worden ze gekenmerkt als "allochtoon" - oftewel: "immigranten met aanzienlijk tot grote achterstand"..
Nederlanders dwingen ze daartoe..
Nederlandse onderwijzers zijn racisten..
Het feit dat Nederlanders ook corruptie bij creolen onderzoeken
is racisme..
Een ernstige zaak. Het is het doel van de vooruitgang en beschaving om het geloof in tovenarij te stimuleren..
Allemaal racisme. Er is tenslotte geen enkel merkbaar verschil tussen blanke Nederlanders en gekleurde immigranten uit culturen en maatschappijen waar ze sterk onderfunctioneren ten opzichte van Nederland. Maar hier begaat Van Stipiraan het soort fout dat dit soort gore intellectuele manipulatoren altijd begaat, vroeger of later: hij laat de dekking van zijn kaarten vallen:
Oftewel: het gaat niet om verklaringen. Het gaat er alleen maar om om Nederlanders te trappen. Omdat ze het beter doen dan creolen.. Weer wat gore leugens van de Nederlandhatende historici aan de kaak gesteld (de Volkskrant, 29-11-2013, door Paula Brunsveld-van Hulten):
Daar kan ook de "Kijk eens hoe GOED! ik ben"-mevrouw Zegveld, die van de Rawagede-processen, het weer helemaal mee doen.. Dit sloeg niet zo aan. Dus maar weer het volgende genomen, dacht de redactie van de Volkskrant:
Dat dus wat betreft de professionals van de Volkskrant. Eerst een deskundige vanuit politiehoek (de Volkskrant, 03-12-2013, door Jaap Timmer, universitair hoofddocent politiestudies aan de Vrije Universiteit):
De feiten zijn volkomen helder. En de conclusie niet. Terreurbestrijding is vaak op zijn minst een taak van speciale eenheden, en bij dit soort acties, waar schieten de hoofdmoot is, ook het leger..
Dit is op zijn minst uiterst omstreden, want 'politiewet en het Wetboek van Strafvordering' slaan ook op winkeldiefstal. Dusdanig verschillende omstandigheden dat een gewapende gijzeling door reeds gemoord hebbende terroristen, dat je veilig kan aannemen dat voor dat laatste bijzondere omstandigheden gelden. En dit:
... is dus algehele onzin. Er valt dienaangaande niets te onderzoeken, want alles dat gebeurd is, is gebeurd in de omstandigheden van zware stress. Omstandigheden van een slagveld. Daar heeft een Openbaar Ministerie niets te zoeken. En er is ook rechtsstatelijk helemaal niets te onderzoeken: terreur-oorlogsmisdadigers zijn om het leven gekomen, en de manier waarop is, bij de reeds bekend omstandigheden, volkomen oninteressant.. Zoals ook de nuchteren onder de bevolking natuurlijk volkomen inzien (de Volkskrant, 03-12-2013, ingezonden brief van Michiel Miedema, voormalig inwoner van Noordlaren, vlakbij de plek des onheils):
Wat een zeer vriendelijke manier om duidelijk te maken wat het peil is van deze vorm van rapporteren door de professionals (de Volkskrant, 03-12-2013, ingezonden brief van Andreas Schelfhout, Oudwoude):
Tezamen: die professionals zijn als professional totaal geen knip voor de neus waard. Of, ze zijn emotioneel of ideologisch volledig misleid. Omdat het eerste uiterst onwaarschijnlijk is, moet het wel het tweede zijn. Hetgeen samenvalt met het feit dat de een deel van de betrokkenen bij deze verzameling van uitwassen van Nederlandhaat ook voorkomen in deze verzamelingen
.De campagne heeft succes (de Volkskrant, 21-12-2013, van verslaggeefster Ana van Es):
Destijds gezeik van de politiek-correcten, en nu weer gezeik van de politiek-correcten. Die kapers vermoordden koelbloedig gijzelaars - ieder middel was geoorloofd. Met vooraan: ze doden voordat ze nog meer gijzelaars zouden vermoorden.. De campagne wordt dus hernieuwd voortgezet (de Volkskrant, 23-12-2013, door Ana van Es):
Een leugen. Er is destijds altijd gezegd dat het de bedoeling was de kapers uit te schakelen voordat ze gijzelaars konden vermoorden, zoals dat eerder gebeurd was. En uitschakelen is misschien een eufemisme, maar het is duidelijk waar dit eufemisme voor staat - als je van een afstandje met kogels moet werken: doodschieten. Dat er door de toenmalige politieke-correctheid met meel-in-de-mond is gepraat is van zeer beperkt belang, en voor deze tijd alleen relevant als les aangaande hoeveel er in deze tijd met meel-in-de-mond wordt gepraat, bijvoorbeeld over de "multiculturele samenleving" en de "verrijking door immigratie".. Maar er wordt dus weer eindeloos gezeken:
Precies. Dat was de bedoeling. Als ze uit hun slaapzakken waren gekomen, hadden ze hun wapens gepakt om gijzelaars dood te schieten. Dat was namelijk al eerdere gebeurd..
Deze man moet onder behandeling. Hij is volstrekt gestoord. Misschien aangestoken door de media, maar evengoed.. De Volkskrantbesteedde een hele pagina aan zijn kwaal..
Met dus nog een artikel erbij. Maar de politiek-correcte storingen van de Volkskrant zijn natuurlijk overbekend - zie de foto van de begrafenis van de zielige kapers door Molukkers. Natuurlijk niet de beelden van de begrafenis van de vermoordde gijzelaars. Dat waren blanken. Dat was hun eigen schuld. Hadden ze maar niet blank moeten zijn.. Politiek-commentator Martin Sommer laat enig licht-kritisch commentaar vallen (de Volkskrant, 28-12-2013, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Inderdaad: overal heeft hetzelfde soort nomadistisch elite-tuig het voor het zeggen..
Fout. Dat was geen primeur, maar een opzichtige poging oude zaken opnieuw op te rakelen. Met de volgende bedoeling:
Een Nederlandhatend takkewijf, dus, gesteund door de politiek-correcte media.. En weer gaat het over de zielige Molukkers en de foute Nederlanders (de Volkskrant, 20-01-2014, van verslaggeefster Lidy Nicolasen):
Met het doodsimpele antwoord: "Omdat ze bij een eerdere kaping in koelen bloede een aantal gijzelaars hebben vermoord en de veiligheid van de huidige gijzelaars voor alles ging". Iets dat de Molukkers hardnekkig uit hun geheugen hebben gewist, net als de Nederlandhaters van de Volkskrant. Er staat weer niest over in dit artikel.. Zoals gewoonlijk is het gezonde verstand alleen te vinden op de reactiepagina's (de Volkskrant, 21-01-2014, ingezonden brief van Rita Bruning, Leiden):
Amen.. Twee vliegen in één klap (de Volkskrant, 06-02-2014, column door Arnon Grunberg):
De Nederlandhaat van Joden in het algemeen
en Grunberg in het bijzonder
is elders gedocumenteerd - hier zien we dus dat bijvoorbeeld de
Volkskrant ook diep onder de invloed verkeert van de Joodse
anti-sociale-maatschappij ideeën
.
De zoveelste scène in het Srebrenica-drama. Dat nu ook daadwerkelijk een drama voor de multiculturalisten dreigt te worden. Want de volgende rechter, ook een vrouw weer, natuurlijk, gaat weer verder. Eerst was Nederland verantwoordelijk voor de drie voor de VN werkenden die op de Dutchbat-compound verbleven, en nu ook voor iedereen die naar die VN-compound gevlucht was.. De Volkskrant spreidt de leugens uit over twee volle pagina's - de voorgeschiedenis en de tranenverhalen slaan we over, want die hebben niets met de staatsrechtelijke kant van de zaak te maken (de Volkskrant, 17-07-2014, van verslaggevers Jarl van der Ploeg en Natalie Righton):
Een gore leugen, waarvoor de mevrouw-rechter vervolgd zou moeten worden (liegen onder ede). De Bosnische Serviërs waren schurken, dat "weet iedereen", en zouden precies hetzelfde hebben gedaan onafhankelijk van hoe ze de moslims in handen hadden gekregen. Maar deze gore leugen is nodig om Nederland verantwoordelijkheid te geven, die het zelfs mét deze leugen natuurlijk toch niet heeft, want wat er daar ook gebeurd is, het gebeurde onder mandaat en auspiciën van de VN. Dat wordt geregeld in internationaal-rechterlijke verdragen. Deze vrouwelijke rechter schendt het internationale recht. En, hoewel je niet in de ziel kan kijken, is er hiervoor slechts één verklaring: het niet-kunnen-scheiden van emoties van zaken. Zoals vrouwen dat zelden goed kunnen kunnen. Reden waarom vrouwen totaal ongeschikt zijn voor oordelen in dit soort zaken. En zelfs in dit artikel zijn de contradictoire gevolgen van een contradictoire uitspraak te vinden:
Maar natuurlijk. En omdat Nederland nooit verantwoordelijk kan zijn voor degenen die zich buiten de compound bevonden, kan het DUS ook niet verantwoordelijk zijn voor degenen die zich erop bevonden, want die compound was niets waard: een veld met een hek er omheen, en de Bosnische Serviërs hadden tanks. Om hun punt te ondersteunen, haalt de Volkskranter nog een stuk vrouwelijk onbenul bij (het tweede artikel op de twee pagina's) (de Volkskrant, 17-07-2014, door Theo Koelé):
Grappig is dat: Nederland ondertekent internationale verdragen en overeenkomsten, die het in staat stelt om in internationaal verband iets te ondernemen dat het zelfstandig niet mag. en ook niet wil. Maar dan worden er tijdens de uitvoering van een taak onder die internationale verdragen mensen gedood. En nu staan de weduwes van die gedode mensen voor de deur van één van die landen, omdat de internationale verdragen niet toestaan dat de internationale organisaties vervolgd worden. Omdat die internationale organisaties uitgaan van de eigen goede bedoelingen, en er anders helemaal niets tot stand komt aangaande bescherming van burgers in zaken van internationaal belang. Maar omdat er nu dus huilende weduwes voor de Nederlandse deur staan staan, zegt de mevrouw die gespecialiseerd is in internationale verdragen: verscheur die internationale verdragen maar, jullie zijn toch zelf verantwoordelijk. Er zijn nauwelijks woorden voor zoveel onbenulligheid en domheid.. 'Ook andere landen die troepen uitzenden onder de vlag van de VN, kunnen er baat bij hebben.' ... Wat een grap: die gaan zich natuurlijk allemaal op hun hoofd krabben, en denken "Aan mijn land geen polonaise - weg met die internationale missies". Wat iedereen kan bedenken:
Tjonge, wat een denkkracht .... De verslaggever heeft de euvele moed om het voor de hand liggende te vragen:
Wat vol staat met leugens. Zoals 'het gaat om een specifiek zaak' - dit is in tegenstelling tot: 'Ik hoop dat politici en militaire commandanten lering trekken uit de uitspraak van de Haagse rechtbank.' Want dat gaat over toepassingen elders. En: 'Strikt juridisch gezien is er nu niets veranderd.' - dit is in tegenstelling tot: 'Jill Coster ... noemt de uitspraak belangrijk'- iets dat het al bekende herhaalt kan niet belangrijk zijn (grosso modo).. Een dag later zijn er, gezien de voor de hand liggendheid van de consequenties, ook bedenkingen bij anderen uit de politieke-correctheid (de Volkskrant, 18-07-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
De waanzin uitgeschreven, met meteen ook duidelijkheid waar de waanzin vandaan komt, want de volgende zin luidt:
Volstrekte waanzin: de moeders hebben wel klachten, maar die klachten moeten gespiegeld worden aan het internationale recht. En dat legt de klachten daar waar ze horen,k en dat is niet Nederland. Maar omdat het internationale recht die moeder geen voldoening heeft, schaft de Hoge Raad het internationale recht dus maar even af. Hoogverraad. Met hoogverraderlijke gevolgen:
Over open-schuurdeuren gesproken .... En is inmiddels ook bewezen: De Nederlandhaat luidt direct naar hoogverraad.. Maar de erkende Nederlandhaters laten zich op geen enkele manier verstoren, zoals hier Rob "De boerka is een teken van verlichting" Vreeken ,
erkend "hulpverlener" voor de Arabische wereld (de Volkskrant,
17-07-2014, column door Rob Vreeken):
Nee, omwille van die huilende Srebrenica-moslimmoeders moeten we het hele internationale recht maar afschaffen, als dat een goed gelegenheid is om het eigen land te verraden. Die moslimmoeders zijn het, met hun verlichte moslimgeloof, waard om het internationale recht maar af te schaffen. Moslim-zijn gaat echt voor alles. "Boerka = Verlichting". Tenslotte.. Men raakt er maar niet over uitgepraat - dus nog maar eens een analyse (de Volkskrant, 19-07-2014, door Theo Koelé):
En eigenlijk zeggen deze koppen al genoeg voor het punt dat hier gemaakt wordt: het was, blijft en is een zaak van de VN. En dus niet een zaak van Nederland.. Nog wat details:
Ach, wat een scherpzinnigheid van die De Hoop Scheffer. Nog wat genieën:
En hier wat minder-dan-genieën:
De Tweede ook al in het hoofd van de redactie bekend als onbenul. Helaas is de mevrouw-rechter een nog groter onbenul.. Maar het belangrijkste zijn natuurlijk opmerkten als dit:
Oftewel: het mandaat ligt bij de Verenigde Naties. En dus ligt het mandaat niet bij Nederland. Mevrouw-de-rechter. Nederland-hatende D66-rechter.. Ad van Liempt is een hooggewaardeerd programmamaker - al meerdere decennia. Hier is de reden van die hoge waardering: (de Volkskrant, 28-10-2014, door Sander van Walsum):
Haat, haat, haat. (Veel verbazingwekkender is het dat ondanks de dreiging van onmiddellijke executie, zo veel Nederlanders nog zo veel Joden hebben verborgen - Joden die niet zichzelf hielpen, en Nederlanders alleen beparasiteerd hadden met hun nomadistische cultuur). In deze verzameling, tot verbazing van de redactie, nog niet vertegenwoordigd: de tv-recensent van de Volkskrant (in het begin van de jaren 2010): Jean-Pierre Geelen .
Die alle vertoningen van Nederlandsheid op de Nederlandse televisie gewoon
keihard haat, en als dat een kleurtje heeft liefdevol omarmt - hij kwam
heftig klaar bij de "Ik ben een Marokkaan"-speech van de in Nederland
verblijvende Marokkaanse acteur Nasrdin Dchar. Hier een voorbeeld van die
haat (de Volkskrant, 22-10-2014, tv-recensie door Jean-Pierre
Geelen):
Iedereen die op dit punt is aangekomen weet inmiddels dat "gewoon" iets is waar Geelen een bloedhekel aan heeft, dus dat 'wij' is weer het bekende "wij"" van de pathetisch liegende retoricus..
De afkeer straalt nog eens uit dat laatste halve zinnetje: '... aldus de wetenschap.' En de haat is te halen uit de laatste alinea:
'Typisch Hollands'. Erger kan iets in de ogen van Jean-Pierre Geelen niet zijn. Dus.. Hadden we Geelen al over Heel Holland Bakt gehad? Blijkt van niet, maar niet getreurd, bij de Volkskrant zijn Nederlandhaters genoeg (Volkskrant Magazinee, 25-10-2014, door Nynke de Jong):
Tja, niks aan couscous of baklava te bekennen, dus gewoon heel fout.. Dus toch nog maar eens de sporen van Geelen nagetrokken, en die waren nog heet - de titel is die van de webversie in plaats van de meer gebruikelijk éénwoordige soort op papier - het artikel gaat over diverse programma's (de Volkskrant, 13-10-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Het lijkt een woordspeling, maar dit is natuurlijk wat Jean-Pierre denkt overr Heel Holland Baktt: "Heel Holland bakt pissebed". Want geen couscous en baklava te bekennen .... Liesbeth Zegveld, al eerder terloops tegengekomen, is samen met de nabestaanden van de Molukse terroristen opnieuw aan het stoken, en de Volkskrant stookt weer mee - eerst een deel van de feiten die natuurlijk pas verderop in het artikel staan (de Volkskrant, 17-11-2014, door Ana van Es):
Een geweldsgebruik waarover geen enkele discussie hoeft te bestaan als je bij de feiten vermeld dat bij voorgaande acties, de Moluske terroristen gegijzelden hebben vermoord.. De Volkskrantlaat dit feit consequent weg. Zo ook nu. Watt de Volkskrantwel doet is stoken. Dit is het begin van het artikel:
Wat er gewist is, dat die lui zijn doodgeschoten. Terecht doodgeschoten. Om nieuwe moorden op gegijzelden te voorkomen.. De Volkskrant liegt stelselmatig - en moet dit zelfs toegeven, ongetwijfeld na erop gewezen te zijn:
Doet er totaal niet toe. Kogels zijn om te doden. En je gaat niet tellen bij schieten. Dit is allemaal je reinste verdachtmakerij en zwartmakerij. Pure Nederlandhaat. Vermoedelijk van mensen uit niet-Nederlandse culturen, of hen die hun ziel aan die niet-Nederlandse culturen verkocht hebben.. Hoe erg is de Nederlandhaat, algemeen gesproken? Zo erg (de Volkskrant, 31-12-2014, door Coos Huijsen en Geerten Waling, historici. Ze publiceerden samen De geboortepapieren van Nederland en Ernest Ranan, Wat is een natie?):
Buitenlanders als Simon Schamaa zijn de experts in deze geschiedenis, en wat ze betekent ....Een relatief kleine zaak, maar des te illustratiever. Er is een speelfilm gemaakt rond Michiel de Ruyter, en men heeft er serieus veel geld in gestoken voor Nederlandse begrippen: 8 miljoen euro. Een volkomen passende actie en bedrag voor iemand die een dusdanig groot figuur was, dat de vijanden die hij versloeg, Frankrijk en Engeland, hem eerden bij zijn dood.. Maar hij is dus een groot representant van de Nederlandse cultuur. En hoe krijg je in de media het makkelijkst aandacht voor je eigen minuscule en minderwaardige persoontje? Antwoord: Door af te geven op de Nederlandse cultuur. Wat recent weer is gebleken bij de rabiate campagne tegen de figuur van Zwarte Piet. Ben je een al dan niet gekleurde racist racist met intellectueel functioneren op het niveau debiel? Stort je op Zwarte Piet! Of, buiten dat seizoen: Michiel de Ruyetr. Aandacht verzekerd. Kijk maar - hier is de reportage over het maken van de film (de Volkskrant, 21-01-2015, door Bor Beekman):
Wat trekt het oog: niet zozeer Michiel de Ruyter zelf, of de makers van de film, of iets dergelijks. Nee, wat het oog trekt is de protesten. Anderhalve man en een paardenkop. Hier is dat in beeld uitgedrukt:
De argumenten van de lieden illustreren het gesignaleerde intellectuele niveau van de lieden: "De film heeft het niet over zijn verovering van Engelse slavenforten" ... Riposte: "HET IS EEN FILM EN GEEN GESCHIEDENISBOEK!!!" Komende van diverse kanten.. En twee dagen later is er opnieuw belangstelling voor de film. Men heeft kunnen nadenken. Hier is de welbewuste keuze van de grootste kwaliteitskrant van Nederland:
Het is met dit kleine maar illustratieve voorbeeld wel volkomen en voor de volle 100 procent duidelijk waar de grootste kwaliteitskrant van Nederland voor staat: De grootste kwaliteitskrant van Nederland is tegen Nederland.. En de rest van de (politiek-correcte) media sluit daar bijna volledig bij aan.. Oh ja, men gaf nog een extra reden om hier allemaal tegen te zijn - een citaat uit het tweede artikel dat op het web tevens als tussentitel werd gebruikt:
En al die Nederlandse en westerse cultuur is allemaal te vervangen door de grote verworvenheden van de religie en cultuur van de islam
en van de cultuur van het kosmopolitisme en nomadisme van de Joden
. Het Oosten zal Rijzen!!
En ja hoor ... Te vroeg de conclusies geformuleerd ... Hier is de nummer drie (de Volkskrant, 27-01-2015, door Berend Jan Bockting):
Enzovoort, de gewone praat voor een inleiding. Maar dan:
'We' zijnde de geestelijke gestoorde lijders aan de rancune-ideologie van de Nederlandhater, en de 'ophef en kritiek' bestaande uit gekkies uit het beroepsactievoerdersmilieu. Je bent echt geestelijk gestoord als je dat opvoert als 'ophef en kritiek'..
Want in Nederland zit het vol met dit soort rancuneuze gestoorden. Die maar blijven drammen:
De enige therapie dat hier nog werkt, is de elektroshock. Met een extra hoog voltage.. Een briefschrijver verpakte het commentaar in een aardige verbale vondst (de kop zijnde die van de website) (dDe Volkskrant, 27-01-2015, ingezonden brief van Peter J. Muller, Amsterdam):
Tja .... Michiel de Ruyter gehad ... ?? Volgende!! En het was bijna te voorspellen: jij schrijft Nederlandhatende rotzooi over een Nederlander, en de Volkskrantpubliceert het. Hier alleen het begin en het einde van weer tweederde pagina onderbuikloop (de Volkskrant, 24-02-2015, door Huub Mous, kunsthistoricus en publicistt
Deze kandidaat voor een vrolijk executiefeest onthult, heel onvoorzichtig, waarom zijn giftige onderbuik zo gevuld is geraakt:
Juist ja! Rembrandt is niet des moslims. Daarom weg met die Rembrandt.. Tjonge ... Dat is duidelijk .... En hier is de zoveelste aflevering is het langlopende feuilleton genaamd "Indië" (de Volkskrant, 13-03-2015, door Jeffry Pondaag, voorzitter van het Comité Nederlandse Ereschulden, en Tineke Bennema, historica en schrijfster):
Voor de derde keer in deze zaak laat de rechterlijke macht zich zien als een instituut dat totaal geen enkel verstand heeft van recht: de huidige Nederlanders hebben niets meer van doen met deze kwestie. De volgende verzoeken zullen komen van de nabestaanden van de slachtoffers van Dzjengis Khan .... En de stupiditeit gaat zo ver dat men zelfs de relevante informatie voorbij laat komen:
Juist. Omdat dit (mede) slaat op de huidige nog levende generatie Amerikanen. En Amerika heeft niets gezegd en gedaan aangaande Vietnam. Nog twee decennia later dan "Indië" .... Het artikel van Tineke Bennema was reden voor een eerste start van een verzameling "Gestoorde personen" - voor meer van haar activiteiten, zie bij de haatzaai-sitee Joop.nl , of hier
.."Shariawijken": verboden woord. ""No goo"-gebieden? Verboden woord. Moslims? Zijn allemaal lieve kaboutermannetjes met baardjes en kaboutervrouwtjes met hoofddoekjes - op teensandaaltjes. Slechte mensen? Die zijn allemaal blank (de Volkskrant, 17-03-2015, door Margriet Oostveen):
Gebeurt allemaal niet in de wijken met moslims. Alle Nederlanders zijn daar volstrekt vrijwillig uit vertrokken, ondanks het feit dat ze overladen werden met de goede giften van de moslims .... Het volledige demasqué van moslims als terreurondersteunende extremisten, ook bij de kinderen , heeft op alle terreinen geleid tot nieuwe hoogtepunten van absurde beweringen
en uitspraken. Hier een nieuwe piek op het vlak van de Nederlandhaat (dde
Volkskrant, 27-03-2015, door Edith Tulp, freelance journaliste):
Verbijsterend! Dat na zoveel versies van dit sprookje en de even talrijke weerleggingen: probeer in welk willekeurig buitenland is ook maar een fractie zo zelfkritisch stukje te schrijven over het land ... Sociaal isolement (Amerika), gevangenis (Turkije) en lynching (Afrika) zijn je deel..
Het gevolg van spiegeling: het feit dat in Nederland iedereen met een paspoort met open armen ontvangen werd en wordt, is door mevrouw vertaalt naar de rest van de wereld. Naïef van de domste soort..
Precies! Dat laatste. Heel fout dus, dat eerste:
Precies! Daarom zijn die landen zo arm en achterlijk: omdat het volkomen wantrouwende, racistische en in Afrika ook nog een luie donders zijn zodat ze heel terecht denken dat anderen hun banen inpikken want die
anderen werken harder..Maar dat is mevrouw natuurlijk allemaal volkomen onbekend, in haar onovertroffen naïeve domheid. Die, zoals meestal, meteen omslaat in kwaadaardigheid. Want wat die Afrikanen aan kwaadaardigheid hebben, moet in Nederland per definitie natuurlijk erger zijn. Als je een kwaadaardige Nederlandhatende geest hebt (en dit is de direct opvolgende alinea):
Een gore leugen. Kijk maar (de volgende zin):
Er moet teruggegrepen worden naar 2012, toen een Turk waarvan iets met was met papieren of identificatie dacht op zijn lokaal-bekende gezicht er wel door te komen, oftewel hij rekende op de bekende derde-wereldaanpak.. Maar dat gebeurt niet in de derde wereld, volgens de kwaadaardige leugenaar:
In Nederland zat je dus al in de gevangenis op weg naar je executie. Volgende kwaadaardige leugenaars.. En waarvoor dient al deze viezigheid:
Een pleidooi om onbeperkt immigranten toe te laten. Het D66-programma. Waar mevrouw ongetwijfeld lid van is en mogelijkerwijs erelid. De club die Nederland per onmiddellijk wil afschaffen: door staatkundig opheffen en laten opgaan in het Europese Imperium, en onbeperkte instroom van kansloze gekleurde immigranten.. Het artikel verscheen, tegen de gewoonte in bij "gevoelige" onderwerpen, ook op de website met de mogelijkheid tot reageren .
Met voorspelbaar resultaat: ook de reageerders maakten gehakt van mevrouw:
En in aansluiting op PieterM1966 en Carolus Janssen: die Turk dacht er op zijn lokaal bekende gezicht wel door te komen, oftewel die rekende op de bekende derde-wereldaanpak. Onderzoek aan verkeersgedrag van diplomaten (in New York) heeft laten zien
: Hoe derde-wereldser, hoe corrupter - en in Nederland: hoe onbeschofter (zwart
ambassadepersoneel dat journalisten molesteert). En dat is op vliegvelden
ongetwijfeld hetzelfde.Let ook nog eens op reageerder paulvink, die ook gehakt maakt van "kwaliteitskrant" de Volkskrant. Dat was de moderatie even ontgaan ... Tv-recensent Jean-Pierre Geelen heeft zojuist weer zoetsappig meegeleefd met de kwetsbare moslims, als er weer eens "gewone Nederlanders" langskomen (de Volkskrant, 29-04-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Turken leven op tv mee met Turken. Jean-Pierre Geelen komt er op klaar. Marokkanen vieren op tv dat ze Marokkanen zijn: Jean-Pierre Geelen komt er op klaar. Nederlanders leven mee met andere Nederlanders. Jean-Pierre Geelen hangt boven het toilet. Wat een kotsmannetje. Een kotsmannetje met zijn-pink-in-de-lucht is voormalig Nationaaal Ombudsman Alex Brenninkmeijer. Hier wordt zijn doopceel gelicht door iemand die wat minder politiek-correct is dan de rest van de Volkskrant (de Volkskrant, 02-05-2015, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer
Grappige opmerking ... Want die opstand met alle vreedzame middelen was er toen al en is nauwelijks verminderd. Wat Ter Horst dus bedoelde, is dat Wilders gevangengezet of vermoord moest worden. Net als Fortuyn. Natuurlijk was er niemand die haar ermee confronteerde of anderszins ondervroeg.
Dat is niet zo. Alle argumenten die je daarvoor kan aanvoeren gelden al ontzettend lang. Want uiteindelijk leidt het elite-beleid van op zijn minst laatste decennia regelrecht naar een vorm van opstand. Goed, een voorbeeld:
Als Brenninkmeijer dat argument heeft gebruikt, dan is dat je reinste huichelarij. De rechten van Nederlanders interesseren hem geen biet, want anders zijn hij niet voor volledig vrije immigratie zijn. Kijk maar:
Bed-bad-brood wordt op den duur verblijf-huis-uitkering. Op precies dezelfde gronden als voor bed-bad-brood. Het is precies dezelfde als met "inhumane straf': het begint met doodstraf, dan levenslang, dan dertig jaar, enzovoort. En dit is geen retorisch truc: al deze pleidooien zijn al langs gekomen.
Onzin, natuurlijk. In de Grondwet staat vast dat de staat zijn burgers moet beschermen, en dat mede in de burgers beschermen tegen de vloed van parasieten van buiten.
Kijk er eens: die Brenninkmeijer is een onverdroten elite-putchist, die de democratie omver wil werpen en vervangen door een bestuur van aristocraten, met wat hem betreft vermoedelijk de D66-juristerij aan het hoofd, als vervanging van het parlement. Of onder een EU-bestuur in Brussel. Logisch, dat uitschakelen van de democratie, want als Brenninkmeijer en kornuiten nog niet halverwege zijn met deze plannen, is de PVV echt de grootste partij met een ruime meerderheid. Het is echt de tijd van de overduidelijke blunders en de noodzakelijke al dan niet schoorvoetende erkenningen. Dit geval: de Volkskrant heeft de koning op de voorpagina in koeienletters aangeduid als "Willy" (de Volkskrant, 02-05-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
De reden volgens de ombudsvrouw (wat doodgewoon een journalist van de Volkskrant is die het baantje tijdelijk vervult en nog nooit heeft er ook maar eentje iets gedaan om wat dan ook van de Volkskrant daadwerkelijk te corrigeren):
Om te brullen van de lach ... De Volkskrant heeft absoluut geen enkele moeite met ceremoniële plechtigheden als de herdenking van Auschwitz en soortgelijke, slavernijherdenkingen en soortgelijke, islamitische feestelijkheden zoals het suikerfeest, jihad en soortelijke - enzovoort. Al die ceremoniële plechtigheden heeft de Volkskrant geen enkel probleem mee. Niks geen opstandigheid en joligheid - dan. Nee, er is maar één soort ceremoniële plechtigheden waar de Volkskrant "zich niet op zijn gemak voelt": dat zijn Nederlandse ceremoniële plechtigheden. En met het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell in
de hand kan je dat 'enige opstandigheid en joligheid' direct vertalen: een
grondige en diepliggende haat.Dank u, mevrouw Kranenberg. Waarna een nieuw hoogtepunt volgde in de gestaag stijgende lijn van de ernst van het verschijnsel. En, geheel passend, komende uit de hoek van een voorname of de voornaamste inspiratiebron van de Nederlandhaat: de Joden , hier
een stuk dat refereert aan de laatste activiteiten
van de auteur: het notuleren van de door de culturele nederlaag ingegeven
Nederlandhaat van de allochtone immigranten (de Volkskrant, Vonk,
02-05-2015, door Robert Vuijsje):
Wat vreemd nou ...: Je zet tien teddyberen op een rijtje. Allemaal lichtgeel. Op één na - die is donkerbruin. Vraagje: welke trekt de aandacht? Je dropt een blanke Nederlander in een Chinees dorp in de jaren zeventig. Wie trekt dan de aandacht? De Chinese dorpelingen?
Ten eerst is dat 'zonder uitzondering' een ordinaire leugen: er waren er een paar die daar geen last van hadden. En van de rest was het doodgewone wraak. Voor de culturele nederlaag
die ze als groep allemaal lijden in Nederland. Van degenen waarvan de uitspraken
dienaangaande gecontroleerd konden worden, bleken het leugens. Als ze iets hebben
ondervonden, was het een fractie van wat Nederlanders aan de hand van de
gekleurde instroom heeft ondervonden. Om maar eens mee te beginnen: hele reeksen extra wrede extra moorden
- denk maar eens aan Theo van Gogh, afgeslacht door de moslims - of Henk Opentij
en Mary Run
,
afgeslacht door negers (= blankenhatende zwarten).
Bijna hetzelfde als het voorgaande, toegepast op een specifieke terrein. Sylvana Simons: zit overal op televisie, en klaagt over discriminatie. Idem: Jörgen Raymann, Noraly Beyer, Tanja Kross enzovoort.
Hoe weten ze dat? De hele politiek-correcte elite behandelt ze alsof ze Jezus zijn ... Staat een acteur met een prijs te brullen dat hij zo blij is Marokkaan en moslim te zijn, komen ze er allemaal collectief op klaar. Natte zakdoeken in de hand ...
Een volkomen herhaling van het voorgaande. En natuurlijk zijn die andersculturigen hier te gast. En nog ongevraagd ook (op 75 duizend na en die zijn inmiddels bijna allemaal dood of weg). Gasten die als ze zonodig behoefte hebben aan eigen cultuur, die in overvloed kunnen krijgen: in eigen land. Waar er voor Nederlanders maar één land is: Nederland Goed, met zulke zwakke punten moet je wat je zojuist hebt lopen zwetsen extra onderbouwen. Waarmee? Maar natuurlijk:
Tijd voor een tweede ronde kotsen. En dan tijd voor de overdrive:
Die Nederlanders die beweren dat het antisemitisme zo is gestegen door de moslims, zijn leugenaars:
Het zijn de Nederlanders zelf die zware antisemieten zijn.
En de moslims haten Joden niet. Kijk maar naar de bewijzen: Mohammed Mehra, Mehdi Nemmouche, Amedy Coulibaly die het bij hun aanslagen specifiek op Joden gericht hadden, waren allemaal blanke Nederlanders. En ook al waren ze niet Nederlanders, dan toch nog was de brug open, de spoorbomen dicht, en deden ze het niet ...
Net als die Nederlanders dat al sinds mensenheugenis bijna iedere dag doen doen. Bij voetbalwedstrijden, Koningsdag (ook net achter de rug - vreselijk natuurlijk)
En wat dus de werkelijke oorzaak is van de holocaust:
En vandaar dat het zo'n goed idee is om landen zoals Nederland af te schaffen, iedere vorm van sociale binding te onderdrukken, en ons te laten regeren door de Joodse oligarchen en andere parasieten.
Die als alles leeggeplunderd is, gewoon doortrekken naar volgend land, continent of planeet (de Volkskrant, 25-04-2015, column door Arnon Grunberg):
Of zoals samengevat in de kop van de webversie:
Hartelijk dank voor de aanwezigheid. Na enige innerlijke beschouwing kwam er nog een vergeten aspect aan dit verhaal naar boven, namelijk, dat dat van "behoud van cultuur". Eerst wat Robert Vuijsje vindt van het al dan niet behouden van de Joodse cultuur:
Familie en afkomst voor en na. Eindeloos lang. De kern van zijn bestaan. Logisch, ergens ook. Zonder deze traditie van het keihard vasthouden aan eigen cultuur, waren de Joden natuurlijk allang geassimileerd. In Europa. Waar zo veel groepen geassimileerd zijn, zoals de hugenoten. Niet de Joden dus. Al een paar duizend jaar niet. En je kan bijna wiskundig uitrekenen hoe hardnekkig je je aan je eigen cultuur moet vasthouden, om na zo vele generaties nog precies dezelfde praatjes te verkondigen als die paar duizend jaar eerder. En daar heeft de holocaust dus helemaal niet, absoluut helemaal niets, mee te maken, want die paar duizend jaar ervoor waren voor de holocaust. Joden houden keihard vast aan hun eigen cultuur, wat er ook in hun omgeving gebeurt. En nu over de Nederlandse cultuur. Uit de pen van Robert Vuijsje:
Nederlanders moeten Marokkanen als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten Joden als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten creolen en negers als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur overnemen. Het is van een totaal ongekende schofterigheid en goorheid. En de Volkskrant staat voor de volle honderd procent achter de boodschap van dit verhaal, zoals blijkt uit de hoeveelheid aandacht ervoor en de vormgeving ervan:
Hiermee is volkomen duidelijk wat dat "Een massale achteloosheid" van de kop betekent: Nederland moet zijn eigen identiteit opgeven en zichzelf het land van "licht en donker bruin-geel getinte donkerogige en zwartharige massa-fokmens" verklaren. Het blanke ras moet dood. En om de geesten rijp te maken voor deze komende genocide van de gekleurde op de blanke mens, voert de Volkskrant een heftige campagne tegen de blanke mens, via de mond van de gekleurde - hier in een van de populaire vormen: de allochtoon-met-de-slechte-ervaring (de Volkskrant, 06-06-2015, ingezonden brief van Fatima Dakmar, Amsterdam):
Waarop de alarmbel onmiddellijk luid begon te rinkelen: dit is een aanhef van de soort:
Waarna Fatima vervolgde met:
En het volume van de alarmbel verder omhoog vloog, want dit is het equivalent van:
Want iedereen weet dat in tegenstelling is tot alle anderen in het entertainmentvak Gerard Cox geen allochtonenvriend is. Zoals iedereen die de jaren 1960 en 1970 nog bewust heeft meegemaakt en niet besmet is met het geestelijk-dodelijke politiek-correctheidsvirus. Kortom: de aanhef doet sterk denken aan de verhalen van oud-columniste Sabra Dahhan
, die Hollandse eettentjes frequenteerde waar hutspot met boter werd geserveerd,
en die Marokkaanse jochies ontmoette die naar haar studie vroegen. De status van de
rest van het verhaal is dus duister.Maar de bedoelingen beslist niet:
Haat voor Nederlanders.
Diepe haat voor Nederlanders. Die ondertussen nog dieper is geworden:
De vraag van een "rashufter" - een uitdrukking nog in te voeren in de verzameling Termen
naar aanleiding van deze tekst, met als uitleg: Rashufter: "Iemand zijn zijn
eigen obsessie met ras geboren uit het hebben van een gekleurd huid botviert op
Nederlanders onder stellen van vragen als: 'Waarom zijn de leden van de Tweede
Kamer niet voor voor driekwart gekleurd want de driekwart van de wereld is toch
gekleurd?'".Waarop Cox toch nog een antwoord wist te formuleren op deze "Wanneer bent u gestopt met het slaan van uw vrouw? "-vraag:
Wat dus ook heel fout is volgens Fatima al-Haddad:
En waarom is het fout want er staat niets fouts - het is een herhaling van de titel ... Omdat iedereen wel weet en dus ook Fatima al-Haddad, dat in die tijd Nederland een stuk gelukkiger was dan erna - door de allochtone instroom, en de komst van overlast, sociale achterlijkheid, religieus fanatisme, criminele overdaad, enzovoort. En Fatima al-Haddad moet geweten hebben van deze serie en haar titel, en dat deze langs zou komen op de betreffende avond, en dat slechts die al beledigend voor haar was, en dus moet ze wetende van die komende beledigingen naar die voorstelling zijn gegaan. Mogelijk zelfs met het idee om daar een lekker haatstukje van te kunnen maken. En dat Fatima al-Haddad van die titel en de rest van de voorgeschiedenis volstrekt op de hoogte was, levert ze ook nog zelf het bewijs van:
Ook deze redactie, gezegend met een voortreffelijk geheugen, moest opzoeken wat een "pupiter" was. Als deze mevrouw Fatima echt bestaat, dan haat ze zo grondig, dat het zaak is haar onmiddellijk op te op te sporen, op te pakken, en uit te zetten naar het ISIS-kalifaat. Maar de perfecte taalbeheersing in combinatie met het doelbewuste sturen naar de Nederlandhaat, maakt het niet onmogelijk dat deze Fatima Dakmar niet echt bestaat. Net als de pas in 2007 naar uit Congo naar Nederland gekomene Kiza Magendane, die net zo perfect Nederlands schrijft, en minstens evenveel Nederlandhaat tentoonspreidt
. Maar wat betreft de grote lijn is het bestaan al dan niet van de persoon onbelangrijk. Het gaat er om dat de boodschap verspreid wordt. Door de media. Terwijl het soortgelijke verhalen van de andere kant geweigerd en gecensureerd wordt. Dan heten dezelfde soort maar dan veel ergere verhalen, met mishandelende en vermoorde echtgenoten door groepjes van de Marokkanen, bijvoorbeeld "onderbuikgevoelens". En "populisme". En "vreemdelingenhaat". En dat die verhalen in overvloed bestaan, is uitvoerig bewezen. Bij GeenStijl (men haat bij de media dan ook GeenStijl) Waarmee het publiceren van dit soort verhalen, en eerder die van Laila Ezzeroili, Nadia Ezzeroili, Sabra Dahhan enzovoort, gevallen zijn van de ernstigste Nederlandhaat, en op termen van jaren spelende in verband met de mogelijk erop volgende sociale onrust zo niet erger : landverraad.De meest frequente bijdrage aan de Nederlandhaat wordt geleverd door het columnisme. Normaliter worden die niet hier gereproduceerd, want dan wordt de pagina veel te lang voor de meeste editingprogramma's. Maar voor de volgende wordt weer eens een uitzondering gemaakt, voornamelijk door de combinatie van twee stuks. Eerst de aanloop (Volkskrant Magazine, 30-05-2015, door Sheila Sitalsing):
Iets dat normaliter natuurlijk keihard ontkent wordt, maar er nu doorheen slipte omdat het er om ging om de grote waarde van de eigen-culturele Surinaamse opvoeding te bejubelen. Het probleem van liegen is dat je zo ontzettend consequent moet zijn ... Gevolgd door ( De Volkskrant, 08-06-2015, column door Sheila Sitalsing):
Goed: een eventuele benoeming van Van Woerkom zou een ramp zijn. Waaruit bestaat die ramp, volgens de Surinaamse immigrant:
Van Woerkom stelt het hier niet helemaal juist voor: dat 'de politiek de maat nemen' is iets dat andere Ombudslieden ook deden. Kenmerkend voor Brenninkmeijer was de onderwerpkeuze: ten gunste van de Nederland-verruïnerende lieden vallende onder termen als illegalen, vluchtelingen, asielzoekers, allochtonen enzovoort. met als hoogtepunt zijn bewering: "Nederland is racistisch". Brenninkmeijer was een regelrechte nomadistische Nederlandhater. Van Woerkom niet. En Sitalsing haat Van Woerkom, omdat zij ook een nomadistische Nederlandhater is, die deel uitmaakt van de Nederlandhatende kongsi die de media regeert. Welke regie onder andere op deze manier gevoerd wordt:
Pure gorigheid: twee keer in de media is in de verste verte niet 'kennelijk graag'. "Kennelijk graag" slaat op iemand die drie keer per week een column heeft in een landelijk dagblad, plus nog wat ander werk, uit behoefte de beschaving te ondermijnen met de gorigheden van het neoliberalisme en nomadisme. De ziekelijke aandrang van iemand met een "slash and burn"-mentaliteit die gifgroen jaloers is op mensen die door ergens te blijven en iets op te bouwen een beter bestaan hebben bereikt. En op dezelfde dag als dit laatste, een erkenning dat niet een willekeurige mening of houding is van een enkel persoon, maar iets dat gedeeld wordt door een hele groep (de Volkskrant, 08-06-2015, column door Arnon Grunberg):
En het is volkomen duidelijk wat die missie is: het vernietigen van de Nederlandse cultuur, en die Noordwest-Europese residente goy. Op deze website wordt de linkshufterige VARA-website Joop.nl standaard aangeduid als Nederlandhaatzaai-site. En ze zijn er trots op (Joop.nl, 10-06-2015):
De meest flagrante onzin denkbaar: als Nederland zo slecht is, moeten al die asielkinderen onmiddellijk terug naar hun landen van origine waar het zo veel beter is dan in Nederland. Terwijl als je zoiets voorstelt, de politieke-correctheid collectief op de meest uitzinnige manier gaat staan brullen van woede. Maar het heeft er echt gestaan - hier zijn de beelden:
Die lui van de VN zijn ook gestoord. Vermoedelijk heeft de Kinderombudsman, een nog gestoorder iemand, zijn programma opgestuurd met het verzoek er een stempeltje op te zetten. Slechts één reactie was nodig om het geheel uit het water te schieten:
Maar bij Joop.nl zit het echt boordevol met diepgestoorde Nederlandhaters:
Je kan er een hele instelling mee vullen. En nu we toch bezig zijn:
In Nederland weten ze echt niets van mensenrechten. met name in vergelijking tot de rest van de wereld, waar het met de mensenrechten zo veel beter is gesteld ... Een kleintje van de Volkskrant zelf (de Volkskrant, 26-06-2015, rubriek Stekel, door Sander van Walsum):
Dit soort defaitistische praatjes lees je nu nooit over Zwitserland, Oostenrijk, Lichtenstein, Hong Kong, Singapore, Monaco enzovoort. Allemaal succesvolle en gewaardeerde landen ... Zo. Weer een kwestie afgehandeld met bevestiging van de standpunten ingenomen op deze website. De kwestie: Srebrenica. Waar Nederland nooit was, maar waarover stompzinnigen, idioten en kwaadaardigen hebben beweerd dat dat wel zo was. Hier het het definitieve bewijs van het tegendeel - de feiten komen van onderzoek gedaan door voormalig minister Joris Voorhoeve, opgediept uit Amerikaanse stukken (de Volkskrant, 30-06-2015, door Theo Koelé):
Wat alles al zegt: Nederland had geen enkele invloed op de gebeurtenissen aldaar. Punt. Bewezen. Geen invloed, omdat ze er niet waren. De VN was daar. Niet Nederland. Iedereen die wat anders beweert, is stompzinnig, idioot en kwaadaardig. Dat is dus inclusief het Nederlandse justitiële apparaat tot en met de Hoge Raad. Hun gedrag is Landverraad. Met hoofdletters De formulering van de nergens weersproken feiten:
En dat kon iedereen die het wilde weten, allang weten. Want zo waren de gebeurtenissen: de luchtsteun kwam er niet, en dat kon alleen besloten zijn door de machtigen binnen de VN. En niet, niet, NIET, door de Nederlanders. En iedereen die anders beweert, is stompzinnig, een idioot, en kwaadaardig. En hier één van deze lieden. Eén van de hoofd-aanstokers. Het hanteert één van de bekende tactieken volgende op een dergelijke deconfiture: de weg naar voren. De botte tegenaanval (de Volkskrant, 01-07-2015, door Selma Leydesdorff, auteur van Surviving the Bosnian Genocide, The Women of Srebrenica speak):
Gore leugens: de jankende Bosnische moslims waren niet met stokken uit de Nederlandse media weg te slaan. Hier een reactie:
De Volkskrant had plenty eigen artikelen. En Selma Leydesdorff is een pure kwaadaardige leugenaar. Het heeft een functie bij de Universiteit van Amsterdam. En één stuks is natuurlijk niet genoeg (de Volkskrant, 02-07-2015, door Laura de Jong):
Twee keer ontzettend fout: de man is schrijver en alle schrijvers haten Nederland grondig, tot rabiaat. De man was correspondent van de Volkskrant, en de Volkskrant kiest als correspondenten die Nederland rabiaat tot gloeiend rabiaat haten. Al het volgende staat in dit licht.
Leugen: er waren geen Nederlanders daar, maar VN-medewerkers. De VN zou die mensen beschermen. De man haat Nederland.
Bewijs: de man is een kwaadaardige Nederlandhater, want hij kent de waarheid. De rest bevat totaal irrelevante zaken, allemaal neerkomende op "Maar het is zo zielig..."
So what? Ga naar de VN met je tranen en je klachten. En stop met het verraden van Nederland. Wat hier gedaan wordt, kan iedereen zien, net als toen (de Volkskrant, 01-07-2015, door Bert Trap, Hendrik-Ido-Ambacht
Lafhartig verraad van types als Leydesdorff, Westerman, en de Volkskant die het lafhartige verraad verspreidt en propageert. En natuurlijk kan de publieke omroep ("Drie keer de Volkskrant") niet achterblijven. Op 03-07-2015 vertonen de goorlappen van Nieuwsuur een Bosnische moslim die Nederland beschuldigt van medeplichtigheid. Ook op het schavot met díe landverraders. Arnout Brouwers is al een tijd bezig zich naar voren te dringen in die rij, met een reeks artikelen die regelrecht aansturen op een pleidooi om atoombommen te gooien op Rusland, omdat die geheel na het onder de voet lopen van Oost-Oekraïne, inmiddels geheel Oekraïne, de Baltische Staten en Polen bezet hebben, en een massale tankinval richting Duitsland dreigt. En Srebrenica is vergelijkenderwijs wel een kleine zaak, maar het kan hem mogelijk weer een paar plaatsen winst bezorgen (de Volkskrant, 06-07-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Boodschap: "Denk erom dat jullie nu niet gaan zeggen dat jullie niet eigenhandig die moslims hebben uitgemoord, want dan krijg je te maken met Arnout Brouwers en de rest van de Volkskrant". Kijk maar:
Heel die moordpartij is de schuld van Nederland. Basta. En hier is het bijpassende gedram (de Volkskrant, 11-07-2015, door Geerlof de Mooij):
Dram, dram, dram, geleugendram. En (de Volkskrant, 11-07-2015, door Jan Hunin):
Dram, dram, dram, geleugendram. En (de Volkskrant, 11-07-2015, door Frank Westerman, auteur van De slag om Srebrenica):
Dram, dram, dram, geleugendram. Nog nooit in haar geschiedenis heeft de Volkskrant, cultuur- en landverraders bij uitstek die Nederland het liefst onmiddellijk zouden opheffen, zich zo ingespannen voor de Nederlandse kant van een zaak ... En als de eigen krachten op vakantie zijn, bestel je de Nederlandhaat gewoon bij de inhuur (Volkskrant.nl, 19-07-2015, gastcolumn van Edith Tulp, freelance journalist):
De haat druipt er aan alle kanten van af. Liefst zag ze heel Oeganda, beter: heel Afrika, verhuisd naar Nederland. Gedreven door de meest primitieve driften:
Of om Freek de Jonge te parafraseren: "Dromend van een zwarte man ging ze op reis. Met een zwart kind kwam ze terug. Het was gebeurd voor ze het in het woordenboek had kunnen opzoeken". En daar is Tineke Bennema weer. Op speciale uitnodiging van de Volkskrant gaat ze weer zuur-zeikwijven over Indië:
Merk op dat ze zich nu afficheert als "schrijver" - haar vorige stuk over dat Nederlanders de schuld waren van ISIS
ging nog onder de noemer van "historica", maar daar maakten de ingezonden
brievenschrijvers dus gehakt van (de Volkskrant, 29-07-2015, door Tineke Bennema, auteur van Een
Nederlandse politie-inspecteur verindischt nooit):
'Derdegeneratie indiëgangers' ... Het moet niet veel gekker worden. Deze redactie is tachtigste generatie Spanje-overlever, en eist genoegdoening. Maar het wordt meteen veel gekker:
Het rabiaat politieke-correcte, multiculturalistisch, kosmopolitische, Nederland- en westerse-cultuurhatende journalistengajus wordt aangehaald als reden om voor de tachtigste keer te gaan herhalen dat kolonialisme fout was (journalisten die trouwens op hun beurt weer Tineke Bennema aanhalen):
Want anders ...:
Dus alle vormen van koloniaal denken, zoals het idee dat de andere volken moet bevrijden van hun leiders, en het nog veel kolonialer idee dat die mensen van andere volken niet hun eigen boontjes kunnen doppen, en dus in ons land opgevangen zouden moeten worden. Geen kolonialer idee dan het opvangen van mensen uit voormalige koloniale landen zoals die in Afrika en het Midden-Oosten. Maar dat was het nog niet met de smerigheden (de Volkskrant, 31-07-2015, ingezonden brief van Reimar von Meding, Schiedam):
Juist ja ... "persoonlijk handelen"... Dus rot op met je "Wir haben es gewusst"-smerigheden. Wij hebben er niets persoonlijks mee te maken. Alle boerkaliefhebbers
kunnen niet anders dan zeer gewaardeerde Volkskrant-medewerkers zijn.
Zeer gewaardeerde Volkskrant-medewerkers kunnen niet anders dan
fervente Nederlandhaters zijn (de Volkskrant, 08-08-2015,
column door Rob Vreeken (pag. 2)):
De tussentitel op de website:
De laatste keer dat de Volkskrant ook maar enig teken van gezond verstand heeft gegeven, moet ergens in de jaren 1970 zijn geweest. En daar is Indië weer - en meteen weer goed. Hier is deel 1 (17-08-2015):
En deel 2 (18-08-2015):
En hier is de weerlegging (de Volkskrant, 22-08-2015, ingezonden brief van Johan M.G. van der Dennen, geweldsonderzoeker RU Groningen):
Conclusies: die eerste auteur, Louis Zweers, 'gepromoveerd op de rol van de media tijdens de koloniale oorlog (1945-1949)', en de Volkskrant, hier bij monde van redacteur Hans Wansink, zijn gestoord. Of in de zin van "bezig in een beroep zonder er enig benul van te hebben", of "willens en wetens liegen". Bert Wagendorp is weer terug van vakantie, en wat zit hem het meest hoog en dwars: zijn Nederlandhaat (de Volkskrant, 25-08-2015, column door Bert Wagendorp):
Gunst, wat heeft de geschiedenis nog veel Nederlandhatende Joden overgehouden met hun oud-Joodse leuterpraat ... De conservatieve historicus en maatschappij-commentator Dirk-Jan van Baar zit kennelijk krap bij kas, want hij besloot een stuk te schrijven waarvan hij zeker wist dat de Volkskrant het zou plaatsen (de Volkskrant, 11-09-2015, door Dirk-Jan van Baar, historicus):
Brullen van de lach dat iemand dat durft op te schrijven. Lieden uit landen waar homo's vijf hoog van het dak worden gesmeten en albino's worden vermoord vanwege hun huidskleur hebben iets op te merken over toestanden in Nederland ...
Bijna nog meer lachen: mensen die volkomen vrijwillig hierheen zijn getrokken en ook volkomen vrij staan om weer te vertrekken, maken bezwaren tegen lokale mores ... De lokale mores van mensen op wier zak ze teren. ... En Dirk-Jan van Baar denkt daar "leuk" over te kunnen doen ...
Dirk-Jan van Baar, en kornuiten, krijgen over enige tijd ook wel pepernoten toegeworpen, en niet van de zoete soort. Maar van de soort die aan al je levensproblemen een einde maakt ... Want hij meent het blijkbaar toch echt:
Welke reacties: deze doorgaans welingelichte redactie heeft niets, echt niets, mogen vernemen. Heeft er misschien een enkel stuk in de NRC gestaan ...?
Oh ja, zo was het: Wie ontkent dat er (al dan niet institutioneel) racisme is in Nederland, bewijst dat Nederland (al dan niet institutioneel) racistisch is. En zo Nederlandhaten we vrolijk door met de Nederlandse elite. En jammeren dat ze zullen, als ze voor hun kost moeten gaan werken op het platteland ... Nog een mooi vervolg van dat sprookje van die beroepsleugenaar Moïsi (de Volkskrant, 25-09-2015, van verslaggever Michiel Kruidt):
Maar dat heeft natuurlijk helemaal niets met nationalisme te maken ... Een plaatje, want daar is ...
... is Indië weer ... Hé, onvoorzichtig ... Een erkenning dat al dat roepen om onderzoeken slechts de puurste Nederlandhaat is (de Volkskrant, 06-01-2016, ingezonden brief van Mary C. van Delden, Kockengen):
Nou, toen was het de grootste chaos, dus over de tijd erna is nog veel meer bekend, en die nieuwe onderzoeken totaal overbodig. Weer iets op de kerfstok: allochtonen zitten in de drugshandel omdat we ze geen banen willen geven (de Volkskrant, 05-08-2016, door Janneke Nijmeijer, oprichter van de stichting Fairtrade Cocaine):
Leugen: een mismatch tussen zijn dure auto, zijn jeugdige leeftijd en zijn geslacht, gecombineerd met een match met de etniciteit van de meeste criminelen.
Allemaal leugens. Nergens in Europa hebben ze zo veel berber-Marokkanen en Antillianen, en in weinig groepen is het succes in het onderwijs zo laag als bij die groepen. En succes bij het vinden van werk is direct gekoppeld aan succes in het onderwijs. Er was ongeschoold werk genoeg om 300 tot 400 duizend Polen werk te verschaffen. Die "werkloosheid" is een bijzonder lage smoes om Nederlanders verwijten te maken. De volgende (Joop.nl, 10-08-2016,
):
Pardon ...? Wat doet één enkel artikel afkomstig van Joop.nl hier? De hele website van Joop.nl is één groet beerput vol Nederlandhaat. Daar één apart artikel uithalen is als het halen van één specifieke drol uit de beerput en daar dan uitvoerig over gaan lamenteren ... Maar dit heeft natuurlijk een doel, en voor dat goede doel doen we net alsof onze neus bloedt en gaan dit artikel rustige analyseren. Dus eerst even wat van de inhoud als vervolg op die kop:
Nou ja, de eerste leugens al betrapt, want wat zich vertoont op Marokko.nl is het puurste "kk kazen"-Nederlandhatende Marokkaanse tuig en gajes.
En voor Marokkanen geldt hetzelfde als politici: "Wanneer liegen ze? Als ze hun mond open doen":
Waarop iedereen, ook Joop.nl, al had kunnen concluderen: hier stinkt het is bij de diepste beerput. En inderdaad: dat werd razendsnel terugkrabbellen:
Deel één. Iets dat al 100 procent plausibeler klinkt als het Marokkaanse gelieg. Gevolgd door:
Let op de tijd: we hebben het over 10 augustus, 20h00. Goed, wat was er te zien op dat door de leugenaar gemaakte filmpje. De reageerders bij Joop.nl gingen het bekijken:
Ook de sarcasten hadden een goede dag:
En tenslotte iets dat ook deze redactie ontgaan was:
Juist ja ... Maar let dus op: op de dag zelve: 10 augustus, was het verhaal al totaal ontkracht. Maar dan is er natuurlijk ook nog de redactie bij de Volkskrant. Die beerput blijkt nog dieper te zijn. Want ondanks alle reeds beschikbare informatie, verschijnt daar op de website (Volkskrant.nl, 11-08-2016, door Jeroen Visser):
Gevolgd door alle andere opzichtige leugens van de Marokkaan. Dan zou je nog kunnen denken: dan is er uiteindelijk wel iemand ter redactie die wél zijn hoofd koel weet te houden, en publicatie in krant weet te voorkomen. U snapt het al:
Daar maken ze het nog bonter:
Ze geloven het woord van de liegende en agressieve Marokkaan ...:
... boven de in- en in-fatsoenlijke museum-organisatie. Wat meer statische beelden van agressieve Marokkanen hier
, en bewegende beelden onder deze link
, een zoekactie op de termen "youtube marokkaan aanhouding".Een mogelijke verklaring: de redactie van de Volkskrant kent, naast de overdaad aan Joden, sinds kort ook te veel Marokkanen: de Nederlandhaatster Nadia Ezzeroili
en de Nederlandhater Hassan Bahara
. Maar een deel van die verklaring: etnische solidariteit, gaat niet op voor het tweede geval van diezelfde dag. Bovendien is het ook geen pure Nederlandhaat, maar de meer omvattende variant: blankenhaat. Het product is hetzelfde: gekleurde leugens worden geloofd boven blanke werkelijkheid:
Gore leugens over ernstig misbruik in een zeepiraten-opvangkamp ten einde, met steun van internationale "hulpverleners"-leugenaars als Amnesty International en Human Rights Watch (de Joden van Kenneth Roth
) zichzelf het blanke paradijs in de chanteren in plaats van te werken en op
te bouwen - aan het eigen land.En dit alles met de hartelijke steun van de Joden en moslims bij de Volkskrant. Het is volkomen helder: zodra bij de revolutie het gebouw van de Volkskrant in de fik staat, zal de juichende menigte er tot diep in de nacht feest bij vieren ... Oh, wat hadden we toch een haat voor dat Nationaal Historisch Museum ...
Oh, wat hebben we toch een liefde voor een "Kolonialisme"-museum ... Hops, en daar is de volgende in het kader van het Diederik Stapel-proces: " 'Wetenschap' beoogd voor publicatie in de PC-media" (de Volkskrant, 01-10-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Gepaard gaande met het grofste soort leugen - iedereen weet: de beste manier om weerzin op de wekken tussen twee partijen is te gaan wroeten in een elkaar vijandig verleden. Beatrice de Graaf als dé terrorisme-expoert, omdat ze de door de politike-correctheid gewenste boodschap verkondigt: "Het valt allemaal reuze mee en we moeten vooral niet bang zijn - en anders bidden". Het schijnt dat ze ook een column heeft in NRC Handelsblad - door GeenStijl omgedoopt eerste in NSB Handelsblad, en daarna in NSB Halalblad. Een volkomen accurate omschrijving van de attitude van die krant, voor zover de inhoud van die krant doorsijpelt naar deze redactie. Met titels als "Stokslagen zijn heus niet zo erg, hoor..." (serieus!!!
). Dus een perfecte plaats voor onze nationale terrorisme-susser. Deze redactie werd erop attent gemaakt door Martin Sommer, politiek commentator in de Volkskrant en één van de weinigen aldaar met een greintje gezond verstand. En realiteitszin. Zijn artikel ging over die al lang lopende campagne genaamd "Indie" - en aanverwante geschiedenisstokerij. Er komen telkens weer nieuwe mensen die hun carrière willen bevorderen via de Indië-campagne, waarbij de kans op publicatie volkomen afhangt van de mate waarin men beweert dat het nog erger is dan de vorige auteur. Net zoals het aantal moorden gepleegd door Stalin inmiddels op de 60 miljoen staat, en vermoedelijk over 10 jaar het aantal mannen levende in de voormalige Sovjet-Unie gaat overschrijden. De laatste in deze reeks Indië-parasieten is ene Remy Limpach. En Beatrice springt enthousiast op zijn karretje (NRC Handelsblad, 07-10-2016, door Beatrice de Graaf, hoogleraar geschiedenis van de internationale betrekkingen aan de Universiteit van Utrecht):
Christelijk, én serieel liegen ... Het is allang bekend: christelijken zijn aartshypocrieten. De waarheid over Indië is al vele tientallen jaren bekend, en dat komt van allemaal volbloed Nederlanders. Maar de christelijke hypocrieten zijn natuurlijk maar een clubje in deze optocht:
En daar valt meteen een clou-woord: 'mensenrechten'- iedereen met enig onderscheidingsvermogen weet inmiddels dat die term betekent: "Rechten van gekleurden en immigranten". Blanke mensen hebben absoluut geen enkel "mensenrecht". Die hebben "white privilige", en "white privilige" is het tegenovergestelde van "Mensenrechten". En wat "D66" betekent weet inmiddels ook iedereen: Nederland onmiddellijk opheffen en zoveel gekleurden importeren dat de "witten" in de minderheid zijn. Voor welk streven het van het grootste belang is dat de betreffende groepen een goede reputatie hebben en houden. Zelf doen ze ontzettend hun best in de tegenovergestelde richting, dus moet de politieke-correctheid alles maar dan ook letterlijk alles inzetten om dat te compenseren. Vandaar die campagne van de Deugmensen, en ziekenwagen-advocaten - de boodschap is "De islam is heus niet zo slecht want Nederland was het ook heel erg in de Steentijd". En dit probleem zal zeker in de vele komende tientallen jaren niet overgaan, vandaar dit:
Oftewel: een permanente Nederlandhaatcommissie. Wat moet dat mens Nederland haten ... En weer bijna twee hele pagina's besteedt de Volkskrant aan het liegen en haten over de Molukse treinkapingen. En alweer middels een naam die al eerder in deze verzameling staat (de Volkskrant, 29-10-2016, door Frank Westerman):
En de bedoeling van deze gore, haatdragende leugen wordt ook meteen duidelijk:
Nederland veroordeeld te krijgen. Wat is dan de leugen want in die koppen staan toch alleen feiten en een mening? De gore leugen is een ander feit, dat met de meest kwaadaardige bedoelingen wordt weggelaten: bij de eerdere treinkaping in Wijster werden er aan paar gijzelaars in koelen bloede doodgeschoten. Zo. Dat plaatst alles wel in perspectief. Die moorden in Wijster, die markeerden de kentering ... Die Frank Westerman staat hier dus al eerder, zoals vermeld. De redactie dacht dat dat ook over de treinkapingen ging, maar het bleek Srebrenica te zijn. Dus hier is geen sprake van een incident. Dit is een campagne. Die de betrokkenen los van alle andere misdrijven tegen Nederland, zeker in de Bastille en vermoedelijk op het schavot zal krijgen. Nog iemand die de leugen constateert - hij vergist zich wel in de namen want al de stukken gaan over de kaping bij De Punt (de Volkskrant, 05-11-2016, ingezonden brief van Jos Onderlinden, Rotterdam):
De Volkskrant en 'het juiste perspectief' ... Dat ontlokt een holle lach ... De Volkskrant heeft al een "juist perspectief": het politieke-correcte Nederlandhatende perspectief. Naar aanleiding van een opruimactie kwam dit plaatje boven water:
Wat hielp om te herinneren dat in deze verzameling het dan wel de Volkskrant is die topscoort, maar dat de rest van de politiek-correcte media: NRC Handelsblad, Trouw, de weekbladen, de hele NPO, nauwelijks minder scoort op dit vlak. Met hier dus nog een extreem: de Nederland-haatzaaisite Joop.nl van maniak Francisco van Jole
.Met meteen nog maar weer eens wat "Volkskrant":
Met in de tekst, voor alle duidelijkheid (de Volkskrant, 23-02-2017, door Sander van Walsum):
Hedendaagse deugmenserij voor de gewone gang van zaken in die tijden - zoals zelfs bijna expliciet wordt toegegeven ...:
... middels dat "inmiddels'. "Inmiddels" weet men ook dat aderlaten niet werkt en contra-productief is. Waarna de ook nog eens, onbedoeld, bewezen wordt dat het deugmens-oordeel volledig ingegeven is door hedendaagse gruwelijkheden:
Oftewel: een meer dan normale omgang. Wat is het toch een gajes dat dit soort Nederlandhatende rotzooi schrijft ... Kielhalen die lui ... Haaa ... Daar zijn de Molukse terroristen weer ... En de Volkskrant trekt weer alle registers open (deVolkskrant, 30-05-2017):
En in het eerste artikel (deVolkskrant, 30-05-2017):
Enzovoort, blablabla ... Want in het tweede artikel (de Volkskrant, 30-05-2017, door Jurre van den Berg, Ana van Es):
Oftewel: "De mariniers bezigden marinierstaal". Next! Maar het volgende geval is natuurlijk totaal niet vatbaar voor welke rede dan ook (uit het eerste artikel):
Mevrouw Liesbeth Zegveld is psychopaat. En psychopaat zijn is ook dodelijk. En voor het eerst hebben de mede-psychopaten van de Volkskrant eraan gedacht om ook de andere partij aan het woord te laten. En meteen wordt duidelijk waarom niet eerder (de Volkskrant, 30-05-2017, door Marjon Bolwijn):
En de volgende dag (de Volkskrant, 31-05-2017, ingezonden brief van Jan van Tricht, Amersfoort):
En (de Volkskrant, 31-05-2017, ingezonden brief van Berthil Pat, Brummen):
En (de Volkskrant, 31-05-2017, ingezonden brief van Rob Vunderink, Kranenburg (Duitsland)):
Het resultaat van dit beetje openheid is meteen de totale annihilatie van de hele campagne. Hops, weer verder gedoold op de kermis waar je voortdurend dezelfde attracties tegenkomt. Dit keer ter afwisseling eens in een andere draairichting bereden: eerst het gezonde verstand (telegraaf.nl, 29-06-2017, ingezonden brief van A. Bulten, Warnsveld
):
Het jongetje dat roept: "De Keizer heeft geen kleren aan!". En daarna de idioten die hun bewondering uitspreken voor de o zo prachtige Kleren die de Keizer draagt (de Volkskrant, 28-06-2017):
Geschreven door Natalie Righton, die kennelijk haar boerka geërfd van haar verblijf in Afghanistan nog niet heeft uitgetrokken, en (de Volkskrant, 29-06-2017):
... Sander van Walsum
, die een vaste bezoeker is van het lachspiegelpaleis. Allemaal dorpsidioten
daar, bij de Volkskrant, die hun gezonde verstand versjacherd
hebben voor een paar ritjes in de kermis van de Joden en Joodsisten.En kenmerk van het proces: de volgende bijdrager rakelt het weer een vuur weer een tandje hoger op (de Volkskrant, 10-07-2017, column door René Cuperus):
En hadden de moslims gewonnen, dan er (minstens) 8.000 namen van Bosnische Seriërs gehangen. Kijk maar in Irak en Syrië hoe ze onder elkaar huishouden.
De VN-ers die uit Nederland kwamen. Het waren VN-ers. VN-ers. VN-ers. Geen Nederlanders. In de juridisch of inter-staatsrechterlijke zin. Volgens international verdragen. VN-verdragen. Nederland heeft er juridisch niets mee te maken. NIETS MEE TE MAKEN. Cuperus! Je schrijft het zelf op: 'VN-blauwhelmen'
Hysterie.
Hysterie.
Hysterie
Hysterie. En dan de laatste maar want je kan wel een dozijn en meer keren doorgaan:
En het bewijs van de hysterie, want in iedere analyse met slechts de geringste mate van redelijkheid of de geringe mate van distantie had hier gestaan:
Maar deze tijden zijn de tijden van hysterie. Media- en elite-hysterie. En daar is Indië weer ... (de Volkskrant, 25-08-2017):
Oh oh oh, wat zijn we vandaag weer schuldig met z'n allen ... CDA-leider Sybrand Buma heeft de euvele moed gehad de term "gewone Nederlander" in de mond te nemen. In de context van immigratie, nota bene. Zoiets als "De mensen die zich zorgen maken zijn geen rechts-extremisten, maar gewone Nederlanders". En de mensen die men aanduidt als "rechts-extremisten", zijn de mensen die zich zorgen maken over immigratie. De Volkskrant is natuurlijk meteen een tegencampagne begonnen, die om te beginnen natuurlijk bestaat uit allerlei "terzijdes" over Buma als "rechts-extremist", en in het volgende verder gaat met de "intellectuele" aanpak (de Volkskrant, 11-09-2017, door Rosa van Gool is classica en deze maand gastcolumniste van Volkskrant.nl op volkskrant.nl/opinie.):
Waarop de eerste vraag luidt: "Waar komt dat nu weer allemaal vandaan?", maar dat blijkt een website te zijn genaamd deFusie, die boordevol zit met jonge lieden die door GeenStijl zo treffend omschreven worden als drammillennials", en allemaal hoofden hebben die uitstralen dat ze vinden dat alles wat geen universitaire opleiding heeft in feite maar doodgewoon klootjesvolk is - in de woorden van Hillary Clinton: "deplorables". Lieden die klassieke talen studeren en denken daarmee iets van de echte wereld te weten zijn gekomen (je kan bijna net zo goed de Bijbel of de koran bestuderen). En dat blijkt dus weer uit alles - een paar hoogtepunten:
Oftewel, achtereenvolgens: "Cultuur bestaat niet", "De Nederlandse cultuur bestaat niet", "Er bestaan alleen indidividuen", "De Nederlandse cultuur bestaat niet en Nederland bestaat niet", "Nederlanders zijn racisten", "Maar de allochtonen...", "Moraal!!!", "De Nederlander bestaat niet", en "Het is allemaal erg ingewikkeld". Dat laatste zijnde het natuurlijke gevolg van het doen van studies als klassieke talen: de concepten logica, samenhang, ordening enzovoort komen er niet in voor, en degenen die zichzelf voor dit soort studies selecteren hebben er nul komma nul affiniteit mee. Wie houdt van verklaringen en simpelheid en dat soort dingen, gaat iets natuurwetenschappelijks doen. Waarvan hier een mooie illustratie uit het begin van het artikel:
En hier het antwoord, van een ingezonden briefschrijver (de Volkskrant, ingezonden brief van Jos de Klerk, Rotterdam):
Simpel, hè ... Maar naast het gebrek aan organisatorische inzicht, wordt de blik van dit soort drammillenials, die ook allemaal voor volledig vrije immigratie zijn natuurlijk, ook sterk vertroebeld door dit, wat stond op de "..." in bovenstaande citaat van Van Gool:
Nou, bij sommige mensen misschien, maar er zijn er genoeg die een hekel hebben aan beide. Die de islam juist niet willen hebben omdat ze zo sterk lijkt op die Joods-christelijke traditie. Maar dat is voor de drammillennial met migratiedrift natuurlijk allemaal minder belangrijk - waar het om gaat dat de grenzen openblijven. En iedereen die daar tegen is, is ...:
... een RACIST!!! En voor wie een bevestiging nodig heeft dat dit allemaal gaat om de meest pure Nederlanderhaat, hier is de ultieme (de Volkskrant, 13-09-2017, column door Arnon Grunberg):
"Een wij-gevoel is hetzelfde als agressie ..." Er is geen levend wezen dat Nederlanders, blanke Europeanen, en de mensheid als geheel zo zeer haat als het monster, de Golem, A. Grunberg
.Ook nog aardig is deze inbreng (de Volkskrant, 15-09-2017, ingezonden brief van Erik Ranzijn, Amsterdam):
Klopt als een bus, maar ongetwijfeld niet op een manier die de schrijver bedoelt: dit zijn allemaal uiterst ongewenste en barbaarse invloeden uit het Midden-Oosten. Tegelijkertijd speelt nog een andere kwestie: de "Witte de With"-affaire. Een kunstenmakerscentrum dat in Rotterdam gevestigd is aan de lokaal redelijk bekende en centraal gelegen Witte de With-straat heeft een verklaring doen uitgaan (niemand had ze wat dan ook gevraagd - althans zoals het leek) dat ze hun naam gaan veranderen want "Witte de With is een schurk". Want blanken zijn ook wit, en alles dat zwarten herinnert aan de witheid van blanken is beledigend en kwetsend voor de kwetsbare zwarten. Dat stond er natuurlijk niet, en de Volkskrant publiceerde in een paginagroot artikel ter promotie een foto met uitsluitend blanken, maar erachter leek te zitten ene Patricia Kaersenhout
- ♫ "Triciáátje zo zwart als roet, Ging eens wandelen al zonder hoed" ♫
. Gevolg: ophef. En dit ging kennelijk een stap te ver, net zoals het "10 redenen om een donkere man te daten"-lijstje van de VIVA
. Dus schreef Volkskrant-redacteur en historicus Sander van Walsum
een stuk vol gezond verstand-observatie om te onderbouwen: "Dit gaat een
stap te ver" (de Volkskrant, 12-09-2017, door Sander van Walsum is
historicus en redacteur van de Volkskrant):
Darbij wel even vergetende dat de Volkskrant vooraan heeft gestaan van de "strijd" die het tot dit punt heeft gebracht. In die zin zijn dit krokodillentranen. En dat bleek alras, met de volgende bijna instantane reactie (de Volkskrant, 14-09-2017, door Saskia Pieterse, als neerlandica verbonden aan de Universiteit Utrecht):
Gevolgd door de meest laag-bij-de-grondse vorm van wetenschapsvervalsing: het alleen tellen van de uitkomsten die je bevallen. En daar zijn er zowaar een paar van te vinden:
Zal in 2009 een keertje gebeurd zijn:
Tot in Tjietjerkstradeel zijn ze er dagelijks op bezoek geweest.
En allemaal puur nazistisch nationalisme. Maar het is niet moeilijk raden waar dit maniakale activisme vandaan komt. Op de website was het artikel gelardeerd met een foto die uitnodigde tot verder zoeken. Hier het resultaat:
Een hoofd waar het "Het zijn van die zielige zwartjes"-activisme van de social justice warrior...
... er met scheppen vanaf straalt ... Het onzalige resultaat van een "Meer vrouwen aan de academie"-bevoordelingsbeleid. En dit was kennelijk te veel van het "goede". Er werd een reactie toegestaan door de Volkskrant. En hoewel toegespitst op de wetenschappelijke kant van het gebeuren, toch ook hier gereproduceerd om te laten zien hoe diep de Nederlandhaat is ingesleten door de continue propaganda (de Volkskrant, 18-09-2017, door Jan Willem Jurg, neerlandicus)
Hier doelde Pieterse vrijwel zeker op de "nieuwe" inbreng van de gender- en ras-ideologen van de soort "Gloria Wekker"
, wier nieuwe wetenschapstheorie is die van "Het is zo omdat ik het zo
voel". De winti-wetenschap.
Waarna zelfmoord de enige optie lijkt. In ieder geval de wetenschappelijke versie daarvan. Met als enig mogelijke excuus: "Het Gloria Wekker-gebeuren heb ik via alle kwaliteitsmedia tot mij genomen, en daarna is het in mijn hoofd gruwelijk mis gegaan". Het volgende aspect is de afgelopen paar jaar met enige regelmaat onderwerp van discussie geweest, maar was deze redactie ontgaan als van belang voor deze verzameling. Gelukkig wordt het nu enigszins samengevat (de Volkskrant, 11-05-2018, column door Elma Drayer):
De Nederlandse academia stroomt over van de Nederlandhaat. Want het Nederlandse volk is niet eerbiedig genoeg tegenover de "denkers" in hun ivoren torens. Die onderzoeken waarin vastgesteld wordt dat een relatie bestaat tussen ijsverkoop en het aantal zonuren (zegt de volksmond), en verdrinkingsdood en de nabijheid van water (echt gedaan) allemaal hoofdschuddend aan. Net als de populairste onderzoeken van de laatste jaren: onderzoeken waarin moslims gevraagd wordt wat ze vinden van de islam en die vervolgens gebruikt worden om te betogen dat moslims ontzettend gematigd zijn en als twee druppels water lijken op hugenoten en Joden
..Die universitaire ivoren torens zien er dan ook steeds meer uit als ivoren minaretten: Vrije Universiteit
, Katholieke Universiteit Tilburg
, Erasmus Universiteit Rotterdam
, Universiteit van Amsterdam
zijn al bijna helemaal getransformeerd in madrassa's waar de heren
hoogleraren zich vooral zorgen maken over de islamkritiek van Geert Wilders
terwijl in collegezalen de vrouwen gescheiden worden van de mannen, er geen
onderricht meer is in evolutie, de rol van de verlichting en het rationele
denken aan het verdwijnen zijn en en het belang van "diversiteit"
en "inclusiviteit"
voorrang hebben boven intellectuele prestaties.En die gewone Nederlanders, die zin dat allemaal hoofdschuddend aan. Tijd om ruim afstand te nemen van dat steeds nationalistischer gaan denkend klootjesvolk, en al het onderwijs in het Engels te gaan geven:
Prima, Han. Maar wees voorbereid op de trend van de Nederlanders ...
Hier nog slaand op die buitenlandse studenten, maar wat natuurlijk razendsnel zal overslaan op al die madrassa's. Die halen hun geld maar in Saoedi-Arabië - en de migratiedeskundigen kunnen zich wenden tot het migratievolk in Amerika en Israël ... En daar is "We horen niets over Indië" weer. Dit keer van een zichzelf als "Aziaat" buitensluitende UvA-fopwetenschapper (Volkskrant.nl, 30-12-2018, Reza Kartosen-Wong
):
Brullen van de lach!!! Als je het in deze verzameling zet. Gelukkig geeft hij zelf ook ampel bewijzen van het tegendeel:
Voor Pondaag: zie boven
,Opmerkelijk: een artikel in de Volkskrant dat aantoont dat de Volkskrant een liegende Nederlandhatende krant is. De vermoedelijke reden van de plaatsing: doen ze het niet zelf, gaat het ongetwijfeld naar elders want het artikel is puur feitelijk en keihard onderbouwd, en dan is de schade veel groter. Onderwerp: Srebrenica, Bosnië, die plaats en gebeurtenis waar Nederland nooit was (De Volkskrant, 29-01-2019, door Jeroen Kemperman):
Volgt een exacte reconstructie van de relevante gebeurtenissen, die verder niet interessant. De conclusie is eenduidig:
Een sterk veroordelen conclusie, zonder gebruik van retoriek. Dodelijk. De rest van de berichtgeving is van hetzelfde niveau en ontbeert slechts één ding om dezelfde conclusie te kunnen trekken: een gedegen kennis van de feiten en voldoende tijd voor de analyse. Dat wil zeggen: voor berichtgeving die niet over rampen en amusement en dergelijke gaat. Alle maatschappelijk gevoelige berichtgeving is erop gericht mythes in de wereld te helpen en doet geen enkel recht aan de werkelijke gang van zaken. En dit geldt eveneens voor de rest van de zogenaamde "kwaliteitsmedia" .
En daar is "We horen niets over Indië" weer (de Volkskrant, 05-02-2019, door Lara Nuberg):
Na welke koppen je alleen nog maar de behoefte voelt om dit figuur met rubberknuppels te bewerken. Ze noemt, handig, ook nog een paar mede-sollicitanten:
Pondaag: zie boven
, Nuberg, zie boven
, Zegveld, zie hier
.Voor het mooi en voor een later overzicht, ook maar even het plaatje:
Ja, in Nederland hebben ze het echt nooit over Indië ... En eindelijk eens een keertje een tegengeluid (de Volkskrant, 13-02-2019, door Michael Lentze, namens de Federatie Indische Nederlanders):
Enzovoort. Eén litanie van weerzinwekkendheden begaan door de politieke-correctheid en linksfascisme in dit dossier. En alweer een artikel ... (de Volkskrant, 03-05-2019):
... waarin er geen aandacht aan Indië wordt besteed. De stroom wordt steeds dikker (de Volkskrant, 01-06-2019):
Aperte leugens, natuurlijk allemaal (de Volkskrant, 01-06-2019, door Geertje Dekkers):
Riposte: "Een paar rijke investeerders profiteerden van de slavenvaart" (net zoals een paar rijken profiteren van de globalisering).
Riposte: "Volgens de werkelijkheid moet je naar Groningen, Friesland, Drente, Overijssel, Gerderland, Limburg, Brabant en Utrecht kijken". Allemaal nul komma helemaal niets.
Halveer deze cijfers (dat is conservatief genomen - normaliter overdrijven politiek-correcten veel meer), en zet de rest van het eiland op nul (anders waren ze genoemd), en je kan "Walcheren" vervangen door "Middelburg". Oftewel: de werkelijke kop luidt:
In eerste, tweede en derde instantie de rijke investeerders in schepen (99 procent van de bevolking had geen spaargeld noch een bankrekening), en ook nog deze ene figuur:
Merk op: de slaven werden dus niet geroofd. En dus al helemaal niet gemaakt. Het was ...:
... ordinaire handel. Tussen Afrikaanse koningen die onderdanen van andere stammen verkochten aan Europese en Arabische handelaren. En ...
... er vermoedelijk het meeste aan verdienden want van dit laatste bedrag moet nog de kosten af want hout wordt niet vanzelf omgevormd tot schepen en schepen varen niet van zichzelf van hot naar haar:
Kortom: de hele presentatie van dit artikel is een grote gore leugen. Voor een deel aangebracht door de auteur. En voor het grootste deel ingegeven door de Volkskrant, omdat die auteur graag succes heeft en "publiciteitspunten" scoort, en publiciteitspunten scoor je door publicatie in de media en de media publiceren (vrijwel) uitsluitend de Nederland- en blankenhatende rotzooi. In plaats van de historische werkelijkheid. En uit dezelfde krant (de Volkskrant, 01-06-2019, door Raoul du Pré):
Een aanzwellen dat alleen plaatsvindt bij linksfascisten, zwartracisten, en al dan niet Joodse joodsisten. Die vrijwel de gehele media domineren, vandaar dat 'aanzwellende'. En die gesteund worden door een op NSB-niveau collaborerende bestuurlijke elite
:
En die gesteund worden door een op NSB-niveau collaborerende academische elite
:
En die Kennedy is weliswaar van half-Amerikaanse afkomst maar is al langer bezig met vijfde colonne-werk. Kijk maar (de Volkskrant, 04-06-2019, ingezonden brief van Willem Bustraan, Amsterdam):
En alle christenen keren de andere wang toe aan Adolf Hitler en het nazisme als het maar is in de vorm van de islam
, en alle zwartjes zijn dus sneue mensjes die ontzien moeten worden:
Oftewel: "De zwartjes moeten gesteund worden in hun sprookjes dat ze van ons te lijden hebben". En de Volkskrant vindt dit cultuur- en landverraad zulk belangrijk werk, dat ze er op de voorpagina aandacht aan besteden:
Waarbij we ook meteen weten wat ons voorgelogen gaat worden, dus die Kenndy kan zijn "onderzoek" dus meteen staken. Pol Pot, Pol Pot, Pol Pot ... (We hebben er nog geen melodie bij, maar misschien schiet ons later iets passends te binnen). En om de stemming erin te houden, heeft de Volkskrant twee studenten ingehuurd voor de volgende bijdrage (in de werkelijkheid is er natuurlijk niet genoeg aanleiding voor een wekelijkse frequentie) (de Volkskrant, 17-06-2019, door Sander van der Horst (student politicologie) en Sebald van der Waal (student filosofie en politicologie)):
Tja ... Het is nu eenmaal zo dat dat men in Azië er niet toe kwam om de wereld te ontdekken en wetenschap te ontwikkelen. Maar dat is natuurlijk een grove schande, en dat gaan de studenten eens uitvoerig betogen, met het noemen van alle betrokken factoren:
Nou, is de breedte van de visie van de studente niet overduidelijk ... Waarbij één aspect van hun studie nog nadere aandacht verdient:
Oftewel: "Alle huidige Nederlanders zijn uitbuiters en onderdrukkers". Nou, het is maar goed dat de Volkskrant ons alvast voorbereid op het herstel van deze situatie, en de gekleurden steunt in hun strijd tegen de blanke fascisten en neonazi's die nu nog de meerderheid van de bevolking van Nederland uitmaken. Een kleine correctie mag (de Volkskrant, 18-06-2019, ingezonden brief van Willem van Haarlem, Amsterdam):
Feiten ... Die bestaan niet. Er zijn slechts meningen en dit is er gewoon ook eentje ... En daar is ook het volgende artikel als (de Volkskrant, 18-06-2019):
Riposte: "De moslims zijn blij met IS" En dat is waar in ongeveer dezelfde proportie als dat Nederlanders blij waren met de walvisvaart. Wat haten ze Nederland toch, hè ... Daar bij de Volkskrant ... En ter compensatie van het feit dat het in Nederland nooit over de slavernij gaat, een paar dagen maar weer eens een artikel dat over de slavernij gaat - inclusief zwarte klederdracht ... (de Volkskrant, 24-06-2019)
... en inclusief zwarte tranen (de Volkskrant, 24-06-2019, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
Zwart en activist
: dat is dus "zwarte racist".
Goh, terwijl ze het ook van haar familie en voorvaderen had kunnen horen, want dat waren degenen die hun soortgenoten aan de Arabische en Europese slavenhandelaren verkochten. En dat dan nu moeten vernemen van vreemden ... Ja, daar gaan de zwarte empathieloze oogjes
wel van wateren ...En na de sympathie voor de zwarte slavenmakers, nog even een goed woord voor de huidige blanke Nederlanders:
Waarom zijn die lui in Nederland...? Die zwarten ... Oh ja: ze zijn wat armlastig. Dus moeten we ze gewoon maar helpen ... Met een vaartochtje terug naar de rust en veiligheid van Afrika ... Het is niet meer bij te houden - twee dagen later (de Volkskrant, 26-06-2019):
Deze rotzooi is besteld bij het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis bekender als het IISG, stammend uit de oud-linkse hoek, dat net als de rest van links is overgegaan van het steunen van de arbeiders op
dat van gekleurde immigranten. Hier met een onderzoek besteld door de het linksfacisme/-joodsisme van de media en het social justice warrior-schap, want o ze zijn zo sneu die zwartjes
.Maar ondanks eindeloze oprekpogingen (zo meteen meer daarover) was het resultaat beneden de gewenste maat. Men kwam tot dit (de Volkskrant, 26-06-2019, door Geertje Dekkers):
Vijf procent. Op het hoogtepunt. "Berekend" door social justice warriors (hoofdauteur Pepijn Brandon wordt om zijn SJW-schap geprezen door het SJW-vakblad De Groene Amsterdammer
). Oftewel: over de hele periode van de slavernij is het maximaal de
helft, en omdat dit door SJW'ers natuurlijk maximaal opgerekt is, ligt de
werkelijkheid ergens rond de 2 ;procent.Maximaal. Hopeloos onder wat men graag wil. Dus kreeg je het soort koppen:
Lees slordig, en je leest dat het Nederland 10 procent heeft opgeleverd. En op de website van de Joodse joodsist Bessems gaan ze
nog wat gradaties verder in zowel volume als inhoud in het oudtestamentisch
handelen in nepnieuws:
En dat die koppen nepnieuws zijn, staat nota bene ook doodgewoon in het artikel, als je maar doorleest (doet niemand), zorgvuldig leest (doen nog veel minder), en goed interpreteert (hopeloos ...):
Oftewel: de SJW'ers hebben alles wat ook maar enigszins te maken leek te hebben met slavenhandel bij elkaar geraapt, maar over wat er in de rest van de economie in Nederland werd gedaan alleen maar wat ruwe gegevens genomen. Wat bij even zorgvuldige behandeling ook makkelijk twee of drie keer zo groot kan worden. (Wetenschappelijke noot: bij een echt wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van de slavernij neem je eerst een greep uit alle economische activiteiten, en dan onderzoek je welke daarvan iets met slavernij te maken hebben. Als in: je kijkt niet alleen naar Middelburg en schat de rest, maar je neemt een greep uit alle Nederlandse steden, enzovoort) Oftewel: zoals uitgevoerd, beginnende met vermeende slavernij-activiteiten in bepaalde (op slavernij-contacten geselecteerde steden, is het een onderzoek met een voorinstelling en a priori al ongeldig) Maar dat alles ten einde dit te kunnen zeggen:
Hetgeen zelfs de ongetwijfeld minstens even politiek-correcte vakgenoten wat ruim bemeten vinden:
Oftewel: volgens Van Zanden kan het ook makkelijk 3 of 2 procent zijn. Op deze manier bijvoorbeeld:
Oftewel: die koppen zijn nog veel fouter. Conclusie wat betreft dat laatste: er is een nieuwe Jezus nodig om De "Nieuws-Wisselaars" Uit De Tempel te verdrijven. En dat allemaal voor de o zo GOEDE zaak van de Nederlandhaat. Tussengevoegd: hier is de positie van "onderzoeker" Pepijn Brandon - de kop is weggelaten want gaat over iets anders(Joop.nl, 18-07-2019, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Alle overige genoemden zijn zwartracistische en linksfascistische activisten, zie Esajas
, Amatmoekrim
, Heilbron
en de Correspondent = Rob Wijnberg
. Dat geldt dus ook voor Pepijn Brandon - de sekte zou niets anders dulden.Nog een commentaar van een deskundige (de Volkskrant, 28-06-2019, ingezonden brief van Piet Emmer, Leiden):
We raken al aardig in de buurt van de 1 procent, over de hele periode. En de dag daarop ... Regelrecht uit die oudtestamentische inspiratiebron:
En omdat het al elders genoteerd is, toch ook hier maar de tekst. Alles onder het motto: Hoe hard haten we de Nederlanders? Zo hard dat we geld willen van mensen die nergens schuldig aan zijn behalve het zijn van Nederlander (de Volkskrant, 27-06-2019, door Rik Kuiper):
Job Cohen
: een nazaat van het Joodse Raad-collaborateursduo Asscher en Cohen en
nefast islamofiel. Salo Muller: Joods. Liesbeth Zegveld
: Nederlandhaat-advocaat van het linksfascistische/-joodsistische en
Nederlandhatende advocatenkantoor Prakken D'Oliveira
. Roger van Boxtel: prominent van de landverraderspartij D66
.En op diezelfde dag ...
En hoera! Daar is Indië weer ... En weet u wie hier ook weer is (de Volkskrant, 27-06-2019, door Wil Thijssen):
Wat zou je dat mens toch graag zelf voor een tribunaal zien ... De de Volkskrant-redactie gaat dat waarschijnlijk niet halen. Die gaan op oud-Middeleeuwse wijze tezamen met hun gebouw naar de verblijfplaats van Broeder Lucifer. En je gelooft het niet, hè ... De volgende dag ... (de Volkskrant, 28-06-2019)
Tekst (de Volkskrant, 28-06-2019, door Wil Thijssen):
Enzovoort. En je gelooft het niet, hè ... Dezelfde dag ...
En je gelooft het niet, hè ... Dezelfde dag ... :
Tekst (de Volkskrant, 28-06-2019, door Anna Deems):
Analyse hier
.En je gelooft het niet, hè ... De volgende dag ... (de Volkskrant, 29-06-2019):
Tekst (de Volkskrant, 29-06-2019, door Hasna El Maroudi):
"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen". Meer Nederlandhaat van deze heel gewone moslims (en eindeloos veel andere gewone en minder gewone moslims) hier
.En je gelooft het niet, hè ... De volgende dag ... Niets! Maar dat was dan ook een zondag. En op een zondag verschijnt de Volkskrant niet, hè ... Maar op een maandag wel ... Dus (de Volkskrant, 01-07-2019):
Flagrante onzin, natuurlijk: Nederland heeft geen identiteit, volgens de politiek-correcten, en dit is een historicus dus een politiek-correcteling want als politiek-incorrecteling kan je niet overleven aan de academia of je staat bekend als de bonte hond - zoals Meindert Fennema
("Communist!!!", "Wilders-fan!!!") - en zo incorrect was die ook weer niet.
Of zoals Paul Cliteur. Die is misschien een beetje incorrect maar staat dan ook
inderdaad bekend als de bonte hond. Of beter: "Vriendje van Thierry". En dat
is echt stukken erger
dan "de bonte hond".Deze meneer boven, Gert Oostindie, is niet bekend als de bonte hond dus een politiek-correcteling. Dus is er geen Nederlandse identiteit, volgens hem. En als je geen identiteit hebt, heb je geen verleden. Zoals op diverse manieren betoogd door diverse mensen zoals filosofen en literatoren. Zoals in dat aardige Franse boek Le voyageur sans bagage
over iemand die aan geheugenverlies lijdt.Geen geheugen. Geen bagage. Los van zijn verleden. En daar staan ze weer voor een voor hen onmogelijke keuze, die politiek-correctelingen: óf Nederland heeft een identiteit, óf Nederland heeft niets van doen met zijn koloniale verleden. Uh, geen koloniaal verleden want geen verleden. En als Nederland een uit het (verre) verleden stammende identiteit heeft, sluit je de recente gekleurde immigranten uit van die identiteit. Dus kiest u maar ... En volgens de huidige keuze van de politiek-correctelingen ("Uitsluiten van mensen is ten strengste verboden!!!") kan je Nederland dus uitstekend los zien van zijn koloniale verleden. Leuk, hè ... En herinnert u het zich nog ... Gisteren was het zondag. Dus geen Nederlandhaatstuk. Ter compensatie op maandag dus nog een tweede:
Het hele artikel staat in de kop. Verder staat er helemaal niets. Geen snippertje extra inhoud. Het is gewoon een soort plakkaat. Een poster. Zoiets als:
En verzin daar zelf maar een felrealistisch ingekleurd beeld bij ... Met veel rood natuurlijk. En wapperende vaandels. En natuurlijk gelooft iedereen het nu wel ... De volgende dag (de Volkskrant, 02-07-2019):
En dat valt dus dan eigenlijk best wel weer mee, want gisteren was het Keti Koti ... Weet u wel ... Die dag dat de zwartjes vieren dat ze sneu zijn omdat ze door hun stamgenoten verkocht zijn aan de Europese slavenhandelaren ... Of is dat eigenlijk wel zo sneu, want als ze verkocht waren aan die eerdere en grotere klanten van de zwarte slavenmakers, de Arabische slavenhandelaren, dan waren ze vermoedelijk toch wel een stuk minder af omdat ze van de Arabieren in tegenstelling tot de Europeanen (zeggen ze) best wel mochten trouwen, want dat was geen enkel probleem omdat ze toch allemaal gecastreerd werden ... Maar het gebrek aan omvang werd deels vergoed door de inhoud van het bericht. Want, bij beste weten van deze redactie, werd voor het eerst expliciet uitgesproken ... (de Volkskrant, 02-07-2019, door Wim Bossema):
...: de eis tot ...:
Het is nu nog wat voorzichtigjes geformuleerd, maar zo zijn al dit soort haatzaaierij-acties begonnen. Ter illustratie zijn in dit stuk de verzachtende woorden er al uitgefilterd en dan krijg een duidelijk beeld van wat komen gaat. Omdat de politiek-correctelingen ermee meebuigen en erin meegaan. Voorbeeld alhier:
Een gore beschuldiging: de enige manieren waarop zwarte burgers apart worden behandeld, is om ze te bevoordelen. De Canon-herziening dreigt erg leuk te gaan worden ... Een origineel geschied-herschrijivingsproces naar origineel Big Brother-model. De Volkskrant spint van tevredenheid (de Volkskrant, 04-07-2019, door Don Mebius):
James Kennedy is hartstikke politiek-correct en dan weet je wat je moet doen
: begin met het omkeren van hun uitspraken. En dan krijg je dit:
En daarvan komen ampel bewijzen.
Bewijs nummer 1. Dat 'er zitten speelse kanten aan' moet je volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
natuurlijk onmiddellijk vertalen in:
Tekst:
Oftewel:
Tekst:
Oftewel:
Tekst:
Oftewel:
Tekst:
Oftewel:
Tekst:
Oftewel:
Tekst:
Oftewel:
Hadden het niet voorspeld ... Dit wordt erg grappig! Tekst:
Brullen van de lach!!!
Zie het voorgaande recept. Tekst:
Brullen van de lach!!! "Door er een islamfascistische blankenhater en zwartracistische blankenhater
in op te nemen" ...
Brullen van de lach!!! Overigens: een commissie van 8 personen. Vier zijn vrouw. Eén is een moslim. Eén is zwart. Eén is een Amerikaan ... Dat laat ten hoogste één blanke Nederlandse man. Namens de blanke Nederlandse mannen die meer dan 95 procent van de Nederlandse geschiedenis hebben bepaald ... Tussengevoegd, nog even wat geloofsbrieven van James Kennedy. Gepubliceerd door de Volkskrant. Over het boerkaverbod. Waar ze tegen zijn. Hier met hen sympathieke deskundigen (de Volkskrant, 01-08-2019, door Sander van Walsum):
James Kennedy met Jan Jaap de Ruiter
, Abdul-Jabbar van de Ven, Nourdin El Ouali
en de Volkskrant
in hetzelfde kamp ...Van de boerkafielen ... Van de islamisten ... Van de blankenhaters ... Brullen van de lach!!! Het Forum voor Democratie won de verkiezingen voor de Provinciale Staten en werd de grootste partij. Provinciale Staten kiezen de Eerste Kamer, en de voorzitter van de Eerste Kamer komt per traditie uit de grootste partij. Dus schoof het FvD een kandidaat naar voren, iemand die in een vroeger leven militair was, en die kwam dus in de publiciteit. Waarbij hij in een interview zei dat hij militair was geworden om te strijden voor meer weerbaarheid om bijvoorbeeld een nieuwe slachting onder de Joden, "die zich al makke lammetjes hadden laten afvoeren" te voorkomen. Het hebbende over de Nederlandse situatie, natuurlijk. Nou, de Joden onmiddellijk laaiend, en komende met voorbeelden van verzet, die er natuurlijk inderdaad waren - niets is absoluut nul. Maar de vraag is natuurlijk eigenlijk: hoeveel ten opzichte van ander verzet? En dan is "makke lammetjes" veel dichter bij de werkelijkheid dan "verzet als leeuwen". In ieder geval in Nederland. Twee of drie weken na deze ophef komt historicus Willem Melching, regulier bijdrager bij Volkskrant.nl, met een nabrander (Volkskrant.nl, 07-07-2019, door Willem Melching, historicus):
Heel fijn! En klopt, maar dat was niet dat gesteld is en bestreden werd. En toch is dit datgene wat een hele artikel lang bestreden wordt. Maar met een doel, zoals zal blijken:
Wat feiten met vooraf en achteraf gore smeerlapperij. Eerst die achteraf:
Kwaadaardige misinterpretatie van wat gezegd en bedoeld werd. Mede als onderbouwing van dit deel van de boodschap, het vooraf:
Een echte smeerlap, dus, die Melching. Maar we zijn er nog lang niet:
Neen. Dat doet het niet.
Neen, dat laatste is onjuist. Een leugen. Het is niet de bureaucratische machine die verzet moeilijk maakte, maar de machtsmachine. De dreiging met geld. Extreem geweld. En ook inderdaad uitgevoerd extreem geweld. En: ook in Rusland was voor verzetsgroepen feitelijk geen plaats, maar toch waren er overdadig veel meer dan Joodse verzetsgroepen. (Maar voelt u al welke kant we opgaan ...?) Gevolgd door herhalingen van de laatste stelling, want je maakt iets waar door het vaak te herhalen. Toch ...?
Het was alleen administratieve organisatie die de oorzaak was van de holocaust. En dus, zoals u al zag aankomen, ...
... ligt de schuld van de holocaust bij de Nederlanders. Die waren volkomen vrij om hun administratieve medewerking met de Duitsers te staken. Dat hebben ze niet gedaan. Daardoor zijn de Joden afgevoerd naar de concentratiekampen. Dus is het afvoeren van de Joden de schuld van de Nederlanders. En ook dat wordt natuurlijk nog eindeloos veel keren en in geuren en kleuren herhaald:
Zo. Dat u het maar weet: de Joden konden zich niet verzetten vanwege de administratie, en de Nederlanders deden die administratie en hadden er makkelijk mee kunnen stoppen. En dan herhalen we nog wat gotspe's:
Een gore leugen.
Riposte:
Zum kotzen op een moeilijk te overtreffen niveau. Het laatste hoofdstuk in de Srebrenica-waanzin (de Volkskrant, 20-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Martin Sommer):
Ook in de hoofden van die lui zit stopverf. En de waanzin is weer wijd en zijd verspreid (de Volkskrant, 20-07-2019, ingezonden Ingo Piepers, Amsterdam):
Vroeger was de ingezonden brieven-rubriek de plaats waar je nog wel eens iets zinnigs kon lezen ... In de Volkskrant. Maar ook die rubriek is de laatste jaren vrijwel volledig gelijkgeschakeld. Want die kop volgt het standaardpatroon: het is een spiegelbeeld van de werkelijkheid. Op de manier waarop de Volkskrant en haar zombies het bedoelen:
Brullen van de lach!!! Er is geen land ter wereld te vinden waar men aangaande wat dan ook maar voor iets van een seconde in de hoofden zou opkomen om ergens excuses voor aan te bieden. Neem om de beginnen nou maar dat Srebrenica-geval: Nederland had er de minste inbreng van alle betrokken landen, zoals Amerika, Frankrijk, enzovoort. Dacht u dat er in die landen er ook maar een seconde gedacht is over excuses ... Ze weten niet eens wat dat woord is ... Amerika en excuses ... Denk eens wat ze zouden moeten doen aangaande Vietnam, en omliggende ... Waarna de zombie ook nog eens helder neerzet waar zijn hoofd verkeerd verbonden is:
NEEN!!! Als er al een garantie verstrekt is de veiligheid van de enclave, is dat gedaan door de leiding van de operatie. De operatie van de Verenigde Naties, De garantie, indien gedaan, kwam van de VN. De Verenigde Naties. Niet NEDERLAND! Eikels! Dat is nou grappig, hè ... Er is al een nieuwe verzameling "blankenhaat" die de meest nefaste
gevallen van Nederlandhaat opvangt, maar toch blijft er ook een stroom
toevoegingen aan deze verzameling. Hier met de volgende in de reeks:
"Schrijf iets over hoe schandelijk het koloniale verleden was, en de
Volkskrant publiceert het onmiddellijk". En met zo veel vraag is er
natuurlijk ook altijd aanbod (de Volkskrant, 13-08-2019, door Fenneke
Sysling en Caroline Drieënhuizen, historici):
Een gore leugen, natuurlijk. Er worden geen jongensboekverhalen verteld in Naturalis (weet deze redactie van eigen bezoek). Het staat er nota bene zelf:
Liegen, liegen, liegen. De Volkskrant staat boordevol leugens. En er staat ook waar dit artikel dus wel vandaan komt:
De politiek-correcte drang tot drammerij. Het natuurhistorisch museum moet over het kolonialisme gaan:
En dat dan in eindeloos gedram herhaald:
En dit alles gelardeerd met:
... maar voor de teruggave van bewijzen van het bestaan van evolutie:
... om ze vervolgens als "godslasterlijkheden" in een groot vagevuur te gooien. "Niets mag het gezag van Allah ter discussie stellen". Oftewel: we hebben weer twee kandidaten om als "blankenhaathoeren" op te stellen in één van de rijen lopende van Bastille naar executieplaats. De rij aangevoerd door Sheila Sitalsing, vermoedelijk. Die met vooraan Sigrid Kaag, Sophie in 't Veld, Judith Sargentini, enzovoort ... Oh ja, nog even de beelden:
Het is dan wel zomertijd, maar aan de bloedschande die aan de huidige Nederlandse handen kleeft, kan je natuurlijk nooit genoeg aandacht besteden ... En daar is Indië weer ... Dit keer de reeds roemruchte Jeffry Pondaag himself. Van de stichting Jeffry Pondaag Vooruit. Maar met een bij deze redactie onbekende onthulling (de Volkskrant, 15-08-2019, door Jeffry Pondaag, voorzitter van het Comité Nederlandse Ereschulden):
So what ... Dat is hun zaak, wat ze doen dienaangaande. Waarom je er dan druk over gemaakt? ...
Wááát ...?!!! Ben jij Indonesiër ... Rot dan even snel op met je Comité Ereschulden. We hebben niks met jou te maken, kerel. En dan laten de NSB'ers van de Volkskrant hem ons, die niets met Indië of Indonesië in hun leven te maken hebben gehad, ons zo toespreken:
Als die kerel Pondaag in Nederland zit, verdient hij een schop onder zijn kont zo hard dat hij op eigen kracht weer helemaal terug naar Indonesië vliegt. En de Volkskrant verdient voor haar aandacht besteed aan deze kerel ...:
... een aanval van de malaria en derdedaagse koorts in haar hele gebouw. De volgende aanval. De volgende provocatie. En dat het een provocatie is, is vanaf de eerste seconde glashelder (nos.nl, 11-09-2019,
):
Dus het Amsterdam Museum stopt met het gebruik van de term "Gouden Eeuw". Dat is een aanval op de Nederlandse cultuur. Maar het Amsterdam Museum heeft nog een ding gedaan. Want dacht u dat de NOS elk uur op de dag de inhoud van de website van het Amsterdanm Museum controleert ...? Oftewel: het Amsterdam Museum heeft een bericht gestuurd naar de NOS dat het die term niet meer gebruikt. Oftewel: het gaat niet zozeer om het niet meer gebruiken van de term Gouden Eeuw, maar om de openbare melding ervan. Het is een provocatie. En in dit bericht komen al de eerste aanwijzingen omtrent de hoek waar deze provocatie vandaan komt:
Onzinargument: dat geldt voor de tijd ervoor en erna evenzeer, net als voor de omgevende landen.
Een gore leugen: er was in Nederland in de Gouden Eeuw geen dwangarbeid, en geen slavernij.
Herhaling van het eerste onzinargument. Dit slaat op de hele geschiedschrijving.
Vuile, gore, meel-in-de-mond taal, natuurlijk. Bedoeld wordt natuurlijk "zwarten". En mogelijk moslims maar zwarten is veruit het meest waarschijnlijk. En het is dus ook een gore leugen, want er wordt door de politieke-correctheid de hele dag geluisterd naar de zwarten, Simons hier, Wekker daar, in tegenstelling tot de gewone blanke Nederlanders want dat zijn allemaal PVV'ers of FVD'ers - fascisten, dus. En naar fascisten luister je niet. Goed, het gevolg van zo'n provocatie, model "Zwarte Piet is racisme", is natuurlijk #Ophef. Want het is weer het bekende recept: elite plus de kongsi van zwarten, moslims en Joden tegen de gewone blanke Nederlanders. En van die laatste zijn er nog steeds veel meer. De plaats waar deze redactie de ophef heeft gevolgd, was de website van Elsevier. Deel 1 (elsevier.nl, 13-09-2019, door Joppe Gloerich
):
Waarna deze auteur hetzelfde argument gebruikt als deze redactie - vanwege hoogst voor de hand liggendheid, natuurlijk. Maar het gaat ook niet om de artikelen zelf, maar om de reacties eronder. Hier een zeer beperkte selectie:
Zo, dat was nummer 1. Maar Elsevier had er meer. De volgende was naar aanleiding van de reactie van premier Rutte in zijn weekeinde-interview (elsevier.nl, 13-09-2019, door Carla Joosten
):
En hier de volgende reeks reacties (een: strenge selectie)
Die 'rare Chinees' is dezelfde als 'die Tjong a Fong', en is de figuur die namens het Amsterdam Museum sprak in de reportage van Nieuwsuur over de kwestie. En die alleen een Chinees is als je een racist bent, want hij komt uit Suriname en is dus een neger. Gevolgd door een brullende lach!!! Maar er was nog een derde artikel (elsevier.nl, 13-09-2019, door Onno Aerden
):
Dta laatste klopt, natuurlijk: het is een publiciteitsstunt in de cultuuroorlog van elite en gekleurden tegen de Nederlandse bevolking en cultuur. Dit waren dit keer de meer significante commentaren:
In het artikel van Aerden stond een link naar het NOS-bericht waardoor dit onder ogen kwam, en tevens naar de Amsterdamse verklaring. Dus daar mee verder (amsterdammuseum.nl, 12-09-2019,
):
Let op de datering: 12-09-2019. En vergelijk die met die van het NOS-bericht: 11-09-20189: de melding naar de NOS is voorafgegaan naar de plaatsing op de eigen website! En dan weet je ook wel wat de inhoud is als die aanwijzing nog nodig was:
Gore meel-in-de mond taal, natuurlijk. Voor "allochtonen".
Een gore leugen; dat kan onder iedere noemer.
"Inclusief" (def.): het plaatsen van zwarten en andere allochtonen op posities waar ze op grond van capaciteiten en/of prestaties geen recht op hebben.
Herhaling van de leugen: dat kan onder iedere naam. Gevolgd door de passages die de NOS citeert. Dan:
Herhaling.
Herhaling.
Herhaling.
Herhaling..
Herhaling.
Oftewel: Het museum geeft zwarten of andere allochtonen een plaats waar ze geen recht op hebben: er waren geen zwarten of andere allochtonen in Nederland ("allochtonen" in de huidige betekenis)
Oftewel: we geven zwarten een plaats waar ze geen recht op hebben, want er waren geen zwarten in Nederland dus konden ze niets presteren.
Herhaling. Er is geen gedeelde geschiedenis met zwarten in Nederland omdat die er niet waren. Goed, het gaat dus allemaal om negrofilie: de wens om zwarten te te koesteren vanwege hun maatschappelijke onderpresteren. Maar er is nog een directere band. We zijn al tegengekomen Jörgen Tjong a Fong, Surinamer. Hier een herhaling van één van de reacties bij Elsevier:
En hier is Imara Limon, curator van het Amsterdam Museum:
♫ Moriaantje, zo zwart als roet ... ♫ Mooi, we weten dus hoe het zit. Nu wat de Volkskrant over deze zaak te melden (vragen om een voorspelling is natuurlijk kinderachtig). Deel 1 (de Volkskrant, 14-09-2019, door Gijs Beukers, Rutger Pontzen):
Merk: er is dus een dag stilte geweest over de zaak. Misshcien begint men toch een beetje door te krijgen in welk vuur men aan het stoken is. Maar, horend bij het syndroom, ze kunnen het natuurlijk niet laten ...()
De gore racistische negrofiele taal.
Oftewel: "Wij zijn het er hartstikke mee eens".
Oftewel: "Wij gaan over een week om".
Oftewel: "Wij gaan over twee weken om, als niemand meer oplet.
Oftewel: "Wij wachten af".
Oftewel: "Wij doen niets".
Correctie: natuurlijk is het besluit met de slechtst mogelijke bedoelingen genomen: het voeren van een oorlog tegen de Nederlandse bevolking en cultuur. De mening van de gewone Nederlanders? Daarvoor moet u ergens anders zijn dan de "kwaliteitskranten". Deel 2, de volgende dag (de Volkskrant, 16-09-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum)
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig".
Oftewel: "Wij zijn voor het schrappen, maar we zeggen het voorzichtig". En tussendoor ook nog even deze gotspe:
Riposte (de Volkskrant, 29-10-2016, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
En (de Volkskrant, 02-11-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De Volkskrant is niet alleen verontrustend, maar burgeroorloghetzend. En dag drie: eindelijk mogen de Nederlanders ook wat zeggen. Ten eerste natuurlijk de reeds zelfgeselecteerde groep Volkskrant-lezers, merendeels zombies, en ten tweede door de Volkskrant nog eens een keer uiterst streng geselecteerd. Wat ze nu, ook een standaardtruc, verbergen achter: "We laten beide kanten zien" (de Volkskrant, 17-09-2019):
Dit "beide kanten"-gebeuren doet de Volkskrant alleen als er in de rest van Nederland sprake is van een aan een volksopstand neigend protest tegen de zoveelste politiek-correcte idioterie. Een paar dagen terug heeft de Volkskrant een door deskundigen onderbouwd betoog gehouden dat het doodwensen van homo's en ongelovigen
niet strafbaar is dus niet mis mee is (ook over moslims: "Ze houden zich aan
de wet dus is er niets mis mee").Mooi. Want wat moslims mogen, mag iedereen, want voor de wet is iedereen gelijk. En dat slaat ook op de doelgroepen zoals ongelovigen. Dus bij deze wensen we ten eerste deze SJW'ers hartstikke dood, ten tweede hun aanhang en vervolgens de hele poltieke-correctheid. En dat bij voorkeur door verdrinking in de grachten van de Amsterdamse grachtengordel (alweer: imam El Moumni mocht ongestraft zeggen dat hij homo's van vijf hoog naar beneden wil gooien, als hij het maar niet daadwerkelijk deed) Overigens zijn er natuurlijk wel wat praktische bezwaren in de uitvoering; ten eerste die van milieubelasting, want de hoeveelheid gif die dan meekomt is natuurlijk absoluut dodelijk tot ver in de omgeving. En ten tweede, als je ook de politiek-correcten meeneemt, zou je die grachten wel voorgoed dempen. Maar misschien met een kleine tsunami er achteraan dat het toch zou kunnen ... De les voor vandaag: Wat kan je anders doen met zo veel pure kwaadaardigheid dan er de draak mee steken ... En dat het pure kwaadaardigheid is, begint ook tot steeds meer mensen door te dringen - uit het laatste Elsevier-artikel:
En wat zij en wij krijgen, is etnische burgeroorlog .Voor als het nog niet duidelijk genoeg was wat de Volkskrant vindt van de actie van het Amsterdam Museum, geeft ze nog een nadere toelichting (de Volkskrant, 27-09-2019, door Karolien Knols):
Brullen van de lach!!! "Muts wil meer zwartjes!!!" De tekst:
Brullen van de lach!!! "Zwartjes doen niet aan cultuur".
Brullen van de lach!!! "Muts wil meer zwartjes!!!"
Brullen van de lach!!! "Dat verklaart weer heel veel!!!"
.
Brullen van de lach!!! Typisch sofisme zoals ook usance op de UvA: "Als we zeggen 'De maan is van groene kaas', bedoelen we niet om te zeggen dat de maan van groene kaas is. Dat eerste zeggen we namelijk omdat de zwartjes en de geitenneukertjes het tot hun liefste gedachtengoed rekenen, het tweede zeggen we tegen het Nederlandse publiek dat het belachelijk en achterlijk vindt".
Een lange inleiding voor:
"Daar heb je de negertjes!!!" Dat is geinig ... Verstandig commentaar (de Volkskrant, 28-09-2019, ingezonden brief van E.J. van Ginkel, Leiden):
Brullen van de lach!!! De volgende behoeft geen inleiding (de Volkskrant, 17-10-2019, door Casper Colenbrander, student):
Onverdunder kan je de Nederlandhaat nauwelijks krijgen. Mevrouw Zegveld
heeft weer wat opgegraven (de Volkskrant, 22-11-2019, door Sander van
Walsum):
Het was gewoon oorlog, maar ja, vandaag is vandaag dus gaan we gewoon zitten lullen vanachter ons comfortabele bureau over een oorlogssituatie ... Als we een moreel bodemloos figuur zijn zoals Zegveld. En de Volkskrant geeft haar natuurlijk weer volop gratis publiciteit:
Want het is zo'n heerlijke uiting van je Nederlandhaat. Het even drukker met de blankenhaat middels Zwarte Piet, maar nu kunnen we weer verder met de Nederlandhaat (de Volkskrant, 03-12-2019):
Tekst (de Volkskrant, 03-12-2019, door Jan Tourkov):
♫ Slavernij, slavernij, slavernij, Slavernij, slavernij, slavernij-ij-ij ... ♫ (melodie: ,
na 2:05 min.).Dit bevat niet de meest activitische haatzaaierij, maar toch nog wel deze elementen ervan
Absoluut niet. Wij huidige Nederlanders zijn absoluut niet door die tijd gevormd want het hele gebeuren speelde zich af buiten Nederland, en het slavernijverleden behoort bij niemand van de huidige Nederlanders. En:
Zelfs dat is onjuist, want ongeveer de helft van de voormalige slaven is de voormalige slavenhouders achterna gereisd toen deze uit Suriname vertrokken in 1975. Verderop (de Volkskrant, 03-12-2019):
Rechts (de Volkskrant, 03-12-2019, door Wim Bossema):
♫ Slavernij, slavernij, slavernij, Slavernij, slavernij, slavernij-ij-ij ... ♫ (melodie: ,
na 2:05 min.).En links op dezelfde pagina (de Volkskrant, 03-12-2019, door Frederiek de Vlaming):
Dat laatste is natuurlijk een gore leugen: die IS-aanhangers in Irak (IS zat voornamelijk in plaatsen waar IS-aanhangende soennieten wonen) weten nauwelijks wat Nederland is, laat staan "Liesbeth van Zegveld'. Die rat van van Zegveld is op zoek gegaan naar die IS'ers. De kunst, natuurlijk ook een elite-sector, zit ook al jaren boordevol Nederlandhaat
. Hier een voorbeeld (de Volkskrant,
04-02-2020, door Alex Burghoorn):
Dus niet:
Of:
Maar:
En om dat te benadrukken, staat het bericht niet in het katern waar de kunst staat, maar ...:
... daar waar zo'n soort bericht hoort: in het opiniekatern (nee, de Volkskrant heeft geen nieuwskatern meer ...). En alweer een "weg met ons"-hetze (de Volkskrant, 07-02-2020):
En (de Volkskrant, 10-02-2020)
"De Kotskrant". In Amsterdam is dit allemaal nog een tikkie erger dan in de rest van Nederland (de Volkskrant, 13-02-2020, tv-recensie door Hassan Bahara):
Volstrekte waanzin, zo'n onderzoek. Het stadsbestuur heeft niets gedaan aan slavernij want er was in Nederland helemaal geen slavernij. Nooit.
Correctie: de politiek-correcte gestoorde meerderheid.
"Ik ben een politiek-correcte gestoorde", zegt Simion Blom van GroenLinks. En dit alles heeft als doel ...
...het geven van gratis geld aan zwarten, omdat ze zelf intellectueel
en sociaal
zo zwaar onderpresteren dat ze nooit voor subsidies op intellectueel of
sociaal vlak in aanmerking zullen komen. Hun meest hoogdravende activiteit
is het organiseren van afro-haarknipclubjes in de Bijlmer.En om dit voor elkaar te krijgen, worden alle vormen van integriteit opzij geschoven:
Het is zo erg dat de gore IS'er Bahara
de waarheid weglaat. In die commissie zitten drie personen: Andrée van Es,
rabiaat politiek-corrrect GroenLinks allochtonofiel, Leo Lucassen
, rabiaat politiek-correct omvolker, en de genoemde Wekker
, rabiaat blankenhater oftewel haatnegerin.Oftewel: de samenstelling van die commissie is die als de samenstelling van de commissie die de verworvenheden van de Tweede Wereldoorlog gaat onderzoeken, met als leden Joseph Goebbels, Herman Goering, en Adolf Hitler.
En het geheel is van een ongekend niveau van Nederlandhaat. En hoppa, daar is 'r weer eentje om erop voor te borduren (de Volkskrant, 17-02-2020) ... :
En we hebben er ook zo lang op moeten wachte, hè ... Wel vier hele dagen ... En wie naar aanleiding van die kop denkt dat hier wel een beetje een middenpositie wordt ingenomen, moet zijn hoofd laten nakijken (de Volkskrant, 17-02-2020, door René Koekkoek, Anne-Isabelle Richard en Arthur Weststeijn, zij publiceerden onlangs The Dutch Empire between ideas and practice, 1600-2000.):
... 'koopmansvisie' ... Met een 'onze' oftewel een "we" ervoor ...
Is getekend:
Hun bewijs:
Een uitspraak van Jan Peter Balkenende (wie ...?), ergens in een grijs verleden, waar nog lang over gelachen is. Gevolgd door:
Een gore leugen.
Een publicatie van welbekende "slavernij"-activisten, waarvan de uitkomsten eerste gehalveerd moeten worden en dan nog eens goed bekeken.
Een gore leugen.
Een gore leugen.
Een gore leugen.
Een gore leugen. De hondsbrutaliteit om zoiets te schrijven in de honderdduizendste niet-gesmoorde publicatie kent geen grenzen.
Alweer die Tula. Z'n kompaan Toussaint had wel succes op Haïti . En kijk eens wat een paradijs daaruit
is voorgevloeid ... Het meest miserabele land van het Caribische gebied, en
ver daaromheen.
Een gore leugen. De VOC was nooit in het Caribisch gebied. In het Caribisch gebied was er de WIC. En tot slot:
Oftewel: "We zullen blijven zeiken en daaraan is geen eind in zicht". Overigens hebben de zwarten wel zo'n eindpunt: herstelbetalingen. Je zou deze lieden zo afschieten. P.S. Bij al die keren waar er bij uitgesproken inzichten staat 'Een gore leugen' staat, dient men dit aan te vullen met "Wie, wat, waar en wanneer". Maar dat was het niet voor vandaag. Want twee extreemrechtse figuren hebben de ultiem euvele daad begaan om te herinneren aan het dat Nederland een geschiedenis heeft door het herlanceren van het idee om een Nationaal Historisch Museum op te richten. Een herhaling van het initiatief van de extreemnationalist Jan Marijnissen waar de Nederlandse bevolking helemaal voor was, dat met gezamenlijke inspanning van de elite zo succesvol afgeschoten is. Dit keer zijn het partijleiders Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen (SP) die met het naziplan zijn gekomen. De Volkskrant reageert instantaan (de Volkskrant, 17-02-2020):
Rechts een uitgebreid pleidooi voor de stelling: "Nederland heeft al een nationaal Historisch museum: het Openluchtmuseum" (dat was de laatste zet in de vorige campagne) (de Volkskrant, 17-02-2020, door Anneke Stoffelen):
En Proleet-Psychopaat B. Wagendorp staat ook al meteen krijsend aan zijn tralies te rammelen (Volkskrnat.nl, 17-02-2020):
En waarom dan Bertje ... :
Maar Bertje toch ... Er bestaan helemaal geen verschillende groepen Nederlanders. Alle Nederlanders zijn voor de volle 100 (HONDERD!!!) procent Nederlanders. Dat weet toch ieder fatsoenlijk mens ... En al die 100 procent nationale Nederlanders zijn natuurlijk allemaal even enthousiast over een Nederlands Nationaal Historisch Museum ... Goh, een verrassing ... Moeten we wel even de kop weglaten (de Volkskrant, 28-02-2020, door Sander van Walsum):
Dit is niet de verrassing, want dit is er gewoon eentje uit de oneindige reeks politiek-correcte leugens: dat er 'slechts mondjesmaat, geïnformeerd over de 'schaduwzijden' van de Nederlandse geschiedenis' is niet een cliché maar het onderwerp van een gore politiek-correcte en Nederlandhatende hetze. Voor welke politieke-correctheid geldt: doe onderzoek naar hun beweringen en in 99 van de 100 gevallen zie je gore leugens. Zo ook hier, dus:
Ok dat laatste is weer hartstikke logisch: we willen de tere moslimzieltjes niet beschadigen. Al met al een wonder dat er aandacht is voor dit artikel, en ook nog passende aandacht:
Waarna de brandende vraag natuurlijk is: "Wat leert men hiervan?" De ervaringen tot nu toe zeggen vrijwel exclusief: "Niets!" In ieder geval niet genoeg om dit uit de dezelfde krant tegen te houden (de Volkskrant, 28-02-2020, door Wim Bossema):
Om een heel simpele reden: die hulp ging voor het overgrote deel naar Afrika, en absoluut niets ging er naar China. Moeten we het nog zeggen: Afrika is nog steeds dezelfde puinhoop, en China wordt nu gezien als "een economisch en technologisch gevaar voor het westen".
Een gore leugen: dat is niet 'Nederland', maar de politiek-correcte meute.
Idem.
Idem: het tegenovergestelde is het geval.
En leugen: dat beeld is van vele tientallen jaren terug. En nummer 2: doe er onderzoek naar,m en dan zal dit hoogstvermeodelijk bewezen worden.
En daar is 'ie weer: het tegenovergestelde is het geval. Zoals dus in dezelfde krant bewezen is. Ach, in het kader van de rattigheid die tentoongespreid wordt richting Thierry Baudet en ieder ander die zich tegen vrije immigratie en de rest van het joodsisme keert, begint deze kwestie steeds kleiner te lijken. De kwestie zijnde die van het politiek-correcte, linksfascistische en joodsistische zelf-flaggeleren (de Volkskrant, 10-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Ook een beruchte zelf-flagellant, die Van Walsum. En een groot deel van de elite hoort tot deze club, en zij hebbben het voor het zeggen. Dus ...
Als je een stemming zou houden onder volk over het aanbieden van excuses van iets van zo lang geleden, zou de meerderheid tegen minstens 60 procent zijn. Maar dat zijn de Nederlanders. De linksfascisten, joodsisten en Joden haten Nederlanders. En een groot deel van de elite collaboreert met ze. Dus tegen de wil van het volk die excuses van het staatshoofd. En de Volkskrant vindt het prachtig. De linksfascisten en joodsisten hebben in dit soort culturele zaken de macht in Nederland .
Het is hier nog niet behandeld, maar het nieuwste lievelings-haatproject van de Nederlandhaters is "Het bombardement in Irak". Met de 70 of zo "burgerslachtoffers". Hier het laatste bericht (de Volkskrant, 14-05-2020):
Met in de elektronische media natuurlijk hetzelfde gezeik. De feiten: een Nederlandse F-16 heeft op Amerikaanse aanwijzing een bommenfabriek van IS gebombardeerd, en de bommenfabriek bleek zo veel bommen te bevatten, dat een flink deel van het dorp mee de lucht inging. Met 70 of zo doden tot gevolg. "Burgerdoden", volgens de landverraderlijke media. IS'ers en IS-aanhangers, volgens de feiten. Want in Irak en Syrië is de bevolking strikt religieus en etnisch gesegrereerd, met iedere etnie zijn eigen dorpen. En als er ergens en IS-dorp veroverd werd, ging de hele bevolking mee met de IS-strijders naar een andere plek. In een gewoon leger is het zo dat slechts 10 procent van de troepen daadwerkelijk vechten - de rest doet ondersteunende taken, van koken tot munitieaanvoer en dergelijke. En bommenmaken. In dat dorp werden bommen gemaakt voor IS, en niet door de IS-strijders, maar door de zogenaamde "burgerbevolking". Dat bleek bij die explosie. Geen beter bewijs denkbaar. Maar de hele gore media heeft het over ... (de Volkskrant, 14-05-2020, door Arnout Brouwers):
... "burgerslachtoffers". Dit artikel is vergelijkenderwijs genuanceerd, omdat het voornamelijk gaat over de juridische feiten, want al volledig is samengevat in de kop. Met ook nog deze inbreng van de Volkskrant :
Een gore leugen, dat 'de publieke verontwaardiging'. Er is maar één soort publieke verontwaardiging: over dat Nederland hier iets verweten wordt - hier de oudste reacties (van onderop) in een continue reeks, met een selectie uit hun tekst, afkomstig van de website van Elsevier (elsevier.nl, 14-05-2020, door Eric Vrijsen
):
En dat is slechts een kleine greep uit een veel groter aanbod, met bijna allemaal deze zelfde boodschap Dat 'publieke verontwaardiging' is een gore leugen uit het spiegeluniversum van doorgedraaide gekken. Wat heet "de media". Die de volgende dag doorgaan met hun gebonk tegen de muur ... (de Volkskrant, 15-05-2020):
... naar aanleiding van ... (de Volkskrant, 15-05-2020, door Atnout Brouwers):
... , gepaard gaande met de bekende politiek-correcte debiliteiten ... :
Oftewel: "We mogen IS alleen bombarderen als we zeker weten dat er weinig of geen bommen liggen". Wat dan wel weer begrijpelijk is als je leest dat ...
... dat die mevrouw van IS en D66 is (grote vraag: welk van die twee is erger ...?). Maar natuurlijk liep het linksfascisme ook weer vooraan te dringen:
En tot slot komen we nog te weten uit welke hoek deze wind is komen aanwaaien:
De linksfascistische en onder IS-regime opererende media. Waarvan de tentakels overal zitten (de Volkskrant, 15-05-2020, column door Sheila Sitalsing):
..., en dat die IS-bommenmakers zijn omgekomen, is natuurlijk ...
... en even natuurlijk staat S. Sitalsing samen met ...
... de vertegenwoordiging van IS in het parlement, aan de kant waar de Nederlandhaat een institutioneel verschijnsel is. Om maar eens een term van de "INSTITUTIONEEL RACISME!!!"-roepers over te nemen. "Haat, haat, haat, wij gekleurden haten allen Nederland". Of we nu hindoe of moslim zijn. En daar is de slavernij weer. Want laten we het eens over de slaverij hebben. Want we hebben het echt nooit over de slavernij. Dus moet er weer wat slavernij gedaan worden (de Volkskrant, 27-05-2020:
De boodschap: alle Nederlanders zijn nazaten van slavenhouders. En slechts drie en een halve pagina. Dus maar weer snel een volgende keer om het niet over de slavernij te hebben. Overigens u gebracht door Nadia Ezzeroili
, nazaat van de beruchte slavenmakers geheten de Barbarijnse Zeerovers.Nog nooit iets over gelezen in de Volkskrant ... Over die Barbarijnse slavenmakers en hun nazaten ... Gisteren de slavernij ... Vandaag dan dus weer Indië. Aanleiding: de Belastingdienst heeft mensen met buitenlandse paspoorten extra gecontroleerd vanwege extra fraudemogelijkheden. #Ophef! Hetze! En in het kader van die hetze heeft één of andere gek de term "knevelarij" laten vallen, wat de grootst mogelijk onzin is want er zijn op zijn hoogst boetes uitgedeeld en er is absoluut niemand gekneveld". En nog grotere gekken spingen op wagen (de Volkskrant, 28-05-2020, door Liesje Schreuders, literatuurdocent en schrijver):
Een gek gaat het nu over de Belastingdienst hebben, met wat "Indië" erin gemengd. U weet dus al wat u gaat krijgen. Een selectie:
Ja, de term "Belastingdienst" komt er meerdere malen in voor. Maar het hele verhaal is overduidelijk: het gaat over Indië, en de Belastingdienst is slechts een gemakkelijke smoes om de Indische onderbuik weer eens eens goed leeg te laten lopen. Waarna deze redactie zich nog afvroeg waarom iemand de aanzienlijke moeite zou nemen om zo'n aanzienlijk groot artikel ...
... te gaan zitten componeren, met een minimale kans om het gepubliceerd te krijgen - het lot van alles dat je instuurt naar ean krant. Zeker een product dat zo sterk afdwaalt van het onderwerp dat geadverteerd wordt als de aanleiding. Tenzij die krant natuurlijk zelf het initiatief heeft genomen ... Dan is het die moeite wel waard. Oftewel: het is behoorlijk waarschijnlijk dat dit deels of geheel een besteld product is. Op naar de volgende bestelling. De volgende vaste waarde: Johan Maurits. Heel veel mooie dingen in het Mauritshuis, dus ook dat moet afgebroken worden (de Volkskrant, 22-10-2020, door Stefan Kuiper):
Die kop staat natuurlijk al vol met de bekende stroom leugens. Hier de werkelijkheid omtrent wat er volgt:
Wat een beetje koddig uitpakt:
Een levende replica dus van een beroemde sketch van Monty Python, in de film Life of Brian. Waarin de Joodse opstandelingenleider tegen de Romeinen een toespraak afsteeekt onder de aanhef "What have the Romans ever done for us?" Wat begint met "The aquaduct' oftewel "stromend water" en eindigt met een hele waslijst. Oftewel: de beschaving. Precies wat Johan Maurits bracht: de beschaving. Van die tijd. Maar ja, je bent een politiek-correcte drol of je bent het niet:
Waar dus staat: "Ik ben een politiek-correcte drol, en ik schrijf in een politiek-correcte drollenkrant. Wat dus alleen gerepareerd kan worden door een langdurig verblijf in een Siberisch werkkamp, of voor de ernstige gevallen gewoon wat de Romeinen deden: de kop eraf. Oh nee, dat waren de Fransen ... De Roemeinen waren meer van het aan kruizen hangen ... Gunst, een stukje werkelijkheid. Even in de juiste volgorde dus zonder de koppen (de Volkskrant, 14-12-2020, door Louis Zweers, kunsthistoricus en auteur van het nieuwe boek Buit. De roof van Nederlands-Indisch cultureel erfgoed 1942-1950.):
Het zoveelste en lang niet belangrijkste aspect van de politiek-correcte waanzin. En waar de overige elders op deze website al de grond in zijn getrapt, gebeurt het hier met deze:
Met voor het mooi nog wat details:
Let nog even op dit, hè ...
♫ Barbáááre, barbáááre ... ♫ Maar met dus als algemene conclusie: al die berichtgeving gaat dus niet over teruggave en al helemaal niet over kunst- of cultuurschatten. Al die berichtgeving gaat maar over één ding:
Nederlandhaat. HOERA!!! We hebben er weer eentje (de Volkskrant, 27-03-2021, door Natalie Righton):
War er misging in Uruzgan volgens de politiek-correct islamofielen die de jihadis; graag bij de tien- en honderduziend naar Nederland halen? Dat er Taliban-strijders werden gedood, natuurlijk:
Afghaanse burgers: Taliban-strijders die gesneuveld zijn (wie ziet het verschil ... ? Ze heben echt geen uniformen, hoor).
Met opzet, suggereert het gajes van de Volkskrant.
Nog meer suggestie. Tieft op, tuig.
Die waarschuwingen waren dat er Taliban-strijders zaten, en al was het iets anders: dat maakt slachtoffers in een slag op geen enkele manier "opzettelijk" anders dan dat het hoort bij oorlog. En dat is al ruim genoeg van de smerigheid van het gajes. Het kostte alweer vele bomen het leven:
Goh, wat zou je graag uit vergissing zo'n granaat op de Bontiusplaats zien landen. Minstens twee strontvliegen in één klap. Waar blijft Zegveld? En daar is ze! (de Volkskrant, 30-03-2021):
Mooi! Dat pakkie kan ze ook aan krijgen tijdens de terechtstelling. Het verhaal: "Je mag alleen bommen gooien op de moslimterroristen als ze eerst zelf hun vinger opsteken". Met ook nog een bekentenis (de Volkskrant, 30-03-2021, door Noël van Bemmel):
"Mullah met zwarte tulband" = Taliban-hoofdman. Nog maar eens een bevestiging: het heeft niets specifieks met Nederland te maken (Volkskrant.nl, 03-05-2021, ):
Net als in Nederland en de rest van Europa. Wat "links" heet, is al heel lang niet links meer, maar globalistisch. En haat nationale identiteiten. De Volkskrant had het de laatste tijd maar druk met de Koude Oorlog , het toedekken van de allochtonenfraude oftewel
de "toeslagenaffaire"
en meest recentelijk de Tweede
Wereldoorlog-terreur oftewel "De moslims van nu zijn als de Joden van toen"
.En zo is er al een tijd weinig gekomen van "Indië" en "de slavernij". Weet je wat, dacht de redactie, we bellen Leo Lucassen even of die ons niet kan helpen, met een stuk over "Indië" én "de slavernij". En Leo zette één van zijn puisterige pubers (zie profielfotootje) ...
... aan het werk - met een studieopdracht. Die u mag raden (je moet wat doen om hier je interesse in te houden ...). Hier het stuk, alvast ingedeeld in handzame rubrieken (de Volkskrant, 07-05-2021, door Matthias van Rossum, senior onderzoeker bij het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis):
Waarbij natuurlijk extra benadrukt moet worden dat dit uitsluitend en alleen een Nederlands verschijnsel is:
En deze is vanzelfsprekend:
Wat minder vanzelfsprekend maar behoorlijk onthullend is dit:
En van hieruit dan weer wel vanzelfsprekend is dit:
Tenslotte is het allemaal onze schuld. Natuurlijk was het onvermijdelijk dat hier tussendoor ook nog wat andere woorden stonden, zoals "de", "het" en "een", maar die hebben we ter wille van de duidelijkheid van de boodschap alhier maar weggelaten ... Goh, we hebben het al drie dagen niet over Indië gehad. In Nederland. Dat bewijst ten overvloede nogmaals: er wordt in Nederland nog steeds gezwegen en goedgepraat over Indië (de Volkskrant, 19-05-2021):
Het interessante deel is slecht leesbaar, het auteurschap: De Volkskrant, 19-05-2021, door Roel Frakking, postdoctoraal onderzoeker aan het KITLV, en Anne van Mourik, promovendus aan het Niod Instituut voor Oorlogs-, Holocaust-, en Genocidestudies. Ahá! Dat is die baardige Volkert van der Graaf-aanhanger die die drie dagen terug werd waargenomen in het NOS Journaal met het vorige "We hebben het veel te weinig over Indië"-verhaal. Zijn naam werd maar deels opgevangen en er werd wel een zoekpaging gewaagd, maar dat leidde niet meteen tot succes en zo dringend is de zaak ook weer niet. Want de bekende zoveelste eindeloze herhaling. En de zoveelste eindeloze herhaling van deze leugen:
Wie? Waar? Deze redactie heeft weer niets anders waargenomen als "Nederland Oorlogsmisdadigers!!!".
WIE-IE-IE??????
WAAAARRR????
Waarbij, met dit soort baardige Volkert-aanhangers er al ten eerste helemaal niet kan op vertrouwen dat dat inderdaad op die manier gezegd is door die onbekende meneer. kijk maar naar dit:
Uit het citaat blijkt dat die onbekende meneer die goede bedoelingen niet benadrukt heeft. Hij heeft ze terzijde genoemd als intro voor "De oorlogsmisdaden". Het benadrukken gebeurt door de baardige meneer. En dit als intro ...
... van de vergroting van het voorgaande tot deze gore leugen. Zoals al gezegd: deze meneer ziet eruit als een Volkert-aanhanger, en heeft ongetwijfeld ook goede woorden over voor Volkert en vrienden, zoals die bij Joop.nl en de Volkskrant, want want die deden en doen, is het bestrijden van Nederlandse oorlogsmisdaden. Oh, en kijk even links van dit artikel ... Daar gaat het over de slavernij. Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Indië ... Slavernij ... Tijd om het weer eens over Wilders en Baudet te hebben ... Dat is altijd aardig... : vergelijkingsmateriaal. Nederlanders mogen het absoluut niet over hun cultuur en geschiedenis hebben, anders dan een plaats waar misdaden gepleegd zijn. Maar neem nu een groepje mensen die geen Nederlanders zijn, en het toch over hun geschiedenis en cultuur willen hebben. Wat vindt "men" daar nu van? Een voorbeeld (de Volkskrant, 11-06-2021, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Zo ... Regelrechte "Blut und Boden". "De trots van de Nederlanders" ... Je zou gekielhaald worden ... Nederlanders ... Dat zijn schurken. Kijk maar:
Schurken van het zuiverste water. Toch is er niemand van al die zo schurkachtig door Nederlanders behandelden ooit uit Nederland vertrokken ... Met zo veel schurkachtigheid van zulke schurkachtige Nederlanders. Snapt u dat nou ... ? Een Nationaal Historisch Museum ... Dat mocht er absoluut niet komen, weet u nog wel ... De allochtone immigranten zouden zich er niet wel bij voelen want niet vertegenwoordigd in de Nederlandse nationale historie. Een hele horde mensen is aangesteld met slechts dat ene doel: te voorkomen dat er een Nationaal Historisch Museum kwam. Wat allemaal lukte, met hulp van een uitgebreide campagne in de media, met vooraan de Volkskrant. Hier een samenvatting van deel 2 van deze campagne (de Volkskrant, 02-11-2021, door Michiel Kruijt):
Alle hierbij betrokkenen komen voor het Tribunaal van na de Bevrijding, en figuren als die Van Engelshoven en Groot-Wassink gaan daarbij erin met de inzet van hun leven. Wat goed genoeg was voor Anton Mussert, is ook goed genoeg voor dit nog lagere uitschot. De laatste twee jaar was er zo veel te doen rond de corona-epidemie, dat de Nederlandhaat er een beetje bij ingeschoten is. Een klein beetje, want alle acties over de zwarte band gespeeld gingen gewoon door. Zoals het meest recent het afschaffen van de Gouden Koets door Willem Alexander .Desalniettemin: de meer expliciete varianten raakten wat ondergesneeuwd, maar nu met de omikron-variant de ernst van de epidemie wat lijkt te betijen, is het dus hoogst tijd om ook deze draad weer op te pakken. En dat gebeurt meteen goed (de Volkskrant, 15-01-2022):
Nou, te veel gezegd ... En dat allemaal uit de meest veelzijdige bronnen (de Volkskrant, 15-01-2022, door Noël van Bemmel):
Misschien toch wat eenzijdig. Dus maar een tweede artikel ter aanvulling (de Volkskrant, 15-01-2022, door Noël van Bemmel):
Gunst ... Waren er hier nog andere inzichten te zinden dan die van Bonni Triyanna? Neen. Maar hoe kijkt Bonni Triyanna nu eigenlijk tegen de wereld aan? Nou, dat is natuurlijk een domme vraag, hè. Want Bonnie Triyanna wordt over een pagina of tien in het gezicht van de Nederlanders gesmeerd, dus dan weet je meteen:
Bonnie Triyanna haat Nederland. En die laat je dus de gang van zaken in Nederland bepalen (Telegraaf.nl, 11-01-2022, door Marcel Vink ):
Zo. Volkskrant = tribunaalvoer. Hier het tribunaalvoer op diezelfde 11 januari (Volkskrant.nl, 11-01-2022, door Michiel Kruijt ):
En legt ook nog uitvoerig uit waarom:
En wat schrijft het tribunaalvoer vier dagen later, kennelijk wat bezwaren vernomen hebbende (de Volkskrant, 15-01-2022, door Michel Maas):
De Volkskrant = rattig tribunaalvoer. Voor het mooi nog een aanzet voor de start voor een alternatieve en op wetenschappelijke sociologie gebaseerde geschiedenis van "Nederland in Indië", geformuleerd al een paar vragen: - Wanneer arriveerde het eerste Nederlandse schip in Indië? - Met welke bedoeling kwam dat eerste Nederlandse schip? - Wat is er gebeurd na de aankomst van dat eerste Nederlandse schip? - Wanneer arriveerde het tiende Nederlandse schip in Indië? - Verschilde de bedoeling van tiende Nederlandse schip van het eerste Nederlandse schip? - Wat is er gebeurd na de aankomst van dat tiende Nederlandse schip? En indien nodig: enzovoort. En daarnaast: - Wanneer arriveerde het eerste Indische schip in Nederland? Op welke vraag het antwoord bekend is: nooit. Waarna de bovenstaande vervolgvragen vervallen, maar vervangen kunnen worden door andere zoals deze: - Waarom is er nooit een Indisch schip in Nederland gearriveerd? - Welke betekenis heeft dat voor de interpretatie van het antwoord op de vorige vragen? Enzovoort. Het gezond verstand kan een deel van deze vragen al invullen, bijvoorbeeld de eerste vervolgvraag: Omdat de Indische cultuur op de globale schaal achterlijk was.Waarmee we een antwoord hebben op een andere, een zogenaamde meta-vraag: - Waarom is er nooit met behulp van wetenschappelijke sociologie onderzoek gedaan naar de geschiedenis van de aanwezigheid van Nederland in Indië? Nog even een bewijs van hoe volkomen dichtgetimmerd de geest is (de Volkskrant, 18-01-2022, door Charles Verstraete):
Uit het eerste artikel:
Wat is:
En dat alles om de zwartjes te troosten in hun toenmalige en huidige achterlijk-zijn .
En ze kunnen het maar niet laten ... (de Volkskrant, 24-01-2022):
Een hele pagina gewijd aan lokaal nieuws uit Cokedorp aan de Amstel, dat geregeerd wordt door cultuur- en landverraders assorti. Dat zich weer eens uitleeft in het toepassen van de normen van nu op het leven van vroeger ... (de Volkskrant, 24-01-2022, door Noël van Bemmel):
... , ten einde iets te corrigeren ...
... waar werkelijk helemaal niemand last van heeft: straatnaambordjes. Dit onder aansturing van ...
... die verzameling cultuur- en landverraders assorti dat daar regeert, dit specifieke onderwerp vallende onder de figuur genaamd Rutger Groot Wassink, een Lenin-look-alike van de civiele terreurorganisatie genaamd GroenLinks. Deze Groot Wassink had op zijn beleidbordje ook een probleem waar behoorlijk wat mensen behoorlijk wat last van hadden en hebben, de lasthebbende zijn de Amsterdamse homo-gemeenschap. Gezien de hooggepubliceerde strijd voor lhbtq+++++-rechten een zaak van de hoogste importantie en urgentie, zou je zeggen. Dus daarvan, die strijd en de oplossing van wethouder Rutger Groot Wassink, zou je dus wel een stroom van berichten verwachten in de Volkskrant. Snel, snel, snel naar het archief van de Volkskrant (Volkskrant.nl, opgeslagen 24-01-2022):
Helemaal niets ... Dat bovenste gaat over uiterlijkheden als wenkbrauwen, en heeft helemaal niets met homo's en dergelijke te maken. Nou, dat is eigenaardig ... Dus snel over naar de plaatsen van meer betrouwbare berichtgeving aangaande zaken als homorechten en -problemen daarmee (GeenStijl.nl, 20-07-2021, door Spartacus ):
Deze redactie herkent ook een patroon. Namelijk het patroon dat de Volkskrant wel aandacht besteedt aan wokistische Nederlandhatende activiteiten van het hypocriete cultuur- en landverraderstuig van GroenLinks aangaande zaken waar niemand last van heeft, maar niet aan de onthulling dat de Amsterdamse homogemeenschap blootstaat aan homohatend geweld van Marokkaans straattuig. Maar eigenlijk is het best wel logisch, als patroon: GroenLinks is tuig , de Marokkaanse jeugd is tuig
, en de Volkskrant is rattig tuig
.En dat is allemaal solidair met elkaar. Nog even terugkomen op die Gouden Koets (de Volkskrant, 14-01-2022):
Mede in verband met dit (de Volkskrant, 20-01-2022, ingezonden brief van Linde Boom, Eastermar):
Ja ja ... De Volkskrant heeft zijn zombies goed ingeregeld ... En daar is de slavernij weeeerrrrrr ... (de Volkskrant, 10-02-2022):
Iedereen is schuldig aan de slavernij, behalve degenen die de slaven maakten en verkochten. Naar aanleiding hiervan bedacht: "Vroeger waren de zwarten zo achterlijk dat ze hun soortgenoten aan de blanken verkochten, en daar is nu leugenachtigheid bijgekomen". En weer terug naar Indië ... (de Volkskrant, 12-02-2022):
Ad infinitum. En na Indië ... (de Volkskrant, 16-02-2022):
... komt De Slavernij. Binnenkort in een geheel eigen dagelijks katern. En er is iets aan die mevrouw dat aan griezelfilms met kindoffers doet denken ... Oh ja, we weten het al: Indiana Jones and the Temple of Doom. De Nederlandhaters van de bestuurlijke elite hebben een Nederlandhaatrapport besteld bij Nederlandhatend "onderzoekers" over "Indië". Vandaag hebben ze hun rapport gekregen. De Nederlandhaat-media rapporteren (de Volkskrant, 17-02-2022):
En op de website was de hysterie weer helemaal Oude Testament (Volkskrant.nl, 17-02-2022):
En dat allemaal in het verloop van enkele uren, hè ... Bij het NOS Journaal gaven ze, geheel onbedoeld natuurlijk, nog even aan dat het een Nederlandhaatrapport is, want ... (NOS Journaal, NPO1, 18h00, ):
... dit is de belangrijkste onderzoeker - iemand die bekend als in de Indië-hoek de meest rabiate Nederlandhater. En hier een andere voorgevoerde dader:
Even later in beeld:
In de Indiëhoek de meest rabiate hobby-Nederlandhater. Bij RTL4 Nieuws (17-02-2022) wil collega van Jeffry Lara Nuberg herstelbetalingen. De media: Nederlandhaat publiek of commercieel. Allemaal om ze allemaal globalistisch en joodsistisch zijn, en bij globalisme en joodsisme hoort Nederlandhaat als Suske bij Wiske. Alle elite haat Nederland. Het liefst zouden ze de pensioenpot leegroven en met dat geld gaan wonen in New York, Dubai, of Londen, zoals Abramovitsj, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort hebben gedaan met de Russische pensioengelden, en Pierre Vinken dat met de pensioengelden van de Rotterdamse havenarbeiders .Neem dat aan, en alle vanuit het goed voor Nederland onbegrijpelijk besluiten die ze nemen zijn verklaarbaar. Hier nog de wetenschappelijke antecedenten van de heer Limpach (elsevier.nl, 16-02-2022, door Mr. Bauke Geersing (1944) is auteur van Kapitein Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946-1947) – Mythe en werkelijkheid (2019), ):
Ook dus verklaard: neem gewoon aan dat de heer Limpach graag meereist naar New York, Dubai of Londen, in plaats van te moeten gaan werken voor zijn boterham. Dit moet natuurlijk eindeloos uitgedragen worden. Dus de volgende dag doen we het op de redactie-pagina's nog eens dunnetjes over (de Volkskrant, 18-02-2022):
Gevolgd door het commentaar ... (de Volkskrant, 18-02-2022):
... , en het columnisme ... (de Volkskrant, 18-02-2022):
..., welk columnisme nog eens overduidelijk laat blijken ... (de Volkskrant, 18-02-2022, column door Bert Wagendorp):
... waar het allemaal om draait: Nederlandhaat. Haat voor Nederland maar, zie al dat ge-"we", vooral de haat voor de gewone Nederlandse burgers. En de volgende dag (de Volkskrant, 19-02-2022):
Wagendorp: Joods . Sitalsing: hindoestaans
.En nog maar eens (de Volkskrant, 22-02-2022):
Voor de gein ook nog maar eens een keer een bericht over de werkelijkheid uit andere bron (elsevier.nl, 22-02-2022, door Roelof Bouwman, historicus en journalist, ):
Enzovoort.
Ze zijn allemaal volledig gestoord. Gestoord gemaakt door het wokisme. Welk wokisme komt van de Nederlandhaat. Welke Nederlandhaat komt van het joodsisme
.En de volgende dag ... (GeenStijl.nl, 23-02-2022, door Struikrover ):
Niet Amsterdam, Rotterdam noch Utrecht, maar de de globaltische en wokistische partijen en elite in die steden, waartegen heel weinig mense kunnen en nog veel minder durven optreden, in de simpele vorm van constateren dat ze gestoord zijn met hun halen van het zeer verre verleden naar het heden.
Die erfschuldpolitiek is allang heel groot, want kijk maar wat achter die laatste link van GeenStijl zit (sporenvanslavernijutrecht.nl, opgeslagen, 23-02-2022, ):
Voor het gemak van de lezer (download ter controle het plaatje):
Daar is Remco Raben, de tweede man vol trots voorgevoerd door het NOS Journaal als auteur van het grote nieuwe "onderzoek" naar Indië. Tezamen met de rabiate haatzaaier en blankenhater Nancy Jouwe. Een Nancy Jouwe die deze redactie altijd onmiddellijk doet overdenken dat die Middeleeuwers, tezamen met de kathedralen en de gilden, het misschien ook niet zo gek gezien hadden met die brandstapel voor heksen. Samen met de gifvulkanen S. Sitalsing, M. Oostveen, en dergelijke. Na afloop de as zorgvuldig verzamelen en in een raket richting zon versturen, want je weet nooit wat voor kwaad ze nog kunnen aanrichten als je die as bijvoorbeeld in de Noordzee verstrooit. En tussendoor nog eentje uit het gesticht (de Volkskrant, 22-02-2022):
De gestichtskrant maakt reclame voor een ander geïnstitutionaliseerd gestichtslid (de Volkskrant, 22-02-2022, door Maarten Albers):
Omdat er tijdens de oorlog tegen IS er slachtoffers gevallen zijn in een IS-dorp door een bombardement. Wie deelt de molentjes uit ... En ook bij deze afdeling zijn er natuurlijk meerdere kamers. Hier degene ... (de Volkskrant, 23-02-2022):
... van ... (de Volkskrant, 23-02-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Goh ... Hoeveel slachtoffers zouden die door de inwoners van Hawija gemaakte bommen elders veroorzaakt hebben als ze niet in Hawija waren ontploft ... ? Foute vraag, natuurlijk ... Het gaat niet om slachtoffers voorkomen, maar om Nederlandhaat. Bij de VPRO ... En de Volkskrant. Goh, wat hebben we al lang niets aan "DE SLAVERNIJ!!! gedaan ... (de Volkskrant, 03-05-2022, door Ashwant Nandram):
De ING is de voormalige Rijkspostspaarbank, en heeft GEEN slavernijverleden.
De ING is de voormalige Rijkspostspaarbank, en heeft GEEN slavernijverleden.
De ING is de voormalige Rijkspostspaarbank, en heeft GEEN slavernijverleden.
De Baringsbank is overgenomen door de ING is daardoor opgehouden te bestaan. De ING is de voormalige Rijkspostspaarbank, en heeft GEEN slavernijverleden.
De Baringsbank is overgenomen door de ING is daardoor opgehouden te bestaan. De ING is de voormalige Rijkspostspaarbank, en heeft GEEN slavernijverleden.
Enzovoort. En, uiterst handig, ...
... : de conclusie staat al vast. Komen ook nog dezen langs:
Dezen zullen naar verwachting de Tribunalen niet halen. Daar zullen de Bevrijde Burgers wel vooraf een feestje mee organiseren. Door nog onduidelijke oorzaak is in 2022 de regering Rutte-IV er toe gekomen om excuses aan te bieden aan het personeel van Dutchbat, vanwege de verwijten in hun richting de afgelopen dertig jaar. Van de kant van mensen die de overheid vertegenwoordigden. Hier is wat de Volkskrant daar van vindt, deel één (de Volkskrant, 20-06-2022):
En hier is wat de Volkskrant daar van vindt, deel twee (de Volkskrant, 20-06-2022):
Door het plaatsen van reeksen gore weerzinwekkende leuges. De werkelijkheid van die kop is, boven geïllustreerd, dat de Nederlandse overheid, de Nederlandse justitie, maar vooral de Nederlandse media oneindig veel 'méér' hebben gedaan dan nu voor het eerst excuses aanbieden aan Dutchbat. De Nederlandse overheid, de Nederlandse justitie, maar vooral de Nederlandse media hebben tot in de oneindigheid excuses staan aanbieden voor iets dat ze op geen enkele manier gedaan hebben of verantwoordelijk voor zijn, alleen maar omdat de slachtoffers moslims waren. Racistische excuses. Zogenaamd dus mede namens Dutchbat. En dat weerzinwekkende racisme wordt hier nog eens een keertje herhaald, voor de oneindigste keer plus 1 (de Volkskrant, 24-06-2022, door Marije Luitjens, onderzoeker aan de Dublin City University en medeoprichter van het onderzoekscollectief REphrase, Esther Schoorel, onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam en medeoprichter van onderzoekscollectief REphrase):
Nederland had er niets mee te maken - het was een zaak van de VN.
Dit impliceert dat Nederland het leed van de Bosnische moslims niet erkend heeft. Dat is een gore leugen. Er staat dat dat een gore leugen is, want ze hebben die Bosnische moslims kennelijk tot Bosmische Nederlanders gemaakt.
Dit impliceert dat Nederland het zelden of nooit over het het leed van de Bosnische moslims gehad. heeft. Dat is een gore leugen. En na de oneindigste plus 1 herhaling van wat er in Bosnië gebeurd is:
Een gore leugen.
Door de VN.
Door het beleid van de VN.
Die hadden daar niets mee te maken. Dit was iets binnen de Nederlandse overheid (tussen bestuurlijke en uitvoerende macht).
Een gore leugen. Ze hebben bij deze oneindig keer plus 1 excuses gekregen.
Omdat de aanwezigheid van de Bosnische slachtoffers van Srebrenica zou afleiden van het excuses aabieden aan de Nederlandse slachtoffers van Srebrenica. Die Bosnische slachtoffers hadden al oneindig keer excuses gekregen. Gevolgd door hoe oneindig zielig de Bosnische slachtoffers zijn. Gevolgd door ...
... de meest weerzinwekkende vorm van leedvergelijking. Gevolgd door:
... de meest gruwelijke vorm van leugen. Gevolgd door ...
... nog eens de meest gruwelijke vorm van leugen. Gevolgd door:
... de meest gruwelijke vorm van leedvergelijking. Gevolgd door ... :
... herhaling ...
... op herhaling ...
... op herhaling ... (voor de tigste keer: Nederland was op geen enkele manier bvernatwoordelijk voor wat er gebeurde in Bosnë. Dat was de VN).
... op herhaling ...
... op herhaling ...
... op herhaling. En dan is er dus nog veel meer weggelaten. Deze auteurs zijn ernstig gestoord, in de vorm die in de volksmond heet "Heeft een klap van de molen gehad", en zoals gezien mede resulteert in een als een volkomen dwaze ronddraaien in cirkeltjes. En als klap op de vuurpijl was er ook nog eens een volkomen gelijkluidend tussenstuk (de Volkskrant, 24-06-2022, Nick Teunissen is theatermaker, regisseur en schrijver en woont in Sarajevo. Hij is in de maand juni gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie.):
Een herhaling van de bovenstaande gore gruwelijk leugens en vormen van leedvergelijking.
En nog een herhaling van de bovenstaande gore gruwelijk leugens en vormen van leedvergelijking. Waarbij dat tusenstuk dus de meest grove vorm van schending van de journalistieke code is, zoals door NPO-Ombudsman Margo Smit geformueerd als van toepassing zijnde op de omroep Ongehoord Nederland, in dat de Volkskrant op de theorieën van de twee auteurs aangaande de rol van Nederland had moeten komen met een weerwoord, dat de theorieën aangaande de rol van Nederland in het juiste, in ieder geval een ander, perspectief plaatst. En dat dit niet gebeurd is, komt omdat dit soort schendingen van de journalistieke code door de Volkskrant zo gewoon zijn , dat het niemand opvalt.En dit zijn zulk systematische schendingen van iets op een dusdanig niveau van importantie, dat de daders zeker op Tribunalen ter verantwoording zullen worden geroepen. En omdat het, als hierboven eindeloos vele keren betoogd, hier om genocide gaat, zullen de eisen bij dat Tribunaal ook op het niveaus van levens moeten liggen. ... Overigens, ook nog even opgezocht, dat (wearerephrase.com, opgeslagen 24-06-2022, ):
Commentaar overbodig. En goh, wat hebben we al lang niet meer gehoord van het kolonialisme (de Volkskrant, 27-06-2022):
Goh, geen zwarte koppen en ijzeren ketenen ... Maar in de tekst zijn er genoeg (de Volkskrant, 27-06-2022, door Rutger Pontzen):
Nou, daar zijn die Paradijsbewoners van Haïti maar op een nippertje aan ontsnapt. Stel dat die vermaledijde Fransen niet door hen verjaagd waren ... Dan zuchten ze nu onder sociale terreur, met dagelijkse berovingen en verkrachtingen van vrouwen, zoals waar de door de kolonialen naar het westen ontvoerde slaven onder lijden, in plaats van hun huidige Paradijs wat door iedereen bewonderd wordt .
Goh, wat hebben we al heel, héééél lang niet van Srebrenica gehoord ... Dus dan maar weer eens driedubbeldikbovenop (de Volkskrant, 12-07-2022): (de Volkskrant, 27-06-2022):
Die tekst op de voorpagina ...
... wordt wat betreft dat mystieke 'naast de nabestaanden gaan staan' nader toegelicht in het grote artikel:
Ach sooo ... En natuurlijk met (het onderstaande artikel - de Volkskrant, 12-07-2022, door Michel Maas):
Met ook hier aan het einde:
Met met name die laatste zin komt ook die Maas definitief op de lijst. En oh ja, dit moest er natuurlijk ook bij (de Volkskrant, 12-07-2022):
Een tekst waaruit niet geciteerd kan worden wegens totale ledigheid wat betreft de zaak zelve. Wat er hier wordt gezegd, is puur "Wij houden van alle kleurtjes en haten alle gewone blanke Nederlanders". Maar auteur R. du Pré loopt al heel lang zonder hoofd rond ...En nog eens een oh ja: kijk eens naar de foto's bij het hoofdartikel ... Glaszuivere religieuze barbaren. En een derde oh ja: dat heel, hééééél lang geleden was wel liefst bijna drie hele weken ... Natuurlijk is de achterlijkheid van de zwarte cultuur iets dat op zijn minst nog generaties voortduurt, al was het maar omdat die achterlijkheden dus veroorzaakt worden door de blanken in het algemeen en de slavernij in het bijzonder. En de blanken gaan niet weg en de slavernij nog veel minder want dat laatste is iets uit het verre verleden, en het verleden gaat niet weg, zelfs het verre. Nu is het lastig om voortdurend te moeten wachten op gelegenheden om over die slavernij te beginnen, maar daar heeft de Volkskrant een oplossing voor gevonden (de Volkskrant, 22-08-2022):
Vijftig hele afleveringen over de slavernij. Iedere week een hele pagina. Een jaar lang iedere week drammen over de slavernij. Je moet het maar verzinnen. Er zijn er al zes gepasseerd maar het was druk de laatste tijd en je wist dat het nog zou duren, maar nu is er dan eindelijk tijd voor. Die eerdere afleveringen zijn niet bekeken, maar deze bleek interessant, na vertaling (de Volkskrant, 22-08-2022, door Ramona Negrón):
Een leugen, blijkt verderop:
Oftewel: Nederlanders waren tegen slavenhandel. Toen ze die zagen.
En dat speelde zich dus allemaal af buiten Nederland. Buiten het zicht van de Nederlanders. Op enkele uitzonderingen na maar dat waren er dus relatief maar zeer enkelen. Oftewel: Nederlanders hebben helemaal de slavenhandel niet goedgekeurd. Nog meer informatie:
Oftewel: de WIC heeft helemaal geen slaven gemaakt. De WIC heeft in slaven gehandeld. Het slavenmaken gebeurde door Afrikanen. Wat iedereen zonder zombiebrein al wist maar hier staat het nog een keer. Nog meer informatie:
Oftewel: er werd in slaven gehandeld omdat de Afrikanen niets anders in de aanbieding hadden als economische goederen. En dit natuurlijk ... (de Volkskrant, 22-08-2022):
... paginavullend. Maar het is nooit genoeg, dus de volgende dag nog maar eens in de herhaling in het eerste katern, op pagina 3 (de Volkskrant, 23-08-2022):
Maar ook hier komt er interessante informatie los (de Volkskrant, 23-08-2022, door Elsbeth Stoker):
De slaven werden normaliter goed voor gezorgd en niet mishandeld.
Economisch in Nederland was de slavernij van weinig belang. Nederland tegen barbaren? De rechters kiezen voor de barbaren (de Volkskrant,
24-11-2022, door Arnout Brouwers):
Natuurlijk was de kans dat dat zogenaamde 'wooncomplex' al dan niet mede een schruilplaats voor de op dat moment actieve Taliban was, boven de 90 procent. Deze rechters zijn rechtverkrachters. Deze rechters zijn gewoon Nederlandhaters. Wat ook hier staat, vanwege dit (de Volkskrant, 24-11-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
En dat 'complex' wordt door alle goedlezende mensen (
) natuurlijk onmiddellijk vertaald in "rechtverkrachtend".
Weer een uitermate schunnig staaltje Nederlandhaat. Zonder Nederlandse aanwezigheid was Indonesië iets als de Filippijnen of de meeste Zuisoost-Aziatische landen: broedplaatsen van arbeidsmigranten omdat het in eigen land een corrupte barbarij is waar geen fatdsoenlijk sociale samneleving kan ontstaan. vanwege de voornmalihe Nederlandse aanwezigheid steelt Indonesië daar een beetje tot marginaal boven uit. Hoe mariginaal blijkt hier (de Volkskrant, 07-12-2022):
Om en nabij dit niveau (de Volkskrant, 27-02-2015):
Dus het laatste wat je moet doen, is naar die mensen iets sturen over de achtergrond van het ontstaan van de mens als soort, want dat spreekt hun koran tegen, en zal uiteindelijk vernietigd worden. Dit, dus (de Volkskrant, 14-12-2015)
Kun je nagaan hoe hard ze bij de Volkskrant Nederland haten ... Het nieuwe voornemen voor het nieuwe jaar van de Volkskrant (tevens het oude voornemen voor het oude jaar) (de Volkskrant, 02-01-2023):
MEER, MEER, MEER NEDERLANDHAAT!!! En ze worden hoe langer hoe brutaler (de Volkskrant, 08-02-2023):
En in tekst (de Volkskrant, 08-02-2023, door Iva Venneman):
Daaruit de belangrijkste:
Zoekt u nog even het verschil met een programma van hersenspoeling? Niet gevonden, hè ... Hé, iets dissidents in de Volkskrant ... (de Volkskrant, 29-04-2023, door Sander van Walsum):
Het is alweer bijna 4 en 5 mei dus doit soort onderwerpen zijn weer populair. Maar hoezeer opmerkelijk, dat is niet het dissidente. Dat is dit:
Klopt. Hier een detail, wat nu eens niet over de Februari-staking gaat:
Zo ook deze welingelichte redactie.
Terwijl een deel van het antwoord ervoor staat ... :
... : daar tussen die haakjes. En hier is de rest van de verklaring (de Volkskrant, 29-04-2023, column door Kustaw Bessems):
Oftewel: "Nederlanders zijn gore collaborateurs". Dus het antwoord op de vraag ... :
... luidt: "Door de Joodse terreur"
.
Goh, we hebben er al zóóóóóóóóóóóó lang niets over gehoord ... (de Volkskrant, 12-06-2023):
En de Nederlandse oorlogsmisdaden zijn nog nooit benoemd als oorlogsmisdaden ... Vraag maar aan mevrouw Zegveld , die een lucratieve advocatenpraktijk
heeft opgebouwd met het Nederlandse benoemen van oorlogsmisdaden als
oorlogsmisdaden.Bombardeer een Taliban-bommenfabriek, en het is een oorlogsmisdaad. En dat is wat betreft Indië ongewijfeld hetzelfde, alleen niet meer te controleren. Zo, en we gaan er nog eens dunnetjes overheen (Volkskrant.nl, 14-06-2023, de Volkskrant, 15-06-2023):
En over het "onderzoek" zelf: lees dit maar. Het is allemaal "Limpach en zonen".
En er is nog steeds helemaal geen aandacht ... (de Volkskrant, 31-08-2023):
... voor Indië. Naar Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad ,
Cultuur, multiculturalisme
, of site home
 ·.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
