Landverraders: media, politieke-correctheid, erkenningHet is belachelijk dat het gedaan moet worden, bewijzen dat de media politiek-correct zijn, maar normaliter zullen het zelf ontkennen, zodra de expliciete bepreking van het verschijnsel ook maar in de buurt dreigt te komen. In hun woorden: "Die zogenaamde 'politieke-correctheid' is een verzinsel van de populisten".Maar dit soort sociologische processen zijn geen complotten. Er worden geen afspraken genaakt en regels opgelegd. Althans niet vaak, want de geestelijke mishandeling van Hans Janmaat  ging
wel degelijk gepaard met een afspraak binnen de media.Maar normaliter is dat niet nodig: de belangen doen de neuzen bijnav olstrekt parallel in dezelfde richting wijze: internationalisme, kosmoiiltisme, Europeanisme, neoliberalisme, migratie-totalitarisme, en dergelijk doet de neuzen bijna volstrekt dezelfde richting op wijzen. Maar omdar het geen complot is, worden er af en toe fouten gemaakt. Valt het goochelstokje of de jongleer-bal op de grond. Hier een paar van die gevallen. Waarvoor de regel van het Informatiuefilter  geldt in de mate van 1 op 100 of zelfs
1000: één enkele
erkenning maakt 1000 ontkenningen ongedaan. Twee een miljoen, enzovoort.Geval nummer 1 (de Volkskrant, 14-11-2016, Shula Rijxman, voorzitter Raad van Bestuur Publieke Omroep):
Daarmee ruiterlijk toegevend dat het nu niet zo is dat er een 'brede publieke omroep' is. Een erkenning van de door iedereen waarneembare nefaste eenzijdigheid. Die van de politieke-correctheid. Geval 2 - nauwelijks nog nodig (de Volkskrant, 18-01-2017, rubriek Dagkoersen):
De aanleiding voor het bericht - het gaat om de aanhef ervan:
Waarmee erkent wordt dat de media tot nu toe hardnekking en eenduidig geweigerd hebben deze voor de democratie essentiële kwestie, gelijkend op die aangekaart door omroepbaas Rijxman, aan de orde te stellen. Waarvan er overigens nog een aantal meer zijn. Zoals het de facto beroepsverbod voor PVV-aanhangers, bijvoorbeeld in de rechtsspraak. Openlijk uitgesproken op televisie 
.Een erkenning van een nefaste politieke-correctheid. Geval 3, komen tuit het buitenland (de Volkskrant, 19-01-2017, door Sterre Lindhout):
Ook weer de aanleiding. Hier het essentiële citaat:
Een erkening van een nefaste politieke-correctheid. Een nefaste politieke-correctheid die nefast is omdat ze tot de opkomst van de stemmen leidt die ze beweert te bestrijden. En ook in Duitsland doet de politieke-correctheid dit:
De politieke-correctheid begaat de misdaad tegen de democratie van Berufsverbote jegens anders-denkenden. Al dus helemaal overbodig, geval 4 maar toch gebracht vanwege de auteur (de Volkskrant, 24-12-2016, door Annieke Kranenberg, Ombudsvrouw):
Het antwoord staat al in de kop. En wordt in het lange artikel volledig uitgewerkt en uitgesponnen:
Al een volledige bekentenis. Want dat het is duidelijk dat hier gesteld wordt dat het bestrijden van Wilders een urgente kwestie is, gepaard gaande met 'urgentie die op de nieuwspagina's ontbrak', kan al onmiddellijk geconcludeerd worden dat er ook op de nieuwspagina's als sprake is van een sterke afleuring - dit volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
: "Onze krant is inhoudelijk kritisch - Jullie krant is partijdig - Zijn
krant is een leugenachtig vod". Met dit citaat ...:
... als erkenning. Natuurlijk zijn de normen gebruikt om een onderscheid te maken tussen Wilders en andere politici volkomen die van de politieke-correctheid ("De islam is GOED! - Dus Wilders gedraagt zich niet volgens de orde en de andere politici en dus is Wilders is FOUT!"). En hier een voorbeeld van de ermee gepaard gaande ontkenningen:
In het geval van Trump wordt nauwelijks nog ontkend dat de zogenaamde "kwaliteitsmedia" een grote gore campagne tegen Trump hebben gevoerd. En het geval van Wilders lijkt daar zeer sterk op. Zoals auteur Kranenberg zelf meldt. Waarna de enig redelijke tegenactie
van de belasterden, een boycot, als een bewijs van hun niet-deugendheid
wordt voorgesteld.In psychologische kringen wordt de overeenkomtige houding beschreven als "borderline". In lekentaal: volkomen gestoord. De slotalinea:
Oftewel: we moeten volkomen onverdraagzaam zijn tegen Wilders en zijn aanhang. En als laatse zin:
Volkomen borderline. (noot: hier kan oom sprake zijn van bijkomende persoonlijke motoieve: de auuer heft jaren van haar werkzame leven besteedt aan het betoog "moslims zijn mensen als u en ik"
- laternatief og bijkomend: de achtergrond die ze deelt met de enige twee
genoemde persoonlijke bronnen: journalisten Masha Gessen en Martin Baron -
zie ook Arnon Grunberg, haar banier op de voorpagina) Deze mevrouw is ernstig gestoord, de Volkskrant is ernstig gestoord, de hele media zijn ernstig gestoord. En bijna de hele elite is ernstig gestoord. En dat noemt men met veel meel-in-de-mond "politieke-correctheid". Waarvan de meest goedgunstige voorstelling hier:
Voor de neurologische verklaring, zie hier
.Ter vastlegging van het feit dat het begin 2018 nog steeds voortduurt (de Volkskrant, 31-01-2018, column door Max Pam):
Brullen van de lach!!! Dat 'Bijna ongemerkt voor de kijker' ... Dat is dan een kijker met zijn ogen in zijn achterhoofd: DWDD is van begin af aan een "podium ... voor mensen 'die het goeie willen' " en dat is nu dusdanig erg geworden dat zelfs een uiterst politiek-correct iemand als Max Pam het opvalt. Waarbij het voorgaande gepraat wordt over mensen als Jan Terlouw en Herman Pleij, maar natuurlijk gaat 99 procent over iets heel anders. Kijk maar:
En dat zijn niet de mensen die een kritische kanttekening plaatsen bij Jan Terlouw of Herman Pleij, maar bij mensen die een kanttekening plaatsen bij "De Multiculturele Samenleving is een Paradijselijke Verrijking" en "MEER, MEER, MEER gekleurde immigranten". En dat geldt beslist niet alleen voor DWDD:
En het dominees-achtige waar Max Pam het over heeft aangaande DWDD en de rest van de NPO slaat voor 99 procent op die centrale boodschap van DWDD en de rest van de NPO: "De Multiculturele Samenleving is een Paradijselijke Verrijking" en "MEER, MEER, MEER gekleurde immigranten". Van dit soort erkenningnekomende via de mainstream of politiek-correcte media zlef, heb je er eignelijk maar eentje bodig. Maar de gestoordheid van de politiek-correcten zelf is totaal ongekend en onbegrensd. Dus nog maar eens een paar uit het archief gehaald en een nieuwe (elsevier.nl, 16-08-2016, door Derk Jan Eppink (57), is senior fellow bij een denktank in New York. Tot 8 november 2016 schrijft hij in Elsevier over de presidentsstrijd, ):
En meer woorden zijn niet nodig, en schrijvende september 2018 is die campagne nog steeds gaande. Niet op dezelfde manier, maar in verhevigde mate. Andere maatschappelijke groep (de Volkskrant, 18-01-2017, rubriek Dagkoersen):
Deze elite ondermijnt de rechtsstaat, en verdient de Bastille. En dit heeft niets specifieks Nederlands - het is een klasseverschijnsel, dus ook in Duitsland (De Volkskrant, 19-01-2017, door Sterre Lindhout):
Net als in Nederland. En dat heeft heel weinig, zoals het artikel verder suggereert, met het Duitse verleden te maken, want in Angelsaksische landen is het nog ereger. Dus. Dan de aanleiding voor de nieuwe toevoegingen (elsevier.nl, 24-09-2018, door Gerry van der List
):
Manipulatie van de media door de politieke-correcte elite en hun lakeien. Die doen alsof de media van hen zijn. En dus ook met het verlies van hun hoofd terecht gewezen moeten worden. Kort achter elkaar twee gevallen van onbewust erkenning van de politike-correcte censuur. De eerste (de Volkskrant, 22-12-2018, door Eva Hoeke):
de "onschuldige context: een juich-interview met moslims Moussaid die voorheen het kalifatiseringsprogramma van de NPO presenteerde: De Nieuwe Maan - met als hoogtepunt het jaarslijkse Ramadan-journaal. Zoiets dus als een verslag van het kerstfeest maar dan een mand lang en zonder dat er ook maar iets leuks te beleven valt. Er is ruim plaats voor bij de NPO met instemming van de Volkskrant. Maar Moussaid ging dus iets anders doen en kreeg een opvolger. De Volkskrant vindt er het zijne/hare van:
Juist ja ... De Volkskrant (cum suis) heeft kritiek op de nieuwee presentator omdat deze niet de strenge censuur op alleen maar uiterst linkse opvattingen volgt. En van de weeromstuit onthult Moussaid háár positie:
Pas het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
toe, en je hebt een volkomen eenzijdige manipulator van wat misschien ooit
begon als nieuws en tot harde propaganda wordt gemaakt.Propaganda uit de hoek van het links- en migrantenfascisme, natuurlijk De tweede, een uiterst grappige. Het is een beschrijving van het verschijnsel met als slot de conclusie dat het niet bestaat (de Volkskrant, 28-12-2018, tv-recensie, door Emma Curvers ):
Ja ja ... Het gaat er alleen maar een beetje om WAAROVER!!!
Tja ... Dat 'gelazer' is natuurlijk waar het om gaat: de politiek-correcte censuur in werking: vandaag heb je gelazer met je grap, morgen hebben ze je niet meer nodig op televisie ... Overigens is dat dingetje van Martijn Koning over bruine mensen die Sinterklaas verpesten
iets dat op de radio verscheen, als een column, dus zonder mogelijkheid van
censuur vooraf, en Koning heetf uigebreid "aflaatjes" moeten doen met
politek-correcte prietpraat.Datum van oorsprong van dit gebeuren: fucking 2013. VIJF jaar geleden!!! En dat was de laatste niet-poltiek-correct grap, bij beste weten van deze redactie. Overigens ook de laatste keer dat er echt rake cabaret te horen was en er bijpassend gelachen is. De rest lijdt ernstig on de dikke lagen politiek-correct meel-in-de-mond die vooral ligt over de onderwerpkeuze. Jan Jaap van der Wal
en Claudia de Breij
humor ...Blijkt ook uti dit artikel:
Ja hoor ... Dar gaat 't echt om ...
Ja hoor ... Daar gaat 't echt om ...
Goh, is dat echt gebeurd ...? Waar, wanneeer, hoeveel mensen hebben het gezien ... Hoe ging dat eigenlijk ...? Conclusie
En waar hebben we het niet over gehad ...? ♫ "We worden bedreigd ..., Door de moslims, de moslims!!!" ♫
.Men volgt braaf de instructiies vanuit Joodse kring, hier bij monde van Volkskrant-prominent Kustaw Bessems
nadat Gerard Cox ergens een grapje heeft gemaakt over allochtonen (de Volkskrant, 20-06-2015, door Kustaw Bessems, chef van de bijlage Vonk
van de Volkskrant en columnist van BNR):
Voorafgegaan en gevolgd door nog veel meer van het blablabla waar Kustaw en de rest van het Oudtestamentische Uitverkoren Volk zo goed in is. Naar Landverraad  ,
of site home
 .
|
