Bronnen bij Cognitieve dementie: spiegelingDe contradictie wordt op deze website beschouwd als de ernstigste denkstoring
en uiting van cognitieve dementie
 , maar ze heeft sterke concurrentie van een andere: de
spiegeling. De contradictie is altijd te ontleden in twee stellingen die elkaar uitsluiten, en, voor degenen die geen absolute wiskunde-angst hebben: een contradictie is altijd te herleiden tot 1 = 0. Of slechts een tikje meer ingebouwd: 1 + 1 = 3. De spiegeling kan je ook op die manier behandelen. Bij de spiegeling neem je de werkelijkheid, en dan verkondig je een stelling over de werkelijkheid die daarvan het tegengestelde is. Zeg maar: 1 = -1 . Want spiegelen wordt in de wiskunde meestal voorgesteld door "het omgekeerde nemen". De simpelste vorm van spiegeling is het kinderlijke "jokken": Pietje die zojuist een bal door de ruit heeft getrapt: "Japie heeft 't gedaan". Waarna we soepeltjes kunnen overstappen op de realiteit. Sinds Donald Trump bekend maakte zich verkiesbaar te stellen als president van de Amerika, is er een media-campagne tegen hem begonnen die zijn weerga vermoedelijk alleen kent in de campagne van de nazi's tegen de Joden. Je kan er in het bestek hier geen enkel goed beeld van geven, maar we proberen het met een kleintje zoals die ingezonden briefschrijver in de Volkskrant (ergens in augustus of september 2018: "Gisteren geen Trump in de krant. Wat een opluchting. Misschien een idee voor vervolg?" Of woorden van gelijke strekking. En geen van die bijna dagelijkse berichten heeft ook maar een greintje positiefs en het negatieve strekt zich uit tot vervolging wegens landverraad ("Collusion with the Russians", en verkrachting van vrouwen. Zich ook uitstrekkende tot mensen die voor hem willen werken zoals zijn kandidaat voor het Supreme Court Kavanaugh. Het klimaat dat men daarmee geschapen heeft gaat zo ver dat mensen die voor Trump werken uit het restaurant worden gezet waar ze al hebben plaatsgenomen .Op sociaal niveau na het pure in elkaar slaan wel het meest grove wat men kan doen, wat het resultaat moet zijn van een intense zwartmaak-campagne. Iets dat je gewoonlijk samenvat in "demoniseren". Wat allemaal gebeurd is met Donald Trump als persoon, en met zijn aanhangers vanwege hun steun aan hem en zijn opvattingen. De zogenaamde "deplorables". In dat klimaat hebben in Amerika zich nu, schrijvende 29 oktober 2018, kort achter elkaar twee geweldsuitingen voorgedaan. Er zijn bombrieven verstuurd naar prominenten uit de kring van demoniseerders van Trump, en er is een aanslag gepleegd op een synagoge. Het eerste is gedaan door iemand die in een busje woonde en al snel een behoorlijk verwarde man bleek te zijn maar op dat busje zaten campagnestickers van Trump. De synagoge-aanslagpleger bleek al snel al veel eerder een reeks antisemitische uitlatingen te hebben gedaan. Bij het tweede geval is er geen enkel verband zichtbaar met Donald Trump, die als steun aan de Joodse zaak de Amerikaanse ambassade verplaatst heeft van Tel Aviv naar Jerusalem. Het eerste geval is identiek aan dat van de "Allahoe Akhbar"-roepende aanslagplegende moslims. Volgens strikt gehanteerde politiek-correcte regels hebben aanslagen gepleegd door "Allahoe Akhbar"roepende moslims niets maar dan ook helemaal niets te maken met de islam, aan welke islam de kreet "Allahoe Akhbar" zeer sterk verbonden is. Deze zeer strikte politiek-correcte oftewel linksige, Joodsistische en Joodse regel is echter dan en slechts dan geldig als het mensen of zaken betreft die vallen onder de "linske", Joodsistische of Joodse opvattingen. In Amerikaanse termen: de opvattingen van The New York Times, The Washinton Post, The Wall Steet Journal, CNN, MSNBC, ABC, PBS, enzovoort, enzovoort, enzovoort, wat gevoeglijk afgekort kan worden tot "Alle media behalve Fox News". En de opvattingen van alle talk show hosts, alle comedians, alle celebreties, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Donald Trump wordt door hen tot schurk bestempeld en gedemoniseerd juist omdat hij een paar "linkse" (in Amerika: "liberal"), Joodsistische of Joodse opvattingen negeert of bestrijdt, en wel onder andere hun belangrijkste: die van vrije (im)migratie. Dus voor de aanslagpleger met de Trump-stickers op zijn busje gelden niet dezelfde regels als voor de "Allahoe Akhbar"-roepende moslim-aanslagplegers. In dat eerst geval is Donald Trump wel degelijk verantwoordelijk voor die aanslagen - voor het gemak wordt de tweede erbij genomen omdat meervoud nu eenmaal veel beter staat dan enkelvoud. En Donald Ttrump is daarvoor verantwoordelijk, vanwege, afgekort "Het gepolitiseerde klimaat dat hij geschapen heeft". Pietje: "Japie heeft 't gedaan". Hier zijn twee Volkskrant-Pietjes (de Volkskrant, 29-10-2018, door Michael Persson):
Ongelofelijk, hè ... Dit ...:
... is er niets bij. En die kop bevat ook nog een keiharde leugen, want Trump heeft helemaal niet beweerd dat hij slachtoffer is van geweld, maar van de media die hem beschuldigen van verantwoordelijkheid voor dat geweld. Liegen. Het is voor dit soort lieden, politiek-correcten als die van de Volkskrant, even natuurlijk als ademen. Net zoals het gemak waarmee men dit soort weerzinwekkende rotzooi in netjes-lijkende woorden weet te gieten:
Met uitgebreide klachten over het feit dat Trump terugscheldt. En, zoals hoort bij hetzes, is er meteen al een herhaling (de Volkskrant, 29-10-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
"En Japie heeft 't gedaan":
"Ik hep heulemoal niet ees gefoebalt".
"Japie, Japie, Japie!!!"
"Japie, Japie, Japie!!!"
"Japie, Japie, Japie!!!" Naast de contradictie en de leugen is de spiegeling één van de beste herkenningspunten van cognitieve dementie
. Ze
is vooral handig bij lieden die zichzelf omringen met een heel
deugdzaam en eerzaam imago, en toch de ziekte onder de leden hebben.De Volkskrant staat er boordevol mee
.En de rest van de zogenaamde kwaliteitsmedia is geen haar beter. Hier een geval bij de publieke omroep - de kop kappen we even af (GeenStijl, 21-01-2019, door Van Rossem  ):
Ha, dan denk je dus meteen dit, ook het internationale nieuws gevolgd hebbende, en dus weet wie de afgelopen decennia het meest pijnlijke verlies ooit hebben geleden ... Bij verkiezingen ...:
Natuurlijk. Vindt dus ook GeenStijl:
Hier is het spiegeluniversum:
Echt waar, hè ... Dit is geen photoshop-product. De echte mensen in de echte wereld slaan ook stijl achterover van verbijstering. Ruim overgenomen om te laten zien hoe volkomen absurd dit allemaal is:
Oftewel: de spiegeling gepleegd door de VPRO is perfect. En de VPRO valt volstrekt niet op in het spectrum geboden door de publieke omroep, en is qua opvattingen volkomen representatief. Eentje uit de hoogst spuitende bron (GeenStijl.nl, 25-01-2019, door Mosterd
):
Begrijpelijk, zegt iedereen. Tientallen aanslagen door moslims, de afgelopen paar jaar. Hier is het linksfascistische spiegeluniversum:
Waarop GeenStijl het rijtje van terreurdaden gepleegd door moslims af gaat:
Ook weer allemaal gespiegeld, natuurlijk ... Eentje uit het verleden en tegengekomen bij andere werkzaamheden. Eerst de werkelijkheid, zoals gebruikt in de analyse
:
En dan de spiegeling (de Volkskrant, 16-06-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
En de Volkskrant en de rest van de media staan boordevol met dit soort boodschappen
.Een rumoerige uithoek van het spiegeluniversum is die bezet door Joop.nl. Het verslag begint met de werkelijkheid in de vorm van twee berichten.Bericht 1 (telegraaf.nl, 06-03-2019,
):
En bericht 2 (GeenStijl.nl, 06-03-2019, door Van Rossem
):
Dan het lawaai komende van Joop.nl (Joop.nl, 06-03-2019,
):
Brullen van de lach!!! Het is eerder vertoond hoor ... Dat Joop.nl een grote spiegel achter in de kamer heeft gezet om vervolgens via die spiegel naar de televisie gaan zitten kijken. En de bevolking bij Joop.nl is dan wel voor een groot deel even gestoord als de redactie, er loopt ook een minderheid rond die bij wie die gestoordheid ietwat minder vastgeroest is. Die bij de vorige spiegelvertoningen daar ook kond van deden. Dat spiegelkarakter. 's Even kijken of dat nu ook zo is:
Weer ruim voldoende om te voldoen aan de ook bij het MSM-nepnieuws zo handige Informatieregels 
.Joop.nl is gestoord op het niveau "Levend in een spiegeluniversum". Hier Van Jole zelf (Joop.nl, 06-03-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Brullen van de lach!!! Alsof ook maar een enkele (potentiële) DENK-kiezer naar de publieke omroep kijkt - laat staan WNL. Die hebben allemaal een schotel aan de gevel. Maar ja ... Dat soort dingen krijg je met iemand die leiding geeft aan een spiegeluniversum. Filosoof en Denker des Vaderland Daan Roovers heeft een braaf elitair, oligarchisch en politiek-correct stukje geschreven voor de Volkskrant over het nieuwe P-woord van de politike-correctheid; "Polarisatie!". Met twee fraaie spiegelmomenten. Nummer één (de Volkskrant, 20-04-2019, door Daan Roovers):
Hier is de werkelijkheid, deel één (Joop.nl, 03-11-2018, door Donya Alinejad - Postdoc researcher aan Universiteit Utrecht, Faculteit Media en Cultuur
):
En de werkelijkheid, deel twee (telegraaf.nl, 27-03-2019,
):
En dat radicalere anti-antifeminisme is dan op de academia waar dit soort vrijheid het grootst zou moeten zijn. En die houding kan daar natuurlijk alleen maar ontstaan zijn vanwege het nog radicalere anti-antifeminisme in het algemenere maatschappelijke debat oftewel de media. En de filosoof citeert er nog eentje met instemming:
Dit ten bewijze (ten overvloede) dat het geen specifiek Nederlands verschijnsel is, maar eentje uit de hele westerse wereld. De meeste gevallen van cognitieve dementie spelen zich af op het culturele vlak. Maar het kan ook op het economische. Want ook op het economische vlak heerst een ideologie: het neoliberalisme. Het neoliberalisme heeft in zijn basis niets met het vak economie te maken, maar is iets fundamentelers. Neilienralisme is een levenshouding. Die van "Ieder voor zich en Jahweh/God voor ons allen", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". De filosofie dat de wereld een strijd op leven dood is. De filosofie dat de mens moet leven als een roofdier. De Joodse filosofie
.Neoliberalisme is een oneindig verschrikkelijke ideologie. Peter Giesen is een neoliberaal. Hier is zijn betoog (de Volkskrant, 31-08-2019, door Peter Giesen):
Hier is zijn argument:
Hier is zijn voorbeeld:
Hier is de werkelijkheid (telegraaf.nl, 24-08-2018,
):
Peter Giesen
leeft in een spiegeluniversum.En bijna tegelijkertijd, zijn baas (de Volkskrant, 30-08-2019, door Nathalie Huigsloot):
Gevolgd door brullende lach!!! Dat "We willen geen campagnekrant zijn ..." is een perfecte spiegeling van de werkelijkheid. Zie de campagne tegen Thierry Baudet
, die tegen Geert Wilders
, die voor de islam
, en de rest van de lijst rechts als je op één van deze links klikt.De Volkskrant is bij uitstek een campagnekrant. Alleen staat het niet chique om dat te zeggen. Dus zeg je het tegenovergestelde. Je blijft je voortdurend verbazen ... (volkskrant.nl, 13-09-2019, door Eva Hoeke
):
Even wat dat betekent: tv-persoonlijkheid:
Haar visie op mediawereld-en-maatschappij:
En dat roepen ze nou allemaal ... Natuurlijk is de hele politike-correctheid één groot spiegeluniversum, en de keuze voor de volgende is dus nogal willekeurig. Bovendien heeft hij uitleg vooraf nodig. wan thet gaat over Suriname en daarmee is niet iedereen even goed bekend. De hoofdlijnen: Suriname werd in 1975 onafhankelijk, wat wil zeggen dat het bestuur overging van een door Nederland benoemde blanke gouverneur op de Surinaamse gekleurde elite. Dat ging natuurlijk al snel gepaard met de gang van zaken bekend van alle gekleurde elites elders: met nepotisme en corruptie. Surinamers waren nog ietwat beter gewend en begonnen te morren, leidende tot de "opstand van de sergeants" van 1980. Die tot uitvoering kwam omdat zich temidden van hen toevallig iemand met leidercapaciteiten was: ene Desi Bouterse. Natuurlijk vocht de elite terug, wat leidde tot nieuwe sociale wrijvingen, uitmondende in de arrestatie en latere moord op 15 zegslieden en woordvoerders uit de elite, de zogenaamde decembermoorden. Uiteindelijk werd het democratische proces hersteld en Bouterse won voortdurend die verkiezingen omdat de gewone Surinamers in hem meer vertrouwen bleven houden dan in de corrupte elite, en zo werd hij uiteindelijk president. Tot verbijstering van de elite, die met grote regelmaat voor de Nederlandse televisie wordt gevraagd om die verbijstering te uiten. Meestal elite van de soort die in Nederland zit. En één daarvan is Volkskrant-columnist (drie maal per week) Sheila Sitalsing (de Volkskrant,
25-05-2020, column door Sheila Sitalsing):
De aanleiding. Gevolgd door veel gemonkel over moorden dit en corruptie dat, met deze uiterst fraaie uitluider:
Tjonge ... Over "spiegeluniversum" gesproken ... Het volgende geval is eerst genoteerd bij "blindheid", wat zou kunen gebueren met alle gevallen van "spiegeling", omdat om te gaan spiegelen, je eerst blind moet zijn voor de werkelijkheid - eerst even de kern van het bericht (de Volkskrant, 22-07-2020, door Patrick van IJzendoorn):
Oftewel: deze meneer schrijft een stuk over een zaak waarvoor men naarstig naar bewijzen heeft gezocht en niet gevonden ... Want reken maar: als men ook maar een snufje had gevonden, hadden de EU-ofielen van de media dat onmiddellijk tot MH17 proporties opgeblazen. Maar dit is gewone gestoordheid. Het gaat om dit:
Het was groot nieuws dat die bewijzen NIET gevonden werden. Een pure omkering oftewel spiegeling Deze zeer gewaardeerde correspondent in Engeland schrijft doodgewoon op dat die bewijzen er toch waren. Gewoon volgende een heel simpel schema: - Ik schrijf een stuk over niet-bestaande bewijzen over Russische bemoeienis met de Brexit. - Ik moet op één of andere manier een reden geven dat ik dit stuk over Russische bemoeienis schrijf. - Dus, ergo, q.e.d.: dan schrijf ik gewoon dat die bewijzen er in Amerika wel waren daarmee suggererende dat er een goede kans is dat ze er nu ook zijn. Het hele hoofd is verkeerd bedraad. Of dus beter: heeft zichzelf verkeerd bedraad. Nog zo'n kraakhelder geval, gevat is een snoer van wat minder doorschijnende. Context: de cultuuroorlog die een nieuw hoogtepunt heeft bereikt met de OnlyBlackLiveMatter-demonstraties en in Amerika ook brandstichtingen en plunderingen na de dood-bij-arrestatie van zwarte crimineel George Floyd, die volgens de zwarten het bewijs is van racisme bij de politie, maar waarvan de cijfers laten zien dat dat absoluut niet het geval is. Iets dat zwarten en linksextremisten ook in Nederland aangrepen voor demonstraties en veel gehuil en gekrijs over racisme in Nederland, onder het motto "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" of "Alle 'witte' Nederlanders zijn racisten", zie de uitgebreide verslaglegging elders
.In dar kader kwam, na het verstrijken van wat weken, de volgende wat meer beschouwelijke benadering langs (de Volkskrant, 31-07-2020, door Sjeng Scheijen):
Helder: deze auteur ziet een naderende revolutie toen en een cultuurstrijd nu. Oftewel: een naderende revolutie toen en een naderende revolutie nu. Alleen durft hij dát nu nog niet met zoveel woorden op te schrijven. Hoewel hij het wel voelt:
Dat laatste omdat hij denkt aan de goede kant te staan, wat een aantal uiterst koddige contradicties en dergelijke oplevert. Meteen maar de relevantste:
Dat 'de actievoerders' staande voor de revolutionairen van nu die overeenkomen met de revolutionairen van toen, die in opstand kwamen tegen het Russische lijfeigenschap van de Tsarentijd. Waarin Toergenjev een rol speelde met zijn boeken. Een tijd waarin de oligarchie van toen, de Russische adel, "de media" van toen beheerste. En de oligarchen van nu zijn dus kennelijk Trump, Baudet, en Krol, die de media van nu beheersen. Een bespottelijke omkering van de werkelijkheid. Een glaszuivere spiegeling Met daaraan voorafgaande deze sterk gelijkende gevallen:
Die Akwasi was een vaste gast bij het door op prime time staande en door een miljoenenpubliek bekeken programma De Wereld Draait Door dat zo bekend is dat vrijwel alleen de afkorting DWDD nog gebruikt wordt. Gevolgd door:
In de Volkskrant van dezelfde dag worden twee pagina's in het eerste katern gewijd aan de dood van een lid van een aanverwante beroepsgroep: de schijvers. In oplopende volgorde van status: schrijvers, zangers, dichters. En wat heeft de revolutie van deze Akwasi bereikt:
Oftewel: die Akwasi behoort tot de maatschappelijke machtgroep van "de miljardairs ineens te bibberen in hun zijden pyjama's". Dus waar de auteur gelijk heeft met zijn "pre-revolutionaire tijden", is zijn plaatsbepaling van de partijen precies omgekeerd: de groep van Akwasi is de groep die de media beheerst en met behulp daaarvan de macht uitoefent en staat voor de Russische oligarchie, en Trump, Baudet, en Krol staan voor de revolutionairen die daartegen in opstand komen. Ook dat is dus weer een mooie spiegeling. Een slachtoffer onder de burgerbevolking (de Volkskrant, 07-08-2021, ingezonden brief van Jan Riemersma, Winterswijk):
Wat deze meneer heeft geleerd van de Volkskrant. want had hij een wat wijdere leeskring, had hij op diverse plaatsen kunnen lezen wat de werkelijkheid is: dat de Nederlandse blanke bevolking al sinds circa 1970 stabiel is op circa 12 miljoen en een licht dalende neiging, en dat alle 5 miljoen erbij van westerse en niet-westerse immigratie komt. De Volkskrant, mijdt dit angstvalligen hersenspoelt haar lezers met een weerzinwekkende politieke-correctheid, waarin (im)migratie een cultureel basisgoed is. Of beter: hét culturele basisgoed En wie dat wil tegenspreken, doet aan antisemitisme , want de moslims van nu zijn als de Joden van
toen
: allemaal immigranten.En daarmee hersenspoel je je lezers van de werkelijke naar een spiegelwereld. Iets dat pas in september 2022 opdook tijdens redactiewerkzaamheden aangaande BIJ1 en de Volkskrant (Twitter.com, 20-03-2021):
Een glaszuivere omkering. Dit is dus gaslighting. En het is zo gewoon geworden dat het pas later opvalt. Overigens: deze mevrouw is dus fractievoorzitten voor BIJ1 in de Tweede Kamer geworden, wat de aanleiding was voor het opvallen. Het opvallendste geval uit een nieuwe rubriek: "Wilders op 37". We hebben net twee weken gekrijs achter de rug dat de democratie niet deugt want de democratie heeft Geert Wilders het grootste gemaakt ... (de Volkskrant, 07-12-2023, column door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
... ... Lange pauze wegens volkomen verbijstering. Ze zijn volkomen gestoord. Oorzaak:
Maar natuurlijk; principes. Democratie mag dan wel "heilig" zijn, de eigen linksextremistische, politiek-correcte en wokistische principes zijn natuurlijk nog veel heiliger. Net als het werkt bij moslims, Joden, christenen, en dergelijk gespuis. Hoewel de laatsten na 500 jaar erop drammen wel enigszins bedaard zijn.
Stel het was andersom. PvdA-GL was de grootste partij geworden. Je had eens moeten suggereren dat een rechtse coalitie net zo goed kan ... Het gekrijs dat zelfs de suggestie zo ontzettend ondemocratisch was, zou op de maan te horen geweest zijn. Dus ...
... keer ook dit allemaal maar eens heerlijk om. Zo gestoord, hè ... Zo gestoord, dat het unverfroren ...
... nogmaals de eigen linkse ideologie, "linkse hobbies" als je het vriendelijk wilt zeggen, van klimaatdrammerij, genderwokisme, islamofilie en cultuurdiversiteit uitvendt als zijnde "de democratie" en "de rechtsstaat". Die laatste termen staan hier niet letterlijk, maar laat dat maar aan de collega's over. Naar Cognitieve dementie
, of site home
 ·.
|
