Bronnen bij Cognitieve dementie: cirkel, praktijkDe beste bron van informatie over het proces van cognitieve dementie is natuurlijk die van de lijders eraan. Zoals zeer veel van de vroege vooruitgang van de neurologie te danken is aan het bevragen van lijders aan de vele kwalen.Bij cognitieve dementie ten gevolge van religie is het bevragen weinig zinvol gebleken: de lijders hebben vrijwel altijd een zulke sterke band met het proces, hun "afwijking", dat pogingen tot bevraging vrijwel altijd razendsnel leiden tot irritatie, afkeer en afwenden. Bij ideologen, die hun afwijking meestal op meer volwassen leeftijd hebben gekregen, gaat dat makkelijker hoewel dat ook in de gradaties tussen "zeer moeilijk" tot "onmogelijk". Het kritisch bevragen zal vrijwel altijd gezien worden als komende van een "tegenstander" en al snel als een politieke of ideologische "vijand", en dan houdt dat ook snel op. Wat bij ideologen wel eens in een zeldzaam geval voorkomt, is dat ze doen aan "zelfbevraging": door één of andere externe oorzaak ontstaat er, meestal tijdelijke, twijfel aan één of meerdere aspecten van de ideologie, en soms stelt men die twijfel op schrift. Op men probeert zichzelf te herbevestigen. Hier gaat het om een voorbeeld van het laatste. De aanleiding is de enorme overwinning van Forum voor Democratie bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2019, dus ook die voor de Eerste Kamer. De leider van het FvD, Thierry Baudet, verkondigt ideeën die ingaan tegen de dominante maatschappelijke ideologie, die van internationalisering, globalisering, kosmopolitisme, vrije (im)migratie enzovoort. Wat men gewoonlijk omschrijft als de "linkse" ideologie (maar dat niet is  ).De meer conservatieve en natie-gerichte ideeën van Baudet ervaart men als zeer schokkend, en het feit dat het FvD er de grootste partij in de Eerste Kamer mee werd dus schokkend in het kwadraat en meer. Er kwamen dus vele getuigenissen van die schok
, want de dominante ideologie kan natuurlijk alleen
dominant zijn als ze vrij toegang heeft tot de media - de media beheerst. De volgende
was, vooral in de vorm op de website, één van de meest sprekende (Volkskrant.nl,
21-03-2019
, door Asha ten Broeke):
Nu is dit in feite alleen een ietwat explicietere verwoording van de campagne die al vanaf minstens twee jaar daarvoor tegen Baudet werd gevoerd, maar dit was
kennelijk een geval dat lijkt op "de druppel en de emmer", want op de nu
meerdere keren gebruikte openlijke beschuldiging van FASCISME!!! kwamen nu bezwaren
vanuit de eigen bredere kring. Diegenen die beseften dat de vorige pogingen
om Baudet op die manier aan te pakken niet alleen niet hadden gewerkt maar
contraproductief waren gebleken, en voor deze escalatie hetzelfde vreesden.Dit alles ter inleiding en verklaring van het zeer zeldzame verschijnsel dat deze zeer uitgesproken ideologische columniste ging doen aan zelfbevraging, en het resultaat ervan publiceerde. Oh ja: want men natuurlijk besefte en een enkeling opschreef is dat fascisme een gewelddadig en gevaarlijk verschijnsel is, dat je eigenlijk alleen met dictatoriale en met aanzienlijke waarschijnlijkheid met gewelddadige middelen zou moeten gaan bestrijden. Die kritiek bereikte ook mevrouw Ten Broeke, en dus kreeg de volgende column deze kop (Volkskrant.nl, 04-04-2019
, door Asha ten Broeke):
Het gevolg en vervolg was uiterst interessant. Want dus gegoten in een tien-puntenplan. Dat is een analyse. Die puntenindeling wordt voor de verdere vervolganalyse eerst gewoon overgenomen, en het plan per punt behandeld, met eerst een zo kort mogelijke samenvatting. Punt 1 (de Volkskrant, 05-04-2019, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Afgekort: "Wees een ideoloog".
Afgekort: "Verspreid uw ideologie als een Jehovah's Getuige". Of: "Wees een drammer".
Afgekort: "Laat u op geen enkele manier beïnvloeden door de werkelijkheid". (Noot: 'gaslighten'
is op een indringende manier anderen laten geloven dat jouw verzinsels de
werkelijkheid zijn - voorbeelden "Rusland is agressief want opgetrokken
richting westen", "Import van Afrikanen en moslims is een verrijking",
"Islam is Vrede", enzovoort - een uitgebreide reeks voorbeelden staat hier
).
Herhaling van: "Verspreid uw ideologie als een Jehovah's Getuige". Of: "Wees een drammer".
Herhaling van: "Laat u op geen enkele manier beïnvloeden door de werkelijkheid".
Afgekort: "Vorm een kerk. Organiseer processies. Ontwikkel liturgieën".
Afgekort: "Negeer iedereen die niet uw ideologie aanhangt".
Afgekort: "Wees alleen loyaal aan en solidair met uw mede-ideologen".
Vertaald: "Indien geestelijk onrustig, mediteer dan op uw ideologie".
Afgekort: "Geloof in de Verlossing gebracht door uw ideologie". Dit is al behoorlijk analytisch maar bevat enige doublures en vermengingen, die je eruit wilt halen - natuurkundigen noemen dat "het verschuiven van parameters" en wiskundigen "het diagonaliseren van de matrix". Punt 1 en punt 10 adresseren beide de basis: de ideologie zelf. Dit soort ideologie is al op vele manieren in beeld gevat, hier twee voorbeelden:
"Het Lam en de Leeuw die zich Samen te Neder Leggen". Punt 2 en punt 4 zijn doodgewoon hetzelfde. En het is ook de tweede helft van punt 6 en punt 7. Dit alles is "Wees een drammer". Punt 3 en punt 5 zijn bij verdere analyse ook verschillende verwoordingen van hetzelfde "Laat u niet afleiden door de werkelijkheid". Dit de de basis van alle ideologie, het Platonisme  : "Ideeën zijn reëler dat de werkelijkheid".In punt 3 zit dat ingekleed in een toepassing van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell : "Ik licht mensen
bij - Jij verspreidt
dubieuze theorieën - Hij doet aan gaslighten".In punt 5 staat het eigenlijk direct. En de eerste helft van punt 7 is een herhaling op wat lager abstractieniveau. Voor dat "trollen" geldt weer "Russell": "Ik doe aan 'getuigen' - Jij valt voortdurend mensen lastig met je mening - Hij is een trol". En voor die "schaakstukken omgooien"-analogie: "Ik weet waar ik voor sta - Jij argumenteert voortdurend richting je eigen mening - Hij gooit de schaakstukken om". Blijft over: de eerste helft van punt 6 en punt 8. Die gaan over groepsvorming - wat in de afkorting was "Vorm een kerk". Dit het sociaal-pschologische deel van het proces - daar waar individu en groep elkaar raken. En cruciaal, op drie punten zit hierin de pure psychologie - daar waar er sprake is van zelfbeïnvloeding. Bij dit:
Dit is waar de werking van de cirkel of beter spiraal zit: de terugkoppeling:
In die punten staat, afgekort: "Programmeer uzelf naar uw eigen idee van de werkelijkheid". De overige punten dienen ter ondersteuning hiervan. Met als belangrijkste voor de sociale omgeving: iedere andere mening is op zijn minst een potentiële bedreiging voor de geprogrammeerde. Dus de geprogrammeerde zal proberen ook zijn sociale omgeving naar zijn ideeën te programmeren. Bijvoorbeeld door iedereen die ideeën heeft die de eigen ideeën tegenspreken zwart te maken. Bijvoorbeeld door deze te bestempelen als "FACIST!!!". Met hoofdletters en uitroeptekens. En daarna te beweren dat bestrijding ervan vreedzaam kan. Welke combinatie een vorm is van gaslighten. En zo is ook deze cirkel weer rond, en klopt alles. Een voorbeeld uit de psychologische en literaire wereld (de Volkskrant, 17-03-2020, column door Daniela Hooghiemstra, journalist en historicus):
De wens tot presteren komt misschien niet bij iedereen voor, maar in diverse mate waarschijnlijk wel een meerderheid der mensheid. Dus op zich kan dit niet de factor richting crisis zijn. De vrijwel absolute noodzekelijke factor daarvoor staat in de volgende zin:
Juist, daar is 'ie: de terugkoppeling - in de vorm van meekoppeling. De spiraal.
En daar is de bijbehorende valkuil. Hier de vorm van deze specifieke valkuil:
Het spanningsveld in het brein dat ontstaat, wat verzacht kan worden door compartimentalisatie:
Ziet u ze al voor u ... Al die politiek-correcte commentatoren en omliggend veld: steeds hader en sneller pratend over iedereen die niet-politiek-correct is. Met:
.. steeds grovere scheldpartijen: Radicaal-rechts. Extreemrechts. Neonazi. Geert Wilders .
Thierry Baudet
.
Oftwel: Terwijl zij, die politiek-correcte woordvoerders, ernstig ziek zijn ...
.. blijven ze ononderbroken de stralende zon waarin de rest van de politieke-correctheid zich warmt.
Oftewel: een drager van de joodsistische ideologie onder de politieke-correctheid ... :
... steunen de politiek-correcte meute met hun eigen sterk in neurose gedompeld wereldbeeld dat zijn oorsprong heeft in Absolute Machten en
Absolute Leerstellingen geformuleerd zo'n 8000 jaar geleden, leidende tot
scoringsdriften op velerlei terreinen.In aansluiting hierop kwam een ander recent geval in gedachten op, waarvan de relevantie alhier aanvankelijk was ontgaan. Het betreft twee personen die alhier al ruim geleden besproken waren als lijders aan de cognitieve dementie genaamd "politieke-correctheid". De bespreking komt uit een broeinest ervan (de Volkskrant, 07-03-2020, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyeure):
Kijk, dat is toch eigenlijk ook een teken van menselijkheid: de politiek-correcte rotzooi die Aafke Romeijn in haar brein heeft gestopt is kennelijk
toch ergens gestuit op tegenkrachten die haar vervolgens, als waarschuwing,
een depressie hebben bezorgd.Depressie is doodgewoon: "Van wat je de laatste tijd gedaan hebt, moet je absoluut niet meer doen". Het brein heeft besloten dat er dingen niet goed gingen op een ernstig niveau, en de zaak op "nul" gezet. Dat kan op verschillende manieren, een burn-out is een andere, maar depressie wordt het als je brein gevoelig is op het acetylcholine-circuit - de
neurotransmitter die hoort bij alles van afkeer tot walging."Ga jij maar eens een tijdje helemaal niets doen en je zonden overdenken" ... Zelf bedacht. En waar depressie beslist een stuk vervelender is dan burn-out, kan ook dit nog een stuk erger. Want het grootste deel van het artikel van meisje Bouyeure die ook al een risicogeval is, gaat over iemand die we bij Romeijn ook al tegengekomen zijn: Anne Fleur Dekker:
Kijk, daar heb je zo'n teken dat Bouyeure een risicogeval is: er was niks dubbelzinnigs aan die tweet, die luidde dat ze graag 500 stenen gooide naar Geert Wilders. Doet een rechts iemand zoiets, dan krijgt hij het OM achter zich aan.
Maar natuurlijk, want dat standje was natuurlijk nep ... De politiek-correcte goegemeente vond het prachtig:
Nou ja ... Dat hebben we dus al allemaal beschreven. En ook hier geldt weer: het spreekt in haar voordeel, want hele hordes hebben van dit soort gefrituurde hersenen, maar die zijn zodanig gefrituurd dat er niets overgebleven is om dat te constateren en verstoord op te reageren. Met een depressie, bijvoorbeeld ... Risicogeval Bouyeure noemt nog wat casussen in het kader van haar artikeltje:
Deze redactie is de kwaadste niet en wenst al dezen een spoedig herstel toe, met daarbij de goede raad om eens uitvoerig op deze website rond te neuzen, waar allerlei adviezen voor een gezond geestelijk leven staan. Bijvoorbeeld wat Bertrand Russell er ooit eens over zei ...
. Waar Russel, bedoeld of onbedoeld, de vinger op legt, is dat dit soort ongezonde zelfgerichtheid leidt tot kringprocessen. Loops. Meekoppeling. Spiralen. Ellende. En, alweer een cirkeltje rond (de Volkskrant, 10-07-2020, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Nee, Asha, en mevrouw May: er zitten gaten in jullie beeld van de alledaagse wereld. "The map is not the territory"...
Dit mannetje/vrouwtje heeft problemen:
Dit mannetje/vrouwtje merkt ...:
... dat er iets verkeerd gaat. Ergens in jullie brein waren er teveel contradicties rond. En dat maakt te veel acetylcholine
vrij.En als het mannetje-vrouwtje te veel acetylcholine op zijn metertjes ziet, trekt het aan een handeltje waardoor jullie je sip gaan voelen. En verdrietig. En depressief. Een beetje als in de winter. Aansluitend nog eentje bedacht naar aanleiding van een reageerder bij Elsevier.nl die Amsterdam omschreef als "Drugsdorp aan de Amstel", waarvan je ook "Cokedorp aan de Amstel" kan maken: die cokesnuiverij is ter compenatie van de onlustgevoelens in de hersenen ten gevolge van te veel politieke-correctheid. Waar is in Nederland de politieke-correctheid het grootst? Amsterdam! Waar is in Nederland het coke-gebruik het grootst? Amsterdam! Het indraaien van de cirkel is zo dagelijks en zo gestaag dat het weinig opvalt. Tot er weer eens een limiet wordt overschreden. van welke constateringen drie binnen korte tijd elkaar aanvullende bronnen. Te beginnen met de constatering van die cirkel, in de overdreven stijl van GeenStijl. Eerst het verschijnsel (GeenStijl.nl, 30-06-2022, door Bert Brussen, ):
Met meteen de voornaamste plek waar het zich afspeelt:
... : de journalistiek. Dat 'zes miljoen talentloze middelmatigen' slaat op het enigszins overdreven aantal lieden dat zich daarmee onledig houdt, en dat 'bescheten burgerfatsoen' is hun gore elitaire politieke-correctheid annex globalisme. En daartoe behoort deze terminologie
Dat FOMO staat voor "fear of missing out", oftewel: "op spastisch niveau er bij willen horen". Met als automtisch bijkomend effect (automatisch, want je moet steeds opnieuw de aandacht trekken):
En dat gaat automatisch, want je moet steeds opnieuw de aandacht trekken, dus telkens weer wat verder gaan dan de voorgaande. Dat is dus het cirkelproces. Eerst een voorbeeld van dat stapje verder gaan wat elders stond (de Volkskrant, 06-07-2022, column door Marcia Luyten, jourmalist en schrijver):
De Keti-koti slavernij-herdenking inclusief oproepen tot herstelbetaling is net achter de rug, en dus moet het een stapje verder. Met dezelfde retorisch taktieken van de zes miljoen talentlozen. Het eindeloze drammen:
En ...
... de "het is weer erger" conclusie. Marcia Luyten heeft ooit Buitenhof mogen presenteren, en hoopt met het
scoren van veel deugpunten zoals met dit soort columns weer op de
politiek-correcte maatschappelijke ladder te mogen stijgen.En GeenStijl leverde ook het voorbeeld van het "eindpunt" van dit proces, als men uit scoringsbehoefte "de top overschrijdt" en in de kloof valt:
Niet al te lang geleden werden er heuse juridische processen gevoerd om Thierry Baudet het gebruik van een vergelijking met de Joodse holocaust te verbieden .Dit natuurlijk pas na tsunami-achtige hoeveelheden deugverontwaardiging in de media. Nu? Alleen reacties van gewone burgers op Twitter. Dat waren er dan weer zo veel dat er ijlings excuses werden aangeboden, maar dat hier sprake is van een volkomen gestoorde geestesgesteldheid doet daar niets aan af. Zoals ook weer alleen de gewone burgers op Twitter constateerden. Dit mevrouwtje mag natuurlijk gewoon doorgaan met haar terreur. Want haar terreur past in de politiek-correcte terreur. Overigens haalde GeenStijl ook dit er uit:
Eén van de meest nefaste stukken gereedschap van die terreur, zoals beschreven hier .Het is wachten op de volgende fasen. Dat is grappig ... De twee belangrijkste uiterlijke aspecten van het proces beschreven in de Volkskrant ... Niet in de relevante politiek-maatschappelijke context, natuurlijk (de Volkskrant, 25-05-2024, door Laura de Jong):
Dat kennen we. Uit de sciencefiction, in een boek van het duo Pohl & Kornbluth, in het Engels met de titel Search the Sky en het Nederlands als De landing van het ruimteschip - staat op onze short list  . Verhaal: op een geïsoleerde planeet in verval krijgt de held plotseling de beschikking over een sneller dan licht ruinmteschip, waardoor hij andere verre (door mensen bewoonde, eveneens geïsoleerde) planeten kan bezoeken. Hij gaat langs vier exemplaren, op elk waarvan de zaak uit de hand is gelopen door overdadige specialisatie. Op één planeet zijn de vrouwen de baas, op een andere de bejaarden, op een derde is iedereen roodharig en heet Jones. De laatste planeet is de oude Aarde, die geheel bevolkt lijkt te zijn door erg vrolijke maar nogal stompzinnige mensen die alleen maar plezier maken en de hele dag tv kijken naar stommigge spelletjeshows. De held gaat op zoek naar leiders en ziet voortdurend tekenen van hoge technologie, die duidelijk niet door de zichtbare bevolking kan zijn gemaakt. In het begin van zijn zoektocht wekt hij wrevel op bij de verder goedgemutsten, en dat blijkt te komen doordat hij normale, zinnige, vragen stelt. Eén van de reacties: "Je bent toch geen slimmerik, hè?" Blijkt:: slim-zijn heeft een lage status, en dom-zijn een hoge. Onze held krijgt opeens een inval en gaat op zoek naar de slimme mensen die de wereld besturen op de plaats van de laagste maatschappelijke status: toilet-bediendes. Over naar het begin van het interview:
Zo, dat deel van het boek is behandeld. Overeenkomst: bijna perfect. Deel twee: Hoe heeft het zo ver kunnen komen.? In algemene zin hebben we dat al verklapt: inteelt. Maar welke inteelt? Deze inteelt:
Wat wilde u laten zien? Politieke-correctheid! En er komen ook andere aspecten langs:
De sociologische bovenbouw van het neuro-psychologische proces van de cognitieve dementie. Wat hier ontbreekt, is de systematische aanwezigheid van ideologie. Niet alleen die van Hitler, maar ook de politieke-correctheid is gebaserd op ideologie. En welke ideologie dat is, komt ook langs:
Kenmerkend dat interviewer Laura de Jong dat niet ziet. Maar die behoort dan ook tot het sterk aanwezige contingent "deugmeisjes" bij de Volkskrant. De vrouwelijke component van de grachtengordelsnuiverij, al dan niet fysiek snuivend, maar wel allemaal geestelijk snuivend. Vermoedelijk uit hoofde van de literaire doelstelling van het boek, geeft ook de auteur het een andere naam:
Oftewel, datgene dat op deze website "De Gelijkheid der Culturen" is gedoopt. En dat via politieke-correctheid is verworden tot wokisme. De interviewer ziet het als zo apart, dat het de kop van het artikel werd:
Zonder te beseffen dat ze zelf er ook voor 100 procent mee geïnfecteerd is. Omdat politieke-correctheid leidt tot cognitieve dementie. En er wordt ook uitgelegd hoe gevaarlijk dat gelijkheidsstreven is:
En hoe contrarpoductief voor de raciale variant:
De Volkskrant blijft geheel verblind:
Iets waarzonder hun ideologie niet kan blijven bestaan dus waarvan ze het bestaan als vaststaand aannemen.
In Amerika is er het probleem dat zwarten ooit echt achtergesteld werden, maar dat is dus inmiddels totaal omgekeerd. Het Nederlandse voorbeeld laat zien dat die eerdere echte achterstand totaal onbelangrijk is. Overigens is voor de auteur deze inhoudelijke achtergrond slechts één van de drijfveren achter het boek:
Wat weer een voorbeeld is van het meerdere malen door deze redactie geconstateerde verschijnsel dat als het gegeven van boek of een flim goed is, er soms dingen uitrollen die boven het verhaal uit lijken te gaan. Beste voorbeeld is Pretty Woman, waarvan de basislijn is "Fatsoenlijk hoertje vindt rijke prins van haar dromen", maar omdat de prins corporate raider is, komen er ook maarschappelijke waarheden langs (andere: A Few Good Men, Clueless, When Harry Met Sally, Robocop, Starship Troopers). Hier wordt het dus in een bijna perfecte manier uitgevoerd, voor zover er van welbewuste uitvoering sprake is. Eenmaal de klik gemaakt hebbende, volgt het één volautomatisch uit het ander. Het is alleen een kwestie van niet-schrikken en volhouden. En dat laatste is dus moeilijk vanwege de druk van de sociale omgeving:
Wat dus op het maatschappelijke vlak wordt tot dit:
Hetr is ongelofelijk. Hoe dit allemaal ook volkomen van toepassing op Nederland. Het is zoeken naar een aspect van de politieke-correctheid en de eruitvolgende cognitieve dementie dat niet genoemd wordt. En IQ-testen zijn verboden, zodra je ze aan verschillen tussen mensengroepen gaat verbinden .Naar Cognitieve dementie 
, of site home
·.
|
