Landverraders, media: Baudet/Koning

Een kleine week voor de verkiezingen van maart 2021 kreeg Thierry Baudet een nieuw niveau van beledigingen over hem, dit keer inclusief relatie en familie, met als samenvatting "JIJ GORE ANTISEMIET!!!".

Het "U bent een bijzonder minderwaardig mens" -moment

in de hetze tegen Baudet.

Van dat laatste heeft inmiddels "iedereen" afstand genomen, omdat het ook direct in verband wordt gebracht van de latere moord op Fortuyn, maar de politieke-correctheid toont haar vermogen tot leren door de huidige versie omstandig te prijzen en goed te keuren.

Nummer één: de éminence grise van het politiek-correcte "cabaret"

(telegraaf.nl, 12-03-2021,

Freek de Jonge: ’Optreden Martijn Koning onfris, maar excuses RTL kinderachtig’

Freek de Jonge, de nestor van het Nederlandse cabaret, vindt het „een beetje kinderachtig” dat RTL en Jinek vrijdag hun excuses aanboden voor de roast van Thierry Baudet door cabaretier Martijn Koning. Dat stelde De Jonge vrijdag in het NPO-programma 1 op 1.

Baudet werd zo boos van de harde grappen over zijn Joodse vriendin dat hij wegliep van tafel. RTL en Jinek stelden vrijdag dat Koning een grens had overschreden. „Je vraagt een cabaretier zijn ding te doen, en hij doet dat op zijn manier”, aldus de 76-jarige komiek.

Vindt het prima.
Maar misschien een beetje lullig om die mee te nemen, want die heeft een Joodse vrouw, dus moet Baudet (tegen vrije migratie) wel een antisemiet vinden.

Nummer twee, uit dezelfde hoek (telegraaf.nl, 13-03-2021,

Cabaretier raadt vakgenoten af om aan haar talkshow mee te werken

Dominee Gremdaat: ’Wat is Eva Jinek laf’

Ook dominee Gremdaat heeft intussen zijn mening gevormd over de ophef naar aanleiding van het optreden van Martijn Koning bij Jinek. Hierin viel de cabaretier gast Thierry Baudet persoonlijk aan, op zijn Joodse vrouw en Indische afkomst. Zowel de redactie van Jinek als RTL bood daarop excuses aan Baudet aan. Iets wat zij volgens het typetje van Paul Haenen nooit hadden moeten doen.

Op zijn YouTube-kanaal valt dominee Gremdaat met de deur in huis: „Wat is Eva Jinek laf zeg, kent u die uitdrukking? Wat is Eva Jinek laf.” ...

Vindt het zelfs meer dan prima.
Overigens: nooit iets grappigs van bekend geraakt, die Haenen.
Oh ja, cabaretiers waren ook uiterst gebeten op Fortuyn.

Het eerste kwaliteitsblad

: Trouw

- dit soort dingen doen we in zijn geheel, ter nadere bestudering door sociologen in de toekomst wanneer sociologie een wetenschap is geworden (trouw.nl, 12-03-2021, door Maaike Bos

Martijn Koning en Thierry Baudet: een onsmakelijk koekje van eigen deeg

Waarschijnlijk heeft niemand de stand-up van Martijn Koning bij Jinek over Thierry Baudet gezien zónder te denken dat dit een nieuw dieptepunt op tv was. Wat Koning zich permitteerde te zeggen, was zó persoonlijk: het ging over Baudets Joodse vriendin, mogelijk toekomstige Joodse kinderen (“dan voel je je als antisemitische kiezer behoorlijk in je bruine hemd gezet”) en eigen homeopathische verdunning met Indonesisch DNA. Al was dat laatste nog een slimme reactie op Baudets eigen ideeën over de bevolkingssamenstelling, grappen hoorde ik niet. Het zweet brak Eva Jinek uit. RTL-journalist Floor Bremer trok een grimas. Mede-debater Farid Azarkan van Denk verbleekte.

De hele uitzending van Jinek & RTL Nieuws: de strijd om de kiezer was al verhit geweest. Baudet beet Jinek een “Laat me nou even, straks begrijp je het wel” toe, wat haar in de hoek van dom blondje drukte. Hij fulmineerde ook tegen de degelijk argumenterende Azarkan. Toen kwam Koning met zijn ‘analyse van de cabaretier’. Hij schetste een beeld dat met Forum voor Democratie aan de macht alle zwarten het land uit moesten en de Aziaten binnen zouden komen (‘Baudets eigen soort?’). Daarop stond de vernederde politicus op en liep weg. Ik voelde me ook, plaatsvervangend, besmeurd. Koning kwam tot aan Baudets slaapkamer, en uitte daarna een groteske beschuldiging van rassenzuivering. Het bruine hemd sloeg indirect ook op Baudet zelf, die minstens niet had verhinderd dat antisemitische en racistische appjes in FvD-appgroepen rondgingen.

Dit ‘cabaret’ gericht tegen Baudet was een onwelriekend, onsmakelijk koekje. Maar: van eigen deeg. Dit krijg je wanneer je zelf bepaalde grenzen over gaat en kennelijk appjes tikt over ‘zussen die niet met negers moeten thuiskomen’. Ook al was dat privé-communicatie, borrelpraat. Baudet vertelde bij Jinek over de context, want die zus was echt met een zwarte man getrouwd, zei hij. Is het dan niet racistisch meer, omdat het transparant is? Bij Jinek ervoer hij zelf dat woorden in een vermeend grappige context (cabaret) kunnen beledigen en te ver gaan.

Reuring

RTL had de tekst van Koning tevoren niet mogen zien en nam er gisteren ‘volledig afstand’ van. Jinek bood Baudet excuus aan . Koning zelf had de reuring wel verwacht. In het AD zegt hij: “De bedoeling was Baudet raken, en dat is wel gelukt, ja.” Ik hoopte op soelaas van het Powned-programma Dat zijn geen grappen in verkiezingstijd. Want kunnen die grappen eigenlijk? Meestal kunnen Guido Weijers, Yoeri Albrecht en vele anderen, onder wie Martijn Koning zelf, scherp beargumenteren waarom je beledigende grapjes moét tolereren in een vrije samenleving. Dit keer ging het geheel niet over humor maar over de risicomijdende, gesloten samenleving, de machtige overheid en de rebellie. Thema’s waarover het eigenlijk zou moeten gaan in verkiezingstijd, in plaats van gebekvecht tussen haantjes. Ook Tim Hofmans verhelderende programma Kies wat (BNNVara), dat eindelijk eens de partijprogramma’s naast elkaar legde, werd door de Jinek-toestanden vermalen.

Toch gaat die reuring om iets groots: gebrek aan respect. Respect zorgt ervoor dat we de ander de ruimte laten. Dat we iemand op woorden bestrijden, maar dat hij/zij er als mens nog steeds mag zijn. Iets wat in het felle debat tussen Geert Wilders (PVV) en Mark Rutte (VVD) toch overeind bleef.

Gebrek aan respect. Dát was de bijsmaak aan die koekjes van beide koekenbakkers.

Trouw ... Dat is het blad van "Jij vuile, kale nepprofessor". Die hebben toch wel een behoorlijke portie van de executie op hun bordje liggen.

Het volgende kwaliteitsblad (nrc.nl, 13-03-2021, door Floor Bouma

‘Baudet zegt EenVandaag-interview af wegens ‘roast’ bij Jinek’

FVD-leider Thierry Baudet heeft zaterdag enkele uren voor de uitzending een live interview met EenVandaag afgezegd. Dat heeft het actualiteitenprogramma bekendgemaakt. Baudets woordvoerder zou als reden de ‘roast’ van cabaretier Martijn Koning bij Jinek afgelopen donderdag hebben genoemd. Baudet zou door dat incident nu „even geen behoefte meer hebben aan dit soort programma’s”. Ook zouden er zorgen zijn over de veiligheid van de lijsttrekker.

EenVandaag-hoofdredacteur René van Brakel noemt het besluit „enorm teleurstellend” en zegt dat het „treurig” is dat Baudet „wegloopt voor een kritisch vraaggesprek”. „Alle andere politici die we hebben uitgenodigd, namen wel deel aan de interviewreeks met lijsttrekkers, of hebben toegezegd voor het debat van aanstaande maandag”, schrijft hij in een verklaring. Hij voegt toe dat EenVandaag anders dan Jinek een actualiteitenprogramma is en geen talkshow en dat er geen cabaretiers of andere politici aanwezig zullen zijn bij het interview.

Afgelopen donderdag zat Baudet samen met Denk-voorman Farid Azarkan bij Eva Jinek aan tafel. De uitzending sloot af met een optreden van Martijn Koning, die Baudet flink op de hak nam. De cabaretier zei onder meer dat de FVD-lijsttrekker „homeopathisch verdund is met allerlei Indonesisch dna” - een verwijzing naar Baudets eerdere opmerkingen over de „homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking - en benoemde de Joodse achtergrond van Baudets geliefde. „Zo meteen wordt u vader van Menachem of Sarah Baudet en dan voel je je als antisemitische kiezer toch behoorlijk in je bruine hemd gezet”, zo zei de cabaretier. Baudet liep halverwege het optreden weg en RTL en Jinek hebben excuses aangeboden voor Konings woorden.

Maar liefst vijf keer een eervolle vermelding in galerij van "Hoe help ik mijn tegenstanders om zeep".
Vindt het ook allemaal prima.

Dan het kwaliteitsblad dat deze redactie daadwerkelijk leest, dus dan ook meer materiaal van heeft. Eerst haar kwaliteitscolumnist op pagina twee, B. Wagendorp

. B. is lichtelijk bipolair, de met bloemrijke neologismes gevulde scheldpartijen afwisselende met dure eden het nooit meer over Baudet te zullen hebben. Dit keer hanteert patiënt B. (die naamafkorting is zíjn idee, samen met mede-inrichtingsgenoot O. Tempelman

) slechtst een tussenzinnetje omdat hij het over Wopke Hoekstra lijkt te hebben (de Volkskrant, 15-03-2021, column door Bert Wagendorp):

... Het doel van tv-makers is lekkere tv, niet een zinvol debat. Wegloper Baudet die bij Jinek zijn act nog maar eens opvoerde: schitterende televisie. Er zit voor Wopke weinig anders op dan dinsdagavond aan te schuiven bij Jinek, op voorwaarde dat Martijn Koning het laatste woord heeft. Even wachten op een belediging en dan boos opstappen, in de hoop dat Eva Jinek nog een keer kruiperig haar excuses wil aanbieden: zeteltje erbij. ...

Wat de Volkskrant-redactie dan weer heel behulpzaam tot de kop verhief:

Er zit voor Wopke maar één ding op: boos weglopen bij Jinek na de Koning-roast

Waaruit nog maar eens blijkt: als je al zo lang een schoftenblad

bent met schoftencolumnisten, ga je vanzelf denken dat mensen schofterig behandelen een voordeel voor ze is.
Maar B. heeft net als Freek ook een excuus: deze heeft een oma in Israël

Nummer twee uit deze kwaliteitskrant, lakei

Schimmelpenninck (de Volkskrant, 15-03-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):

Wanneer een politicus de clown is, hoef je van de clown geen humor te verwachten

Buiten een kleine kring van journalisten en politieke junkies is er voor de gemiddelde burger weinig plezier te beleven aan de huidige campagne. Mark Rutte ligt een straatlengte voor en zijn kansrijkste uitdagers weten te weinig spektakel te brengen. Het voorspelbare getier van Wilders voelt bovendien ouderwets aan, alsof de tijd in zijn safehouse stil is blijven staan. Het helpt ook niet dat vrijwel alle lijsttrekkers, die van extreemrechts uitgezonderd, eigenlijk buitengewoon aimabele mensen zijn, die het overduidelijk goed voor hebben met het land.

Rutte heeft er met zijn talent voor accommodatie voor gezorgd dat de drempel hoog ligt om hem frontaal aan te vallen. De man is zo'n vrolijk kwispelende labrador, dat het collega's als Kaag en Hoekstra zichtbaar moeite kost om hem niet te aaien. Ook inhoudelijk is er geen vat te krijgen op de VVD. Hoewel die partij vrijwel als enige een verkiezingsprogramma heeft waar de ongelijkheid verder groeit, weet Rutte overtuigend de indruk te wekken genezen te zijn van zijn neoliberalisme, door zelfkritisch te biechten over de mislukking van het afschaffen van de dividendbelasting.

Televisieprogramma's trekken die gezapigheid maar slecht. In Hilversum zal men zich hebben afgevraagd hoe het kan dat de campagne zo ongelooflijk saai voelt, terwijl de maatschappij onder hoogspanning lijkt te staan. Waarom zijn die lijsttrekkers zo aardig, terwijl het volk zo woest loopt te twitteren? De weigering om spektakel te leveren, leidde tot een voor de hand liggende noviteit: zure burgers in de studio. En zo kreeg Rutte zijn eerste, en mogelijk enige, benauwde moment toen een slachtoffer van de toeslagenaffaire voor hem verscheen. Ook in Nieuwsuur werden de uitstekende presentatoren opeens gesouffleerd door teleurgestelde kiezers.

Dat leidde tot ongemak bij de kijker, maar toen moest Martijn Koning nog komen. De cabaretier hield bij Jinek FvD-leider Thierry Baudet, en eigenlijk het hele land, een ongenadige spiegel voor, door hem te confronteren met zijn eigen, verdorven logica. Het was tergend ongemakkelijk en niet grappig bovendien, maar daarmee wél een tamelijk briljante manier om het ware gezicht te tonen van een politicus die zijn eigen waanzin altijd weglacht. Wanneer een politicus de clown is, hoef je van de clown geen humor te verwachten.

Het ging de kleinburgerlijke Nederlander echter véél te ver, zo bleek uit het schuimbekken van wakker Nederland. De gezelligheidsgestapo vond dat het 'gezin' van Baudet ongewild gespreksonderwerp zou zijn, terwijl het toch echt Baudet zélf is, die zijn vriendin (24) constant opvoert om te bewijzen dat hij niet antisemitisch zou zijn, in plaats van in te gaan op zijn uitspraken. De grappen over Baudets inconsistenties waren pijnlijk raak en vermoedelijk waren het vooral Konings sneren over de marginalisering van Forum die Baudet écht pijn deden.

Baudet en zijn sektarische achterban doen al jaren niets anders dan mensen aanspreken op hun afkomst, maar nu Baudet eens door zijn eigen biologische bril bekeken werd, was het niet leuk meer. De fatsoenspavlov zegt alles over Nederland. Baudet kreeg een koekje van eigen deeg, weliswaar erg zout, maar de manier waarop zelfs progressief Nederland zijn kant koos, verraadt de oppervlakkige volksaard. Écht pijnlijk mag het niet worden. Brutaliteit en platheid, op Geer-en-Goor-niveau, dat vinden we leuk, maar de waarheid? Daar houden we niet van. In dit land maken we het leven draaglijk, door het weg te lachen.

Geconfronteerd met de herrie op Twitter besloten RTL en Jinek, welhaast Ruttiaans, met de overheersende guurrechtse wind mee te waaien en de dappere Koning voor de bus te gooien. Door die lafheid kan Baudet geloofwaardig zijn martelaarschap én wat extra zetels claimen, terwijl Koning ongetwijfeld zal moeten onderduiken voor extreemrechtse knokploegen. Het geschrokken Nederlandje kan weer terug naar zijn geliefde gezapigheid, waarin we onze populisten net zolang doodknuffelen tot ze camp worden, en talkshowhosts er nog een avondklokbiertje mee kunnen drinken. Koning hield niet alleen Baudet een spiegel voor: in Nederland kun je maar beter gezellig doen dan principes hebben.

Lakei Schimmelpenninck is speciaal aangesteld voor dit soort acties, en lijkt ook enigszins jaloers op de "schoft" waarover hij schrijft.

Dan een uittreksel uit het reguliere rattendom

bij de Volkskrant, en het winnende lot werd getrokken door ene Heinen (de Volkskrant, 15-03-2021, tv-recensie, door Frank Heinen):

Optreden

Jinek, Koning en de vraag wie nu eigenlijk de spelregels veranderde.

Tusentitel: In de uitzending van vrijdag werd Koning hardhandig kaltgestellt. Jinek mompelde over een 'fair politiek gesprek'

Donderdagavond werd op NPO3 Dat zijn geen grappen in verkiezingstijd uitgezonden, een Powned-mopperversie van We Love The 90's voor alle mensen die al lang vergeefs speuren naar opinies van Johan Derksen, Jort Kelder en Guido Weijers. De programmatitel werd gerespecteerd, er viel niets te lachen. Wie ook voorbij dreef in dit lauwe mopperbad: comedian Martijn Koning, die zich op hetzelfde moment bij RTL warmliep om in de verlenging de winnende te scoren.

De vraag was alleen nog: in welk doel.

Ruim een uur had Jinek in de Tweebeeke-stand gestaan. Farid Azarkan en Thierry Baudet kregen de volle laag. Bij de laatste sloeg de stem op een zeker moment over: 'Jij zit mij te framen, je zit mij in een hoek te drukken, je zit te doen alsof... Mij wordt een label opgeplakt. Continu, door haar en door haar en iedereen die doet het.' Hier klonk de wanhoop van iemand die het overzicht over zijn administratie van ontkenningen, kleineringen, relativeringen en valse tegenstellingen definitief is verloren. Een klassiek koddig instartje van Jaïr Ferwerda op audiëntie bij Theo Hiddema (ingrediënten: jolig revuemuziekje en een ontsnapte kat) bleek voor de FvD-leider een reddingsboot met een gat erin. Jinek en politiek verslaggever Floor Bremer ledigden het bord pap van onzin zonder ook maar één hard stukje redelijkheid tot de bodem. Daarna hield Koning bij wijze van slotcolumn een voordracht die vooral bedoeld leek om Baudet te beledigen. Nou, dat lukte. Terwijl de politicus zich uit de voeten maakte, richting een gratis stijging in de peilingen, wapperde het gordijn achter de comedian onheilspellend.

Veel kijkers vonden Koning te ver gaan. De verontwaardiging van de meerderheid sloeg een deuk in een boel principes. Binnen een dag hadden RTL, Jinek en Bremer zich van het optreden gedistantieerd. Er waren nerveuzige excuses gemaakt, en er werd aangekondigd dat men voortaan wil weten wat cabaretiers 'om en nabij gaan doen'. In de uitzending van vrijdag werd Koning hardhandig kaltgestellt. Jinek mompelde over een 'fair politiek gesprek' en hoe de spelregels tijdens de uitzending zomaar opeens veranderden. Nogal wiedes: het genre veranderde. Eerst was er een debat, daarna een optreden. En een optreden kan je bevallen, je kunt het flauw of smakeloos vinden, het kan niet aan jouw criteria voor wat dan ook voldoen, je kunt er desnoods bij weglopen, maar dat doet er in de kern niet toe.

Inderdaad, de regels veranderden. Maar niet dankzij Koning. In de eindeloze zoektocht naar een spelregelset die de aanwezigheid mogelijk maakt van een politicus die zelf geen enkele spelregel respecteert, alles in de hoop dat het bord niet halverwege woedend omver wordt gesmeten (of juist wel, want: goeie tv), besloot de Jinek-redactie voor het gemak te vergeten dat politiek en kunst soms meer zijn dan opeenvolgende items in stukgeproduceerd latenightvermaak.

De Volkskrant is natuurlijk, samen de VARA

de voedingsbodem waarop het "U bent een bijzonder minderwaardig mens" is gegroeid, en heeft net als kwaliteitsblad NRC

ook een handvol andere hulpvolle bijdrages richting executie.
En wie het uitsprak ... Dat is deels pech.
Het had ook erkend kwaliteitscommentator en voorloper van B. Wagendorp J. Blokker

kunnen zijn, die ooit met het "MUSSOLINI!!!" kwam.
Is weer eens wat anders dan "HITLER!!!", toch ...
Wat dat betreft is al dat ge-"ANTISEMIET!!!" richting Baudet wat saai.

Over naar het spirituele hart van de vereniging: de bommenleggers van RaRa en leden van de Volkert van der Graaf-fanclub van de VARA: Joop.nl

(Joop.nl, 12-03-2021, door Yuri Adriaans - Eindhovenaar met mening

Martijn Koning deed wat een cabaretier behoort te doen

Dezelfde stemmen die het deugen al jarenlang neerzetten als een fascistische misdaad, veroordelen nu de onfatsoenlijkheid van een cabaretier.

Thierry Baudet mocht donderdagavond in een hallucinante uitzending van Jinek, ondanks het tegensputteren van de presentatrice en de andere tafelgasten, zijn vaste tirade aan desinformatie afsteken. Baudet, zelf constant schuldig aan het demoniseren van mensen op grond van afkomst, geslacht of privéaangelegenheden, liep aan een het eind van de uitzending de studio uit. Reden: de toegift van cabaretier Martijn Koning. Genoeg reden voor RTL om een dag later excuses aan te bieden aan Baudet. Dezelfde media en opiniemakers die Baudet al jarenlang een podium bieden om kwetsbare mensen op te hitsen, keren zich nu tegen een cabaretier die gewoon deed wat een cabaretier behoort te doen; dat wat doodeng is benoemen als doodeng. Dezelfde stemmen die het deugen al jarenlang neerzetten als een fascistische misdaad, veroordelen nu de onfatsoenlijkheid van een cabaretier.

Nee, de roast van Koning was niet per se grappig. Maar wie vindt dat een cabaretier altijd grappig moet zijn, heeft een nauwe definitie van cabaret. Overdrijven, ontregelen, ongemakkelijkheid creëren of simpelweg inhakken op maatschappelijke fenomenen met veel aanhang is ook de functie van cabaret. Koning verzorgde een perfect slotstuk en gaf een harde en ongemakkelijke uitzending een nog harder en ongemakkelijker einde.

De hypocrisie van de Baudet-aanhang, die vooraan stond om dit alles te veroordelen, is stuitend. Dit is grotendeels dezelfde aanhang die de politieke stroming van valse informatie en vijandschap tegen een niet bestaande politieke elite in Nederland vruchtbare grond heeft gegeven. Waar Donald Trump in de VS met een complottheorie de macht greep in de Republikeinse partij door de geboorteplaats van zittend president Obama valselijk te betwisten, wordt Sigrid Kaag door de FvD achterban weggezet als wolf in schaapskleren met een duistere agenda. Wetenschappelijke consensus wordt verdacht en complottheorieën worden mainstream gemaakt, vijanddenken is de politieke stijl.

Naast de journalistieke hijgerigheid – Baudet zorgt voor kijkcijfers – lijden de Nederlandse media aan een merkwaardige vorm van masochisme. Dezelfde media die door Baudet steevast worden weggezet als hoeders van een kwaadaardig kartelcomplot, maken hem salonfähig aan talkshowtafels en in sympathieke persoonlijke reportages.

Tijdens de uitzending was het ongemak en de hulpeloosheid van Jineks gezicht af te lezen, na de zoveelste onwaarheid van haar tafelgast. Toch heeft vooral Jinek de laatste jaren alle ruimte gegeven aan Baudet om zijn aantoonbare onzin op primetime televisie te verkondigen. De oogst: een groeiend geloof in het bestaan van antisemitische complotten, omvolkingstheorieën, pedofiele wereldelites en een geplande pandemie bij de meest vatbare mensen in ons land. Terwijl de collega’s van NOS niet meer met hun logo zichtbaar de straat op kunnen, blijven andere media een platform bieden aan gedachtegoed dat hun eigen persvrijheid bedreigt.

Dus een advies aan alle redacties in Nederland: een geradicaliseerde splinterpartij met vier zetels in de peilingen kan ook gewoon genegeerd worden. Maak geen excuses als je een cabaretier uitnodigt die vervolgens zijn artistieke vrijheid benut om de vinger op de racistische plek te leggen. Laat je platform niet misbruiken door iemand die de cijfers van elke democratische institutie afwijst. Laat de desinformatie van Baudet gewoon liggen in de diepste krochten van het internet, daar waar inmiddels ook Lange Frans en Robert Jensen wegzakken in het moeras van hun eigen geschreeuw. Accepteer dat elke bevolking een kleine radicale minderheid heeft die vatbaar is voor extreem gedachtegoed. Behandel Thierry Baudet zoals Martijn Koning hem omschrijft; als het coronavirus op een onbewoond eiland.

En (Joop.nl, 13-03-2021, door Floris Schleicher - Filosoof

Waarom RTL en Jinek juist geen excuses moeten aanbieden voor Koning vs Baudet

De grofheid van de cabaretier dient te allen tijde voor te gaan op de vrijheid van extreemrechtse lieden om weg te komen met hun grofheden

Donderdag liep Baudet voor de zoveelste keer verongelijkt weg bij een tv-programma. Cabaretier Martijn Koning sprak Baudet bij Jinek namelijk toe op een manier waarbij hij diens racisme en antisemitisme benadrukte. Hierbij werd door Koning ook nog eens Baudets partner betrokken. Dat was een “laffe teringstreek” aldus Han van der Horst op Joop. En Van der Horst was duidelijk niet de enige die dat vond. Na de uitzending ontstond op sociale media flinke ophef over het voorval. De RTL reageerde met excuses. Koning reageerde op zijn beurt met een bericht waarin hij aangaf volledig vrij te willen zijn in zijn werk als cabaretier. Het effect van dit geheel? De aandacht gaat nu vooral uit naar hoe onfatsoenlijk Koning zou zijn geweest en niet Baudets onfatsoenlijke standpunten. Het roept bij mij de vraag op hoe we in Nederland tegen grofheden aankijken. Laten we Baudet, die veel vreselijkere dingen zegt, er weer mee wegkomen?

Koning speelde het hard en op de man. Expliciet benoemde hij Baudets racisme. Hierbij verwijzend naar uitspraken die Baudet daadwerkelijk heeft gedaan. Bijvoorbeeld over zijn wens voor een ‘dominant blank Europa’ en over zijn angst voor ‘de homeopatische uitdunning van het volk’.

Bij een groot tv-programma werd zo voor de verandering niet alleen geïmpliceerd dat er wel eens wat mis kon zijn met de ideeën van enkele individuen bij FvD, het probleem van het gedachtegoed van de leider van de partij werd rechtstreeks benoemd. Dat is goed om te zien, want racisme past niet in het zelfbeeld van ons land. Hierdoor wordt het te vaak afgedaan als iets wat vooral voorkomt in de VS of bij die hard nazi’s in plaats van een veelzijdig en veel voorkomend probleem. Racistische denkbeelden expliciet benoemen bij een van zijn grote verspreiders is dan ook dapper van Koning – los van wat je vindt van de manier waarop het gebeurt.

Want, toegegeven, de manier waarop Koning dat deed – in het bijzijn van de persoon over wie het gaat diens persoonlijke leven betrekken in de kritiek – kan worden gezien als grof. Dit roept vragen op. In hoeverre is dit (on)terecht? En past dergelijke grofheid in ons land? Om die vragen te beantwoorden is het nuttig een onderscheid te maken tussen twee soorten grofheid.

Er is de grofheid die wordt gehanteerd door de cabaretiers. Ik ben opgegroeid in een land waar Youp van ‘t Hek de populairste cabaretier was. Hij staat sinds jaar en dag bekend om zijn grofheid. Die wordt hem niet altijd in dank afgenomen. Maar zijn grofheid wordt vooral breed gewaardeerd, omdat hij er heilige huisjes mee omver durft te werpen en omdat hij het lef heeft de macht uit te dagen. Daarmee is zijn houding iets om te vieren. Die grove houding past nog altijd bij ons, getuige het feit dat hij afgelopen jaar nog de oudejaarsconference mocht doen.

Wij leven echter ook in het land waarin de grofheid andere vormen aaneemt. Juist extreemrechtse politici als Baudet en Wilders kunnen zonder consequenties veelvuldig anti-rechtsstatelijke onzin, zoals nepnieuws en haat, verspreiden. Dat zijn grofheden waarbij volledige bevolkingsgroepen worden weggezet in hokjes en zo tegen elkaar worden opgezet. Volgens de NCTV dragen deze extreemrechtse waanbeelden zelfs bij aan de kans op extreemrechtse terreur.

Het verschil met de grofheid van cabaretiers lijkt mij duidelijk. De cabaretier zoekt de grenzen van het fatsoenlijke op om de macht uit te dagen, waar extreemrechts de grenzen van het fatsoenlijke opzoekt om er vervolgens overheen te gaan. De grofheid van de cabaretier dient dan ook te allen tijde voor te gaan op de vrijheid van extreemrechtse lieden om weg te komen met hun grofheden.

Dit werpt een ander licht op de situatie bij Jinek. Ik snap wel waar de kritiek van Van der Horst en consorten op Konings optreden vandaan komt. Tegelijkertijd begrijp ik de beweegredenen van Koning veel beter. Hij wilde een politicus aanpakken die verschrikkelijke dingen zegt en er ook nog eens mee wegkomt. En terecht.

We moeten fascistische denkbeelden niet met de fluwelen handschoen behandelen. Doen we dat wel, dan geven we het te veel ruimte. Dat RTL haar excuses heeft aangeboden voor Konings optreden vind ik dan ook oprecht ongepast. De tv-zender rechtvaardigt hiermee de door de aanhang van Baudet gecreëerde ophef en steunt zo die aanhang in het waanbeeld dat Konings kritiek misplaatst is. In zoverre cancel culture bestaat, is dit er een voorbeeld van.

Het is tijd dat we beter nadenken over welke grofheden we in Nederland wel en welke we niet aanvaardbaar vinden. De belangrijkste conclusie die we daarbij moeten trekken is dat er geen plek is voor extreemrechts gedachtegoed.

Wie hier de bommenlegger is en wie de Volkert-fan is hier een beetje onduidelijk, maar mogelijkerwijs zijn ze het alle twee allebei.
Overigens vindt je Volkert-fans tot in de beste kringen ...

. Daar was men trouwens ook best wel nogal geen fan van Pim.

Nou, dat was het voorlopig even. Oorspronkelijk stond hier: En bij al dit soort artikelen wordt het commentaar hetzelfde (je wilt er niet meer woorden en moeite aan spenderen): "Na de Bevrijding wordt dat slechts kiezen tussen de methodes van terechtstelling".

We hebben even nog geen zin om dit weg te halen.

Naar Landverraad

, of site home

·.

Landverraders, media: Baudet/Koning

18 mrt.2021