Landverraders: Trouw

6 sep.2016

De redactie van deze website leest wat betreft de dagbladen alleen de Volkskrant - meer is fysiek (de tijd) en psychisch (de geestelijke belasting) niet vol te houden.

De contradicties ...

De hypocrisie ...

Maar het zou oneerlijk zijn tegenover de Volkskrant om er helemaal geen aandacht aan te besteden, dus voor deze lijst, die van landverraders, pakken we ook de gelegenheid om die andere mee te nemen. Hier dus de beurt aan Trouw.

Trouw is het meest christelijke van de landelijke dagbladen - het eigenlijk haar bestaansrecht want verder voegt het niets toe. Het is tevens het meest pro-islamitische.

Vreemd, zou de oppervlakkig redenerende rationele mens kunnen denken ... Dat zijn toch concurrenten ...? Concurrenten in een claim van de enige bron van Eeuwige en Unieke Waarheid ... ?

Ja, maar er is een andere overweging, die het eerst in Nederland bekend raakte met het eerste serieuze contact met de islamitische wereld na de Tweede Wereldoorlog: de Nederlandse militairen namens de Verenigde Naties gelegerd in Libanon, onder de noemer Unifil.

Dat bracht ook Nederlandse media-belangstelling met zich mee, die vooral berichtten over de strijd tussen de diverse religieuze en etnische sektes en geassocieerde strijdgroepen in Libanon. En het gevaar als journalist opgepakt te worden en gebruikt als gijzelaar. Waarbij meerdere keren het recept langskwam wat je als overduidelijke westerling moest zeggen tegen de baardmannen als ze vroegen tot welke sekte je behoorde. Het foute antwoord was "Geen, ik ben atheïst". Dan werd je ter plekke doodgeschoten. Het juiste antwoord was "Christen". Dat konden ze begrijpen. Dat is "Moslim, maar dan anders". 

"Juist ja ...", dacht deze redactie, "logisch. De ware bedreiging voor welke gelovige dan ook, is dat zijn hele levenssysteem onderuit wordt gehaald ... "

Dit is de oorzaak van de keuze van de christenen van Trouw voor de moslims.

En dus, als contragewicht, ook de meer dan rabiate houding die men aanneemt ten opzichte van tegenstanders van de islam en de moslims.

Zijnde in ieder geval symbolisch: de PVV. En Geert Wilders.

Hier de laatste uiting:


En de inhoud is niet minder rabiaat dan de koppen:
  VVD-senator Sybe Schaap: PVV gevaarlijker dan de NSB

Hij meent dat de partij van Wilders te weinig tegengas krijgt. ...

Gunst ... Wat meer kan men doen naast de PVV uitmaken voor NSB'ers en Wilders voor Hitler...? Die Schaap verlangt duidelijk terug naar de tijd van de WA, toen de tegenstanders van Hitler uit hun huis werden gesleept richting concentratiekampen (Ja, die waren er al lang voordat er Joden in kwamen - gevuld met communisten en socialisten).
  Het populisme speelt een belangrijke rol in Schaaps nieuwste boek 'Rechtsstaat in verval', dat deze week verschijnt. Daarin schrijft hij: 'Wilders heerst als een Führer die zelfs het nationaal-socialisme niet heeft gekend'.
    Schaap: "... dat hij met zijn partij een gevaarlijke structuur neerlegt. Als Wilders de macht krijgt, zou dat weleens heel akelig kunnen uitpakken. Een dictatuur? Zou zomaar kunnen. De PVV is op zich al een dictatuur." De PVV zaagt volgens Schaap aan de fundamenten van de rechtsstaat door democratische instituties voortdurend belachelijk te maken: nep-parlement, nep-parlementariërs, neprechters.    ...

Tja, dat parlement is van precies dezelfde soort als dat in de jaren 1930 in Duitsland ... Bezet door lieden die Hitler accomodeerden. Net zoals het huidige Nederlandse parlement en de rest van de elite nu de moslims accomoderen. Want vervang simpelweg de kop maar ... :
  PVV-senator Marjolein Faber: Islam gevaarlijker dan de NSB

... en de hele "Holocaust!!!"-meute van de elite zou alle media volbrullen.

Oh ja: als de redactie Trouw niet leest, hoe kwam dit dan onder de aandacht? Dat was met hulp van die andere instelling van de salafistische islam: Joop.nl, dat het bericht triomfantelijk overnam:

De islam heeft weer een nieuwe bres geslagen in de verdediging van het westen.

Overigens: heeft u bemerkt hoe zeer het gristelijke Trouw in staat is de gristelijk naastenliefde overboord te gooien zodra haar gristelijke belangen in het geding raken ...?

Pure landverraderlijke haatzaaierij, dat Trouw.


P.S.
Bemerk de door Joop.nl zorgvuldig uitgezochte foto van Wilders met zijn rechterarm omhoog ...
    Joop.nl behoort tot de VARA, waaronder ook de landverraderlijke programma's Pauw en DWDD vallen. Ook de VARA-studio's zijn brandgevaarlijk tijdens de anti-elite of anti-islam revolutie ...


P.P.S.S.
Nog even dit:
  De PVV was gisteren niet voor commentaar bereikbaar.

Oftewel: de redactie heeft een mailtje gestuurd: "We noemen u een NSB'er - wat is uw reactie?"

De enig mogelijke reactie.

Oftewel: Trouw doet aan oud-gristelijke leugenachtigheid en hypocrisie.

En landverraad.

Addenda

Voorlopig wat extra bronnen hier. Eerst een dubbelslag (GeenStijl.nl, 05-04-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Verzetskrant Trouw heeft een nieuwe columnist

... Het vertrek van Migrant Nourhussen liet een groot zwart gat achter bij Trouw, maar het is hoofdredacteur Cees van der Laan gelukt om het op te vullen met een nieuwe racist: Babah Tarawally. Dat is een schrijver en die hoopt "een verzoenende stem te zijn in het steeds verder polariserende Nederland", lezen we in een Trouw-interview van Trouw met de nieuwe columnist van Trouw. En dus begint hij zijn eerste column zo:

"Afgelopen maand zat ik in een KLM-vliegtuig vanuit Sierra Leone, mijn moederland, naar Nederland, mijn vaderland. Ik zat naast een lange witte man met de uiterlijke kenmerken van Willem van Oranje. Wit gelaat, blauwe ogen, puntige neus met het karakter van iemand die uit eigen belang handelt. Deze karakterduiding van Willem van Oranje vind ik belangrijk, omdat deze man door velen in Nederland wordt gezien als de Vader des Vaderlands. Dus ook als mijn Vader der Nederlanden."    ...

Het is van een ongekende schunnigheid.
    Om te voorkomen dat we in soortgelijke schuttingtaal vervallen, het commentaar van GeenStijl (Lees die site!):
  Beste Babah. Kennelijk is er geen eindredactie bij Trouw, of durven ze na het pijnlijke Nourhussen Incident geen man van kleur meer tegen te spreken, bang om voor mansplainende neokoloniale onderdrukkers zonder intersectioneel privilege te worden uitgemaakt, maar: Het karakter van een mens lees je niet af aan zijn huidskleur, de kleur van zijn ogen of de vorm van zijn neus. Ook is het onverstandig om, zoals jij doet, het onplezierige gedrag van één persoon middels zijn huidskleur aan al zijn "soortgenoten" te koppelen om een hele groep zwart te maken slecht af te schilderen. En degenen die dat wel doen, noemen we in het beste geval oppervlakkige identiteitsdwepers, maar laten we het gewoon eerlijk benoemen als racisten.    ...

Veel beleefder dan deze redactie het had gedaan. Die was gaan raaskallen over zeilschepen, ra's, zweepslagen, kielhalen, enzovoort ...
    Of in verlengde van de FvD-"adapten" die om "Volkert!" riepen en de nazi's al zien marcheren: "Waar is de Ku Klux Klan als je haar nodig hebt...?"

En het alweer nog erger te zijn (GeenStijl.nl, 06-04-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Racistische Trouw-columnist blijkt rare lulmeier

'Willem van Oranje' was eerst een 'Amerikaan'. Hoe dan?



... nu blijkt dat die asociale hork in het vliegtuig in een eerdere versie opeens een Amerikaan was. .... Fast forward naar 1:38.


En kijk het filmpje er maar op na: Willem van Ornaje naast hem is nu een dikke Amerikaan. Oftewel:
   ... Lekker uit je nekhaar kletsen want die schuldbewuste klotewitten pikken toch alles! ...

De nieuwe Trouw-columnist is een racist en een leugenaar over racisme.
    Ook genoemd is de oude Trouw-columnist MigrantNourhussen oftewel Seada Nourhussen. Die is zo mogelijk nog erger uitleg of detail .

Nog eentje via elders (telegraaf.nl, 13-04-2019, door Paul Jansen uitleg of detail ):
  In het Vizier: de week van de hoofdredacteur

De Telegraaf als xenofobe krant?


Vroeger was ik als Telegraaf-journalist een rechtse bal, een handlanger van de VVD of PVV en natuurlijk fout in de oorlog – al ben ik van 1967. Tegenwoordig ben ik een boze blanke man, die de wereld wil beheersen. ...
    Het regent verwijten over ’witte mannen’. ... In Trouw wordt gesteld dat ’witte mannen’ te veel ruimte in de krant innemen. Niet de kwaliteit van een artikel is leidend, maar de huidskleur van de persoon die de pen vasthoudt. Racistischer kun je het niet krijgen.    ...

Zie boven.

En qua walgelijkheid steekt het volgende het voorgaande naar de kroon (elsevier.nl, 17-04-2019, door Eric Vrijsen, politiek verslaggever uitleg of detail ):
  Terecht pleidooi voor omgekeerd kinderpardon

‘Nederlandse IS-vrouwen en hun tachtig kinderen wachten tevergeefs op terugkeer,’ schreef dagblad Trouw vorig jaar in een tranentrekkende reportage over beroerde omstandigheden in de opvangkampen in Noord-Syrië. Ze hadden het kalifaat van Islamitische Staat moeten verlaten, nadat hun jihadi-echtgenoten en vaders waren gearresteerd. Nu hadden ze toch eigenlijk recht op consulaire hulp van Buitenlandse Zaken en een hereniging met bezorgde (groot)ouders in Nederland?    ...

Hier degenen wier bloed ze vergieten:
  ...    Iedere Nederlandse vrouw die ook maar een bord soep kookte voor een jihadist of zelfs maar een knoop aan een uniform naaide, is dus medeplichtig aan genocide en moet daarvoor worden berecht. Om nog maar niet te spreken van de IS-vrouwen die toestonden dat hun mannen keer op keer Jezidi-meisjes verkrachtten en als seksslavinnen verhandelden. Voor de IS-vrouwen moet gelden: je was erbij, dus je bent erbij. Liefst berechtiging in Koerdistan, maar wie erin slaagt naar Nederland te ‘vluchten’, mag niet wegkomen met een zwaar gesubsidieerd de-radicaliseringstraject.    ...

Trouw heeft een zacht hart voor massa-moordenaars en genocidisten. En niet voor hun slachtoffers.

Hoe het volgende onder ogen is gekomen, is niet meer bekend - het is genoteerd in 2023 (trouw.nl, 05-12-2020, door Thomas Mertens, uitleg of detail ):
  Opinie | Forum voor Democratie

Kritiek van zijn Leidse collega’s op Cliteur mist de kern

Met belangstelling las ik de verklaring van hoogleraren van de Leidse juridische faculteit ...

Ach jee ...
    Dat toontje ...
    "Hoog op het morele paard gezeten ga ik met mijn pink omhoog anderen de les lezen, zonder ook maar kant of wal te raken".
    Luidt de voorspelling, tevens dit ...
  Leidse hoogleraren spreken hun collega Paul Cliteur aan op het ‘normaliseren van vreemdelingenhaat’ in de partij van de senator. Gratuit en te laat, meent Cliteurs Nijmeegse hoogleraar Thomas Mertens.

... gelezen te hebben.
    Aan de slag:
  Met belangstelling las ik de verklaring van hoogleraren van de Leidse juridische faculteit naar aanleiding van de commotie die is ontstaan rond Forum voor Democratie en een van zijn voormannen, hun collega Paul Cliteur. Vervolgens vroeg ik mij af: waarom zo gratuit en waarom pas nu?
    Wat dat eerste betreft: wie is er niet tegen ‘antisemitisme, racisme en discriminatie ...

Nou, bijvoorbeeld niet de politiek-correctheid, want die tolereert het antisemitisme, racisme en de discriminatie bij de moslims uitleg of detail , en het racisme en de discriminatie bij de zwarten uitleg of detail . En overige gekleurde etnieën want die zijn in al deze zaken veel beter dan blanken uitleg of detail . Alleen doen ze het meeste ervan onderling.
  ... en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’? ...

En daar kan je de hele politiek-correctheid bij aansluiten uitleg of detail uitleg of detail .
  ... Vervolgens vroeg ik mij af: waarom zo gratuit ...

Waarmee T. Mertens verklaart dat hij volkomen gedesensitiveerd is door de constante stroom racisme en nazisme beschuldigingen richting wie dan ook rechts van de politieke-correctheid beweegt uitleg of detail .
  ... en waarom pas nu? ...

En dat hij stokdoof en stekeblind is, want de rabiate hetze loopt al sinds Hans Janmaat uitleg of detail .
  ... Verder: waarom niet man en paard genoemd? ...

Ja ja, dat weten we al: stokdoof en stekeblind ("RACIST!!!", "FASCIST", "ANTISEMIET!!!").
  ... De rede van hoogleraar Cleveringa uit 1940 ...

"Nog één: "NAZI!!!"
  ... Dat brengt me bij ‘waarom nu pas’, ... Cleveringa uit 1940 ... Cliteur ...

Oftewel: "CLITEUR: NAZI!!!" ("Aanwrijven" ).
  ... bepaalde hoogleraren ... onder wie Cliteur, menen dat godsdienst de voorbode is van geweld. ...

Oftewel:
  Bepaalde hoogleraren onder wie Cliteur, menen dat de Aarde rond, en de maan van steen is.

En:
  ... De pijlen waren tot nu toe vooral gericht op de islam, de uitdrukking ‘radicale islam’ zou een pleonasme vormen, dubbelop zijn. ...

Hebben we er nog meer? "IJs is koud" ...
  ... Als dat zo is, dan betreft die kritiek natuurlijk ook het christendom, het hindoeïsme of het jodendom. ...

Neen. Als logica onjuist, tenzij er andere woorden gebruikt zijn, maar dan citeert de hoogleraar onjuist.
    Hij zal dan wel christen, hindoe of joods zijn, of politiek-correct, want die zijn experts in het onjuist citeren en het andermans woorden vertalen naar de eigen mening.
    Volgt een stuk waarvan we het middendeel weglaten:
  ...    Paul Cliteur ken ik als een bekwame jurist en rechtsfilosoof die ... een radicale vrijheid van meningsuiting bepleit....
    Misschien was het beter geweest om al eerder in gesprek te gaan over de vraag in hoeverre expliciete politieke meningen deel mogen uitmaken van academisch onderwijs.    ...

Oftewel: "Mijn mening als hoogleraar is dat hoogleraren geen eigen meningen mogen verkondigen".
    Want het van Cliteur geciteerde is absoluut geen expliciete politieke mening, maar een sociologisch-culturele.
    Waar is die Mertens hoogleraar in? In ieder geval niet in de logica of andere vormen van redeneren want hier staat een regelrechte contradictie van de "Kretenzer"-soort.
    Meteen maar de oplossing: hoogleraren die contradicties van dit soort debiteren moeten onmiddellijk ontslagen worden.
    En:
  ...    Persoonlijk ben ik van mening dat academisch onderwijs zo waardenvrij mogelijk gedoceerd moet worden.    ...

Volgende redenatiefout: Non sequitur : in het voorgaande gaat het NIET over wat Cliteur doceert, maar wat hij in het openbaar heeft gezegd.
  ... Audiatur et altera pars, de andere kant moet ook worden gehoord.   ...

Weer een extreme vorm van dat stinkend hypocriete vingertje. Oh nee: dat is die pink ... Of beide?
  ...    En wat ik bij Cliteur expliciet aantref, bespeur ik ook bij anderen: de neiging om politieke opvattingen te verpakken als juridische argumenten. ...

Tjonge ... Het liep zojuist even langs een spiegel ..,.
  ... Over de vraag in hoeverre dat wenselijk is, moet het debat gaan; niet over de vraag of ‘we’ tegen discriminatie zijn.

Em tot slot weer de inmiddels bekende combinatie van wijzende vinger en pink omhoog.
    De karakteristieke houding van de zich "intelligent" achtende christen die tegenargumenten ontwaart.
    De arrogantie en hypocrisie stromen er in onbeperkte hoeveelheden uit.
    Wat dit soort mensen aan een instelling met "wetenschap" in de naam en pretenties doet, is volstrekt duister.
    Onmiddelijk ontslag is geboden, uit hoofde van eerlijkheid uit te breiden tot de hele en aanverwante faculteiten.
    Dat Trouw dit publiceert is dan wel weer volkomen begrijpelijk.
    Het is namelijk eigenlijk je reinste smeerlapperij.
    P.S. Toch nog even het domein van de "hoogleraar" opgezocht: filosofie - gecombineerd met juristerij. Nou wie is er hier niet verbaasd ...

Vermoedelijk via GeenStijl kwam dit binnen (trouw.nl, 30-01-2021, hoofdredactioneel commentaar uitleg of detail ):
  Commentaar | Artikel 1

De PVV schendt de Grondwet

Nou, dat weten we dan ook weer: de moslims schenden de Grondwet.
    Want niets van wat Wilders beweert is niet eerder door de islam beweert, maar dan de andere kant op en heel. heel, heel veel erger uitleg of detail .
    Eens even kijken hoe Trouw de islam wenst op te hangen:
  In tijden van polarisatie zoals de afgelopen jaren het geval is geweest, kijken we vaak niet meer op of om als mensen en organisaties elkaar bejegenen met extreem taalgebruik en de grofste beschuldigingen. ...

Nou, dan bedoelt Trouw dit kennelijk heel ruim, want sinds de oprichting van de islam en het vullen van de koran staat de polarisatie op nauwelijks of niet te overtreffen niveau uitleg of detail .
    Kijk bijvoorbeeld alleen al naar de onderlinge oorlogen en terreur.
  ...    Dat geldt ook voor de politiek hier ten lande. We kijken nauwelijks meer op als Thierry Baudet of Geert Wilders fors discriminerende uitspraken doen, zoals afgelopen week weer bleek naar aanleiding van de rellen in diverse steden ...

Rellen van moslimjongeren tegen de avondklok omdat ze dan gedwongen werden om in hun dodelijk saaie en vervelende en nare eigen cultuur van het eigen huis te blijven in plaats op straat de blanke Nederlanders de stuipen op het lijf te jagen.
    Want dat zijn volgens de islam toch maar minderwaardige mensen.
    KK kazen!
  ... Ze toonden zich doorgaans ongevoelig als ze daarop werden aangesproken.

Oh ja: het hondsbrutale christelijke superioriteitsgevoel: ze trekken zich al 1500 jaar nul komma er niets van aan als ze aangesproken worden op hun arrogantie en domheid.
  ... Toch mag racisme en discriminatie nooit normaal worden. Ten overvloede wordt hier artikel 1 van de Grondwet aangehaald: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegen godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan’.    ...

Goh, dat is goed geciteerd   
    Conclusie: Wilders noch Baudet heeft ooit iets discriminerends gezegd, want moslims noch allochtonen in het algemeen zijn gelijke gevallen, doch helaas tot dit land toegelaten uit barbaarse streken en culturen afkomstige barbaren uitleg of detail , die zeer ongelijke dingen doen en willen en zijn uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
  ...     De verkiezingsprogramma’s van de populistische partijen op rechts schuren tegen dit Grondwetsartikel aan, en in een geval, de PVV, gaat dat programma er fors overheen voor mensen met een islamitische achtergrond.
    De PVV, die het goed doet in de peilingen, zegt Nederland te willen ‘de-islamiseren’. Er dient een verbod te komen op het verspreiden van de Koran en islamitische scholen en moskeeën moeten gesloten worden. Hoofddoeken in openbare ruimten moeten worden verboden en mensen met een dubbele nationaliteit mogen niet meer stemmen of een politieke functie bekleden. Dit zijn maar enkele voorbeelden uit een racistisch verkiezingsprogramma.    ...

0-0, 0-0, 0-0 (score op inhoud en juistheid).
    Frankrijk heeft zijn staat op deze wijze ingericht. Dat heet laïcité.
  ... de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of de PVV in het licht van artikel 1 niet verboden moet worden.   ...

Dankuwel, dus.
    We gaan in ieder geval de openbare islam verbieden, en als ze zo blijven schrijven, komt het christendom er ook bij.

Trouw heeft weer een nieuwe columnist, en die columnist heeft een vriendin. Het gaat eerst over die vriendin (GeenStijl.nl, 06-06-2021, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Goudeerlijke supermarkt vals beschuldigd. Trouw-columniste @overlistener schijnheilig

... Er ging dit weekend een overduidelijk fake mailtje rond op moslimtwitter, zogenaamd van een hoofdstedelijke Jumbo supermarkt die een sollicitant geweigerd zou hebben wegens niet Nederlands genoeg. Het is een slechte bewerking en clearly fake ...

Er bleek alleen nog een slechte kopie vindbaar:

Maar ...
  ... maar desalniettemin ging @kaaslima erg lekker op het nepnieuws...


... want negatief voor blanke Nederlanders, dus de moslim gelooft het meteen.
    Want blanke Nederlander = niet-moslim = FOUT!!!, niveau: "Gaarne meteen dood!"
    En dat geldt ...
  ... ook door aanstaande Trouwcolumiste Emine Oeigoer werd gedeeld. ...

.., zie ... :

... , voor alle moslims tenzij het tegendeel is bewezen, en in ieder geval voor alles met haatdoek, al dan niet columnist bij Trouw of anderszins aanwezig in een blank = vijandig land.

En alweer zo een alleszeggend hoofdredactioneel commentaar (trouw.nl, 11-10-2021, hoofdredactioneel commentaar uitleg of detail ):
  Broekers-Knol gaf zich over aan populistische en kwaadaardige retoriek

Mevrouw staatssecretaris van asielzaken Broekers-Knol zei twee dingen: Als je alle 23 duizend Afghanen die zich aan Nederland per email opgegeven hebben als bedreigd in hun leven toelaat, betekent dat je, bij de bekende gegevens aangaande dit proces, dat via achterblijvers en familie enzovoort minstens 100 duizend mensen binnenkrijgt, en dat kunnen we niet aan.
    En ten tweede dat dit, omdat het veelal hoger opgeleiden zijn (naar Afghaanse normen), dat een sterke braindrain voor Afghanistan zou betekenen waardoor de rest van het land er nog veel slechter aan toe zou zijn.
    Nou, ja, daar in die kop staat dus hoe de christenen in de moderne tijd omgaan met de waarheid; nog even achterlijk als 2000 jaar geleden.
    Kop in het zand, ontkennen, hogere principes aanroepen, hogere machten aanroepen.
    Allemaal al 2000 jaar als contraproductief bewezen.
    Oh nee, dat is pas goed begonnen 1500 jaar later, maar 500 jaar culturele nederlaag op nederlaag lijden zou ze toch iets moeten hebben leren ...
    Krijgen we dit keer tussen de prietpraat vanaf de ivoren toren wel iets over de feiten? Dittum:
  ...    Afghanen die in aanmerking wilden komen voor evacuatie of waren achtergelaten in Kabul mailden hier massaal naar toe. Tienduizenden mails, waarvan 35.000 betrekking hadden om de motie-Belhaj, van zo’n 20.000 unieke adressen, weten we nu. ...

Oftewel: die 23 duizend klopt.    
    Dus die 100 duizend, als men bij de feiten blijft.
  ... Met als dieptepunt de uitlatingen van demissionair staatssecretaris Broekers-Knol over ‘mogelijk nog eens honderdduizend Afghanen’ die hiernaartoe zouden willen komen. Ze betuigde al snel weer spijt ...

Nee, dus.
  ... Ze betuigde al snel weer spijt, maar het contrast met de nu afgesproken 2100 mensen kan niet groter zijn. ...

Non sequitur : dat men die 100 duizend niet wil toelaten, betekent niet dat die 100 duizend niet hierheen wil komen.
    Wat was de stelling van mevrouw Broekers-Knol.
    Maar omdat het waar is, wordt het niet ontkent, maar is het dus ...
  ... De VVD-staatssecretaris hield zich niet alleen slecht aan de feiten, ze gaf zich over aan populistische, kwaadaardige retoriek ...

Wat we dus moeten zien als elitaristische, kwaadaardige retoriek van hen die Nederland willen omcultureren en omvolken.
    De straffen zullen na de revolutie uitgedeeld worden, en ook bij Trouw zullen de nodige koppen gaan rollen om het evenwicht in de geschiedenis te herstellen.
    ...
    Achteraf gedachte: wat met name die twee hoofdredactionele commentaren laten zien, is dat alle drie van de monotheïstische godsdiensten, christendom, Jodendom, en islam, je reinste barbarij zijn.
    Ten ene male onverenigbaar met het beetje beschaving dat we hebben.
    En hoewel de barbarij van Jodendom en islam door henzelf uitgebreid uitgevent wordt, toont het christendom met bovenstaande commentaren, die volkomen representatief zijn, zich volkomen solidair met die barbarijen.
    Gewoon omdat ze uiteindelijk op dezelfde barbaarse grondvesten rust als de andere twee, en ze, ondanks uitvoerige bewijzen van het tegendeel, niet kunnen laten om bij iedere belangenstrijd tussen Joodse of islamitische barbarij en de Europese verlichting en beschaving, te kiezen voor de barbarij uit het Midden-Oosten.
    Waar ze zelf ook vandaan komen en stammen.

Door GeenStijl was het al gesignaleerd: Trouw-columnist Emine Oeigoer. Gelukkig valt het verschijnsel Trouw dus ook deze mevrouw achter de waarnemingshorizon van deze redactie, maar GeenStijl gooit opnieuw haar gewicht in strijd en slaagt erin een paar met negatieve energie gevulde stralingsbundels af te buigen richting deze redactie. De aanleiding ...
    Laat maar zitten ... Ze leggen het zelf allemaal al nauwkeurig uit (GeenStijl, 30-04-2022, door Van Rossem, uitleg of detail )
Beroepsmoslim Emine Oeigoer wil zichzelf niet meer met joden vergelijken, MAARRR...

Daarrr gaan we weerrr
Social
Emine Oeigoer, (on)bekend van veel te lange twitterdraadjes en daarvoor beloond met een column in misschien wel de meest verwarde krant van Nederland, is boos op Geert Wilders, Twitter en de NOS. Die zijn allemaal extreemrechts! En in de wurggreep van extreemrechts! En bang voor extreemrechts! Twitter had Wilders namelijk geschorst, daar was Dominique Broekpak van de NOS boos over en daarna heeft Twitter Wilders weer losgelaten (en daarna nog eens geschorst en wederom losgelaten). Dus voelt Emine Oeigoer (die geen letter wijdt aan de duizenden doodsbedreigingen die moslims dagelijks naar Wilders werpen op Twitter en waar je de "extreemrechtse" NOS ook nooit over hoort) zich als beroepsmoslim weer geroepen om zich namens haar hele geloofsgenootschap uit te spreken, door zichzelf tegen te spreken én de domste parabel uit het lexicon van de luie denkers aan te wenden. Waarop wij ons natuurlijk weer geroepen voelen om die slachtofferstropop in de fik te steken. Emine schrijft over Wilders' beukende islamkritiek:

"Mijn eerste reflex was jarenlang om in zulke gevallen te vragen hoe iets zou overkomen als exact hetzelfde over Joden geschreven zou worden. Ik heb echter lang geleden voor mezelf besloten om dat niet meer te doen. Ik wil Joden en de Holocaust niet tot een instrument in het debat degraderen. Ik wil niet het gezicht van een andere onderdrukte minderheidsgroep lenen om mijn groep menselijk genoeg te maken in de ogen van anderen. Het zou niet zo moeten zijn dat en chef politieke redactie bij de publieke omroep pas ziet hoe kwalijk en gevaarlijk de retoriek van en politicus is, als ze het woord moslim verwisselt met Jood."

Niet alleen is dat dus in tegenspraak met zichzelf binnen één alinea ('ik maak geen jodenvergelijkingen meer, maarrr hier heb je een jodenvergelijking'), weet je wat er gebeurt als je "moslim" (of, hoe ze in de media vaak heten: "verwarde man") vervangt door "jood"? Dan krijg je zinnen die niet meer met de werkelijkheid stroken. Zinnen als: "Jood steekt priester en non neer in Nice", "Joden plegen aanslag op cartoonredactie", "Concertzaal doelwit van Joodse aanslag" en natuurlijk ook "Duizenden doodsbedreigingen uit Israël aan het adres van Wilders" of "Wilders doet opnieuw aangifte van stapel doodsbedreigingen door Joden op Twitter" en vergeet niet de meta-variaties zoals "Politie op iftar bij Joden", "Diverse politici wensen Joden een fijne ramadan" en "Lale Gül schrijft indringend boek over vrouwonvriendelijke, verstikkende Joodse cultuur".

Heel goed dus dat Emine geen domme jodenvergelijkingen meer maakt. OH WACHT.    ...

Het is wel wat weinig kritiek op die meest weerzinwekkende van alle retorische trucs: het "Ik wil niet zeggen dat ..., maar ... ", reeds bij de Oude Grieken/Romeinen bekend als Praeteritio .
    Ook had er gerefereerd kunnen worden aan de Oudhollandse zegswijze van "Koekjes van eigen deeg".
    Maar verder is het redelijk ter zake
    Oh ja: er ontbreekt ook een inschatting van het IQ van zowel individu als soort. Die van het individu haalt de 85 niet, wat, gezien het feit dat het exemplaar uitverkoren voor de rol van woordvoerderschap, doet vermoeden dat die van de soort gaat richting dat van de creolen: rond de 70.
    Wie daar tegenin wil brengen dat het exemplaar het allemaal leesbaar heeft opgeschreven, wordt eraan herinnerd dat het kunnen rijgen van woorden evenzeer een intellectuele capaciteit is als het rijgen van geluiden. Dat laatste noemt men "muziek", en het eerste valt in dezelfde categorie: esthetische vaardigheden .
    En die term noemende: in beeld ziet het er zo uit (Twitter.com, 30-04-2022, uitleg of detail ):

Dat is de blik die zoiets in de ogen heeft, de seconde voordat de knop van de bomgordel wordt ingedrukt ...
    ...
    Misschien door de haast om er vanaf te komen was even niet bedacht dat hier wel eens een vervolg op zou kunnen komen. Want dat is hoe het proces van de cognitieve dementie werkt: iedere keer dat een PC'er met een absurde en extremistische opinie komt, ziet de rest daarvoor weer een aanleiding om daar weer overheen te gaan . Daarom toch een analyse van het het product, mede omdat het ook die IQ-kwestie nader illustreert (Trouw, 30-04-2022, column door Emine Uğur, uitleg of detail ):
Haat spuwen

Twitter heeft het account van Geen Wilders enige tijd opgeschort vanwege een haatdragende tweet. ...

Overtreding van de ratio nummer 1: Neen, een "vermeend haatdragende tweet".
    De feiten: volgens de normen neergelegd door de inhoud van de koran was de tweet hoogst vredelievend (de koran is vredelievend volgens haar aanhangers, en Wilders heeft het taalgebruik van de koran overgenomen).

... Ik wil het ... hebben over de verontwaardiging van sommige prominente opiniemakers en journalisten. Dominique van der Heyde, chef van de politieke redactie bij de NOS, ...

Overtreding van de ratio nummer 1: Neen, Dominique van der Heyde is een (één) prominente opiniemaker en journalist. Er waren geen noemenswaardige andere.
... Frappant is dat ze dit had getweet nog voordat ze überhaupt wist om welke tweet het ging ...

Overtreding van de ratio nummer 3: Neen, frappant is dat er ergens een overtreding wordt
gesignaleerd zonder aan te geven wat de inhoud van de overtreding is. Dat heet afgekort "willekeur".
    Waarna de hoofdfout volgt:
... waarmee ze op heel pijnlijke wijze aantoont hoe "... de Nederlandse journalistiek ...

Overtreding van de ratio nummer 4: Neen, de op Twitter geuite mening van Dominique van der Heyde oftewel de particuliere opinie van Dominique van der Heyde is niet die van de Nederlandse journalistiek.
    En van deze overtreding van de ratio hangt de hele boodschap van het artikel ... :
Tussentitel: Extreemrechts houdt journalistiek in een wurggreep

... af.
    Kortom: de zinsbouw en dergelijk van dit verhaal klopt, maar de inhoud is in zijn onderlinge verhoudingen en die met de werkelijkheid, onzin.
    Contradictoir.
    Van het begin tot aan de conclusies. Neem deze fragmenten:
...    Media zijn zo bang als links of partijdig bestempeld te worden, dat ze het populistische, extreemrechtse onderbuikgeluid volledig de ruimte willen geven. Ook als dit de regels van een social mediaplatform overtreedt of in strijd is met artikel 1 van de Grondwet. ...
    Onze democratie raakt niet in gevaar als een haatdragende tweet van een haatdragende politicus wordt verwijderd, maar wel als we de grootte van zijn achterban als rechtvaardiging gebruiken om hem vrij baan te geven voor het onbegrensd spuwen van zijn haat.

De werkelijkheid zijnde het precies tegenovergestelde:
Media zijn zo bang als rechts of partijdig bestempeld te worden, dat ze het extreemrechtse onderbuikgeluid van de islam volledig de ruimte willen geven. Ook als dit de regels van een social mediaplatform overtreedt of in strijd is met artikel 1 van de Grondwet.
    Onze democratie raakt niet in gevaar als een haatdragend boek van een haatdragende religie wordt verwijderd, maar wel als we de grootte van hun achterban als rechtvaardiging gebruiken om hen vrij baan te geven voor het onbegrensd spuwen van hun haat.

Q.e.d.
    Overigens hoef je zo'n verhaal helemaal niet uitvoerig te gaan analyseren, want ook hier werken de Informatieregels perfect. Neem het geval gesignaleerd door GeenStijl:
Beroepsmoslim Emine Oeigoer wil zichzelf niet meer met joden vergelijken, MAARRR...

En vul dat aan met ...:
Ik ga het hier nu niet hebben over ... En ook niet over het feit dat Twitter ...

... , oftewel nog eens twee keer Praeteritio , en je weet absoluut zeker dat wat er volgt absolute onzin is, en je weet met hoge zekerheid dat je wat er staat gewoon botweg om moet keren, voordat je verder kijkt .
    Welke regel men dan zelf illustreert (Trouw, 30-04-2022):

Duidelijker kan het toch niet ... ?
    De reden dat Trouw in staat is tot het verspreiden van deze haatzaaierij is dat men lijdt aan dezelfde geestesstoring: de ideologie, in dezelfde uitingsvorm: de monotheïstische religie.
    Waarvan hierboven blijkt dat zelfs de door langdurig verbaal tegengeweld enigszins murw gemaakt vorm genaamd "christendom", door zelfs maar de geringste prikkel, de aanwezigheid van een groep overduidelijk zichtbaar barbaarse geloofssoort-genoten uitleg of detail , onmiddellijk kan vervallen in haar virulente levensgevaarlijke vorm.

En volgende de trends op alle terreinen, hier een nieuw niveau (gevonden na ophef op het internet en vermoedelijk via GeenStijl) (trouw.nl, 24-05-2022, column door Abdelkader Benali, ):
  Migratie gaat de wereld veranderen, van mij kan de omvolking niet snel genoeg gaan

Oftewel:
  Ik haat blanken en met name blanke Nederlanders

En:
  Van mij kan de omvolking van het Westen niet snel genoeg gaan. De gedachte dat binnenkort geen enkele etniciteit de dominante is, geeft me een intens geluksgevoel. ...

Oftewel:
  Mijn haat voor blanken en met name blanke Nederlanders is van de roodwazige soort.

En de goede reden is:
  ... kruistochten ... ridderzonen ...
    Paus ... riddertjes ... Jeruzalem ... Saracene ... Jeruzalem ... Constantinopel ... Byzantijnse hoofdstad ... Turken ... Constantinopel ... Istanbul ...

Oftewel:
  Mijn haat voor blanken en met name blanke Nederlanders is van de paarsgloeiende soort.

En:
  ... De vervanging van de vergrijsde bevolking door jonge, frisse aanwas ...

Een lokale greep uit de nu definitief te maken verzameling Moslims, inteelt uitleg of detail
 



 
 


De werkelijkheid van 'jonge, frisse aanwas' is breder dan hoog, dwerggroei, gebocheld, haakneus, geitenkop, varkenskop, enzovoort ...
    Met de bijbehorende geestelijke inhoud, natuurlijk.
    Ook heel Trouw gaat op voor de Tribunalen na de Bevrijding, en ook hier zal er een deel uitgekozen moeten worden voor de voorbeeldrol van de rollende kop.
    Anders zit je na vijftig jaar weer met dezelfde terreur.

Tip van GeenStijl (GeenStijl.nl, 08-01-2023, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Blanken niet meer welkom bij dagblad Trouw

Woord 'blank' moet van hoofdredacteur oprotten naar zijn eigen land



Zo. Het eerste succes voor het projecterend tuig op de Erasmusbrug is binnen. Voormalige verzetskrant Trouw komt uit de kast als wit-in-plaats-van-blank-zegger. Volgens hoofdredacteur Cees van der Laan worden lezersbrieven met het b-woord al jaren aangepast. "Brieven van lezers die het woord blank schrijven worden gewijzigd in wit, ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord". En nu Van der Laan eindelijk kan wijzen naar een paar nazi's die inderdaad het woord 'blank' gebruiken, vindt hij het een mooi moment om dat nog eens extra te onderstrepen. "Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen." ...

GeenStijl heeft de krenten eruit gepikt, maar er viel nog veel meer te genieten (trouw.nl, 07-01-2023, Opinie - Brief van de hoofdredactie, uitleg of detail ):
  Het woord blank hoort niet meer thuis in Trouw

De prachtige, iconische Erasmusbrug in Rotterdam werd oudejaarsnacht ontsierd door racistische teksten. Ons werd een ‘vrolijk blank 2023’ toegewenst. ...

Niks meer racistisch als "Een vrolijk Suikerfeest", of "Een zalige zwarte Keti Koti".
  ... Ook werden de zogenoemde Fourteen Words van de overleden neonazi David Lane op één van de brugpijlers geprojecteerd: ‘We moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor blanke kinderen verzekeren’. ...

Tjonge ... Niks negatiefs over niemand. Dat kan dus nooit racistisch zijn, want racisme gaat over mensen op wat voor manier dan ook benadelen.
    En oh ja, dat laat Trouw hier even weg: "White Lives Matter".
    Wat lijkt dat op "Black Lives Matter", zeg ...
    Om precies te zijn: deze redactie ziet geen enkel verschil.
  ...    Dit zou volgens de om commentaar gevraagde Willem Wagenaar, expert op het gebied van rechts-extremisme,

Willem Wagenaar is een door instituties als Trouw aangehaald "expert" (bij de Anne Frank Stichting dus het Joodse globalisme), maar zijn expertise ligt op het vlak van het zijn van een "links"-extremist uitleg of detail , iets dat tegenwoordig heet "wokisme". En vanuit de extreem"linkse" kant van de wereld is alle realiteit zoals ongelijkheid natuurlijk rechts tot extreemrechts, en dus natuurlijk ook kreten als "White Lives Matter".
  ... een directe verwijzing zijn naar de omvolkingstheorie ...

Een niet bestaand iets, die 'omvolkingtheorie', want wat bestaat is de "omvolkingsparktijk". In Nederland: nul barbaarse immigranten uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail in 1970, drie of vier miljoen in 2023.
  .. het idee dat de witte bevolking zou worden bedreigd in haar voortbestaan door de toestroom van migranten en mensen van kleur. ...

Waarin slechts twee woorden onjuist zijn: 'zou worden' moet zijn "wordt", gezien bijvoorbeeld dit artikel waarin het zoveelste gewone woord wordt toegevoegd aan een Codex uitleg of detail van de "links"extremistische Inquisitie.
  ...    Wat mij persoonlijk opviel was het woord blank in de tekst ‘een vrolijk blank 2023’ en het woord blank in die Fourteen words. ...

Waarmee de farizeeërs die alle christenen zijn in de praktijk zijn geloofsbrieven als farizeeër afgeeft.
    Want als er één ding is dat christenen niet mogen, dan is het liegen.
    Liegen is, na alle vormen van geweldsuitoefening, wel de hoofdzonde die je als christen kan begaan.
    Oneindig veel erger dan iets als onoprechtheid, dat ook al heel erg is.
    Op de Erasmusbrug heeft NIET het woord 'blank'gestaan in die zogenaamde 'Fourteen words', want die zogenaamde 'Fourteen words' werden geprojecteerd in hun oorspronkelijke taal.
    Zoals je zou verwachten.
    En in het Engels komt het woord "blank" niet voor.
    Die hoofdredacteur moet gekielhaald worden.
    Of beter en passender: iets lijkende op het lot van Jezus.
    Waarna de rest van zijn preek klein bier is, maar we gaan toch maar door als voorbeeld van hoe dit soort dingen gaan:
  ...    Als redactie gebruiken wij dit woord vrijwel niet meer. Redacteuren,  ...

Enzovoort, want de rest van het verhaal gaat dus over dat woord "blank".
    En om dat verhaal te onderbouwen, was het dus nodig om dat woord in die zogenaamde 'Fourteen words' te plaatsen.
    Want dit verhaal houden naar aanleiding van "Vrolijk Blank 2023" heeft natuurlijk echt helemaal geen poot om op te staan.
    Dat ('poot') is trouwens wel een aardig idee voor een passende straf: een weekje of twee op een pilaar midden in het IJsselmeer (op de Noordzee waait 'ie er van af en dat zou zonde zijn - helemaal niet stichtend genoeg; je ziet er graag iets van een baard aan groeien ...).
    Een passende straf voor dit soort zaken:
  ...    Redacteuren, ikzelf ook, schrijven consequent wit als het gaat om de lichter gekleurde bevolking van Nederland. Verboden is het woord blank niet, in onbruik geraakt wel.
    Brieven van lezers die het woord blank schrijven worden gewijzigd in wit, ook al bedoelen ze er niets oneigenlijks mee en is het eerder een gewoonte dan een gemotiveerd gebruik van het woord. ...

Terreur.
    Gevolgd door ...
  ... Dat begreep ik wel en inderdaad moet iedereen dit voor zichzelf weten, maar als krant maken we een eigen afweging.    ...

Farizeeërs-taal voor "Terreur".
  ...    Chef eindredactie Ilse van Heusden zegt hierover: “Wij willen niemand kwetsen, daarom schrijven wij consequent wit, al hebben columnisten meer vrijheid. Het woord blank is bij ons in onbruik geraakt.’’ ...

Nog meer farizeeërstaal, want ze kwetsen de mensen die als "blank" willen worden aangesproken, en niet als "wit". Vermoedelijk een (ruime) meerderheid in Nederland.
    Waarna aan het einde de frase volgt die vertelt waar in de geest dit soort gedachten geformuleerd worden:
  ...    Wie de lijn doortrekt naar oudejaarsnacht in Rotterdam kan niet anders concluderen dan dat het woord blank niet meer thuishoort in de krant als het gaat om het typeren van mensen. Daarmee associeer je je met rechts-extremisme en daar willen we ver weg van blijven.

Dit is van de soort beschreven onder de noemer "Ba(s/n)ale psychologie" :
  Basaal
Wat hier heet "basale" psychologie is datgene dat je ook kan aanduiden met "banale" psychologie, namelijk de meest primitieve overwegingen die het primitieve individu maakt bij de eerste waarderingen van de waargenomen werkelijkheid. Welke je kan samenvatten in een handvol uiterst simpele en eigenlijk overbekende regels:
 -  "Ik heb altijd gelijk".
 -  "De schuld ligt altijd bij de ander".
 -  "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" uitleg of detail (ook wel: "De vriend van mijn vijand is mijn vijand").
 -  "Wat de ander heeft, wil ik ook"
 -  "Ik moet er voordeel bij hebben".
 -  "Iedereen is hetzelfde als ik".
 -  "Iedereen wil hetzelfde als ik".
 -  "De ander moet begrip tonen voor mij".
Enzovoort.    ...

Er is een kleine uitbreiding nodig, namelijk van mensen naar dingen, en woorden moet je even beschouwen als dingen, maar dan is dit toch duidelijk een geval van "De vriend van mijn vijand is mijn vijand". Want de vijand is "De racisten", het woord "blank" is een "vriend" van "De racisten", dus is het woord blank een vijand van de linksextremisten en wokisten als die van Trouw.
    Alweer in grove overtreding van "De Levenslessen van Jezus".
    Want niks geen "Andere Wang' hier.
    Waarmee we dus aan het einde gekomen zijn van deze Bijbellezing.
    Met eronder nog dit:
  Trouw-hoofdredacteur Cees van der Laan schrijft wekelijks over de discussies op de redactie en de keuzes van de krant.

Die meneer is al een aantal keren eerder besproken bij GeenStijl.
    Een Judas van de zuiverste soort.
    Addendum: drie dagen later was dit stukje nodig als voorbeeld bij het ba(s/n)aal psychologische verschijnsel van "De vriend van mijn vijand is mijn vijand" uitleg of detail . Toes pas werd bedacht dat hoofdredacteur nog selectiever was in zijn citaten dan er alleen over liegen. Hij liet er namelijk ook nog eentje weg, en wel de eigenlijk belangrijkste: "White Lives Matter".
    Behalve dat je er de "Black Lives Matter"-plunderaars en -brandstichters mee in hun hemd zet, zou dan dus voor 'white' precies hetzelfde gelden als voor 'blank'.
    Wat zijn ze toch onovertroffen hypocriet, hè, die christenen ...

Na een tip van Joop.nl uitleg of detail (trouw.nl, 15-01-2023, door Wilma Kieskamp, uitleg of detail ):
  Democratie

Kaag slaat alarm over rechts-extremisme ...

Leugen nummer 1: dit gaat niet over rechts-extremisme, maar antiglobalisme, door extreemglobalisten omgedoopt tot rechts-extremisme.
  ... ‘Negeren werkt niet meer’...

Leugen nummer 2:  et onder andere gebruik van de term van 'rechts-extremisme' wordt het antiglobalisme te vuur en te zwaard bestreden.
  In Nederland moet volgens D66-leider Sigrid Kaag meer bewustzijn komen over het gevaar van rechts-extremisme ...

Leugen nummer 3:
  In Nederland moet volgens D66-leider Sigrid Kaag meer bewustzijn komen over het gevaar van rechts-extremisme ...

Leugen nummer 4: er wordt het bewustzijn van gebruikers van de media dagelijks herinnerd aan antiglobalisme in de vorm van onder andere het gebruik van de term 'rechts-extremisme'.
  ... en complotdenken ...

Leugen nummer 5: er is bij antiglobalisten en een groot deel van de bevolking geen 'denken' over globalisme en massa-immigratie, maar een glashelder waarnemen van globalisme en massa-immigratie, uitgevoerd door bijna de hele elite en bijna de hele media, die allemaal hetzelfde doen, wat inderdaad sterk lijkt op een complot, ook al is het dat niet, doch slechts het gemeenschappelijke egoïsme van de elite.
  ... Extreemrechts wordt steeds zichtbaarder en vindt zijn ‘weerklank in de gangbare politiek’ ...

Klopt: het antiglobalisme krijgt steeds meer aanhangers, bij het volk en dus ook in de politiek.
  ... De voedingsbodem voor rechts-extremistische ideeën en acties is in Nederland ‘zorgwekkend vruchtbaar’.

Klopt. De bodem wordt gevoed door het globalisme en de immigratiepolitiek van elite en media.
  .... Een op de vijf Nederlanders gelooft in de complottheorie dat een kleine, geheime groep personen de wereldpolitiek beheerst. ...

Klopt. Eén op de vijf Nederlanders trekt de vrijwel uniforme steun van politiek en media voor globalisme en massa-immigratie door naar één of andere vorm van samenwerking.
  .... Hun wantrouwen wordt gevoed door politieke krachten, zei Kaag zondag op een bijeenkomst in Den Haag. ...

Klopt. De politieke krachten die samen het partijkartel vormen: VVD, CDA, D66, GroenLinks, PvdA, en CU, en diverse kleinere partijen indien noodzakelijk, voeden het wantrouwen door hun globalisme en immigratiepolitiek.
  .... “Mensen die in complottheorieën geloven, worden aangewakkerd en aangemoedigd door een politieke stroming die de taal en tactiek van Amerikaans extreemrechts kopieert”. ...

Klopt. In Amerika speelt eenzelfde soort culturele tweedeling die aldaar een stuk verder is gevorderd richting burgeroorlog, door de terreur van de globalisten. De globalisten in Nederland, zoals hier Kaag, kopiëren dat onder andere door oproepen tot het verbieden van partijen en stromingen, zoals deze.
  ... Kaag sprak met wetenschappers, agenten, zorgpersoneel en leraren die vanwege hun werk zijn bedreigd. ...

Oftewel:
  Kaag sprak met soortgeoten en aanhang die zich openlijk achter het globalisme hebben geschaard em daat weerwoord op hebben gekregen,

En:
  ...    De D66-vicepremier greep die ontmoeting aan voor een oproep aan Nederland om meer in het geweer te komen tegen de verharding van het politieke en maatschappelijke klimaat. ...

Een oproep tot verbod en geweld, want de verbale uitingen hebben allang het krijs-niveau bereikt.
    Met ...
  Kaag vindt dat ‘alle redelijke krachten’ in Nederland stelling moeten nemen. “Sta op, spreek tegen. (...) ...

... herhaling (twee maal).
    En:
  ... Om het allemaal gewoon te negeren. Maar dat kan niet.”

... herhaling.
    En:
  Negeren werkt niet meer
In scherpe bewoordingen keerde zij zich tegen de – in de politiek lang gangbare – opvatting dat het beter is om uitspraken van extreme politici geen aandacht te geven. ...

... herhaling.
    En:
  ... Het argument ‘maak het niet groter dan het is’ noemt Kaag ‘een laffe afleidingsmanoeuvre’...

... herhaling.
    En:
  ... Negeren werkt niet meer, zegt zij ...

... herhaling.
    En:
  ... verwijzend naar de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). “Ook hij vraagt ons om te normeren en aan de samenleving te laten zien wat de grenzen zijn.”

... herhaling bij monde van mede-terroristen uit de elite.
    Over krijs-niveau gesproken ...
    Met dat laatste ook zichzelf tegensprekend. Deze prominente meneer is slechts één van de vele waarschuwers, in een campagne die begon in de tijd van Hans Janmaat uitleg of detail , en via Pim Fortuyn uitleg of detail , Rita Verdonk uitleg of detail , Geert Wilders uitleg of detail en Thierry Baudet uitleg of detail in continue lijn de huidige tijd heeft bereikt.
  ... Volgens Kaag is de strijd tegen rechts-extremisme ‘geen partij-ding, maar een algemeen belang’. ...

Oftewel:
  Kaag erkent dat het algemeen belang is overgenomen door de elite.

Gevolgd door nog eentje uit de eerste reeks:
  ...    Kaag organiseert vaker bijeenkomsten om in gesprek te gaan met kiezers in het land, waarbij D66 ook mensen uitnodigt die twijfelen over de partij. ...

Leugen nummer 6: Er is in Nederland niemand meer te vinden die twijfelt over D66: ze zijn allemaal fel voor (globalisten, immigratie-aanhangers) of fel tegen (antiglobalisten, immigratie-tegenstanders).
  ...    Viroloog Marion Koopmans ondersteunde de oproep van Kaag om in ‘verzet’ te komen. ...

Eén van de representanten van de elite die leugens heeft verkondigd over de corona-epidemie en wanstaltig beleid heeft gesteund.
  ...  Ook Koopmans wordt zwaar bedreigd.  ...

Door mensen die de aanpak van Kaag en D66 en de rest van media en elite hebben overgenomen: verbale terreur.
    Zie bijvoorbeeld deze zoveelste bijdrage van D66 en Trouw aan de globalistische terreur.
    P.S. Zelfs bij Joop.nl, dat zelf natuurlijk voor de volle 1000 procent achter de terreur staat want ze doen er nog veel harder aan mee, waren er genoeg reageerders die de leugens doorprikten (Joop.nl, 15-01-2023, uitleg of detail ):
  Nieuws

Sigrid Kaag over toenemend rechts-extremisme: ''Het is aan ons het niet langer toe te staan''


Sigrid Kaag wil de toename van rechts-extremisme in Nederland stoppen. ...


Reacties:

BartP2 - 15 jan. 2023 - 15:56

Nou... nee.

Ik ben geen FvD-er en geen wappie. Maar het kabinet, D66 voorop, creeërt het klimaat waarin complottheorieën kunnen aarden.

Dus nee, ik ga niet de kastanjes uit het vuur halen.

Leman - 15 jan. 2023 - 16:17
"De rechts-extremisten en complot-populisten bedreigen volgens Kaag de democratie."
“Volgens Kaag wordt dit gevoed door een "politieke stroming" die de "taal en tactiek van extreemrechts in de VS kopieert", zonder partijen te noemen.” (bron NOS).

Volgens mij komt het door bijeenkomsten van Nederlandse politieke partijen in Davos, zonder een organisatie te noemen.

develhunt - 15 jan. 2023 - 16:30
De onbetrouwbare overheid, dat is voedingsbodem geweest van de opkomst van extremere partijen, het nieuwe leiderschap van D66 wat een farce blijkt te zijn, verdacht maken van partijen is een afleidingsmanoeuvre van het compleet falen van de overheid, de aandacht verleggen zodat het niet hoeft te gaan over eigen onvermogen om een land behoorlijk te besturen, een ontzettend zwaktebod.

Dexter6 - 15 jan. 2023 - 16:44
Misschien.. moet je als partij dan het referendum niet afschaffen..?

Grozny - 15 jan. 2023 - 17:25
Dit is een tamelijk inhoudloos betoog. Steek de hand is in eigen boezem.
Het merendeel van de maatschappelijke unrust is direct terug te leiden naar al het politiek falen.
Kraag net als Rutte is kampioen on veel te spreken en niets te zeggen. en dan moeten politici “radicalisering en demonisering in het debat beantwoorden met ratio en overtuigde strijd.”
Kraag geeft zelf praktisch nooit duidelijk en eerlijk antwoord. Meestal juist ontwijkend en nietzeggend.

Hann63 - 15 jan. 2023 - 17:49
Ik noem het verkiezing retoriek. D66 staat , Maurice de Hondt, heel slecht er voor. Een halvering dreigt. Maar de regering kan er ook wat aandoen, door ook eens naar de oppositie te luisteren. Links en Rechts.
En kom nu eens met een referendum voorstel. Of misschien kan de NPO U wel weer redden straks.
Maar regeringsbeleid maakt dat kiezers de randen opzoeken. En daar kan men wat aan doen.

Iclaudius - 15 jan. 2023 - 19:23
Weer een typisch ondoordacht extreme wet die de democratie ondermijnd, namelijk:

1. Beperking van vrijheid van meningsuiting: het verbieden of beperken van bepaalde politieke partijen is een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

2. Het is moeilijk om te definiëren wat ondemocratisch is: bijv. het kan moeilijk zijn om vast te stellen welke politieke partijen als ondemocratisch beschouwd moeten worden en welke niet. Dit zou leiden tot subjectiviteit en oneerlijkheid in de uitvoering van de wet.

3. De wet zal leiden tot radicalisering: het verbieden van bepaalde politieke partijen zal ertoe leiden dat aanhangers zich nog meer aangetrokken voelen tot extremistische ideeën en groepen.

4. Bovendien zal de wet de problemen niet echt: De Wet Politieke Partijen kan alleen het symptoom behandelen, maar niet de oorzaak van de groei van extreem-rechtse of linkse groepen en complot-populisten.

5. Het verbieden van een politieke partij kan leiden tot een grotere belangstelling en aanhang voor deze partij en zijn ideeën.

Daarnaast is er geen juridisch mechanisme om politieke partijen te verbieden. Er zijn weinig politieke partijen in Nederland die openlijk ondemocratisch zijn.
De wet zal leiden tot een polarisatie in de samenleving. Er zijn al wetten en regelgeving in Nederland die ondemocratische praktijken verbieden.
De focus ligt te veel op het verbieden van politieke partijen in plaats van het aanpakken van de oorzaken van extreem-rechts en links gedachtegoed.

Kaboem!!!

De gorigheden van Trouw die GeenStijl met enige regelmaat constateert slaan we bijna altijd over, maar hier is weer eens een uitzondering (GeenStijl.nl, 04-12-2023, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Dagblad Trouw meet schedels Tweede Kamerleden en noemt dat 'culturele diversiteit'

... Het kan u misschien ontgaan zijn maar er waren dus laatst Tweede Kamerverkiezingen en de redactie van voorheen verzetskrant Trouw, thuishaven van onze grote vriend Babah Tarawally ...

Gezien: de gore zwarte racist die alleen maar let op huidskleur.
  Dagblad Trouw meet schedels Tweede Kamerleden en noemt dat 'culturele diversiteit'

... is lekker aan het turven geslagen. Wat blijkt? Na de verkiezingen komen er meer meer mbo'ers (dankzij de PVV) in de Kamer, en juist minder minder allochtonen (ook dankzij de PVV). En omdat je bij Trouw (en van het CBS) geen 'allochtoon' meer mag zeggen, heeft de krant van wit grijs Nederland het nu over 'culturele diversiteit'. Raar. Wij denken bij 'culturele diversiteit' aan vioolspelers, accordeonisten en abstracte schilderkunst, maar bij Trouw denken ze bij het woord 'cultuur' aan afkomst. ...

Zeg iets over moslims, en je bent een racist. Volgens Trouw en dergelijke.
    Want moslims zijn meestal van een ander ras, volgens Trouw en dergelijke, dus als je iets van moslims zegt, zeg je iets over een ras, en ben je een racist.
    Een gore racist
    Nu zijn mensen met een biculturele identiteit ook meestal van een ander ras.
    Dus wie iets zegt over mensen met een biculturele identiteit, zegt ook iets over ras. Dus wie iets zegt over mensen met een biculturele identiteit, is ook een gore racist.
    En op dat thema gaat GeenStijl dus ook vrolijk tekeer.
    Dat daar bij Trouw zijn gore racisten.
    En omdat ze het ook in cijfers uitdrukken ... :
 

... zijn ze daar bij Trouw dus gore racistische schedelmeters.


Naar Landverraad , of site home .