Media, hypes: allochtonenOp deze website is een reeks mediacampagnes verzameld over het hoofd "Hetzes", die gemeen hebben dat ze zich richten op het niet-politiek-correcte deel van de maatschappij, zie Hetze Buikhuisen ,
Hetze Janmaat
,
Hetze Fortuyn
,
Hetze Verdonk
,
Hetze PVV
,
Hetze SP
,
en Hetze Meldpunt-Haddad
.De essentie van een hetze is haar negatieve karakter. Ietwat minder effectief maar toch ook veelbedreven zijn de hetzes met een positief karakter, wat je dus "hypes" zou kunnen noemen. In de meeste actuele gevallen gaat het om hypes die bedoeld zijn om negatieve werkelijkheden te verbomen, en dus eigenlijk ook een soort hetze zijn. Een hetze tegen de werkelijkheid. De in deze tijden, schrijvende 2014, meest langdurige hype is die rond de allochtone instroom. Vanaf hun allereerste komst zijn allochtone immigranten is een positief zonnetje gezet. Dat begon al met de allereersten, die aangeduid werden met de term "gastarbeider", wat de eerste 10 tot 15 jaar een juiste omschrijving was, maar in de werkelijkheid daarna overging in "gast-WAO'er" - in de tijden van werkloosheid in de jaren 1980. Het gemiddelde voor alle gastarbeiders moet ergens liggen op de 15 jaar werken en 30 jaar uitkering. Desalniettemin bleef men ze consequent "gastarbeider" noemen. Waar die term voor de originele gastarbeiders nog enige werkelijkheidswaarde had, was dat voor de erop volgende kettingmigratie totaal niet het geval. Dit waren pure uitkeringsimmigranten. Absoluut geen gastarbeiders. Zoals later bevestigd werd door de import van honderdduizenden Polen en ander Oost-Europeanen - dat zijn de huidige "gastarbeiders"- de allochtone immigranten zijn gast-parasieten. Dat is een werkelijkheid die onbewust natuurlijk inmiddels ook volledig bekend is in de geest van zelfs de meest hardnekkige multiculturalisten en politiek-correcten. Maar omdat ideologieën nu eenmaal onwrikbaar zijn, met name die culturele verankerd liggen, is de stroom berichten die laten zien hoe die werkelijkheid ligt, de aanleiding voor ten eerste zo veel mogelijk censuur op die berichten, en ten tweede een stroom van eigen hand met "het tegengeluid". Hieronder een beeld van die stroom door een verzamelking lopende over twee weken, en daaronder de conclusie aangaande de aard van de culturele ideologie die eraan ten grondslag ligt:
Goed, dat was het voor deze twee weken wat betreft de Volkskrant. In totaal 14 artikelen over 12 publicatiedagen - een goede één per dag. Allemaal pogingen om een gunstig beeld te schetsen van immigranten. Met als achterliggende reden dat de werkelijkheid dus ongunstig is. Waarbij de frequentie van één propaganda-artikel per dag aangeeft hoe ernstig die achterliggende immigrantenproblematiek is is. Met als één van de gevolgen het ontstaan en de populariteit ven de PVV, oftewel Geert Wilders. Want dat de populariteit van de PVV wordt veroorzaakt door de problemen met immigranten wordt zelfs door een aanzienlijk aantal politiek-correcten toegegeven. Waarna je ernst van doe problemen kan ijken aan een onvoorzichtige opmerking van een ander uit de groep. Gevraagd naar zijn standpunt over het verbod op de pedofielenvereniging Martijn, antwoordde deze PC'er: 'De PVV heeft ook een ontwrichtend effect'. Waarmee we dus meteen een goede karakterisering van de ergere oorzaak waarvan de PVV het gevolg is:
En daarom is dus zo'n heftige propagandacampagne noodzakelijk. En, om meteen even de Volkskrant vrij te pleiten van een exclusieve rol in deze, hier twee uittreksels uit de andere, gelijkgestemd, publicatiekanaal, onder redactie van de VARA: website Joop.nl:
Oftewel: ook Joop.nl draagt volmondig het standpunt uit: "Moslims zijn normale lieve mensen als u en ik - maar dan nog iets liever". Volgens Joop.nl heel veel liever: Nederlanders zijn botte ploerten, en moslims zijn pluisharige teddybeertjes. En, moet u maar aannemen want tijd is schaars voor iedereen die het op zich neemt om waanzin te bestrijden: dit is volkomen representatief voor alle niet genoemde media, ook radio en televisie, behalve in redelijke mate Elsevier en De Telegraaf, en in ruimere mate een aantal websites. De slotvraag is die gesteld in de inleiding: welke ideologie drijft mensen ertoe om zo hardnekkig dingen te beweren die zo flagrant in strijd zijn met de werkelijkheid? Op zo'n weerzinwekkende manier. Neem eerst de hier getoonde hoofdstromen: "Alle asielzoekers moeten binnengelaten worden", "Alle negers zijn burgers als u en ik", "Moslims zijn normale lieve mensen als u en ik - maar dan nog iets liever", "Migranten zijn zielig" en "Alle asielzoekers moeten binnengelaten worden". Wat al deze gevallen gemeen hebben is "Het zijn allemaal immigranten" en "Het zijn allemaal niet-westerlingen". De ideologie die hier achter zit moet dus een sterke voorkeur hebben voor de reizende mens, en sterk racistisch zijn. En vermoedelijk ook nog een sterk gevoel voor sympathie koesteren voor lieden uit het Midden-Oosten, want die steun aan de toch zo opzichtig weerzinwekende moslims (Saoedi-Arabië, Libië, Iran, Jemen, Syrië, enzovoort) is bijzonder verbazingwekkend. Neem hierbij de eveneens sterke voorkeur die de politieke-correctheid heeft voor het opheffen van de Europese nationale staten en het doen opgaan in een groot Europees Imperium waarin vrij kan worden rondgetrokken  , en je weet het zeker: deze ideologie die zo sterk is dat ze
alle vormen van gezond verstand en wens tot een fatsoenlijke en sociale
maatschappij kan uitschakelen, is de nomadische ideologie uit het Midden-Oosten.
De Joodse cultuur.
Naar Hetze Buikhuisen ,
Hetze Janmaat
,
Hetze Fortuyn
,
Hetze Verdonk
,
Hetze PVV
,
Hetze Meldpunt-Haddad
,
Hetze EU
. |
