Angelsaksische versus Rijnlandse model: wat te doenIn Anglicisme versus Rijnlandmodel, de toekomst hebben we gezien wat ons als maatschappij te
wachten staat als de gang van zaken laten als hij is: een maatschappij waarin de
top een leven van volkomen vrijheid en onbeperkte luxe heeft, waarin ze de
productie van goederen en uitvoering van diensten als ICT voor grootste deel hebben
overgeheveld naar lage lonen landen, waarin een groot deel van de rest van het
werk is geautomatiseerd middels diezelfde ICT, en waarin in Europa daarnaast
vrijwel alleen nog plaats is voor laaggeschoold werk in zorg en verzorging en
huishoudelijk hulp voor de top, waarvoor dan een enorm arbeidsoverschot bestaat.
De contouren van deze maatschappij zijn zich op dit moment al helder en
duidelijk aan het aftekenen.Een van de manieren waarop dit bepaalde toekomstperspectief niet uitkomt is als plotseling een grote groep mensen beseft dat het gebeurt, en die mensen daar op stel een sprong een einde aan maken. Dit heet revolutie, en is net zo min wenselijk. Wat men dus zou willen is een manier om de wereld geleidelijk op de koers van het fatsoen te krijgen.
De essentiële stap op die weg is het formuleren van concrete alternatieve
voorstellen. Andere initiatieven als die van de Waterlandstichting hebben
kritiek gekregen dat hun aanbod niet verder ging dat theoretische verhandelingen
over goede doelen in de toekomst. Deze website heeft daarom een andere weg bewandeld.
Eerste is middels de onderwerpen economie
De behandeling van het Rijnlandse model in vergelijking met Angelsaksische biedt voldoende aanknopingspunten voor de in alinea ervoor genoemde geleidelijke aanpak. Maar om voldoende steun voor het Rijnlandse alternatief te krijgen is het wel noodzakelijk dat de burgers gaan beseffen dat als ze de Angelsaksische koers van de bestaande machthebbers volgen ze aan het kortste einde gaan trekken. Dat is dus in feite een probleem van voorlichting, en voorlichting voor grote groepen mensen lijkt een taak voor de massamedia. Als we iets via de media willen gaan doen, is het natuurlijk essentieel om te weten waar de media nu staan. Voor de rechtse media is dat duidelijk: zij zijn sterk pro-Angelsaksisch => (link volgt). De linkse media staan net als politiek links, bekend als ondersteuners van de zwakkeren in de samenleving, hetgeen ook lange tijd juist is geweest.
Ter stimulans
staan hierop volgend nog een paar links om te laten zien met welk
maatschappelijk vuur zij spelen:
De Rijnlandse visie komt in de Volkskrant ook aan het woord, voornamelijk middels de columns
van Martin Sommer en een aantal grotere bijdragen in het katern het Betoog, zie
weer Angl. vs Rijnl., media
Na de bereidheid van een deel van de media te hebben gevonden, is de
beïnvloeding van degenen die de macht hebben iets te doen, de politiek en
economische elite, de volgende fase in de strijd voor het Rijnlandmodel en de
goede toekomst. Omdat de meeste van deze mensen grote materiële belangen hebben
bij de huidige toestand en de verdere veranglicering daarvan en de bijbehorende
morele gevolgen
Tenslotte is er dan nog een ding dat iedereen kan doen, hoewel we daar
nog een paar jaar op moeten wachten, en dat is stemmen op de juiste partij. Wat
in dit geval de juiste partij is, wordt bepaald door het effect wat men wil
bereiken. Als men wil dat aan de elite van de maatschappij zo goed mogelijk
duidelijk wordt gemaakt dat men de veranglicering van de maatschappij niet wil, is
het recept simpel: zo links mogelijk stemmen. Het is inmiddels duidelijk genoeg
dat de enige reden dat er zo lang een kapitalisme met een menselijk gezicht
heeft kunnen bestaan in Europa, de na de Tweede Wereldoorlog ontstane dreiging was
dat de burger communistisch zou kunnen gaan stemmen. Die dreiging kan in
verminderde vorm weer in het spel worden gebracht, door echt links te stemmen.
Gezien de carrière van de PvdA als partij die links praat en rechts doet
|
