Creolen, cultuur: haat, algemeen
Voor wat betreft de omgang met zwarten door niet-zwarten, hier in Nederland
dus vrijwel
uitsluitend blanken of witten, is voornamelijk één factor van belang: is
de betreffende zwarte zich redelijk of zeer gewaar van maatschappelijke
zaken, of nauwelijks tot niet.
In het tweede geval, van zeer beperkt
maatschappelijk bewustzijn, zijn er in de interactie met zwarten geen extra
problemen dan met willekeurig andere groep. Als het om normaal individueel
contact gaat.
Bij zwarten van de "bewuste" groep is ieder contact
moeilijk tot onmogelijk.
Zwarten van de "bewuste" groep zijn namelijk
vrijwel zonder uitzondering racisten.
En de reden dat ze racisten
zijn, is dat ze bewust zijn van de maatschappij, dus bewust zijn van de
minderwaardige positie van zwarten in de blanke maatschappij
. En ze dat,
volkomen één van de regels, bijna "wet", van de psychologie afschuiven op
zaken liggende buiten de eigen ik of eigen groep - ook wel "externaliseren"
geheten. De universiteiten zijn
wit? Dan komt dat door witte discriminatie en niet door zwart
onderpresteren. Dat is ook uiterst moeilijk om toe te geven, want dat is
intellectueel onderpresteren. Toch is dat intellectueel onderpresteren een
feit
. Ook globaal
. Het is in dit contrast tussen werkelijkheid en
gevoelde werkelijkheid dat de echt grote problemen tussen blank en zwart
ontstaan. Het echte probleem zit, zoals individueel zo vaak in de
psychologie, in de ontkenning.
Zwarten van de bewuste soort lijden
dus aan wat is gaan heten "institutioneel racisme". Behalve dat zwarten
nauwelijks instituten hebben. En de minderwaardige maatschappelijke positie wordt
dus op volstrekt racistische wijze afgeschoven op degenen die wél in staat zijn
om instituties te vormen: de blanken.
Het eerst en bijna onfeilbare
teken bij een zwarte voor het koesteren van institutioneel racistische haat
jegens blanken is om hen aan te duiden als "witten". Op zich lijkt het
logisch: tegenover "zwart" staat wit. Maar alle zwarten, en degene over
wie het gaat nog veel meer, zijn zo gevoelig voor de symbolische betekenis
van namen als de spreekwoordelijke prinses op de erwt. "Blanke" was de
normale, bijbetekenisvrije aanduiding voor het kaukasische ras - etnie,
zo u wilt. De verandering van "blank" naar "wit" geïnitieerd door zwarte
activisten is niets anders dan een symbool voor hun institutionele racistische
blankenhaat.
Met als enige zinnige respons om zwarten een
overeenkomstig symbolische naam te geven, en degenen met de juiste emotionele
inhoud overeenkomstig met "witte" is "nikker". Omdat die naam uit de
Amerikaanse slaventijd stamt, lijkt "neger" passender. Oftewel: de Black
Lives Matter beweging is een beweging van negers. De "Zwarte Piet is
racisme"-beweging is een beweging van negers. Maar wie voor de bijbelse
aanpak kiest, kan dus ook overstappen op "nikkers".
Van de twee voorbeelden
van negers die hier gebruikt zullen worden om het bovenstaande te
onderbouwen, komt er een uit Nederland en één uit Amerika. Uit Nederland
kiezen we Gloria Wekker
, omdat ze in de media als representatief wordt
rondgedragen en ook als zodanig gezien wordt door de eigen groep. Uit
Amerika het al genoemde Black Lives Matter.
We beginnen in Nederland.
Gloria Wekker vormde samen met Philomena Essed bijna de gehele
Nederlandse zwarte intellectuele elite, in de zin dat ze academische posities
hebben op een manier die ook naar buiten komt. Beide zijnde werkzaam
aan Nederlandse universiteiten op gamma-achtige terreinen, van de meest
zachte sector, zoals "feminisme"-studies en "gender"-studies. Volgens de
meest hardhandige en eigenlijk ook meest accurate oordelen over de
inhoudelijke waarde staan die vakken
bekend als "fopwetenschappen". En hun producten: VIVA-schrijfwerk met pretenties.
Het "intellectuele" werk van Wekker wordt door andere mensen uitgedragen in
de media - zelf straalt ze zoveel haat en arrogantie uit dat ze alleen maar
weerstand en woede opwekt bij iedereen die niet volstrekt
politiek-correct is (van dat laatste zijn er echter heel heel, waaronder de
hele reguliere media).
Eén van die uitdragers is Sylvana Simons
. Sylvana Simons is iemand die ooit eens iets op
TellSell-televisie presenteerde,
daarna andere dingen is gaan doen, en nu schrijvende 2016, al weer een paar
jaar terug is met regelmatige verschijningen in VARA-praatprogramma's, waar ze
mag opdraven omdat ze zwart is, en waar ze
nietszeggende babbel afwisselt met uitingen van haat richting "witten".
Want "witten" zijn kolonialen en slavenhouders, wat je allemaal terugziet in
Zwarte Piet, en Zwarte Piet moet dus verboden worden. Dit alles samen te
vatten in:
Waarop dat deel van Nederland dat geen last heeft van Nederlandhaat
antwoordt met:
DE Sylvana Simons Uitzwaaidag. Op 6 december 2016. Gepost op
Facebook door "De Zak van Sinterklaas".
Het oordeel van Gutmensch
Nederland: "Racistische bagger" en "Racistische drek".
De werkelijkheid: Sylvana
Simons, die bij wat ze op televisie ziet slechts op één ding let: de
huidskleur, is racistische bagger en racistische drek.
En een haatzaaister van de ergste
soort.
Hier nog wat voorbeelden:
Sylvana met haatteksten tijdens een haat-demonstratie tegen Zwarte Piet
en blanke Nederlanders.
Nog een voorbeeld:
Hier Sylvana in DWDD tijdens de beruchte "discussie" met Martin
Simek. Martin Simek is een warmhartige Tsjech die een tiental of meer jaren
gewoond heeft in Nederland, en die, het hebbende over zwarte boot-kinderen
die hij geholpen had, de term "zwartjes" liet vallen - kleine zwarten dus
"zwartjes". In beeld de reactie van haatzaaister Sylvana, die via Martin
Simek kans zag haar haat jegens blanke Nederlanders bot te vieren.
Een van de tempels van de zwarte haat, naast de VARA haatzaai-website
Joop.nl, is het televisieprogramma DWDD oftewel De Wereld
Draait Door - ook VARA. Maar nu is er toch iets zeer merkwaardigs gebeurd:
op Joop.nl is een zwarten- en DWDD-kritisch artikel verschenen.
Door de meest reguliere bijdrager, Han van der Horst - nota bene. En hij
heeft een zeer sterk punt. De aanleiding: uiterst populair DJ Giel Beelen
heeft een "racistisch" grapje gemaakt over Sylvana Simons. Dus moest hij
boete doen. Bij DWDD. Uitgebreid, herhaald en langdurig (Joop.nl, 03-11-2016, Han van der Horst - Historicus
):
Het zijn allemaal
doodenge mensen. Wat betreft de doodenge zwarten: het
gaat hen helemaal niet om Beelen. Het gaat hen helemaal niet om racisme.
Waar het hen om gaat, is het besef van de culturele nederlaag. Het besef van
het eigen sociale en culturele wanpresteren. En daaraan verandert geen
bekentenis van de Heilige Paus en zelfs van Sint Petrus hemzelf niet.
Wat een haat in die zielen. Die zwarte zielen.
Een
nieuwe stem. Stephan
Sanders heeft zo'n blank klinkende naam omdat hij door blanke ouders is
geadopteerd, maar hij komt regelrecht uit zwart Afrika. Hij heeft hier een
nette opvoeding en opleiding gehad, en hij heeft al vele jaren lang met
succes geprobeerd een gematigd imago op te bouwen, schrijvende voor meestal weekbladen.
Hoewel een
vriendschap mat Anil "white trash" Ramdas
natuurlijk al een bel doet
rinkelen. Het punt is: de ware aard van de mens komt
pas boven als hij belast wordt. En Stephan Sanders was nooit belast. In
Nederland krijgt de zwarte altijd zijn zin. Maar nu ging het mis. Niet eens in
Nederland, maar in Amerika. Waar de zwarte niet zijn zin kreeg. Want niet
Hillary Clinton, maar Donald Trump werd president. Ondanks 92 procent zwarte
stemmen tegen hem. Sanders, inmiddels aanbeland bij de Volkskrant
omdat die weekbladen allemaal dreigen te verdwijnen wegens politiek-correcte
overbodigheid, gaat uit zijn dak (de Volkskrant, 17-11-2016, column door Stephan Sanders):
Een aanloopje. Dit is allemaal al huichelarij van het zuiverste water,
natuurijk ... Hij is er totaal kapot van. Kijk maar:
De ironie van GeenStijl is alleen mogelijk door de gore manipulaties van
de elite, en met name de media. GeenStijl is alleen 'rechts' in de zin dat
ze ook alle zich "links" noemende maar in feite "arrogante elite"
weerzinwekkendheden aan de kaak stellen. En GeenStijl is daarin glashelder en schept geen enkele verwarring. En ten
laatste: GeenStijl doet dit volkomen zonder aanziens des persoons, en dat
zonder aanziens des huidskleur des persoons. En daarin doorbreekt ze het
racisme van elite en media, die wel op de huidskleur letten en
weerzinwekkendheden van gekleurden censureren. En voeg daar
aan toe:
Dan weet je: die Stephan Sanders is een vuile, gore, kwaadaardige, Ku Kux
Klan tyfus-racist. Waarna Stephan Sanders uitvoerig zijn eigen
racistische kwaadaardigheid op anderen gaat projecteren:
Nu ingebracht door de Joden en zwarten. Al veel langer geleden gemaakt
tot de eigen identiteit van de zwarten. Want dat is de identiteit van
zwarten: identiteitspolitiek. Ze hebben het over niets anders dan
"zwart-zijn". "Brothers". Je wordt er doodziek van, dat zwarte
racisme. Waarvan de schuld natuurlijk geschoven wordt op de "witten":
Enzovoort. Hier een voorbeeld van zo'n niet-witte
"witte racist" (de Volkskrant, 10-11-2016, tv-recensie, door Frank
Heinen):
Leuke man, hè, die CNN-commentator, rechts. Die zich van de blanke
medemens alleen onderscheidt door zijn wat donkerder huidskleur. En ook heel
kleur-neutraal commentaar geeft bij CNN. Hier is wat
er naar buiten kwam op het punt dat de mogelijkheid zich aandiende dat Trump
misschien zou kunnen gaan winnen - en dat stond op dat moment nog lang niet
vast:
Haatneger. Met haatnegertaal (bovenaan het beeld):
En daar voegde hij aan toe hoe gekwetst de zwarten (dus uiterst
racistisch sprekende over alle huidskleurgenoten als soortgenoten) zijn door deze keuze
van de burgers, bedoelende: de blanken. En dat met de hoogste toon
van emotie - over zoiets als teruggaan in de tijd. Oftewel: wat die
racist Van Jones hier in feite zegt, is dit:
Oftewel: nog tijdens de uitslagen waren het de haatnegers die ras
introduceerden in het debat. De conclusie is
glashelder: ook al zien zwarten er gematigd uit, en lijken ze gematigde
dingen te zeggen, onder de huid borrelt een diepe haat. Logisch. Onder die
huid, zeker bij de intelligenteren, ligt het besef dat ze als etnie zwaar
onderpresteren. En dat gaat nooit over, dat besef. Wat voor baantje je ze
ook geeft. Of om precies te zijn; het maakt het erger, want des te langer
het achterlopen uit de openbaarheid blijft, des te harder de klap op
het moment dat dat wel gebeurd. Ze gaan vermoedelijk
de boel in de brand steken. Want dat hebben al vele
malen eerder gedaan. En het is om razend van te
worden dat dit soort haatnegers de media mag vervuilen, terwijl iemand die
iets zegt over de haatnegertaal van Sylvana Simons, de politiek-correcte
bloedhonden achter zich aan krijgt. Nog een voorbeeld
uit Amerika naar aanleiding van "Trump", van iemand net zo hoog in de intellectuele top
van de negers als Van Jones (de Volkskrant, 30-11-2016, column door Heleen Mees):
Toni Morrison is een gevierd zwarte schrijfster en zwart-activist met de
boodschap: "Alle ellende van de zwarten is de schuld van de witten".
Volstrekte onzin. De mislukking ("de achterstand") van de zwarten is,
wordt zelfs erkend, tijdens Obama alleen maar toegenomen. Wat ook is
toegenomen, is hun aantal en hun volkomen absurde promotie in de
Joodsistische media: iedere derde detective is zwart - en geen enkele
schurk.
Haat.
Haat. Besef dat studeren iets is dat zwarten vermoedelijk nooit zullen
kunnen.
Haat. Besef dat zwarten habitueel stelen
en plunderen
.
Haat. Besef dat zwarten niets hebben van het westerse decorum.
Haat. Besef dat zwarten zwaar overdadig crimineel zijn
.
En dat alles tezamen ...:
... projecteer je dan op de andere partij. En dan beschuldig je hen ...
... van de zaken die je zelf doet. Dus volgens Toni Morrison zijn
zwarten
onmensen die geweld plegen tegen weerlozen. Klopt
. Heel Afrika staat er bol van. Of Haïti
.
Een bericht van de leiding van de zwarte Ku Klux Klan (de Volkskrant, 24-12-2016, door Haroon Ali):
"Gelijkheid voor alle
zwarten" ... Dat klinkt ontzettend bekend ... Oh ja, dat was het:
"Gelijkheid voor alle varkens" - uit Animal Farm
.
Eerst nog even wat geschiedenis:
Klopt. Burgerwacht Zimmerman (een latino, trouwens) had de zwarte Martin
gevolgd omdat er de afgelopen tijd inbraken waren gepleegd in de betrokken
buurt, en Martin er rondliep met een "hoodie", de outfit die
criminelen gebruiken om het gezicht te maskeren. Martin was van de gevolgd
worden niet van gediend, er brak een vechtpartij uit waarbij Zimmerman met
zijn hoofd op de grond werd geslagen of anderszins aan zijn hoofd gewond
raakte (zie de foto's van hem zittende in de politieauto), waarna er een
schot viel dat Martin dodelijk trof. Een incident. De zwarten begonnen de
buurten af te branden, zoals ze gewoon zijn als ze een keer gecorrigeerd
worden. Zie ook de rellen in Engeland in 2011 na de dood bij arrestatie van
een beruchte crimineel
. Oh ja, de zwarten in Amerika
gingen uit solidariteit met de criminelen ook massaal in hoodies
lopen. Leuk hè, die geschiedenis ... Als je je aan de
feiten houdt ...
Laat dat 'volgens tegenstanders' natuurlijk maar weg ...BLM is zwarte Ku
Klux Klan.
Tja ... De zwarte criminaliteit moet volgens BLM natuurlijk ongestoord
zijn gang kunnen blijven gaan. En wel hierom:
Geen vaders
en daardoor broers die het criminele pad op gaan.
Maar het is natuurlijk allemaal de schuld van de "witten":
Tjonge, dan mogen ze wel dankbaar zijn. Met het huidige Afrika gaat
minstens 2280 jaren duren, en als de blanken in hun houten zeeschepen er
niet geland ware, zou het nooit zover gekomen zijn. En
er zijn beslist geen uitzonderingen:
En waar gaat het bij al deze beschuldigingen eigenlijk om :
Ze willen ons geld en bezit. En als ze het niet krijgen ...:
... branden ze onze steden plat. Samengevat: ze
constateren dat blanken veel beter functioneren, en daarom haten ze ons.
Het voorgaande en de inhoud van de persoonlijke verzamelingen zou al
ruim voldoende moet zijn voor de conclusie dat de zwarte haat voor blanken
institutioneel is. Anders zouden er niet zo veel en zo
diverse mensen aan lijden. Maar kennelijk bestond bij
sommigen nog steeds de behoefte om dit duidelijk te maken.
En ze hebben teruggegrepen naar een oud en beproefd recept van dit soort
bewegingen, ook veel gebruikt door de moslims een jaar of tien terug: het
manifest. In zijn moderne vorm natuurlijk op een
website. We hebben wat beelden en tekst opgeslagen.
Eerst de beelden (zwartmanifest.nl, opgeslagen 28-06-2021,
):
De voorpagina. De route voor de ongeïnitieerden:
Er is geen enkele twijfel over het palet van het achterliggende
denkpatroon. En er is ook geen enkele twijfel over het
communicatiemodel dat hier gehanteerd wordt. Dat van:
En die stem van Darth Vader is trouwens ook die van een zwarte.
Hier nog wat tekst:
Hier heeft u dus ook een keurige lijst van de misdaden waaraan u
schuldig bent, gewoon maar door blank te zijn (iets anders dan zwart en
blank bestaat er niet in deze wereld, hè ...) Je zou
zeggen: duidelijker kan het niet. Ook wordt meteen
duidelijk dat ongeveer tweederde en meer van Nederlanders nooit aan dit
eisenpakket kan voldoen. Toch hebben ze wel een
verantwoordelijkheid voor het lot van die mensen. De
oplossing is dan glashelder indien eenmaal geformuleerd: we zullen die
mensen moeten redden van de nabijheid van Nederlanders en Nederland:
En vlug, een beetje ...
En dat vinden ze zelf ook
hoor ...
En kunnen ze in Afrika!
En zelfs in de jongeren heeft de haat al
compleet bezit genomen van de zwarte ziel. Elders hebben we het volgende wat
afgekort en geanalyseerd, hier in volle glorie (Het Parool Columnistenfestival, opgeslagen 17-07-2021, door Kymmora
Vrede, 4 vwo Ir. Lely Lyceum, via
en
):
Het is volkome duidelijk deze mensen moeten naar eigen land waar er
alleen maar zwarten zijn: Afrika
.
Brullen van de lach!!! (telegraaf.nl, 30-05-2022, door
Daniel van Dam,
):
Maar natuurlijk. Alle voorgaande ontkenningen daarvan van zwrat en wit
waren pure leugens:
"... want wij haten jullie tot op het bot". Maar
de zombies zullen het nooit leren:
En wat krijgt ze als dank ...
Om niet meer bij te komen ...
Meer beelden van individuen hier
- meer beelden in actie hier
en hier
- meer in tekst hier vanaf hier
.
Naar Cultuur, creolen
, Cultuur, gelijkheid
, Allochtonen, respect
, of site home
·.
|