Landverraders, elite: christendomHet christendom is een aftakking van het Jodendom, ontstaan uit weerzin tegen de vele weerzinwekkendheden van het Jodendom bedacht door een Jood genaamd Jezus, één van de vele hagepredikers uit die tijd die die weerzinwekkendheden die bijvoorbeeld het Oude Testament vullen wel inzagen.Die specifieke Jezus was redelijk succesvol met zijn acties, omdat hij iets deed wat men wel meer ziet in confrontatie met ideologieën: hij kwam met een tegenovergestelde ideologie. Dus in plaats van "Ieder voor zich en God voor ons allen", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" (deze redactie beheerst niet het bijbehorende Hebreeuws of misschien moet dat wel Aramees zijn ...) stelde hij voor "Alle Menschen sind Brüder" en als ze het niet zijn dan moeten ze het maar worden en als één van de Brüders je een klap om de oren gaf, moest je hem de andere wang toekeren. Niet als grapje of tactiek, maar toe te passen als principe bij iedereen en alles en overal en altijd. Deze nieuwe rotzooi werd steeds populairder, waarvoor als enige zinnige reden verzonnen kan worden dat de alternatieven nog veel meer rotzooi waren, en bereikte vanuit de voor rotzooi zo vruchtbare woestijngronden van het Midden-Oosten uiteindelijk ook Europa, waar de plaatselijke bazen wel wat zagen in een schema met een Absoluut Heerser aan top. En zo werd ook Europa christelijk. Na zo'n 1000 jaar meegehobbeld te hebben met ontwikkelende Europese cultuur, kwam er het punt dat men idee-matig definitief moest afhaken. Toen men in Noordwest-Europa te ver was doorontwikkeld en kwam met een klein stapje richting beschaving met wat men tegenwoordig De Verlichting noemt. Daarna duurde het nog zo'n 500 jaar om dat christendom bijna volledig in zijn hok te krijgen, dat hok zijnde de privéhuizen van de privé-personen die er in het privé best dit soort privé-sprookjes over de wereld als geheel op na mogen houden. Maar waarvan de rest van de burgers natuurlijk van gespaard moeten worden, want seks doe je tenslotte ook niet in het openbaar en dat is heel wat zinniger dan religie. Dit soort religie, in ieder geval. Maar, de langzame aftakeling bemerkende, zat het christendom ook niet stil, en begon zich op nieuwe mogelijk vruchtbaarder weides te richten: de wereld buiten Europa waar men die kleine ontwikkeling naar beschaving nog niet had doorgemaakt. Zo ontstonden bewegingen als "missie" en "zending", gericht op wat men destijds unverfroren zag als "de zielige negertjes". Wat in christelijk ogen helemaal geen veroordeling is want "De Onschuldigen erven de Aarde". Of woorden van die strekking want deze redactie is niet christelijk opgevoed. Ook die fase nam, vanuit privé-oogpunt, behoorlijk wat tijd in beslag, zo'n 150 jaar, waarmee we langzaam richting de moderne tijd geraken, waarin de beschaving, lees hier: de wetenschappelijk-technologische ontwikkeling, ineens zo ver geraakte dat niet allen christelijke zendelingen, maar ook hun doelgroep de afstand tussen Europa en "de vruchtbare weides van nog-niet-beschaafdheid" konden overbruggen. Nou was die "nog-niet-beschaafdheid" wel vruchtbaar voor de zendelingen van de kerk, maar niet voor de ontvangers, die, in vergelijking met die zendeling, toch redelijk op een spreekwoordelijk houtje zaten te bijten. Wat behoorlijk schrijnend werd toen daar ook nog eens de elektronische communicatie bijkwam, en ze dagelijks konden zien dat ze op het spreekwoordelijke houtje zaten te bijten. "Zo'n mobieltje willen wij ook", dachten ze collectief, dus in plaats van te gaan werken en zelf mobieltjes te gaan maken, stapten ze op de veerboot richting mobieltjes-paradijs waar de mobieltjes aan de bomen groeien en je ze gewoon kan plukken. Net als in de Bijbel. Dat zag niet iedereen in Europa met aan met de christelijke vreugde over het verdelen als de christenen dat zelf doen, en er ontstond gemor over de "paradijsvogels" die naar Europa kwamen om mobieltjes uit de bomen te plukken, die daar ingehangen waren door Europese mensen na, spreekwoordelijk, dagelijks hard werken. En vooral ook veel nadenken want aan het mobieltjes-maken komt vooral vele nadenken te pas. Ook iets dat niet in die christelijke handboeken staat en wat dus ook de vruchtbare christelijke weides in Afrika en de rest van de wereld gemist hebben. Goed, er komen dus steeds meer Europese mensen die gewerkt en nagedacht hebben die roepen: "Ja maar ... Die mobieltjes in de bomen ... Dat zijn eigenlijk onze mobieltjes .... Waar wij voor gewerkt en nagedacht hebben ..." Tja, dat is natuurlijk keihard vloeken in de christelijke kerk. De andere wang, weet u wel. Wat die Europese klagers moeten doen, volgens de christenen, is die mobieltjes met een buiging overhandigen aan de onschuldige paradijsvogels die al in Europa zitten en eigenlijk ook aan die in de rest van de wereld, en zonder morren harder gaan werken ... Nou zou je denken: christenen moeten in ieder geval ook doen aan bescheidenheid en de andere wang toekeren aan die mopperaars en dus in ieder geval hun mond houden, maar hier blijkt het menselijke vlees toch wat zwak. Ook bij christenen. En als voorafje: volkomen ten onrechte (de Volkskrant, 04-02-2019, door Keyvan Shahbazi is publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Het christelijke geloof heeft helemaal nul komma niets te maken met dat andere, behalve dat ze beide een Almachtige aan de top hebben. Het is "Barmhartigheid" tegenover "Walgelijkheid". Dus hier wat voorbeelden van christenen die last hebben van zwak vlees, aangaande de bescheidenheid eigenlijk vereist vanuit hun geloof aangaande mensen die ietwat andere inzichten hebben aangaande de uitvoerings-reikwijdte van hun geloof van het toekeren van de andere wang en het uitreiken van extra mobieltjes (GeenStijl.nl, 04-09-2016, door Spartacus 
):
De website GeenStijl is helemaal niet van het christelijke, en zette dan ook veel onchristelijk commentaar bij deze zeer onchristelijke uitingen van deze zeer christelijke persoon:
Nu zou u misschien kunnen denken: "Deze persoon is natuurlijk een uitzondering". Dat is dan zeer christelijk gedacht, maar, net zoals veel van de rest van het christendom, niet heel erg waar. Neem bijvoorbeeld deze persoon:
Arie Boomsma. Werd Bekende Nederlander als vlot-uitziende presentator bij de bepaald niet vlot zijnde christelijke omroep EO. Type "Model van mannenondergoed". Boomlang en veel kin en kin- en borsthaar. Een aantal jaren werkte Arie voornamelijk aan zijn combinatie van mannenmodel en christelijkheid, hetgeen in de rest van de media goedkeurend werd bekeken. Maar toen ging hij zijn vleugels uitslaan, en dat was in de richting, heel christelijk, van het "helpen". Maar als je er bij wilt blijven in de media, dan moet je je keuze van "helpen" wel zorgvuldig maken. En Arie koos midden in de roos: hij ging moslims "helpen". Met programma's van de soort "Het zijn toch allemaal mensen, net als de nazi's" (dat laatste is dan natuurlijk weer van deze redactie, hè ...) Omdat Arie met beelden werkt, is er weinig schriftelijk vastgelegd materiaal over hem beschikbaar. Maar het volgende exemplaar is in zijn eentje eigenlijk al voldoende, omdat het zijn hele "programma" neerzet. Aanleiding: er is door moslims de zoveelste terreuraanslag gepleegd - in een trein. Dit keer mislukt, want een paar Amerikaanse militairen-op-vakantie pakten het gajes voordat het meer slachtoffers kon maken. Arie is bezorgd. Waarover (nu.nl, 24-08-2015):
Grappig, hè ... Arie maakt zich geen zorgen over degenen die het slachtoffer worden van die toekomstige moslimaanslagen, maar over de medestanders van die moslims die moslimaanslagen plegen. Die keihard staan achter die moslims die moslimaanslagen plegen  , want alle, ALLE, moslims staan achter alle andere
moslims als het de strijd tegen niet-moslims betreft, want dat is hun
heilige plicht. Dat staat eindeloos herhaald in de koran, en de koran is hun
heilige boek waarvan aan geen letter getwijfeld mag worden
.
Een aanhangen waarvan ze degradeert van individuen tot hersenloze zombies,
maar dat terzijde.Natuurlijk is het niet christelijk om de hoop uit te spreken dat bekenden, familie, of Arie Boomsma zelf dat slachtofferschap van die moslimaanslagen dan maar op zich moeten nemen. Maar op deze redactie wordt sowieso geen enkele waarde gehecht aan dat essentiële christelijke adagium van "Keer altijd de andere wang toe"  . Op deze redactie gelooft men heilig in tit-fot-tat
 :
bombarderen ze jou, bombardeer dan één keer terug, en doe daarna weer
normaal. Onder dat "bombarbeer terug" verstaat dan
deze redactie: blaas 10 procent van de moskeeën op, en zet 10 procent van
de moslims uit. Maar dat zijn de moslims. Hoe zit het met die andere, meer traditionele sector van de christelijke naastenliefde: de zwartjes. Ook daar valt eenzelfde proces waar tenemen: de zwartjes zijn in Nederland overdadig crimineel , reden voor de politie, wier roeping het is
om criminelen in de kraag te vatten en liefst voordat ze hun criminele
hobby's uitgeoefend hebben, om vooral ook op criminele zwartjes te letten.
Die je herkent aan het zijn van man, jong en het hebben van dure spullen,
zoals dure auto's. Jonge zwarten zijn zelden succesvolle
internet-entrepeneurs of één van die andere mogelijkheden om zowel jong als
rijk én legaal te zijn.Dat is natuurlijk weer allemaal hartstikke FOUT!!!. Volgens de christenen (Joop.nl, 12-06-2016.
):
Let ook op hoe ook Joop.nl het farizeeërshoofd inzet ter onderstreping van de boodschap: "Arie ziet eruit als GOED!, dus Arie is GOED!" En let ook op hoe Arie zijn christelijke opvoeding inzet: "FOUT" is "FOUT" en "GOED" is "GOED". Als in:
Dus niet nu "FOUT" en elders mogelijk niet "FOUT", maar "ALTIJD FOUT". En dat licht hij toe:
Dat is wat lastig lezen, maar hier middenin staat een aanbeveling aan de politie om iets te lezen:
In dit halve zinnetje is niet slechts per ongeluk één, maar een ruime twee keer sprake van etnische profilering. En het hele betoog van de Wijze Gloria Wekker
in dit boek is zoiets. Dat betoog is namelijk "Witten zijn schuldig aan
racisme uitsluitend en alleen omdat ze wit zijn". Adolf Hitler en Hendrik
Verwoerd zouden trots zijn op zo veel etnische profilering.Waarom is deze zo eloquent verwoorde vorm van etnische profilering ontgaan aan Arie Boomsma? Simpel: omdat het etnische profilering is van witten. En Arie Boomsma is wit. Oftewel: dit is dat andere aspect van de christelijke farizeeër: het zelf-flagelleren. Tot bloedens toe. Maar Arie Boomsma en dominee Verheij zijn niet de enigen, hoor ... Hier is nog een dominee, en grappig genoeg lijkt hij enigszins op Arie:
De goede man, ene Rikko Voorberg, was al eerder opgevallen, maar tijd en gelegenheid ontbraken kennelijk om hem destijds te documenteren, wat nu rechtgezet wordt naar aanleiding van opmerkingen van iemand die in dezelfde soort ideologische contreien verkeert. In een bericht dat het allemaal heel handzaam bij elkaar zet. Het bericht legt het zelf uit - nog voor de kop zelf (de Volkskrant, 06-09-2017):
Waarna, zoals zo vaak, de kop al helemaal laat zien waar het naartoe gaat - en hoe diep het moeras is waarheen die weg leidt:
Het gaat kennelijk over gekleurde immigranten, en dominee Rikko Voorberg postuleert meteen de stelling dat gekleurde immigranten volledig schuldeloos zijn. Meteen al vreemd, want in zijn contreien is de gedachte dat iedereen van tevoren al schuldig is, die "Zondeval" weet u nog wel, uiterst populair. Maar o ja, je had ook nog "De Zaligen van Geest", meestal de simpelere mensen. Maar dit wordt allemaal te ingewikkeld voor een niet-religieus besmet persoon. Dus eerst maar eens verder lezen. Te beginnen met een bevestiging van die kop:
Als je verkeert op het terrein van de geestesafwijkingen, dus. Maar hier begon het pas goed fout te gaan:
Nogmaals dat "Zondebok"-gebeuren, gevolgd dus door:
Zien we hier dan die "Zaligen van Geest"...? De simpele mensen die het lot van "De Zondeval" ontlopen doordat ze niet beter weten? Doordat ze niet gegeten hebben van de "Appel der Kennis" zoals Eva in Het Paradijs? Het lijkt er wel verdraaid veel op. Maar nogmaals: dat is niet de expertise van deze redactie. Wel tot die expertise behoort dit:
Oftewel: de logische contradictie. Want hier staat is dat die andere cultuur een gelijkwaardige cultuur is. Waar je wat van kan leren. Dus: er zijn hier groepen immigranten die hierheen komen omdat het in hun eigen land en cultuur niet pluis is op dusdanige ernstige manier dat ze er huis-en-haard voor verlaten en dus kwetsbare groepen zijn, en tevens zijn dit groepen waar wij wat van kunnen leren en dus gelijkwaardige culturen zijn. Tja, daarvoor moet je in de jeugd van je leven geïndoctrineerd zijn met een contradictoir gedachtenstelsel als een religie, om dit te kunnen hanteren in je geest. En hoe je dat gedachtengoed en die indoctrinatie noemt, staat in de laatste zin van het artikel:
Met nog wat gestoordheden erbij: immigranten zijn geen gasten. Immigranten zijn blijvers, gasten gaan weer weg. En: bij immigranten is er totaal geen sprake van welke plicht dan ook, behalve bij degenen die ze toelaten, en dat is de joods-christelijke elite en hun aanhangers. En: bij immigranten is er totaal geen enkele plicht om ze welkom te heten, behalve bij degenen die ze toelaten, en dat is de joods-christelijke elite en hun aanhangers. De rest van de bevolking kan ze vrijelijk afwijzen, in woord en gebaar. Dat is allemaal al heel mooi, dus. En voor wie van dit soort puzzeltjes houdt, zonder commentaar nog dit dat ertussendoor stond:
Hierin staan zoveel tournures, dat het deze redactie te duizelig in het hoofd wordt ... Maar voor wie wil: ga uw gang ... Met nog één heldere les: het doet er niet toe, globaal gezien, welk van de drie monotheïstische religies men aanhangt: een gestoorde geest is het resultaat voor iedere aanhanger. En nog deze aanvulling: degenen die dit soort lieden toelaten tot hun medium en daarmee de rest van de maatschappij zijn natuurlijk minstens even ernstig gestoord. Waarna je je nog kan afvragen van welke van de drie denominaties de Volkskrant is. Islam: hmmm ... (er zijn er wel een paar). Christendom: nog veel minder. Blijft over: ... En vult u maar weer zelf in. Oh ja, in zijn laatste zin maakt dominee Rikko er dus expliciet gewag van:
De westerse cultuur is joods-christelijke slechts in die delen waar er nog achterlijkheid en barbaarsheid in zit. Alles wat de maken heeft met democratie, een brede maatschappij, vooruitgang, wetenschap, techniek, beschaving enzovoort zit daarin niet door de joods-christelijke traditie, maar de humano-rationele of mensen-redelijke traditie, zo ruwweg ontstaan met de Verlichting. De joods-christelijke traditie is een langdurige onderbreking van dit pad, durende van, zeg, zo'n 500 AD tot 1500 AD, waarna het vinden van het juiste spoor op dit pad nog zo'n 500 jaar heeft geduurd. Zo, dan zijn we nu aangekomen bij de aanleiding om deze verzameling te starten: de vrouwelijke sector. Eigenlijk verbazingwekkend, omdat vrouwen veel meer de neiging hebben om op te komen voor de underdog ook daar waar de underdog doodgewoon een bijtende bulldog is. Maar deze mevrouw heeft dan ook, technisch gezien, de hoogste functie tot nu toe, want zij is ... (pardon: ook in de taaluiting heeft de denkpolitie definitief toegeslagen anno oktober 2017 en geslachtsaanduidingen zijn vanaf nu uit den boze dus het is ...) ... het is Theoloog des Vaderlands (ook al fout .... Tja ...) (Trouw, 23-09-2017):
We hoeven niet naar de creatieve pen te grijpen om te formuleren wat je hiervan nu weer moet zeggen als redelijk mens, want dat heeft GeenStijl weer eens gedaan (GeenStijl.nl, 24-09-2017, door Van Rossem
):
Grappig hè ... Hoe je toch als je geen last hebt van beton voor je ogen toch op een redelijk eensluidende blik op de wereld kan komen. Helemaal zonder beton ... Overigens was mevrouw Stegeman eerder opgevallen, in een uitzending van het poepsjieke discussieprogramma van de politieke-correctheid Buitenhof. Er zat iemand anders, en ze was het er niet mee eens en het ging weer over iets waarin gekleurden een rol spelen en mevrouw zat er echt niet bij als een theoloog. Mevrouw zat er bij, puntje stoel en ditto taal, als een rasechte social justice warrior: "Alle ongelijkheid is de schuld van witte racisten". Niveau: kan elk moment afreizen naar Makro-vestigingen, Shell-benzinestations, het huis van Aad Kosto, Kedichem, of het mediapark Hilversum om daar haar fatsoenlijke gelijk te bewijzen .... Maar het is niet alleen het voetvolk, ook de leiders van de diverse christelijke bewegingen blijken, als het puntje bij paaltje komt en er concreet gekozen moet worden tussen de mede-religieuzen van de islam en de ongelovigen van de verlichting, te kiezen voor de mede-religieuzen. Weinig verrassend, want voor beide geldt: "De maan is van groene kaas" is de zin van het leven. Hier wat voorbeelden (de Volkskrant, 25-11-2016, door Leen Vervaeke):
Juist ja ... En het is natuurlijk volkomen internationaal (elsevier.nl, 05-03-2018, door Matthijs van Schie ):
En hij is ook volkomen duidelijk over wie de grote vijand dan wél is:
Juist ja ... En, van elders op de site, hier de basale reden (de Volkskrant, 23-09-2011, ANP, DPA):
Ze willen alle twee hun meningen opleggen aan anderen, met het beroep op sprookjes Het is dus waar voor de christelijke godsdienst dat ze fundamenteel anti-democratisch is - en dat de islam altijd erger is, wordt eigenlijk nergens serieus bestreden. Weer eens een Nederlands item - commentaar ingebouwd (GeenStijl.nl, 04-06-2018, door Mosterd ):
Toch is het geen kiezen tussen "De Religie van Jezus" en "De Religie van Vrede"... (zie de tweede link). Een echte dominee met een echte preek (de Volkskrant, 29-06-2018, door Werner Pieterse is stadsdominee van Amstelveen en auteur van Waar ik je zoek.):
Dat "We Are Here" is een groep (voornamelijk) zwarte illegalen, die rondtrekken in Amstrdam en omgeving en brutaalweg huizen van anderen bezetten. Die kunnen ons evenveel leren als de hottentotten in de Kalahariwoestijn.
En dat al helemaal niet: we weten prima waar we bang voor zijn en waarvoor niet. Bijvoorbeeld die het land volfokkende zwarten die Afrika al overbevolkt hebben. Hoewel je dat in plaats van "angst" ook doodgewoon "gezond verstand" kan noemen.
Nog meer flagrante onzin: de televisie doet een appel op ons vermoeden buiten onze grenzen te denken. Niet een stel rondtrekkende zwervers. Die hebben we hier al eeuwen, onder de noemer "landlopers".
Hetzelfde als de zakkenroller die je triomfantelijk je eigen portemonnee toont en roept "Ik heb 'm!" Waarna de preekversie volgt van de koppen:
Oftewel: "Lever allemaal je portemonnee in aan de zakkenrollers". Wat kunnen ze toch altijd mooi zeggen, hè, die gristenen ... Maar er was nog iemand die wat koud water op de warme woorden gooide (de Volkskrant, 02-07-2018, ingezonden brief van Wilbert van Rijen, Holthees):
Plons! Je vraagt je op meer naïeve momenten hoe het kan maar de walgelijke hypocrisie kent echt geen grenzen (GeenStijl.nl, 14-07-2018, door Anna-Fleur
):
Gevolgd door een heel artikel, geheel ironisch natuurlijk, met dit soort als psychobabbel vermomd gez(w)emel, over huilende mannen enzovoort. Met dit als doelwit:
Waarvan de walgelijkheid met geen pen te beschrijven is. Zoals bewezen door deze poging van GeenStijl:
Een hopeloos falende poging ... Dit is allemaal nog veel erger. De kwaadaardigheid van het voorstellen van crimineel macho gajes als "lieve en zachte jongens" kan alleen vergolden worden door een eeuwigheid van branden in De Hel. De christenen onder de politiek-correcten worden niet gespaard voor het verschijnsel dat politieke-correctheid alsmaar erger wordt. En nu zijn alle christenen, op de keper beschouwd, hoogst belachelijk (net als alle andere religieuzen), maar ook op dat vlak lijkt het dus steeds erger te worden. De voorrapportage is van GeenStijl (GeenStijl.nl, 12-08-2018, door Van Rossem
):
Mooi. De achtergrond. Hier een weergave van de reactie van de christen van dienst:
Het spreekt voor zich dat er naast het onderste bijbel-citaat er op vele manieren gerefereerd werd aan het onchristelijke karakter van deze reactie van de twitter-dominee, sommige rijk gelardeerd met Christus-figuren met veel larmoyante beeld-beeldspraak. Maar echt talrijk waren de spelletjes met de tekst van de dominee, beginnende met "Ik draaide de letters van de naam Alain Verheij om ...". Klik desgewenst op het plaatje. Eén reactie was speciaal relevant voor deze verzameling:
Oftewel: weer een hoop op originaliteit van deze redactie de bodem in geslagen ... Overigens: een andere fatsoens-overtredende fatsoensridder
nam het kloeke besluit om meteen maar zijn hele twitteraccount op te heffen.
Dominee Alain lijkt dat niet van zins te zijn en gaf zelfs her en der nog
wat commentaar terug op zijn terechtwijzers. Terwijl zijn reactie beslist
een stuk onchristelijker is dan die van de berouwde zondaar. Maar mogelijk is dat omdat Christus zelfmoord verboden heeft ... Bij Joop.nl is de schade van de Terstall-storm enorm. Naast redacteur Pascal Vanenburg die zichzelf ophief was er ook nog social justice warrior en helper whitey en mede-redacteur Meredith Greer
die zich in de IQ=0-kaart liet kijken:
Het is onduidelijk of dat redacteurschap bij Joop.nl iets in deeltijd is of een volledige uit belastingcenten betaalde baan (via de omroepbijdrage - Joop.nl is VARA), maar het werk laten ze in ieder geval door anderen doen. En omdat het goddelijke hemd natuurlijk nader is dan de seculiere rok, zijn er altijd wel christengekkies te vinden die voor jou het vuile werk willen doen (Joop.nl, 12-08-2018, Thijs Feuth - Schrijver en arts
):
En we hadden het even gemist maar het staat er gewoon bij, hoor, helemaal onderaan:
Christengekkie. Met dit betoog (de onderkop):
Briljant! Uit de mond van een religieus! Waar religie een, of dé, geïnstitutionaliseerde vorm van vrijheidsbeperking opleggen is. Ook aan anderen. Met name als die religie de islam is. En de islam gaat het allemaal over, zie Terstall. Kortom: het christengekkie heeft precies hetzelfde betoog als de helper whitey. En de rest van het betoog is slechts een uitschrijven van die onderkop, op het niveau van Arminius en Gomarus: de strijd over hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen dansen. Bij het inhalen van achterstallige Volkskranten kwam de volgende lezersreactie nog langs, hier geplaatst om te laten zien dat het niet alleen de media-christenen zijn, en vanwege het gebruik van één specifieke uitdrukking. Aanleiding is een interview in de Volkskrant met PVV-aanhanger Geza Hegedüs, die een tegenstander is van gekleurde immigratie (de Volkskrant, 30-07-2018, ingezonden brief van Thom Osewoudt, Den Haag):
De opvattingen van de moslims die binnengelaten zijn en nog steeds binnengelaten worden (inclusief degenen die al massamoorden gepleegd hebben of er aan medeschuldig zijn
) staan oneindig veel dichter bij 'de ervaringen uit de Tweede
Wereldoorlog'. Daarover horen we niets uit christelijke kringen.
Het binnenlaten van die hatende en massamoordende moslims vinden verstandige mensen oneindig veel angstaanjagender. Net als dat van de hele continenten volfokkende zwarten, trouwens.
En wie dat volgt, moet onmiddellijk alle moslims terugsturen naar eigen land. En tenslotte:
De levensgevaarlijke grondstelling van deze levensgevaarlijke denkabberatie. En daar is er weer eentje ... (de Volkskrant, 12-09-2018, door Merlijn Herkhof):
En hij is o zo stoer, deze verbale intellectueel in zwartrok:
's Effe kijken wat daar van terechtkomt ... Hier is 't al:
Waarvan er dus veel meer is:
Waarna we vol walging gestopt zijn met verder zoeken. Maar, constateert ook deze waarnemer ...:
... , dit valt allemaal in hartstikke vruchtbare elite- en mediale aarde, dus we zullen inderdaad vast nog wel meer van van dit lid van de gemengd katholiek-islamitische inquisitie horen ... Op de televisie, NPO 2, 16 september 2018 (23h10) KRO Kruispunt, over "Het effect van de woorden van minister Stef Blok op de stemming samenleving, in de Schilderswijk". Waar "iedereen zich inzet voor de gemeenschap". En waar ze allemaal geen stageplekken kunnen krijgen en daardoor geen diploma halen (zelfde dag of ervoor: café's en restaurants moeten sluiten omdat ze geen personeel kunnen vinden). "Alle kleuren leven vredig naast elkaar". "Het probleem van de wijk is dat mensen veel brood naar buiten gooien". "Blok, Blok, Blok". Het is allemaal de schuld van de blanken, vinden de christelijken. Het is al bijna genoeg. Hier nog eentje (Volkskrant.nl, 28-11-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Harriet Duurvoort
laat zich het "zwartje" zijn graag aanleunen ...Gemist qua noteren in dit laatste kader: een artikel in de Volkskrant van Gert Jan Segers (politiek leider ChristenUnie), waarin hij zich tegen Zwarte Piet keerde. Solidair met de sneue zwartjes ... In hetzelfde zwartracistische kader - het bericht komt van Joop.nl dus bevat alles in gespiegelde vorm en de kop komt daarom hier aan het einde (Joop.nl, 30-11-2018,
):
Een gore leugen: de reden is dat ze haar column misbruikte voor reclame voor een andere persoonlijke activiteit, die bovendien ook nog een mediale component heeft
. Het is wel zo dat Nourhussen beledigende reacties krijgt, maar dat is van mensen die ze continu ernstig beledigd, met beschuldigingen van racisme - richting "blanke Nederlanders". Oftewel: er zou tegen Nourhussen opgetreden moeten worden in het kader van groepsbelediging. Dit is de reactie uit christelijke hoek:
Het linksfascistische Joop.nl had het bericht twee dagen vol trots als kop op haar voorpagina. (noot: Grapperhaus: CU). Wat geldt voor "links": internationaal is het net zo erg als in Nederland, geldt natuurlijk ook voor de christenen (de Volkskrant, 24-01-2019, door Eric van den Outenaar):
De Volkskrant deed natuurlijk volop mee aan de hetze van de christenen, en doet net alsof dit over de werkelijkheid gaat. Terwijl ze er ook dit wel bij moeten vermelden, om niet van regelrechte leugens beschuldigd te kunnen worden ("het internet", weet u wel ...):
Kortom: die vragen zijn ronduit leugens. Verzinsels van een links-activistisch figuur die toevallig ook dominee is. Die met zijn rotzooi naar de media is gestapt:
... waarna het overgenomen wordt ...:
... door de rest van de landverraderlijke media en elite. Eenzelfde soort patroon als in Nederland, bijvoorbeeld aangaande het zogenaamde "kinderpardon" wat in feite een "asielfraudeurspardon" is. Een stel van de asielfraudeurs (uit het hartstikke veilige Armenië) zit op dit moment, januari 2019, in een kerk om uit handen van de overheid te blijven. De kerk als wetsovertreder ... Een belangrijk vergeten buitenland (de Volkskrant, 08-06-2019, door Theo Koelé):
Gunst ... Door de migranten die mede door Lübcke's toedoen in Duitsalnd zijn beland zijn al een behoorlijk aantal moorden gepleegd. En een hele sleep andere misdrijven ... Hoofddader Merkel, ook CDU en nep-christelijk, en mededaders als Lübcke zounden in een rechtvaardige samenleving voor een tribunaal moeten verschijnen. Al meerdere malen tijdens het bijhouden van deze verzameling was de gedachte opgekomen "Hoe heette ook al weer die dwaze katholieke non die de liefde van de islam predikte...?" Hier is ze eindelijk. Via een andere commentator, dus daarvan hoeft er weinig bij (elsevier.nl, 24-06-2019, door Gerry van der List
)
Nou, dat waarom is echt simpel: ten eerste is dat 'links' geen "links" maar joodsistisch (er hoort ook bijna altijd neoliberalisme en/of Ruslandhaat
bij). Ten tweede is de islam "andere cultuur", en "andere cultuur" is per definitie gelijkwaardig, dus de islam is gelijkwaardig. En ten derde zijn moslims gekleurde immigranten en gekleurde immigranten van nu zijn als de Joden van toen
dus die moeten gekoesterd worden (hier dus ook weer dat joodsisme).
Waarna auteur Van der List diverse voorbeelden van dwaze uitspraken van Armstrong aanhaalt en ze weerlegt, om te besluiten met wat stukjes koran:
Eet u smakelijk. Een enkel exemplaar van CDA-huize uit de campagne om nog meer IS'ers naar Nederland te halen (de Volkskrant, 03-08-2020, ingezonden brief van Ad Corten, Comité CDA’ers voor terughalen IS-kinderen, Uitgeest):
De riposte is éénregelig:
Christenen zijn gestoorde lieden. Weer een geval "Verzet tegen nazi's is nazisme", uit de mond van christenen (de Volkskrant, 06-03-2021, door Haro Kraak):
Oftewel:
De betreffende neoliberaal-globalist hebben we al kennis mee gemaakt: de Volkskrant-rat Kraak . De christelijke, al dan niet orthodox (dat
stond zo leuk dus hielden we er maar bij) is deze:
Toch behoorlijk orthodox, zou je zeggen (de kans dat mensen van zoiets afkomen ligt dicht bij nihil, want het kost minstens vijf jaar ).Goed, maar wat is nu de boodschap? Eén van de bekende:
"Thierry Baudet is voor behoud van de westerse cultuur - Thierry Baudet is dus tegen islamisering - Thierry Baudet is dus een schurk". Met hier dus al uitvoerig uitgekauwde invalshoek "De band met de christenen" (de islam komt pas helemaal aan het einde):
Zo, zelfs met deze uiterst grove snij-actie blijft er dus al een heleboel rotzooi over. En vanwege de strenge selectie op alleen "christelijk" en "rechts", zijn heel veel nog smeriger zaken weggelaten. Een paar voorbeeldjes die alleen Baudet betreffen (Wilders komt ook langs):
Zo, dat weten we dus ook weer allemaal. Nu de andere kant van de medaille, in het allerlaatse stukje van het verhaal van bijbelse omvang: de islam:
Voor de volledigheid: een percentage moslims boven de 3 procent is al een gevaar
, zoals al uitvoerig gebleken
.En het aantal moslims stijgt door immigratie al met 100 duizend stuks per jaar, en het geboortecijfer bij moslims ligt rond de vier of vijf, dus die gaan ons op termijnen van decennia eruit fokken. Maar zodra het percentage in de buurt van de 10 gaat komen, is er al een acuut gevaar van burgeroorlog, zoals de cijfers vanuit de rest van de wereld bewijzen (zie die vorige link
).Het zielige zwartje is altijd al een doelgroep van missie en zending geweest (GeenStijl.nl, 01-09-2021, door Struikrover ):
Dat is geen goeie gok van GeenStijl. Een reageerder heeft een beter antwoord:
Dat is 'm. Overigens is dit absurdisme ook aardig onthullend. Die schrijft de EO-meneer nog meer:
Daar staat zonder meer: "Zwarten willen niet naar blanken maar wel naar zwarten kijken". Daar staat onder meer: "Zwarten zijn racisten". Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
Als
er weer eens een homo van een gebouw wordt gesmeten stuur dan ook eens een
bedankje naar Rikko Voorberg.
Achter
de rug van God
