Landverraad: Joyce BrekelmansEr zijn twee bronnen van brandstof voor een mogelijk komende etnische burgeroorlog .
De eerste is de ideologie van de superioriteit van de islam en dus de moslims, terwijl ze al levende in de Nederlandse (en Europese) maatschappij voortdurend ervaren dat ze inferieur zijn. Met als resultaat af en toe hoogoplaaiende vlammen in de vorm van moslims die bomaanslagen plegen ...:
... en over westerse burgers heen-en-rijden met vrachtwagens. Als ultieme uiting van frustratie over hun inferioriteit terwijl ze superieur denken te zijn (geloof als verklaring kan natuurlijk nooit het hele verhaal zijn want de meest gelovigen zijn niet degenen die de meeste aanslagen plegen). En de tweede brandstofbron is het idee van zwarten of Afrikanen dat ze gelijkwaardig zijn, terwijl ze levende in een westerse maatschappij ervaren dat dat niet zo is. En puur uit frustratie hierover individueel ieder voorval waarin ze onheus bejegend worden uitleggen als discriminatie 
, en collectief en via woordvoerders woeste beschuldigingen uiten over
"institutioneel racisme", van de soort uit het Amerikaanse zuiden van voor
de jaren 1970, inclusief Ku Klux Klan-achtige taferelen
... geverbaliseerd als "De witten jagen ons uit de collegebanken"
. Welk frustratie bij het minste of geringste tegen hen als soort ingebeelde incident leidt tot ...:
... opjutten tot geweld, gevolgd door ...
... daadwerkelijk geweld. Terug naar de brandstofvergelijking: in een inerte of brandwerende omgeving kan er ondanks de aanwezigheid van de brandstof geen vuur ontstaan, omdat er voor vuur nog een tweede component nodig is: zuurstof: de stof die de brandreactie in gang zet. De stof die de omgeving brandgevaarlijk maakt. In een inerte maatschappij wordt met onterechte beschuldigingen niets gedaan. Het wordt genegeerd. In een brandwerende maatschappij wordt er als antwoord op de beschuldigingen gewezen op de realiteit: richting moslims: ideologie maakt inflexibel en dom, en richting zwarten: kijk naar Afrika en vergelijk het met China: jullie kunnen niet beter en begin eerst maar eens met twee-ouder gezinnen gedurende een generatie of drie .In een brandgevaarlijke omgeving wordt de moslims en zwarten voorgehouden dat ze gelijk hebben met hun beschuldigingen. En een maatschappij is dan en slechts dan brandgevaarlijk, als er een aantal brandgevaarlijke individuen in rondloopt. En dat aantal hoeft niet eens zo erg hoog te zijn, door het psychologische effect van de schuldtoekenning  : als iemand iets negatiefs
overkomt, en hij krijgt van 100 mensen te horen dat het zijn eigen schuld
is, en van 1 dat de schuld bij anderen ligt, dan gelooft hij die ene. Waarin
dat '100' symbolisch is bedoeld, maar het getal ligt in ieder geval ruim
boven de 10.Joyce Brekelmans is één van de sterkst brandgevaarlijken. Omdat ze niet alleen individueel er brandgevaarlijke meningen op nahoudt, maar mede-leiding geeft aan een brandgevaar opwekkend fabriekje genaamd Joop.nl. Een fabriekje dat door het selecte gezelschap dat én niet-politiek-correct is én durft populair te formuleren omschreven wordt als "haatzaai-site". Om redenen zojuist uitgelegd. Een fabriekje dat behalve door Joyce gedreven wordt door haatzaaiende fanatiekelingen als Pascal Vanenburg en (oprichter)
Francisco van Jole
, en gevuld door maniakken als Han van der Horst
en
fopwetenschappers als Joost van Spanje
. Allemaal met dezelfde
grondboodschap: moslims en zwarten zijn gelijkwaardig en hun onderpresteren komt
omdat Nederlanders racisten zijn.En nu heeft iemand de euvele moed gehad om die gelijkwaardigheid in twijfel te trekken. Weliswaar in besloten kring maar omdat die iemand een minister is (ene Stef Blok), werd het in de publiciteit gegooid, waarop de hele politiek-correcte meute bestaande uit "NOS Journaal, Nieuwsuur, en Tante Eva" (dixit GeenStijl  - 'Tante
Eva' is Eva Jinek van het NPO-praatprogramma Jinek), en dat zich uitleeft in een
collectieve "IK DEUG!"-woede - of volgens GeenStijl: "Heel Holland Deugt"
(naar het populaire bak-programma Heel Holland Bakt). Vooraf. Bij wijze van voorspelling. Die natuurlijk keihard uitkomt. En natuurlijk is "iedereen" hartstikke verontwaardigd. En natuurlijk weerlegt niemand maar dan ook helemaal niemand de inhoud van het gesprokene, behalve dan in termen van "NIETUS!!!". En verder alleen maar woorden die allemaal neerkomen op "Het moest niet mogen ..." Dit dus zijnde de context waarin de volgende bijdrage van Joyce valt - tussen twee haakjes: Joyce spreekt zich alleen maar uit op heel "ernstige" momenten - normaal laat ze het brandstichtwerk over aan anderen (Joop.nl, 19-07-2018, door Joyce Brekelmans - Redacteur Joop.nl
):
Dat is dus het thema: die Stef Blok is een moordenaar (voor de toekomst en de niet-tv-bezitter: 'CSI staat voor "crime scene investigation", een reëel bestaande opsporingsdienst in Amerika waarover een populaire televisieserie is gemaakt). En dat dus lekker dik uitgewerkt, op de manier bekend van de ergste popagandisten: "Wollt ihr den totalen Krieg?!!!":
Enzovoort. Joyce heeft het wél over de inhoud van het door Blok gesprokene, maar in de nogal ontkennende zin. Heel erg ontkennend als in "gespiegeld":
Ja ja, dat blijkt ... En die woede is terecht, want wat is de werkelijkheid omtrent die mensen die door Stef Blok vermoord zijn? Deze werkelijkheid volgens Joyce:
Juist ja ... Superiere mensen die hun superioriteit dagelijks bewijzen in de Paradijzen genaamd Midden-Oosten en Afrika. Mensen die uit de Paradijzen naar hier zijn gekomen om het barbaarse Nederland (en Europa) maatschappelijk te verheffen en te verlichten. Zoals op deze manier:
En als stank voor dank racistische bejegend worden door die arische blanke Nederlanders ... Oftewel: die Joyce Brekelmans lijdt aan een niet met normale woorden te beschrijven vorm van waanzin. Gepaard gaande met een woede op Berserkers-niveau
.
Een extreme vorm van de waanzin en woede die je tegenkomt aan het einde van het proces van cognitieve dementie . Een einde dat op zich al extreem is, maar waar Joyce dus nog eens ruim overheen gaat. Op een niveau ...
... dat GroenLinks en D66 beschuldigt van arisch rechts-extremisme ... De hoeveelheden zuurstof nodig voor de Towering Inferno-achtige brand uitspuwend in geologische proporties:
Hoezo, haatzaaien ... Hoezo, etnische burgeroorlog ...
.Maar het was nog niet op bij Joyce. En het lijkt er ook wel op dat het niet zo heel erg goed met haar gaat, want haar tweede Blok-bijdrage is ronduit verward. Maar toch laten we lacherige analyse even achterwege, omdat het ook weer zo'n uitstekend voorbeeld is van het effect van het spiegeluniversum. En mogelijk heeft het ook een oorzaak maar daarover meer verderop. Eerst die spiegel (Joop.nl, 25-07-2018, door Joyce Brekelmans - Redacteur Joop.nl
. Laatste update 23:58):
Toch nog lachen ... Zelfs bij Joop.nl is er een reageerder die haar er fijntjes op wijst dat het niet gaat om hert 'willen', maar hoe je dat daadwerkelijk vormgeeft. Ook de kop is al weer 0-0, 0-0, ... (inhoudelijkheid - score).
Zo schrijf je die kop dus uit. Of andersom, natuurlijk, qua samenvatting.
Een perverse spiegeling van de werkelijkheid, natuurlijk: 'de kranten' staan minstens net zo vol met deugerij als Joop.nl. En de publieke omroep. Mogelijk doelt Joyce op "het internet" ... Maar er nog een derde mogelijkheid waarover zo meteen meer.
Dat is logisch: als je leeft in een spiegeluniversum, is wat er in de werkelijkheid gebeurt een projectie. Tevens een omgekeerde, hier, dus. Gevolgd door een voorbeeld uit het verleden, en dit:
Even achter elkaar genoteerd want de gestoordheden volgen elkaar hier met iedere zinswending op en bij directe analyse gaat dan het overzicht verloren. Lees het dus nog eens goed. Hier is de analyse:
Oftewel: "Ik sta per definitie voor de GOEDE!!! zaak, wat ik ook zeg".
Contradictie! Met:
In de kranten noch op de radio is er sprake van doodsbedreigingen en scheldpartijen. Leuk, hè, zo'n analyse. De GOEDE!!! mens blijkt zo maar een perverse leugenaar. En als iemand op één zaak een perverse leugenaar is, hoe zit het dan met de andere zaken die die persoon beweert ... ? Een retorische vraag, natuurlijk, zoals ook hier blijkt.
Contradictie! Met:
Oftewel: "Het deug-verwijt is een zeer ernstige zaak." Kijk, dat is het punt met een betrapte leugenaar: je weet vrijwel zeker dat er meer leugens volgen. En dat allemaal uit dat ene stukje citaat van 27 woorden. Goed, Joyce heeft vastgesteld dat er kritiek is op haar meningen. Ze vervolgt met de bewering dat ze die meningen gaat bespreken ... :
... , maar wat ze werkelijk doet, is dit:
Ze gaat de persoonlijkheid van die mensen bespreken. Contradictie! Alweer een perverse leugen. En hoe gaat ze die persoonlijkheid van de mens die met haar van mening verschillen bespreken (alweer een retorische vraag, natuurlijk):
Oftewel: de mensen die van mening verschillen met Joyce (cum suis) zijn onmensen. Of in de woorden van Marcel van Dam tegen Pim Fortuyn die hij
terugtrok na de moord op Fortuyn: "U bent een minderwaardig mens".Hier staat in voorbeeld uitgewerkt hetzelfde, zie de opmerking richting opvoeding. Joyce zegt richting degenen die het niet met haar eens zijn ook: "U bent een minderwaardig mens". Waarna er een serie perfecte spiegelingen volgt:
Wat is: "De afgelopen twintig jaar heeft de politieke correctheid een succesvolle strijd gevoerd tegen de niet-politieke correctheid".
Wat is: "Ze hebben ons wijsgemaakt dat het onmogelijk is om maatschappelijke problemen aan te kaarten zonder daarbij hele bevolkingsgroepen te schofferen." Zoals met de beschuldigingen van XENOFOBIE!!!, DISCRIMINATIE!!!, ISLAMOFOBIE!!!, MOSLIMHAAT!!!, RACISME!!!, FASCISME!!!, NEOZISME, NAZISME!!!, HITLER!!!, HOLOCAUST!!!, ANNE FRANK!!!
Wat is: "Daar iets aan willen doen, bijvoorbeeld door voorzichtig te vragen of het alsjeblieft wat minder kan met die extreem horkerige vorm van politiek bedrijven over de rug van een ander ... ", als voortzetting van de eerdere spiegeling. Dan de vierde spiegeling, die tevens leidt naar de eerde gemelde mogelijke reden voor de extra opwinding bij Joyce (de rest is verbale opvulling met dezelfde boodschap die we hier maar laten zitten):
Het zit in die link. Die link is naar een manifest waar ook de handtekening van Joyce onder staat. De titel van dat manifest luidt:
Dat zijn er twee van het rijtje, en de rest kan u er bij denken. Weet je wat, we doen het gewoon toch:
En dat noem je dan:
Waarna de lang niet voldoende scherpe wedervraag luidt: Wat is dan "Minder voorzichtig vragen"? Goed, maar nu de koppeling naar de mogelijke reden van Joyce's verhitting. Die is deze (ja ja, uit de Volkskrant) (de Volkskrant, 26-07-2018, ingezonden brief van Bert Aukema, Giethoorn):
Tjonge ... Daar valt niets op terug te zeggen. En dan had de Volkskrant er ook nog eens dit plaatje bij gezet:
Waarna er voor die hele onderteken-meute slechts één eervol ding overblijft: werk opgeven en vertrekken naar buitenland van keuze. Mochten ze ten tijde van de revolutie nog hier te vinden zijn, zal deze redactie ze graag helpen bij het vertrek, al dan niet vrijwillig ... Geheel overbodig legt Joyce als kerstgedachte aan het einde van het jaar nog eens uit wat een GOED!!! mens is (Joop.nl, 27-12-2018, door Joyce Brekelmans - Redacteur, radiomaker
):
Een GOED!!! iemand is iemand die het hele land gratis laat uiten uit de herberg ... En daarin vindt ze hele linksfascistische elite achter zich: De linksfascisten van de NOS, de Joodsfascisten van The New York Times, de linksfascisten van The Guardian, de islamfascisten van Middle Eust Monitor, de linksfascisten van de VPRO, de Joodsisten van RTL Nieuws, en de Joodsfascisten van The Washington Post. Allemaal gezamenlijk achter dat ene fantastische doel: de homeopathische verdunning en omvolking van blank Europa
.Sinds het Forum voor Democratie in maart 2019 de verkiezingen voor de Provinciale Staten won, is de politieke-correctheid in rep en roer. Niveau: alsof je een schop tegen een horzelnest hebt gegeven. Joop.nl heeft er al enkele tientallen artikelen aan gewijd, niveau: "Alarm" tot "Baudet moet dood". Waarbij hier dan nog staat 'tot' en niet "tot en met", maar dat laatste voegt Joyce er nu aan toe. Aanleiding; Baudet heeft als reactie op de constante stroom beschuldigingen van "FASCISME!!! gezegd dat fascisme oorspronkelijk een links idee is en daarbij gewezen op Mussolini, waar in ieder geval een kern van werkelijkheid in zit in dat Mussolini inderdaad met een socialistisch-achtig programma is begonnen. Laaiend, zijn ze weer (Joop.nl, 15-04-2019, door Joyce Brekelmans - Redacteur, radiomaker
):
Brullen van de lach!!! Daar staat doodgewoon:
Gevolgd door nog een brullende lach!!! Ach, Joycie bedoelde natuurlijk dit:
Maar ja, iedereen weet dat 'de geschiedenis' wel bestaat, maar dat politiek-correcten niet weten wat 'de geschiedenis' is en daarvoor hun "politiek-correcte geschiedenis" invullen, een geschiedenis zonder menselijke evolutie bijvoorbeeld. In de politiek-correcte geschiedenis beoordeel je mensen uit pakweg 1600 met de politiek-correcte normen uit 2019 die dus Absolute Normen zijn dus is er geen evolutie in menselijke normen dus is er geen evolutie. Afgekort. Waarna Joycie de standaardpandoeren voor dit soort gevallen toepast: "De oorlog", "De oorlog", "De oorlog", "De Nederlanders ...
... waren FOUT!!! in de oorlog", en iedereen ...
... die tegen de opheffing van Nederland is, en iedereen ...
... die tegen massa-immigratie van zwarten en moslims is, en iedereen ...
... die tegen de Joodse parasiet George Schwartz-Soros is, is natuurlijk een ...
... een linkse verzetshelden vermoordende nazi, al dan niet neo-. En dat slaat natuurlijk met name op ...:
... Thierry Baudet. Dus:
En aangezien de verbale weg nu al uitgebreid langs is geweest, vraagt Joycie hier dus duidelijk om fysieke, gewelddadige oplossingen. Waar blijft justitie? Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
