Landverraad: Han van der Horst 15 jul.2016 "Waarom zijn er na zo veel aanslagen door moslims nog steeds moslims in Nederland en Europa?". Het korte antwoord luidt: "Vanwege de Joodse invloed". Dit is geen stelling van deze redactie, maar de samenvatting van alle discussies over allochtone immigranten en hun negatieve inbreng: helemaal aan het einde van alle onzin-argumenten die de voorstanders aan elkaar rijgen, zit uiteindelijk slechts één argument: "We mogen niets doen tegen immigranten want zie wat er gebeurd is met de Joden". Met grote regelmaat ook nog eens expliciet uitgesproken . Tegelijk met termen als "menselijke waardigheid". Dit wordt gedaan door een assortiment aan mensen, tezamen beslaand de hele elite op een klein groepje uitzonderingen na. Met vooraan in de rij vooral qua intensiteit en emotionaliteit van hun betoog: de Joden in de media en bestuurlijke elite. Mensen als Grunberg en Asscher om er van elke groep maar één te noemen te noemen. Daarnaast is er dus een lange stoet helpers, waaronder degene die nu belicht gaat worden: topbijdrager bij Joop.nl: historicus Han van der Horst. Aanleiding om dit stuk te schrijven (als deel van een verzameling soortgelijke ): de aanslag door de moslims in Nice, Frankrijk, 14 juli 2016, de Franse Nationale Feestdag De pleger: een gewone moslim. Het wapen: een gewone vrachtauto. Conclusie zonder verder nadenken: de moslims zijn niet te stoppen. Zolang ze op ons grondgebied verblijven. Conclusie: ze moeten van ons grondgebied af. Conclusie: wie zich uitspreekt voor een gecontinueerde aanwezigheid van moslims, is een landverrader. Het stuk van Han van der Horst over de aanslag is lang, en je weet als volger van het maatschappelijke debat wel ongeveer wat er komen gaat: islam is vrede en de schuldige is Geert Wilders. Sterk afgekort en gecondenseerd, want Han is intellectueel dus een man van veel woorden. Dus zo'n stukje wordt eerst snel bekeken, waarbij meteen dit opviel (Joop.nl, 15-07-2016, door Han van der Horst - Historicus ):   Terroristen zijn niet gek ... Naschrift: iedereen die uit dit stukje concludeert, dat ik begrip heb voor de daders in Nice, dat ik een wegkijker ben of dat ik het terrorisme vergoelijk vanuit een weg-met -ons mentaliteit of cultureel relativisme, die heeft van het bovenstaande NIETS begrepen. Waarop iedereen met gezond verstand meteen weet dat het gaat om begrip voor de daders in Nice, dat hij een wegkijker is en dat hij het terrorisme vergoelijk vanuit een weg-met-ons mentaliteit of cultureel relativisme.     Want dat was allemaal ook uit al zijn eerdere bijdragen te halen.     En ook uit dit stuk, bij nader lezen:   Evenmin heeft het veel nut om vast te stellen dat het allemaal van de islam komt. Dat zal wel. ... De koran is dan geen oorzaak, de koran is een instrument. ... Nu is het Mohammed. Een generatie terug was het Lenin geweest. Met nog heel veel meer woorden er tussenin, maar de uitkomst is duidelijk: dat de dader Mohammed aanriep is willekeur want het had ook Lenin kunnen zijn.     Afgekort: het heeft niets met de islam te maken.     En ook dit is nog interessant:   Wij van onze kant zullen alleen overwinnen als we naar onze vijanden luisteren ... Als de drijfveer óf Mohammed óf Lenin is, is die drijfveer willekeurig, en gaat het om de daad en dat is die van een psychopaat. En waarom zou je naar een psychopaat moeten luisteren?     Hierom:   ... als we ze oprecht proberen te begrijpen, als we hun redeneringen doorgronden en hun ambities objectief analyseren, als we hun woede kunnen invoelen en aanvoelen. ... Ineens zijn er wel redeneringen en drijfveren.     Waarom deze inconsistentie?     Daarom:   ... Het is te gemakkelijk om te zeggen dat het allemaal van islam komt ... Kortom: het betoog is precies zoals opgevoerd in het naschrift, met de ontkenning verwijderd. Han van der Horst is een psychopate landverrader. Wiens abjecte redenaties niet iedereen ontgaan was:   TheRodge – 15 juli 2016 at 08:44 Sinds 18 maanden iedere maand een aanslag in Frankrijk door één of meerdere moslims, gericht tegen onschuldige burgers. NASCHRIFT: iedereen die uit deze reactie concludeert dat ik iets tegen moslims heb, dat ik een xenofoob of het gedachtengoed van Wilders aanhang vanuit een ‘minder-minder’-mentaliteit, die heeft NIETS van mijn reactie begrepen. cornelis36 – 15 juli 2016 at 08:42 Naschrift: iedereen die uit dit stukje concludeert, dat ik begrip heb voor de daders in Nice, dat ik een wegkijker ben of dat ik het terrorisme vergoelijk vanuit een weg-met -ons mentaliteit of cultureel relativisme, die heeft van het bovenstaande NIETS begrepen. Ik prijs me onder de gelukkigen die van dit stukje niets begrijpt. Sfinx – 15 juli 2016 at 08:15 Nee een wegkijker niet, maar je brengt wel meer begrip op voor deze dader dan dat je doet voor de gemiddelde PVV stemmer en dat is best opmerkelijk. Van welk laatste hier een voorbeeld (Joop.nl, 17-12-2015, door Han van der Horst - Historicus ):   De bedreiging voor onze democratie Han van der Horst: Wilders is verantwoordelijk voor het geweld in Geldermalsen "Wij stellen onszelf nu de vraag wat er in Nederland aan de hand is dat een politieke discussie leidt tot deze agressie," zegt de gemeente Geldermalsen. Tegenstanders van een asielzoekerscentrum vielen het gemeentehuis met geweld en vuurwerkbommen aan. De ME loste schoten om de razende horde tot bedaren te brengen.    ...     De leider van deze politieke beweging, die met geweld en intimidatie zijn zin doordrijft, heet Geert Wilders. Hij heeft met zijn oproep tot verzet en zijn "minder, minder, minder"-uitspraak het tuig in Geldermalsen en Steenbergen geïnspireerd. Hij zal ongetwijfeld zijn afkeer van geweld belijden maar dat is allemaal taqiyya, een leugen om de ongelovigen in zijn dwaalleer van haat en afgrenzing een rad voor ogen te draaien.     Wij weten dat Geert Wilders lak heeft aan democratie. ...     Je zou het lafheid kunnen noemen dat Wilders zijn geblondeerde haar niet laat besmetten door de kruitdamp van de vuurwerkbommen die zijn aanhang werpt om de democratische besluitvorming te frustreren. ...     Elke vuurwerkbom, in Geldermalsen geworpen, is geïnspireerd door Geert Wilders. Han van der Horst vindt het gooien van een vuurwerkbom naar een gemeentehuis vol bestuurlijke dictators onvergelijkbaar veel erger dan het vermoorden van tientallen mensen namens de islam. En hier is er wel en meteen een verband te vinden met een achterliggend idee. Het is volkomen helder: Han van der Horst is een psychopate landverrader. Han van der Horst verdient een Ceaucescu-proces. Overigens zullen velen opmerken dat de boven genoemde oplossing van het moslimprobleem en de enige oplossing: het doen verdwijnen van de moslims, onmogelijk is. Ze zullen niet spontaan weggaan en ze isoleren en doden kan niet. Die oplossing is er toch. Stel ze voor de keuze: remigratie of sterilisatie. Dan in het probleem op zijn laatst binnen een generatie opgelost. Zonder dat er onder de moslims slachtoffers vallen. P.S. Wat hier gesteld is aangaande Han van der Horst, is zonder één enkele inhoudelijke wijziging van toepassing op de baas van Joop.nl en degene die Han van der Horst en nog vele andere haatzaaiers en landverraders faciliteert: Francisco van Jole . Alle bijdragers van Joop.nl staan per definitie op de lijst van mensen die onderzocht moeten worden of ze in aanmerking komen voor een aanklacht wegens landverraad. Of haatzaaien.  P.P.S.S. Hier de orders op dezelfde dag als die van publicatie van dit stuk van de chef van landverraders (de Volkskrant, 15-07-2016, column door Arnon Grunberg):   Aantrekkingskracht In Frankrijk woedt een pennenstrijd tussen twee vooraanstaande intellectuelen die allebei over jihadisme schrijven, Olivier Roy en Gilles Kepel. ...     Op 14 maart publiceerde Kepel in Libération een aanval op Roy en zijn aanname dat jihadisten voornamelijk kleine criminelen zijn. 'De islamisering van het radicalisme' is de slogan van Roy.    ...     Intuïtief sta ik dichter bij Roy. En hier eentje van ene paar dagen eerder:   Kortstondige roem Is er een wezenlijk verschil tussen de schietpartij in Orlando van 12 juni waarbij Omar Mateen tientallen mensen vermoordde in een homoclub en die van afgelopen donderdag in Dallas waarbij Micah Johnson vijf politieagenten vermoordde?    ...     Omar Mateen zegt niets over moslims in Amerika, Johnson zegt niets over de Black Lives Matter-beweging. En hier over een witte dader (Breivik - de Volkskrant, 28-07-2011, column door Arnon Grunberg):   Haat ...   Het is op zijn best naïef te denken dat er geen verband bestaat tussen de slogan 'de sociaal-democraten zijn ons ongeluk' en massamoord op sociaal-democraten. En: (de Volkskrant, 26-03-2012, column door Arnon Grunberg):   Eenzame wolven ... werd net als Breivik een 'eenzame wolf' genoemd. Wie brengt die wolven op rare ideeën? ... Oftewel: moslims en negers mogen vrijelijk blanken vermoorden zonder dat een verband wordt gelegd met anti-blanke haat, maar bij blanke daders van een moord op neger-, moslim- en migrantenfetisjisten bestaat dat verband wel. Arnon Grunberg is een Joodse blankenhatende racist. Maar dat wisten we al . Francisco van Jole is één van zijn paladijnen en een landverrader. Tenzij hij natuurlijk zelf ook van Joodse komaf is, natuurlijk. Oh ja: nog dit soort opmerkingen:   LisanneW – 15 juli 2016 at 15:52 Ik word een beetje moe van altijd maar weer die (altijd mank gaande) vergelijkingen in een poging om zaken los te koppelen van de extremistische Islam. Waarom? Ik ben nu intens verdrietig na weer een aanslag. We zitten met een groot probleem waarvoor niemand nog oplossingen heeft. ... Onzin, natuurlijk. De oplossing is: remigratie. Met nog de enig mogelijk overgebleven vraag: Hoe krijg je dat voor elkaar? Even simpel: remigratie of sterilisatie. Er is vrijheid en er zijn geen slachtoffers. Dan zijn we in maximaal een generatie van het probleem van massamoordenaars in vrachtwagens af. P.P.P.S.S.S. Hier Han van der Horst over Nederlanders (Joop.nl, 30-09-2017, door Han van der Horst - Historicus ):   Je bent niet het volk, je behoort tot de 20% met wie niet te praten valt Bedoeld wordt natuurlijk: de 80 procent.     En even verderop:   ... morgen zal heel Nederland weer overstromen van begrip voor je denkbeelden, van de bezorgde burger, en hoe je schrikt van die ene burkadraagster ... Daar loopt ze. De boerka weet haar ranke gang niet te verbergen. En ze kijkt met stralende ogen door de gleufjes tussen het zwarte textiel. Weg met de blanke Nederlander en op naar het kalifaat! P4.S4. De stroom Van der Horst-artikelen loopt in de honderden (soms meerdere per dag), dus hier alleen de grappigste inconsistenties. Hier die aangaande religie. De islam is GOED!!!, hebben w al gezien. Het christendom is ... (Joop.nl, 11-05-2019, door Han van der Horst - Historicus ):   Het FvD is een SGP zonder God en Thierry Baudet een haatimam zonder Allah In de wereld van Star Wars komt Darth Vader lelijk te pas maar in Nederland voert hij zijn heerscharen ongestoord aan ... is van Darth Vader oftewel De DUIVEL!!! P5.S5. Een herinnering (Joop.nl, 28-07-2019, door Han van der Horst - Historicus ):   Boerka als middel om aandacht te trekken Onder het zwart kwam heel even een gouden muiltje te voorschijn en de zoom van een dure spijkerbroek. Ik ben dat na vijfentwintig jaar nog steeds niet vergeten en evenmin de bijbehorende fantasieën uit Duizend en een Nacht ...    Dit is het zoveelste bewijs voor het krankjoreme karakter van het boerkaverbod ...     Ze heeft met het boerkaverbod een instrument in handen om heel hoge ogen te gooien. Allah zal straks aan de poorten van het paradijs vast een hartig woordje met haar willen spreken. Hij is genadig en goedertieren. Dus ze zal wel binnenkomen. ... Hetgeen Allah demonstreert overal waar hij de baas is. Syrië, Irak, Jemen, Afghanistan ... Ook een leuk spelletje ... Spiegeltje, spiegeltje met Han van der Adelaarshorst (courtesy GeenStijl) (Joop.nl, 14-12-2019, door Han van der Horst - Historicus ):   Geef Farmers Defence Force gewoon de vinger Je kunt types als Mark van den Oever alleen maar laten voelen wat hij aanricht door hem dezelfde behandeling te geven die hij zijn tegenstanders laat wedervaren Gespiegeld:   Geef moslims gewoon de vinger Je kunt types als aanhagers van Mohammed alleen maar laten voelen wat zij aanrichten door hen dezelfde behandeling te geven die zij hun tegenstanders laat wedervaren Zijnde: minachting, uitsluitng, terreur.   ... als klap op de vuurpijl vergeleek hij zichzelf en zijn aanhangers met joden ten tijde van de Holocaust. Hij kwam zelfs aan met Wir haben es nicht gewusst. ...     Het was een diepe belediging aan het adres van alle nabestaanden en een besmeuring van het namenmonument dat in Amsterdam momenteel tot stand komt. Het gaf blijk van een kwaadaardig soort sentimentaliteit en een agressief zelfmedelijden. Gespiegeld:   Als klap op de vuurpijl vergelijken zij zichzelf en hun aanhangers met joden ten tijde van de Holocaust. Ze komen zelfs aan met Wir haben es nicht gewusst.    ... Voorbeeld van het uiterst gematigde exemplaar Nasrdin Dchar : Wat is ...   ... een diepe belediging aan het adres van alle nabestaanden en een besmeuring van het namenmonument dat in Amsterdam momenteel tot stand komt. Het geeft blijk van een kwaadaardig soort sentimentaliteit en een agressief zelfmedelijden. Wat ze uitleven met bloedige terreur op de straten van Europa.     Hartelijk dank, Han. Publieke omroep-snol Margriet van der Linden mag een serie interviews doen rond Kerst, onder leiding van D66-producent Ingrid van den Brekel . Twee van de uitverkorenen: IS-massamoordenares Laura H. en politicus te NL Thierry Baudet. Wie zou Han van der H. nou de grootste misdadiger vinden ... (afdeling retorische vragen) (Joop.nl, 30-12-2019, door Han van der Horst - Historicus ):   Margriet van der Linden kreeg slecht advies Margriet van der Linden is sinds enige dagen de bonte hond vanwege de interviewserie die zij rond de kerstdagen voor NPO1 maakte. De gesprekken met Thierry Baudet en voormalig jihadbruidje Laura H. konden in veler ogen geen genade vinden. Beiden brachten aan een touwtje hun eigen olifant mee naar de villa waar de gesprekken plaatsvonden maar die werd niet opgemerkt. Hoe schandelijk was het dat de grote Thierry niet werd aangesproken op zijn racistische uitspraken en hoe diskwalificeerde de NPO zich als geheel doordat Laura H. de kans kreeg zich als slachtoffer neer te zetten terwijl haar mannetje misschien wel bij wijze van Suikerfeestverrassing een Yezidi-slavin mee naar huis had genomen.    ... En natuurlijk is vooral dat dat laatste ...   ... Vooral het gesprek met de voormalige jihadbruid lijkt Van der Linden aan te kleven.    ... ... volkomen onterecht.     Want wat had Margriet-snol ...   ... Margriet van der Linden hoort bij Buitenhof thuis of Nieuwsuur maar niet bij RTL Boulevard. ... ... anders moeten doen:   ... Zij is ... En dus ging ze ... Dus week ze terug ... Dus vroeg ze niet: “Wat trok je zo aan in de islam dan en wat verwachtte je precies van het kalifaat? Je zegt dat je geen moslima meer bent. Waar sta je nu levensbeschouwelijk?” Of: “Thierry, wat vind je eigenlijk van de rol van de vrouw in een relatie? En vertel: die katholieke raadgever van jou, die Robert Lemm, zit jij soms in een bekeringsproces? Leg nog eens precies uit wat het christendom voor jou betekent? En moet dat dan doorklinken in de politiek? Zo ja, hoe dan?     Dat soort dingen. ... Lieve inlevende vraagjes aan de massa-moordenares, insinuerende vragen aan de NL-politicus of hij even wil tegensprken hoe fout hij wel niet is..     Han vindt Thierry Baudet ...   HanvanderHorst 31 december 2019 at 19:33 Hij steekt zijn bewondering voor de abjecte oorlogsmisdadiger Assad niet onder stoelen of banken. ... oneindig veel fouter dan een massa-moordenares.     Omdat de massa-moordenares gewerkt heeft in dienste van de strijd voor de islam.     En daar is Han van der H. ook hartstikke voor.     Die Han steekt zijn bewondering voor de massa-moordenaars van IS die ook Assad en alle alevieten wilde afslachten niet onder stoelen of banken. Dit lijkt wel veel, maar de stroom-Han is eindeloos (ongeveer één per dag en allemaal even linksfascistisch en kalifatiserend). Hier nog maar eens eentje omdat het alleen beeld behoeft (Joop.nl, 01-01-2020, door Han van der Horst - Historicus   ): Ja ja ... Altijd leuk, die oxymorons . De Tweede Kamer houdt een parlementaire enquête naar de buitenlandse financiering en beïnvlieding van moskeeën. Oftewel naar radicalisering maar dat mag je natuurlijk niet zeggen en nog veel minder dat alle moslims radicaal zijn en het hier dus gaat om radicalisering van de radicalen oftewel potentieel gewelddadigen.     Het heeft al vele vermakelijke optredens opgeleverd, en de laatste is een nieuw hoogtepunt, van iemand die uitsprak dat hij een hoger gezag dient dan de parlementaire commissie.     Een kandidaat voor onmiddellijke begeleiding naar Schiphol dus, wegens levensgevaarlijkheid.     Han van der Horst bevestigt nogmaals hoe zeer hij voor de volledige kalifatisering van Nederland is  En om de mate waarin hij dat wil te benadrukken, hier zijn hele betoog dienaangaande (Joop.nl, 19-02-2020, door Han van der Horst - Historicus ):   Imam Suhayb Salam hield zich staande tegen een stelletje zelfingenomen leeghoofden Het was volstrekt duidelijk dat de ondervragende Kamerleden zich ter voorbereiding niet serieus in de islam en zijn meer radicale varianten hadden verdiept, dat zij weinig sjoeche hadden van de uiteenlopende geloofsinhouden. Wat een slordig, slecht voorbereid, onbenullig stelletje heeft de Tweede Kamer toch uitgezocht om die mini enquête naar de ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen te bevolken. God zal mij bewaren: wat een brutaliteit. Wat een verwaten zelfoverschatting. Dat bleek woensdagmiddag toen zij imam Suhayb Salam van de gevreesde Al-Fitra moskee in Utrecht onder handen probeerden te nemen. Je kon zien: zij gingen dat – sit venia verbo, ook mijn Latijn is bij tijden niet misselijk – dat varkentje wel eens even wassen. Nu kwamen de feiten op tafel. De ondervragende Kamerleden zetten vast de blik op van inspecteur Vlijmscherp. Salam stelde niet teleur. Hij verscheen in een lang grijsbruin gewaad. Hij droeg een wit kalotje op zijn hoofd. Met zijn woeste zwarte baard was hij precies wat een FvD’er zich bij een emir in de woestijn voorstelt. Het ontbrak er nog maar aan dat hij bij de ingang op de Lange Poten zijn kameel ter bewaking aan de marechaussee had gegeven. Toen hij eenmaal zat, weigerde Suhayb Salam echter de rol te spelen die van hem werd verwacht. Hij bleek een welbespraakt, goed geïnformeerd man die op geen enkele wijze van de omgeving onder de indruk raakte. Hij liet zich niet intimideren. Hij liet zich niet de pas afsnijden. Hij wenste bij het geven van een antwoord niet onderbroken te worden of afgekapt. Daar kwam voorzitter Michel Rog (CDA) al gauw achter. Toen hij een uitweiding van de ondervraagde over de FIOD niet wenste toe te staan, antwoordde Salam dat hij en niemand anders ging over zijn antwoord en dat hij het recht opeiste om dat antwoord volledig te geven. Het liep allemaal zo hoog op dat Rog dreigde de zitting te schorsen. Een tweede hoogtepunt vormde de ondervraging door het SGP-Kamerlid Chris Stoffer, die steeds eiste dat Salam “ja” of “nee” zou zeggen. “Dat zal niet gebeuren”, stelde deze vast en hij gaf op elke vraag uitvoerig antwoord. Het was fantastisch om te zien hoe de ene geestdrijver de andere probeerde klem te zetten waarbij de christenfundamentalist het keer op keer moest afleggen tegen de salafistische prediker. “Doceert U dat moslims hun gelaat moeten afwenden bij een christelijke kerk?”, toornde Stoffer. Daarop hield de imam een zorgvuldig geformuleerd betoogje. Het kwam erop neer dat een moslim dit zelf moet weten. Stoffer: “Doceert U dat moslims geen verjaardagen, kerstmis, of sinterklaas mogen vieren?”, probeerde Stoffer zijn tegenstander in het nauw te drijven. “Ja of nee?” De imam legde uit wat hij doceerde: “dat kerstmis, verjaardagen of sinterklaas geen deel uitmaken van de islamitische traditie en dat elke moslim voor zichzelf moet bepalen wat hij daarmee doet”. Nu en dan probeerde Salam te weerspreken wat andere getuigen over hem en zijn moskee hadden beweerd. Dan werd hij onmiddellijk door de voorzitter onderbroken. Ook werden de ondervragers boos als hij iets poneerde wat op een wedervraag leek. Hij was er niet om vrágen te stellen maar om antwoorden te geven. Aan het slot van de zitting zag Salam nog kans één woord in de microfoon te spreken, voor hij werd afgesloten. “Poppenkast”. Hij had tijdens de hele vertoning een bewonderenswaardige kalmte bewaard. Ondertussen geen duimbreed wijkende van wat hij als zijn recht beschouwde. De meeste leden van de commissie hingen bij dit alles zwijgend in hun stoelen. Men mag hopen dat tijdens de nabespreking tenminste één iemand eist dat dit soort gênante vertoningen niet meer voorkomen omdat zij de waardigheid van de Staten Generaal in het geding brengen. Ongetwijfeld is imam Suhayb Salam sterk fundamentalistisch georiënteerd. Daar heeft hij de afgelopen twee decennia voldoende getuigenis van afgelegd. Hij predikt een geloof dat de hemelse zaligheid afhankelijk maakt van een levenswandel, waarin haast alle geneugten des levens verboden zijn. Het is bovendien verbonden met theocratische opvattingen over de inrichting van de maatschappij, ongeveer op de manier van de SGP. Op het programma staan bovendien benepenheid, preutsheid en ongelijkheid tussen man en vrouw. Wat dat betreft kunnen Salam en SGP’er Stoffer elkaar een hand geven, want wat preutsheid en pretbederf betreft doen christelijke en islamitische fundamentalisten weinig voor elkaar onder. Die hand zal ook daadwerkelijk worden gedrukt want het gaat om mannen onder elkaar. Sommige moslims geven gesprekspartners van het andere geslacht op religieuze gronden géén hand. In plaats daarvan leggen zij die hand op het hart en maken een hoofdknik. Ter informatie: het schudden van de hand raakte dik twee eeuwen geleden populair onder jonge Britse aristocraten, die daarmee hun libertijnse levensstijl tot uiting wilden brengen en het feit dat ze ter verhoging van de sfeer graag uit zijden zakjes lachgas snoven. Vanaf 1840 namen jonge Nederlandse liberalen dit schudden van de hand over. Zo nu weet u ook weer wat over onze oudvaderlandse tradities. Het was volstrekt duidelijk dat de ondervragende Kamerleden zich ter voorbereiding niet serieus in de islam en zijn meer radicale varianten hadden verdiept, dat zij weinig sjoeche hadden van de uiteenlopende geloofsinhouden. En dat ze de ballen wisten van de onderlinge verschillen tussen de fundamentalistische stromingen, waarvan het salafisme er slechts één is. Voorbeeld: de Moslimbroederschap en Saoedi Arabië zijn doodsvijanden. Door die onkunde kregen zij geen vat op Suhayb Salam. Ze probeerden hem in bedwang te houden door op hun strepen te staan, intimiderende vragen te stellen en hem steeds weer af te kappen. Dat lukte niet. Hij bepaalde de inhoud van zijn antwoord en duldde het niet als een Kamerlid zijn woorden verdraaide of daar, naar zijn inzicht, foute conclusies uit trok. Daardoor kwam Salam als winnaar de zaal uit. Niet de commissieleden verdienden respect maar deze prediker. Hij zal garen spinnen bij dit op de televisie uitgezonden verhoor. Rog en de zijnen gaven hem kans op kans om zich te presenteren als een monument van rust en redelijkheid. Iemand wiens waarheid zo groot was, dat ze hem niet durfden te laten uitspreken. Zelfingenomen leeghoofden dat ze zijn.  Zo zeer is Han van der Horst voor de kalifatisering van Nederland. Er zijn er een paar elders genoteerd, maar deze hoort toch in de eerste plaats hier (Joop.nl, 08-05-2020, door Han van der Horst - Historicus ):   De les die de aanval op restaurant HaCarmel voor de zoveelste keer leert Ja ja, de moslims hebben weer eens een terroristische aanslag gepleegd. En ja ja, Han van den Adelaarshorst (grapje van GeenStijl) bericht erover. Maar met dit dus ...:   ... We hebben in het onderhavige geval te maken met racisme van de daad. Hiervoor zijn uitsluitend de daders verantwoordelijk en niet anderen die qua fysieke kenmerken op hen lijken of er oppervlakkig gezien dezelfde levensbeschouwing op na houden. ... Dat u maar niet denkt dat het ook maar iets te maken heeft met zijn achtergrond als moslim.     Maar er is inmiddels sprake van vergevorderde dissociatie in zijn brein, want even verderop staat er dit:   ... We mogen de betekenis van gewelddadige aanvallen zoals op restaurant HaCarmel of een tijd geleden op die moskee in Enschede niet onderschatten. Het is naïef om ze af te doen als de actie van ‘gekkies’, die verder geen betekenis hebben.  ... Hier was het dus kiezen: of die aanval op die moskee is geen systematisch geval, of die op het Joodse restaurant was dat wel.     Het kunnen beschuldigen van blanken had in dit geval voorrang.     En om de verwarring compleet te maken:   ...    Dat lijkt in strijd met de eerdere bewering dat voor zo´n aanval alleen de daders verantwoordelijk zijn en niet wie op hen lijkt. Maar dat is niet het geval. ... Gunst ...     "In mijn hersens is iets ernstigs mis aan het gaan, maar dat is dus niet het geval" ...     En dat alles om de waandenkbeelden in zijn hoofd in stand weten te houden:   ... Wilders en Baudet worden met hun aanhangers van repliek gediend. Zij hebben er allemaal voor gekozen toe te treden tot een politieke beweging waarin racisme en vreemdelingenhaat bon ton zijn. ... Zijnde een spiegeling van:   Moslims worden met hun aanhangers van repliek gediend. Zij hebben er allemaal voor gekozen toe te treden tot een religieuze beweging waarin racisme en vreemdelingenhaat bon ton zijn. We zijn benieuwd wat de volgende fase in de onttakeling is. De volgende fase is de vorige fase. Want in alle drukte gemist, is z'n epistel van drie dagen ervoor (Joop.nl, 05-05-2020, door Han van der Horst - Historicus ):   Dodenherdenking bewijst: giftige woorden behoren tot het nieuwe normaal Die woorden. Dat soort taal. Dit levensbeschouwelijk gif. Ze zijn een verdienmodel. Klopt allemaal: de woorden van het Jodendom en de islam zijn de meest giftige woorden die er zijn, en ze behoren tot de kern van het normaal. Het nieuwe en het oude normaal, dat is.     Natuurlijk ziet Han's oog wat anders, levende in het spiegeluniversum:   Het was allemaal nog niet verklonken, of op duizenden, misschien wel tienduizenden toetsenborden werd het protest getikt met woedend gekromde vingers. Dat ging de hele Bevrijdingsdag door.     Zo schrijft Gaia of the universe: “Zo’n toespraak van Grunberg, bedoelde hij nu te zeggen dat de Joden vroeger ook hun eigen maffia hadden, oververtegenwoordigd waren in de criminaliteit, een allesoverheersende religie aanhingen, en vrouwen op straat nasisten?” ... Of hij het bedoelde blijkt niet direct uit zijn bij deze gebruikte woorden, maar dat hij dit zei is overduidelijk.     Dus denkt Han het tegenovergestelde.     Goed, dat gaat zo weer meerdere A4'tjes door, maar waar het hier om gaat was een latere toevoeging. De actualiteit drong zich namelijk op, en die actualiteit was natuurlijk van de soort:   Dodenherdenking bewijst: de woorden van het Jodendom en de islam zijn de meest giftige woorden die er zijn, en ze behoren tot de kern van het oude en nieuwe normaal Kijk maar:   Update: De NOS en FunX zijn gezwicht voor de bedreigingen met de dood door islamitische sektariërs die eisten dat presentator Morad El Ouakili het programma Ramadan Late Night uit de ether haalde omdat Allah muziek verboden heeft of zo. In een verklaring zegt de omroep weliswaar dat ze luistert naar respectvol gebrachte bezwaren uit gelovige hoek, maar dat is natuurlijk flauwekul. Men heeft zich laten intimideren. ... Tja, het oude en nieuwe normaal van de giftige woorden van de islam (ze voelden zich achtergesteld omdat de Joden bij monde van Grunberg al een beurt hadden gekregen).     Maar we dwalen alweer af. Waar het hier voornamelijk om gaat is dit:   ...    Dit is echter geen reden om nu complete etnische groeperingen of aanhangers van een buitengewoon diverse godsdienst ter verantwoording te roepen. ... Dit dus geheel in tegenstelling tot iemand die niet behoort tot het oude en nieuwe normaal van de giftige woorden op wat minder smakelijke wijze wijst op het niet normaal zijn van het oude en nieuwe normaal van de giftige woorden.     Die iemand is dan een antisemiet en een nazi, en vooral: die iemand staat voor de hele beweging waar hij lid van is, plus alle gewone aanhangers van de beweging waar hij lid van is, zijnde het FvD.     Voor Forum voor Democratie geldt wel dat de uitingen van één enkele sektariër representatief zijn voor de hele groep en dat die hele groep daarvoor ter verantwoording moet worden geroepen.     Dagelijks bij Joop.nl en twee keer in de week bij de Volkskrant, en de rest van de media die het allemaal aan elkaar doorgeven .     Zelfs bij Joop.nl viel de discrepantie op bij een enkeling, zij het voorzichtigjes:   I am Legion 6 mei 2020 at 17:00 Beetje tegenstrijdig: “De reacties op de Dodenherdenking tonen aan dat giftige woorden waaraan, niet onmiddellijk maar uiteindelijk wellicht wel, vervolging en/of massamoord ten grondslag liggen, dat zulke woorden in ons land deel uitmaken van het nieuwe normaal. Zij zijn niet uitzonderlijk.” Daarvoor wordt een hele zwik aan voorbeelden gegeven die dit “nieuwe normaal” zouden bewijzen. Maar het “nieuwe normaal” van wie of wat precies? Van alle Nederlanders? Of meer specifiek die dan als “nieuwe normaal” zonder anderen te noemen worden aangeduid? Die opsomming betreft vooral eerst toch een m.i. niet representatieve rij extreem-rechtse hersenscheten op social media van wat neo-nazi’s die zelfs bij FvD en de PVV tot een marginale groep behoort.    ... H. van der H. verwaardigde zich om te reageren:   HanvanderHorst 6 mei 2020 at 18:52 Er staat niet zijn het nieuwe normaal maar behoren tot het nieuwe normaal. Dat betekent iets gans anders. En zo zie je maar weer: ook het farizeeërschap is iets dat behoort tot alle geloven en alle ideologieën.     Maar mogelijk was dat een reactie op dit van de reageerder:   ...    Ik zou eens naar de onvolprezen en schokkende NPO docu-serie “De Kanarie In De Kolenmijn” van Hanneke Groenteman kijken over Joodse burgers in Nederland die angstvallig is doodgezwegen in bepaalde kringen die er vooral om bekend staan liever weg te kijken, te ontkennen, of te bagatelliseren. Of het relatief recente grootste onder Europese Joodse burgers ooit gehouden onderzoek raadplegen. https://fra.europa.eu/en/media/press-packs/survey-jewish-people-experiences Als je dan ziet uit welke hoeken het sterk toenemende antisemitisme vooral voortkomt, en ik zal het verklappen, onomstotelijke wetenschappelijk vastgesteld vooral uit de hoek van groepen met een islamitische achtergrond en op een goed tweede plaats uiterst linkse hoek, dus voor de marginale neonazistische kringen, dan kom je nog maar eens weer. Dat is dan wel weer grappig: dat vergiftigers ook aan de slag gaan om elkaar te vergiftigen.     Dat is dus overigens een zaak die gestimuleerd dient te worden: dat vergiftigers elkaa vergiftigen, in plaats van anderen: alle moslims en Joden naar het Midden-Oosten, en atoombommen bijgeleverd ... Even, voor alle zekerheid ... (Joop.nl, 19-05-2020, door Han van der Horst - Historicus ): ..., nogmaals de steun uitgesproken voor de islamisering van Nederland (en de rest van de wereld, natuurlijk). Nog even ter bevestiging: dit heeft niets te maken met een algemene voorkeur voor religie. Hier Hamid, uh Han, over christenen (Joop.nl, 27-05-2020, door Han van der Horst - Historicus ):   Hoe Baudet de verdenking wekt dat zijn Forum niet voor democratie staat Tja, het loopt natuurlijk via "Baudet" ... Alles in het hoofd van Hamid, uh Han, loopt via "Baudet" ...   Waarom laat hij anders autoritair gedachtegoed preken op zijn kadercursussen? "Baudet" → "autoritair gedachtegoed"→ preken ... We zijn er bijna ...   De ideologische inbedding van het Forum voor Democratie wijst immers een andere richting uit, niet naar liberalisme of vrij ondernemerschap. Dat komt door goeroe Robert Lemm ... En daar is het symbool: "Robert Lemm". Let op het denigrerende 'goeroe' .     En waar het om gaat, zijn ...   ... In een prachtige stijl deelt Lemm zijn bevindingen. Hij heeft tientallen boeken op zijn naam waaronder een geschiedenis van Spanje. Daarin spreekt hij met veel waardering over de rechtse en katholieke stromingen ...        ... een extreem behoudende en fanatieke stroming binnen de katholieke kerk. ... ... de christenen.     Dat duivelse volk:   ... Zij willen de levensbeschouwelijke leiders zijn naar wier voorbeeld het volk zich richt. Zo krijgt een samenleving vorm waarin de door God gegeven traditionele normen en waarden de toon aangeven en iedereen wordt uitgestoten die ze niet onderschrijft.    ... Dit natuurlijk geheel in al tegenstelling tot de religie van Hamid, uh Han: de islam. De islam heeft totaal geen last van het ...   ... willen de levensbeschouwelijke leiders zijn naar wier voorbeeld het volk zich richt. Zo krijgt een samenleving vorm waarin de door Allah gegeven traditionele normen en waarden de toon aangeven en iedereen wordt uitgestoten die ze niet onderschrijft. Want zeg nou zelf: de islam is toch de openheid, tolerantie, diversiteit, inclusiviteit, democratie en beschaving zelve ...?     Kijk maar naar het Midden-Oosten ... Dat bloeiende Paradijs van Vrede en Beschaving. Eentje die toch ergens anders nodig is dus ook meteen maar hier (Joop.nl, 14-06-2020, door Han van der Horst - Historicus ):   Baudet is geen narcist maar een groupie Oftewel: "Ik weet van gekkigheid niet meer wat ik schrijven moet".     Aanleiding:   Afgelopen vrijdag is Thierry Baudet boos bij Het Oog op Morgen weggelopen omdat presentatrice Simone Weimans het over beelden van zeehelden wilde hebben en nauwelijks over de krant die het FvD dezer dagen in een miljoen exemplaren verspreidt. ... Maar nu de reactie - en let op, hè ... dit is bij Joop.nl waar je een zware klap van de molen moet hebben gehad om er rond te blijven hangen:   Reacties (selectie): I am Legion 14 juni 2020 at 15:38 Als je iemand uitnodigt voor een gesprek met een aanleiding dat dat zal gaan over diens flyer en deze dan in plaats daarvan voortdurend vragen blijft stellen over heel andere zaken, die iemand daar dan. eerst nog geduldig antwoorden op geeft, maar vervolgens na verstijken van tijd bij weer een andere vraag netjes vraagt het nu toch echt over het onderwerp te willen hebben waartoe de geïnterviewde als gast is uitgenodigd, maar dat eenvoudigweg geweigerd wordt door de interviewer die daarop dan ook hardnekkig doorgaat met vragen over andere zaken, dan is eerst nog een aankondigen, en daarop daadwerkelijk beëindigen van het interview door weg te gaan zeer begrijpelijk waar de interviewer zich onbeschoft en onprofessioneel heeft gedragen. Het maakt daar niet uit of het om een door jou of blijkbaar door interviewer en redactie politiek gehaat persoon gaat. Hier past objectiviteit en en grotendeels nakomen van overeengekomen onderwerp bij het gesprek waar dan echt wel ruimte was geweest voor wat aanvullende andere onderwerpen waartoe de geïnterviewde dus ook bewees antwoord op te willen geven door dat eerst nog te doen. >>> Hansch 14 juni 2020 at 15:56 Helemaal eens Legion. Hij was juist heel geduldig en kwam de maar doordrammende interviewster erg tegemoet, maar er zijn natuurlijk grenzen, zelfs aan het geduld van Baudet. Och, weer eens een leuke aanleiding om hem ouwerwets te framen. <<< becket 14 juni 2020 at 16:14 Ik heb het item bij Met het oog op morgen gehoord. Duidelijk is dat Baudet daar met andere verwachtingen kwam. Daar waren blijkbaar door hem met de redactie afspraken over gemaakt. Dat mevrouw Weimans dan aangeeft zich aan een klaarblijkelijk niet door haar gemaakt draaiboek te moeten houden maakt geen sterke indruk. Op de webcambeelden kijkt ze bij het opstappen van Baudet heel triomfantelijk. Ook dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Brullen van de lach!!!     Overigens is dat 'groupie' natuurlijk eminent van toepassing op Adelaarshorst himself, gezien de frequentie waarmee hij over Baudet schrijft. Nog eentje die er wel uitspringt. U weet het, hè, in ieder geval sinds de grote RACISME!!!-ophef van juni/juli 2020: zwarten hebben een ondragelijk leven in Nederland.     Hoe moet je daar nou op reageren?     Als "witte" ...     Een tip van H. van der Horst, uit de reactieruimte onder een verslag van televisieprogramma's over het bestaan van INSTITUTIONEEL RACISME!!! en met name het zwarte LIJDEN!!! daaronder (Joop.nl, 13-07-2020, door Han van der Horst ): Met dus meteen de simpele remedie voor het zwarte LIJDEN!!!:     "Ga weg!"     "Rot op!"     "We hebben jullie niet gevraagd hierheen te komen!"     Welke reacties natuurlijk RACISME!!! van de ergste soort zijn.     FASCIST!!!     NAZI!!!     THIERRY BAUDET!!!     Brullen van de lach!!! Ook deze is temidden van de linksfascistische terreur (nieuwe term!) wel aardig om te reproduceren (Joop.nl, 04-05-2021, door Han van der Horst - Historicus ):   Wierd Duk ... plaatst hij ... tweet van de volgende inhoud:    “ Als je jaarlijks zoveel mensen de Nederlandse nationaliteit ... ” Een deel van dat jaarlijkse aantal zijnd:   Elk jaar, zo meldt de Telegraaf, geeft de IND 50.000 mensen groen licht om het Nederlanderschap te verkrijgen ... Tezamen met zaken als gezinshereniging komt het op meer dan honderdduizend mensen per jaar.     Als je jaarlijks zoveel mensen de Nederlandse nationaliteit geeft ...   “ ... wat betekent het dan nog om Nederlander te zijn in culturele, historische, sociale zin? Wat is je gedeelde geschiedenis en is er nog een gedeelde toekomst? Waarom hoor ik de centrumpartijen hier zo weinig over? ” Niet alleen een zinnige, maar voor de toekomst, in hoge mate bepaald door de maatschappelijke samenhang en solidariteit, essentiële vraag.     Maar, zoals bekend, met een lichte variatie op de uitspraak van een voormalig Volkskrant-webblogger:   “ Identiteit ... Dat is iets dat immigranten mogen behouden, en Nederlanders niet schijnen te hebben.  ” Oorspronkelijk was het "cultuur", en dat kan je net zo goed invullen. Maar met de identiteitspolitiek van de zwarten, krijsend gesteund door het linksfascisme, is "identiteit" nu vermoedelijk de passender term.     Want wat is "identiteitspolitiek" anders dan "Wij zwarten mogen onze identiteit onbeperkt botvieren", met onlosmakelijk daaraan verbonden: "... en jullie blanken niet want jullie zijn racisten" (een enkel linkje ).     Bij moslims is het nog erger. Die wensen mensen van niet hun identiteit dood en een aantal van hen brengt dat ook tot uitvoering (een enkel linkje ).     Goed, dat zijn de werkelijkheden.     Daar kan je weinig tot niets tegenin brengen.     En je weet wat de reactie is van politiek-correcten en erger op werkelijkheden die in strijd zijn met hun ideologieën, en die ze niet inhoudelijk kunnen bestrijden.     De oude Grieken/Romeinen wisten het in ieder geval al:     Het Ad hominem .     "Jij deugt niet".     Dat kan zoals, al het verbale, op oneindig veel manieren, maar dit is wel een van de banalere (Ja, het is tenslotte 4/5 mei ...).     Op het "Dat is mooi met al die identiteiten, maar hoe zit het met de Nederlandse?" van Wierd Duk komen ze met:   Wierd Duk maakt familie van mij verdacht Ja ja ...     Uitgebreid, met onder andere ... :   ... Sinds kort bezit mijn schoondochter de Nederlandse nationaliteit. Zij wordt op 4 mei door Wierd Duk, sterverslaggever van De Telegraaf, verdacht gemaakt.    ...     Wierd Duk pakt niet alleen mijn schoondochter aan maar ook de moeder van mijn zoon. En mijn goede kennis Jana Beranova, emerita stadsdichteres van Rotterdam, ... ... maar helaas met weglating van Mohammed B., Malek F., Gökmen T., Samir El Y. , enzozozozozovoort).     En niet alleen heeft hij deze opvatting voor dit ene geval, hij wil het tot een principe verheffen:   ... Nu zal ik wel te horen krijgen dat je dit soort dingen niet zo persóónlijk moet nemen. Dit is mijn advies: als de consequenties van een opvatting, van een plan of van een maatregel dicht bij jou in de buurt komen, vat het dan persoonlijk op en handel daar naar. ... Mooi, dat gaan we doen: we stellen Han van der Horst, met zijn pleidooi ...   ... dat zij ervoor hebben gekozen deel uit te maken van ons volk ... ... voor onbeperkte immigratie persoonlijk verantwoordelijk voor de daden van Mohammed B., Malek F., Gökmen T., Samir El Y. , enzozozozozovoort.     Oftewel: zodra de linksfascistische terreur eenmaal is omver geworpen, wordt er met Han van der Horst het meest humane gedaan wat je met hem kan doen, op passend Rotterdamse wijze: hem als een politiek-correcte heruitgave van Jezus over het water van Maas laten fietsen.     Overigens, natuurlijk gezien het tijdsgewricht, ook met dit:   ... Antisemieten hebben ook altijd joodse vrienden. Toen dr. Joseph Goebbels de partijgenoten daar tegen waarschuwde, luisterden zij niet. ... Waarover het CIDI heeft geoordeeld (via ) (Twitter.com, 02-05-2021, ): Oftewel:   Han van der Horst snapt het verschil tussen de Tweede Wereldoorlg en nu niet. Het is onvergelijkbaar. Wij verdenken van der Horst ervan sensatie te zoeken om een punt te maken. Natuurlijk is het zo dat Van der Horst noch Baudet 'sensatie zoeken' op zich. Wat ze zoeken is aandacht voor hun politiek-maatschappelijke opvatting(en).     En even een teller bijhouden: dit is gebruik nummer 2, gedurende twee dagen. Naar Landverraad , of site home .